Cuartos de tocador de oro de los generales americanos
o
El pan de oro de Yanukovych es un disparate infantil, en el contexto de los logros de los generales estadounidenses y el complejo militar-industrial de la potencia más avanzada del planeta. El Estado Mayor Ruso se horroriza al darse cuenta de que "no tenemos que vivir así".
Para establecer de inmediato las cosas en claro, "E" y deja de llorar Yaroslavna sobre escuadrones vuelan más allá de la caja registradora "panes de oro," Estadísticas Transparencia Internacional, la fe que es absoluta e infalible:
Los EE.UU. en 18 lugar con el índice de percepciones de corrupción 74, y "unwashed Rusia" tanto como 131 con 29 puntos. Ni siquiera quiero decir con quién comparte este lugar vergonzoso, así que todo es malo con la corrupción. Pero en los Estados Unidos todo está bien. Así lo confirma la institución más autorizada del mundo, que participa en encuestas de opinión pública:
Drew Griffith, corresponsal de la CNN рассказал que los senadores de 78 han registrado cabilderos entre los miembros de la familia:
“Hay cientos de grupos de presión de este tipo y, según el seguimiento de la organización Legistorm al Congreso, el monto total de sus contratos de cabildeo es de 2 mil millones de dólares. Los rusos conocen bien los sobornos simples - sobres con dinero, etc. Nosotros en los Estados Unidos nos especializamos en "sobornos blandos": usted cuida a los familiares del legislador y el legislador se preocupa por usted ".
¿Ahora entiendes cómo todo es malo para nosotros? Incluso los Yankees escriben sobre ello. Y aquí hay ejemplos concretos de lo que todas las gasolineras regionales subdesarrolladas deben esforzarse.
A la gasolinera americana. Construido al menos en Afganistán. Jefe de la Inspección General de la Oficina Americana para la Reconstrucción de Afganistán reportado que 43 millones se gastaron entre 2011 y 2014 a lo largo de los años para la construcción y el mantenimiento de la carga de combustible, de acuerdo con los documentos financieros oficiales. El precio original llave en mano-500 miles!
Pero este es un pequeño gesheft de algún capitán. Los coroneles ganan otro dinero. La famosa USAID en el mismo Afganistán dominó miles de millones. En 2006, la financiación de 1,4 millones de dólares de EE.UU. se inició durante un período de 5 años. En 2010, el comisionado especial declaró que la mayor parte del dinero fue robado, y algunos están invertidos en proyectos que Afganistán no puede explotar.
Pero también están los generales en el Pentágono, que también quieren comer caviar negro con cucharas y, debido a la edad, también alimentan a sus nietos. Bueno, los senadores de arriba ya están mencionados. Para ellos, también, hay proyectos que no son medidos por miles de millones patéticos de cabilderos.
Aquí, también, todo es simple. En la primavera de este año, Amnistía Internacional publicó información que las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos de alguna manera perdieron en Irak. armas Más de mil millones de dólares. Con este dinero puedes construir un portaaviones!
Sin embargo, para culpar, salió el error. Ya no se puede. Una docena de portaaviones construidos con energía nuclear del tipo Nimitz a expensas del costo mayorista solo por 4,5 - 6,2 mil millones cada uno. La verdad aquí no se toma en cuenta el costo de las reparaciones, los accidentes y otras indecencias, por lo que los dólares se descargan literalmente en el inodoro. En toda la taza del inodoro 423. Así es como muchos de ellos tienen lo último en la serie de portaaviones Bush. historia no dice cuánto costó reequipar al batallón de letrinas en inodoros de vacío, pero el dinero fue arrastrado para siempre, normalmente todos los miembros de la tripulación de 5680 y las alas de los aviones corren hacia la cubierta de sotavento.
Pero incluso esto es un mal olor, pero sigue siendo una historia. Mucho más interesante es la siguiente serie de portaaviones Gerald R. Ford, establecido en el ahora 2005 año (cortar la primera pieza del futuro edificio) como un modernizado "Nimitsy". "Fords" tenía que ser más barato de operar debido a la automatización más y un equipo más pequeño. Pero esta mítica economía ha llevado al resultado opuesto.
Este año se presentó (¡en 12 años!) flotapero a los ya gastados 12,8 millones de dólares, se deberían agregar otros 4,7 millones de gastos de I + D y un par de miles de millones para recordar el nuevo Ford: no todo en el barco supermoderno funciona como debería, pero algo no funciona en principio Nuevamente, es necesario resolver algo con inodoros espaciales para que la tripulación no salga volando al vacío. Se cree que el Ford estará en pleno funcionamiento solo en 2020. ¡Esto es un éxito! ¡De 12 a 15 años de trabajo y casi 20 mil millones de dólares!
Compare con el precio de "Bush" en 6,2 millones. Incluso sin la I + D y el gasto futuro, ¡el nuevo Ford es más del doble de caro!
Y ahora en el Pentágono "rascan sus nabos" y piensan en cómo no limitarse a un portaaviones de la serie. No de un gran deseo de luchar contra la corrupción, simplemente comprenden de manera realista que "Bolívar no soportará dos". Por no hablar de los diez necesarios. Un proyecto es necesario en todos los sentidos.
En investigación El Instituto Watson para Estudios Internacionales, Brown University, 2013, Estados Unidos gastó más de 4 billones de dólares en la guerra en Irak y Afganistán solo. Pronto se calcularán los costos de las guerras actuales y los gastos relacionados: pagos por obligaciones antiguas, gastos para personas con discapacidades y otras cosas, gastos del presupuesto de defensa, que Donald Trump está a punto de firmar.
E involuntariamente la compasión es el estado de corrupción en Rusia. Quedando atrás de los Estados Unidos en esta carrera desesperada, en lugar del guapo portaaviones, se ven obligados a adoptar el cohete de circonio hipersónico barato y primitivo, que en cuestión de segundos puede poner a 20 miles de millones de contribuyentes estadounidenses en el fondo. Y a 5 miles de contribuyentes mismos.
Esta es la razón de la actitud extremadamente negativa de los poderes avanzados en relación con la corrupción a Rusia, que está subdesarrollada en este sentido.
información