Military Review

Después de perder ante Siria, Trump cambió a Irán.

23
Después de perder ante Siria, Trump cambió a Irán.En la noche de octubre, 5, el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, fiel a su tradición de showman, ofreció a Estados Unidos un nuevo espectáculo. De repente, durante un banquete en la Casa Blanca con los principales generales y sus esposas, invitó a los periodistas a la sala y, con un gesto amplio, señalando a sus invitados, preguntó a los periodistas: Chicos, ¿entienden lo que esto significa? "Y él mismo respondió:" Tal vez esta sea la calma antes de la tormenta. Aquí, después de todo, están reunidos los más grandes señores de la guerra del mundo ". Después de eso, descartó todas las preguntas desconcertadas de los periodistas con una frase corta: “Te verás a ti mismo” y las envió lejos.


Y el mundo comenzó a preguntarse: ¿a quién Big Donald derribaría su ira, en la RPDC o Irán?

Trump eligió el segundo 13 de octubre, dijo que la ejecución de los seis países (EE. UU., Rusia, Gran Bretaña, Francia, China y Alemania) concluyó con 2015 con Irán del Plan de Acción Integral Conjunto (UFID) sobre desarme nuclear, que no es de interés nacional para Estados Unidos. Y esto a pesar del hecho de que no solo el OIEA, que desempeña funciones de supervisión sobre el cumplimiento por parte de Irán de sus obligaciones, sino que todos los demás países de los Seis también declaran que este último ha cumplido con todas estas obligaciones. Sin embargo, el propio presidente de los Estados Unidos no discute esto: a Trump no le gusta el tratado en sí.

Toda la culpa de obama

"Las acciones estúpidas de Obama contra Irán son simplemente impactantes. Obama hizo un trato miserable y muy malo. Irán seguirá desarrollando nuclear оружиеA la vez que aumenta la tasa de crecimiento de su economía. El principal y primer objetivo de América en sus relaciones con Irán debería ser anular las ambiciones nucleares de este país ... Permítanme decir esto con la mayor franqueza, porque sé cómo lograrlo: el programa nuclear de Irán debe interrumpirse, y por cualquier medio. Punto ”: habiendo formulado este punto de vista hace seis años en su libro“ La grandeza pasada de Estados Unidos ”, Donald Trump, que había venido a la Casa Blanca, no iba a cambiarlo. Entonces, en abril, 19, el Secretario de Estado de EE. UU., Rex Tillerson, convocó una conferencia de prensa en la que anunció que el Presidente Trump había instruido al Consejo de Seguridad Nacional para que realizara una revisión interinstitucional de las relaciones entre Estados Unidos e Irán en 2017.

La tarea de intercambiar ideas con la participación de los ministerios y departamentos pertinentes es verificar si el acuerdo nuclear entre Teherán y las seis potencias mundiales cumple con los intereses nacionales estadounidenses. Después de eso, sin esperar los resultados de este "asalto", Trump procedió a la acción. Hablando en mayo, 20 a los líderes de cuatro docenas de países musulmanes en la Cumbre Islámica de Riad, convocada especialmente por el rey de Arabia Saudita Salman, Trump, les dice que "desde el Líbano, desde Irak hasta Yemen, las finanzas de Irán, armas y trenes terroristas, milicia chiíta y otros grupos extremistas ", Pidió a los participantes de la cumbre que ayudaran al rey Salman en la formación de una" OTAN árabe "y firmaron con él una escala sin precedentes, alrededor de $ 450 mil millones, contratos de defensa para entregas durante los años 10 de la marina moderna. y el armamento de los sistemas de defensa de misiles a "objetivo a largo plazo de la seguridad de Arabia Saudita y alrededor del Golfo Pérsico a la luz de las amenazas asociadas con Irán a lo largo de todo el perímetro de las fronteras sauditas."

OTAN ÁRABE NO ENFRENTADA

¡Ay de Trump, ya ha pasado medio año y la “OTAN árabe” nunca salió a la luz! Por el contrario, al tratar de obligar a Qatar a tomar una posición anti-iraní, Riad y sus aliados dividen el núcleo de su propia coalición, el Consejo de Cooperación para los Estados Árabes del Golfo Pérsico (SSGAPZ). Además, el veredicto de Donald Trump, quien se puso del lado de Riad en este conflicto, porque "la gente de Qatar históricamente fue un patrocinador del terrorismo a un nivel muy alto", sonó como un insulto a Doha: esto es Arabia Saudita, y no los ciudadanos de Qatar llevaron a cabo un ataque terrorista en América. . Entonces, la reacción de Doha ante tal hipocresía fue un nuevo acercamiento con Irán y la aparición de rumores sobre la posible formación del eje Teherán - Ankara - Doha.

Lo cual, si es apoyado por Rusia, podría llevar a un cambio en el equilibrio de fuerzas a favor de Irán, no solo en Siria, sino también en Palestina. Eso sería un golpe extremadamente sensible tanto para Riyadh como para Trump, cuyo yerno y asesor principal, Jared Kushner, ahora está comprometido en resolver el problema palestino.

De ahí la visita de octubre del rey saudita a Moscú, que está directamente relacionada con la crisis de Qatar. Pruebas de esto son las visitas del Ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Sergey Lavrov, en 27 - 30 en agosto a Kuwait, los Emiratos Árabes Unidos y Qatar, y luego en 9 - 11 en septiembre a Arabia Saudita y Jordania; se acordó la visita del rey saudí a Moscú. E inmediatamente después de la primera serie de visitas de Lavrov al rey saudita Salman al-Saud, el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, llamó por teléfono. “Hizo un llamado al monarca para que se adhiera a las formas diplomáticas de resolver la crisis de Qatar para preservar la unidad de los países del Golfo en la lucha contra el terrorismo. Las palabras de Trump reflejan la preocupación de EE. UU. No solo por el acercamiento de Qatar con Irán, sino también por la posible formación del eje Teherán-Ankara-Doha, que llevará a un cambio en el equilibrio de fuerzas en la región. El punto es que la crisis de Qatar puede superar el punto de no retorno ", comentó Ravil Mustafin, un periodista internacional, al comentar sobre este llamado a NG.

No es un secreto para nadie que después de la primavera árabe y la invasión de Bahrein, el Reino Wahhabi de Arabia Saudita (KSA) y la República Islámica Shií de Irán (IRI) se encontraron en un estado de guerra fría. Así que las acusaciones de Trump contra Irán son solo una copia débil de las afirmaciones de Riyadh de que Irán está implementando un plan global para crear un arco chií en Irán, Irak, Siria, Líbano, Bahrein, Yemen y la Provincia Oriental de KSA, en su mayoría pobladas por chiítas.

Otros estados de la región hablan de esta expansión chií. Aquí, por ejemplo, hay un extracto de una entrevista de abril con el rey jordano Abdullah II al Washington Post antes de su reunión con el presidente Trump: "Creo que Rakka caerá". Creo que en Siria y en Irak las cosas van bien. El único problema es que los militantes se mudarán (de Raqqi. - Sh.M.) a nosotros. En coordinación con los Estados Unidos y Gran Bretaña, estamos listos para ello. Es cierto que hay algunos problemas estratégicos debido a la participación de Irán aquí. Las divisiones de sus guardias revolucionarios están a solo 70 km de nosotros y están tratando de establecer una conexión geográfica entre Irán, Irak, Siria y el Líbano / Hezbollah con la intención de obtener el poder sobre este espacio. He planteado este problema al presidente Putin, él está plenamente consciente de este plan estratégico de Irán. Nosotros, como los israelíes, fuimos muy francos con él en cuanto a que no toleraríamos las formaciones no estatales desde fuera de nuestras fronteras. Creo que estaremos de acuerdo con los rusos ".

Traducido del lenguaje diplomático al ruso, esto significa que el Rey de Jordania, como el vecino Israel, ya estaba preocupado en abril por el hecho de que la derrota del Estado islámico terrorista en Rusia finalmente llevaría al territorio a lo largo de las fronteras jordana e israelí. estará bajo el control de Hezbollah y otras unidades chiítas que actúan como aliados de Assad. Lo mismo, bajo el control de Raqqah y los territorios sunitas circundantes en el norte de Siria, será Turquía extremadamente preocupada.

El proyecto estadounidense-saudí de la "OTAN árabe", aparentemente, en el caso del consentimiento de Moscú, podría responder a esta pregunta enviando una fuerza expedicionaria árabe a Siria. Sin embargo, este proyecto no se llevó a cabo, y Washington decidió transferir el control de Raqca a los kurdos, no a Turquía. Como resultado, este último ahora está luchando del lado de la coalición rusa y está en relaciones extremadamente tensas con Washington.

Los temores del rey Abdullah II se hicieron realidad: aprovechando el hecho de que la coalición estadounidense se atascaron bajo Rakka, el ejército sirio irrumpió en Deir ez-Zor, cruzó el Eufrates y participa en una carrera competitiva con los kurdos para controlar los campos de petróleo y gas en esta provincia. Mientras que la milicia chiíta al amparo del asalto de las fuerzas de Assad en Deir ez-Zor comenzó la construcción de un arco chiíta en el sur de Siria, desde las fronteras occidentales de Irak hasta la costa libanesa del mar Mediterráneo.

Factor de israel

Bajo ninguna circunstancia los israelíes permitirán la creación de un llamado corredor chiíta desde las fronteras occidentales de Irán hasta la costa libanesa del Mediterráneo, dijo el ministro de Defensa israelí, Avigdor Lieberman, a 8 en septiembre, demostrando la determinación del estado judío con sus formulaciones categóricas. Sin embargo, la construcción del corredor está en marcha: una clara exacerbación de las relaciones ruso-estadounidenses en el área del punto fronterizo de At-Tanfa y en la zona de desescalada del sur es una clara evidencia de esto.

Así, en octubre, 11, el Ministerio de Defensa ruso culpó al Pentágono por la posible ruptura de un acuerdo de paz en la zona de desescalada del sur en la provincia de Der'a. La razón de esto, según los militares rusos, fueron "extrañas coincidencias". Primero, encontraron vehículos con armas cerca de la base estadounidense en At-Tanfa, que controla la carretera Bagdad-Damasco, y luego arreglaron el movimiento sin impedimentos de los militantes de 600 desde la zona de seguridad de la base para secuestrar la ayuda humanitaria destinada a los residentes locales. Esta base estadounidense, dice el mayor general Igor Konashenkov, un representante del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa, está "atrapado" con vehículos todo terreno con ametralladoras de gran calibre y cañones sin retroceso que "no son típicos de los Estados Unidos", sino bastante típicos de los islamistas radicales. Además, según él, los combatientes de 300 salieron de la misma zona controlada por Estados Unidos en camionetas para bloquear la ruta Damasco-Deir ez-Zor, que se utiliza para abastecer a las tropas sirias.

Y este no es el primer reclamo del Ministerio de Defensa. En particular, la semana pasada el departamento dijo que desde allí los "grupos móviles" de los militantes del "Estado Islámico" realizaron ataques. Expresó su desconcierto y la cancillería rusa. En octubre, 11, el director del Departamento del Departamento de América del Norte, Georgy Borisenko, dijo que la creación de la zona de At-Tanf, donde "las fuerzas del gobierno legítimo" no están permitidas, recuerda "un intento de dividir el país, dividir a Siria para crear en algunas de sus partes las autoridades, Controlado por Estados Unidos y sus aliados ".

Sin embargo, la posición del Pentágono, estas denuncias no se ven afectadas. Su portavoz, el comandante Adrian Rankin-Galloway, declaró que la coalición liderada por Estados Unidos se enfocó únicamente en la derrota completa del Estado Islámico, y agregó que se había embarcado en la etapa final de la liberación de la "capital" de los islamistas radicales en el Raqqah sirio y "cualquier afirmación que contradiga esto es sin fundamento". El problema, sin embargo, es que la huida de los igilovs de Raqqa y su uso por parte de los estadounidenses en At-Tanf para oponerse a Hezbollah y las milicias chiítas no están en conflicto entre sí. Además, hoy, cuando el presidente Trump ordenó sanciones contra el Cuerpo de Guardias de la Revolución Islámica (IRGC), y el Tesoro de los Estados Unidos ingresó al IRGC en la lista de organizaciones terroristas internacionales, una estrategia de Washington de este tipo puede tomar forma legal e incluso interestatal. Desde que el jefe del IRGC, Mohammad Ali Jafari, advirtió a Washington anteriormente que, como respuesta al anuncio del Cuerpo de la Guardia como una organización terrorista, trataría al Ejército de los EE. UU. Tanto como al grupo terrorista del Estado Islámico (prohibido en la Federación Rusa).

NADIE QUIERE IR A LA ASIGNACIÓN

Sin embargo, todo esto podría haberse evitado si Donald Trump hubiera seguido el consejo de Abdullah II, quien incluso entonces, en abril, había sugerido que Trump se pusiera en contacto con Putin y le hiciera algunas concesiones para resolver la crisis siria. Qué tipo de concesiones en cuestión, leemos en la entrevista de abril, que se discutió anteriormente. “Desde el punto de vista ruso, están jugando un juego de ajedrez tridimensional. Para ellos, Crimea es importante, Siria, Ucrania, Libia. Es necesario tratar con los rusos en todos estos temas al mismo tiempo, pero con la expectativa de que "lo más importante para los rusos es Crimea". En otras palabras, fue precisamente por las concesiones en Crimea que el rey Abdullah II esperaba recibir de Moscú "una mayor flexibilidad en Siria". Abdullah II también creía que "los intereses de Rusia en Siria deberían estar garantizados por una presencia militar permanente en" Siria útil ": el área entre Damasco, Latakia, Alepo, Homs y Hama", y que Asad puede "permanecer en el juego" siempre que "Moscú "Y Washington podrá encontrar formas de tentar a Assad a retirarse de Irán para dejar a los rebeldes solos contra los yihadistas". O, hablando en la jerga de hoy, lo principal que quería de Rusia era lograr el reemplazo de Hezbollah y la milicia chiíta por las tropas de la "OTAN árabe".

El inicio de este proceso fue la firma por parte de Rusia, Irán y Turquía el 6 de mayo en Astana de un acuerdo sobre la creación de cuatro zonas de seguridad, donde nuestras fuerzas aeroespaciales y la siria aviación finalmente dejaron en paz a los rebeldes "sobre una base común contra los yihadistas". El iniciador de este acuerdo fue el presidente ruso Vladimir Putin, quien previamente había acordado en una conversación telefónica con el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump. Y en julio en Hamburgo, se llegó a un acuerdo entre Trump y Putin para crear una nueva zona de desescalada, en el suroeste de Siria, bajo la garantía no del trío de Astana, sino de Rusia, Estados Unidos. Incluye tres provincias sirias a lo largo de la frontera con Israel y Jordania - Dera'a, El Quneitra y Essaouida - con un centro de monitoreo para monitorear el alto el fuego en Amman. En otras palabras, al satisfacer las demandas de Jordania e Israel, Irán fue privado de una presencia y un papel en la restauración del orden en esta zona fronteriza.

“Parece que los Estados Unidos acordaron que Assad debería permanecer en el poder, al menos por ahora. Rusia decidirá cuándo se irá Assad y Estados Unidos esperará ese día. A cambio, Rusia reconoció que la influencia de Irán en el Medio Oriente debería debilitarse ", dijo el diario turco Sabah turco sobre el resultado de las conversaciones de Putin-Trump. Por desgracia, entre Trump y Putin, el Congreso de los Estados Unidos intervino con su "Ley de sanciones para contrarrestar a los opositores de América", y el deshielo en las relaciones entre los Estados Unidos y Rusia terminó. En cambio, una nueva ronda de la Guerra Fría comenzó con un enfoque en Ucrania.

Ucraniano "frente"

Desde Hamburgo, un día después de las conversaciones entre Putin y Trump, el Secretario de Estado de Estados Unidos, Rex Tillerson, voló a Kiev. Fue su primera visita de estado a Ucrania, trajo consigo y le presentó al Presidente de Ucrania, Petro Poroshenko, un nuevo Representante Especial de los Estados Unidos para Ucrania, Kurt Walker, y dijo que Washington buscaría la manera de hacer que el proceso despegara.

En la conferencia de prensa conjunta, el jefe del Departamento de Estado dijo: "Estamos decepcionados por la falta de progreso en virtud de los acuerdos de Minsk, por eso hemos nombrado un representante especial". También agregó que Estados Unidos tiene la intención de coordinar con el "Norman Quartet" para encontrar oportunidades para contribuir al progreso en la resolución del conflicto. En principio, esta participación de Estados Unidos en las negociaciones sobre Ucrania, realizadas en virtud del acuerdo de mayo entre Lavrov y Tillerson, fue una condición necesaria para que las partes coordinen sus concesiones en Siria y Ucrania. Sin embargo, por alguna razón, tal vez debido a la presión del Congreso, Tillerson eligió a un negociador muy duro; en su testimonio en las audiencias del Comité Senatorial de Relaciones Internacionales 7 en abril 2017, Volker pidió a la administración de Donald Trump que contrarreste los desafíos lanzados al oeste por Moscú: "Rusia está intentando Destruye el orden establecido después de la Guerra Fría en Europa, cambiando las fronteras y utilizando la fuerza militar. "Las tropas rusas ocuparon parte de Ucrania, Georgia y Moldavia, y, demostrando descaradamente la fuerza, Rusia simplemente se anexionó la Península de Crimea".

Por lo tanto, no es sorprendente que todo el verano del Consejo de Seguridad Nacional y Defensa de Ucrania haya estado detrás de escena preparando un nuevo proyecto de ley sobre la reintegración de Donbass, en el que prescribió la definición de Rusia como agresor, y determinó las acciones de Ucrania no como una operación antiterrorista, sino como una autodefensa estatal. Lo que le da al presidente de Ucrania la oportunidad de enviar tropas al Donbass por un período indefinido mediante su propio decreto, declarar el estado de emergencia o la ley marcial allí, etc.

El momento de la verdad llegó en septiembre, 5, cuando Moscú, decidiendo tomar la iniciativa, dio un paso hacia Kiev, acordó introducir fuerzas de paz extranjeras en la zona de Donbas y presentó su proyecto de resolución sobre este tema al Consejo de Seguridad de la ONU. Kiev lo rechazó de inmediato y prometió presentar su proyecto de resolución a la Asamblea General de la ONU el 9 de septiembre. La montaña dio a luz a un ratón: Poroshenko no se atrevió a enviar un proyecto de Turchynov a la discusión de la ONU. La razón de esto, a juzgar por los acalorados debates de las partes en la Rada Suprema y la prensa, es que la nueva ley permite a las Fuerzas Armadas de Ucrania cubrir el mismo "escenario croata" en el Donbas como lo hicieron los croatas con respecto a la Krajina Serbia - Don’ts desplegar fuerzas de paz no en la línea del frente (Volker se opuso a esto), pero en la frontera de Rusia y Ucrania (Kiev lo exigió). Está claro que Moscú rechazó inmediatamente esta ley y, en consecuencia, ya es imposible pasarla a través del Consejo de Seguridad de la ONU. Así que ahora Volker y Surkov están buscando una opción de compromiso en Ucrania.

En consecuencia, durante todo este tiempo, Rusia apoyó firmemente la ofensiva del ejército sirio y Hezbollah en Siria, que inevitablemente arruinó la cooperación ruso-estadounidense en este país. Hasta que, finalmente, Trump no pudo resistir y no declaró su propia guerra contra el IRGC. Sin embargo, parece que, habiendo ido demasiado lejos con Ucrania, ahora llegará tarde a Siria; ahora los igilovtsy ni siquiera piensan en ganar, se convierten en shahids o corren al extranjero. Y no hay nadie más en quien Washington pueda confiar para combatir a los iraníes: la "OTAN árabe" no existe ahora ni siquiera en el papel. Entonces, no podrá regresar a Siria, pero Washington puede mantener un "caos controlado" si lo desea, durante mucho tiempo. Desde el colapso del TDAH y la "pérdida de rostro" por parte del presidente Rouhani, sin duda, se desatarán las manos no solo de los estadounidenses, sino también de los "halcones" iraníes en la política.

REUNIÓN EPOCAL

"Época" convocó la reunión de Putin con el monarca saudí del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia. Formalmente, la primera visita de estado del rey de Arabia Saudita a Rusia durante 90 años de existencia del reino, y acompañada por más de mil cortesanos, es válida para las relaciones ruso-sauditas. Además, como resultado de la visita, se decidió que el monopolio estatal de petróleo Saudi Aramco, con el fin de reducir las reservas mundiales de petróleo y estimular la demanda, reducirá la exportación de petróleo en 560 miles de barriles el próximo mes. Aceite por día.

Teniendo en cuenta que Rusia y Arabia Saudita son los mayores productores de petróleo del mundo, pero al mismo tiempo, Arabia Saudita, vinculada a los Estados Unidos por un acuerdo tácito de "petróleo para la seguridad", hasta noviembre del año pasado habló en el campo de la política petrolera mundial, si no como un enemigo directo. Pero muy cerca de esto, ahora, y esto fue confirmado por la visita del rey saudí, estamos empezando a actuar en esta área extremadamente importante para regular no solo a nuestra economía, sino también a la economía mundial, como aliados. La razón es bastante objetiva, ya que tenemos un enemigo común con los saudis: los hidrocarburos de esquisto estadounidenses. Y además, Estados Unidos prácticamente ha perdido ante Siria Rusia. Como resultado, Riyadh también despertó interés en las armas rusas: tras las conversaciones en Moscú, se lograron acuerdos principales sobre la compra por parte de Arabia Saudí de los sistemas de misiles antiaéreos Triumph C-400. Además, las partes también firmaron un contrato para organizar la producción de rifles de asalto Kalashnikov en Arabia Saudita y firmaron un memorándum sobre la compra y localización de sistemas de lanzallamas pesados ​​TOS-1A, misiles antitanque Kornet-EM y lanzagranadas AGS-30.

Pero incluso esta visita del rey saudí y sus generosas promesas a Moscú no pudieron resolver el principal problema estratégico de la coalición estadounidense-saudí e Israel que se unió a ella: Moscú se mantuvo leal a la alianza con Bashar Assad e Irán en Siria. Sin embargo, esta visita puede desempeñar un papel de época en la política de Medio Oriente: la guerra civil en Siria casi ha terminado y, como dijo el presidente ruso Vladimir Putin el 9 de octubre, "la comunidad mundial ya debería pensar en la reconstrucción de Siria después de la guerra".

La pregunta, sin embargo, es quién pagará por esta restauración. Debido a la responsabilidad del hecho de que comenzó una guerra civil en Siria, soportan, por un lado, a las autoridades sirias, por el otro, a quienes provocaron la oposición siria a la resistencia armada. Por lo tanto, "los principales países occidentales que una vez se comprometieron a democratizar el gran Oriente Próximo", dijo al día siguiente Konstantin Kosachev, presidente del comité del Consejo de la Federación de Asuntos Internacionales, "la principal carga de responsabilidad para la reconstrucción de Siria después de la guerra debe ser asumida".

La opinión, por decirlo suavemente, no es del todo adecuada: solo una persona muy ingenua puede esperar que Trump o Europa occidental financien el régimen dictatorial de Assad en Siria. Sobre todo porque Assad no les va a preguntar al respecto: “En primer lugar, tendrán que pedir perdón al pueblo sirio. Entonces el pueblo sirio tendrá que aceptar sus disculpas. Después de eso, tendrán que disculparse con su propia gente. Y, por último, deben rendir cuentas durante las elecciones políticas ”: el Ministro sirio de Economía y Comercio, Adib Majle, expuso las condiciones para obtener los contratos de restauración a todos los países que se oponen al régimen.

Demagogia, por supuesto, pero en cualquier caso, antes de que la comunidad mundial piense en la restauración de Siria, el mundo árabe debe pensar en esto. Mientras no se detengan sus guerras híbridas en Siria contra el régimen de Assad e Irán, no es posible la restauración del país ni su reintegración en el mundo árabe. Y, en primer lugar, Arabia Saudita y el ETSGPZ encabezados por él, esos 450 mil millones que los saudíes distribuyeron a 20 en mayo como parte del programa "Arab NATO" deberían haberlo pensado, porque aquí y ahora la cantidad requerida se estima en 200 - 350 mil millones Dólares. Y luego los países BRICS se unirán: China, por ejemplo, con su proyecto de la Ruta de la Seda, estaba lista para esto ayer. Sin embargo, hoy, después de que la "calma antes de la tormenta" de Trumpian esté a punto de ser reemplazada por la tormenta iraní, incluso China lo pensará tres veces.
autor:
Originador:
http://nvo.ng.ru/realty/2017-10-20/12_970_trump.html
23 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. notando
    notando 21 de octubre 2017 16: 16
    +1
    Como si esta OTAN árabe en Israel no rehuyera
    1. Yak28
      Yak28 21 de octubre 2017 18: 31
      +4
      Cita: notingem
      Como si esta OTAN árabe en Israel no rehuyera

      A juzgar por las guerras árabe-israelíes, los árabes no saben cómo luchar crónicamente, incluso la abrumadora ventaja numérica no los ayudó.
  2. Volka
    Volka 21 de octubre 2017 16: 36
    0
    es hora de lanzar con urgencia el juego de disparos "encontrar y matar yankee-pakemon"
  3. Shahno
    Shahno 21 de octubre 2017 16: 48
    +3
    Pues claro. Somos capaces de convencer a esas personas. Trump es un hombre de negocios, en menor medida un político. Irán quiere destruirnos, no está claro por qué. Me temo que Estados Unidos querrá destruir a Irán. Esperaremos hasta que el liderazgo en Irán sea gente razonable. El problema de Irán es el rechazo de los judíos. Siempre estamos dispuestos a cooperar con los árabes. Si no piden nuestra destrucción.
    1. NIKNN
      NIKNN 21 de octubre 2017 16: 56
      +7
      Sí, eres nuestro esponjoso ... sonreír Tal vez cuando todos en el círculo no estén en lo cierto, mírate a ti mismo ... oh, por qué estoy ... siempre tienes razón ...
      1. Shahno
        Shahno 21 de octubre 2017 17: 56
        +4
        Creo que la historia de la confrontación de los asirios con nuestros antepasados ​​lo explica todo. Aparecimos en algún lugar al mismo tiempo.
        1. NIKNN
          NIKNN 21 de octubre 2017 18: 00
          +5
          Cita: Shahno
          Creo que la historia de la confrontación de los asirios con nuestros antepasados ​​lo explica todo. Aparecimos en algún lugar al mismo tiempo.

          Ni siquiera sé qué decir a los adultos ...  solicitar
          "¿Por qué no quieres estar conmigo, Lena?"
          "Primero debes conquistarme".
          - ¿Y de alguna manera contigo de manera pacífica? :)))
          1. Shahno
            Shahno 21 de octubre 2017 19: 46
            +2
            Estamos buscando formas pacíficas y pacíficas.
        2. sabakina
          sabakina 21 de octubre 2017 18: 10
          +5
          Supongamos que apareces al mismo tiempo. ¡PERO! El estado asirio era, y el judío ... ¡No, señor!
          1. Shahno
            Shahno 21 de octubre 2017 19: 49
            +2
            Y ahora no es asirio. Y el judío es.
      2. Shahno
        Shahno 21 de octubre 2017 18: 04
        +3
        Entiendes que estamos lejos de ser esponjosos. Pero para hacernos malvados ... mejor leemos Torus.
        El primer tratado de paz de la historia fue concluido por Abraham .. Beer Sheva 1500 BC
        1. NIKNN
          NIKNN 21 de octubre 2017 18: 12
          +3
          Cita: Shahno
          Entiendes que estamos lejos de ser esponjosos. Pero para hacernos malvados ... mejor leemos Torus.
          El primer tratado de paz de la historia fue concluido por Abraham .. Beer Sheva 1500 BC

          Bueno, ¿cómo responden? Simpatizo con los israelíes, la lucha por su patria en cualquier Su manifestación merece respeto. Pero Israel no respira de manera uniforme gracias a las políticas agresivas ... para ser honesto, ya han alcanzado un cierto límite. La política es política y ciertamente no es correcto juzgar desde un taburete, pero ya se puede ver desde un taburete ... hi
    2. sabakina
      sabakina 21 de octubre 2017 17: 16
      +4
      Pablo, ¿qué vino primero, Persia o los judíos?
      1. notando
        notando 21 de octubre 2017 18: 53
        +2
        Persia como un solo estado más tarde
        1. notando
          notando 21 de octubre 2017 18: 55
          0
          Perdón por intervenir
  4. sabakina
    sabakina 21 de octubre 2017 17: 12
    +5
    “Quizás esta sea la calma antes de la tormenta. Aquí, después de todo, los mejores líderes militares del mundo están reunidos ".

    Me recordó una broma.
    El terrateniente muere y accidentalmente termina en el próximo mundo en una fiesta de grandes generales. Mira cómo camina el macedonio, Chizginhan, Mamai, Napoleón, Hitler, etc., y de repente ve a su zapatero. Está muy asombrado y pregunta:
    "Dios dime, ¿cómo llegó aquí mi zapatero?"
    "Simplemente no tenía el dinero para aprender la profesión militar".
    Estoy escribiendo de memoria, si eso, lo siento.
    1. NIKNN
      NIKNN 21 de octubre 2017 18: 13
      +3
      Cita: sabakina
      "Dios dime, ¿cómo llegó aquí mi zapatero?"
      "Simplemente no tenía el dinero para aprender la profesión militar".

      sonreír estáblecido, En el tema ... sonreír
  5. sabakina
    sabakina 21 de octubre 2017 18: 05
    +3
    Rusia está tratando de destruir el orden establecido después de la Guerra Fría en Europa, cambiando las fronteras y utilizando la fuerza militar para esto.

    Al principio gritaron que las fronteras después de la Segunda Guerra Mundial no cambiaron, ahora que después de la Guerra Fría, mañana ... ¿después del tercer mundo? ...
  6. Yak28
    Yak28 21 de octubre 2017 18: 26
    +3
    El encabezado del artículo no tiene sentido, Trump no perdió con Siria, en Siria hay un contingente estadounidense de tropas que no irán a ningún lado de Siria y esta parte de la tierra Siria nunca volverá. Habrá un estado kurdo, sino que los estadounidenses entrenarán militantes allí para desestabilizar la situación en la región. Además, en Siria, nuestros nuevos amigos turcos también persiguen sus propios intereses. Además, un ejército sirio fuerte no es rentable para un aliado de EE. UU. Israel y los judíos también impedirán la paz en territorio sirio. Por lo tanto, Trump aún no ha perdido nada.
  7. samarin1969
    samarin1969 21 de octubre 2017 18: 52
    +2
    Como sinopsis de los acontecimientos del año pasado, el artículo no está nada mal. Lo siento por el autor no es suficiente información privilegiada diplomática. .... Pero con el "aliado" Bin Salman, el Sr. Mamaev se emocionó. Al igual que con la "derrota de Estados Unidos" en Siria. La aviación de la coalición no se limita a nada.
    PD El autor quería ver halcones y conformistas en todos los países jugadores ... por alguna razón, excepto Rusia.  solicitar
  8. Hurricane70
    Hurricane70 22 de octubre 2017 04: 39
    +1
    Cita: Shahno
    Pues claro. Somos capaces de convencer a esas personas. Trump es un hombre de negocios, en menor medida un político. Irán quiere destruirnos, no está claro por qué. Me temo que Estados Unidos querrá destruir a Irán. Esperaremos hasta que el liderazgo en Irán sea gente razonable. El problema de Irán es el rechazo de los judíos. Siempre estamos dispuestos a cooperar con los árabes. Si no piden nuestra destrucción.

    De nuevo, ¿una vieja canción judía sobre cómo les disgustan y te ofenden?
    "El problema de Irán es el rechazo de los judíos".
    Sí, con un higo, ¿es el problema de Irán? Este es tu problema, ¡por qué hay tanta actitud hacia ti en el mundo! ¿De qué has sido perseguido en todas partes en todo momento? En su opinión, el rechazo de los judíos por el mundo, ¿el problema del mundo? ¡Claro que sé sobre el pueblo elegido de tu Dios, pero tengo una opinión personal sobre qué dios te eligió y por qué! Aprende a buscar errores en ti mismo, aunque a quien le digo esto ... Siglos de historia han demostrado que los judíos son incapaces de esto ...
  9. Volka
    Volka 22 de octubre 2017 15: 31
    0
    Siria no es un mendigo en la estación de tren, su única ubicación lo vale, porque su restauración es principalmente la conquista del mercado de inversión, China se alegrará, Rusia también, los otros que no tuvieron tiempo llegan tarde, porque los Yankees están tratando de quedarse allí de alguna manera ... parece Es por eso que los sauditas llegaron a Rusia, se arrepintieron y rogaron que ellos, con sus petrodólares, no fueran arrojados a la basura por la causa común de la renovación y el desarrollo del Medio Oriente (el S-400 es como una tapadera) ...
  10. Knizhnik
    Knizhnik 23 de octubre 2017 16: 00
    0
    El problema de Trump es que, al condenar a Obama, en realidad continuó su trabajo. Por qué, está claro que el fracaso espera. Era necesario ignorar a los políticos y hacer negocios con los rusos. Y ahora estos mismos políticos lo acusarán de fracaso en Siria, "en contraste con Putin, que ganó".