Hacer un sistema de defensa de misiles de defensa aérea: "Triunfo" contra "Anthea-2500"
Acabo de aparecer a su debido tiempo aviación hizo tanto ruido que algunos fanáticos incluso propusieron simplificar todos los demás tipos de tropas como innecesarias. Sin embargo, el tiempo ha demostrado que estos pensamientos eran erróneos. Después de la aviación, aparecieron y comenzaron a desarrollarse sistemas de defensa aérea, que finalmente se convirtieron en uno de los principales medios de guerra y disuasión. El período más llamativo en la carrera de aviones y sistemas de defensa aérea comenzó en los años cincuenta del siglo pasado. Luego aparecieron los misiles guiados antiaéreos (SAM), que incluso en una etapa temprana de su desarrollo fueron bastante capaces de causar muchos problemas a los aviones enemigos.
Es un hecho bien conocido que durante los primeros años de su existencia se planificó entregar armas nucleares estratégicas con la ayuda de aviones del rango apropiado y la carga útil. Sin embargo, el rápido desarrollo de misiles antiaéreos y aviones de combate pronto exigió que las superpotencias se enfocaran en misiles estratégicos. Debido a la trayectoria de vuelo balístico, habrían sido mucho más eficientes y, además, la destrucción de dicho vehículo de entrega en el 60-x o 70-x fue una tarea imposible. Sin embargo, no todas las misiones de combate se pueden resolver con la ayuda de misiles balísticos de largo alcance. Esto llevó a la aparición de misiles balísticos de mediano y corto alcance. Con el sistema de guía apropiado, permitieron, sin riesgo especial para el lanzador y su cálculo, atacar objetivos a profundidad táctica u operativa.
En cuanto a los aviones, por razones obvias, con el tiempo, la aviación de primera línea se ha convertido en el foco principal de su desarrollo. A la luz de los objetivos que se pretende cumplir, casi cualquier innovación ha demostrado ser útil. En particular, la amplia distribución de alta precisión. armas permitió aumentar significativamente la efectividad de los ataques aéreos y reducir las pérdidas de la aviación. Así, durante la "Tormenta en el desierto", las armas guiadas fueron utilizadas por la Fuerza Aérea de los EE. UU. En menos del 10% de las incursiones, y en la guerra de Yugoslavia casi todos los misiles y bombas utilizados fueron "inteligentes". Es difícil sobreestimar el efecto de esto: en el Golfo Pérsico, los estadounidenses perdieron dos docenas de aviones, y las pérdidas en Yugoslavia se pueden contar con los dedos de una mano. Sin embargo, las armas de precisión guiadas cuestan más de lo normal, lo que, sin embargo, se compensa con el alto precio del avión en sí.
Pero volvamos a los sistemas de defensa aérea. La característica principal de las armas de aviación de alta precisión reside en el hecho de que puede usarse desde una gran distancia. Debido a esto, la entrada de la aeronave en la zona de defensa aérea enemiga se vuelve innecesaria, lo que reduce el riesgo de su pérdida. Por lo tanto, se requiere un sistema de defensa aérea efectivo capaz de derribar objetivos a distancias que excedan el rango de lanzamiento de un misil guiado enemigo para contrarrestar efectivamente las fuerzas armadas, lo que enfatiza los ataques aéreos precisos. Sin embargo, no todos los países utilizan un método de guerra similar. Muchos estados han optado por realizar ataques precisos a profundidad táctica y operacional con el deber de misiles balísticos de alcance medio y corto. En consecuencia, para combatir tal amenaza, el sistema de defensa aérea también debe ser capaz de derribar objetivos balísticos. Por lo tanto, el "ideal" sistema de misiles antiaéreos está obligado a trabajar en todo tipo de objetivos que puedan surgir en el campo de batalla.
Cabe señalar que para Rusia la presencia de dicho equipo es particularmente importante, ya que los ataques de un enemigo potencial que usa misiles de aviación o de alcance medio son posibles desde casi todas las direcciones. La razón principal es la especificidad del Tratado soviético-estadounidense sobre la eliminación de misiles de alcance intermedio y de alcance más corto. Solo los misiles de esta clase que ya estaban disponibles en la URSS y en los Estados Unidos fueron destruidos, lo que no impidió que algunos países que no firmaron el tratado continúen creandolos. Y con algunos de estos países, desafortunadamente, Rusia tiene una frontera común: esto es Irán, China y la RPDC. Las relaciones de nuestro país con los estados mencionados no se pueden considerar tensas, pero no debe relajarse, teniendo esas "sorpresas" a su lado. Por lo tanto, resulta que el territorio de Rusia debe cubrir el sistema de defensa aérea, capaz de actuar sobre objetivos aerodinámicos y balísticos.
El obstáculo principal en la creación de tales sistemas de misiles de defensa aérea se encuentra en los diversos parámetros del objetivo de vuelo. El objetivo aerodinámico tiene una velocidad relativamente pequeña, y su trayectoria casi siempre se encuentra en el plano horizontal. A su vez, la ojiva de un misil balístico siempre cae sobre el objetivo a velocidades supersónicas, y el ángulo de esta caída está en el rango de 30 ° a 80 °. En consecuencia, la velocidad de la ojiva aumenta constantemente, lo que reduce significativamente el tiempo de respuesta. Finalmente, la ojiva de misiles es pequeña y tiene una superficie reflectante efectiva igualmente pequeña, lo que también hace que sea difícil de detectar. Y esto sin contar la posibilidad de separar la ojiva, el uso de armas de defensa aérea / defensa de misiles, etc. En conjunto, esta es la razón principal por la que solo los países desarrollados pueden crear un sistema combinado de defensa aérea y de misiles, y ese trabajo requiere mucho tiempo.
Por lo tanto, los Estados Unidos tardaron casi 13 en crear el sistema de defensa aérea Patriot. Todo este tiempo, los desarrolladores estadounidenses han estado haciendo todo lo posible para simplificar la electrónica del cohete y garantizar la efectividad del trabajo en objetivos modernos y a largo plazo. Sin embargo, todos los esfuerzos para universalizar el sistema de misiles antiaéreos no dieron el resultado esperado. Como resultado, resultó que el Patriot solo puede derribar cada tercer misil Scud. Además, no se produjo ninguna intercepción a una distancia de 13-15 kilómetros desde el lanzador. Y esto está teniendo en cuenta el hecho de que el misil que estaba siendo derribado era significativamente más antiguo que el que fue derribado. Posteriormente, los estadounidenses llevaron a cabo varias mejoras en el sistema de defensa aérea Patriot, pero no fue posible lograr un aumento significativo en la efectividad de alcanzar objetivos balísticos. En particular, y por lo tanto, los misiles interceptores para la defensa estratégica contra misiles de EE. UU. No se fabricaron sobre la base de la tecnología disponible.
También en la Unión Soviética se prestó atención a la universalización, pero no lo hizo de la misma manera que lo hicieron los estadounidenses. Después de realizar estudios iniciales sobre el sistema de defensa aérea C-300, se decidió realizar las líneas “P” y “B” como un medio de defensa aérea, y agregarse a la derrota de los objetivos balísticos solo si existe una oportunidad adecuada. Estas posibilidades, como mostró el futuro, no eran tantas. La composición del equipo de los complejos cambió, se agregaron nuevos misiles, pero no se logró una mejora significativa en la esfera de los objetivos balísticos. A veces se escucha que el sistema de defensa aérea C-400 recién creado, contrariamente a lo que dicen los desarrolladores, no se puede usar para la defensa de misiles tácticos, porque mantiene su "pedigrí" del complejo C-300П. Y él, como ya se mencionó, normalmente trabaja únicamente con fines aerodinámicos. De la misma manera, el complejo C-500, que actualmente se está desarrollando, también es criticado de antemano. Dado el secreto de la información sobre estos dos sistemas, tales declaraciones pueden considerarse prematuras, si no falsas. Sin embargo, no es tan fácil cruzar el aire y la defensa antimisiles táctica, y hay menos detalles sobre el trabajo de la preocupación de Almaz-Antey de lo que nos gustaría.
También existe la opinión de que la línea C-300В debe tomarse como la base para nuevos complejos. A favor de esta opinión, se dan las peculiaridades de su creación; como parte de su armamento, hay misiles 9М82, originalmente adaptados para ataques balísticos. Sin embargo, los misiles, que 9М82 se creó para combatir, se han retirado durante mucho tiempo, y la capacidad del misil interceptor para golpear medios de ataque más modernos es cuestionable. Sin embargo, el C-300B sigue siendo la mejor base para los prometedores sistemas de misiles antiaéreos. Usted puede estar de acuerdo o en desacuerdo con esta opinión. Pero solo mientras la disputa continúe de manera normal. Pero a veces algunas personas que tienen una cierta relación con la creación de la defensa aérea doméstica y la defensa de misiles, permiten declaraciones bastante dudosas. Por ejemplo, los "gerentes del Ministerio de Defensa" simplemente no entienden la diferencia entre C-300P y C-300В, por lo que están arruinando una rama prometedora del desarrollo de los sistemas de defensa aérea. Finalmente, hace unas semanas, un periodista notorio en el aire de una estación de radio notoria acusó a C-400 de no traer. La lógica de los cargos era "más allá de los elogios": ahora, dicen, se están probando misiles de largo alcance, y solo las armas de tiempo completo están en servicio. Por lo tanto, el complejo es malo, así como el estado de cosas en la preocupación de Almaz-Antey. La extrapolación de esta conclusión a toda la industria de defensa nacional, sin embargo, no lo fue.
Y, sin embargo, debe prestar atención a los últimos modelos del sistema de misiles de defensa aérea de la línea con la letra "B", por ejemplo, en el C-300В. Este complejo a veces también se conoce como "Antey-2500". La palabra "Antey" denota al desarrollador principal, y el número 2500 es la velocidad máxima de un misil balístico que C-300BM puede disparar. La principal ventaja de "Anthea-2500", a la que los partidarios de la prioridad del atractivo de línea C-300В, es su sistema de detección y focalización. Como parte del equipo electrónico C-300BM hay dos radares: una vista circular y una revisión del programa. El primero rastrea todo el espacio circundante y está destinado principalmente para detectar objetivos aerodinámicos, y el segundo "inspecciona" el sector en 90 ° horizontalmente (ángulo de elevación a 50 °) y detecta objetivos balísticos. La revisión del programa de radar del sistema de misiles de defensa aérea C-300BM puede conducir simultáneamente a objetivos 16. Cabe señalar que, hasta la fecha, ningún país en el ejército tiene tales sistemas. En particular, es por eso que, en su momento, Estados Unidos tuvo que luchar contra misiles enemigos en un patrón complejo. Recordemos que el lanzamiento fue detectado desde el radar de alerta temprana de un ataque con misiles en Turquía; luego, la información se envió al centro de comando de Norad en los Estados Unidos, donde se procesaron los datos recibidos y se generó la información de la designación del objetivo, y solo después de eso se enviaron los datos necesarios a un complejo antiaéreo específico. Antey-2500 puede hacer todo esto por su cuenta, sin recurrir a sistemas de "terceros".
El armamento C-300ВМ consiste en dos tipos de misiles:
- 9М82М. Capaz de acelerar a 2300-2400 m / sy atacar objetivos balísticos. La velocidad máxima a la que se asegura su derrota supera los cuatro kilómetros y medio por segundo. Además de los objetivos balísticos, el 9М82М también puede funcionar en aerodinámicos, en cuyo caso el rango máximo de daño alcanza los doscientos kilómetros;
- 9М83М. Velocidad de vuelo de hasta 1700 m / s, diseñada para destruir propósitos aerodinámicos. Según las características, difiere poco de los misiles anteriores de la familia de sistemas C-300В.
Los cohetes son los más unificados y tienen un diseño de dos etapas. Motores de cohete sólido. Es interesante que la parte de combate de los misiles, cuando se socavan, dispersa los fragmentos terminados no de manera uniforme en todas las direcciones, sino solo en un sector relativamente pequeño. Combinado con una buena precisión de puntería, esto aumenta la probabilidad de destruir de forma confiable todo tipo de objetivos. De acuerdo con la información disponible, los misiles Antey-2500 tienen un sistema de guía combinado: el misil se establece en un equipo terrestre determinado utilizando un sistema inercial, y se activa un sistema de guía de radar semi-activo en el segmento de vuelo final. El control directo se realiza utilizando superficies de control dinámico de gas. El hecho es que la derrota más efectiva de un objetivo balístico ocurre en aquellas alturas donde las superficies de control aerodinámico "tradicional" pierden casi completamente su rendimiento. Los volantes dinámicos a gas también se instalan en los antimisiles SM-3 de EE. UU., Capaces de trabajar en objetivos en el espacio trans-atmosférico.
A pesar de todas las ventajas de la "Anthea-2500", no está del todo claro por qué se le propone equipar a la defensa aérea y de misiles del país. Este complejo pertenece a la línea “B” de la familia C-300. Como se sabe, la letra "B" en el título del sistema se descodificó originalmente como "militar". A su vez, la línea "P" se hizo para equipar a las fuerzas de defensa aérea. Por lo tanto, el uso de C-300B (M), donde C-300P y sus "descendientes" deberían funcionar, no es un paso completamente lógico, incluso sin tener en cuenta las ventajas de los sistemas individuales. Sin embargo, nada le impide utilizar los desarrollos C-400 o C-500 en el futuro, que se obtuvieron al crear el mismo "Antea-2500". Curiosamente, C-300ВМ es en realidad un sistema obsoleto. Será reemplazado por C-300B4 y no queda mucho tiempo para esperar esto. Hace dos semanas, los militares y la empresa Almaz-Antey firmaron un contrato para el suministro de complejos de modificación V4. Los primeros complejos se entregarán a las tropas al final de 2012. C-300B4 tiene aproximadamente las mismas características que C-300BM. Según la información disponible, la diferencia en algunos indicadores se debe a la posibilidad de adaptar el antiguo C-300В al estado C-300В4.
Para detener las disputas sobre la viabilidad de adoptar el complejo C-400 (anteriormente llamado C-300PM3), el nuevo misil 40Н6Е debería. Las municiones con un alcance y altura máxima de 400 y 185 kilómetros, respectivamente, en el futuro podrán demostrar claramente "quién es el propietario de la casa". Pero, desafortunadamente, la creación de 40H6E se retrasó significativamente, lo que no dejó de usar a varias personas en sus "revelaciones". Las pruebas del nuevo cohete se completarán este año y después de eso se pondrán en servicio. Gracias a 40H6, el complejo "Triumph" de C-400 finalmente podrá cubrir el país no solo desde la aerodinámica, sino también desde los objetivos balísticos. Con suerte, después del lanzamiento del nuevo misil, las disputas sobre el destino de nuestra defensa antiaérea y de misiles no se referirán a las desventajas de los sistemas existentes, sino al desarrollo de otros nuevos. Pero se promete que los nuevos C-500 SAM se harán en cinco años.
Es un hecho bien conocido que durante los primeros años de su existencia se planificó entregar armas nucleares estratégicas con la ayuda de aviones del rango apropiado y la carga útil. Sin embargo, el rápido desarrollo de misiles antiaéreos y aviones de combate pronto exigió que las superpotencias se enfocaran en misiles estratégicos. Debido a la trayectoria de vuelo balístico, habrían sido mucho más eficientes y, además, la destrucción de dicho vehículo de entrega en el 60-x o 70-x fue una tarea imposible. Sin embargo, no todas las misiones de combate se pueden resolver con la ayuda de misiles balísticos de largo alcance. Esto llevó a la aparición de misiles balísticos de mediano y corto alcance. Con el sistema de guía apropiado, permitieron, sin riesgo especial para el lanzador y su cálculo, atacar objetivos a profundidad táctica u operativa.
En cuanto a los aviones, por razones obvias, con el tiempo, la aviación de primera línea se ha convertido en el foco principal de su desarrollo. A la luz de los objetivos que se pretende cumplir, casi cualquier innovación ha demostrado ser útil. En particular, la amplia distribución de alta precisión. armas permitió aumentar significativamente la efectividad de los ataques aéreos y reducir las pérdidas de la aviación. Así, durante la "Tormenta en el desierto", las armas guiadas fueron utilizadas por la Fuerza Aérea de los EE. UU. En menos del 10% de las incursiones, y en la guerra de Yugoslavia casi todos los misiles y bombas utilizados fueron "inteligentes". Es difícil sobreestimar el efecto de esto: en el Golfo Pérsico, los estadounidenses perdieron dos docenas de aviones, y las pérdidas en Yugoslavia se pueden contar con los dedos de una mano. Sin embargo, las armas de precisión guiadas cuestan más de lo normal, lo que, sin embargo, se compensa con el alto precio del avión en sí.
Pero volvamos a los sistemas de defensa aérea. La característica principal de las armas de aviación de alta precisión reside en el hecho de que puede usarse desde una gran distancia. Debido a esto, la entrada de la aeronave en la zona de defensa aérea enemiga se vuelve innecesaria, lo que reduce el riesgo de su pérdida. Por lo tanto, se requiere un sistema de defensa aérea efectivo capaz de derribar objetivos a distancias que excedan el rango de lanzamiento de un misil guiado enemigo para contrarrestar efectivamente las fuerzas armadas, lo que enfatiza los ataques aéreos precisos. Sin embargo, no todos los países utilizan un método de guerra similar. Muchos estados han optado por realizar ataques precisos a profundidad táctica y operacional con el deber de misiles balísticos de alcance medio y corto. En consecuencia, para combatir tal amenaza, el sistema de defensa aérea también debe ser capaz de derribar objetivos balísticos. Por lo tanto, el "ideal" sistema de misiles antiaéreos está obligado a trabajar en todo tipo de objetivos que puedan surgir en el campo de batalla.
Cabe señalar que para Rusia la presencia de dicho equipo es particularmente importante, ya que los ataques de un enemigo potencial que usa misiles de aviación o de alcance medio son posibles desde casi todas las direcciones. La razón principal es la especificidad del Tratado soviético-estadounidense sobre la eliminación de misiles de alcance intermedio y de alcance más corto. Solo los misiles de esta clase que ya estaban disponibles en la URSS y en los Estados Unidos fueron destruidos, lo que no impidió que algunos países que no firmaron el tratado continúen creandolos. Y con algunos de estos países, desafortunadamente, Rusia tiene una frontera común: esto es Irán, China y la RPDC. Las relaciones de nuestro país con los estados mencionados no se pueden considerar tensas, pero no debe relajarse, teniendo esas "sorpresas" a su lado. Por lo tanto, resulta que el territorio de Rusia debe cubrir el sistema de defensa aérea, capaz de actuar sobre objetivos aerodinámicos y balísticos.
El obstáculo principal en la creación de tales sistemas de misiles de defensa aérea se encuentra en los diversos parámetros del objetivo de vuelo. El objetivo aerodinámico tiene una velocidad relativamente pequeña, y su trayectoria casi siempre se encuentra en el plano horizontal. A su vez, la ojiva de un misil balístico siempre cae sobre el objetivo a velocidades supersónicas, y el ángulo de esta caída está en el rango de 30 ° a 80 °. En consecuencia, la velocidad de la ojiva aumenta constantemente, lo que reduce significativamente el tiempo de respuesta. Finalmente, la ojiva de misiles es pequeña y tiene una superficie reflectante efectiva igualmente pequeña, lo que también hace que sea difícil de detectar. Y esto sin contar la posibilidad de separar la ojiva, el uso de armas de defensa aérea / defensa de misiles, etc. En conjunto, esta es la razón principal por la que solo los países desarrollados pueden crear un sistema combinado de defensa aérea y de misiles, y ese trabajo requiere mucho tiempo.
Por lo tanto, los Estados Unidos tardaron casi 13 en crear el sistema de defensa aérea Patriot. Todo este tiempo, los desarrolladores estadounidenses han estado haciendo todo lo posible para simplificar la electrónica del cohete y garantizar la efectividad del trabajo en objetivos modernos y a largo plazo. Sin embargo, todos los esfuerzos para universalizar el sistema de misiles antiaéreos no dieron el resultado esperado. Como resultado, resultó que el Patriot solo puede derribar cada tercer misil Scud. Además, no se produjo ninguna intercepción a una distancia de 13-15 kilómetros desde el lanzador. Y esto está teniendo en cuenta el hecho de que el misil que estaba siendo derribado era significativamente más antiguo que el que fue derribado. Posteriormente, los estadounidenses llevaron a cabo varias mejoras en el sistema de defensa aérea Patriot, pero no fue posible lograr un aumento significativo en la efectividad de alcanzar objetivos balísticos. En particular, y por lo tanto, los misiles interceptores para la defensa estratégica contra misiles de EE. UU. No se fabricaron sobre la base de la tecnología disponible.
ZRK C-400 "Triunfo"
También en la Unión Soviética se prestó atención a la universalización, pero no lo hizo de la misma manera que lo hicieron los estadounidenses. Después de realizar estudios iniciales sobre el sistema de defensa aérea C-300, se decidió realizar las líneas “P” y “B” como un medio de defensa aérea, y agregarse a la derrota de los objetivos balísticos solo si existe una oportunidad adecuada. Estas posibilidades, como mostró el futuro, no eran tantas. La composición del equipo de los complejos cambió, se agregaron nuevos misiles, pero no se logró una mejora significativa en la esfera de los objetivos balísticos. A veces se escucha que el sistema de defensa aérea C-400 recién creado, contrariamente a lo que dicen los desarrolladores, no se puede usar para la defensa de misiles tácticos, porque mantiene su "pedigrí" del complejo C-300П. Y él, como ya se mencionó, normalmente trabaja únicamente con fines aerodinámicos. De la misma manera, el complejo C-500, que actualmente se está desarrollando, también es criticado de antemano. Dado el secreto de la información sobre estos dos sistemas, tales declaraciones pueden considerarse prematuras, si no falsas. Sin embargo, no es tan fácil cruzar el aire y la defensa antimisiles táctica, y hay menos detalles sobre el trabajo de la preocupación de Almaz-Antey de lo que nos gustaría.
También existe la opinión de que la línea C-300В debe tomarse como la base para nuevos complejos. A favor de esta opinión, se dan las peculiaridades de su creación; como parte de su armamento, hay misiles 9М82, originalmente adaptados para ataques balísticos. Sin embargo, los misiles, que 9М82 se creó para combatir, se han retirado durante mucho tiempo, y la capacidad del misil interceptor para golpear medios de ataque más modernos es cuestionable. Sin embargo, el C-300B sigue siendo la mejor base para los prometedores sistemas de misiles antiaéreos. Usted puede estar de acuerdo o en desacuerdo con esta opinión. Pero solo mientras la disputa continúe de manera normal. Pero a veces algunas personas que tienen una cierta relación con la creación de la defensa aérea doméstica y la defensa de misiles, permiten declaraciones bastante dudosas. Por ejemplo, los "gerentes del Ministerio de Defensa" simplemente no entienden la diferencia entre C-300P y C-300В, por lo que están arruinando una rama prometedora del desarrollo de los sistemas de defensa aérea. Finalmente, hace unas semanas, un periodista notorio en el aire de una estación de radio notoria acusó a C-400 de no traer. La lógica de los cargos era "más allá de los elogios": ahora, dicen, se están probando misiles de largo alcance, y solo las armas de tiempo completo están en servicio. Por lo tanto, el complejo es malo, así como el estado de cosas en la preocupación de Almaz-Antey. La extrapolación de esta conclusión a toda la industria de defensa nacional, sin embargo, no lo fue.
С-300ВМ «Antey-2500» (índice GRAU - 9К81М, según la clasificación de EE. UU. Y OTAN - Gladiador SA-23)
Y, sin embargo, debe prestar atención a los últimos modelos del sistema de misiles de defensa aérea de la línea con la letra "B", por ejemplo, en el C-300В. Este complejo a veces también se conoce como "Antey-2500". La palabra "Antey" denota al desarrollador principal, y el número 2500 es la velocidad máxima de un misil balístico que C-300BM puede disparar. La principal ventaja de "Anthea-2500", a la que los partidarios de la prioridad del atractivo de línea C-300В, es su sistema de detección y focalización. Como parte del equipo electrónico C-300BM hay dos radares: una vista circular y una revisión del programa. El primero rastrea todo el espacio circundante y está destinado principalmente para detectar objetivos aerodinámicos, y el segundo "inspecciona" el sector en 90 ° horizontalmente (ángulo de elevación a 50 °) y detecta objetivos balísticos. La revisión del programa de radar del sistema de misiles de defensa aérea C-300BM puede conducir simultáneamente a objetivos 16. Cabe señalar que, hasta la fecha, ningún país en el ejército tiene tales sistemas. En particular, es por eso que, en su momento, Estados Unidos tuvo que luchar contra misiles enemigos en un patrón complejo. Recordemos que el lanzamiento fue detectado desde el radar de alerta temprana de un ataque con misiles en Turquía; luego, la información se envió al centro de comando de Norad en los Estados Unidos, donde se procesaron los datos recibidos y se generó la información de la designación del objetivo, y solo después de eso se enviaron los datos necesarios a un complejo antiaéreo específico. Antey-2500 puede hacer todo esto por su cuenta, sin recurrir a sistemas de "terceros".
El armamento C-300ВМ consiste en dos tipos de misiles:
- 9М82М. Capaz de acelerar a 2300-2400 m / sy atacar objetivos balísticos. La velocidad máxima a la que se asegura su derrota supera los cuatro kilómetros y medio por segundo. Además de los objetivos balísticos, el 9М82М también puede funcionar en aerodinámicos, en cuyo caso el rango máximo de daño alcanza los doscientos kilómetros;
- 9М83М. Velocidad de vuelo de hasta 1700 m / s, diseñada para destruir propósitos aerodinámicos. Según las características, difiere poco de los misiles anteriores de la familia de sistemas C-300В.
Los cohetes son los más unificados y tienen un diseño de dos etapas. Motores de cohete sólido. Es interesante que la parte de combate de los misiles, cuando se socavan, dispersa los fragmentos terminados no de manera uniforme en todas las direcciones, sino solo en un sector relativamente pequeño. Combinado con una buena precisión de puntería, esto aumenta la probabilidad de destruir de forma confiable todo tipo de objetivos. De acuerdo con la información disponible, los misiles Antey-2500 tienen un sistema de guía combinado: el misil se establece en un equipo terrestre determinado utilizando un sistema inercial, y se activa un sistema de guía de radar semi-activo en el segmento de vuelo final. El control directo se realiza utilizando superficies de control dinámico de gas. El hecho es que la derrota más efectiva de un objetivo balístico ocurre en aquellas alturas donde las superficies de control aerodinámico "tradicional" pierden casi completamente su rendimiento. Los volantes dinámicos a gas también se instalan en los antimisiles SM-3 de EE. UU., Capaces de trabajar en objetivos en el espacio trans-atmosférico.
A pesar de todas las ventajas de la "Anthea-2500", no está del todo claro por qué se le propone equipar a la defensa aérea y de misiles del país. Este complejo pertenece a la línea “B” de la familia C-300. Como se sabe, la letra "B" en el título del sistema se descodificó originalmente como "militar". A su vez, la línea "P" se hizo para equipar a las fuerzas de defensa aérea. Por lo tanto, el uso de C-300B (M), donde C-300P y sus "descendientes" deberían funcionar, no es un paso completamente lógico, incluso sin tener en cuenta las ventajas de los sistemas individuales. Sin embargo, nada le impide utilizar los desarrollos C-400 o C-500 en el futuro, que se obtuvieron al crear el mismo "Antea-2500". Curiosamente, C-300ВМ es en realidad un sistema obsoleto. Será reemplazado por C-300B4 y no queda mucho tiempo para esperar esto. Hace dos semanas, los militares y la empresa Almaz-Antey firmaron un contrato para el suministro de complejos de modificación V4. Los primeros complejos se entregarán a las tropas al final de 2012. C-300B4 tiene aproximadamente las mismas características que C-300BM. Según la información disponible, la diferencia en algunos indicadores se debe a la posibilidad de adaptar el antiguo C-300В al estado C-300В4.
Para detener las disputas sobre la viabilidad de adoptar el complejo C-400 (anteriormente llamado C-300PM3), el nuevo misil 40Н6Е debería. Las municiones con un alcance y altura máxima de 400 y 185 kilómetros, respectivamente, en el futuro podrán demostrar claramente "quién es el propietario de la casa". Pero, desafortunadamente, la creación de 40H6E se retrasó significativamente, lo que no dejó de usar a varias personas en sus "revelaciones". Las pruebas del nuevo cohete se completarán este año y después de eso se pondrán en servicio. Gracias a 40H6, el complejo "Triumph" de C-400 finalmente podrá cubrir el país no solo desde la aerodinámica, sino también desde los objetivos balísticos. Con suerte, después del lanzamiento del nuevo misil, las disputas sobre el destino de nuestra defensa antiaérea y de misiles no se referirán a las desventajas de los sistemas existentes, sino al desarrollo de otros nuevos. Pero se promete que los nuevos C-500 SAM se harán en cinco años.
información