Military Review

Los medios estadounidenses intentaron determinar el ganador en la batalla Su-57 con F-22

84
Los periodistas estadounidenses compararon los detalles específicos de los dos luchadores de quinta generación Su-57 y F-22 Raptor y trataron de averiguar en qué se centrará la aeronave en el combate aéreo, informes Rossiyskaya Gazeta con referencia al interés nacional.




"Una característica del F-22 es el uso máximo de la tecnología sigilosa, que hace que el avión sea menos perceptible para el radar enemigo", escribe la edición americana, observando la alta maniobrabilidad del caza y la buena visibilidad desde la cabina.

El F-22 tiene motores más potentes que su predecesor, el F-15 Eagle, motores y radar, gracias a los cuales puede detectar y clasificar una amenaza antes de que el enemigo la detecte.

“Raptor tiene tres compartimentos, dos de los cuales pueden acomodar un misil guiado aire-aire con un cabezal apuntador infrarrojo AIM-9M / X Sidewinder. También en el F-22 se pueden colocar seis misiles aire-aire con un alcance de hasta sesenta y cinco millas AIMRA-120 AMRAAM ("Slammer"). Además, el avión puede llevar bombas JDAM ajustables o cuatro tanques de combustible con una capacidad de galones 600. Y el cañón 20 mm M61A2 tiene suficiente munición para disparar durante unos cinco segundos ”, dice el material.

"Acerca de Su-57 se sabe mucho menos", escribe la publicación, sin embargo, enfatiza que tiene diferencias fundamentales con el F-22: "Si los diseñadores de Raptor se enfocan en la maniobrabilidad y el secreto, entonces Su-57 está más orientado a la maniobrabilidad y la velocidad. Al mismo tiempo, el caza ruso tiene una maniobrabilidad mucho más alta a velocidades supersónicas que cualquier otra ".

También se observa que "gracias aviación "AYUDA" estación de radar de Belka ", Su-036 es capaz de detectar aviones furtivos, además, el piloto puede utilizar el sistema de búsqueda y seguimiento por infrarrojos".

Según los investigadores, el Su-57 tiene “dos espaciosos arsenal compartimentos, cada uno de los cuales puede albergar cuatro misiles aire-aire K-77M capaces de atacar objetivos a distancias de hasta 100 millas, además, el avión está armado con misiles cuerpo a cuerpo dirigidos por infrarrojos K-74M2 ”.

"La combinación de maniobrabilidad y sistema de búsqueda por infrarrojos hace que el Su-57 sea un adversario mortal", reconocen los autores.

Por otro lado, F-22, que se centra en el sigilo y la maniobrabilidad, también puede detectar al enemigo a grandes distancias, y si logra evadir el radar del enemigo, "Raptor podrá obtener la iniciativa desde el principio de la batalla".

"Es difícil entender quién ganará si consideras que no sabemos qué tan maniobrable es el Su-57, pero el sistema de búsqueda y rastreo infrarrojo del avión ruso, que no tiene el caza invisible estadounidense, se convertirá en la principal ventaja en la batalla", dice en el articulo

En este caso, la publicación señala que si F-22 y Su-57 alguna vez convergen en la batalla, será "la batalla del siglo".

Esperamos que solo pensemos en esta reunión,
concluyen los investigadores.
Fotos utilizadas:
http://www.globallookpress.com
84 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. élRa
    élRa 24 de octubre 2017 13: 57 nuevo
    +3
    ¿Por qué comparar?
    1. The_lancet
      The_lancet 24 de octubre 2017 14: 03 nuevo
      +2
      Muy bien, hasta ahora, se comparan con palabras en Internet y no en batalla.
      Pero apuesto a F. Las razones para no hacer esto no existen
      1. Uryukc
        Uryukc 24 de octubre 2017 14: 07 nuevo
        +22
        Cita: The_Lancet
        Pero apuesto a F.

        Y no teníamos dudas. Es sorprendente que NI no haya escrito que el F-22 ganará porque a dónde vamos, etc. etc., como suelen hacer.
        Cita: The_Lancet
        Las razones para no hacer esto no existen


        Echa un vistazo a las razones de McCain))
      2. 79807420129
        79807420129 24 de octubre 2017 14: 08 nuevo
        +28
        Cita: The_Lancet
        Pero apuesto a F. Las razones para no hacer esto no existen

        Y me puse el SU, ya que no hay razón para no hacerlo. guiño
        Cita: The_Lancet
        Hasta ahora, se están comparando en palabras en Internet y no en batalla.

        Esta es una buena idea. Sí
        1. Verdadero
          Verdadero 24 de octubre 2017 14: 38 nuevo
          +2
          Cita: 79807420129
          Y me puse el SU, ya que no hay razón para no hacerlo.

          Bueno, no importa cómo el auto aún no esté allí, pero para ti esta no es la razón.
          1. libre
            libre 24 de octubre 2017 15: 13 nuevo
            +5
            Cita: Verdadero
            Cita: 79807420129
            Y me puse el SU, ya que no hay razón para no hacerlo.

            Bueno, no importa cómo el auto aún no esté allí, pero para ti esta no es la razón.

            Pero curiosamente, ¿de quién es la verdad que defiendes?
          2. abc_alex
            abc_alex 24 de octubre 2017 16: 41 nuevo
            +9
            ¿Y cuál de las características del F-22 tiene evidencia documentada, y no es una "declaración de los desarrolladores"? De hecho, solo se pueden comparar las declaraciones de nuestros desarrolladores y los de EE. UU. Además, los shtatovskie se han notado repetidamente en la "comprensión creativa" de los parámetros.
      3. esaul
        esaul 24 de octubre 2017 14: 14 nuevo
        +14
        Acerca del secreto del F-22 ... Recuerdo que al comienzo de nuestra intervención en la epopeya siria, cuando las fuerzas de la Federación Rusa bombeaban en Siria, los estadounidenses y los israelíes intentaron tomar el caballo por la brida: lanzaron dos misiles balísticos desde un destructor israelí y dos Fs subieron en el aire. -22. En este momento, entre la costa siria y el escuadrón de la coalición pro-estadounidense estaba nuestro grupo de barcos, que tenía SE. Misiles totalmente impredecibles "suicidio". Los israelíes se volvieron locos y dijeron que eran sondas meteorológicas. Sobre F-22 - silencio, aunque hubo información de que uno de ellos estaba lleno de conchas, que ya habían sido entregadas por Express. La infa no fue ampliamente discutida, pero la velocidad de los amers disminuyó después de eso. A lo largo de las tres semanas pasadas de manera indirecta, uno de los F-22, sin embargo, fue inundado. Está claro que los estadounidenses no difundirán esto, y el nuestro en ese momento aún no tenía un mandato oficial de Assad. Este es un asunto tranquilo guiño
        1. Sharansky
          Sharansky 24 de octubre 2017 14: 23 nuevo
          +10
          Cita: esaul
          dos misiles balísticos de un destructor israelí

          muerde, camarada
          1. esaul
            esaul 24 de octubre 2017 14: 38 nuevo
            +6
            Bien bien En Idlib, también, los instructores occidentales fueron capturados en un montón. Los emisarios occidentales de inmediato se hicieron frecuentes, llevados por, liberados sin escándalo. El punto focal en Siria fue destruido por aviones de la Fuerza Aeroespacial Rusa. Había todo tipo de criaturas en la pareja, tanto "qatari" como "asesores" estadounidenses, e israelíes, y jordanos. Todo - cubrir. Tragado por nuestros socios occidentales.
            1. Sharansky
              Sharansky 24 de octubre 2017 14: 50 nuevo
              +6
              No creas en vano. A este ritmo, no estás lejos de la aviación ecuestre. Después de misiles balísticos en destructores.
              1. esaul
                esaul 24 de octubre 2017 15: 08 nuevo
                +2
                Más por la atención, camarada.
            2. Krasnodar
              Krasnodar 25 de octubre 2017 02: 51 nuevo
              0
              Cita: esaul
              Bien bien En Idlib, también, los instructores occidentales fueron capturados en un montón. Los emisarios occidentales de inmediato se hicieron frecuentes, llevados por, liberados sin escándalo. El punto focal en Siria fue destruido por aviones de la Fuerza Aeroespacial Rusa. Había todo tipo de criaturas en la pareja, tanto "qatari" como "asesores" estadounidenses, e israelíes, y jordanos. Todo - cubrir. Tragado por nuestros socios occidentales.

              Olvidé mencionar al representante de los masones, los Rothschild y Barbara Streisand. Esta última sobrevivió: fue capturada y obligada a cantar gratis durante un año en las fiestas corporativas de la región de Moscú.
          2. fresadora
            fresadora 24 de octubre 2017 14: 39 nuevo
            +4
            Cita: Sharansky
            Cita: esaul
            dos misiles balísticos de un destructor israelí

            muerde, camarada

            Sí, esta es la secta de Super Khibin y 29 Tomahawks: no se les puede demostrar nada.
            1. NIKNN
              NIKNN 24 de octubre 2017 14: 58 nuevo
              +4
              Cita: frezer
              Sí, esta es la secta de Super Khibin y 29 Tomahawks: no se les puede demostrar nada.

              Sobre misiles balísticos del destructor amarrar , Esta es, por supuesto, una obra maestra de obras maestras ..., bueno, y a expensas de los Tamahawks, la pregunta realmente no está completamente clara ... qué
              1. DMB_95
                DMB_95 24 de octubre 2017 16: 29 nuevo
                +2
                Cita: NIKNN
                Cita: frezer
                Sí, esta es la secta de Super Khibin y 29 Tomahawks: no se les puede demostrar nada.

                ..... bueno, y a expensas de los Tamahawks, la pregunta realmente no está completamente clara ... qué

                Claro o no, pero la mitad de los ejes no llegaron a la meta. Y los que volaron trabajaron en la meta para el grado C con un signo menos. ¿Y qué les impidió? soldado
        2. Krasnodar
          Krasnodar 25 de octubre 2017 02: 48 nuevo
          +1
          Cita: esaul
          Acerca del secreto del F-22 ... Recuerdo que al comienzo de nuestra intervención en la epopeya siria, cuando las fuerzas de la Federación Rusa bombeaban en Siria, los estadounidenses y los israelíes intentaron tomar el caballo por la brida: lanzaron dos misiles balísticos desde un destructor israelí y dos Fs subieron en el aire. -22. En este momento, entre la costa siria y el escuadrón de la coalición pro-estadounidense estaba nuestro grupo de barcos, que tenía SE. Misiles totalmente impredecibles "suicidio". Los israelíes se volvieron locos y dijeron que eran sondas meteorológicas. Sobre F-22 - silencio, aunque hubo información de que uno de ellos estaba lleno de conchas, que ya habían sido entregadas por Express. La infa no fue ampliamente discutida, pero la velocidad de los amers disminuyó después de eso. A lo largo de las tres semanas pasadas de manera indirecta, uno de los F-22, sin embargo, fue inundado. Está claro que los estadounidenses no difundirán esto, y el nuestro en ese momento aún no tenía un mandato oficial de Assad. Este es un asunto tranquilo guiño

          No sé sobre F22, los israelíes lanzaron un misil balístico, que fue derribado por un misil David Sling como parte de una prueba de este último.
          Los rusos registraron el lanzamiento y plantearon kipish sobre las pruebas durante las pasiones.
          Ah, sí, dos naves israelíes, un cohete y un misil, se autodestruyeron. Uno derribó a otro. Sobre la participación en estos fondos EW rusos, no he escuchado.
      4. Alexey-74
        Alexey-74 24 de octubre 2017 14: 17 nuevo
        +10
        ¡El ganador será el Su-57! No veo ninguna razón para la victoria de F22 (especialmente 35) ... bueno, sigues creyendo en el excepcionalismo de las armas estadounidenses ..........
      5. Kurare
        Kurare 24 de octubre 2017 14: 28 nuevo
        +6
        Cita: The_Lancet
        Pero apuesto a F. Las razones para no hacer esto no existen

        "¡Buen argumento!" Recuerda la frase: esto no puede ser, ya que esto no puede ser.
      6. Ahora somos libres
        Ahora somos libres 24 de octubre 2017 14: 38 nuevo
        +6
        Ufff, en serio? Realmente SU-57 finalmente comenzó a comparar con el F-22 pero no con el F-35?
        En cualquier caso, tal comparación aún es prematura, porque el SU-57 es una plataforma multifuncional (inicialmente) diseñada para trabajar de manera igualmente efectiva tanto en objetivos aéreos como en objetivos terrestres. El F-22 se planeó originalmente con el objetivo de obtener la supremacía aérea, además, el SU-57 aún no se ha puesto en servicio y todavía se está sometiendo a pruebas, además, la versión final del avión debe estar equipada con un motor completamente diferente, que todavía se está creando ( y posiblemente ya en pruebas).
        En general, otra comparación escrita en el agua con una horca ... wassat
      7. Ydjin
        Ydjin 24 de octubre 2017 16: 22 nuevo
        +1
        Cita: The_Lancet
        Muy bien, hasta ahora, se comparan con palabras en Internet y no en batalla.
        Pero apuesto a F. Las razones para no hacer esto no existen

        Y me puse Su, y hasta ahora no había razón para dudar de él.
        1. Tu Vlad
          Tu Vlad 24 de octubre 2017 17: 34 nuevo
          0
          Cita: ydjin
          Y apuesto a Su

          Apuesta por cero, no perderás lol
        2. Madcat
          Madcat 25 de octubre 2017 03: 22 nuevo
          0
          Cita: ydjin
          Y me puse Su, y hasta ahora no había razón para dudar de él.

          ¡Sin duda, no hay razón para dudar de lo que no está en las tropas! Compañero
  2. Vorobey
    Vorobey 24 de octubre 2017 13: 58 nuevo
    +16
    C500 gana
    1. Alexey-74
      Alexey-74 24 de octubre 2017 14: 17 nuevo
      +7
      incluso S-300, S-400
      1. Vorobey
        Vorobey 24 de octubre 2017 14: 36 nuevo
        +11
        Cita: Alexey-74
        incluso S-300, S-400


        si no es C125, será una pena riendo mientras ella todavía lidera la cuenta ...
        1. Krasnodar
          Krasnodar 25 de octubre 2017 02: 54 nuevo
          +1
          Cita: vorobey
          Cita: Alexey-74
          incluso S-300, S-400


          si no es C125, será una pena riendo mientras ella todavía lidera la cuenta ...

          S125: ¡mucho honor! ¡Arma antiaérea de 37 mm de la Segunda Guerra Mundial!
      2. Sharansky
        Sharansky 24 de octubre 2017 15: 12 nuevo
        +2
        Cita: Alexey-74
        incluso S-300, S-400

        Siria lo ha demostrado claramente. Si la Tierra todavía fuera plana ...
        1. Apasus
          Apasus 24 de octubre 2017 18: 22 nuevo
          +2
          Cita: Sharansky
          Siria lo ha demostrado claramente. Si la Tierra todavía fuera plana ...

          ¿Y qué demostró Siria?
          Todos los países traen sus muestras allí para la prueba, y si llenarían al estadounidense, ¿entonces qué?
          Para todo el mundo, ¿Estados Unidos anunció el fracaso de un avión invisible? No mierda, todos se callarían.
          Vale la pena recordar Yugoslavia. Todas las propiedades míticas del Lockheed F-117 Nighthawk se estrellaron en un viejo sistema de defensa aérea. Antes de eso, era solo una súper arma, invisible y al mismo tiempo .................... .....
          1. Sharansky
            Sharansky 24 de octubre 2017 18: 25 nuevo
            +2
            Cita: APASUS
            ¿Y qué demostró Siria?

            que los trabajadores de defensa aérea rusos pensaban que la Tierra era plana.
            1. Apasus
              Apasus 24 de octubre 2017 18: 59 nuevo
              +2
              Cita: Sharansky
              Cita: APASUS
              ¿Y qué demostró Siria?

              que los trabajadores de defensa aérea rusos pensaban que la Tierra era plana.

              ¿De qué palabra debería reírme?
              1. Sharansky
                Sharansky 24 de octubre 2017 22: 30 nuevo
                +1
                Después de la palabra "pala"
            2. menor
              menor 24 de octubre 2017 22: 00 nuevo
              +1
              Cita: Sharansky
              Cita: APASUS
              ¿Y qué demostró Siria?

              que los trabajadores de defensa aérea rusos pensaban que la Tierra era plana.

              Sharansky de lo que serás?
              1. Apasus
                Apasus 25 de octubre 2017 19: 05 nuevo
                +1
                Cita: no primaria
                Sharansky de lo que serás?

                ¿No está claro?
  3. asiento9969
    asiento9969 24 de octubre 2017 14: 02 nuevo
    +3
    comparó un avión que volaba 10 años y un avión que no entiende si simplemente funcionará .....
    1. marlin1203
      marlin1203 24 de octubre 2017 14: 07 nuevo
      +25
      Sí, sí, sí ... y el puente de Crimea recibió un disparo en Mosfilm riendo
    2. Dobron
      Dobron 24 de octubre 2017 14: 18 nuevo
      +6
      Sí, es difícil comparar un avión descontinuado y un avión cuya producción apenas comienza
      1. Tu Vlad
        Tu Vlad 24 de octubre 2017 17: 36 nuevo
        +2
        Cita: Dobron
        Sí, es difícil comparar un avión descontinuado y un avión cuya producción apenas comienza

        Y ambos nunca han estado en batalla guiño
    3. Uryukc
      Uryukc 24 de octubre 2017 14: 52 nuevo
      +2
      El avión desde el comienzo del desarrollo, que ha pasado 30 años, se compara con el avión que comenzó a desarrollarse hace 10 años.
    4. Vlad.by
      Vlad.by 24 de octubre 2017 15: 09 nuevo
      0
      El secado aún no vuela, sí, pero ya le tienen miedo, por decirlo suavemente.
      ¿Y por qué?
      1. Madcat
        Madcat 25 de octubre 2017 03: 26 nuevo
        +1
        Cita: Vlad.by
        El secado aún no vuela, sí, pero ya le tienen miedo, por decirlo suavemente.

        NI y "miedos". Tienen ese trabajo, por la forma en que trabajan por un salario de Rusia.
    5. solo exp
      solo exp 24 de octubre 2017 15: 59 nuevo
      +3
      comparó un avión volando 10 años

      no voló durante 10 años, desde 2009 comenzó más o menos.
      y antes de eso, era una broma porque los pilotos perdieron el conocimiento y perdieron un auto y el piloto.
      solo en la década de 2009 se reparó la jamba con suministro de oxígeno a los pilotos y comenzaron a volar regularmente.
  4. pupsik
    pupsik 24 de octubre 2017 14: 03 nuevo
    +2
    Esta publicación de Amer es algo así como el ren-tv de Nashensky slaggy, que no tiene sentido.
    Creo que los autos de Amer ganarán la batalla con nuestro sigilo, porque para nosotros, como de costumbre, las comunicaciones, la inteligencia y la calidad del control serán poco convincentes: nuestros problemas de larga data y, al parecer, incorregibles.
    1. Abuelo
      Abuelo 24 de octubre 2017 14: 07 nuevo
      +9
      Cita: pupsik
      Creo que los autos amersky ganarán

      por lo tanto, usted y "bebé" ... wassat sobre los pilotos, ni una palabra ... es decir, juegan un papel decisivo. soldado
    2. 79807420129
      79807420129 24 de octubre 2017 14: 11 nuevo
      +12
      Cita: pupsik
      .a. para nosotros, como de costumbre, las comunicaciones, la inteligencia y la calidad del control serán poco convincentes, nuestros problemas de larga data y, al parecer, incorregibles.

      Y en general, nuestro equipo está oxidado, todos han robado, los pensionistas se mueren de hambre y, en general, han vendido todo. bueno riendo solo un genio de la analítica. riendo
      1. Sharansky
        Sharansky 24 de octubre 2017 14: 24 nuevo
        +5
        Pero, de hecho, la técnica está pintada y los pensionistas viven y viajan por todo el mundo. Nada es vendido o robado.
        1. Verdadero
          Verdadero 24 de octubre 2017 14: 43 nuevo
          +3
          Cita: Sharansky
          Pero, de hecho, la técnica está pintada y los pensionistas viven y viajan por todo el mundo. Nada es vendido o robado.

          ¿No viste los anuncios? Las personas mayores engordan, incluso como.
        2. Kent0001
          Kent0001 24 de octubre 2017 14: 48 nuevo
          0
          Buen sarcasmo, pero necesitas un poco más delgado ...)))
        3. menor
          menor 24 de octubre 2017 22: 10 nuevo
          +2
          Cita: Sharansky
          Pero, de hecho, la técnica está pintada y los pensionistas viven y viajan por todo el mundo. Nada es vendido o robado.

          ¿Y cómo lidiar con este troll? Cuando no hay posibilidad, ¡los mismos inconvenientes! Y estos ... bueno, en resumen, ¡entiendes! Creo que me prohibirán, ¡tal vez Shiransky y KO seguramente molestarán a los modders!
  5. Nevsky_ZU
    Nevsky_ZU 24 de octubre 2017 14: 05 nuevo
    +1
    ¿Cuándo el Su-57 (T-50 PAK FA) de la primera etapa, comenzará a fluir hacia el frente del VKS? Si mira a través de Internet, puede cumplir con las fechas de 2016, 2017 años ...
    1. askort154
      askort154 24 de octubre 2017 14: 15 nuevo
      +1
      Nevsky_ZU .....Cuando el Su-57 (T-50 PAK FA) de la primera etapa, comience a llegar en unidades de combate de las fuerzas aerotransportadas? Si navega por Internet, puede cumplir con las fechas de 2016, 2017 ...

      ¿Para qué sirve el F-35 desde 2000? . Todos en "llagas", y tienen miedo de comenzar una pelea incluso con 3 países. Sí
  6. san4es
    san4es 24 de octubre 2017 14: 13 nuevo
    +3
    Los medios estadounidenses intentaron determinar el ganador en la batalla Su-57 con F-22

    ... son incompetentes am
  7. Bereber
    Bereber 24 de octubre 2017 14: 15 nuevo
    +1
    Esperamos que solo reflexionemos sobre esta reunión.[b] [/ b]
    Aquí estoy de acuerdo con los autores. Mejor inténtalo en los sitios y eso es todo.
  8. Rayo
    Rayo 24 de octubre 2017 14: 16 nuevo
    +5
    Ya se han comparado cinco veces.
    Es mejor no molestarse con un incidente aéreo, sino simular una batalla o incluso una operación aérea importante utilizando todos los diferentes tipos de aviones de combate, drones, sistemas de defensa aérea y guerra electrónica, flotas, con ataques enemigos en la infraestructura terrestre de la Fuerza Aérea, desglosados ​​por escalones y con una fuerza aproximada partidos. Para mayor claridad, puede determinar arbitrariamente el lugar de la guerra simulada --- esta es el área de Polonia-los estados bálticos. Damantsev lo habría hecho.
    1. élRa
      élRa 24 de octubre 2017 14: 34 nuevo
      +3
      ¡Sí, déjenlos simular lo que quieran! ¡Nuestras guerras están convencidas de que tenemos armas buenas y sólidas! Cuando serví, pensé así ... esta creencia ayuda al soldado a luchar ... hay algunos que no podrán convencer a pesar de una posible parálisis ...
      ¡Nos defenderemos y quien vaya a servir al enemigo será nuestro enemigo!
  9. Justo castigo
    Justo castigo 24 de octubre 2017 14: 16 nuevo
    +2
    Por desgracia, todavía no hay nada que comparar ... La Fuerza Aérea de EE. UU. Tiene alrededor de 200 F-22, mientras que la Federación de Rusia tiene menos de 20 Su-57.
    1. Kent0001
      Kent0001 24 de octubre 2017 14: 50 nuevo
      +1
      No tenemos un Su-57, todavía tenemos un T-50 experimental, espero verlo como un SU-57.
      1. Justo castigo
        Justo castigo 24 de octubre 2017 15: 15 nuevo
        +3
        En 2008, la Federación Rusa tenía solo un Su-34, aún no aceptado para el servicio, lo que no impidió que fuera arrojado a la batalla ...
    2. púrpura
      púrpura 24 de octubre 2017 14: 53 nuevo
      +1
      lo más interesante es cuando hacen un radar que detectará el sigilo ... todos estos trucos con aviones invisibles se volverán inútiles ... y todos estos 200 raptores se convertirán en un montón de chatarra costosa inútil.
      1. Justo castigo
        Justo castigo 24 de octubre 2017 15: 13 nuevo
        +3
        El sigilo es incluso detectado por el radar de defensa aérea S-125 Pecher, que en Yugoslavia derribó el F-117. Stealth reduce la visibilidad del avión sin hacerlo invisible al radar. Las aeronaves se hacen menos visibles, los radares se vuelven más sensibles. Este es el desarrollo y la competencia de la tecnología. Mejorar las defensas y los ataques proviene del tiempo de la espada y el arco ...
  10. _Jack_
    _Jack_ 24 de octubre 2017 14: 18 nuevo
    +2
    De nuevo 25, cansado ya. El F-22 ha estado volando durante mucho tiempo, ya se está volviendo obsoleto (por ejemplo, aviónica), no hay SU-57 y no se sabe si lo será (ya que es costoso y no hay dinero). No hay nada para comparar.
  11. Reservar buildbat
    Reservar buildbat 24 de octubre 2017 14: 29 nuevo
    +6
    No tiene sentido comparar, ya que no hay datos en el Su-57, y en el "Raptor" solo hay publicidad. Y la publicidad no es información. Lockheed aún afirma que F-16 nunca ha sido derribado en la batalla. riendo
    Por cierto, miré en mi tiempo libre el recuerdo del latín y me reí. Raptus en latín - violación. Así que el raptor, aparentemente, es solo un violador. En este caso, oral cerebral. El cerebro atormenta a la gente riendo
  12. abuelo Mih
    abuelo Mih 24 de octubre 2017 14: 33 nuevo
    +2
    Periodistas estadounidenses de Fu-tu-tu ... Cambia tu estilo de vida. Y nuestro avión está destinado a jugar.
  13. chidoryan
    chidoryan 24 de octubre 2017 14: 45 nuevo
    +2
    ¿Hay algún punto en comparar lo que es y lo que aún no es? Todo el Su-57 aún no está en la serie, no hay motor, y todos estos problemas con los indios son alarmantes: no están contentos con las características de rendimiento del proyecto conjunto FGFA. Si bien el Raptor no solo ya está en la serie, y en cantidades tan normales, ya está en funcionamiento y se completa la producción en serie. Para cuando los nuestros traen su quinta generación (teniendo en cuenta el descontento de los indios, todavía hay dudas sobre si es la quinta), los colchones ya son la sexta remache no tripulado. Con láser de cañón de riel y una bandada de mini-drones para arrancar.
    1. cortador de tornillo
      cortador de tornillo 24 de octubre 2017 15: 55 nuevo
      +3
      Si quieres arruinar un país, dale F22, unos pocos. El lanzamiento de estos aviones se congeló debido al hecho de que incluso para los estadounidenses es caro, además, no se han eliminado todas las deficiencias y errores de cálculo. Para las operaciones de combate reales, cuando la pista no tiene tiempo para barrer técnicas durante tres días sin dormir, el equipo estadounidense no es bueno. Recuerda el mismo M15, dispara con precisión y los cartuchos son más fáciles y la ergonomía es mejor, y los soldados los tiraron y recogieron el AK, en los Estados Unidos nada ha cambiado desde entonces, el anuncio siempre es una mentira, solo real indicadores (Dios no lo quiera).
      1. chidoryan
        chidoryan 24 de octubre 2017 16: 09 nuevo
        +1
        Sobre recogió AK y tiró M15 escuchó que esto es un mito. Lo que fue recogido como un trofeo. Además, los rifles de esta línea hoy en día no son tan caprichosos como lo eran antes. Todos estos mitos sobre las armas estadounidenses sin valor para una mente crítica no pueden extenderse. Sí, no todo es fácil con ellos, su propia escuela, sus propios detalles, sus propias escuelas. Duc y nosotros tenemos lo mismo.
  14. sanches-nk
    sanches-nk 24 de octubre 2017 15: 12 nuevo
    +2
    Algo me parece que en el hemisferio frontal su ESR es igualmente bajo y habrá dispositivos de guía Avax. Y en igualdad de condiciones, el SU-57 parece tener un radar mucho más frío.
  15. Andrey Panov
    Andrey Panov 24 de octubre 2017 15: 27 nuevo
    +4
    ¿De qué se trata el argumento? ¿Quién soy yo ... más genial? Compare las fuerzas utilizadas y el resultado en Siria. Esta será la verdad.
  16. Rocket757
    Rocket757 24 de octubre 2017 15: 29 nuevo
    +4
    Para mí, la historia también ha demostrado que cuando los nuestros luchan contra el enemigo en pie de igualdad, volarán desde esas "pelusas y plumas" ... sin embargo, ¡esto no salió en igualdad de condiciones, y más de una vez!
    ¡Si tan solo no hubiera quienes comenzaron a gritar FU ... dieron la orden de FAS y el enemigo será derrotado!
    Avon cómo resultó ... de hecho, no está probado que, técnicamente, los Yankees estén por delante del resto.
    A pesar de todas sus pequeñas cosas astutas / queridas, está Vanya con una palanca y cartílago ...
  17. Rurikovich
    Rurikovich 24 de octubre 2017 15: 37 nuevo
    +1
    Una broma sobre las comparaciones.
    "Un hombre cruzó una colina en un viaje de negocios. Un par de semanas después viene y le dice a su esposa:
    - Entré en un restaurante, y allí en la entrada te quitas el abrigo y lo llevas tú mismo al armario. Parece un poco, pero agradable. En la entrada del hotel, el portero abre las puertas delante de usted. Parece un poco, pero agradable. En la empresa hay un jefe con todos, incluso con los limpiadores en "usted". Parece un poco, pero agradable ...
    La esposa en respuesta:
    - Y le di un padrino la semana pasada. Entonces es dos centímetros más largo que el tuyo. Es un poco, pero agradable ... "
    Moralidad: es necesario medir real, no virtual sentir soldado
    1. Rocket757
      Rocket757 24 de octubre 2017 15: 49 nuevo
      +4
      No midamos realmente ... No quiero más.
      ¡Charlaremos en nuestra "taza" e iremos a tomar una copa o algo así!
      1. Rurikovich
        Rurikovich 24 de octubre 2017 15: 58 nuevo
        +2
        bien sonreír deja que peleen los generales en las cartas soldado
        y nos quedaremos en las cocinas cada uno con su propio bebidas
        1. Rocket757
          Rocket757 24 de octubre 2017 16: 03 nuevo
          +3
          ¿Por qué cada uno tiene sus propias ... ventas cuando no está de acuerdo con el appan, hay un incentivo para entender el tema más a fondo!
          Es posible en la cocina, con una cerveza y una cucaracha ... ¡más aún en la clase de este año! y atrapado mucho!
          Cualquier diálogo es interesante para mí ... sin rudeza e insultos, por supuesto.
          1. Rurikovich
            Rurikovich 24 de octubre 2017 16: 09 nuevo
            0
            Quiero decir que "blanco y esponjoso" pensaría en el poder de sus sepias, y alabaremos a nuestros cisnes Compañero guiño bebidas hi
        2. Ydjin
          Ydjin 24 de octubre 2017 16: 54 nuevo
          +1
          Cita: Rurikovich
          bien sonreír deja que peleen los generales en las cartas soldado
          y nos quedaremos en las cocinas cada uno con su propio bebidas

          Y aquí hay un problema más interesante para mí. ¡Este año no pude comer nuestro Salmón Sakhalin Fresh Pink y el caviar rojo de cinco minutos! En Sakhalin, el salmón fue completamente derrotado si los ríos fueron bloqueados durante muchos años por las llamadas RUZ (barreras de conteo de peces), ¡y todo fue recogido bajo esta marca sin dejar que los peces se reprodujeran! Si este año los osos hambrientos que no han acumulado grasa para la hibernación aterrorizan a las aldeas de Sakhalin, y las aldeas cazan perros en cadena e incluso trepan a las casas. ¿Quién tiene la culpa y qué tipo de funcionarios gobiernan la pelota saqueando a Rusia? Nombrarme al pelotón de fusilamiento, aunque el asesinato es repugnante para mí, pero por traicionar a nuestra gente, ¡estoy listo para sacrificar principios en nombre de la Vida! EN MI HUMILDE OPINIÓN.
          1. Rocket757
            Rocket757 24 de octubre 2017 23: 19 nuevo
            +3
            Por cierto, también tenemos los cazadores furtivos más grandes en los ecologistas ... los alimentos y los cazadores no se molestan con ellos, los federales, por así decirlo, nuestra gente local no recibe un decreto.
            Nuestra compañía tenía un lugar maravilloso para descansar ... pescar, cangrejos de río tanto como sea necesario y atraparlo. Nunca fuimos hooligans, pensamos en el futuro ... y luego llegaron, y el lugar estaba cubierto de latón ...
  18. ленивый
    ленивый 24 de octubre 2017 16: 11 nuevo
    0
    Además de la invisibilidad, también hay equipos de guerra electrónica, que sería inútil ver si no puedes atacar. y para verlo, necesitas tu radar para trabajar, como un ninja fi22 con una linterna
  19. Awaz
    Awaz 24 de octubre 2017 18: 27 nuevo
    0
    Las comparaciones son ciertamente extrañas, pero hay una historia. Y si no enseñas historia, pisarás constantemente el mismo rastrillo. Históricamente, los luchadores y pilotos rusos aún no son peores que los oponentes más experimentados y bien entrenados. Los pilotos estadounidenses no son los mejores en este momento. El único problema es que hay demasiados .....
    1. Rocket757
      Rocket757 24 de octubre 2017 21: 59 nuevo
      +3
      Los estadounidenses también tienen un gran problema con la tripulación de vuelo ... si surge la pregunta de ir a una batalla real, contra un oponente realmente fuerte, ¿cuánto crecerá este problema?
  20. Volka
    Volka 24 de octubre 2017 18: 34 nuevo
    0
    todo es "hierro", y lo más importante, la preparación de la tripulación de vuelo ...
  21. El comentario ha sido eliminado.
    1. Rocket757
      Rocket757 24 de octubre 2017 22: 06 nuevo
      +3
      Ocultar lista de deseos a todos, Schaub no era visible. Sin embargo, deja de engañar.
      1. Shahno
        Shahno 24 de octubre 2017 22: 17 nuevo
        +1
        ¿Es esta la batalla entre el unicornio invisible y el tiranosaurio?
        1. Rocket757
          Rocket757 24 de octubre 2017 22: 48 nuevo
          +4
          Invisible - gracioso. Está bien, sueña por ahora. Cuando pellizquen a este pájaro en la cola y la melena, podemos comenzar a recordar los viejos dichos rusos, los de los primeros
          La sabiduría popular, sin embargo, no es simple y no es así.
  22. Viktorch
    Viktorch 25 de octubre 2017 15: 39 nuevo
    0
    comparar juguetes de plástico? Me gusta f23 más