El concepto de actualizar los tanques principales del tipo T64, T72 utilizando un módulo deshabitado, sin torreta y una herramienta de carga de camor
En primer lugar, quisiera referirme a por qué hubo una pregunta sobre tal modernización.
Hay una crisis en la construcción moderna de tanques, que, al tratar de resolverlo con los medios estándar, plantea la cuestión del futuro tanque como una unidad de combate independiente.
¿Qué problemas surgieron al resolver este problema de diseño?
En primer lugar - armas.
Bajo la acción de un tanque contra un tanque, las batallas modernas tienen lugar a distancias de 1500-2000 y, dada la mayor protección de la armadura y el uso de una armadura activa, el calibre existente de los cañones del tanque es insuficiente y la cuestión es armar el tanque con un arma de cañón largo, no menos que 140.
Bajo la acción del tanque contra la infantería, las batallas están en contacto directo, a corta distancia y la tripulación del tanque simplemente no ve al enemigo atacante.
Además, el armamento antipersonal de un tanque moderno está prácticamente limitado a una ametralladora coaxial y, en algunos casos, a un módulo a control remoto con otra ametralladora en el techo de la torre.
Tal módulo, ubicado en un lugar muy desafortunado, es fácil de alcanzar a distancias de contacto directo con el enemigo y es difícil de estabilizar.
En segundo lugar - la protección.
La protección pasiva del tanque llegó a su límite y comenzó a degenerar en un barbet poderoso, capaz de proteger el tanque de la destrucción solo de la dirección de su ataque, es decir, en una proyección frontal.
Con la derrota lateral, superior y trasera, el tanque moderno está bastante indefenso y puede ser destruido por una amplia gama de dispositivos baratos y altamente móviles. armasIncluidas las armas de infantería.
La armadura activa salva la situación de alguna manera, pero, si se excede un cierto nivel de protección, comienza a representar un peligro para la tripulación o hace que el automóvil sea más difícil y costoso.
El tercer problema es la revisión.
Durante el ataque del tanque, que proporciona un gran avance en la defensa del enemigo, para la batalla moderna y en movimiento rápido, que se ejecuta simultáneamente en diferentes distancias, direcciones y con una amenaza constante de ataque desde el hemisferio superior, los dispositivos de observación del tanque son insuficientes o pueden ser atacados fácilmente en contacto directo con el enemigo.
Los pesos pesados de los países están tratando de resolver esta crisis mediante la creación de "parámetros de límite de tanque".
Tanque super costoso y opera bajo cubierta continua aviacióntanques "tanques de apoyo" e infantería.
Técnicamente, incluso los diseños conceptuales más avanzados de este tipo de tanques, para decirlo de manera suave, absurda.
Esto está bien ilustrado por el ejemplo del concepto del tanque propuesto por JSC "Spetsmash".
Lo que inmediatamente llama la atención.
Toda la protección del tanque se reduce a la proyección frontal.
Además, el peso principal de la protección cae en el compartimiento de la tripulación.
Desde arriba, la sala de máquinas está lo suficientemente indefensa; Desde abajo y desde atrás, a juzgar por la imagen publicitaria, el tanque solo tiene reservas a prueba de balas.
El conductor, estando en el tanque, realiza la supervisión por métodos remotos, mediante sistemas electrónicos.
El único dispositivo óptico tradicional distinguible en la escotilla del conductor, debido al ángulo de visión limitado hacia abajo, ni siquiera permite simplemente conducir el tanque.
El cañón, un esquema tradicional, debido a la gran altura y la forma irracional del casco, dictada por el tamaño del compartimiento de la tripulación, es muy alto, consola y con un punto de aplicación de la fuerza de retroceso fuertemente mezclado hacia atrás.
Esta disposición de la pistola impone restricciones a la potencia de la pistola y conduce a un fuerte balanceo del tanque cuando se dispara o para complicar los dispositivos de retroceso.
La carga se lleva a cabo moviendo el cartucho unitario con al menos tres movimientos principales independientes largos, que corresponde a la velocidad de carga manual de los tanques, con carga separada, durante la Segunda Guerra Mundial.
A juzgar por las proporciones del dibujo, debido a las limitaciones técnicas descritas anteriormente, la herramienta 130-140mm se adoptó como un instrumento.
En esencia, tales tanques son solo un ariete, capaces de actuar contra tanques enemigos menos modernos y carecen de significado como una unidad táctica independiente.
Este camino es completamente irreal para los países en desarrollo y los deja indefensos, a pesar de la presencia de una gran flota de vehículos T64 o T72.
¿Cuál es el problema de la forma clásica de modernización de estos tanques?
Con respecto a las armas.
Las restricciones impuestas por el tamaño de la torre, no permiten colocar en ella un arma más poderosa.
La inadmisibilidad de aumentar el tamaño de la parte giratoria de la pistola, la longitud de la reversión y la potencia de los dispositivos retráctiles limitan la posibilidad de cambiar a un calibre más grande.
Además, cuando se cambia a un calibre más grande, las limitaciones impuestas por el tamaño del anillo de rodadura, obligan al uso de la carga por separado.
En parte, tal restricción se puede sortear mediante el uso de un contenedor de torre externo, desde donde se entrega el "disparo".
Tal solución del problema está cargada con un fuerte aumento en el peso total o una baja seguridad del contenedor.
Lo más probable es que, al comienzo de la batalla, el tanque hecho de acuerdo con este esquema permanezca sin municiones y con un caparazón.
Además, con un diseño de este tipo, para realizar el proceso de carga, el cañón del tanque, que pesa aproximadamente dos toneladas, debe adoptar una posición vertical estrictamente definida, que reduce drásticamente la velocidad de disparo e impone requisitos adicionales sobre los mecanismos de estabilización y guía vertical.
Al utilizar una solución de diseño de este tipo, incluso una pistola 130mm, 50-55 de calibre largo, se colocará detrás de la proyección del casco en el medidor 2.5-3, reduciendo drásticamente la maniobrabilidad de la máquina y creando la amenaza de "adherencia".
Un ejemplo muy típico de un tanque de este tipo es el "objeto 195"
Además, este concepto no es una modernización de los tanques obsoletos que ya están en servicio, sino una modernización profunda del proyecto en sí, para el lanzamiento de una máquina nueva, mucho más compleja y costosa.
Lo que adicionalmente llama la atención de esta máquina es el aumento de la carga en la pista y los rodillos de la pista extrema al girar y reducir la maniobrabilidad al alargar el chasis.
En términos de protección.
Para los tanques de clase T64, T72, las capacidades de actualización estándar están casi agotadas por las restricciones de peso.
Es una idea dudosa seguir el camino de la complicación tecnológica de la protección activa y el uso de reactivos, cuyo costo comienza a aproximarse al costo del tanque en sí, con una clara disminución de la confiabilidad y la capacidad de mantenimiento.
Revisar problema
Hasta la fecha, están intentando instalar dispositivos ópticos que sobresalen medio metro para el tanque, que en combate tendrá que estar bajo un fuego enemigo continuo, en términos de complejidad, costo y tamaño de apertura, la óptica de un planetario promedio.
Como resultado de esto, las pistolas y francotiradores 22-30mm con rifles anti-material se convierten en un adversario peligroso con el que el tanque será muy difícil de combatir.
Es decir, nuevamente llegamos a la situación característica del inicio de la Segunda Guerra Mundial.
Había una paradoja muy interesante.
Por un lado, en términos cuantitativos, los países en desarrollo superan a los agresores potenciales en la flota de tanques de un país, pero cualitativamente, especialmente cuando se usan tácticas lineales, un tanque contra un tanque que imponen, en términos de la ventaja absoluta del atacante en el aire, es completamente inferior a ellos.
Por otro lado, el agresor, por regla general, puso en servicio vehículos de combate de alta tecnología y costosos que su economía no le permite producir o llevar a cabo rápidamente una modernización radical de un número significativo de vehículos con los parámetros técnicos más avanzados.
Además, en virtud de sus peculiaridades conceptuales, máquinas como Abrams, Leopard y Merkava son tanques lineales inherentes que no son capaces de contrarrestar de forma independiente a la infantería que ha recibido un entrenamiento especial, es decir, no es capaz de operar en forma aislada de las fuerzas de apoyo o realizar incursiones profundas con armas tácticas pequeñas. en grupos.
Por qué me concentro en "... actuar aislado de las fuerzas de apoyo y hacer incursiones profundas con pequeños grupos tácticos ...".
Esta es la segunda paradoja de las guerras que los países agresores han librado en las últimas décadas.
Mientras su oponente se adhiriera pasivamente a las tácticas lineales que se le imponían, definitivamente perdía.
Como ejemplo, las principales batallas de tanques de la compañía iraquí.
Tan pronto como la oposición comenzó a nivel de grupos móviles, el agresor estaba perdiendo, que no estaba listo para pelear con grupos separados y con poca interacción, para los cuales su estructura de gestión simplemente no estaba diseñada, ni por la mentalidad de los soldados ni por su concepto de guerra moderna.
Como ejemplo - Afganistán y la guerra israelí-libanesa.
Hay una situación interesante.
Si existe una oportunidad hipotética para modernizar la flota existente de tanques T64 y T72 para que conserven su alta movilidad inherente y comiencen a superar los niveles de protección y armas del agresor potencial, al tiempo que tienen la oportunidad de realizar acciones tácticas efectivas a nivel de pelotón pequeño o compañía. luego, los países de los pesos pesados, que han invertido grandes sumas en el desarrollo y adopción de tanques súper costosos de "parámetros marginales", inmediatamente resultan insostenibles en las operaciones terrestres.
Por lo tanto, la posibilidad de actualizar tanques como T64 y T72.
¿Qué se requiere de tales coches modernizados?
La capacidad de mantener la alta maniobrabilidad y el largo alcance inherente a los tanques prototipo, es decir, la modernización debe irse: sin aumentar el peso del vehículo; ninguna reducción en la capacidad de combustible; Sin reemplazar el tipo de motor y reducir el estilo de combate.
La protección de estos tanques debe garantizar la preservación de su efectividad de combate cuando las carcasas de los tanques de choque del enemigo golpean la proyección frontal a una distancia de metros 1500.
El armamento de tanques hipotéticos modernizados debe golpear con confianza los tanques enemigos principales a una distancia de al menos 2000 metros.
Un pequeño grupo táctico, que consiste en un pelotón de tanques y vehículos de apoyo, debe tener la capacidad de realizar redadas en la parte trasera profunda del enemigo a una profundidad de 300 km, es decir, el grupo táctico debe tener un suministro de combustible y municiones 1,5-2 por el estándar actual la norma
Dicho grupo táctico debería poder contrarrestar de manera autónoma los aviones de ataque enemigos y los helicópteros antitanque.
¿Es posible llevar a cabo tal actualización?
Creo que sí, si nos apartamos de algunos estereotipos que generalmente se aceptan al diseñar tanques.
Para mí, una máquina tan modernizada está representada como dos módulos mecánicos e independientes de la energía, cada uno realizando su propia tarea, complementaria entre sí.
El primer módulo es un arma, controlada a distancia, una plataforma sin tripulación, altamente resistente a los factores dañinos.
El objetivo principal de dicho módulo es garantizar el funcionamiento efectivo de la pistola en calibre 140mm, con una longitud de cañón de al menos calibre 50.
El segundo módulo es una máquina de control y soporte, también hecha sobre la base de un tanque prototipo.
El módulo de control opera a una distancia de 300-500 metros del módulo de pistola, sin exponerse al ataque directo de los tanques enemigos, por lo que puede tener una reserva más débil.
Su objetivo principal es evaluar la situación táctica y controlar el módulo de cañón; La supresión de la infantería enemiga en los flancos y la provisión de defensa aérea.
¿Qué da el rechazo de la tripulación en el módulo de armas?
Primero - importante ahorro de peso.
Falla de la armadura de forro; Equipo para garantizar las condiciones térmicas y la composición del gas: ofrece un ahorro de peso de aproximadamente una tonelada.
La falta de tripulación le permite aumentar el poder de protección activa.
Como no hay requisitos para cumplir con las reglas de ergonomía y la formación de un volumen habitable dentro del tanque, la altura del casco se puede reducir en aproximadamente 200mm, la forma del casco se puede optimizar y se pueden asignar volúmenes adicionales de combustible y municiones.
Tal reducción en la silueta, combinada con la ausencia de una torre llena, proporcionará una reserva adicional de al menos tres toneladas de peso.
La evaluación de una situación táctica y la elección de un objetivo de un módulo tripulado trasero y móvil separado permite que el equipo óptico del módulo de la pistola se reduzca a cámaras de visión, cámaras de control de control y un sistema de captura de puntos designador del objetivo.
El sistema de guía del módulo de la pistola se sincroniza en acimut con el dispositivo de artillería del módulo de control y la puntería de la pistola puede llevarse a cabo con una cámara de televisión o con un puntero láser del comandante del módulo de control.
¿Qué tan constructivamente puede parecer un módulo de pistola de este tipo?
La figura muestra el módulo de la pistola, hecho sobre la base del tanque T64.
Debido a la ausencia de un compartimiento habitable, la altura del cuerpo se reduce en 200mm, y debido al cuerpo en forma de cuña, la altura de la proyección frontal más afectada del cuerpo se reduce a 86, ver
Los mecánicos de los conductores en el lugar hicieron un adicional, integrado en el cuerpo, en forma de un compartimento protegido, dividido en secciones selladas del tanque de combustible.
Detrás del tanque de combustible hay un compartimiento de hardware con contenedores de equipos electrónicos evacuados.
La evacuación del contenedor protege la electrónica de las ondas de choque y acústicas, bajo cargas de choque, así como cuando se activan bloques de protección activa de alta potencia.
El bombeo se realiza mediante un método continuo, por medio de la bomba de vacío de baja potencia.
El ángulo de rotación de la torreta del tanque, que no necesita conducir un fuego circular para protegerse de la infantería atacante, está limitado a 80-90 *, que permitió que el anillo de rodadura se redujera a dos arcos, reduciendo el peso y eliminando su proyección para la proyección de la carrocería del vehículo.
En la búsqueda, sobre el módulo de retroceso (no se indica en la figura), se instala una semi-torre cónica, cuyo objetivo principal es proteger el mecanismo de recogida, el módulo de retroceso y el conjunto de acoplamiento del mecanismo de carga.
La pistola se instala en la cápsula blindada y se desplaza hacia atrás, más allá del anillo de rodadura, formando un nicho de alimentación oscilante y desarrollado.
En ninguno de los modos de funcionamiento de la pistola no va más allá de la generatriz del frente, la parte inclinada de la oruga, lo que reduce significativamente el riesgo de "atascar" el módulo robótico.
La posición normal de la pistola - la posición de "máximo de vuelta".
¿Por qué en el módulo de retroceso no está instalado el cañón de la pistola, y un conjunto que consiste en una media torre cónica, el mecanismo de recogida, las cápsulas blindadas y la propia pistola, con los mecanismos de la recámara?
Para utilizar dispositivos anti-retroceso estándar de la pistola 120mm, mantener el equilibrio de peso y reducir el retroceso de la pistola 140mm a un nivel aceptable, se utilizó la organización del disparo, que anteriormente no se utilizaba para tanques.
La base de este esquema es una solución técnica, bastante extendida en el siglo 19 para poderosas pistolas de siervos, en la que los dispositivos de retroceso que toman el rollo de toda la pistola junto con el carro de la pistola se colocaron horizontalmente, inmóviles en el plato giratorio y no dependían del ángulo de la recogida vertical.
El uso de dicho esquema para la implementación del disparo, junto con la implementación del despliegue de toda la parte móvil hacia adelante, reducirá el retroceso de la pistola 140mm al nivel establecido para este tipo de chasis.
Habiendo recibido un comando para disparar una escopeta, la automática de la pistola, de forma sincronizada con la ejecución del disparo, lleva a cabo un "despliegue hacia adelante" de toda la parte móvil del complejo de la pistola, que tiene un peso aproximado de 5-6 toneladas.
La sincronización del despliegue se lleva a cabo de modo que el momento del barril que abandona el cañón coincida con el punto, después del cual la inercia de las partes móviles que se mueven hacia adelante podría apagar el exceso de energía de retroceso del disparo.
Tal esquema para organizar un disparo también permite reducir significativamente el momento de vuelco característico de los tanques con un cañón desplazado hacia atrás.
Una pistola de tanque es un instrumento en el que la carga no se realiza moviendo el "disparo" hacia adelante en la recámara integrada con el cañón, sino moviéndose hacia atrás en el compartimiento de carga oscilante, como una torreta de tambor.
En el proceso de carga, la cámara puede moverse hacia atrás y desviarse hacia la línea de carga.
El bloqueo de la parte trasera de la cámara se realiza con una puerta de cuña; Bloqueo de la parte frontal de una arandela de cono flotante similar a la utilizada en las pistolas de torreta.
Dado que el módulo está completamente deshabitado y la cámara está separada de los "disparos" preparados para la carga, un avance menor de gas a través de los sellos no es crítico.
Es posible que exista la posibilidad de actualizar una pistola de tanque 120mm ya existente a 130mm reemplazando el forro y refinando la recámara.
Cuando se usan "disparos" con un anillo de sellado frontal, con un manguito combustible o con una composición líquida propulsora, es posible organizar el bloqueo del barril con un bloqueo de pistón más compacto (para un esquema dado), que también sirve como dispositivo de movimiento para la cámara.
El uso de este esquema de organización de un disparo requiere purgar la cámara con aire comprimido, pero al mismo tiempo le permite al autor hacer una sugerencia sobre cómo llenar la cámara con un gas ligero de alta presión para cambiar la balística interna del barril.
Dicho cambio en la balística, debido a la estratificación a lo largo del barril, es el peso específico de los productos de combustión de la composición propulsora, que permite aumentar la velocidad de salida, incluso mediante un uso más eficiente del alargamiento del cañón.
El efecto es que a la misma temperatura, la velocidad de expansión del gas ligero es mucho mayor que la velocidad de expansión de los productos de alto peso molecular de la combustión de los polvos y, en consecuencia, la velocidad del proyectil está determinada por el gas ligero en rápida expansión, como el helio altamente conductor del calor.
Desafortunadamente, la respuesta a la pregunta de qué tan realista y racional se puede usar en una pistola de tanque es solo a partir de los resultados de las pruebas de campo.
El segundo módulo que complementa el módulo de pistola controlado a distancia es el vehículo de comando y control, también hecho sobre la base del tanque prototipo.
Por extraño que parezca, tales máquinas, que tienen una buena visión general, poderosas armas antipersonales y capaces de proporcionar un grupo de cobertura de un ataque aéreo, no solo existen, sino que, por lo que sé, ya han pasado las pruebas de tropas.
Esto es "vehículos de combate de apoyo del tanque"
Estos vehículos tienen suficientes armas antipersonales y también son capaces de proporcionar cobertura contra ataques aéreos.
Realizados en base al mismo tanque que el módulo de pistola, tienen aproximadamente la capacidad de reserva y maniobrabilidad adecuadas.
Es muy importante que estas máquinas estén bien equipadas con dispositivos de observación.
El principal refinamiento que se necesitará es el reemplazo de los morteros aerotransportados por morteros controlados automáticos, que son capaces de construir con precisión una pantalla de enmascaramiento no solo alrededor de un grupo de vehículos, sino también como una transparente solo en el estrecho rango óptico del paraguas sobre el grupo.
Un paraguas de este tipo, que dificulta que un adversario opere en los rangos infrarrojos y de radio de las armas de destrucción móviles de los aviones, no interferirá con el módulo de control, cuyo sistema de recolección utiliza principalmente ópticas del rango visible.
Para la implementación de avances profundos en el territorio capturado por el enemigo, el más óptimo es un grupo móvil que consta de dos módulos de pistola, dos módulos de control y un vehículo de soporte técnico.
En caso de falla de una de las máquinas de control, sus funciones técnicas son capaces de asumir una cantidad limitada de soporte técnico.
La máquina de soporte técnico que opera bajo la cubierta del grupo de ataque también se realiza en la base del tanque principal, al reemplazar la nariz fuertemente blindada con una sección ligeramente blindada con un rodillo de soporte adicional.
La máquina de soporte técnico lleva combustible y municiones adicionales para las máquinas principales.
En lugar de la torreta, se instaló un arma de artillería con cañones de fuego rápido de pequeño calibre y dos pequeños misiles tierra-aire.
Hay un contenedor con un avión de reconocimiento no tripulado y varios morteros para lanzar cámaras desechables de paracaidismo o aerostato.
Un grupo móvil de este tipo puede operar de manera completamente autónoma en un día o en unos pocos días, con una autonomía limitada, recibiendo combustible y municiones de fuentes independientes.
Dado que los países bajo amenaza de agresión externa tienen un gran número de tanques T64 y T72 totalmente operativos, su modernización de acuerdo con el esquema propuesto cambiará drásticamente el equilibrio de fuerzas en el caso de las operaciones en tierra.
En algunos casos, la mera existencia de unidades móviles organizadas sobre su base puede obligar al país del agresor a abandonar la operación en tierra debido a la excesiva falta de las presuntas pérdidas.
Hay una crisis en la construcción moderna de tanques, que, al tratar de resolverlo con los medios estándar, plantea la cuestión del futuro tanque como una unidad de combate independiente.
¿Qué problemas surgieron al resolver este problema de diseño?
En primer lugar - armas.
Bajo la acción de un tanque contra un tanque, las batallas modernas tienen lugar a distancias de 1500-2000 y, dada la mayor protección de la armadura y el uso de una armadura activa, el calibre existente de los cañones del tanque es insuficiente y la cuestión es armar el tanque con un arma de cañón largo, no menos que 140.
Bajo la acción del tanque contra la infantería, las batallas están en contacto directo, a corta distancia y la tripulación del tanque simplemente no ve al enemigo atacante.
Además, el armamento antipersonal de un tanque moderno está prácticamente limitado a una ametralladora coaxial y, en algunos casos, a un módulo a control remoto con otra ametralladora en el techo de la torre.
Tal módulo, ubicado en un lugar muy desafortunado, es fácil de alcanzar a distancias de contacto directo con el enemigo y es difícil de estabilizar.
En segundo lugar - la protección.
La protección pasiva del tanque llegó a su límite y comenzó a degenerar en un barbet poderoso, capaz de proteger el tanque de la destrucción solo de la dirección de su ataque, es decir, en una proyección frontal.
Con la derrota lateral, superior y trasera, el tanque moderno está bastante indefenso y puede ser destruido por una amplia gama de dispositivos baratos y altamente móviles. armasIncluidas las armas de infantería.
La armadura activa salva la situación de alguna manera, pero, si se excede un cierto nivel de protección, comienza a representar un peligro para la tripulación o hace que el automóvil sea más difícil y costoso.
El tercer problema es la revisión.
Durante el ataque del tanque, que proporciona un gran avance en la defensa del enemigo, para la batalla moderna y en movimiento rápido, que se ejecuta simultáneamente en diferentes distancias, direcciones y con una amenaza constante de ataque desde el hemisferio superior, los dispositivos de observación del tanque son insuficientes o pueden ser atacados fácilmente en contacto directo con el enemigo.
Los pesos pesados de los países están tratando de resolver esta crisis mediante la creación de "parámetros de límite de tanque".
Tanque super costoso y opera bajo cubierta continua aviacióntanques "tanques de apoyo" e infantería.
Técnicamente, incluso los diseños conceptuales más avanzados de este tipo de tanques, para decirlo de manera suave, absurda.
Esto está bien ilustrado por el ejemplo del concepto del tanque propuesto por JSC "Spetsmash".
Lo que inmediatamente llama la atención.
Toda la protección del tanque se reduce a la proyección frontal.
Además, el peso principal de la protección cae en el compartimiento de la tripulación.
Desde arriba, la sala de máquinas está lo suficientemente indefensa; Desde abajo y desde atrás, a juzgar por la imagen publicitaria, el tanque solo tiene reservas a prueba de balas.
El conductor, estando en el tanque, realiza la supervisión por métodos remotos, mediante sistemas electrónicos.
El único dispositivo óptico tradicional distinguible en la escotilla del conductor, debido al ángulo de visión limitado hacia abajo, ni siquiera permite simplemente conducir el tanque.
El cañón, un esquema tradicional, debido a la gran altura y la forma irracional del casco, dictada por el tamaño del compartimiento de la tripulación, es muy alto, consola y con un punto de aplicación de la fuerza de retroceso fuertemente mezclado hacia atrás.
Esta disposición de la pistola impone restricciones a la potencia de la pistola y conduce a un fuerte balanceo del tanque cuando se dispara o para complicar los dispositivos de retroceso.
La carga se lleva a cabo moviendo el cartucho unitario con al menos tres movimientos principales independientes largos, que corresponde a la velocidad de carga manual de los tanques, con carga separada, durante la Segunda Guerra Mundial.
A juzgar por las proporciones del dibujo, debido a las limitaciones técnicas descritas anteriormente, la herramienta 130-140mm se adoptó como un instrumento.
En esencia, tales tanques son solo un ariete, capaces de actuar contra tanques enemigos menos modernos y carecen de significado como una unidad táctica independiente.
Este camino es completamente irreal para los países en desarrollo y los deja indefensos, a pesar de la presencia de una gran flota de vehículos T64 o T72.
¿Cuál es el problema de la forma clásica de modernización de estos tanques?
Con respecto a las armas.
Las restricciones impuestas por el tamaño de la torre, no permiten colocar en ella un arma más poderosa.
La inadmisibilidad de aumentar el tamaño de la parte giratoria de la pistola, la longitud de la reversión y la potencia de los dispositivos retráctiles limitan la posibilidad de cambiar a un calibre más grande.
Además, cuando se cambia a un calibre más grande, las limitaciones impuestas por el tamaño del anillo de rodadura, obligan al uso de la carga por separado.
En parte, tal restricción se puede sortear mediante el uso de un contenedor de torre externo, desde donde se entrega el "disparo".
Tal solución del problema está cargada con un fuerte aumento en el peso total o una baja seguridad del contenedor.
Lo más probable es que, al comienzo de la batalla, el tanque hecho de acuerdo con este esquema permanezca sin municiones y con un caparazón.
Además, con un diseño de este tipo, para realizar el proceso de carga, el cañón del tanque, que pesa aproximadamente dos toneladas, debe adoptar una posición vertical estrictamente definida, que reduce drásticamente la velocidad de disparo e impone requisitos adicionales sobre los mecanismos de estabilización y guía vertical.
Al utilizar una solución de diseño de este tipo, incluso una pistola 130mm, 50-55 de calibre largo, se colocará detrás de la proyección del casco en el medidor 2.5-3, reduciendo drásticamente la maniobrabilidad de la máquina y creando la amenaza de "adherencia".
Un ejemplo muy típico de un tanque de este tipo es el "objeto 195"
Además, este concepto no es una modernización de los tanques obsoletos que ya están en servicio, sino una modernización profunda del proyecto en sí, para el lanzamiento de una máquina nueva, mucho más compleja y costosa.
Lo que adicionalmente llama la atención de esta máquina es el aumento de la carga en la pista y los rodillos de la pista extrema al girar y reducir la maniobrabilidad al alargar el chasis.
En términos de protección.
Para los tanques de clase T64, T72, las capacidades de actualización estándar están casi agotadas por las restricciones de peso.
Es una idea dudosa seguir el camino de la complicación tecnológica de la protección activa y el uso de reactivos, cuyo costo comienza a aproximarse al costo del tanque en sí, con una clara disminución de la confiabilidad y la capacidad de mantenimiento.
Revisar problema
Hasta la fecha, están intentando instalar dispositivos ópticos que sobresalen medio metro para el tanque, que en combate tendrá que estar bajo un fuego enemigo continuo, en términos de complejidad, costo y tamaño de apertura, la óptica de un planetario promedio.
Como resultado de esto, las pistolas y francotiradores 22-30mm con rifles anti-material se convierten en un adversario peligroso con el que el tanque será muy difícil de combatir.
Es decir, nuevamente llegamos a la situación característica del inicio de la Segunda Guerra Mundial.
Había una paradoja muy interesante.
Por un lado, en términos cuantitativos, los países en desarrollo superan a los agresores potenciales en la flota de tanques de un país, pero cualitativamente, especialmente cuando se usan tácticas lineales, un tanque contra un tanque que imponen, en términos de la ventaja absoluta del atacante en el aire, es completamente inferior a ellos.
Por otro lado, el agresor, por regla general, puso en servicio vehículos de combate de alta tecnología y costosos que su economía no le permite producir o llevar a cabo rápidamente una modernización radical de un número significativo de vehículos con los parámetros técnicos más avanzados.
Además, en virtud de sus peculiaridades conceptuales, máquinas como Abrams, Leopard y Merkava son tanques lineales inherentes que no son capaces de contrarrestar de forma independiente a la infantería que ha recibido un entrenamiento especial, es decir, no es capaz de operar en forma aislada de las fuerzas de apoyo o realizar incursiones profundas con armas tácticas pequeñas. en grupos.
Por qué me concentro en "... actuar aislado de las fuerzas de apoyo y hacer incursiones profundas con pequeños grupos tácticos ...".
Esta es la segunda paradoja de las guerras que los países agresores han librado en las últimas décadas.
Mientras su oponente se adhiriera pasivamente a las tácticas lineales que se le imponían, definitivamente perdía.
Como ejemplo, las principales batallas de tanques de la compañía iraquí.
Tan pronto como la oposición comenzó a nivel de grupos móviles, el agresor estaba perdiendo, que no estaba listo para pelear con grupos separados y con poca interacción, para los cuales su estructura de gestión simplemente no estaba diseñada, ni por la mentalidad de los soldados ni por su concepto de guerra moderna.
Como ejemplo - Afganistán y la guerra israelí-libanesa.
Hay una situación interesante.
Si existe una oportunidad hipotética para modernizar la flota existente de tanques T64 y T72 para que conserven su alta movilidad inherente y comiencen a superar los niveles de protección y armas del agresor potencial, al tiempo que tienen la oportunidad de realizar acciones tácticas efectivas a nivel de pelotón pequeño o compañía. luego, los países de los pesos pesados, que han invertido grandes sumas en el desarrollo y adopción de tanques súper costosos de "parámetros marginales", inmediatamente resultan insostenibles en las operaciones terrestres.
Por lo tanto, la posibilidad de actualizar tanques como T64 y T72.
¿Qué se requiere de tales coches modernizados?
La capacidad de mantener la alta maniobrabilidad y el largo alcance inherente a los tanques prototipo, es decir, la modernización debe irse: sin aumentar el peso del vehículo; ninguna reducción en la capacidad de combustible; Sin reemplazar el tipo de motor y reducir el estilo de combate.
La protección de estos tanques debe garantizar la preservación de su efectividad de combate cuando las carcasas de los tanques de choque del enemigo golpean la proyección frontal a una distancia de metros 1500.
El armamento de tanques hipotéticos modernizados debe golpear con confianza los tanques enemigos principales a una distancia de al menos 2000 metros.
Un pequeño grupo táctico, que consiste en un pelotón de tanques y vehículos de apoyo, debe tener la capacidad de realizar redadas en la parte trasera profunda del enemigo a una profundidad de 300 km, es decir, el grupo táctico debe tener un suministro de combustible y municiones 1,5-2 por el estándar actual la norma
Dicho grupo táctico debería poder contrarrestar de manera autónoma los aviones de ataque enemigos y los helicópteros antitanque.
¿Es posible llevar a cabo tal actualización?
Creo que sí, si nos apartamos de algunos estereotipos que generalmente se aceptan al diseñar tanques.
Para mí, una máquina tan modernizada está representada como dos módulos mecánicos e independientes de la energía, cada uno realizando su propia tarea, complementaria entre sí.
El primer módulo es un arma, controlada a distancia, una plataforma sin tripulación, altamente resistente a los factores dañinos.
El objetivo principal de dicho módulo es garantizar el funcionamiento efectivo de la pistola en calibre 140mm, con una longitud de cañón de al menos calibre 50.
El segundo módulo es una máquina de control y soporte, también hecha sobre la base de un tanque prototipo.
El módulo de control opera a una distancia de 300-500 metros del módulo de pistola, sin exponerse al ataque directo de los tanques enemigos, por lo que puede tener una reserva más débil.
Su objetivo principal es evaluar la situación táctica y controlar el módulo de cañón; La supresión de la infantería enemiga en los flancos y la provisión de defensa aérea.
¿Qué da el rechazo de la tripulación en el módulo de armas?
Primero - importante ahorro de peso.
Falla de la armadura de forro; Equipo para garantizar las condiciones térmicas y la composición del gas: ofrece un ahorro de peso de aproximadamente una tonelada.
La falta de tripulación le permite aumentar el poder de protección activa.
Como no hay requisitos para cumplir con las reglas de ergonomía y la formación de un volumen habitable dentro del tanque, la altura del casco se puede reducir en aproximadamente 200mm, la forma del casco se puede optimizar y se pueden asignar volúmenes adicionales de combustible y municiones.
Tal reducción en la silueta, combinada con la ausencia de una torre llena, proporcionará una reserva adicional de al menos tres toneladas de peso.
La evaluación de una situación táctica y la elección de un objetivo de un módulo tripulado trasero y móvil separado permite que el equipo óptico del módulo de la pistola se reduzca a cámaras de visión, cámaras de control de control y un sistema de captura de puntos designador del objetivo.
El sistema de guía del módulo de la pistola se sincroniza en acimut con el dispositivo de artillería del módulo de control y la puntería de la pistola puede llevarse a cabo con una cámara de televisión o con un puntero láser del comandante del módulo de control.
¿Qué tan constructivamente puede parecer un módulo de pistola de este tipo?
La figura muestra el módulo de la pistola, hecho sobre la base del tanque T64.
Debido a la ausencia de un compartimiento habitable, la altura del cuerpo se reduce en 200mm, y debido al cuerpo en forma de cuña, la altura de la proyección frontal más afectada del cuerpo se reduce a 86, ver
Los mecánicos de los conductores en el lugar hicieron un adicional, integrado en el cuerpo, en forma de un compartimento protegido, dividido en secciones selladas del tanque de combustible.
Detrás del tanque de combustible hay un compartimiento de hardware con contenedores de equipos electrónicos evacuados.
La evacuación del contenedor protege la electrónica de las ondas de choque y acústicas, bajo cargas de choque, así como cuando se activan bloques de protección activa de alta potencia.
El bombeo se realiza mediante un método continuo, por medio de la bomba de vacío de baja potencia.
El ángulo de rotación de la torreta del tanque, que no necesita conducir un fuego circular para protegerse de la infantería atacante, está limitado a 80-90 *, que permitió que el anillo de rodadura se redujera a dos arcos, reduciendo el peso y eliminando su proyección para la proyección de la carrocería del vehículo.
En la búsqueda, sobre el módulo de retroceso (no se indica en la figura), se instala una semi-torre cónica, cuyo objetivo principal es proteger el mecanismo de recogida, el módulo de retroceso y el conjunto de acoplamiento del mecanismo de carga.
La pistola se instala en la cápsula blindada y se desplaza hacia atrás, más allá del anillo de rodadura, formando un nicho de alimentación oscilante y desarrollado.
En ninguno de los modos de funcionamiento de la pistola no va más allá de la generatriz del frente, la parte inclinada de la oruga, lo que reduce significativamente el riesgo de "atascar" el módulo robótico.
La posición normal de la pistola - la posición de "máximo de vuelta".
¿Por qué en el módulo de retroceso no está instalado el cañón de la pistola, y un conjunto que consiste en una media torre cónica, el mecanismo de recogida, las cápsulas blindadas y la propia pistola, con los mecanismos de la recámara?
Para utilizar dispositivos anti-retroceso estándar de la pistola 120mm, mantener el equilibrio de peso y reducir el retroceso de la pistola 140mm a un nivel aceptable, se utilizó la organización del disparo, que anteriormente no se utilizaba para tanques.
La base de este esquema es una solución técnica, bastante extendida en el siglo 19 para poderosas pistolas de siervos, en la que los dispositivos de retroceso que toman el rollo de toda la pistola junto con el carro de la pistola se colocaron horizontalmente, inmóviles en el plato giratorio y no dependían del ángulo de la recogida vertical.
El uso de dicho esquema para la implementación del disparo, junto con la implementación del despliegue de toda la parte móvil hacia adelante, reducirá el retroceso de la pistola 140mm al nivel establecido para este tipo de chasis.
Habiendo recibido un comando para disparar una escopeta, la automática de la pistola, de forma sincronizada con la ejecución del disparo, lleva a cabo un "despliegue hacia adelante" de toda la parte móvil del complejo de la pistola, que tiene un peso aproximado de 5-6 toneladas.
La sincronización del despliegue se lleva a cabo de modo que el momento del barril que abandona el cañón coincida con el punto, después del cual la inercia de las partes móviles que se mueven hacia adelante podría apagar el exceso de energía de retroceso del disparo.
Tal esquema para organizar un disparo también permite reducir significativamente el momento de vuelco característico de los tanques con un cañón desplazado hacia atrás.
Una pistola de tanque es un instrumento en el que la carga no se realiza moviendo el "disparo" hacia adelante en la recámara integrada con el cañón, sino moviéndose hacia atrás en el compartimiento de carga oscilante, como una torreta de tambor.
En el proceso de carga, la cámara puede moverse hacia atrás y desviarse hacia la línea de carga.
El bloqueo de la parte trasera de la cámara se realiza con una puerta de cuña; Bloqueo de la parte frontal de una arandela de cono flotante similar a la utilizada en las pistolas de torreta.
Dado que el módulo está completamente deshabitado y la cámara está separada de los "disparos" preparados para la carga, un avance menor de gas a través de los sellos no es crítico.
Es posible que exista la posibilidad de actualizar una pistola de tanque 120mm ya existente a 130mm reemplazando el forro y refinando la recámara.
Cuando se usan "disparos" con un anillo de sellado frontal, con un manguito combustible o con una composición líquida propulsora, es posible organizar el bloqueo del barril con un bloqueo de pistón más compacto (para un esquema dado), que también sirve como dispositivo de movimiento para la cámara.
El uso de este esquema de organización de un disparo requiere purgar la cámara con aire comprimido, pero al mismo tiempo le permite al autor hacer una sugerencia sobre cómo llenar la cámara con un gas ligero de alta presión para cambiar la balística interna del barril.
Dicho cambio en la balística, debido a la estratificación a lo largo del barril, es el peso específico de los productos de combustión de la composición propulsora, que permite aumentar la velocidad de salida, incluso mediante un uso más eficiente del alargamiento del cañón.
El efecto es que a la misma temperatura, la velocidad de expansión del gas ligero es mucho mayor que la velocidad de expansión de los productos de alto peso molecular de la combustión de los polvos y, en consecuencia, la velocidad del proyectil está determinada por el gas ligero en rápida expansión, como el helio altamente conductor del calor.
Desafortunadamente, la respuesta a la pregunta de qué tan realista y racional se puede usar en una pistola de tanque es solo a partir de los resultados de las pruebas de campo.
El segundo módulo que complementa el módulo de pistola controlado a distancia es el vehículo de comando y control, también hecho sobre la base del tanque prototipo.
Por extraño que parezca, tales máquinas, que tienen una buena visión general, poderosas armas antipersonales y capaces de proporcionar un grupo de cobertura de un ataque aéreo, no solo existen, sino que, por lo que sé, ya han pasado las pruebas de tropas.
Esto es "vehículos de combate de apoyo del tanque"
Estos vehículos tienen suficientes armas antipersonales y también son capaces de proporcionar cobertura contra ataques aéreos.
Realizados en base al mismo tanque que el módulo de pistola, tienen aproximadamente la capacidad de reserva y maniobrabilidad adecuadas.
Es muy importante que estas máquinas estén bien equipadas con dispositivos de observación.
El principal refinamiento que se necesitará es el reemplazo de los morteros aerotransportados por morteros controlados automáticos, que son capaces de construir con precisión una pantalla de enmascaramiento no solo alrededor de un grupo de vehículos, sino también como una transparente solo en el estrecho rango óptico del paraguas sobre el grupo.
Un paraguas de este tipo, que dificulta que un adversario opere en los rangos infrarrojos y de radio de las armas de destrucción móviles de los aviones, no interferirá con el módulo de control, cuyo sistema de recolección utiliza principalmente ópticas del rango visible.
Para la implementación de avances profundos en el territorio capturado por el enemigo, el más óptimo es un grupo móvil que consta de dos módulos de pistola, dos módulos de control y un vehículo de soporte técnico.
En caso de falla de una de las máquinas de control, sus funciones técnicas son capaces de asumir una cantidad limitada de soporte técnico.
La máquina de soporte técnico que opera bajo la cubierta del grupo de ataque también se realiza en la base del tanque principal, al reemplazar la nariz fuertemente blindada con una sección ligeramente blindada con un rodillo de soporte adicional.
La máquina de soporte técnico lleva combustible y municiones adicionales para las máquinas principales.
En lugar de la torreta, se instaló un arma de artillería con cañones de fuego rápido de pequeño calibre y dos pequeños misiles tierra-aire.
Hay un contenedor con un avión de reconocimiento no tripulado y varios morteros para lanzar cámaras desechables de paracaidismo o aerostato.
Un grupo móvil de este tipo puede operar de manera completamente autónoma en un día o en unos pocos días, con una autonomía limitada, recibiendo combustible y municiones de fuentes independientes.
Dado que los países bajo amenaza de agresión externa tienen un gran número de tanques T64 y T72 totalmente operativos, su modernización de acuerdo con el esquema propuesto cambiará drásticamente el equilibrio de fuerzas en el caso de las operaciones en tierra.
En algunos casos, la mera existencia de unidades móviles organizadas sobre su base puede obligar al país del agresor a abandonar la operación en tierra debido a la excesiva falta de las presuntas pérdidas.
información