Military Review

El interés nacional: cómo la Marina de los Estados Unidos "ayuda" a los submarinos rusos

22
Hace varios años, el liderazgo ruso anunció el inicio del desarrollo de un submarino nuclear prometedor bajo el código Husky. Pronto se supo que tales buques pertenecerían a la quinta generación de submarinos condicionales y recibirán una serie de oportunidades importantes. La mayor parte de los detalles del proyecto aún no se han anunciado, lo que, sin embargo, no impide el surgimiento de diversas evaluaciones y publicaciones en la prensa nacional o extranjera.


El 25 de octubre, la edición estadounidense de The National Interest publicó en la sección Buzz un nuevo artículo de Dave Majumdar "Cómo la Marina de los Estados Unidos está" ayudando "a los submarinos rusos a ser aún más mortales" - "Cómo la Marina de los Estados Unidos" ayuda "a los submarinos rusos a ser aún más mortales". El tema de este material fue uno de los prometedores proyectos rusos en el campo del desarrollo subacuático. flota, así como su relación con otros desarrollos.

D. Majumdar comienza su artículo con instrucciones sobre los rasgos característicos de los nuevos proyectos rusos. Según él, el programa para desarrollar una nueva generación de submarinos para la marina rusa se está creando con un ojo en las actividades de las fuerzas navales de los Estados Unidos.



La tarea de un mayor desarrollo de la flota submarina se resolverá con la ayuda del proyecto con el código Husky. Según los datos disponibles para el autor estadounidense, el proyecto Husky implica la construcción de tres tipos de submarinos nucleares. El primer representante de esta familia será el submarino de base con una planta de energía nuclear y armas de torpedo (SSN según la clasificación estadounidense o PLAT según el ruso). El segundo es el portador submarino de misiles de crucero (SSGN - SSGN). La familia también incluirá un crucero estratégico de misiles armado con misiles balísticos (SSBN).

La construcción de nuevos tipos de barcos puede comenzar ya en 2020-21. Al citar esta información, D. Majumdar se refiere a la publicación de la publicación rusa en Internet “Lenta.ru”, titulada “Déficit submarino”, escrita por Ilya Kramnik, publicada a mediados de julio del año en curso.

El autor de The National Interest señala que los especialistas rusos se esfuerzan por garantizar la máxima unificación de los tres submarinos prometedores de la familia. Al mismo tiempo, los barcos de la línea Husky en su concepto son, en muchos aspectos, similares a los submarinos estadounidenses del tipo Virginia. Estos submarinos se crearon y se pusieron en serie después del final de la Guerra Fría, cuando quedó claro que los barcos multiusos existentes del proyecto Seawolf eran demasiado caros para operar en las condiciones existentes.

Inicialmente, el submarino de Virginia se creó como representante de la clase SSN / PLAT y era un cazador que llevaba armas de torpedo. Posteriormente, el complejo Virginia Payload Module (VPM) se introdujo en el proyecto, lo que permitió a los barcos llevar armas de misiles de ataque. Gracias a esto, los barcos pudieron ingresar a la clase SSGN: misiles multipropósito de misiles armas. El autor señala que los futuros submarinos estratégicos del tipo Columbia, por diversas razones, pueden considerarse un desarrollo posterior de la ideología incorporada en el proyecto de Virginia. La similitud será en el uso de ideas y soluciones "antiguas", junto con un cuerpo ampliado y otras armas.

El artículo "Tapes.ru", al que se refiere D. Majumdar, establece que el proyecto ruso "Huskies" se desarrollará de manera similar. La primera modificación del submarino en el futuro será la base para varias versiones nuevas con otras características.

Según los informes, el prometedor submarino Husky en la versión original (PLAT / SSN) tendrá un desplazamiento del orden de mil toneladas de 8-9. La velocidad de desplazamiento máxima se estima en el nodo 32-33. La principal arma del submarino serán los tubos de torpedo, con los que podrá utilizar los torpedos existentes, así como las minas marinas de varios tipos. Además, los tubos de torpedo pueden usarse como lanzadores para misiles de crucero. Finalmente, los militares rusos quieren nuevos tipos de submarinos para transportar soldados de fuerzas especiales y sus equipos. El último problema, curiosamente, ya está siendo resuelto por los submarinos estadounidenses de la clase Virginia.

Se propone construir dos versiones del submarino capaces de transportar misiles balísticos y de crucero "estirando" el casco existente e integrando un compartimiento adicional de sección con el equipo apropiado. De manera similar, los submarinos de Virginia de América se habían modernizado. Recibieron una sección adicional del casco, equipada con un lanzador VPM. Este último tiene cuatro minas, cada una de las cuales puede contener hasta siete misiles en un contenedor de transporte y lanzamiento de Recipientes Múltiples (MAC).

Los expertos rusos, por lo que el autor sabe, también están considerando la posibilidad de usar dispositivos como el producto MAC estadounidense. Esto lo hará posible en el menor tiempo posible y con el mínimo esfuerzo para convertir un submarino estratégico en un submarino multipropósito. Después de instalar un nuevo lanzador en cada una de las minas, los misiles balísticos pueden tener hasta cinco o siete elementos para otros fines. De manera similar, cuatro submarinos de tipo estadounidense de Ohio fueron reacondicionados anteriormente: los lanzadores de misiles Tomahawk fueron instalados en las minas para los misiles Trident II.

El prometedor submarino de Columbia puede considerarse una versión mejorada y refinada del submarino de Virginia, que conserva la mayoría de los sistemas y mecanismos internos. Del mismo modo, según diversas estimaciones, será el caso del nuevo proyecto ruso Husky. Por ejemplo, en el artículo "Tapes.ru", citado por D. Majumdar, se mencionó que los nuevos submarinos rusos pueden obtener una parte de los dispositivos y unidades de los barcos modernos de los proyectos 955A Borey y 885M Yasen.

Los submarinos estratégicos y multipropósito de los tipos existentes pueden "compartir" con elementos principales prometedores. Por lo tanto, es posible pedir prestada una planta de energía nuclear construida alrededor de un reactor de agua a presión. También es posible utilizar sistemas de sonar existentes, equipos radioelectrónicos, etc.

El ejército ruso, como señala el autor de The National Interest, espera que el prometedor submarino nuclear del tipo Husky se diferencie de los Yasens existentes a un precio inferior. Los barcos del Proyecto 885M son excelentes representantes de su clase, pero extremadamente caros. De hecho, si tomamos en cuenta los posibles ahorros en ciertos componentes del proyecto, el programa de construcción de Husky reducirá el costo de los barcos terminados y lo llevará a valores aceptables.

El número total de barcos con torpedo o armamento de cohetes se puede aumentar a unidades 16-20 o más. Idealmente, Moscú quiere pedir un nuevo submarino una vez cada dos años con la entrega del barco terminado a más tardar cuatro años y medio después de la colocación. Por lo tanto, si todos los procesos se ajustan a los planes y horarios, el submarino Husky entrará en servicio en el año 2025 y la producción en masa continuará durante los años treinta.

Los "Huskies" en la configuración del submarino de misiles estratégicos comenzarán a construirse solo en un futuro lejano, cuando se complete el cumplimiento del pedido de los barcos de serie Borey. Como I. Kramnik escribió para Lenti.ru en el verano, si Moscú no pudiera alcanzar nuevos acuerdos con Estados Unidos en el campo de las armas nucleares, tendría que modernizar sus fuerzas estratégicas. Uno de los métodos de esta modernización será la construcción de nuevos portadores de misiles submarinos.

Mientras tanto, los especialistas estadounidenses, observando los procesos actuales en Rusia, continúan con pérdidas. Por ejemplo, el investigador Michael Kofmen de la organización analítica Center for Naval Analyzes está algo desconcertado por la situación actual y no puede entender por qué la flota rusa necesita otro proyecto de submarinos de clase SSGN para complementar los barcos Yasen en construcción. Además, en su opinión, el “cazador” multiusos de clase SSN con armamento de torpedo debería tener una prioridad más alta.

En la final de su artículo, Dave Majumdar llega a ciertas conclusiones. Él cree que en el caso de que los militares y especialistas rusos aún puedan formar un concepto completo de su posible submarino Husky, Moscú recibirá nuevas oportunidades. El Kremlin podrá lanzar la construcción de una gran cantidad de submarinos, y el nuevo equipo en serie garantizará el reemplazo gradual de los barcos de fabricación soviética que aún forman la base de la flota submarina. Sin embargo, incluso después de recibir una gran cantidad de submarinos Husky, las fuerzas submarinas de la Armada rusa no podían convertirse en la misma amenaza que solía ser el grupo de submarinos soviéticos.

***

El proyecto de un prometedor submarino nuclear "Husky" está atrayendo la atención de expertos nacionales y extranjeros, así como del público en general. El gran interés en combinación con un mínimo de información disponible conduce a consecuencias conocidas en forma de estimaciones, pronósticos, discusiones e incluso especulaciones directas. Un ejemplo vívido de un intento de evaluar un proyecto que aún no se ha desarrollado y un submarino que aún no se ha construido es el artículo reciente de The National Interest.

El título del artículo de Dave Majumdar plantea la pregunta: ¿cómo "flota" la flota estadounidense a los submarinos rusos? El propio material proporciona información curiosa y comparaciones que dan una respuesta. El autor señala que las ideas principales propuestas para su uso en proyectos rusos prometedores, en general, no son fundamentalmente nuevas y desconocidas.

Por lo tanto, resulta que la construcción naval estadounidense, en desarrollo de submarinos para su flota, propuso e implementó varias ideas nuevas que pronto mostraron su máximo potencial. Los ingenieros rusos, a su vez, "espiaron" a sus colegas extranjeros y decidieron usar algunas de las ideas más interesantes. Su uso dará obvias ventajas de carácter técnico, tecnológico y operacional.

Según datos conocidos, el programa Husky prevé la construcción de varios tipos de submarinos para diversos fines, con el mayor grado posible de unificación. Para resolver este problema, se propone utilizar un conjunto de unidades y sistemas comunes complementados con el equipo necesario. En particular, las armas de misiles de varios tipos se pueden ubicar en compartimientos separados de "plug-in" instalados en un cuerpo unificado estándar.

La idea del compartimiento adicional para cohetes ya se ha utilizado y se ha puesto en práctica en el marco del proyecto estadounidense Virginia Payload Module. Ahora, aunque en una forma modificada, se puede aplicar en el proyecto Husky. El prometedor submarino ruso también puede equiparse con lanzadores de minas universales que se pueden usar con misiles balísticos o con contenedores especiales para varios misiles de crucero o anti-buques. El equipo de una mina grande con un módulo adicional para armas de menores dimensiones también fue probado por la industria estadounidense, con la modernización profunda de los submarinos del tipo de Ohio.

Desde un cierto punto de vista, el uso consistente de ideas comunes en proyectos de diferentes países puede parecer un préstamo. Puede dar la impresión de que los ingenieros rusos han estudiado sus propios desarrollos y los de otros, y también han encontrado las ideas más exitosas. Ahora este último puede ser utilizado en proyectos prometedores. Dado que tales soluciones ya han pasado las pruebas teóricas, prácticas y operativas de las fuerzas de la industria estadounidense y las fuerzas navales, el título del artículo de The National Interest tiene un cierto significado. Con sus trabajos anteriores, los Estados Unidos, en cierto sentido, ayudaron a un mayor desarrollo de la flota rusa.

Sin embargo, a pesar de las similitudes esperadas, se debe tener en cuenta la diferencia en los requisitos previos para el surgimiento de los proyectos mencionados por D. Majumdar. La modernización del tipo de submarino Virginia se llevó a cabo para aumentar la potencia de fuego mediante el uso de un nuevo lanzador. La reconstrucción de los barcos del proyecto de Ohio, a su vez, tenía la intención de reducir el número de portadores de misiles estratégicos con un aumento simultáneo en la flota de submarinos multipropósito a costos razonables. El proyecto ruso "Husky" tiene otros objetivos. El cliente y el contratista tienen la intención de unificar los submarinos para diversos fines, habiendo obtenido los resultados deseados de tipo táctico y técnico, pero reduciendo el costo de construcción y operación del equipo.

De todos modos, a juzgar por la información publicada hasta ahora, el prometedor proyecto de los submarinos Husky puede tener algunas similitudes con algunos desarrollos extranjeros. Sin embargo, si bien estas conclusiones se basan únicamente en datos y supuestos fragmentarios. Cuál será el resultado del nuevo proyecto ruso, y si D. Majumdar, quien escribió sobre la "ayuda" de la Marina de los Estados Unidos, tenía razón, el tiempo lo dirá. Los primeros barcos Husky se pueden construir a principios de la próxima década.


El artículo "Cómo la Marina de los Estados Unidos está ayudando" a los submarinos de Rusia se vuelve aún más mortal:
http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/how-the-us-navy-helping-russias-submarines-become-even-more-22902
autor:
22 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. NEXUS
    NEXUS 3 noviembre 2017 16: 28 nuevo
    +5
    El proyecto Husky todavía está en papel. Estoy seguro de que los desarrolladores aún no saben cuáles serán las cualidades y capacidades de estos submarinos. Hay requisitos generales. Todavía es una gran pregunta si podemos terminar la serie Ash de los tableros 7. Todo lo prometedor se transfiere a 20 year, o a 25 en general, lo que seguramente molestará.
    Si bien los Huskies darán a luz, la flota de submarinos nucleares multipropósito está envejeciendo y, a este respecto, estoy seguro de que, tarde o temprano, el Ministerio de Defensa llegará a la conclusión de que necesitamos construir un submarino con un desplazamiento de 2500-3000, en el tipo Lyra, para restaurar al menos cierta paridad en este asunto. Necesitamos APL-Hunters que sean al menos parcialmente capaces de asumir parte de las tareas de los hombres multipropósito. Al mismo tiempo, se pueden construir mucho más rápido y en una serie más grande.
    1. AUL
      AUL 3 noviembre 2017 20: 16 nuevo
      +3
      El proyecto Husky todavía está solo en papel. ¿Cuáles son las cualidades y capacidades de estos submarinos nucleares en la salida? Incluso los desarrolladores, estoy seguro, aún no lo saben
      ¡Pero Majumdar lo sabe! Él tiene una fuente de hierro - Lenta.ru!
      1. Signalman17
        Signalman17 9 noviembre 2017 06: 57 nuevo
        0
        Es cierto que este Majumdar aparece a menudo, ¿quién es él en absoluto? No me refiero a su permiso de residencia estadounidense, pero ¿cuál es el apellido? Chtol indio?
    2. Boa kaa
      Boa kaa 11 noviembre 2017 23: 35 nuevo
      +2
      Cita: NEXUS
      Es necesario construir un submarino con un desplazamiento de 2500-3000, según el tipo Lyra.
      Si el reactor está en el filtro de metal líquido, lo cual es altamente dudoso, el 3500-4000t todavía puede ser reparado. Y si el agua es agua, entonces los franceses solo pudieron reducirse al desplazamiento subacuático 5300t. Bueno, intentaremos cumplir con el 6000t para cumplir con todos los requisitos para TTX.
      En mi humilde opinión.
      1. NEXUS
        NEXUS 12 noviembre 2017 13: 33 nuevo
        +2
        Cita: Boa constrictor KAA
        Si el reactor estará en el LMT, lo cual es muy dudoso, entonces todavía puede caber en el 3500-4000t.

        Y Lira solo tenía el tono 2300 en la posición del agua. ¿Qué nos impide crear un submarino con un desplazamiento similar?
        1. Boa kaa
          Boa kaa 12 noviembre 2017 14: 15 nuevo
          +2
          Cita: NEXUS
          ¿Qué nos impide crear un submarino con un desplazamiento similar?

          Infraestructura y costos operativos. Y las microfisuras del contorno de 1 ... Y también los problemas de mantenibilidad y accesibilidad a todos los nodos y mecanismos, y esto no permitirá el "subensamblaje" del submarino como luchador. Por cierto, el desplazamiento bajo el agua - el indicador principal del submarino. Lyra tenía 3100-3200.
          Atentamente, hi
  2. Sanichsan
    Sanichsan 3 noviembre 2017 16: 57 nuevo
    +9
    "Experto" estadounidense escribe un artículo basado en la publicación en "tape.ru"? ¡Sin embargo, esto es una comedia! riendo
    1. Hermano gris
      Hermano gris 3 noviembre 2017 18: 18 nuevo
      +5
      Cita: SanichSan
      "Experto" estadounidense escribe un artículo basado en la publicación en "tape.ru"? ¡Sin embargo, esto es una comedia!

      Este es precisamente el chiste. A ekperdy occidental, y a los estadounidenses en particular, les gusta mucho obtener información de los "no vivos" y, en consecuencia, las fuentes más confiables, en su opinión.
      Y todo esto va no solo a la prensa, sino también a los informes oficiales de los militares.
      De hecho, son víctimas de su propia propaganda.
  3. afrikanez
    afrikanez 3 noviembre 2017 17: 55 nuevo
    +5
    La Marina de los Estados Unidos "ayuda" a los submarinos rusos
    Así que quiero decir: ¡inclínate ante la tierra! ¿Qué haríamos sin ti, sin los miserables y tontos? riendo
  4. Asentamiento Oparyshev
    Asentamiento Oparyshev 3 noviembre 2017 20: 47 nuevo
    +3
    El autor captó el "eco" en el trabajo, una vez que repitió la esencia. Pensé que mi computadora tenía errores. Pero en el tema, el problema es el mismo. Incluso si hay dinero para construir, no hay especialistas que puedan traducir al metal. Hay especialistas, pero dinero para pagar su trabajo, son robados sin vergüenza, por el mantenimiento de la pequeña villa de alguien en Miami. Solo podemos observar este proceso.
    1. Signalman17
      Signalman17 9 noviembre 2017 06: 59 nuevo
      +2
      Bueno, no todo es tan pesimista, estamos construyendo en Komsomolsk ...
  5. Vladimir1155
    Vladimir1155 3 noviembre 2017 21: 52 nuevo
    0
    Navy Husky realmente necesita la flota
    1. Esotérico
      Esotérico 4 noviembre 2017 10: 34 nuevo
      +4
      Cita: vladimir1155
      Navy Husky realmente necesita la flota


      ¡Venga! Y sé 200% que los oficiales de la Flota del Norte necesitan viviendas modernas bien equipadas, y sus familias necesitan una infraestructura bien pensada de un campamento militar ... amarrar Para ir de excursión, estaban 100% seguros de que todo sería normal con sus familias en la vida cotidiana. Y resulta algo extraño, para los sueños de un futuro brillante y "sin ruido", la atención aburrida al presente mortal ...
      En una excursión a la península de Kola no quieres? Verás todo de una vez ...
  6. Arquero magico
    Arquero magico 4 noviembre 2017 03: 22 nuevo
    +2
    Este Madjumder sigue siendo un rickspher))) Hay muchas de sus opuses en IN))) Entonces el Pak-F con F-35 compara a Abrams con T-10Armat)) Y cuál es la fuente de sus fuentes siempre son "serias")) ))
    1. RUMA-A
      RUMA-A 4 noviembre 2017 03: 38 nuevo
      0
      [quote = Magic Archer] Este Majumder sigue siendo un yksperd))) Tiene muchas opus en VO))) Luego compara Pak-Fa con F-35, luego Abrams con T-10Armata)) Además, siempre tiene las mejores fuentes hay "graves")))) [/ Este Majjumder ... Tutuy con una cabeza soldada.
    2. Signalman17
      Signalman17 9 noviembre 2017 07: 00 nuevo
      0
      Sí, la verdad es que Abrams no se encontraba en las huellas de Armata ...
    3. Boa kaa
      Boa kaa 11 noviembre 2017 23: 46 nuevo
      +2
      Cita: Magic Archer
      compara Abrams con T-10Armat)

      Pido disculpas, pero Armata, como T-14 ... ¿O me equivoco? amarrar
  7. Eflintuk
    Eflintuk 4 noviembre 2017 11: 40 nuevo
    0
    Teniendo en cuenta la historia de 15-20 años de la creación de "cenizas", es ridículo escuchar cuentos de hadas sobre "huskies" aún no dibujados. ¿Tenemos alguna nanotecnología innovadora? ¿Máquinas de alta precisión para producir acero, materiales hasta ahora desconocidos, electrónica adelantada? ¿De dónde vendrá la quinta generación? - Toda la herencia soviética se absorbe solo en una nueva envoltura. Nuevamente, producimos estos proyectos submarinos sin fin: ¿la experiencia de la URSS enseña algo? Tenemos tres colchones, no lo sabemos. ¿Unificación? - Nada de lo que Rubin diseña bombarderos y cazadores - Malaquita. No van a renunciar a su pan y mantequilla ... e inventarán, chuparán, diseñarán, dominarán el botín ... esto no es para ustedes "armata" con el T-5, aquí están girando abuelas completamente diferentes
  8. Anchonsha
    Anchonsha 4 noviembre 2017 12: 15 nuevo
    0
    Bueno, ¿por qué no tener en cuenta los defectos de ingeniería o las cualidades de los constructores de submarinos extranjeros? Extraño razonamiento. Solo después de todo, tenemos una pregunta sobre la unificación de la creación de submarinos, que tiene en cuenta las cualidades de combate y la reducción de costos por unidad. Lo malo es que necesitaríamos crear tales barcos ahora, pero los pantalones de la población están cayendo.
  9. neoshef
    neoshef 4 noviembre 2017 13: 25 nuevo
    +1
    Por lo que Rusia no emprenderá, un artículo de esto, ya sea un hindú estadounidense o un indio americano, se publica de inmediato. Y él lo sabe todo, y lo entiende todo, solo una especie de niño prodigio.
  10. PPD
    PPD 4 noviembre 2017 15: 55 nuevo
    0
    ¿Hay algo más serio, hay un enlace a algún recurso de Yankovsky?
    Otro bla bla bla. ¿Es el autor del artículo más inteligente que comparar nuestra Yankovskaya pl y nuestro proyecto?
    ¡Un artículo por el bien de un artículo! Entonces, ¿por qué omitir esto en el sitio? ¡El nivel de VO ya ha caído y mucho! ¿Pocos?
  11. Sergey53
    Sergey53 5 noviembre 2017 12: 08 nuevo
    0
    Este es el trabajo de los analistas que recopilan cualquier información que les interese. Para obtener información adicional sobre un tema de interés para ellos, hacen un lanzamiento. POR EJEMPLO: el barco Almirante Nakhimov siguió el estrecho del Bósforo y avanzó hacia Siria. E inmediatamente en nuestra prensa hay inmediatamente una refutación. Esto no es así. Está de pie en el puerto de Novorossiysk bajo carga. Y eso era justo lo que necesitaban descubrir. Y esto sucede a menudo.