Military Review

ACR Remington automático (Bushmaster ACR)

46
En los últimos años, ha aparecido una gran cantidad de elogios sobre la máquina ACR Bushmaster. Es оружие es un excelente ejemplo de la implementación de un diseño modular que permite no solo cambiar la clase de armas al reemplazar partes individuales, sino también cambiar las municiones en cuestión de minutos sin herramientas especiales.


En general, llamar al arma Bushmaster ACR no es del todo correcto. El hecho es que dicho nombre solo es aplicable a la versión civil de este producto y, como más personas tienen acceso a armas civiles, el nombre del arma ha arraigado. La variante de arma para los militares tiene la designación Remington ACR, e inicialmente la ametralladora generalmente se llamaba Magpul Masada ACWS.

Tratemos de entender esta confusión.

Cómo surgió la máquina Remington ACR (Bushmaster ACR)

Todo comenzó con el hecho de que Magpul decidió mejorar el diseño del M16 para facilitar el mantenimiento de las armas, pero todo se convirtió en un proyecto más serio, al menos esta versión, que se siguió en la empresa.

ACR Remington automático (Bushmaster ACR)En principio, esto se puede creer, ya que cada persona se ha encontrado con una situación en la que el deseo de mejorar algo lleva al hecho de que comienza a comprender la imperfección de los nodos individuales y lo fácil que es eliminar otras deficiencias a las que no prestó atención anteriormente. No encajas en esto historias Solo una cosa: a través de 4 un mes después del inicio del proyecto, se presentó un nuevo producto completamente viable, listo para la producción en masa.

Es posible, y esto es solo mi conjetura, y no un hecho. Magpul ya tenía logros significativos en términos de nuevas armas, pero no había suficientes recursos financieros para completar el trabajo. En este sentido, repito una vez más, es posible que se haya tomado el dinero para actualizar el M16, que es una dirección muy prometedora en términos de rendimiento sobre las ganancias, pero este dinero se envió para completar el trabajo en la nueva máquina. Y una vez más repito que esto es solo mi suposición.

De todos modos, después de 4 un mes después del inicio de la modernización del M16, apareció una nueva ametralladora ACWS Magpul Masada (si traduces una abreviatura, obtienes algo así como un "sistema de armas de combate adaptativo"). O más bien, ni siquiera un autómata, sino toda una gama de brazos pequeños que consisten en metralletas 2 con cámara para 5,56x45 con 368, longitudes de cañón 257 y la designación Carabina y SQB; rifle de francotirador para la misma munición con una longitud de cañón de 457 milímetros y la designación SPR; Máquina automática con cámara para 7,62X39 con la designación AK. Una ametralladora manual con cámara para el cartucho 7,62x51 apareció un poco más tarde, aunque solo se puede llamar ametralladora en el marco de la clasificación nacional de armas. Todo esto podría transformarse fácilmente de uno a otro con la ayuda de módulos intercambiables en los que se compone el arma.

En 2008, el resultado completo del trabajo de los diseñadores de la compañía Magpul compra una licencia Bushmaster Firearms International. Después de una leve modernización del arma, que fue una transferencia del mango de carga, apareció una nueva arma en el mercado bajo el nombre que conocemos: Bushmaster ACR.

En el mercado civil hay opciones para armas con longitudes de cañón 318, 268, 406, 457 milímetros. Además, la cantidad de munición para la cual se puede adaptar el arma, a saber, los cartuchos 5,56x45, 7,62x39, 6,8x43, 6,5x39, se está expandiendo significativamente, en este momento. Dada la popularidad de las armas, esta lista puede expandirse. No hace falta decir que, para el mercado civil, todas las armas están privadas de la posibilidad de un disparo automático.

Dado que el arma demostró muy rápidamente que no solo podía llevar muestras conocidas y creíbles, sino que también las podía superar en ciertas características, los militares se interesaron en la ametralladora. Y aquí comienza la confusión en Santa Bárbara de las compañías de armas estadounidenses. El hecho es que Bushmaster es parte del holding Freedom Group, que incluye a Remington en todas sus formas. Es la empresa Remington y se dedica al suministro de un sistema modular ACR en el Ejército de los EE. UU.

Por lo tanto, para el mercado civil y para el ejército, dos compañías diferentes ofrecen armas y el dinero se destina a diferentes billeteras, solo una billetera en el bolsillo derecho y la otra en la izquierda.

Cabe señalar que la máquina en sí está bien probada en Afganistán, es decir, con caídas de temperatura significativas y no en las condiciones más limpias.

El diseño de la máquina Remington ACR (Bushmaster ACR).

Volviendo al tema de la actualización del M16 para el mes 4, se debe tener en cuenta por separado que el resultado final puede presumir de un sistema de automatización diferente del M16.

Las armas de automatización construidas alrededor de la remoción de los gases en polvo del barril con una corta carrera del pistón de gas y son virtualmente idénticas a las del AR18. El AR18 automático, como dicen, es ampliamente conocido en círculos estrechos. Aquellos que son adictos a las armas de fuego conocen el nombre "Viuda", que la ametralladora recibió debido a su popularidad en el IRA.

A pesar de que el perno y el bloque de gas del arma están representados por módulos separados, cada uno de ellos se desmonta fácilmente para su reparación y mantenimiento. Lo mismo se aplica al mecanismo de disparo.

Hay un hecho muy interesante sobre el mecanismo de disparo de esta arma. Este es el único elemento que distingue al ACR de Bushmaster civil del ACR de Remington del ejército y se presenta como un módulo separado. Es decir, para obtener armas militares, es suficiente reemplazar solo un módulo separado, que en el caso de las hostilidades globales puede ser útil si hay una escasez de armas, lo cual es poco probable, por supuesto, pero aún así.

Los controles están duplicados en ambos lados. La manija de carga puede instalarse tanto en el lado izquierdo como en el derecho, o incluso puede estar en ambos lados. Pero vale la pena tener en cuenta que durante el disparo los mangos se mueven, a diferencia de todos los mismos M16.

Lo que es realmente muy útil es la presencia de varias opciones para las ametralladoras, el tope estándar, por cierto, está plegado y no interfiere con disparar desde un arma, aunque el interruptor de modo de disparo se cierra en un lado. Dado el uso generalizado de vehículos blindados ligeros por parte del Ejército de los EE. UU., No queda claro cómo un arma con un trasero fijo puede estar en servicio.

Si hablamos de la modularidad y la facilidad de operación de estas armas, se debe tener en cuenta que los diseñadores se encargaron de su tarea oficial inicial: el arma se puede desarmar y ensamblar por completo sin dispositivos adicionales. Incluso el cañón puede ser reemplazado "en la rodilla", mientras que a distancias medias no será necesario disparar el arma; las desviaciones serán menores, aunque los dispositivos de puntería estén ubicados en el receptor y el antebrazo.

Un "chip" separado de esta máquina es que sus mecanismos pueden funcionar sin lubricación, pero el fabricante no recomienda abandonar el lubricante en absoluto, solo necesita un mínimo. Esto se logra gracias al recubrimiento especial de elementos individuales de armas, que en principio no es nuevo, y cada fabricante tiene su propia composición y sus propios nombres patentados con aproximadamente las mismas características de rendimiento como resultado.

A menudo, puede encontrar información sobre la increíble precisión de esta máquina, comparable a la precisión de un rifle de francotirador de carga automática. A la inversa, no hay ningún secreto en esto, tal resultado se logra con detalles ajustados de los mecanismos del arma, y ​​lo más importante gracias a un tronco de alta calidad, cuyo canal está cromado. Incluso se afirma que el grosor de la capa de cromo es tres veces más grueso que el del M4, que, en teoría, debería tener un efecto positivo en la durabilidad. Hablando en números, este es el minuto de la esquina 0,5-1 por tomas individuales. Pero estos son los números que dan los dueños de estas armas, el fabricante no dice nada al respecto.

Pros y contras de la ACR Remington (Bushmaster ACR)


La principal ventaja de esta máquina es su alto recurso y características estables para cada arma, que rara vez se encuentra en cualquier producto producido en masa. La capacidad de adaptarse a necesidades específicas, y lo más importante a varias municiones, también es una ventaja indiscutible. La "naturaleza omnívora" de las armas para municiones de diferentes fabricantes, la facilidad de mantenimiento, todo esto está y debe estar presente en cualquier arma, pero por alguna razón, la presencia de esta debe ser separada por separado como una virtud, y no como un hecho.

La principal desventaja de esta máquina es su costo. Por supuesto, para cada módulo individual, puede distinguir aspectos negativos individuales, pero la belleza de la modularidad es que si algo no es agradable o incómodo, entonces esta parte simplemente cambia a otra y, como resultado, puede armar un arma no solo adecuada para tareas específicas, sino también Preferencias personales totalmente adecuadas de flecha.

conclusión

En la conclusión del artículo sobre la máquina Bushmaster ACR o Remington ACR, no se puede dejar de tocar el tema de los precios. Es muy dudoso que en producción, esta arma sea dos veces más cara que otros modelos de producción comunes, y de hecho, obviamente no es fenomenal, sino un poco más alta que en otros modelos. A pesar de esto, el precio de la máquina no es en absoluto un poco más alto que el del M4.

Si sacamos conclusiones sobre el diseño del arma, podemos decir que no hay nada de supernova en ella, solo que el arma se fabrica de manera cualitativa, no de chatarra, con alta precisión y control de calidad normal.

Es imposible no tocar el tema de la modularidad de las armas. Por alguna razón, para la mayoría de las personas, incluso la posibilidad de cambiar el maletero es absolutamente innecesaria para la máquina. Y, de hecho, nadie llevará consigo troncos intercambiables de varias longitudes, mucho menos cambiará un cañón largo a uno más corto cuando esté en movimiento, cuando entre en la habitación, para una mayor maniobrabilidad. Incluso es dudoso que alguien cambie el mismo cañón inmediatamente antes de la pelea, adaptando el arma a una situación particular. La principal ventaja del sistema modular es que las armas son mucho más baratas en la producción en masa.

Puedes tomar el ejemplo más simple. Supongamos que hay una ametralladora, una ametralladora ligera y un rifle de francotirador automático de diseños completamente diferentes. Cada detalle de tales armas debe hacerse por separado, y esto no es solo hecho por el hombre y más trabajadores, sino también varias líneas de producción, o incluso fábricas completamente diferentes.

Ahora imagine que hay un receptor, que es completamente el mismo para las tres clases de armas. Hay un mecanismo de gatillo que es el mismo para una ametralladora y una ametralladora. Hay un grupo de tornillos que es adecuado tanto para el rifle de francotirador como para la ametralladora. Así que la lista es interminable. Como resultado, en lugar de hacer dos o tres partes diferentes, puedes hacer una igual.

No menos importante, y una rápida reparación en condiciones de campo, cuando se trata de dos, a veces diferentes, armas con diferentes averías, puede armar una completa y no necesita ser para este maestro de armería.

Incluso el entrenamiento en el mantenimiento de armas, que no es fundamentalmente diferente entre sí, es una ventaja indiscutible de un sistema modular.
Así que la modularidad no es una cantidad enorme de varias adiciones innecesarias del hecho de que el dinero no tiene a dónde ir. La modularidad en un arma de fuego es la capacidad de contar y ahorrar dinero.
autor:
Fotos utilizadas:
Wealandland.ru
46 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. missuris
    missuris 9 noviembre 2017 15: 33 nuevo
    +1
    No pude encontrar en el artículo: ¿La máquina se vende en forma de 1 juego de barriles y boquillas con una sola base? al precio de 2-3 máquinas o cómo 1 máquina con una sola base por el precio de 1 máquina? es decir, sus ventajas son comprensibles: si la venta se realiza en sets, puede ensamblar una ametralladora con una carabina y un rifle, o cualquier otra cosa, si tiene 1 rifle de asalto con una sola base, entonces puede ensamblar un rifle con una carabina y un rifle, por ejemplo, si los detalles necesarios están intactos. las desventajas no están claras: ¿cuánto y cuántas veces es más caro?
    1. Michael HORNET
      Michael HORNET 12 noviembre 2017 08: 58 nuevo
      +1
      La carabina es buena
      Pero aparentemente el precio se rompió más allá
  2. trazador
    trazador 9 noviembre 2017 15: 48 nuevo
    +4
    En la versión civil, Bushmaster giró en sus manos. Cualitativamente hecho, el balance es bueno, el descenso es controvertido pero normal. La opción tenía una cámara de 223 rem. Pero en 308 me parece que finalmente puede "Lala". Se cree que este calibre fue originalmente establecido. Y la mierda de Koltovo M4 no es tan nueva todavía, el rodado más bajo con el aperitivo siempre cuelga entre ellos. El objetivo es opa aper play.
    1. Buscador
      Buscador 9 noviembre 2017 16: 31 nuevo
      +4
      Y, que inferior y superior no se pueden escribir. ¿Por qué subir a los nobles. Si la burguesía hasta el núcleo.
      1. Tyomanator
        Tyomanator 9 noviembre 2017 17: 45 nuevo
        +10
        En ruso fue suficiente escribir "arriba" y "abajo")))
        1. Doliva63
          Doliva63 9 noviembre 2017 20: 01 nuevo
          +10
          ¡Y eso sería correcto! bueno
          1. trazador
            trazador 11 noviembre 2017 16: 14 nuevo
            +2
            Pido disculpas por los errores en el texto. Cuando lo escribo en el teclado del teléfono, puedo exprimir fácilmente cuatro letras con un dedo. A veces no tengo tiempo para volver a leer, y la función T4 agrega errores de texto, pero nunca errores semánticos. Pero chau. Algunos los consideran semánticos. Tenemos en cuenta que los críticos están de acuerdo.
  3. Tyomanator
    Tyomanator 9 noviembre 2017 17: 46 nuevo
    +4
    Un "truco" separado de esta máquina es que sus mecanismos pueden funcionar sin lubricación, pero el fabricante no recomienda abandonar la lubricación en absoluto, solo necesita un mínimo.

    Recuerdo que dijeron lo mismo sobre el M16 en los albores de su carrera ... En Vietnam, resultó que el autobloqueo todavía es necesario y con mucho cuidado, e incluso esto a veces no salva riendo
  4. Doliva63
    Doliva63 9 noviembre 2017 20: 05 nuevo
    +7
    Todos tienen armas bajo la PS 43, y hemos regañado a muchos. ¡Maravilloso! guiño
  5. Acomodador
    Acomodador 9 noviembre 2017 20: 34 nuevo
    +4
    "Al mismo tiempo, a distancias medias, no será necesario llevar a cabo disparos, las desviaciones serán insignificantes, a pesar de que las miras se encuentran en el receptor y en la parte delantera". ¿A qué se parece? El artículo es interesante, pero huele a algún tipo de publicidad "sky", ¿o qué? Y el autor tiene muchos errores en el texto.
    1. psiho117
      psiho117 10 noviembre 2017 15: 07 nuevo
      +1
      no publicidad: vi el ciclo de video, cómo un estadounidense está probando troncos recién adquiridos, por lo que solo tenía una cosa sobre este tema:
      disparó a SCAR por debajo de .308, y Magpool Masad, también por debajo de .308.
      Luego cambió los baúles, volvió a disparar, y así sucesivamente.
      Entonces, la desviación de STP fue realmente mínima.
      él mismo estaba muy sorprendido, dijo - solía pensar que esto era un anuncio - resultó que no, de hecho es posible disparar y caer después de reemplazar el cañón, las balas no entran en la "leche".
      Sí, la precisión disminuyó en un porcentaje, pero no es crítica.
      1. Svateev
        Svateev 12 noviembre 2017 00: 24 nuevo
        +1
        Cita: psiho117
        La desviación de la STP fue de hecho mínima.

        Entonces, ¿cómo exactamente? Y luego es normal el cuidado de STF y en 10cm a una distancia de 100 m. Están acostumbrados a disparar con un tirachinas, a una distancia de 50 metros.
  6. gruñidos
    gruñidos 9 noviembre 2017 20: 51 nuevo
    +5
    No está del todo claro cómo se hace el marco del obturador, es demasiado pequeño. ¿Un alfiler sobresale hacia atrás? Pero parece que no queda mucho del M16. Puedes ver el telón y algunos modelos tienen una mina debajo de la tienda. La cortina está solo a la derecha, ¿entonces el zurdo tendrá una manga delante de la nariz para volar? El obturador con el eje dará el efecto de M16 en el lodo, aunque allí todo se hace desde un fluoroplástico. Pero no todos tienen una mina, ¿por lo que sería habitual que Amers construyera una tienda?
    Una capa gruesa de cromo en el barril probablemente eleva el precio, no por el costo del metal, por supuesto, sino por la tecnología del proceso. Pero no dos veces. Y qué tipo de diferencia no está clara.
    Bueno, está bien, gradualmente harán el mismo AK y se calmarán. Y tablones abiertos.
    1. prosto_rgb
      prosto_rgb 11 noviembre 2017 08: 23 nuevo
      +1
      Cita: groks
      No está del todo claro cómo se hace el marco del obturador, es demasiado pequeño. ¿Un alfiler sobresale hacia atrás?

      https://topwar.ru/673-magpull-masada-bushmaster-a
      cr.html
      O puedes ver el video, muy informativo:
    2. prosto_rgb
      prosto_rgb 11 noviembre 2017 08: 57 nuevo
      +1
      Cita: groks
      No está del todo claro cómo se hace el marco del obturador, es demasiado pequeño.

      Aquí hay un video de desmontaje de armas:
      1. beeper
        beeper 11 noviembre 2017 23: 45 nuevo
        +2
        Estimado prosto_rgb: Gracias por los videos informativos, ahora todo está claro para mí en este rifle sonreír
        1. prosto_rgb
          prosto_rgb 12 noviembre 2017 01: 21 nuevo
          +1
          Cita: pishchak
          Estimado prosto_rgb: Gracias por los videos informativos, ahora todo está claro para mí en este rifle sonreír

          Me alegra que hayas encontrado útil el video.
          De hecho, es algo extraño que no se haya incluido en el artículo en sí.
  7. polpot
    polpot 9 noviembre 2017 20: 57 nuevo
    +2
    La modularidad de AK y RPK no le dio nada bueno a una ametralladora ligera Bueno, AKSU es una obra maestra separada.
    1. trazador
      trazador 11 noviembre 2017 17: 08 nuevo
      +3
      Disparo de él con una tienda de los RPKS. Los primeros diez veinte nada al final de la bala se despliegan.
      La modularidad shmldulnost está bien ...... En el tablero ..... en las realidades de combate, todos estos chips y llaves adicionales con accesorios se pierden fuertemente en los primeros días del desastre. Primero te preocupas y luego no te importa. Él mismo sería para ser. Logramos perder a los perdidos. Sí, así que no lo encuentres. Y luego ... Automatización ... con extraviados. ..... Sí, una vez que todo está confundido
  8. Serzh_r
    Serzh_r 9 noviembre 2017 21: 44 nuevo
    +3
    F35 como un autómata.
  9. beeper
    beeper 10 noviembre 2017 00: 06 nuevo
    +9
    Fue inspirado por una especie de Kipling: "El oeste es el oeste y el este es el este ..." - "una ametralladora es una ametralladora, y un rifle de francotirador es un rifle de francotirador y nunca deberían estar juntos ... construidos sobre una" base modular única " ! "  solicitar... "¡un grupo de cerrojo adecuado tanto para un rifle de francotirador como para una ametralladora" es muy interesante! sonreír , porque los requisitos operativos y técnicos para ellos son radicalmente diferentes y no es necesario ser un armero maestro para comprender que cualquier unidad universal en sus características básicas obviamente pierde ante un altamente especializado guiño !
    Con lo que estoy totalmente de acuerdo es con el hecho de que una salida de gas con una varilla es mucho más confiable que una sin varilla.
    Esta ametralladora es regular, se puede ver de qué "familia" salió, malla "moderna" y con grandes ranuras longitudinales en el receptor "sofisticado", que recogerá toda la arena dentro de una tormenta de arena y toda la suciedad cuando se arrastra por el suelo ...
    Acerca de la precisión de francotirador indicada "Sin embargo, dudo mucho" y no comparto el entusiasmo por los derechos de autor, ya que cualquier barril intercambiable (a priori suponiendo autorización en la conexión) "respira" cuando se dispara e inevitablemente da una gama de golpes.
    El aumento del grosor del revestimiento cromado del agujero no contribuye a su precisión de francotirador, ¡el mejor rendimiento en esto no es troncos de cromo!
    PD: El pasaje de este autor, "es solo un arma hecha con alta calidad, no de chatarra, con alta precisión y control de calidad normal", no entendí del todo, esta es una pista de YouTube "self-fingers" de Pakistán y Tailandia, algunos autores nacionales conocidos por el autor ¿Están los "negocios" hechos a sí mismos que "mal" dispersan sus "gaitas" subterráneas de chatarra, de rodillas o algunos talleres partisanos de la jungla tratando de ingresar a su mercado global de armas para competir con el Bushmaster Remington? guiñó un ojo
    1. andrewkor
      andrewkor 10 noviembre 2017 06: 54 nuevo
      +1
      Él respondió bien, ¡pero la ola de ametralladora Ultimax de Singapur es una máquina sólida!
      1. beeper
        beeper 10 noviembre 2017 21: 53 nuevo
        +1
        Estoy de acuerdo contigo Sí ¡que la ametralladora de Singapur "Ultimax" es una máquina muy sólida!
        ¿Pero nadie incluso posiciona esta ametralladora como un rifle de francotirador "modular" con una precisión de 0,5-1MOA? Una buena ametralladora y debe tener un cañón de cambio rápido (para Ultimax, los cañones también varían en longitud, dependiendo del propósito de una ametralladora en particular), y cuanto más rápido sea el cambio, "mejor" (aunque, como, nadie ha logrado superar la velocidad de cambio del cañón Alemán MG-42 (MG-3)?) "! guiño
        hi
    2. DimerVladimer
      DimerVladimer 10 noviembre 2017 12: 50 nuevo
      +1
      Cita: pishchak
      Acerca de la precisión de francotirador indicada "Sin embargo, dudo mucho" y no comparto el entusiasmo por los derechos de autor, ya que cualquier barril intercambiable (a priori suponiendo autorización en la conexión) "respira" cuando se dispara e inevitablemente da una gama de golpes.


      ¿Y cuál es el barril prensado mejor que atornillado?
      En general, incluso en rifles de francotirador de largo alcance, cañones montados con rosca y nada, de alguna manera se hacen "sin espacios".
      No veo el menor problema en el método de fijación, especialmente para barriles de cambio rápido, que han estado diseñando durante mucho tiempo.
      Además, no se trata de más que el rifle Marksman (hasta 1000 m) en el complejo Remington ACR (Bushmaster ACR), y 0.5-1 MO es un excelente resultado.
      1. beeper
        beeper 10 noviembre 2017 21: 40 nuevo
        +4
        “¿Y por qué un barril prensado es mejor que un barril atornillado?” ... ¿y cuál es la diferencia en la fijación de un barril de cambio rápido y “atornillado”? sonreír Será mejor que no me involucre en la discusión: vemos muy diferente la esencia técnica del problema. Sí .
        En general, para cualquier rifle de francotirador del ejército 0,5-1 MOA es un excelente resultado y ¡casi nadie discutirá con eso! Sí
        hi
        1. DimerVladimer
          DimerVladimer 13 noviembre 2017 16: 12 nuevo
          +1
          Cita: pishchak
          Será mejor que no me involucre en la discusión: vemos muy diferente la esencia técnica del problema.


          Bueno, ¿por qué no debatir? ¿Cómo es un ingeniero con un ingeniero?
          No veo ningún problema en que el cañón se desmonte rápidamente (el cañón funciona al mismo tiempo que la cámara) o esté montado en una rosca cónica o cilíndrica en el marco del perno.

          Esquema SVT-40.
          Tecnológicamente, en un barril de liberación rápida, es aún más fácil establecer una tolerancia exacta para bloquear el obturador. Y las características de resistencia de la fijación se pueden garantizar a nivel.
          La cuestión de garantizar la alineación de los dispositivos de observación del grupo de barriles y los ubicados en el marco de la diapositiva es una cuestión de cultura de producción y precisión del equipo.
          1. beeper
            beeper 19 noviembre 2017 04: 08 nuevo
            +1
            Ese es precisamente el punto, querido DimerVladimer, de que el cañón desmontable rápidamente difiere en su fijación del "atornillado", incluso en el discutido "rifle adaptable" Bushmaster "ACR"Sí
            Lo sé bien (tanto en teoría como en la práctica), pero todavía no (¿ni siquiera la revisión de video dada por prosto_rgb se molestó en ver y no vio arbustos con hilo sectorial?). Por lo tanto, aunque somos ingenieros, estamos "afilados" de diferentes maneras, por desgracia, puedo verlo claramente desde su publicación, las palabras en él son técnicamente correctas, todo parece ser "ingeniería", pero desde el punto de vista de las armas, el suyo, aunque sería: "No veo ningún problema en el hecho de que el cañón es desmontable rápidamente (el cañón funciona al mismo tiempo que la cámara) o está montado en una rosca cónica (?) o cilíndrica en el marco del perno (¿al receptor?)". peor que el tronco "retorcido" anterior! guiñó un ojo
            Probablemente nunca sostuvo una ametralladora con un cañón intercambiable en sus manos o, al menos, instrucciones en PC domésticas (PKM), SG (SGM) -43, como "espacio libre en el espejo (¿es este un término un signo?)" Está regulado en las ametralladoras con troncos intercambiables no sabes? guiñó un ojo
            El esquema SVT-40 que ha dado, en materia de barriles de cambio rápido, es completamente inapropiado: ¡en él el barril se fijó al receptor con un hilo apretado!
            Desafortunadamente, estamos hablando con usted, en el tema en discusión, en diferentes idiomas de ingeniería, querido DimerVladimer, aunque en sus publicaciones en otras sucursales de Topvar.ru. Te encuentro un ingeniero bastante competente técnicamente y leo tus comentarios con interés. EN MI HUMILDE OPINIÓN.
            hi
    3. psiho117
      psiho117 10 noviembre 2017 15: 12 nuevo
      +1
      Cita: pishchak
      pasaje del autor, "es solo que el arma está hecha con alta calidad, no con chatarra, con alta precisión y control de calidad normal" No entendí del todo

      Este es un indicio de nuestros gerentes efectivos: hasta ahora, AK en la planta se recolecta con un mazo y tal y tal madre. El abuelo está de pie y rábano picante con un martillo para que los detalles encajen.
      A esto es a lo que se alude.
      1. bunta
        bunta 10 noviembre 2017 16: 25 nuevo
        +9
        Estimado, al ensamblar M-4, se utilizan tres tamaños de mazos de martillo. Y ni un solo patriota estadounidense no reflexiona sobre este tema.
        https://papa-din.livejournal.com/3170.html
      2. beeper
        beeper 10 noviembre 2017 21: 16 nuevo
        +3
        No, solo me di cuenta hoy guiñó un ojo -esta fue una "pista gruesa" de que el "Remington-Bushmaster" ya no está fabricando armas con chatarra, y la precisión con la calidad también se apretó ...? guiño
        1. AlexMark
          12 noviembre 2017 20: 52 nuevo
          +2
          No hay necesidad de buscar pistas donde no hay ninguna. Y luego me siento como un director en esa historia con suelas rojas. riendo El único indicio fue que un arma que es un poco mejor no es en absoluto un poco más cara.
    4. trazador
      trazador 11 noviembre 2017 16: 21 nuevo
      +3
      Estoy de acuerdo al cien por cien. Además, cualquier cambio de baúles favorito cambia el punto de impacto desde el objetivo. Para una ametralladora, esto no es fatal. Para una ametralladora o francotirador, es mortal.
    5. brn521
      brn521 13 noviembre 2017 10: 39 nuevo
      0
      Cita: pishchak
      El pasaje de este autor, "es solo que el arma está hecha con alta calidad, no con chatarra, con alta precisión y control de calidad normal", siguió siendo incomprensible para mí.

      Nuez todavía debe ser la diferencia. Producción ahora y hace 50 años.
      Ilustración - una masa Kalash para SA. Todos los envíos de armas pasaron la aceptación. Pero a través de las pruebas, es posible identificar máquinas en la fiesta que son peores y mejores. Y aquí, el diseño en sí implica el remachado de máquinas automáticas inicialmente seleccionadas. Además, aquellos que desarman, descargan piezas en un montón y vuelven a ensamblar, obtienen la misma máquina selectiva. Fabricación prácticamente sin tolerancias, de modo que las piezas 1 en 1 son similares entre sí.
      El autor simplemente se equivoca. Esto es lo que escribe.
      La principal ventaja del sistema modular es que en la producción en masa las armas son mucho más baratas.

      Por el contrario, garantizar la intercambiabilidad de los módulos es un nivel muy alto de producción. Los detalles tendrán que ser casi "clonados". Equipo moderno totalmente automatizado, reemplazo prematuro de consumibles para garantizar tolerancias mínimas. Es muy caro. Ilustración - Asamblea militar de PPSh, que surgió solo dos especialmente diseñados para su tienda. Pero es muy barato, las mujeres y los niños se afilan y estampan en equipos gastados; nuevamente, los niños se reunieron.
      Cita: pishchak
      Acerca de la precisión de francotirador indicada "Sin embargo, dudo mucho" y no comparto el entusiasmo por los derechos de autor, ya que cualquier barril intercambiable (a priori suponiendo autorización en la conexión) "respira" cuando se dispara e inevitablemente da una gama de golpes.

      El problema está más bien en el desgaste durante el funcionamiento. Cambie los módulos 500 veces y mire el resultado. Por otro lado, el tiempo continúa y el progreso no se detiene. Quizás algunos recubrimientos ya puedan sobrevivir a este negocio sin problemas.
      Cita: pishchak
      El aumento del grosor del revestimiento cromado del agujero no contribuye a su precisión de francotirador, ¡el mejor rendimiento en esto no es troncos de cromo!

      Entonces, el autor mencionó que los propios fabricantes no declararon ninguna precisión de francotirador. Fue anunciado por los usuarios de máquinas nuevas. Es entonces cuando las máquinas no serán completamente nuevas y un poco gastadas, déjenlas mirar nuevamente. Lo más probable es que la alta precisión al comienzo de la operación sea el resultado de la "clonación" de piezas durante la producción.
    6. DimerVladimer
      DimerVladimer 13 noviembre 2017 16: 24 nuevo
      +1
      Cita: pishchak
      Acerca de la precisión de francotirador indicada "Sin embargo, dudo mucho" y no comparto el entusiasmo por los derechos de autor, ya que cualquier barril intercambiable (a priori suponiendo autorización en la conexión) "respira" cuando se dispara e inevitablemente da una gama de golpes.


      No estoy de acuerdo.
      Lo que impide la provisión de tres superficies de centrado del marco del barril / perno, lo que asegurará la alineación de las miras en el marco del barril / perno.

      ¿Qué significa la respiración del tronco? Entiendo la deformación térmica. Pero cuando se dispara, el barril, tanto en una conexión roscada como en una de cambio rápido, transfiere las cargas principales desde la superficie de apoyo del barril a la superficie de soporte del marco del perno, para lo cual hay un cálculo de resistencia.
      1. beeper
        beeper 19 noviembre 2017 13: 05 nuevo
        +2
        El cañón "respira", es decir, no se asienta muy bien en el nido del receptor y, cuando se dispara, ante los enormes esfuerzos de compresión por tracción que se desarrollan en ese momento (además de calentar el compuesto durante el disparo), recibe grados adicionales de libertad con todas las consecuencias resultantes ...  solicitar
        Pero esta es su esperanza (atractivo) del "cálculo de la fuerza (que" va a escribir todo ") y la tendencia a expresarse de una manera científicamente obvia le da un" teórico ", ¿incapaz de analizar la esencia del fenómeno? sonreír Después de todo, probablemente conozca el "dicho común (en círculos técnicos)": "cero en la entrada, cero en la salida" y que todos los "cálculos de fuerza" se hacen con ciertas suposiciones condicionales y solo un criterio de verdad de práctica sonreír ?
        PS Cuando se dispara, la "superficie de soporte del cañón", bajo la acción de las "cargas principales" que se originan, tiende ("cargada") en la dirección opuesta a la "superficie de soporte" del obturador y, asociada con el obturador, del marco del obturador, de alguna manera o lo que sea, en su opinión. (¿Cómo imagina los vectores de las cargas que surgen de un disparo?), no guiñó un ojo ?!
        hi
  10. andrewkor
    andrewkor 10 noviembre 2017 06: 50 nuevo
    +1
    ¡Buen motor de gasolina! ¡Personalmente, todavía me gusta el sistema alemán G-3, además, es más fácil y más confiable!
    1. DimerVladimer
      DimerVladimer 10 noviembre 2017 12: 39 nuevo
      +2
      Cita: andrewkor
      ¡Buen motor de gasolina! ¡Personalmente, todavía me gusta el sistema alemán G-3, además, es más fácil y más confiable!


      ¿Es esta nostalgia por un cartucho de la OTAN de 7,62 × 51 mm?
      Entonces es un HK 417 mucho más moderno en este calibre.


      Sin embargo, el compensador hidráulico contribuye claramente a disparar con mayor precisión a distancias medias.
      1. trazador
        trazador 13 noviembre 2017 07: 04 nuevo
        +1
        Reproductor Pm3 incorporado? Auriculares incluidos?
        1. brn521
          brn521 13 noviembre 2017 11: 03 nuevo
          0
          Cita: trazador
          Reproductor Pm3 incorporado? Auriculares incluidos?

          Es un kit normal para acciones policiales. Llegó, caminó durante media hora y disparó, después de lo cual se fue.
  11. DimerVladimer
    DimerVladimer 10 noviembre 2017 12: 27 nuevo
    +1
    Por lo tanto, para el mercado civil y para el ejército, dos compañías diferentes ofrecen armas y el dinero diverge para diferentes billeteras, solo una billetera en el bolsillo derecho y la otra en la izquierda.

    Esto es normal: uno trabaja bajo una licencia para el mercado civil, el segundo con órdenes militares.
    Volviendo al tema de la actualización del M16 para el mes 4, se debe tener en cuenta por separado que el resultado final puede presumir de un sistema de automatización diferente del M16.


    Esto se puede llamar una modernización profunda del M16, utilizando un diseño modular.
    La principal ventaja del sistema modular es que en la producción en masa las armas son mucho más baratas.

    + Por supuesto. La unificación de unidades siempre ha sido una moda de la industria de guerra estadounidense, comenzando con los primeros revólveres Colt.

    En general, Remington ACR (Bushmaster ACR) es un indicador de cómo deben diseñarse las armas modernas.
    En sí mismo, no tiene ventajas obvias sobre el M4, excepto por la fiabilidad y la mano de obra.
  12. akm8226
    akm8226 12 noviembre 2017 18: 55 nuevo
    +2
    Solo tengo una pregunta: ¿por qué todas estas campanas y silbatos? A continuación, el mismo receptor y debajo de la máquina y debajo del francotirador, ciudadanos, ¿es un francotirador u otra máquina? Alguien aquí estaba indignado por la insuficiente rigidez de la caja en algún tipo de cañón de francotirador, pero ¿qué pasará con este milagro? El universalismo nunca ha traído el resultado deseado: cualquier tronco afilado para una tarea específica será mucho mejor y más conveniente que este milagro. Correctamente, alguien dijo aquí: se callarán, se callarán y harán Kalash.
    1. brn521
      brn521 13 noviembre 2017 11: 41 nuevo
      +2
      Cita: akm8226
      ciudadanos, ¿es un francotirador u otra máquina?

      Este es un francotirador para Marxman. Automático con mayor precisión. Lo de siempre.
      Cita: akm8226
      El universalismo nunca ha traído el resultado deseado

      Cualquier autómata es en sí mismo una ilustración de tal universalismo. Una vez no quisieron ponerlos en servicio debido a esto. Solo por esta razón, había armas que se las arreglaban mejor con tareas específicas. Por lo tanto, si experimentas con algo, entonces con una pistola, porque su usuario, según la situación, es su propio avión de ataque, ametralladora o francotirador. Bajo tareas universales: un arma universal. La modularidad es una forma de meter un arma que no se necesita en una unidad.
      1. akm8226
        akm8226 15 noviembre 2017 23: 46 nuevo
        +1
        El resultado será negativo. Cada complicación del diseño es una disminución en la confiabilidad. Puedo decir de inmediato, como ingeniero de diseño con 30 años de experiencia, el barril no rueda.
        1. brn521
          brn521 16 noviembre 2017 10: 28 nuevo
          0
          Cita: akm8226
          El resultado será negativo. Cada complicación del diseño es una disminución en la confiabilidad.

          No es necesario. Por ejemplo, AKM es más complicado que un mosquito. El punto no es solo en complejidad, sino también en el nivel de producción.
  13. akm8226
    akm8226 16 noviembre 2017 20: 19 nuevo
    0
    Cita: brn521
    Cita: akm8226
    El resultado será negativo. Cada complicación del diseño es una disminución en la confiabilidad.

    No es necesario. Por ejemplo, AKM es más complicado que un mosquito. El punto no es solo en complejidad, sino también en el nivel de producción.


    ¿Cuánto cuesta? ¿Qué se ha agregado al AKM en comparación con la regla de tres? ¿Un trozo de hierro llamado marco de perno? Entonces él está en el tornillo, pero no tan artístico: este es todo el obturador. Bueno, Michal Timofeich dividió el obturador en dos partes y se vio obligado a recargar no con su mano sino con el escape, lo que no complicó particularmente el diseño. El principio principal se ha mantenido sin cambios: esto es bloquear el orificio girando el obturador. Entonces esto no agregó complejidad. Aquí en la M-16, sí, allí apiladas sobre el techo, vale la pena un obturador en forma de pistón con la misma gran área de superficies de roce.
    1. brn521
      brn521 17 noviembre 2017 10: 28 nuevo
      0
      Cita: akm8226
      ¿Cuánto cuesta?

      Bunta presentó aquí una serie de artículos sobre AKM desde el punto de vista del diseñador e ingeniero. Se revelaron matices, a los que los usuarios comunes se sentían como la luna. También hay una serie de artículos históricos sobre los primeros autocargos, que fueron creados por diferentes diseñadores desde el siglo XIX, pero nunca entraron en la serie, por razones obvias. Sí, y ni un solo VO ... Por ejemplo, leí de alguna manera lo difícil que era crear una tienda para AK. Esta fue una tarea separada sobre la que trabajó todo el equipo. En términos de la complejidad del diseño, la producción y los materiales utilizados, las tres líneas incluso no se encontraban al lado del AK.