La historia de 500-x "Calibrah", destruyeron la energía de los EE. UU. Y "Stryker MSL"
Cuando ves con tus propios ojos un hermoso cuento de hadas como el de Disney, a veces incluso es agradable. Pero en las realidades modernas, por alguna razón, este fenómeno no causa más que arrepentimiento. Si en los EE. UU. Algunas cifras prefieren vivir de acuerdo con Mikhail Zadornov (no para el financiero), entonces esto probablemente debería tomarse como un enfoque normal.
La tristeza total se ve fantástica en el calor y el contenido de la historia "Calibre" enterrará la energía de Estados Unidos. La Defensa Aérea de los Estados Unidos no tiene nada que proteger sus centrales eléctricas de los misiles de crucero rusos ". Aunque la publicación de "Tarea y propósito" ("Propósito y tarea") parece estar escribiendo sobre la reactivación del sistema SHORAD en los Estados Unidos.
La idea en sí es bastante razonable. El "objetivo y objetivo" concluye que el Ejército de los EE. UU., A pesar de su superioridad completa en el cielo con cualquier adversario, necesita un sistema de defensa aérea de corto alcance.
Hay una cierta razón para esto, especialmente a la luz del desarrollo del UAV y la ingeniería moderna. Siria ha demostrado que, si lo desea, ni siquiera el terrorista más avanzado es capaz de hacer volar algo, capaz de transferir cierta cantidad de explosivos a un punto determinado.
Ya hemos escrito sobre la presentación del nuevo sistema de defensa aérea basado en el Stryker, un vehículo de combate completamente exitoso lleno de Boeing.
Es difícil decir cómo será con los láseres de combate, pero lo que está en la versión original (cañones y cohetes 30-mm) es suficiente para parecerse a Pantsir-1С.
La rapidez con la que Stryker podrá defender la defensa de las líneas cercanas al límite del Ejército de los EE. UU. Es una cuestión aparte. Además del número, ya que Trump ya ha declarado que está dispuesto a financiar la creación de las divisiones móviles 9 SHORAD para los Estados Unidos. Los expertos militares hablan de la necesidad de tener al menos 10 más veces. Divisiones 95 en los Estados Unidos y 50 en Europa.
La división móvil es la Stryker 6. Con el costo de un complejo de 50 millones de dólares, la cifra es impresionante, incluso en el programa a largo plazo. 43,5 mil millones de dólares es sí, delicioso.
Sin embargo, el apetito de los militares estadounidenses por el desarrollo de fondos asignados no es nuestro dolor de cabeza. Quieren tener - dejar que se tensen.
Pero entonces comienza la ficción.
Para que el tío Scrooge (en el sentido de Trump) asigne ese dinero a los militares, ¿qué necesita? Así es, el razonamiento. Y luego, los terroristas sirios y afganos de alguna manera no parecen una amenaza real para 43,5 mil millones, ¿verdad?
Y luego, oh felicidad, apareció el "calibre" ruso. Arma, digamos, y preciso, y bastante moderno. Y no está mal ya se muestra.
"Lo que pasa es que Estados Unidos no tiene suficientes sistemas de defensa aérea en tierra. Si, en un conflicto hipotético, los "Calibres" golpean el territorio de los Estados Unidos, más precisamente, las plantas de energía, la infraestructura de los Estados Unidos quedará fuera de servicio durante mucho tiempo. Por lo tanto, para la destrucción de toda la industria de la energía nuclear de los Estados Unidos se requerirá 103 preciso ataque no nuclear. Y para hundir todo el territorio de América en la oscuridad durante muchos años, se necesitarán misiles 500 - 700 de crucero ”.
Terror terrible, ¿no es así? Velocidad e imperceptibles, y lo más importante: los "calibres" precisos se dispersan en polvo (posiblemente radioactivo) en todas las centrales eléctricas de EE. UU. Y viene, Su Majestad el Apocalipsis.
Por el bien de la justicia, me gustaría recordarle a los estadounidenses algunas cosas.
Primero, hay instalaciones de defensa terrestre en los Estados Unidos. La división de misiles antiaéreos 21 es parte de la Guardia Nacional y el ejército regular. Se trata de 700 Avenger y el Patriot 480.
Es mucho o poco, no es mi decisión decidirlo;
La destrucción de la energía atómica por el calibre es algo. Pero la idea en sí es buena. Como motivo de aferrarse al presupuesto.
Quisiera, sin embargo, aclarar qué entregaremos estos "calibre" 500-700 en los Estados Unidos.
No, no estoy en contra del hecho de que "en el caso de un conflicto hipotético", desenergizamos a los Estados Unidos. Sin el uso de ICBMs con ojivas nucleares. Y es útil para la ecología, y no violaremos los contratos. Aunque, en general, todavía no tiene sentido.
La única pregunta es: ¿quién y cómo entregarán estos misiles al menos 1000 km a las fronteras de los Estados Unidos? Ellos mismos "Calibre", ya que estamos hablando de ellos, no alcanzamos de ninguna manera. Bueno, 1500 km.
¿Flota? Bueno, ¿cómo podríamos tener naves 17 capaces de llevar "Calibre"? Por cierto, si hablamos de "Tomahawks", la Marina de los EE. UU. Tiene naves 87 capaces de transportarlas y lanzarlas. Esto es así, para comparación.
Pequeños cohetes que eliminamos. Atlántico después de todo. Los submarinos diesel-eléctricos también son algo dudosos en tal ataque.
Quedan varios barcos del tipo de fragata 11356, que tenemos tres completos (misiles 24), las fragatas 22350, dos de los primeros niños de los cuales se están probando (misiles 32), tres Boreas pueden llevar "Calibers" como armas no principales (misiles 48) ), el único "Ash" del proyecto 885 (cohete 32).
Es cierto que el uso de submarinos de ambas clases es más que dudoso. No construir.
De todos modos, ¿alguien ve los calibres 500 aquí? Veo 136. Y esto es todo lo que nuestra flota es capaz de hacer. ¡Ay!
Bueno, alguien dirá que todavía hay un hipotético "Calibre-A" del uso de la aviación. Bueno, también están sus hipotéticos portadores como Su-35 y MiG-35, que, por supuesto, solo escupen mosca a América.
Sobre aviación simplemente no lo diga, porque también hay hipotéticas Fuerzas Aéreas de EE. UU., de las cuales 1700 combatientes saldrán de su camino solo para no dejar entrar a nadie si sucede algo. Además de ellos, más de 700 F / A-18 de todas las modificaciones en la aviación de la Marina de los EE. UU. Además de la aviación del Cuerpo de Marines, pero estos son pequeños.
Sí, los Estados Unidos también tienen una marina. Lo cual tampoco es probable que permanezca en los puertos en anticipación al escuadrón ruso con los "Calibradores", que destruirán las centrales eléctricas estadounidenses.
Por supuesto, si dos mil quinientos y medio aviones permanecen en sus aeródromos y portaaviones, los barcos no abandonarán los puertos, y los cálculos de los complejos de tierra irán juntos en una pelea, entonces se está produciendo una amenaza realmente hipotética.
Pero tú quieres dinero ...
Y otra pregunta: no hay datos exactos sobre la cantidad de "Calibrov" de las Fuerzas Armadas de Rusia, pero más de tres mil "tomahawks", que tienen los EE. UU. Y sus aliados, son capaces de hacer mucho más trabajo. A pesar de que el "Calibre" es mejor que el "Hacha". Este es exactamente el caso cuando la cantidad decide. Y cohetes, y sus portadores.
Además de alojamiento. Más el número de operadores móviles, en otras palabras, los buques. Inmediatamente queda claro y claro cuál es el arma de ataque, y qué es la disuasión y la defensa.
Por supuesto, hay un significado directo para hablar sobre la superioridad de la tecnología rusa sobre un adversario potencial. Comparar Esto inspira optimismo y confianza en el futuro.
Si un adversario potencial tiene un descaro sin sentido como el de arriba, es su derecho. Especialmente si el dinero real detrás de las tonterías vale el verdadero "Strykers".
"Calibre" - un gran elemento disuasivo en nuestras fronteras. Como en el cercano y no tanto. Pero - en nuestras líneas. Esto ya se ha demostrado más de una vez.
Sí, puedes hablar de un escudo no nuclear. Pero, más adelante, cuando tengamos el número de "Calibre" será al menos comparable al número de "Toporov". Cuando no se convierte en una herramienta de una sola pieza, sino en un sistema que puede calmar cualquier problema a mil kilómetros de la frontera.
Pero nadie en Rusia, estando en su sano juicio, hablaría seriamente sobre los "Calibradores" en los Estados Unidos. En contraste, como ha demostrado la práctica, desde los Estados Unidos.
Ojalá porque no queremos la guerra históricamente. Quizás esta verdad deba repetirse tan a menudo como sea posible. De repente viene.
Pero, ¿quién en los EE. UU. Necesita todos estos cálculos cuando se trata de compartir miles de millones hipotéticos en un reflejo de una amenaza hipotética?
Obviamente, el Sr. Trump controla la situación, una vez que decidió financiar 9 de las divisiones de Strykers 135 ...
La tristeza total se ve fantástica en el calor y el contenido de la historia "Calibre" enterrará la energía de Estados Unidos. La Defensa Aérea de los Estados Unidos no tiene nada que proteger sus centrales eléctricas de los misiles de crucero rusos ". Aunque la publicación de "Tarea y propósito" ("Propósito y tarea") parece estar escribiendo sobre la reactivación del sistema SHORAD en los Estados Unidos.
La idea en sí es bastante razonable. El "objetivo y objetivo" concluye que el Ejército de los EE. UU., A pesar de su superioridad completa en el cielo con cualquier adversario, necesita un sistema de defensa aérea de corto alcance.
Hay una cierta razón para esto, especialmente a la luz del desarrollo del UAV y la ingeniería moderna. Siria ha demostrado que, si lo desea, ni siquiera el terrorista más avanzado es capaz de hacer volar algo, capaz de transferir cierta cantidad de explosivos a un punto determinado.
Ya hemos escrito sobre la presentación del nuevo sistema de defensa aérea basado en el Stryker, un vehículo de combate completamente exitoso lleno de Boeing.
Es difícil decir cómo será con los láseres de combate, pero lo que está en la versión original (cañones y cohetes 30-mm) es suficiente para parecerse a Pantsir-1С.
La rapidez con la que Stryker podrá defender la defensa de las líneas cercanas al límite del Ejército de los EE. UU. Es una cuestión aparte. Además del número, ya que Trump ya ha declarado que está dispuesto a financiar la creación de las divisiones móviles 9 SHORAD para los Estados Unidos. Los expertos militares hablan de la necesidad de tener al menos 10 más veces. Divisiones 95 en los Estados Unidos y 50 en Europa.
La división móvil es la Stryker 6. Con el costo de un complejo de 50 millones de dólares, la cifra es impresionante, incluso en el programa a largo plazo. 43,5 mil millones de dólares es sí, delicioso.
Sin embargo, el apetito de los militares estadounidenses por el desarrollo de fondos asignados no es nuestro dolor de cabeza. Quieren tener - dejar que se tensen.
Pero entonces comienza la ficción.
Para que el tío Scrooge (en el sentido de Trump) asigne ese dinero a los militares, ¿qué necesita? Así es, el razonamiento. Y luego, los terroristas sirios y afganos de alguna manera no parecen una amenaza real para 43,5 mil millones, ¿verdad?
Y luego, oh felicidad, apareció el "calibre" ruso. Arma, digamos, y preciso, y bastante moderno. Y no está mal ya se muestra.
"Lo que pasa es que Estados Unidos no tiene suficientes sistemas de defensa aérea en tierra. Si, en un conflicto hipotético, los "Calibres" golpean el territorio de los Estados Unidos, más precisamente, las plantas de energía, la infraestructura de los Estados Unidos quedará fuera de servicio durante mucho tiempo. Por lo tanto, para la destrucción de toda la industria de la energía nuclear de los Estados Unidos se requerirá 103 preciso ataque no nuclear. Y para hundir todo el territorio de América en la oscuridad durante muchos años, se necesitarán misiles 500 - 700 de crucero ”.
Terror terrible, ¿no es así? Velocidad e imperceptibles, y lo más importante: los "calibres" precisos se dispersan en polvo (posiblemente radioactivo) en todas las centrales eléctricas de EE. UU. Y viene, Su Majestad el Apocalipsis.
Por el bien de la justicia, me gustaría recordarle a los estadounidenses algunas cosas.
Primero, hay instalaciones de defensa terrestre en los Estados Unidos. La división de misiles antiaéreos 21 es parte de la Guardia Nacional y el ejército regular. Se trata de 700 Avenger y el Patriot 480.
Es mucho o poco, no es mi decisión decidirlo;
La destrucción de la energía atómica por el calibre es algo. Pero la idea en sí es buena. Como motivo de aferrarse al presupuesto.
Quisiera, sin embargo, aclarar qué entregaremos estos "calibre" 500-700 en los Estados Unidos.
No, no estoy en contra del hecho de que "en el caso de un conflicto hipotético", desenergizamos a los Estados Unidos. Sin el uso de ICBMs con ojivas nucleares. Y es útil para la ecología, y no violaremos los contratos. Aunque, en general, todavía no tiene sentido.
La única pregunta es: ¿quién y cómo entregarán estos misiles al menos 1000 km a las fronteras de los Estados Unidos? Ellos mismos "Calibre", ya que estamos hablando de ellos, no alcanzamos de ninguna manera. Bueno, 1500 km.
¿Flota? Bueno, ¿cómo podríamos tener naves 17 capaces de llevar "Calibre"? Por cierto, si hablamos de "Tomahawks", la Marina de los EE. UU. Tiene naves 87 capaces de transportarlas y lanzarlas. Esto es así, para comparación.
Pequeños cohetes que eliminamos. Atlántico después de todo. Los submarinos diesel-eléctricos también son algo dudosos en tal ataque.
Quedan varios barcos del tipo de fragata 11356, que tenemos tres completos (misiles 24), las fragatas 22350, dos de los primeros niños de los cuales se están probando (misiles 32), tres Boreas pueden llevar "Calibers" como armas no principales (misiles 48) ), el único "Ash" del proyecto 885 (cohete 32).
Es cierto que el uso de submarinos de ambas clases es más que dudoso. No construir.
De todos modos, ¿alguien ve los calibres 500 aquí? Veo 136. Y esto es todo lo que nuestra flota es capaz de hacer. ¡Ay!
Bueno, alguien dirá que todavía hay un hipotético "Calibre-A" del uso de la aviación. Bueno, también están sus hipotéticos portadores como Su-35 y MiG-35, que, por supuesto, solo escupen mosca a América.
Sobre aviación simplemente no lo diga, porque también hay hipotéticas Fuerzas Aéreas de EE. UU., de las cuales 1700 combatientes saldrán de su camino solo para no dejar entrar a nadie si sucede algo. Además de ellos, más de 700 F / A-18 de todas las modificaciones en la aviación de la Marina de los EE. UU. Además de la aviación del Cuerpo de Marines, pero estos son pequeños.
Sí, los Estados Unidos también tienen una marina. Lo cual tampoco es probable que permanezca en los puertos en anticipación al escuadrón ruso con los "Calibradores", que destruirán las centrales eléctricas estadounidenses.
Por supuesto, si dos mil quinientos y medio aviones permanecen en sus aeródromos y portaaviones, los barcos no abandonarán los puertos, y los cálculos de los complejos de tierra irán juntos en una pelea, entonces se está produciendo una amenaza realmente hipotética.
Pero tú quieres dinero ...
Y otra pregunta: no hay datos exactos sobre la cantidad de "Calibrov" de las Fuerzas Armadas de Rusia, pero más de tres mil "tomahawks", que tienen los EE. UU. Y sus aliados, son capaces de hacer mucho más trabajo. A pesar de que el "Calibre" es mejor que el "Hacha". Este es exactamente el caso cuando la cantidad decide. Y cohetes, y sus portadores.
Además de alojamiento. Más el número de operadores móviles, en otras palabras, los buques. Inmediatamente queda claro y claro cuál es el arma de ataque, y qué es la disuasión y la defensa.
Por supuesto, hay un significado directo para hablar sobre la superioridad de la tecnología rusa sobre un adversario potencial. Comparar Esto inspira optimismo y confianza en el futuro.
Si un adversario potencial tiene un descaro sin sentido como el de arriba, es su derecho. Especialmente si el dinero real detrás de las tonterías vale el verdadero "Strykers".
"Calibre" - un gran elemento disuasivo en nuestras fronteras. Como en el cercano y no tanto. Pero - en nuestras líneas. Esto ya se ha demostrado más de una vez.
Sí, puedes hablar de un escudo no nuclear. Pero, más adelante, cuando tengamos el número de "Calibre" será al menos comparable al número de "Toporov". Cuando no se convierte en una herramienta de una sola pieza, sino en un sistema que puede calmar cualquier problema a mil kilómetros de la frontera.
Pero nadie en Rusia, estando en su sano juicio, hablaría seriamente sobre los "Calibradores" en los Estados Unidos. En contraste, como ha demostrado la práctica, desde los Estados Unidos.
Ojalá porque no queremos la guerra históricamente. Quizás esta verdad deba repetirse tan a menudo como sea posible. De repente viene.
Pero, ¿quién en los EE. UU. Necesita todos estos cálculos cuando se trata de compartir miles de millones hipotéticos en un reflejo de una amenaza hipotética?
Obviamente, el Sr. Trump controla la situación, una vez que decidió financiar 9 de las divisiones de Strykers 135 ...
información