Military Review

Reemplace a LIH por "oposición": el plan "ideal" de Washington, que los rusos rompieron en Siria

48



El plan de Washington era hermoso y elegante. ISIS (prohibido en la Federación Rusa), después de haber desempeñado su papel en la destrucción de Siria, tuvo que despejar el camino y dar paso a un sucesor más apretón de manos. Bashar Assad debía ser empujado al mar y aguantar la derrota. El plan era bueno, pero los rusos intervinieron, y el vencedor en Siria no fue el elegido.

Se veía diferente en 2016

Ahora no tiene sentido hablar de lo que los políticos estadounidenses querían convertir a Siria. Creo que algo muy similar a lo que se muestra en el mapa del Coronel Peters.



Por la mitad, especialmente al final de 2016, ya era obvio que este plan había fallado. El ruso sorprendentemente pudo reorganizar rápidamente el ejército del gobierno sirio, equiparlo armas y garantizar el suministro ininterrumpido.

Y le enseñaron a luchar y ganar.

Ruso aviación y las unidades terrestres pudieron proporcionar un punto de inflexión en la guerra, y Washington necesitaba un nuevo plan de acción.

El plan era bastante simple e incluso real. LIH con toda su fuerza se abalanza sobre el ejército del gobierno y lo ata en todas direcciones. Mientras tanto, partes del SDF y los kurdos creados por Washington sin mucha resistencia ocupan áreas del este y centro de Siria y se dirigen a la frontera con Jordania. Al mismo tiempo, los destacamentos de "oposición" en Idlib se unen a ellos y en un "frente" exigen la retirada de Assad. Al comienzo de 2016, el plan era bueno, pero intervino un nuevo factor. El golpe en Turquía contra Recep Erdogan fracasó, y decidió ir a la guerra en Siria. Contra Washington y sus aliados, por supuesto.

Turquía confunde todas las cartas

En el verano de 2016, el ejército turco y los destacamentos sirios de "oposición" apoyados por él invadieron Siria. Damasco, como debería ser en este caso, protestó, y Moscú guardó silencio. Después de todo, el ejército turco vino a ayudarla.



¿Qué fueron las peleas interesantes y notables en el norte de la provincia de Alepo? Apenas un par de semanas antes de la "invasión", los kurdos tomaron una gran ciudad siria en la orilla derecha del Éufrates, Manbij. Tomaron luz y muy rápidamente. En el contexto de esta operación, el avance de las fuerzas pro turcas en la misma área contra el mismo enemigo parecía una verdadera burla del sentido común. Y la epopeya con el asalto de El-Bab es como un claro malentendido.

Pero no hubo acoso ni malentendido. Las batallas del año de 2016 de agosto y septiembre en la provincia de Aleppo mostraron la verdadera esencia de ISIS y las tareas que se le asignan: proporcionar resistencia mínima a los kurdos y máxima al resto.

Para entonces, el Plan B de Washington ya había entrado en vigor, e ISIL entregó rápidamente al SDF y a los kurdos de área a área, donde pudieron aumentar dramáticamente debido a la movilización de las poblaciones locales en sus filas.

La "agresión" turca confundió a los Estados Unidos con todos sus planes. Las unidades de ataque de ISIS, en lugar de ayudar a los bloggers sangrantes en Alepo con los “hermanos” de An-Nusra (prohibido por Rusia), tuvieron que luchar con aliados recientes y mantener su avance con todas sus fuerzas.

Las peleas de otoño de 2016 del año fueron puntos de inflexión en la campaña siria. Los estadounidenses vieron que su hermoso plan había estallado, y necesitamos encontrar otra solución.

Blitzkrieg en Siria muestra 2017 del año

A principios de diciembre, 2016, la situación en los frentes de Siria era la siguiente. Alepo casi fue capturado por la CAA, y fue solo una cuestión de tiempo cuando los militantes dentro de ella capitularon. Las unidades turcas y la "oposición" controlada por ellos vincularon a ISIS en la región de El-Baba. Era obvio para Washington que tan pronto como la CAA reagrupara sus fuerzas y dejara de preocuparse por la retaguardia, continuaría sus operaciones ofensivas a un ritmo cada vez más acelerado. Los cálculos han demostrado que para resolver sus problemas militarmente en Siria, Washington tiene un máximo de 2017 por año.

El nuevo plan era, de hecho, un blitzkrieg. Los destacamentos kurdos y SDF árabes fueron enviados a través del Eufrates cerca de Tabka. Al mismo tiempo, los Estados Unidos crearon una fuerza de ataque en Jordania. Un golpe desde el norte y el sur cortó a través de ISIS y permitió que las fuerzas "pro-americanas" se unieran y cortaran la CAA hacia el este en la región de Palmyra. Pero a Washington le llevó meses prepararse. Y esta vez tuvieron que proporcionar su varita de varita siria, es decir, ISIS.

A principios de diciembre, el "califato" reagrupó en secreto sus fuerzas (muchos destacamentos se retiraron de Mosul y se retiraron del frente kurdo) y golpearon a las fuerzas gubernamentales en la región de Palmyra. Ha estallado un verdadero desastre. La retirada de las partes de la CAA que mantenían el área de Palmyra se convirtió en vuelo y solo se detuvo después de 100 km.

La restauración de la posición original en el área tomó el mando sirio y ruso más de dos meses. Así, ISIS ganó para Washington tres preciosos meses enteros en preparación.

A comienzos de la primavera 2017, la situación en Siria para las tropas del gobierno era muy amenazadora. Solo combatieron a Palmyra del enemigo, y necesitaban descanso y reagrupación de fuerzas. Pero no hubo tiempo, ya que para entonces la inteligencia informaba sobre el comienzo de la concentración de fuerzas pro-estadounidenses en Jordania y la preparación del cruce de los kurdos hacia la orilla derecha del Éufrates en el área de Tabka.

El cruce de los kurdos coincidió con un golpe en la retaguardia (finales de marzo 2017 del año). El grupo Idlib de la "oposición" lanzó un ataque suicida. Una derrota la estaba esperando, pero ayudó a Washington a ganar un par de semanas muy importantes.



Los estadounidenses lanzaron su principal golpe en los primeros días de mayo. Además, su "frente sur" muy rápidamente logró tomar el control de varios puntos estratégicos en el desierto sirio. Parecía otra presión, y la meta se logrará. La respuesta rusa fue elegante y mortal.

El plan, cuya implementación los Estados Unidos había estado preparando durante seis meses, se derrumbó ... debido a la locura del enemigo.

Mientras tanto, los "tigres" del general Suheyl pudieron aislar a los kurdos todo el camino hacia el sur en el área de Tabka, y finalmente enterraron las últimas esperanzas estadounidenses de tomar el control de importantes áreas estratégicas en la orilla derecha del Eufrates.



Luego hubo una carrera hacia el sur, durante la cual la AAC logró casi todo. Liberaron completamente a Deir-ez-Zor, crearon una cabeza de puente en su margen izquierdo, tomaron la última capital del "califato" Al-Mayadin en diez días y establecieron el control sobre el centro de comunicaciones más importante del sureste de Siria, Al-Bukamal, ayer. .

Pero no podían tomar los principales campos petroleros de Siria en la orilla izquierda del Éufrates, al lado de Al-Mayadin, aunque realmente lo deseaban.

Resumiendo la pelea

Para comprender quién ganó la guerra en Siria y quién perdió, debe decidir un punto de referencia. Si tomas el año 2011, entonces Bashar Asad y la gente de Siria perdieron. Su país está destruido y dividido, y su futuro aún no está completamente determinado.

Pero si te alejas de la situación 2015 o 2016 del año ...

En el año 2015, uno podría esperar que los Estados Unidos pudieran controlar una parte significativa de Siria y, por lo tanto, inclinar a los líderes del país a rendirse. Incluso la intervención de Rusia no garantizó otra victoria, sino que solo dio la oportunidad de lograrla en el futuro.

En el año 2016, antes de que Turquía se mudara al campo antiamericano, todo estaba muy triste. Hasta el verano, todo colgaba de un hilo. Y solo en diciembre se pudo respirar con calma.

El año 2017 no comenzó muy. Hasta mediados de junio, hasta que se perturbó por completo el bombardeo estadounidense, todo podría haber ido de acuerdo con un escenario no muy consolador. Y solo la dedicación de las tropas, una cierta insolencia y un riesgo justificado permitido a finales de junio para eliminar la principal amenaza para el bombardeo estadounidense.

Hoy podemos decir con seguridad que la guerra ha sido ganada. Ganó, a pesar de las condiciones más difíciles y las condiciones iniciales muy débiles. Ganó a pesar del hecho de que Washington creó un plan aparentemente impecable para reformatear Siria, Irak y todo el Medio Oriente. Hoy en día, las fuerzas pro estadounidenses están pensando cómo salvar la situación y, en general, no tienen una buena salida. Deben negociar con Bashar Asad sobre sus términos y esperar que el destino les dé otra oportunidad en el futuro.
autor:
48 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Akuzenka
    Akuzenka 10 noviembre 2017 10: 51 nuevo
    +2
    Con tu boca, sí, bebería miel.
    1. Yurasumy
      10 noviembre 2017 10: 57 nuevo
      +4
      ¿Y hay algo que objetar en esencia?
      1. novela66
        novela66 10 noviembre 2017 11: 11 nuevo
        +7
        un gran número de opositores armados no permite hablar de victoria
        1. Yurasumy
          10 noviembre 2017 11: 23 nuevo
          +8
          Quizás tenga otros datos, pero el número de la oposición armada ha disminuido considerablemente en los últimos dos años, y el territorio que controla (lo incluyo aquí e ISIL, ya que incluye la "oposición armada") se ha reducido a la mitad.
          Si es una derrota, dame una definición de victoria. (solo no hables sobre el último enemigo. Entonces esta victoria se llama completa e incondicional, no usé este término en el artículo)
          1. novela66
            novela66 10 noviembre 2017 11: 25 nuevo
            +6
            No es una derrota. no, pero no una victoria: la guerra continúa, sin embargo, en varias condiciones mejores (para Assad)
            1. Yurasumy
              10 noviembre 2017 12: 08 nuevo
              +3
              Si cuentas como tú, entonces tienes que admitir que en 1941 no hubo una victoria cerca de Moscú. En 1943, hubo victorias en Stalingrado y Kursk. Estas no fueron victorias, la guerra continuó, aunque en unas condiciones mejores. Entonces? Entiendo que tenemos un malentendido en el nivel de terminología.
              1. novela66
                novela66 10 noviembre 2017 12: 22 nuevo
                +5
                victoria en una batalla particular y victoria en una guerra?
                1. Yurasumy
                  10 noviembre 2017 12: 38 nuevo
                  0
                  Bueno, eres un formalista.
                  1. novela66
                    novela66 10 noviembre 2017 12: 40 nuevo
                    +5
                    Quiero para Bashar completo y final
        2. Alber
          Alber 11 noviembre 2017 10: 55 nuevo
          +2
          Cita: novela xnumx
          un gran número de opositores armados no permite hablar de victoria


          De todos modos, es bueno cuando los estadounidenses están ... un poco cegados
      2. Altona
        Altona 10 noviembre 2017 11: 25 nuevo
        +8
        Normalmente indicado en principio. Por métodos militares de sus fuerzas de poder, Estados Unidos no logra sus objetivos. Ahora Estados Unidos está al borde de un choque de sus fuerzas con las nuestras, por lo que todo ya está presionado hacia las fronteras de Jordania e Irak.
      3. slm976
        slm976 10 noviembre 2017 11: 55 nuevo
        +5
        Buenas tardes. Todo se establece lógicamente, en general siempre es muy interesante leer sus comentarios ... pero, hay Idlib, hay turcos en Idlib, tienen sus propios intereses, con ellos estamos en algún lugar en el camino y en algún lugar están nuestros "socios" a rayas que nunca no abandonarán los intentos de cambiar la situación a su favor hasta que tengan al menos la más mínima oportunidad para esto, y aún tengan la oportunidad ... aunque realmente se han vuelto mucho menos, ¡tiene toda la razón!
  2. El capitán Nemo
    El capitán Nemo 10 noviembre 2017 10: 58 nuevo
    +8
    El problema es que la "oposición", junto con los kurdos, existe y esta es una fuerza real y no hay garantía de que no serán enviados al ejército del gobierno sirio, y que la guerra civil no comenzará de nuevo, sin IS
    1. Yurasumy
      10 noviembre 2017 11: 25 nuevo
      +4
      El problema de los kurdos y el SDF es que ni siquiera se acercan al ISIS en la preparación para el combate. Están rodeados de enemigos y tienen problemas de suministro. En general, como se tomará una decisión política, el CAA actual y el ejército turco demolerán esta tienda muy rápidamente. Pero espero que esto no sea necesario.
      1. GAF
        GAF 10 noviembre 2017 14: 42 nuevo
        +6
        Cita: yurasumy
        Están rodeados de enemigos y tienen problemas de suministro. En general, cómo se tomará la decisión política, la SAA actual y el ejército turco demolerán este gran techo muy rápidamente. Pero espero que esto no sea obligatorio.

        Los kurdos se metieron en el juego de alguien más. El proyecto del Gran Kurdistán quedó asombrado. Los diseñadores, por supuesto, harán todas las cosas malas. Pero al final, todo se decidirá por la posición coordinada de Irán, Turquía, Irak y Siria después de limpiar sus territorios de la parte principal de Ishilovites y Alkaida listos para el combate. Bueno, los kurdos ocupados por los campos de materia prima de otra persona. Y luego qué: irrigar el desierto con petróleo o transportarlo por aire. Se dejarán en paz.
        1. Shahno
          Shahno 10 noviembre 2017 14: 51 nuevo
          +1
          No simplifique demasiado. Los kurdos no se irán. Y ellos y nosotros vivimos aquí.
  3. Altona
    Altona 10 noviembre 2017 11: 26 nuevo
    +5
    Cita: Capitán Nemo
    El problema es que la "oposición", junto con los kurdos, existe y esta es una fuerza real

    -------------------------------
    ¿Cómo decir? No hay tantos kurdos y "oppus" como para ocupar sus tierras que no les pertenecen, y la distancia de sus aldeas nativas los irrita.
    1. Madcat
      Madcat 11 noviembre 2017 02: 49 nuevo
      +2
      Cita: Altona
      ¿Cómo decir? No hay tantos kurdos y "oppies" como para ocupar tierras que no son de su propiedad,

      lo que significa no pertenecer, estas tierras nunca han pertenecido a Assad, y los kurdos son la población indígena. Los invasores eran solo los árabes, aprende la historia. Antes de que Gran Bretaña se fuera, no existía un país como Siria, una formación completamente artificial creada por diferentes pueblos y grupos étnicos.
      1. Alber
        Alber 11 noviembre 2017 11: 00 nuevo
        +1
        Cita: MadCat
        Cita: Altona
        ¿Cómo decir? No hay tantos kurdos y "oppies" como para ocupar tierras que no son de su propiedad,

        lo que significa no pertenecer, estas tierras nunca han pertenecido a Assad, y los kurdos son la población indígena. Los invasores eran solo los árabes, aprende la historia. Antes de que Gran Bretaña se fuera, no existía un país como Siria, una formación completamente artificial creada por diferentes pueblos y grupos étnicos.

        Bueno, en principio, África y el norte y el resto, prácticamente todos construidos de piezas y pueblos diferentes.
  4. Monster_Fat
    Monster_Fat 10 noviembre 2017 11: 31 nuevo
    +1
    Bashar al-Assad y el pueblo de Siria perdieron. Su país ha sido destruido y dividido, y su futuro aún no se ha determinado completamente.

    Eso es verdad. Esto es exactamente lo que Estados Unidos e Israel buscaron allí. Todo lo demás es secundario y no esencial ...
    1. Shahno
      Shahno 10 noviembre 2017 11: 57 nuevo
      +2
      Nadie puede hacer la diferencia. Nadie obligará a la mayoría de los sirios a respetar a Assad. Excepto él. Pero por desgracia? Puedes ponerte a la fuerza en el trono. Pero que sigue.
      1. Shahno
        Shahno 10 noviembre 2017 12: 01 nuevo
        +1
        Sí, los intereses de Rusia aquí se tienen en cuenta como resultado. Y eso es una ventaja para ella. Pero no cambia nada para BV.
      2. Yurasumy
        10 noviembre 2017 12: 10 nuevo
        +2
        En el mundo árabe, se respeta el respeto.
        1. meandr51
          meandr51 11 noviembre 2017 12: 18 nuevo
          0
          ¿Conoces un mundo donde no se respeta?
    2. Yurasumy
      10 noviembre 2017 12: 10 nuevo
      +1
      Si Absolutamente irrelevante. Que Turquía está en el país de Rusia. Arabia Saudita juega en dos vectores ... ¿Crees en lo que escribiste?
      1. Shahno
        Shahno 10 noviembre 2017 12: 16 nuevo
        +1
        Esta es tu opinión interesante. Bienvenido a visitarnos.
        1. Shahno
          Shahno 10 noviembre 2017 12: 20 nuevo
          +2
          Saud, egipcios, jordanos nunca irán contra nosotros en el próximo ... y ustedes son más cuidadosos con las declaraciones. Do Shoigu habría aprendido algo.
          1. E_V_N
            E_V_N 14 noviembre 2017 23: 11 nuevo
            0
            Cita: Shahno
            Saud, egipcios, jordanos nunca irán contra nosotros en el próximo ... y ustedes son más cuidadosos con las declaraciones. Do Shoigu habría aprendido algo.

            Estás aquí como el "Elusive Joe" de una vieja broma.
            Los árabes nunca perdonarán la formación de Israel en sus tierras. Simplemente no tienen tiempo para Israel, necesitan apagar los incendios en el mundo árabe, Estados Unidos los encendió. Pero, ¿qué sucederá si Estados Unidos se ocupa de sus muchos problemas, que están creciendo como resultado del reformateo acelerado del mundo? Cuando la China comunista comienza a dominar la economía. Esto no es para ti la URSS, China no puede ser llevada con "tubos de cobre". Y no hay una influyente diáspora judía ni judíos influyentes con el liderazgo de China.
            ¿Crees cuánto Israel, uno contra uno, resistirá contra el mundo árabe? Es fácil mover los puños desde atrás de "daddy's" (EE. UU.), Pero todos los padres no son eternos. El liderazgo israelí, a diferencia de usted, entiende esto y ya está investigando las posiciones con la Federación Rusa, tratando de obtener apoyo para el futuro.
        2. Yurasumy
          10 noviembre 2017 12: 39 nuevo
          +1
          ¿A donde invitar?
  5. Altona
    Altona 10 noviembre 2017 13: 24 nuevo
    +9
    Cita: Shahno
    Nadie puede hacer la diferencia. Nadie obligará a la mayoría de los sirios a respetar a Assad. Excepto él. Pero por desgracia? Puedes ponerte a la fuerza en el trono. Pero que sigue.

    -----------------------------
    Es decir, representas a ISIS *. ISIS * fue encarcelado por la fuerza en lugar de Assad; durante 4 años hizo lo que quería. ISIS *, en su opinión, es mejor que Assad. Solías cantar que Gadafi es lo peor del mal para Libia. Hoy, Libia ha construido la democracia más moderna, como la entiendes por el resto.
  6. Altona
    Altona 10 noviembre 2017 13: 29 nuevo
    +5
    Cita: Shahno
    Sí, los intereses de Rusia aquí se tienen en cuenta como resultado. Y eso es una ventaja para ella. Pero no cambia nada para BV.

    ----------------------------
    ¿Cómo no cambiar? Todo cambia. ¿Y por qué decidiste que los intereses de árabes, persas, bereberes, judíos, kurdos y algunos nómadas son tan importantes para Rusia? El control ruso de los hidrocarburos y los corredores de transporte de BV es importante. Y tú mismo te das cuenta de lo que hay entre ellos, amistad o guerra.
    1. ando_bor
      ando_bor 10 noviembre 2017 13: 53 nuevo
      +3
      Cita: Altona
      El control ruso de los hidrocarburos y los corredores de transporte de BV es importante

      Todo esto es secundario, el petróleo allí es barato, Rusia necesita castigar a Estados Unidos, romper su sistema de dominación global, y funciona muy bien: ahora cualquiera puede enviar estadounidenses, volar a Putin y no habrá nada de los estadounidenses, pero no están con las manos vacías en Rusia volar, algo de control sobre los hidrocarburos, algo de suerte sobre los corredores de transporte, algunas órdenes de armas. Y si los estadounidenses no quieren ponerse de acuerdo sobre la misma Ucrania, perderán todo el Este, y no pueden permitírselo, puede obligarlos a aceptar solo por la fuerza, y esta fuerza se aplica donde se requiere su menor aplicación con el mayor resultado.
      1. meandr51
        meandr51 11 noviembre 2017 12: 23 nuevo
        +1
        Sí, para tener algo real en este mundo, debe poder formatearlo mejor que sus competidores. Solo después del reconocimiento puede ponerse de acuerdo en pie de igualdad.
  7. Altona
    Altona 10 noviembre 2017 13: 59 nuevo
    +8
    Cita: ando_bor
    Todo esto es secundario, el petróleo es barato

    ------------------------------
    No es el precio del petróleo, sino el control sobre él. De todos modos, podemos romper los EE. UU., Pero Putin prefiere construir algún tipo de país neutral donde los atletas no tengan bandera y Crimea no tenga Sberbank.
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. ando_bor
      ando_bor 10 noviembre 2017 17: 41 nuevo
      +2
      Cita: Altona
      De todos modos, podemos romper los Estados Unidos, pero Putin prefiere construir algún tipo de país neutral donde los atletas no tengan bandera y Crimea no tenga Sberbank.

      Es bien sabido que Putin tiene la culpa de todo, y arrojaremos sombreros a los estadounidenses.
      "No se puede decir", lo sabemos.
  8. Azim77
    Azim77 10 noviembre 2017 15: 14 nuevo
    +4
    En principio, en comparación, todo está claro: por qué Siria, Turquía, Irán, Arabia Saudita e incluso Pakistán estaban en contra de estos planes, y Jordania, Kurdos, Yemen, a favor. Y a Rusia simplemente se le pidió que ayudara en la protección de una mano fuerte a través del océano, porque El único que podía hacer eso. Y probablemente hay otro mapa en el que los países ya están marcados encima de este, es decir sobre Afganistán, Irán. Y estos ya son intereses directos y amenazas para la propia Rusia.
  9. sabakina
    sabakina 10 noviembre 2017 18: 14 nuevo
    +6
    Parecía otro empujón, y el objetivo se logrará. La respuesta rusa fue elegante y mortal.
    y luego silencio! ¡Y los muertos con trenzas están de pie! Autor, tenemos que adivinar en las cartas del tarot cómo respondimos?
    1. Vik66
      Vik66 14 noviembre 2017 12: 54 nuevo
      0
      Me uno: también releí el artículo dos veces y no lo encontré ... recurso
  10. Altona
    Altona 10 noviembre 2017 18: 35 nuevo
    +3
    Cita: ando_bor
    Es bien sabido que Putin tiene la culpa de todo, y arrojaremos sombreros a los estadounidenses.
    "No se puede decir", lo sabemos.

    --------------------------------------
    No hablé de sombreros, lo pensaste tú mismo. Sin embargo, hay países que arrojan sus sombreros por completo a los Estados Unidos. Estos son la RPDC y la RPC. China, representada por el presidente Xi, fácilmente inclinó a Trump para que le devolviera el gas de Alaska a cambio de deuda, usted mismo sabe acerca de la RPDC. En general, tome interés en el arte de la diplomacia y no mida el componente militar, que tenemos en nuestro nivel más alto.
    PD: Por cierto, no parecía beber con el Brudershaft, así que sé más cortés, de lo contrario te arrojaré un "sombrero" que no te lavarás.
    1. ando_bor
      ando_bor 10 noviembre 2017 21: 14 nuevo
      +2
      Cita: Altona
      C se inclinó fácilmente para devolver el gas de Alaska a cambio de deuda

      ¿O tal vez Trump dobló C, para que sus propios hidrocarburos se hiervan a precios inflados?
      1. Monster_Fat
        Monster_Fat 11 noviembre 2017 07: 26 nuevo
        +2
        Y es genial que al hacerlo "hizo" que el oleoducto ruso fuera menos necesario para los chinos.
      2. E_V_N
        E_V_N 14 noviembre 2017 23: 21 nuevo
        0
        Cita: ando_bor
        Cita: Altona
        C se inclinó fácilmente para devolver el gas de Alaska a cambio de deuda

        ¿O tal vez Trump dobló C, para que sus propios hidrocarburos se hiervan a precios inflados?

        No conoce el precio del gas de Alaska y, por lo tanto, no vale la pena hablarlo.
        No se dio cuenta de que Estados Unidos estaba construyendo un gasoducto en su permafrost, mientras que los chinos poseerían el 70% de la planta de licuefacción de gas y el 70% del gas iría a China. Así que piénselo, el 70% de esto son los dividendos de China en la planta, solo tomados en especie, resulta que China recibe gas al costo, casi igual al gasoducto.
  11. andrew xnumx
    andrew xnumx 10 noviembre 2017 21: 58 nuevo
    +2
    Todo esto es maravilloso. Pero Siria debe obtener todas sus regiones de recursos. Esto debe lograrse a toda costa.
  12. Zina389
    Zina389 11 noviembre 2017 02: 20 nuevo
    +2
    ¿Cómo nos va en el frente? - pregunta el presidente. ¡Suntuosamente! ¡Victoria! - el general felizmente informa. Entonces, ¿puedes reducir el contingente? - pregunta el presidente. No . Se debe aumentar 2 veces para desarrollar el éxito.
    1. meandr51
      meandr51 11 noviembre 2017 12: 25 nuevo
      0
      ¿Y qué está deteniendo esto?
  13. bratchanin3
    bratchanin3 11 noviembre 2017 10: 34 nuevo
    +2
    La guerra en Siria no se gana hasta que las tropas estadounidenses estén ubicadas en su territorio. Es necesario desarraigarlos lentamente (amers) desde allí.
  14. Gennady Fyodorov
    Gennady Fyodorov 11 noviembre 2017 11: 28 nuevo
    +1
    ¿Quién lucha y muere en esta guerra? ¿Quiénes son los "terroristas"? ¿Los niños han visto muchos éxitos de taquilla estadounidenses? No, hombres adultos que a sabiendas mueren por algo. ¿Para qué? ¿Por el brillante futuro de toda la humanidad? ¿Por la revolución mundial? ¿Quién me explicaría claramente qué está sucediendo la guerra y dónde están los intereses de quién?
  15. P1956P1956
    P1956P1956 11 noviembre 2017 13: 08 nuevo
    +2
    .... ,, Los estadounidenses dieron su golpe principal a principios de mayo. Además, su "frente sur" logró rápidamente tomar el control de varios puntos estratégicos en el desierto sirio. Parecía otro empujón, y el objetivo se logrará. La respuesta rusa fue elegante y mortal.
    El plan, cuya implementación los Estados Unidos había estado preparando durante seis meses, se derrumbó ... debido a la locura del enemigo.
    Mientras tanto, los "tigres" del general Suheil pudieron cortar los pollos en todo el sur en las cercanías de Tabka, y así enterraron por completo la última esperanza estadounidense de tomar el control de importantes áreas estratégicas en la orilla derecha del Éufrates ...
    Las tropas regulares estadounidenses no participan en el conflicto sirio: financiación, suministros, instructores, reconocimiento, ataques menores en puntos selectivos con misiles y la Fuerza Aérea. No vale la pena jubilarse y arrojar gorras. Sí, ISIS se está retirando, pero ¿dónde se está retirando? Si en 1945 las tropas de la Wehrmacht se rindieron ante los estadounidenses, ¿dónde se retiraron estos militantes a las fronteras de la CEI? en el que las tierras de la vecina Rusia, Uzbekistán y China estaban "unidas" a Kazajstán (muchos medios de comunicación reimprimieron el mapa), muestra que algo está cambiando en las relaciones entre esta antigua república soviética y la Federación de Rusia. Es de destacar que los artículos sobre la necesidad de cambiar el idioma kazajo al alfabeto latino ilustran fronteras inusualmente amplias: los expertos lo consideran una ruptura simbólica con Rusia. “No se puede descartar que el artículo del presidente sea una señal tanto para Moscú como para Occidente. Para Rusia, esta es una pista de que debería ser más conforme en asuntos relacionados con intereses económicos comunes. El levantamiento del enemigo de Rusia, Khan Kenesary, a mediados del siglo XIX se describe prácticamente de acuerdo con el manual marxista como una liberación nacional. "En honor a Kenesara, se erigió un monumento en Astana, y una de las calles lleva su nombre", los búhos y para Occidente, una demostración de lealtad y una posición independiente en el contexto del empeoramiento de las relaciones entre Rusia y Estados Unidos ". Nazarbayev dio el visto bueno para la construcción de la base naval de los Estados Unidos en el Caspio.
    El presidente de Kirguistán, Almazbek Atambayev, firmó un decreto sobre el cambio de nombre del Día de la Revolución de Octubre al Día de la Historia y la Memoria de los Ancestros. El 7 y 8 de noviembre, el país recordará los acontecimientos de 1916, cuando hubo un levantamiento contra el Imperio ruso.
    Políticos opositores moldavos han acusado repetidamente a Dodon de conducir una política pro-rusa. A principios de octubre, el presidente del país prometió al presidente Putin que no aprobaría leyes antirrusas. Dodon confirmó que el desarrollo de las relaciones bilaterales entre Moscú y Chisinau continúa "en contra de las provocaciones del gobierno y la mayoría parlamentaria" de Moldavia, que se opone al presidente.
    Después de que el Tribunal Constitucional de Moldavia convirtió a Dodon en un presidente decorativo de facto, y su firma ya no importa al aprobar ministros, jueces y embajadores, y tampoco es necesaria para que las leyes entren en vigencia, Dodon anunció el inicio de una campaña para celebrar parlamentos anticipados elecciones y la transición del país a una forma de gobierno presidencial.
    No tiene sentido recordar las políticas de Ucrania y las repúblicas bálticas con respecto a Rusia ¿Por qué el vector de políticas de las repúblicas vecinas más cercanas está más inclinado hacia el antirruso? Sin el esfuerzo y el trabajo de alguien, esto no puede suceder. ¿De quién es este trabajo? ¿Qué es todo esto? Antes de las elecciones presidenciales en Rusia y la Copa del Mundo. Si Putin es reelegido para el próximo mandato, ¿se nos permitirá celebrar un evento tan importante en el mundo como la Copa del Mundo? ¿Nos humillarán una vez más? Un evento tan significativo solo puede prevenirse mediante operaciones militares a gran escala en una frontera larga. ¿Para obtener gorras y colocar letreros en la televisión que digan qué héroes somos? ¿Por qué fue a esta Cumbre ATEC? ¿Experimentar otra grosería desde un lado? Permitido reunirse con Trump en la carrera ...? ¡Qué humillación! Esta es una declaración conjunta ridícula sobre Siria ... ¿Qué puede ser bueno para nosotros en estas cumbres si estamos en un bloqueo humillante, en una conspiración general contra nosotros? China, la hemos engrasado, con contratos y ahora nos exprimirá. Podemos llegar al campeonato de fútbol y celebrarlo. No lograrán que todos no estén a la altura del campeonato. Bueno, Trump le da unas palmaditas en el hombro a Putin: bien hecho, un hombre valiente, pero los estadounidenses aún no nos han puesto una prueba seria ...