Ocupación legal de los Estados Unidos en Siria.
Parece que los Estados Unidos se están volviendo cada vez menos servidores públicos sobrios. A juzgar por las declaraciones inadecuadas que se han escuchado últimamente en el extranjero, el número de payasos políticos en el país ha ido creciendo constantemente, y los propios Estados Unidos se están convirtiendo cada vez más en una arena de circo.
El otro día, el jefe del Pentágono, James Mattis, apareció como un ridículo, deshonrando a todo el mundo durante su discurso en una conferencia de prensa. Para verificar esto, solo vaya al sitio web del Departamento de Defensa de los EE. UU., Donde se publica la transcripción del evento.
En general, Mattis hizo preguntas relacionadas con la política exterior de los EE. UU., Incluida la de Washington en el Medio Oriente. La conversación también se produjo en Siria, donde, como saben, el personal militar de EE. UU. Está estacionado ilegalmente. Aquí llegó la mejor hora del jefe del Pentágono y declaraciones sensacionales.
A pesar del hecho generalmente aceptado, Mattis trató de disipar las dudas en torno a la presencia militar de los Estados Unidos, diciendo que el ejército estadounidense estaba actuando legítimamente en Siria, con el "permiso" de la ONU. Dicen que la ONU adoptó resoluciones sobre la lucha contra el estado islámico. Para este propósito, los estadounidenses están creando bases militares en Siria.
Es posible que el Sr. Mattis, hablando de la resolución, implique el Artículo 51 de la Carta de la ONU, que presupone el uso de la fuerza militar por parte del estado como defensa propia en caso de un ataque armado. Después de los ataques de septiembre de 11 en el territorio de Nueva York en 2001, el Consejo de Seguridad de la ONU amplió la interpretación de este artículo al adoptar la resolución 1368. Se suponía que esto contribuiría a la lucha contra el terrorismo internacional. Pero, de hecho, no fue sin los hechos de abuso del derecho internacional, que vemos hoy en Siria.
La confrontación con militantes radicales gradualmente se superó con la lucha contra el régimen actual y el odiado Assad, y aumentó el apoyo a la oposición moderada. Mientras ruso aviación abstenido de ataques contra militantes clasificados por Washington como no terroristas, Estados Unidos comenzó a destruir a los partidarios del oficial Damasco. Imitando la lucha contra los terroristas, negociaron con los ishilovitas, como fue el caso en Raqqa.
Solo en los últimos meses de 6, la coalición internacional ha atacado a las fuerzas gubernamentales tres veces: los estadounidenses de 7 de abril utilizaron misiles Tomahawk de 59 para atacar la base aérea de Shyrat en la provincia de Homs, 18 de mayo y 6 en junio, aliados occidentales atacaron fuerzas pro gobierno en la base militar de EE. UU. -Tanf.
La posición de Damasco sobre este tema permanece sin cambios. Los estadounidenses son considerados invasores, violando los "fundamentos de la ONU".
A su vez, el ex subsecretario general de la ONU Sergei Ordzhonikidze ridiculizó las declaraciones del actual jefe del Pentágono, quien, en su opinión, simplemente estaba tratando de "escabullirse" de una "manera inepta y <...> incluso absurda".
Pero a alguien realmente le importa? ¿O son las reclamaciones delirantes solo el caso de ex empleados de la ONU?
Cómo no recordar las palabras del comandante de las operaciones especiales obliga al general Raymond Thomas durante un discurso en un foro de seguridad en Colorado:
"El día no está lejos cuando los rusos dirán:" ¿Por qué todavía estás en Siria, EE. UU.? "Ya estaban cerca de esto. Fuimos allí (a Siria) con razón, pero si los rusos juegan esta carta, entonces, cuando queremos quedarnos, no podemos hacerlo. Ellos (Rusia) pueden hacerlo ".
Este día llegó el 9 de noviembre, cuando el igil de Abu Kemal dejó de existir.
información