La segunda patriótica de TVD. Año 1917. Parte de 1
Al comienzo de esta campaña, el ejército ruso activo estaba en pleno desarrollo organizativo y material, incluidas las divisiones de infantería 158 y de caballería 48, la infantería 5 y las brigadas de caballería 4 y una gran cantidad de unidades técnicas y especiales en el frente austro-alemán.
En términos técnicos, las tropas aumentaron seriamente, en particular, la proporción de artillería pesada aumentó. Aparece un cuerpo TAON (al comienzo de 1917 - 338 unidades 120 - pistolas 305-mm), que se ha convertido en un poderoso puño en las manos del comando. Las tropas están saturadas de morteros y bombas.
La situación con municiones en la campaña 1917 en relación con los depósitos de calibres ligeros y medios fue satisfactoria (ver La evolución del suministro de municiones a la Primera Guerra Mundial.).
Ejército ha crecido significativamente aviación (por ejemplo, en la Ofensiva de verano, el Frente Suroeste fue apoyado por 38 escuadrones aéreos, 226 aviones).
Al comienzo de la campaña, el enemigo tenía divisiones de infantería 133 y de caballería 26,5 en el frente ruso; además del tradicionalmente poderoso grupo austro-húngaro, el contingente alemán también había crecido significativamente.
Pero, a pesar del crecimiento técnico y organizativo, las tropas rusas sufrieron un duro golpe: después de la Revolución de febrero, el estado moral e ideológico del ejército comenzó a caer rápidamente. Escribimos sobre las tendencias de este proceso (El último arrebato. La ofensiva de junio del Frente Sudoeste 1917 r. 2. Ejército ruso: el poder de la tecnología y la debilidad del espíritu.).
Como resultado, al comienzo de la campaña de verano, las tropas rusas habían perdido en gran medida su efectividad de combate y capacidad de control, y esto dejó una huella significativa en el curso y el resultado de la campaña 1917.
1. Rally en la parte delantera
El plan estratégico de campaña desarrollado en diciembre por 1916 por el jefe de personal interino de la Sede General de la Caballería V. I. Gurko y el Intendente General de la Sede General del Teniente General A. S. Lukomski proporcionó la transferencia de los esfuerzos principales al teatro rumano. En los frentes restantes, la Estaca se negó a realizar operaciones a gran escala. El Comandante Supremo y el Comandante del Frente Sudoeste apoyaron el plan, mientras que los comandantes de los frentes occidental y septentrional se opusieron. Como resultado, el plan adoptado fue un compromiso, y el golpe principal tuvo lugar en el teatro de guerra gallego (ver El último arrebato. La ofensiva de junio del Frente Sudoeste 1917 r. 1. Planes y perspectivas).
En la campaña 1917, las tropas rusas operaron en los teatros báltico-bielorrusos, gallegos, rumanos, caucásicos y persas.
Este teatro, que cubría las áreas estratégicamente más importantes, fue ocupado por tropas de los frentes occidental y norte. De particular importancia fueron las cabezas de puente de Dvinsk y Jacobstand - tropas rusas en la orilla izquierda del r. El Dvina occidental encadenó a un gran número de tropas alemanas.
El Ejército 5 del Frente Norte 8 - 11 de julio escribimos sobre el ataque a la dirección de Yakobshtadsky en uno de los artículos (ver Frente báltico de la primera guerra mundial. Jacobstadt, año 1917).
La situación era tradicional para la campaña 1917: se detuvo una ofensiva perfectamente preparada técnicamente debido a una caída en la capacidad de combate de la infantería del ejército. Los éxitos tácticos no se desarrollaron, y las unidades de asalto y asalto murieron sin el apoyo del grueso de las tropas. Pérdidas del Ejército 5 - hasta 13000 personas.
Esquema 1. Dvinsky y Jacobstadski cabeza de puente en la ofensiva de verano 1917. Bosquejo estratégico de la guerra 1914 - 1918. CH 7. M., 1923
Como parte de la ofensiva de verano en el teatro de operaciones, el Ejército 10 del Frente Occidental estuvo activo, y en julio 9, julio 10, avanzando sobre Vilna-Krevo. Por las razones anteriores, tampoco fue posible desarrollar el éxito táctico alcanzado, y el ejército perdió hasta 40000.
En el curso de la operación defensiva de Riga 19 - 24 en agosto, el Ejército 12 del Frente Norte se opuso al Ejército alemán 8 que intentaba capturar Riga y la costa báltica con la perspectiva de un nuevo ataque contra Petrogrado. Operación planificada en el medio ambiente de un gran grupo de tropas rusas. Las conexiones del ejército 8-th debían forzar el río. Dvina occidental en el área de Ikskyla y desarrollar un ataque a Ikskyul, Rodenpoys, Hinzenberg. Las tropas de 12, que defendían la cabeza de puente de Riga, que cubría la dirección más corta hacia Petrogrado en el teatro de operaciones, se debilitaron tanto por la última etapa de la desintegración de las tropas como por la falta de personal. Durante la operación (ver Frente báltico de la primera guerra mundial. Operación Riga 1917 g) a pesar de la capacidad de fuego sin precedentes del enemigo, el uso de municiones químicas y nuevas tácticas por parte de los alemanes, las tropas rusas (incluso con la descomposición de una gran parte de ellas) lucharon con firmeza. Pero, no habiendo agotado todas las capacidades defensivas, el comando del Ejército 12 en la noche de agosto 21 ordenó dejar la posición en la r. M. Egel y el retiro.
El enemigo adquirió la cabeza de puente de Riga, pero el ejército 12-I escapó del ambiente previsto. Las pérdidas de rusos y alemanes son 25000 (principalmente debido a los prisioneros) y las personas 5000, respectivamente. Esta relación de pérdidas fue influenciada no solo por la condición del ejército ruso, sino también por el hecho de que la artillería (el tipo de tropas que causó las mayores pérdidas en el enemigo) del Ejército 12 fue neutralizada por los alemanes con municiones químicas antes del inicio de la infantería. Recoger nuevas armas de fuego y maniobrar reservas en una atmósfera de caos revolucionario fue extremadamente difícil.
Esquema 2. Operación de Riga 1917, G. Kavtaradze, G. Operación de Riga 1917, // VIZH. 1967. No. 9.
Esquema 3. Cabeza de puente de Riga y operación de Riga. Ensayo estratégico. CH 7. M., 1923.
Durante la última operación importante en el Frente Oriental de la Primera Guerra Mundial, la operación combinada de Moonsund mar-tierra septiembre 29 - octubre octubre XNUM (celebrada en el flanco derecho del teatro) (Ver Moonsund. Parte de 1 ; Moonsund. Parte de 2a) Agrupación alemana, muy superior a su oponente (más que 300 naves y naves alemanas, incluidos los nuevos acorazados 10 contra la mitad del tamaño del grupo de barcos rusos, incluyendo 2 de antiguos acorazados; alemanes 102 contra aviones rusos 36), logró derrocar a las fuerzas rusas en finlandés bahía La resistencia de las tropas rusas era de naturaleza focal, y las capacidades defensivas de las posiciones entregadas estaban lejos de agotarse. El enemigo ocupó las islas de Dago, Ezel, Mawn y la flota alemana irrumpió en el Golfo de Riga.
Esquema 4. El esquema general del flanco derecho del teatro báltico-bielorruso. Ensayo estratégico. H. 7
Tradicionalmente estratégicamente secundario, durante la segunda mitad de la campaña de 1917, el teatro báltico-bielorruso fue de importancia clave. Los fracasos de las tropas rusas y flota Durante las operaciones de Riga y Moonsund, condujeron a un cambio serio en la situación estratégica en el flanco derecho del Frente ruso, llevando al enemigo a la posición inicial para un lanzamiento decisivo a Petrogrado.
2. El acorazado "Citizen", un miembro de la operación Moonsund.
Continuará
En términos técnicos, las tropas aumentaron seriamente, en particular, la proporción de artillería pesada aumentó. Aparece un cuerpo TAON (al comienzo de 1917 - 338 unidades 120 - pistolas 305-mm), que se ha convertido en un poderoso puño en las manos del comando. Las tropas están saturadas de morteros y bombas.
La situación con municiones en la campaña 1917 en relación con los depósitos de calibres ligeros y medios fue satisfactoria (ver La evolución del suministro de municiones a la Primera Guerra Mundial.).
Ejército ha crecido significativamente aviación (por ejemplo, en la Ofensiva de verano, el Frente Suroeste fue apoyado por 38 escuadrones aéreos, 226 aviones).
Al comienzo de la campaña, el enemigo tenía divisiones de infantería 133 y de caballería 26,5 en el frente ruso; además del tradicionalmente poderoso grupo austro-húngaro, el contingente alemán también había crecido significativamente.
Pero, a pesar del crecimiento técnico y organizativo, las tropas rusas sufrieron un duro golpe: después de la Revolución de febrero, el estado moral e ideológico del ejército comenzó a caer rápidamente. Escribimos sobre las tendencias de este proceso (El último arrebato. La ofensiva de junio del Frente Sudoeste 1917 r. 2. Ejército ruso: el poder de la tecnología y la debilidad del espíritu.).
Como resultado, al comienzo de la campaña de verano, las tropas rusas habían perdido en gran medida su efectividad de combate y capacidad de control, y esto dejó una huella significativa en el curso y el resultado de la campaña 1917.
1. Rally en la parte delantera
El plan estratégico de campaña desarrollado en diciembre por 1916 por el jefe de personal interino de la Sede General de la Caballería V. I. Gurko y el Intendente General de la Sede General del Teniente General A. S. Lukomski proporcionó la transferencia de los esfuerzos principales al teatro rumano. En los frentes restantes, la Estaca se negó a realizar operaciones a gran escala. El Comandante Supremo y el Comandante del Frente Sudoeste apoyaron el plan, mientras que los comandantes de los frentes occidental y septentrional se opusieron. Como resultado, el plan adoptado fue un compromiso, y el golpe principal tuvo lugar en el teatro de guerra gallego (ver El último arrebato. La ofensiva de junio del Frente Sudoeste 1917 r. 1. Planes y perspectivas).
En la campaña 1917, las tropas rusas operaron en los teatros báltico-bielorrusos, gallegos, rumanos, caucásicos y persas.
TVD báltico-bielorruso
Este teatro, que cubría las áreas estratégicamente más importantes, fue ocupado por tropas de los frentes occidental y norte. De particular importancia fueron las cabezas de puente de Dvinsk y Jacobstand - tropas rusas en la orilla izquierda del r. El Dvina occidental encadenó a un gran número de tropas alemanas.
El Ejército 5 del Frente Norte 8 - 11 de julio escribimos sobre el ataque a la dirección de Yakobshtadsky en uno de los artículos (ver Frente báltico de la primera guerra mundial. Jacobstadt, año 1917).
La situación era tradicional para la campaña 1917: se detuvo una ofensiva perfectamente preparada técnicamente debido a una caída en la capacidad de combate de la infantería del ejército. Los éxitos tácticos no se desarrollaron, y las unidades de asalto y asalto murieron sin el apoyo del grueso de las tropas. Pérdidas del Ejército 5 - hasta 13000 personas.
Esquema 1. Dvinsky y Jacobstadski cabeza de puente en la ofensiva de verano 1917. Bosquejo estratégico de la guerra 1914 - 1918. CH 7. M., 1923
Como parte de la ofensiva de verano en el teatro de operaciones, el Ejército 10 del Frente Occidental estuvo activo, y en julio 9, julio 10, avanzando sobre Vilna-Krevo. Por las razones anteriores, tampoco fue posible desarrollar el éxito táctico alcanzado, y el ejército perdió hasta 40000.
En el curso de la operación defensiva de Riga 19 - 24 en agosto, el Ejército 12 del Frente Norte se opuso al Ejército alemán 8 que intentaba capturar Riga y la costa báltica con la perspectiva de un nuevo ataque contra Petrogrado. Operación planificada en el medio ambiente de un gran grupo de tropas rusas. Las conexiones del ejército 8-th debían forzar el río. Dvina occidental en el área de Ikskyla y desarrollar un ataque a Ikskyul, Rodenpoys, Hinzenberg. Las tropas de 12, que defendían la cabeza de puente de Riga, que cubría la dirección más corta hacia Petrogrado en el teatro de operaciones, se debilitaron tanto por la última etapa de la desintegración de las tropas como por la falta de personal. Durante la operación (ver Frente báltico de la primera guerra mundial. Operación Riga 1917 g) a pesar de la capacidad de fuego sin precedentes del enemigo, el uso de municiones químicas y nuevas tácticas por parte de los alemanes, las tropas rusas (incluso con la descomposición de una gran parte de ellas) lucharon con firmeza. Pero, no habiendo agotado todas las capacidades defensivas, el comando del Ejército 12 en la noche de agosto 21 ordenó dejar la posición en la r. M. Egel y el retiro.
El enemigo adquirió la cabeza de puente de Riga, pero el ejército 12-I escapó del ambiente previsto. Las pérdidas de rusos y alemanes son 25000 (principalmente debido a los prisioneros) y las personas 5000, respectivamente. Esta relación de pérdidas fue influenciada no solo por la condición del ejército ruso, sino también por el hecho de que la artillería (el tipo de tropas que causó las mayores pérdidas en el enemigo) del Ejército 12 fue neutralizada por los alemanes con municiones químicas antes del inicio de la infantería. Recoger nuevas armas de fuego y maniobrar reservas en una atmósfera de caos revolucionario fue extremadamente difícil.
Esquema 2. Operación de Riga 1917, G. Kavtaradze, G. Operación de Riga 1917, // VIZH. 1967. No. 9.
Esquema 3. Cabeza de puente de Riga y operación de Riga. Ensayo estratégico. CH 7. M., 1923.
Durante la última operación importante en el Frente Oriental de la Primera Guerra Mundial, la operación combinada de Moonsund mar-tierra septiembre 29 - octubre octubre XNUM (celebrada en el flanco derecho del teatro) (Ver Moonsund. Parte de 1 ; Moonsund. Parte de 2a) Agrupación alemana, muy superior a su oponente (más que 300 naves y naves alemanas, incluidos los nuevos acorazados 10 contra la mitad del tamaño del grupo de barcos rusos, incluyendo 2 de antiguos acorazados; alemanes 102 contra aviones rusos 36), logró derrocar a las fuerzas rusas en finlandés bahía La resistencia de las tropas rusas era de naturaleza focal, y las capacidades defensivas de las posiciones entregadas estaban lejos de agotarse. El enemigo ocupó las islas de Dago, Ezel, Mawn y la flota alemana irrumpió en el Golfo de Riga.
Esquema 4. El esquema general del flanco derecho del teatro báltico-bielorruso. Ensayo estratégico. H. 7
Tradicionalmente estratégicamente secundario, durante la segunda mitad de la campaña de 1917, el teatro báltico-bielorruso fue de importancia clave. Los fracasos de las tropas rusas y flota Durante las operaciones de Riga y Moonsund, condujeron a un cambio serio en la situación estratégica en el flanco derecho del Frente ruso, llevando al enemigo a la posición inicial para un lanzamiento decisivo a Petrogrado.
2. El acorazado "Citizen", un miembro de la operación Moonsund.
Continuará
información