Falsificación de las pérdidas alemanas.
En relación con el aniversario 70 de las batallas infructuosas para el Ejército Rojo cerca de Kharkov y en el Frente de Crimea en 1942, los artículos y programas de televisión probablemente reaparecerán en una escala masiva. Y en estos artículos y emisiones, los autores, sin ser atormentados por dudas innecesarias, compararán información bastante confiable sobre las pérdidas de las tropas soviéticas con información claramente falsificada sobre las pérdidas alemanas. Para evaluar correctamente esos eventos, los lectores y espectadores deben buscar de forma independiente la verdad sobre historias Su país, no contando con historiadores profesionales.
Las cifras de las pérdidas militares de la Wehrmacht de su diario militar o el archivo de Flensburg, 2 millones de muertos y 1,9 millones de desaparecidos antes de finales de año, 44 o 2,9 millones de desaparecidos para la guerra. O 2 millones de muertos y 1,7 millones de muertos entre los desaparecidos, combinados en el balance de 56 del año en un solo 3,7 millón de soldados muertos en la guerra. Estas cifras eran dudosas desde el momento de su publicación, por lo que junto con ellas hubo otra evaluación, que Urlanis también estaba a favor de, en 4,5 millones de personas que murieron. Pero estas cifras fueron tan claramente subestimadas que requirieron una revisión.
Con el tiempo, las estimaciones de Overmans aparecieron en 5,3 millones de muertos, Krivosheev en 4,457 millones de alemanes que murieron y 0,67 millones de sus aliados, Gareev y Litvinenko en 8 millones de alemanes solamente. Considere las características de estas estimaciones.
Las estadísticas oficiales de la Wehrmacht son buenas porque están detalladas, compiladas explícitamente durante la guerra inmediatamente después de los resultados de los eventos recientes, se reflejan en los numerosos documentos sobrevivientes de la guerra, la forma de la tabla corresponde a estadísticas similares de las tropas soviéticas y los principales eventos de la guerra. Es decir, si hubo grandes batallas, entonces las pérdidas fueron mayores, hubo pequeñas, luego las pérdidas fueron menores. Donde hay un pico en el calendario de pérdidas soviético, hay un pico en el alemán, donde hay un descenso en el calendario de pérdidas soviético, y también en el alemán. ¿Qué más se puede decir sobre Overmans, aunque, según él, utilizó los registros de los tiempos de guerra, las tarjetas de los militares y la mitad de los medallones mortales? Pero el calendario de pérdidas para él es tal que todo su trabajo desaparece inmediatamente, hasta que quedó claro dónde estaba equivocado o engañado. O tal vez mostró de buena fe solo la parte restante de los registros de conteo, pero en cualquier caso, el trabajo de Overmans es dudoso y está sujeto a modificaciones. Pero las estadísticas oficiales de la Wehrmacht parecen confiables, la única pregunta es cuántas veces lo han subestimado.
La cifra de Krivosheev parece razonable, se basa en datos de Gillebrant sobre el número del ejército y el número de movilizados. Sin embargo, este razonamiento es extremadamente rudo, no puede considerarse suficiente, ya que los historiadores no entienden el número del ejército alemán y la movilización al ejército alemán. Y Hillebrant es una persona tan interesada en el fraude que su uso, aunque forzado, en ausencia de lo mejor, debe ser muy cuidadoso y revisado cuidadosamente. La evaluación de Gareev es empírica en esencia, pero también tiene su razón de ser. El número de entierros militares oficiales alemanes en la URSS al comienzo de 90-s excedió significativamente a 2 millones, y no oficial hubo más de 4 millones de personas. Además de aquellos que murieron fuera de la URSS y aquellos cuyas tumbas no fueron encontradas, puede obtener una estimación empírica de 8 millones. El trabajo de Vladimir Litvinenko es más detallado, se basa en diversas evaluaciones. Su argumento más interesante es el equilibrio de la población alemana. Allí, refiriéndose a la obra de P. Polyana, determina el número de personas que emigraron a Alemania después de la guerra en 8 millones. En consecuencia, la pérdida del ejército alemán ya no es 4, sino 8 millones. Su artículo fue publicado en el periódico Duel No. 17-18 (417) de 3 en mayo 2005 del año bajo el título "¿Fueron excesivas las pérdidas del Ejército Rojo?", Este artículo También hay en internet.
En los días de Urlanis, hubo una sugerencia de que los alemanes desaparecidos deberían, de hecho, ser referidos a los muertos. Pero entonces surge la pregunta, ¿a dónde traer a los alemanes capturados? El hecho es que durante las hostilidades fueron capturados casi la misma cantidad de alemanes, como se indica en las estadísticas alemanas de los desaparecidos y aún más. Es decir, las personas desaparecidas inicialmente apenas contienen a todos los prisioneros tomados, o más bien, no los contienen en absoluto, y si también se los atribuye a los muertos, los prisioneros del registro alemán se quedarán totalmente en el aire. Lo único correcto sería reconocer que el número de personas desaparecidas incluye tanto a los muertos como a los prisioneros, pero también se subestima, ya que todas las cifras de pérdidas de Alemania están en un cierto coeficiente. Sin embargo, es difícil encontrar un coeficiente que dé un número plausible de pérdidas al multiplicar todas las partes de las estadísticas alemanas.
Por ejemplo, suponemos que este coeficiente es 2. Entonces, los desaparecidos serán menos de 6 millones y habrá aproximadamente 4 millones de muertos, lo que casi está de acuerdo con los supuestos de Urlanis, incluso supera, acercándose al número de Overmans. Es por eso que Overmans trajo los rumores de que las estadísticas de pérdida alemanas son tiempos subestimados 2. De hecho, las pérdidas en 39, Polonia y en 40, en Francia, según Overmans, son 2 veces más altas que las cifras oficiales. Pero en el 43, este idilio terminará, este año la pérdida de Overmansu será 3 multiplicada por el oficial, y en el 44, el 5 superará el número oficial de muertos en el tiempo. En 45, según Overmans, la pérdida mensual promedio de los muertos por más de 2 incluso superará el registro del año 44 de registro, y este aumento exponencial en la pérdida de forma exponencial no se puede explicar inteligiblemente. Sin embargo, aparte de la distribución de las pérdidas por años de guerra, el coeficiente 2 tiene el derecho de reclamar su uso para recalcular las pérdidas oficiales alemanas en reales, solo los Overmans desaparecen por completo. Los heridos a esta tasa de conversión serán de aproximadamente 11 millones a 5-6 millones muertos, teniendo en cuenta los muertos entre los desaparecidos. Y esto es un par de millones menos de lo que debería ser cuando la proporción de muertos y heridos de 1 a 2,5.
Tome el coeficiente 3. Luego habrá menos de 9 millones desaparecidos y más de 4 millones de prisioneros y más de 4 millones de muertos. Pero el número real de los muertos será de hasta 6 millones, y por lo tanto ya superaremos las cifras de Overmans y Krivosheyev, ya que en realidad tendremos hasta 10-11 millones, más que Gareev y Litvinenko. Y luego habremos herido antes de 15 millones, y los que murieron a causa de las heridas serán antes de 1,5 millones, lo que no corresponde al número realmente muerto por la proporción de muertos y heridos.
De hecho, si entra en detalles, debe reconocerse que todas las partes de las estadísticas de pérdidas alemanas no se pueden multiplicar por ningún factor.
Por ejemplo, el número de personal militar capturado del ejército alemán es completamente susceptible de contar, independientemente de los falsificadores, su número debe distinguirse del número de personas desaparecidas y los factores de conversión no deben aplicarse a ellos.
Luego, las pérdidas de la tripulación de vuelo de la fuerza aérea y el personal técnico, las pérdidas en el frente interno, las pérdidas de la tripulación naval, la pérdida del personal costero de las fuerzas navales, todas pueden evaluarse de manera independiente, por separado de las otras pérdidas de las fuerzas armadas y deben dejarse sin división en un factor reductor. Su veracidad servirá como confirmación de la veracidad del resto de las estadísticas.
Además, debe dejarse sin reducir las pérdidas en el oeste. Desde el verano de 1940, Alemania ha estado luchando por la paz en el oeste, sería una tontería complicar las relaciones con mentiras innecesarias. Además, la intensidad de las hostilidades en el oeste era tan baja que la falsificación de las pérdidas sería difícil de ocultar. Y nuevamente, para confirmar el resto de las estadísticas, es útil dejar parte de la información como falsa.
Además, el número de muertos por enfermedades y accidentes por falsificación no tenía sentido. Esto no significa que este número no pueda ser falsificado por los comandantes de las subunidades para mejorar la responsabilidad de sus unidades, pero este número no tuvo que ser falsificado por un procedimiento centralizado.
Pero fue necesario falsificar el número de personas despedidas del ejército por lesiones y no ser testigos del servicio, ya que este número está directamente relacionado con el número de heridos.
Todo esto no excluye el hecho de que en 39 y 40 las pérdidas se dividieron por 2, es muy probable que el coeficiente 2 para reducir las estadísticas de pérdidas fuera tradicional para Alemania desde los tiempos del Kaiser.
Pero para el verano de 1941, no fue difícil instruir a los oficiales que realizaban diarios militares en los departamentos 1a y 1b, en aquellas partes que fueron asignadas para el ataque contra la URSS, sobre un nuevo procedimiento para falsificar informes. Creo que la forma más fácil de decirles que cuenten como docenas es más fácil que dividir entre 2. Como ejemplo de tales informes, uno puede citar casos del alemán aviación, donde las compañías de propaganda en el verano de 1941 en la guerra contra la URSS debían considerar las pérdidas de solo el cuerpo en el que eran las más grandes. Esta instrucción se dio a conocer en la URSS a partir del interrogatorio de prisioneros. Pero aquí hay una instrucción que determina la pérdida de la aeronave como un porcentaje de daño, aún no se ha publicado. Pero mucha gente en el ejército alemán consideró estos porcentajes y envió informes al cuartil general, y todos estos informes, sin sentido a primera vista, tenían un significado misterioso para él y, probablemente, para todo el servicio de aviación alemán de la retaguardia. Quizás estos porcentajes de daños están de alguna manera relacionados con la necesidad de piezas de repuesto. Es posible que el porcentaje de daño de la aeronave signifique el número de piezas de repuesto en la máquina dañada que no comenzaron a eliminarse debido a su inadecuación, como un porcentaje de la lista completa que se eliminará de la aeronave dañada de este tipo de piezas de repuesto antes de que se cancele. Esta interpretación se confirma por el hecho de que el teniente coronel Greffrat en el libro "Guerra en el aire" 10% de daño ya está clasificado como irrevocable.
Es posible que solo las oficinas centrales de los cuerpos y el ejército de fuerzas terrestres en el frente oriental recibieran instrucciones sobre la falsificación de pérdidas. En tal situación, el número de personas involucradas en la falsificación de pérdidas se redujo significativamente, y la confiabilidad de todas las estadísticas aumentó. En general, es posible averiguar a qué nivel se realizó la falsificación de las pérdidas utilizando un método relativamente simple, aunque lento. Es necesario tomar informes de pérdidas durante un período determinado de partes y formaciones que formaron parte de un cuerpo determinado, sumarlos y compararlos con informes de cuerpos de pérdidas durante el mismo período, también sumar informes de cuerpos y compararlos con informes de ejércitos. Por lo tanto, será posible comprender a nivel de cuerpo o ejército los fraudes que se cometieron, o comenzando desde el nivel de las divisiones. Además, es deseable hacer esto para varias asociaciones de cuerpos en diferentes años de la guerra, porque en diferentes años y en diferentes lugares las cosas podrían haber sido diferentes.
Por lo tanto, es posible no solo establecer quién realizó las falsificaciones y dónde, sino también estimar el coeficiente de recálculo de las pérdidas alemanas, para ver si este coeficiente cambió durante la guerra. Al mismo tiempo, el coeficiente 2 tiene la ventaja de que parece más confiable, y el coeficiente 10 es mejor que la simplicidad de la conversión. En cualquier caso, la pérdida de valores en el recálculo fue mucho menor que el error contable. En este caso, la contabilidad personal se llevó a cabo por separado, y el trabajo de Overmans con un archivo personal de militares podría tener sentido si uno supiera dónde se había metido en la basura allí.
Entonces, ¿cuál es el factor de conversión aplicado? Creo que se consideraron docenas, es decir, divididas en 10, otras personas creen que se dividieron en 2 o 4. ¿Hay una manera de averiguarlo? Es necesario considerar con más detalle las estadísticas de pérdidas y no solo las alemanas.
El sitio http://poteryww2.narod.ru en la sección "Aplicación 1" contiene datos de estadísticas alemanas. Coinciden completamente con los datos sobre las pérdidas alemanas de Müler Gillebrant "Ejército de Tierra de Alemania". Además, los resúmenes decenales coinciden completamente con los datos del diario de Halder. De modo que incluso los datos faltantes para el 1941 de junio-julio del año se pueden reemplazar fácilmente con datos de Halder, pero sin desglose por ejércitos, por supuesto.
Teniendo en cuenta lo que se dijo anteriormente de que el coeficiente de reducción no se podría aplicar a todas las estadísticas al mismo tiempo, se trata de los resúmenes decenales de las pérdidas de fuerzas terrestres en el frente oriental y debe considerarse para determinar el coeficiente de reducción, ya que se les aplicó.
Al mismo tiempo, debe entenderse de tal manera que este número de pérdidas incluye las pérdidas de todas las unidades y subunidades de otras ramas militares y formaciones paramilitares asignadas a las fuerzas terrestres. Incluyendo el servicio de trabajo imperial entre aquellas unidades que se entregaron al comandante del ejército y trabajaron en sus áreas de responsabilidad, de manera similar, unidades de Todt, unidades de comunicaciones, antiaéreos, personal de construcción y seguridad de la Luftwaffe, transporte y similares. En general, todas las fuerzas operativamente subordinadas al comando del ejército deberían incluirse en estas estadísticas, porque el comando del ejército las utilizó.
También debe entenderse que si el número de muertos y heridos pudiera dividirse simplemente por un coeficiente decreciente, entonces el número de personas desaparecidas debe distinguir el número de personas supuestamente capturadas, esto causaría explosiones súbitas características de las que faltan en el gráfico de pérdidas. Al trazar las pérdidas puedes verlas.
Para comparar, deberías construir un gráfico de pérdidas similares de las tropas soviéticas. Los gráficos deben compararse de acuerdo con parámetros similares, estos son los muertos y muertos por lesiones en las etapas de evacuación sanitaria, los heridos enviados a los hospitales de retaguardia, desaparecidos y tomados prisioneros.
Los gráficos de pérdidas deben construirse trimestralmente, ya que son exactamente como los de Krivosheev.
La tabla de bajas militares por cuarteles de guerra en el frente soviético-alemán de 22.06.41 a 30.04.45, los datos alemanes se toman sin cambios de los documentos oficiales alemanes:
Durante los dos últimos trimestres de la guerra, Overmans no pudo averiguar quién fue asesinado en qué frente, lo que parece muy indecente y requiere explicaciones especiales.
Para comenzar, considere el calendario de bajas del Ejército Rojo:
La gráfica muestra que el pico de las pérdidas sangrientas cae en el cuarto 3 de la 1943 del año, hasta ese momento las pérdidas sangrientas en conjunto aumentaron, después de este tiempo disminuyeron. La amplitud de las pérdidas eliminadas en relación con los valores mínimos de alrededor de 200 miles de personas y solo en 43 año a 450 miles de personas.
Ahora veamos que ofrece Overmans:
La tendencia general del gráfico es un claro incremento. En este caso, la curva de tendencia se ve claramente como un exponente. Si bien los datos del año 45 Overmans no pudieron dividirse por frentes, está claro que si los agrega, solo tendrá una tendencia a aumentar las pérdidas de manera exponencial. Sobre esta base, el horario se puede considerar obviamente incorrecto.
Ahora veamos que ofrecen las estadísticas oficiales alemanas:
Se puede ver que las pérdidas sangrientas del año 41 son más altas que en el año 43, lo que no puede ser. Probablemente, las pérdidas de 41 se falsificaron de manera diferente que en otros años, la depuración de tecnologías de falsificación todavía estaba en marcha. Por lo tanto, tendré que considerar la pérdida de 41 del año por separado más adelante. Se puede ver que, como se esperaba, las pérdidas de los desaparecidos tienen picos más pronunciados que en el calendario de pérdidas soviético. Se puede ver que, con la excepción de 1941, el pico de pérdidas sangrientas cae en el trimestre 3 del año 1943 y, en general, si excluye el año 41, el gráfico tiende a aumentar en ese trimestre y luego la línea de tendencia disminuye. La amplitud de las pérdidas de los muertos en relación con la línea mínima es aproximadamente 20-30 mil, y la diferencia entre 2 y 3 trimestres 43 del año sobre 60 mil Fritz.
Ahora compara estos gráficos entre sí.
Se puede ver que el calendario de Overmans antes de 2 del trimestre de 1942, en general, contradice el curso real de los eventos. La tendencia general del calendario de Overmans está en conflicto con el proceso real descrito por él y la amplitud de las pérdidas de los muertos en relación con la línea de mínimos varía mucho en diferentes áreas, lo que contradice los calendarios reales de pérdidas militares. La impresión general de que Overmans distribuyó las pérdidas en el tiempo de manera artificial, guiada por la lógica cotidiana y el conocimiento de los principales eventos de la guerra a partir de los libros de memorias alemanas, sin profundizar en la naturaleza del proceso descrito por él. O sus datos iniciales son extremadamente incompletos.
Otra cosa es el calendario de pérdidas de las estadísticas oficiales alemanas. Como repasaré las pérdidas 1941 del año, el resto del gráfico comparado con el gráfico de pérdida soviético puede decirse que estos gráficos son similares, solo el gráfico alemán es menor y la amplitud de las desviaciones de la línea mínima es menor que la del gráfico soviético. Además, la amplitud de estas desviaciones es menor que tantas veces como él mismo está por debajo de los datos soviéticos sobre el número de soldados soviéticos muertos. Para el ingeniero que se ocupó del procesamiento de datos experimentales, está claro que este gráfico se suaviza al dividir todos los datos por un factor de 5 a 10; el coeficiente 2 se excluye de la consideración. ¿Es posible probar esto? Hay
El hecho es que se pueden obtener gráficos de respuestas diferentes para el mismo efecto externo si el valor medido depende de una cierta propiedad común a todo el sistema afectado. Por ejemplo, la cantidad de estiramiento del resorte depende de su rigidez. Bajo la misma carga, un resorte débil se estirará más y un menos rígido. Por lo tanto, al variar la carga a lo largo del tiempo, para una primavera débil, puede obtener un complot similar al del calendario de pérdidas de las tropas soviéticas. Y para un resorte rígido, el cronograma de estiramiento será similar al cronograma de pérdidas alemán con la misma carga, donde la intensidad de la lucha actúa como la carga. Esto es lo que vemos en las listas.
Pero esto no debería ser, porque tal modelo físico sería incorrecto en su aplicación al ejército.
El ejército es un sistema discreto en términos de estructura. Se compone de individuos físicamente entre sí no relacionados, solo información. Y si para un soldado alemán, como afirman algunos historiadores, la probabilidad de morir en un solo episodio de combate es mucho menor que la probabilidad que se tiene para el luchador soviético, entonces con la intensificación de las hostilidades, esta probabilidad aumentará para los alemanes más que para el lado soviético. Esto significa que la amplitud de las desviaciones en el calendario alemán debe ser mayor que la del soviet. Quien sea competente en matemáticas sabe que en una serie de pruebas, la probabilidad de un evento independiente aumenta con el número de pruebas según una función de potencia, por ejemplo, la fórmula aproximada de Poisson tiene una base natural para el grado, así como la fórmula de Stirling y la integral de Gauss. En otras palabras, si lancé una moneda 100 una vez, y cada vez que cayera una cola, la probabilidad de que el águila cayera aumentaba considerablemente y se acercaba al 100% de la probabilidad máxima. Además, con el primer lanzamiento de una moneda, la probabilidad de que caiga un águila crecerá mucho. Y con un aumento en el número de vueltas, la tasa de crecimiento de esta probabilidad disminuirá mucho, ya que la probabilidad en sí misma se aproxima asintóticamente al límite de la probabilidad máxima de 100%.
Lo mismo con las pérdidas. Durante los períodos de calma en los frentes, durante los períodos de baja intensidad de las hostilidades, para los alemanes su baja probabilidad promedio de muerte en la batalla se vuelve mucho más baja, casi cero, y para los soldados soviéticos la diferencia será menos notable. Durante los períodos de intensos combates, la probabilidad de muerte para los alemanes aumenta dramáticamente, mucho más drásticamente que para las tropas soviéticas, respectivamente, y la amplitud del calendario de pérdidas para los alemanes debería ser mayor. Para los combatientes soviéticos, como aseguran algunos historiadores, la probabilidad de muerte en la batalla siempre es alta, respectivamente, las pérdidas de las tropas soviéticas deberían depender poco de la intensidad de las hostilidades, en todo caso menos que los alemanes y la amplitud de las fluctuaciones del programa de pérdidas con respecto a la línea mínima debería ser menor. Ya que estamos hablando de dos ejércitos que lucharon en la misma guerra y fueron opositores de esta guerra, el crecimiento en el número de episodios de combate y el aumento en la intensidad de las batallas es el mismo para ambos ejércitos. En consecuencia, para el lado en el que la curva de la pérdida de sangre es menor, la amplitud de este gráfico debe ser mayor.
Como en la práctica el panorama es completamente diferente, podemos decir con confianza y de manera convincente que lo que se suaviza es el calendario alemán, lo que se falsifica son las pérdidas alemanas. El factor de suavizado está determinado aproximadamente por 10 por una diferencia múltiple en las amplitudes de las gráficas, ya que los números 7, 8, 9, no son adecuados para el papel de dicho factor, no son convenientes ni lógicos, y los números 5 y menos son demasiado pequeños.
Ahora puede crear un gráfico de las pérdidas de la Wehrmacht utilizando el coeficiente 10.
Entonces, aproximadamente, debería verse el calendario de pérdidas de las tropas alemanas. Aquí, las pérdidas de los muertos en el frente soviético-alemán son más de 10 millones, la pérdida de los desaparecidos, incluidos los presos tomados, más de 10 millones, la pérdida de los heridos un poco menos de 40 millones, más personas necesitan agregar aquí las muertes de heridas alrededor de 3-4 millones otros frentes. Pero este es un cronograma aproximado. Para obtener el cronograma final de las pérdidas alemanas, es necesario tener en cuenta muchas circunstancias diferentes, que tomé en cuenta solo en forma aproximada, muy a grandes rasgos. Por ejemplo, simplemente multipliqué la pérdida de 1941 por 10, pero en realidad deberían considerarse por separado. Hay otras simplificaciones.
Compara las pérdidas en los muertos:
Se puede ver que ahora las tropas alemanas tienen una mayor amplitud de bajas que las de las tropas soviéticas. Esto apenas significa que deba usarse un factor de conversión más pequeño, digamos 7 o 8, muy probablemente, para un cierto número de unidades de la Wehrmacht incluidas en el número de pérdidas en este gráfico, el antiguo sistema de falsificación de las pérdidas continuó operando con el coeficiente 2, o parte de los datos no se falsificó completamente , pero la mayor parte de los datos es definitivamente falsificada. Por lo tanto, el programa verdadero se puede obtener por recálculo con un factor de reducción más bajo, por ejemplo 8 o 9, pero esto no significará que este coeficiente se usó para la falsificación. Seguramente, para reducir las pérdidas, se aplicó el coeficiente 10, simplemente no a todas las partes, sino a la mayoría de las unidades y formaciones que lucharon en el frente soviético-alemán.
Por ejemplo, veamos los gráficos comparativos de los muertos, en los que se utilizaron los coeficientes 7 y 8 para las tropas alemanas:
Aquí puede ver que los factores de conversión 7 y 8 parecen más realistas que el coeficiente de 10, ya que con ellos la amplitud de las fluctuaciones del programa de pérdidas alemán, como debería estar en una posición más alta del programa, es menor que en el programa de pérdidas soviético. Al aplicar el coeficiente 8, el número de muertos será ligeramente superior a 8 millones, mientras que el coeficiente de 7 será ligeramente superior a 7 millones eliminados. Pero aquí también es necesario agregar los muertos del número de desaparecidos y muertos de las heridas en los hospitales. Al mismo tiempo, el coeficiente 8 parece, en mi opinión, más real.
Por que asi Después de todo, ¿utilizó exactamente el coeficiente 10? Y esto se debió a la compleja estructura del ejército alemán. Si lees el diario de Halder, entonces él determina la cantidad de tropas del "Frente Oriental" desde 2,5 hasta 3,2-3,6 millones de personas. Y se refiere a esta figura de tal manera que no hay duda de que las pérdidas de esta categoría de soldados de la Wehrmacht fueron falsificadas. Pero este es solo el número de divisiones 150-250, más varias partes separadas. Y solo a esta parte de las tropas del "frente oriental" halderó y aplicó el coeficiente 10. Las tropas restantes del "Frente Oriental", asignadas operativamente a unidades de la Fuerza Aérea, la Armada, Todt, el servicio de trabajo y otras fuerzas paramilitares, tenían un número en el frente de aproximadamente 2-3 millones de personas a la vez y estaban subordinadas a las asociaciones del ejército rápidamente. Esto significa que el cuartel general del ejército los utilizó, no siempre como hombres de retaguardia, e informó sobre sus pérdidas, pero ya no estaban divididos en 10, sin embargo, también tenían menos pérdidas que las fuerzas terrestres. Sus pérdidas se sumaron simplemente a las pérdidas de los ejércitos. Las reservas de la reserva del ejército tampoco se dividieron en 10, hasta que estas reservas llegaron a las tropas y se distribuyeron para reservar batallones y unidades de combate como parte de las unidades del ejército en el frente.
Todo esto significa que si hay un deseo de elaborar un calendario exacto de pérdidas alemanas, para esto es necesario trabajar mucho en los archivos alemanes. Este es un trabajo para un historiador profesional de la guerra, si alguna vez se encuentra en nuestro país.
Ahora necesitamos decirle qué simplificaciones hice en la tabla de pérdidas alemana para los desaparecidos:
Pero primero debes averiguar quién lo estaba haciendo, es posible que a nivel de ejércitos o cuerpos no se hayan realizado restas, simplemente dividieron a todas las personas desaparecidas en 10 y eso es todo. Es decir, solo contamos en decenas de piezas. Y ya en el nivel de la sede de OKH, alguien llevó estas cifras al nivel de plausible. Todo esto puede verificarse en los documentos, pero requiere una gran cantidad de trabajo cuidadoso en los archivos alemanes con documentos alemanes.
Entonces, los historiadores tienen la oportunidad no solo de probar el hecho de que los alemanes subestiman sus pérdidas, sino también de restaurar la imagen real de las pérdidas alemanas. Para esto necesitas mostrar interés, aprender alemán y entrar en los archivos alemanes. Este es un trabajo para profesionales. Y yo, un aficionado, solo puedo esperar cuando ese trabajo se llevará a cabo, parece que nunca.
Se puede ver que mi evaluación de las pérdidas de las tropas alemanas no difiere mucho de las pérdidas en Gareev y Litvinenko, y defino el número de muertos y muertos por heridas en las etapas de evacuación sanitaria en 8 millones de Fritz. Pero aquí todavía tenemos que ajustar los datos sobre las pérdidas de 1941 del año. Además, deben tenerse en cuenta los 3 millones que murieron a causa de las heridas en hospitales muertos entre las personas desaparecidas que murieron en los frentes secundarios, y luego resultará que las pérdidas demográficas del ejército alemán serán aproximadamente 15 millones de fascistas.
información