La maleta nuclear de Trump es inestable
El status quo nuclear en el mundo ha existido por mucho tiempo. La mejora de los vehículos de entrega, así como todas las reducciones de armas nucleares no han cambiado lo principal: Rusia y los Estados Unidos controlan más del 90 por ciento de las ojivas nucleares. Según los datos oficiales de septiembre del año pasado, EE. UU. Tiene ojivas 1367, Rusia tiene 1796.
La tríada nuclear garantiza los tiempos de entrega a los objetivos que van desde 15-45 minutos. Todas las instalaciones de defensa con misiles existentes actualmente no pueden proporcionar una protección del 100 por ciento de los territorios contra un ataque nuclear enemigo. A pesar del peso de incluso los tratados científicos, el uso masivo de armas nucleares armas No lleva a un invierno nuclear, como se muestra en las películas, ni a la extinción general de la población por enfermedad de la radiación.
En discusiones altamente especializadas y no especializadas, la destrucción completa de la integridad de la constelación espacial de satélites, con todas las consecuencias resultantes, la muerte simultánea de más de 100 millones de personas y la derrota fatal de otros 250 millones, se considera indiscutible. En primer lugar, en capitales, grandes ciudades y áreas estratégicas. aviaciónsubmarinos, puestos de mando, etc. Lo que garantiza, si no la Edad de Piedra, el lanzamiento de la humanidad hace cien años. Se espera que la UE sufra más, lo que se convertirá inmediatamente en el objetivo de capturar a los países poco afectados en Asia y África.
La derrota del territorio de Rusia será menos catastrófica, debido únicamente al enorme territorio. Por cierto, este factor inicialmente tuvo un efecto disuasorio sobre los Yankees. Y es él quien se convierte en la clave después de reducir el número total de ojivas.
Como una vez escribí, tanto en la URSS como en la Rusia moderna existen unidades militares, cuyos deberes incluyen el ítem 1 de "información que requiere un informe urgente:" Orden del Presidente de los Estados Unidos sobre el uso de armas nucleares ".
Sin entrar en los detalles de quién y cómo se extrae esta "información", debe entenderse que el Presidente de los Estados Unidos, sin importar el estado mental en el que se encuentre, no tiene la oportunidad de presionar personalmente el botón nuclear. En los trabajos más "plausibles" para el inicio de una guerra nuclear, primero sigue la histeria en la sociedad, luego las provocaciones masivas y el uso de armas convencionales. Y solo después de eso, después de apretar los dientes y limpiar una lágrima masculina, el presidente de los Estados Unidos presiona el botón rojo. Al mismo tiempo, de acuerdo con la práctica estadounidense, el vicepresidente, el liderazgo del Comité de Jefes de Personal (CSC), el liderazgo del comando estratégico (CAC), varios congresistas y algunos miembros del gobierno participan en la discusión.
La decisión sobre un ataque nuclear tomada solo por el Presidente de los Estados Unidos no se llevará a cabo de manera única y sin discusión. "Foolproof" fue desarrollado con la invención de las armas nucleares y ha sido refinado todo este tiempo.
De hecho, en el "balón de fútbol" en Trump se encuentra el llamado "libro negro", que detalla todas las opciones para el uso de armas nucleares en una situación dada. Además de una lista de medidas relacionadas (como las órdenes de despegue, la carga de cohetes, la salida de embarcaciones al mar y muchas otras cosas, incluida la evacuación de instituciones).
Para obtener acceso al libro, el presidente confirma su derecho con su "tarjeta dorada". Después de eso, el presidente de los Estados Unidos elige un curso de acción y da dos órdenes codificadas. El primero es a través del presidente del Estado Mayor Conjunto para el general de turno en el Pentágono, el segundo del general de turno en el centro del comando estratégico, ubicado en la base de la Salida de Estados Unidos NAC, Nebraska.
Si los códigos almacenados en las bóvedas en estos dos lugares se activarán junto con el orden del presidente, los misiles despegarán. Si no, no volarán.
Fue sobre esto que el general de la Fuerza Aérea, John Heiten, quien encabeza el SAC, dijo en Halifax en el Foro de Seguridad: "Transmito información y un plan de acción propuesto al presidente, y él da órdenes. Y si tal orden es ilegal, ¿adivina qué pasa? Diré:" Sr. Presidente, no podemos hacer esto, es contra la ley. Y además preguntará: "¿Qué medida en esta situación será aceptable?". Luego, desarrollaremos varias opciones, diferentes enfoques, que dependerán del contexto de la situación. Así es como funciona. De hecho, todo no es tan difícil ".
Por supuesto, el general se refería a un escenario en el que no es necesario tomar una decisión inmediata en vista de un ataque nuclear que ya ha tenido lugar. Y, que es una condición clave, sin la presencia de un hecho confirmado de un ataque con misiles en los Estados Unidos, los generales en servicio de KNSH y SAC no cumplirán la orden presidencial de lanzar misiles.
Ahora en Washington se está discutiendo activamente una "idea brillante" para eliminar al presidente Trump de la posibilidad de emitir una orden para usar armas nucleares. Se discute su impulsividad, insuficiencia, incluso salud mental. Por primera vez en los años 40, se han iniciado discusiones en el Congreso para introducir nuevos factores reguladores que "aumentan la responsabilidad de tomar decisiones decisivas". Todo esto es una tontería y el deseo de estar más cerca del codiciado botón. Solo para divertir su deseo de poder y / o debilitar al presidente.
Todas estas disputas y disputas políticas están condenadas al fracaso. Solo hay un cuarto de hora para tomar una decisión, que está predeterminada por el tiempo de vuelo de los primeros misiles nucleares lanzados desde los submarinos. Es sobre esta base que la lista de personas responsables de la decisión final se reduce al mínimo.
Por supuesto, aquí las descripciones del procedimiento de toma de decisiones y los mecanismos para su implementación se han simplificado y reducido al mínimo. Solo tenga en cuenta que, aunque el concepto de un ataque nuclear preventivo funciona tanto en Rusia como en Estados Unidos, no implica la necesidad de tomar decisiones de inmediato. Por el contrario, en este caso, el orden está precedido por un aumento constante en el grado de preparación para el combate y el "color" de la amenaza. Es por eso que solo se describe el mecanismo de la decisión repentina, "desde una posición prona", sobre un ataque nuclear.
información