Pakistán y Estados Unidos: no pueden ser amigos
Apenas en 29 de "Voice of America" en marzo escribieron sobre la mejora de las relaciones entre Estados Unidos y Pakistán, mientras el parlamento pakistaní extendió la prohibición del transporte de cargamentos militares de la OTAN a través de Pakistán al día siguiente. El motivo de la negativa de amistad fue otra cacería de cohetes de la Fuerza Aérea de EE. UU. Para los talibanes, que terminó en la noche del 29 de marzo con la muerte de cuatro militantes y la herida de otros tres.
I. Washington mató, pero no se disculpó
El tránsito de carga de la OTAN a través de Pakistán se detuvo después del incidente el 26 de noviembre de 2011, cuando como resultado del ataque aviación La OTAN de Afganistán en el puesto fronterizo en Pakistán mató a 24 miembros del ejército paquistaní.
Se cree que el trágico error de los militares en la frontera entre Afganistán y Pakistán se debió a las coordenadas incorrectas que recibieron los soldados estadounidenses. Sin embargo, el ejército paquistaní fue el primero en disparar, mientras que los estadounidenses defendieron su propia defensa. Esa fue la conclusión del pasado diciembre por una comisión que investigó el incidente 26 de noviembre. Según la comisión estadounidense, ambas partes tienen la culpa, aunque los pakistaníes fueron los primeros en abrir fuego de inmediato desde dos puntos fronterizos que, por alguna razón, no estaban en las tarjetas de la OTAN.
No hubo ninguna disculpa del presidente de Estados Unidos. Cita de Interfax: "El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, lamentó esto, pero no presentó ninguna disculpa oficial".
El incidente fue re-investigado según lo solicitado por Pakistán. La primera breve información de marzo de 25 sobre sus resultados apareció en los medios de comunicación. Aparentemente, no hay una diferencia significativa entre los informes de la primera y la segunda comisión.
El lado estadounidense, a fines de marzo, también se anunció que las fuerzas armadas de los Estados Unidos no castigarían a sus soldados que participaron en el incidente de la frontera con Pakistán. Ni siquiera se supone una sanción disciplinaria, aunque la comisión que investiga el incidente encontró que parte de la culpa aún recae en el ejército de EE. UU. (Se trata de su uso excesivo de la fuerza).
Cita: "La investigación decidió que los militares de EE. UU. Actuaron sobre la base de la información que tenían y en defensa propia después de que los soldados pakistaníes abrieran fuego contra ellos en la frontera con Afganistán. Una fuente anónima cercana a la investigación no reveló los detalles de la absolución "(fuente: RBC).
A. Vishnevsky en esta ocasión brinda la siguiente información: "La agencia de noticias March 25 The New York Times informó que la" investigación completa "se ha completado por completo. El comando de las Fuerzas Armadas de los EE. UU. Ha decidido relevar completamente a los soldados que estuvieron involucrados en la muerte de los pakistaníes 24 de responsabilidad como resultado de los ataques aéreos de la OTAN. "No encontramos signos de negligencia criminal en las acciones de los involucrados en el incidente", dijo un alto funcionario a la publicación. Esto no quiere decir que tal veredicto sea inesperado. Para obtener incluso una sentencia de cárcel simbólica, un soldado del Ejército de los EE. UU. Tiene que hacer algo completamente fuera de lo común, por ejemplo, como el Sargento Voutrich del Estado Mayor, disparar a civiles de 24. Sin embargo, tal decisión del tribunal militar puede dañar los intereses de la agencia de asuntos exteriores de Estados Unidos, porque el parlamento pakistaní exige categóricamente una disculpa oficial "(fuente: Club intelectual de la red Win.ru, Alexander Vishnevsky).
Estados Unidos ha expresado repetidamente su deseo de reanudar el tránsito de carga de la OTAN a través del territorio paquistaní. No es sorprendente: después de todo, dos rutas fueron transportadas a través de Pakistán a 40% de carga de la OTAN.
Pakistán también perdió algo: la economía inmediatamente invadió la política. Cita
“Las autoridades paquistaníes, por supuesto, tienen cierto interés en restaurar este diálogo. Cerrar el corredor de tránsito y exigir abandonar la base aérea de Shamsi, que es la base principal. droneless en toda la región, el Congreso de EE. UU. respondió con un proyecto de ley que puso fin al programa de ayuda anual de 700 millones de dólares para Pakistán. “No creo que sea un movimiento inteligente. Podría dañar las relaciones”, dijo en ese momento Salim Saifulla, portavoz del Comité de Relaciones Exteriores de la cámara alta del parlamento de Pakistán.
Aparentemente, la pérdida de 700 millones de dólares les pareció a los líderes paquistaníes un argumento bastante convincente, y a fines de enero se llevaron a cabo varios intercambios de señales recíprocas, a partir de las cuales fue posible concluir que Pakistán aceptó la reanudación del tránsito y la asistencia material. Por ejemplo, si todo el tráfico de carga a través de Pakistán está sujeto a aranceles y aranceles, lo que adicionalmente repondrá la tesorería del estado "(fuente: Club intelectual de la red Win.ru, Alexander Vishnevsky).
En las últimas semanas, se trataba de reanudar el tránsito, sujeto a una serie de condiciones observadas por los estadounidenses. La Comisión Parlamentaria de Pakistán, que supervisa la política exterior y las cuestiones de seguridad y ha trabajado en la lista de condiciones del mes 3, identificó puntos clave que podrían ser seguidos por una cooperación continua con la OTAN. La lista incluía, entre otras cosas, una disculpa obligatoria de los Estados Unidos a la parte pakistaní por el ataque del helicóptero 26 de noviembre en el punto de control de la frontera pakistaní.
Aquí hay una lista abreviada de recomendaciones clave (un total de 35):
“1) un llamado a los Estados Unidos para que detengan los ataques de UAV contra territorio paquistaní;
2) para disculparse oficialmente con Pakistán por el ataque de la aviación NATO 26 en noviembre 2011 g.
3) comenzará a cobrar tarifas de tránsito por los suministros de la OTAN para sus fuerzas militares en Afganistán;
4) abstenerse de operaciones de "persecución en caliente" por parte de las fuerzas estadounidenses en Afganistán en el territorio de Pakistán;
5) aumenta la transparencia de las actividades de los contratistas de seguridad en Pakistán ”(fuente: Instituto de Oriente Medio, V.I. Sotnikov).
Estas recomendaciones parlamentarias han sido señaladas a la atención de las autoridades estadounidenses. En cuanto a la prohibición de las huelgas de vehículos aéreos no tripulados (UAV), el camino V.I. Sotnikov"La campaña de Estados Unidos para lanzar misiles UAV en el noroeste del territorio de Pakistán resultó ser una de las herramientas más efectivas en su lucha contra el terrorismo global, según Washington. En otras palabras, los estadounidenses consideran que los ataques con misiles "puntuales" en los albergues de los militantes talibanes y de Al-Qaeda en la zona fronteriza entre Pakistán y Afganistán son el medio más eficaz para eliminar a los líderes de estos grupos terroristas cuando es imposible llevarlos a cabo. La destrucción de Osama bin Laden en mayo del año pasado en Pakistán. Los analistas estadounidenses señalan que el aumento del ritmo de los ataques de UAV desde la mitad de 2009 a 2011 llevó al hecho de que Al-Qaida sufrió daños importantes. Los medios estadounidenses informaron a este respecto que los documentos encontrados en el asilo de Osama bin Laden en Abbotabad atestiguan que el fallecido líder de Al-Qaida estaba preocupado por el "impacto devastador" de la campaña estadounidense de vehículos aéreos no tripulados para su organización ".
Periódico «Notificaciones» cita los siguientes datos: "En los últimos ocho años, los ataques con aviones no tripulados 289 han matado a representantes de 2223 de los talibanes, Al-Qaida y otras organizaciones terroristas".
"Al-Qaeda" no le gusta esto, y "Ayman al-Zawahiri ya ha emitido un llamamiento instando a los pakistaníes a unirse a la Primavera Árabe y derrocar a su gobierno" (A. Vishnevsky).
Yo Los talibanes advierten: la cooperación parlamentaria con la OTAN es peligrosa para la salud
No me gustan la suavidad parlamentaria y los talibanes. Cita
"Si el parlamento decide reanudar los suministros de tránsito para la OTAN, atacaremos a los parlamentarios", dijo el portavoz de los talibanes paquistaníes Ehsanullah Ehsan "(Gazeta.ru).
La información de "Advertencia" apareció en varios medios de 25 de marzo. Al mismo tiempo, se conoció sobre los problemas del senador estadounidense John McCain, famoso por su beligerancia:
"El servicio de inteligencia interdepartamental (ISI) de Pakistán continúa ayudando a los militantes talibanes y al grupo Haqqani", dijo el comandante en jefe de las fuerzas estadounidenses y de la OTAN en Afganistán a los senadores estadounidenses.
A la pregunta del senador John McCain: "¿Ves algún cambio en las relaciones entre los servicios de inteligencia de Pakistán y los talibanes y el grupo Haqqani?" El general John Allen respondió: "No veo, señor". El senador afirmó además que la corrupción en el gobierno de Afganistán y la complicidad de Pakistán con los talibanes son las razones principales por las cuales la misión de los Estados Unidos en Afganistán no tuvo mucho éxito. El general John Allen estuvo de acuerdo con esta declaración, informó la agencia de noticias Bakhtar ("Afghanistan.ru").
Y en marzo de 27, se supo que la agencia de inteligencia de Pakistán dijo "la finalización de las redadas conjuntas con las unidades antiterroristas de Estados Unidos". Según el jefe del servicio de inteligencia, todas las medidas deben ser llevadas a cabo por las agencias de seguridad de Pakistán "(«Notificaciones»).
En la noche de marzo en 29, ocurrió lo siguiente: “Un vehículo aéreo no tripulado (UAV) de la Fuerza Aérea de los EE. UU. ... lanzó un ataque con cohetes contra una casa en la ciudad de Miransha, en la provincia paquistaní de Waziristán del Norte, cerca de la frontera entre Pakistán y Afganistán. Como resultado, cuatro militantes fueron destruidos "(Interfax).
Algunos de los detalles de la destrucción de estos cuatros son dados por la agencia Associated Press (en el periódico Washington Post desde 30 marzo). La AP, de Peshawar, informa que un avión no tripulado estadounidense lanzó dos misiles hacia una casa en el noroeste de Pakistán el viernes por la mañana. Se observa que este ataque podría "obstaculizar los esfuerzos estadounidenses para convencer a Pakistán de reabrir sus fronteras para el tránsito de mercancías destinadas a las tropas de la OTAN en Afganistán". El artículo señala que Washington espera reiniciar las entregas por las mismas rutas, pero el requisito clave del parlamento paquistaní es que "los ataques de aviones estadounidenses no tripulados que son muy impopulares en Pakistán debido al hecho de que muchas personas creen que matan principalmente". Los civiles deben ser detenidos ... "
La huelga del viernes tenía la intención de albergar en Miranshah, una ciudad en Waziristán del Norte, que sirve como el principal refugio para los militantes talibanes y de Al Qaeda. Esto fue informado a la "AP" por los oficiales de inteligencia paquistaníes, sujeto al anonimato, ya que "no estaban autorizados para hablar con los medios". Estos representantes afirman que cuatro UAV muertos en el ataque y tres heridos más son de Uzbekistán. Identificarlos hasta ahora fallidos. Durante el golpe, durmieron.
"Los Estados Unidos", señaló el artículo, "rara vez se habla públicamente de un programa secreto de aviones no tripulados controlado por la CIA en Pakistán, pero los representantes dijeron confidencialmente que tales ataques son un componente clave de la guerra de Estados Unidos contra los militantes islamistas y que los comandantes del Talibán fueron asesinados y al-qaida.
También se indica que desde 2009, Barack Obama ha intensificado las campañas de UAV, con la mayoría de los ataques destinados específicamente a Waziristán del Norte. "Pero el número de golpes ha disminuido significativamente en los últimos meses, cuando las relaciones entre Estados Unidos y Pakistán se han deteriorado".
Finalmente, el material de la AP señala la supuesta conexión de Pakistán con al-Qaeda y los talibanes: "Pakistán ha cerrado histórico los lazos con ambos grupos, y los funcionarios estadounidenses acusan a la Inteligencia Interagencial de Pakistán (ISI) de continuar brindándoles apoyo, un cargo negado por Islamabad ".
El resultado del intercambio de cortesías: “El parlamento 30 de Pakistán en marzo, 2012 extendió la prohibición del tránsito de carga militar de la OTAN a Afganistán por mayoría de votos. Los legisladores exigieron que las autoridades estadounidenses detengan el bombardeo del territorio de Pakistán y respeten la soberanía del país, informa Xinhua (RBC).
Pero en la víspera de marzo, 29, "Voz de América" Regocijados por la "mejora de las relaciones bilaterales" de los Estados Unidos y Pakistán:
"Las conversaciones de alto nivel entre los oficiales militares pakistaníes y estadounidenses en Islamabad y la reunión del presidente Obama con el primer ministro pakistaní Yusuf Reza Gilani en la Cumbre de Seguridad Nuclear de Seúl a principios de esta semana sugieren que las tensiones entre los dos países se debilita
El Ministerio de Relaciones Exteriores de Pakistán declaró que estas negociaciones y reuniones marcaron un buen tono para la reanudación de la cooperación entre los dos países y la apertura de los canales de la OTAN para el suministro de tropas en Afganistán ".
Por lo tanto, las negociaciones logísticas entre la OTAN y Pakistán estaban en un punto muerto. Estados Unidos no va a cumplir con las condiciones de Pakistán y todavía quiere disparar cohetes donde quiera, y sin disculpas, y los parlamentarios temen las amenazas de los talibanes y la "primavera árabe" de Al-Qaida. Las consideraciones económicas en esta situación ayudan un poco.
I. Washington mató, pero no se disculpó
El tránsito de carga de la OTAN a través de Pakistán se detuvo después del incidente el 26 de noviembre de 2011, cuando como resultado del ataque aviación La OTAN de Afganistán en el puesto fronterizo en Pakistán mató a 24 miembros del ejército paquistaní.
Se cree que el trágico error de los militares en la frontera entre Afganistán y Pakistán se debió a las coordenadas incorrectas que recibieron los soldados estadounidenses. Sin embargo, el ejército paquistaní fue el primero en disparar, mientras que los estadounidenses defendieron su propia defensa. Esa fue la conclusión del pasado diciembre por una comisión que investigó el incidente 26 de noviembre. Según la comisión estadounidense, ambas partes tienen la culpa, aunque los pakistaníes fueron los primeros en abrir fuego de inmediato desde dos puntos fronterizos que, por alguna razón, no estaban en las tarjetas de la OTAN.
No hubo ninguna disculpa del presidente de Estados Unidos. Cita de Interfax: "El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, lamentó esto, pero no presentó ninguna disculpa oficial".
El incidente fue re-investigado según lo solicitado por Pakistán. La primera breve información de marzo de 25 sobre sus resultados apareció en los medios de comunicación. Aparentemente, no hay una diferencia significativa entre los informes de la primera y la segunda comisión.
El lado estadounidense, a fines de marzo, también se anunció que las fuerzas armadas de los Estados Unidos no castigarían a sus soldados que participaron en el incidente de la frontera con Pakistán. Ni siquiera se supone una sanción disciplinaria, aunque la comisión que investiga el incidente encontró que parte de la culpa aún recae en el ejército de EE. UU. (Se trata de su uso excesivo de la fuerza).
Cita: "La investigación decidió que los militares de EE. UU. Actuaron sobre la base de la información que tenían y en defensa propia después de que los soldados pakistaníes abrieran fuego contra ellos en la frontera con Afganistán. Una fuente anónima cercana a la investigación no reveló los detalles de la absolución "(fuente: RBC).
A. Vishnevsky en esta ocasión brinda la siguiente información: "La agencia de noticias March 25 The New York Times informó que la" investigación completa "se ha completado por completo. El comando de las Fuerzas Armadas de los EE. UU. Ha decidido relevar completamente a los soldados que estuvieron involucrados en la muerte de los pakistaníes 24 de responsabilidad como resultado de los ataques aéreos de la OTAN. "No encontramos signos de negligencia criminal en las acciones de los involucrados en el incidente", dijo un alto funcionario a la publicación. Esto no quiere decir que tal veredicto sea inesperado. Para obtener incluso una sentencia de cárcel simbólica, un soldado del Ejército de los EE. UU. Tiene que hacer algo completamente fuera de lo común, por ejemplo, como el Sargento Voutrich del Estado Mayor, disparar a civiles de 24. Sin embargo, tal decisión del tribunal militar puede dañar los intereses de la agencia de asuntos exteriores de Estados Unidos, porque el parlamento pakistaní exige categóricamente una disculpa oficial "(fuente: Club intelectual de la red Win.ru, Alexander Vishnevsky).
Estados Unidos ha expresado repetidamente su deseo de reanudar el tránsito de carga de la OTAN a través del territorio paquistaní. No es sorprendente: después de todo, dos rutas fueron transportadas a través de Pakistán a 40% de carga de la OTAN.
Pakistán también perdió algo: la economía inmediatamente invadió la política. Cita
“Las autoridades paquistaníes, por supuesto, tienen cierto interés en restaurar este diálogo. Cerrar el corredor de tránsito y exigir abandonar la base aérea de Shamsi, que es la base principal. droneless en toda la región, el Congreso de EE. UU. respondió con un proyecto de ley que puso fin al programa de ayuda anual de 700 millones de dólares para Pakistán. “No creo que sea un movimiento inteligente. Podría dañar las relaciones”, dijo en ese momento Salim Saifulla, portavoz del Comité de Relaciones Exteriores de la cámara alta del parlamento de Pakistán.
Aparentemente, la pérdida de 700 millones de dólares les pareció a los líderes paquistaníes un argumento bastante convincente, y a fines de enero se llevaron a cabo varios intercambios de señales recíprocas, a partir de las cuales fue posible concluir que Pakistán aceptó la reanudación del tránsito y la asistencia material. Por ejemplo, si todo el tráfico de carga a través de Pakistán está sujeto a aranceles y aranceles, lo que adicionalmente repondrá la tesorería del estado "(fuente: Club intelectual de la red Win.ru, Alexander Vishnevsky).
En las últimas semanas, se trataba de reanudar el tránsito, sujeto a una serie de condiciones observadas por los estadounidenses. La Comisión Parlamentaria de Pakistán, que supervisa la política exterior y las cuestiones de seguridad y ha trabajado en la lista de condiciones del mes 3, identificó puntos clave que podrían ser seguidos por una cooperación continua con la OTAN. La lista incluía, entre otras cosas, una disculpa obligatoria de los Estados Unidos a la parte pakistaní por el ataque del helicóptero 26 de noviembre en el punto de control de la frontera pakistaní.
Aquí hay una lista abreviada de recomendaciones clave (un total de 35):
“1) un llamado a los Estados Unidos para que detengan los ataques de UAV contra territorio paquistaní;
2) para disculparse oficialmente con Pakistán por el ataque de la aviación NATO 26 en noviembre 2011 g.
3) comenzará a cobrar tarifas de tránsito por los suministros de la OTAN para sus fuerzas militares en Afganistán;
4) abstenerse de operaciones de "persecución en caliente" por parte de las fuerzas estadounidenses en Afganistán en el territorio de Pakistán;
5) aumenta la transparencia de las actividades de los contratistas de seguridad en Pakistán ”(fuente: Instituto de Oriente Medio, V.I. Sotnikov).
Estas recomendaciones parlamentarias han sido señaladas a la atención de las autoridades estadounidenses. En cuanto a la prohibición de las huelgas de vehículos aéreos no tripulados (UAV), el camino V.I. Sotnikov"La campaña de Estados Unidos para lanzar misiles UAV en el noroeste del territorio de Pakistán resultó ser una de las herramientas más efectivas en su lucha contra el terrorismo global, según Washington. En otras palabras, los estadounidenses consideran que los ataques con misiles "puntuales" en los albergues de los militantes talibanes y de Al-Qaeda en la zona fronteriza entre Pakistán y Afganistán son el medio más eficaz para eliminar a los líderes de estos grupos terroristas cuando es imposible llevarlos a cabo. La destrucción de Osama bin Laden en mayo del año pasado en Pakistán. Los analistas estadounidenses señalan que el aumento del ritmo de los ataques de UAV desde la mitad de 2009 a 2011 llevó al hecho de que Al-Qaida sufrió daños importantes. Los medios estadounidenses informaron a este respecto que los documentos encontrados en el asilo de Osama bin Laden en Abbotabad atestiguan que el fallecido líder de Al-Qaida estaba preocupado por el "impacto devastador" de la campaña estadounidense de vehículos aéreos no tripulados para su organización ".
Periódico «Notificaciones» cita los siguientes datos: "En los últimos ocho años, los ataques con aviones no tripulados 289 han matado a representantes de 2223 de los talibanes, Al-Qaida y otras organizaciones terroristas".
"Al-Qaeda" no le gusta esto, y "Ayman al-Zawahiri ya ha emitido un llamamiento instando a los pakistaníes a unirse a la Primavera Árabe y derrocar a su gobierno" (A. Vishnevsky).
Yo Los talibanes advierten: la cooperación parlamentaria con la OTAN es peligrosa para la salud
No me gustan la suavidad parlamentaria y los talibanes. Cita
"Si el parlamento decide reanudar los suministros de tránsito para la OTAN, atacaremos a los parlamentarios", dijo el portavoz de los talibanes paquistaníes Ehsanullah Ehsan "(Gazeta.ru).
La información de "Advertencia" apareció en varios medios de 25 de marzo. Al mismo tiempo, se conoció sobre los problemas del senador estadounidense John McCain, famoso por su beligerancia:
"El servicio de inteligencia interdepartamental (ISI) de Pakistán continúa ayudando a los militantes talibanes y al grupo Haqqani", dijo el comandante en jefe de las fuerzas estadounidenses y de la OTAN en Afganistán a los senadores estadounidenses.
A la pregunta del senador John McCain: "¿Ves algún cambio en las relaciones entre los servicios de inteligencia de Pakistán y los talibanes y el grupo Haqqani?" El general John Allen respondió: "No veo, señor". El senador afirmó además que la corrupción en el gobierno de Afganistán y la complicidad de Pakistán con los talibanes son las razones principales por las cuales la misión de los Estados Unidos en Afganistán no tuvo mucho éxito. El general John Allen estuvo de acuerdo con esta declaración, informó la agencia de noticias Bakhtar ("Afghanistan.ru").
Y en marzo de 27, se supo que la agencia de inteligencia de Pakistán dijo "la finalización de las redadas conjuntas con las unidades antiterroristas de Estados Unidos". Según el jefe del servicio de inteligencia, todas las medidas deben ser llevadas a cabo por las agencias de seguridad de Pakistán "(«Notificaciones»).
En la noche de marzo en 29, ocurrió lo siguiente: “Un vehículo aéreo no tripulado (UAV) de la Fuerza Aérea de los EE. UU. ... lanzó un ataque con cohetes contra una casa en la ciudad de Miransha, en la provincia paquistaní de Waziristán del Norte, cerca de la frontera entre Pakistán y Afganistán. Como resultado, cuatro militantes fueron destruidos "(Interfax).
Algunos de los detalles de la destrucción de estos cuatros son dados por la agencia Associated Press (en el periódico Washington Post desde 30 marzo). La AP, de Peshawar, informa que un avión no tripulado estadounidense lanzó dos misiles hacia una casa en el noroeste de Pakistán el viernes por la mañana. Se observa que este ataque podría "obstaculizar los esfuerzos estadounidenses para convencer a Pakistán de reabrir sus fronteras para el tránsito de mercancías destinadas a las tropas de la OTAN en Afganistán". El artículo señala que Washington espera reiniciar las entregas por las mismas rutas, pero el requisito clave del parlamento paquistaní es que "los ataques de aviones estadounidenses no tripulados que son muy impopulares en Pakistán debido al hecho de que muchas personas creen que matan principalmente". Los civiles deben ser detenidos ... "
La huelga del viernes tenía la intención de albergar en Miranshah, una ciudad en Waziristán del Norte, que sirve como el principal refugio para los militantes talibanes y de Al Qaeda. Esto fue informado a la "AP" por los oficiales de inteligencia paquistaníes, sujeto al anonimato, ya que "no estaban autorizados para hablar con los medios". Estos representantes afirman que cuatro UAV muertos en el ataque y tres heridos más son de Uzbekistán. Identificarlos hasta ahora fallidos. Durante el golpe, durmieron.
"Los Estados Unidos", señaló el artículo, "rara vez se habla públicamente de un programa secreto de aviones no tripulados controlado por la CIA en Pakistán, pero los representantes dijeron confidencialmente que tales ataques son un componente clave de la guerra de Estados Unidos contra los militantes islamistas y que los comandantes del Talibán fueron asesinados y al-qaida.
También se indica que desde 2009, Barack Obama ha intensificado las campañas de UAV, con la mayoría de los ataques destinados específicamente a Waziristán del Norte. "Pero el número de golpes ha disminuido significativamente en los últimos meses, cuando las relaciones entre Estados Unidos y Pakistán se han deteriorado".
Finalmente, el material de la AP señala la supuesta conexión de Pakistán con al-Qaeda y los talibanes: "Pakistán ha cerrado histórico los lazos con ambos grupos, y los funcionarios estadounidenses acusan a la Inteligencia Interagencial de Pakistán (ISI) de continuar brindándoles apoyo, un cargo negado por Islamabad ".
El resultado del intercambio de cortesías: “El parlamento 30 de Pakistán en marzo, 2012 extendió la prohibición del tránsito de carga militar de la OTAN a Afganistán por mayoría de votos. Los legisladores exigieron que las autoridades estadounidenses detengan el bombardeo del territorio de Pakistán y respeten la soberanía del país, informa Xinhua (RBC).
Pero en la víspera de marzo, 29, "Voz de América" Regocijados por la "mejora de las relaciones bilaterales" de los Estados Unidos y Pakistán:
"Las conversaciones de alto nivel entre los oficiales militares pakistaníes y estadounidenses en Islamabad y la reunión del presidente Obama con el primer ministro pakistaní Yusuf Reza Gilani en la Cumbre de Seguridad Nuclear de Seúl a principios de esta semana sugieren que las tensiones entre los dos países se debilita
El Ministerio de Relaciones Exteriores de Pakistán declaró que estas negociaciones y reuniones marcaron un buen tono para la reanudación de la cooperación entre los dos países y la apertura de los canales de la OTAN para el suministro de tropas en Afganistán ".
Por lo tanto, las negociaciones logísticas entre la OTAN y Pakistán estaban en un punto muerto. Estados Unidos no va a cumplir con las condiciones de Pakistán y todavía quiere disparar cohetes donde quiera, y sin disculpas, y los parlamentarios temen las amenazas de los talibanes y la "primavera árabe" de Al-Qaida. Las consideraciones económicas en esta situación ayudan un poco.
Observado y traducido por Oleg Chuvakin.
- especialmente para topwar.ru
- especialmente para topwar.ru
información