Military Review

Pakistán y Estados Unidos: no pueden ser amigos

39
Apenas en 29 de "Voice of America" ​​en marzo escribieron sobre la mejora de las relaciones entre Estados Unidos y Pakistán, mientras el parlamento pakistaní extendió la prohibición del transporte de cargamentos militares de la OTAN a través de Pakistán al día siguiente. El motivo de la negativa de amistad fue otra cacería de cohetes de la Fuerza Aérea de EE. UU. Para los talibanes, que terminó en la noche del 29 de marzo con la muerte de cuatro militantes y la herida de otros tres.


Pakistán y Estados Unidos: no pueden ser amigos


I. Washington mató, pero no se disculpó

El tránsito de carga de la OTAN a través de Pakistán se detuvo después del incidente el 26 de noviembre de 2011, cuando como resultado del ataque aviación La OTAN de Afganistán en el puesto fronterizo en Pakistán mató a 24 miembros del ejército paquistaní.

Se cree que el trágico error de los militares en la frontera entre Afganistán y Pakistán se debió a las coordenadas incorrectas que recibieron los soldados estadounidenses. Sin embargo, el ejército paquistaní fue el primero en disparar, mientras que los estadounidenses defendieron su propia defensa. Esa fue la conclusión del pasado diciembre por una comisión que investigó el incidente 26 de noviembre. Según la comisión estadounidense, ambas partes tienen la culpa, aunque los pakistaníes fueron los primeros en abrir fuego de inmediato desde dos puntos fronterizos que, por alguna razón, no estaban en las tarjetas de la OTAN.

No hubo ninguna disculpa del presidente de Estados Unidos. Cita de Interfax: "El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, lamentó esto, pero no presentó ninguna disculpa oficial".

El incidente fue re-investigado según lo solicitado por Pakistán. La primera breve información de marzo de 25 sobre sus resultados apareció en los medios de comunicación. Aparentemente, no hay una diferencia significativa entre los informes de la primera y la segunda comisión.

El lado estadounidense, a fines de marzo, también se anunció que las fuerzas armadas de los Estados Unidos no castigarían a sus soldados que participaron en el incidente de la frontera con Pakistán. Ni siquiera se supone una sanción disciplinaria, aunque la comisión que investiga el incidente encontró que parte de la culpa aún recae en el ejército de EE. UU. (Se trata de su uso excesivo de la fuerza).

Cita: "La investigación decidió que los militares de EE. UU. Actuaron sobre la base de la información que tenían y en defensa propia después de que los soldados pakistaníes abrieran fuego contra ellos en la frontera con Afganistán. Una fuente anónima cercana a la investigación no reveló los detalles de la absolución "(fuente: RBC).

A. Vishnevsky en esta ocasión brinda la siguiente información: "La agencia de noticias March 25 The New York Times informó que la" investigación completa "se ha completado por completo. El comando de las Fuerzas Armadas de los EE. UU. Ha decidido relevar completamente a los soldados que estuvieron involucrados en la muerte de los pakistaníes 24 de responsabilidad como resultado de los ataques aéreos de la OTAN. "No encontramos signos de negligencia criminal en las acciones de los involucrados en el incidente", dijo un alto funcionario a la publicación. Esto no quiere decir que tal veredicto sea inesperado. Para obtener incluso una sentencia de cárcel simbólica, un soldado del Ejército de los EE. UU. Tiene que hacer algo completamente fuera de lo común, por ejemplo, como el Sargento Voutrich del Estado Mayor, disparar a civiles de 24. Sin embargo, tal decisión del tribunal militar puede dañar los intereses de la agencia de asuntos exteriores de Estados Unidos, porque el parlamento pakistaní exige categóricamente una disculpa oficial "(fuente: Club intelectual de la red Win.ru, Alexander Vishnevsky).

Estados Unidos ha expresado repetidamente su deseo de reanudar el tránsito de carga de la OTAN a través del territorio paquistaní. No es sorprendente: después de todo, dos rutas fueron transportadas a través de Pakistán a 40% de carga de la OTAN.

Pakistán también perdió algo: la economía inmediatamente invadió la política. Cita

“Ciertamente, las autoridades pakistaníes ciertamente tienen interés en restablecer este diálogo. Al cierre del corredor de tránsito y el requisito de abandonar la base aérea de Shamsi, que es el principal punto de despliegue de vehículos aéreos no tripulados en toda la región, el Congreso de los Estados Unidos respondió con un proyecto de ley que termina el programa de ayuda anual a Pakistán por la cantidad de 700 millones de dólares. “No creo que esto sea un acierto. Esto puede dañar las relaciones ", dijo en ese momento Salim Saifullah, representante de la Comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara Alta del Parlamento de Pakistán.

Aparentemente, la pérdida de 700 millones de dólares les pareció a los líderes paquistaníes un argumento bastante convincente, y a fines de enero se llevaron a cabo varios intercambios de señales recíprocas, a partir de las cuales fue posible concluir que Pakistán aceptó la reanudación del tránsito y la asistencia material. Por ejemplo, si todo el tráfico de carga a través de Pakistán está sujeto a aranceles y aranceles, lo que adicionalmente repondrá la tesorería del estado "(fuente: Club intelectual de la red Win.ru, Alexander Vishnevsky).

En las últimas semanas, se trataba de reanudar el tránsito, sujeto a una serie de condiciones observadas por los estadounidenses. La Comisión Parlamentaria de Pakistán, que supervisa la política exterior y las cuestiones de seguridad y ha trabajado en la lista de condiciones del mes 3, identificó puntos clave que podrían ser seguidos por una cooperación continua con la OTAN. La lista incluía, entre otras cosas, una disculpa obligatoria de los Estados Unidos a la parte pakistaní por el ataque del helicóptero 26 de noviembre en el punto de control de la frontera pakistaní.

Aquí hay una lista abreviada de recomendaciones clave (un total de 35):

“1) un llamado a los Estados Unidos para que detengan los ataques de UAV contra territorio paquistaní;

2) para disculparse oficialmente con Pakistán por el ataque de la aviación NATO 26 en noviembre 2011 g.

3) comenzará a cobrar tarifas de tránsito por los suministros de la OTAN para sus fuerzas militares en Afganistán;

4) abstenerse de operaciones de "persecución en caliente" por parte de las fuerzas estadounidenses en Afganistán en el territorio de Pakistán;

5) aumenta la transparencia de las actividades de los contratistas de seguridad en Pakistán ”(fuente: Instituto de Oriente Medio, V.I. Sotnikov).

Estas recomendaciones parlamentarias han sido señaladas a la atención de las autoridades estadounidenses. En cuanto a la prohibición de las huelgas de vehículos aéreos no tripulados (UAV), el camino V.I. Sotnikov"La campaña de Estados Unidos para lanzar misiles UAV en el noroeste del territorio de Pakistán resultó ser una de las herramientas más efectivas en su lucha contra el terrorismo global, según Washington. En otras palabras, los estadounidenses consideran que los ataques con misiles "puntuales" en los albergues de los militantes talibanes y de Al-Qaeda en la zona fronteriza entre Pakistán y Afganistán son el medio más eficaz para eliminar a los líderes de estos grupos terroristas cuando es imposible llevarlos a cabo. La destrucción de Osama bin Laden en mayo del año pasado en Pakistán. Los analistas estadounidenses señalan que el aumento del ritmo de los ataques de UAV desde la mitad de 2009 a 2011 llevó al hecho de que Al-Qaida sufrió daños importantes. Los medios estadounidenses informaron a este respecto que los documentos encontrados en el asilo de Osama bin Laden en Abbotabad atestiguan que el fallecido líder de Al-Qaida estaba preocupado por el "impacto devastador" de la campaña estadounidense de vehículos aéreos no tripulados para su organización ".

Periódico «Notificaciones» cita los siguientes datos: "En los últimos ocho años, los ataques con aviones no tripulados 289 han matado a representantes de 2223 de los talibanes, Al-Qaida y otras organizaciones terroristas".

"Al-Qaeda" no le gusta esto, y "Ayman al-Zawahiri ya ha emitido un llamamiento instando a los pakistaníes a unirse a la Primavera Árabe y derrocar a su gobierno" (A. Vishnevsky).

Yo Los talibanes advierten: la cooperación parlamentaria con la OTAN es peligrosa para la salud

No me gustan la suavidad parlamentaria y los talibanes. Cita

"Si el parlamento decide reanudar los suministros de tránsito para la OTAN, atacaremos a los parlamentarios", dijo el portavoz de los talibanes paquistaníes Ehsanullah Ehsan "(Gazeta.ru).

La información de "Advertencia" apareció en varios medios de 25 de marzo. Al mismo tiempo, se conoció sobre los problemas del senador estadounidense John McCain, famoso por su beligerancia:

"El servicio de inteligencia interdepartamental (ISI) de Pakistán continúa ayudando a los militantes talibanes y al grupo Haqqani", dijo el comandante en jefe de las fuerzas estadounidenses y de la OTAN en Afganistán a los senadores estadounidenses.

A la pregunta del senador John McCain: "¿Ves algún cambio en las relaciones entre los servicios de inteligencia de Pakistán y los talibanes y el grupo Haqqani?" El general John Allen respondió: "No veo, señor". El senador afirmó además que la corrupción en el gobierno de Afganistán y la complicidad de Pakistán con los talibanes son las razones principales por las cuales la misión de los Estados Unidos en Afganistán no tuvo mucho éxito. El general John Allen estuvo de acuerdo con esta declaración, informó la agencia de noticias Bakhtar ("Afghanistan.ru").

Y en marzo de 27, se supo que la agencia de inteligencia de Pakistán dijo "la finalización de las redadas conjuntas con las unidades antiterroristas de Estados Unidos". Según el jefe del servicio de inteligencia, todas las medidas deben ser llevadas a cabo por las agencias de seguridad de Pakistán "(«Notificaciones»).

En la noche de marzo en 29, ocurrió lo siguiente: “Un vehículo aéreo no tripulado (UAV) de la Fuerza Aérea de los EE. UU. ... lanzó un ataque con cohetes contra una casa en la ciudad de Miransha, en la provincia paquistaní de Waziristán del Norte, cerca de la frontera entre Pakistán y Afganistán. Como resultado, cuatro militantes fueron destruidos "(Interfax).

Algunos de los detalles de la destrucción de estos cuatros son dados por la agencia Associated Press (en el periódico Washington Post desde 30 marzo). La AP, de Peshawar, informa que un avión no tripulado estadounidense lanzó dos misiles hacia una casa en el noroeste de Pakistán el viernes por la mañana. Se observa que este ataque podría "obstaculizar los esfuerzos estadounidenses para convencer a Pakistán de reabrir sus fronteras para el tránsito de mercancías destinadas a las tropas de la OTAN en Afganistán". El artículo señala que Washington espera reiniciar las entregas por las mismas rutas, pero el requisito clave del parlamento paquistaní es que "los ataques de aviones estadounidenses no tripulados que son muy impopulares en Pakistán debido al hecho de que muchas personas creen que matan principalmente". Los civiles deben ser detenidos ... "

La huelga del viernes tenía la intención de albergar en Miranshah, una ciudad en Waziristán del Norte, que sirve como el principal refugio para los militantes talibanes y de Al Qaeda. Esto fue informado a la "AP" por los oficiales de inteligencia paquistaníes, sujeto al anonimato, ya que "no estaban autorizados para hablar con los medios". Estos representantes afirman que cuatro UAV muertos en el ataque y tres heridos más son de Uzbekistán. Identificarlos hasta ahora fallidos. Durante el golpe, durmieron.

"Los Estados Unidos", señaló el artículo, "rara vez se habla públicamente de un programa secreto de aviones no tripulados controlado por la CIA en Pakistán, pero los representantes dijeron confidencialmente que tales ataques son un componente clave de la guerra de Estados Unidos contra los militantes islamistas y que los comandantes del Talibán fueron asesinados y al-qaida.

También se indica que desde 2009, Barack Obama ha intensificado las campañas de UAV, con la mayoría de los ataques destinados específicamente a Waziristán del Norte. "Pero el número de golpes ha disminuido significativamente en los últimos meses, cuando las relaciones entre Estados Unidos y Pakistán se han deteriorado".

Finalmente, el material de la AP señala la supuesta conexión de Pakistán con al-Qaeda y los talibanes: "Pakistán ha cerrado histórico los lazos con ambos grupos, y los funcionarios estadounidenses acusan a la Inteligencia Interagencial de Pakistán (ISI) de continuar brindándoles apoyo, un cargo negado por Islamabad ".

El resultado del intercambio de cortesías: “El parlamento 30 de Pakistán en marzo, 2012 extendió la prohibición del tránsito de carga militar de la OTAN a Afganistán por mayoría de votos. Los legisladores exigieron que las autoridades estadounidenses detengan el bombardeo del territorio de Pakistán y respeten la soberanía del país, informa Xinhua (RBC).

Pero en la víspera de marzo, 29, "Voz de América" Regocijados por la "mejora de las relaciones bilaterales" de los Estados Unidos y Pakistán:

"Las conversaciones de alto nivel entre los oficiales militares pakistaníes y estadounidenses en Islamabad y la reunión del presidente Obama con el primer ministro pakistaní Yusuf Reza Gilani en la Cumbre de Seguridad Nuclear de Seúl a principios de esta semana sugieren que las tensiones entre los dos países se debilita

El Ministerio de Relaciones Exteriores de Pakistán declaró que estas negociaciones y reuniones marcaron un buen tono para la reanudación de la cooperación entre los dos países y la apertura de los canales de la OTAN para el suministro de tropas en Afganistán ".

Por lo tanto, las negociaciones logísticas entre la OTAN y Pakistán estaban en un punto muerto. Estados Unidos no va a cumplir con las condiciones de Pakistán y todavía quiere disparar cohetes donde quiera, y sin disculpas, y los parlamentarios temen las amenazas de los talibanes y la "primavera árabe" de Al-Qaida. Las consideraciones económicas en esta situación ayudan un poco.

Observado y traducido por Oleg Chuvakin.
- especialmente para topwar.ru
39 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Dmitriy69
    Dmitriy69 Abril 2 2012 07: 46 nuevo
    +13
    Donde quiera que vayan los estadounidenses, en todas partes es como un elefante en una tienda de porcelana. difícil de ser amigo! wassat
    1. esaul
      esaul Abril 2 2012 07: 56 nuevo
      +10
      Toda la revisión, que se sorprendió un poco, pero no redujo el contenido de información del material, está dedicada al problema de la relación entre los aliados amantes recientes: Estados Unidos y Pakistán. Y vimos perfectamente: esto es lo que sucede cuando un aliado, tratando de complacer a otro, más fuerte, resulta no ser el amo en su casa. Afortunadamente para Pakistán, ocurrieron varios eventos como el asesinato de Osama, el bombardeo del UAV, que abrió los ojos de Islamobad sobre la situación en su alianza con nosotros. Y luego, ktozh sabe lo que habría llegado a los estadounidenses, manejando en el territorio de un aliado. Los muchachos han olvidado su norma. Y los muchachos no están acostumbrados a admitir sus errores, lo que indica un sentido hipertrofiado de superioridad. Esto ya es un diagnóstico.
      1. Joker
        Joker Abril 2 2012 08: 18 nuevo
        +10
        Hola valer sonreír Por eso, los americanos y en esto han encontrado ventajas para sí mismos. riendo

        El senador afirmó además que la corrupción en el gobierno de Afganistán y la complicidad de Pakistán con los talibanes son las razones principales por las cuales la misión de los Estados Unidos en Afganistán no tuvo mucho éxito.

        Es decir, resulta que no se trata en absoluto de que no saben cómo luchar, sino del hecho de que Pakistán ayuda a los talibanes. sonreír Los estadounidenses encontraron su chivo expiatorio.
        Me pregunto cuántos países más "amigos" de Estados Unidos necesitan pisar el mismo rastrillo. Ya tantas veces los estadounidenses han echado a todos que hace tiempo que hace falta mandarlos a todos juntos, pero no, se sientan todos esperando subsidios y piensan que Estados Unidos es su amigo riendo
        1. esaul
          esaul Abril 2 2012 08: 25 nuevo
          +2
          Cita: Joker
          Por eso, los americanos y en esto han encontrado ventajas para sí mismos.

          Saludo, Oleg. Y esto para los estadounidenses es una de las partes en la lucha por su imagen, y esto, sin duda, es una ventaja para su capacidad de librar una lucha política: la capacidad de convertirse en una derrota, al menos puramente moral.
        2. domo
          domo Abril 2 2012 08: 32 nuevo
          +8
          lol Cuando se le obliga a ir al lado de un elefante, siempre hay una opción en caso de un giro brusco para ser clavado a la pared o completamente aplastado ... Hasta ahora, Pakistán es un compañero de viaje así ...
          Exactamente la misma opción ocurre tanto con la OTAN como con Rusia ... Los elefantes no miran mucho a los mosquitos que están cerca ... Se necesitan monjes para ladrar a otros elefantes y obtener artículos de la mesa del maestro para eso. Mire los países bálticos o Polonia. La misma opción ..Sólo que no es tan duro ...
          1. Jaromir
            Jaromir Abril 2 2012 12: 13 nuevo
            +4
            Los estadounidenses no cancelaron el plan para separar Bilujistán y, por lo tanto, si los pakistaníes dejan de estar satisfechos con los dólares, lo llevarán a buen término. ¡Por qué no! ¡Una lágrima tan venosa como en Pakistán para buscar! ..
        3. Capitán negro
          Capitán negro Abril 2 2012 08: 35 nuevo
          +1
          Como estas bien Apoyo la opinión claramente ... estáblecido,
        4. Ziksura
          Ziksura Abril 2 2012 09: 53 nuevo
          +1
          Cita: Joker
          Me pregunto cuántos países más "amigos" de Estados Unidos necesitan pisar el mismo rastrillo. Ya tantas veces los estadounidenses han echado a todos que hace tiempo que hace falta mandarlos a todos juntos, pero no, se sientan todos esperando subsidios y piensan que Estados Unidos es su amigo

          El honor del país y la sangre de los compatriotas para un folleto en forma de papel americano picado ...
          Tal vez con razón?
          1. Grabador de vuelo
            Grabador de vuelo Abril 2 2012 13: 05 nuevo
            -2
            Si no puedes hacer amigos, entonces por alguna razón no intercambiarán ataques nucleares. Existe una gran oportunidad.
            1. Vecino
              Vecino Abril 2 2012 15: 53 nuevo
              0
              Cita: Registrador de vuelo
              Si no puedes hacer amigos, entonces por alguna razón no intercambiarán ataques nucleares.

              Será mejor que te golpees en la cabeza un par de veces con algo pesado, un martillo, ¡perfecto!
              Imagina que los estadounidenses eran amigos de alguien. ¡Especialmente con Pakistán!
              Los estadounidenses son esos ........ que están listos para matar y traicionar a cualquiera y cualquier cosa, en cualquier momento. En una palabra, un grupo de descendientes de ladrones fugitivos, asesinos, violadores, bandidos y otras podredumbres, con una historia de 200 años. ¡Una manzana de un manzano está cayendo cerca!
              Ya han superado a los nazis hace mucho tiempo, por la cantidad de vidas inocentemente arruinadas. am
          2. Joker
            Joker Abril 2 2012 14: 26 nuevo
            +1
            Tal vez sirva a la derecha, pero el gobierno está a cargo de las envolturas de caramelos verdes, y luego los civiles sufren después, eso es lo más ofensivo. triste
      2. Nord
        Nord Abril 2 2012 08: 25 nuevo
        +3
        Cita: "El 30 de marzo de 2012, el Parlamento pakistaní extendió la prohibición del tránsito de cargamento militar de la OTAN a Afganistán por mayoría de votos".
        Esto se llama saltado. Estados Unidos confiaba tanto en su exclusividad e intocabilidad que perdió el momento en que era necesario reducir la velocidad.
        Y ahora, en la película: "... Todos se curarán. Y usted también se curará ..."
        1. 755962
          755962 Abril 3 2012 10: 31 nuevo
          0
          Cita: Nord
          creía en su exclusividad e intocabilidad

          Es decir, se comportan como parásitos en el cuerpo y viven y beben sangre.
      3. oiuy
        oiuy Abril 2 2012 14: 40 nuevo
        +6
        Dios mío, ¿cómo se preocupan los funcionarios en Pakistán por la vida y la salud de sus propios ciudadanos? Quiero llorar de ternura lol ¡Los derechos y libertades en Pakistán son los más ilimitados del mundo! Este es un ejemplo real de democracia en el planeta ... ¿Quién está impidiendo que las fuerzas del orden público en Pakistán pongan las cosas en orden en su propia democracia? ¡La locura ya ha llegado al punto en que las autoridades no controlan en absoluto regiones enteras (waziristán del norte)! Y la historia con bin laden es generalmente un hazmerreír para todo el mundo: vivía prácticamente en la base de la fuerza aérea paquistaní ... ¿dónde miró la inteligencia local? ¿Y no lo protegió ella misma? Se deshonraron en todo el mundo y ahora todavía están tratando de obtener los derechos por dinero estadounidense. Dé solo un pretexto, no quiero el hedor ... Pero eso es solo por problemas internos, como resultado de lo cual MILLONES de sus ciudadanos mueren cada mes y MILLONES están por debajo del borde de la pobreza, por alguna razón los príncipes locales de alguna manera están en silencio, como partisanos ... ¿Hay "democracia" y por qué calla?
    2. Señor de los sith
      Señor de los sith Abril 2 2012 12: 59 nuevo
      +1
      Militares detenidos en Siria vestidos de mujer

      En Siria, las fuerzas gubernamentales lograron detener a un grupo de militantes. Para esconderse, se pusieron vestidos de mujer. Pero esto no les ayudó, les dieron bigote y barba. Este metraje fue publicado en YouTube por un usuario con el sobrenombre de "La verdad sobre Siria".

      Mientras tanto, se celebró en Estambul una reunión de los "amigos de Siria". Rusia y China rechazaron la invitación. El Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia cree que, además de los propios sirios, solo el Consejo de Seguridad de la ONU debería ocuparse del problema sirio.

      Y los participantes en la reunión ya han logrado adoptar un comunicado conjunto en el que reconocieron al opositor Consejo Nacional Sirio como el representante legal de todo el pueblo de la República Árabe.

      "Se ha trabajado mucho para ayudar a los sirios que ahora sienten la brutalidad del régimen de Assad. Y el Consejo Nacional Sirio ha hecho mucho para unir a los sirios por una causa común. Por lo tanto, continuaremos apoyándolo, será ayuda humanitaria. Creo todo lo que se dijo en esta reunión debería presionar al régimen de Assad ", dijo la secretaria de Estado de Estados Unidos, Hillary Clinton, en la reunión.
      1. Joker
        Joker Abril 2 2012 14: 29 nuevo
        0
        clase riendo significa que no limpian las papas ni los pisos, son un deber de las mujeres y se supone que no deben ser fieles, para que un musulmán pueda vestirse con un vestido, esto no es un trabajo de mujeres, su fe electoral riendo y la ONU ha demostrado una vez más que es un grupo de payasos.
        1. Sergh
          Sergh Abril 2 2012 18: 26 nuevo
          0
          Bueno, en realidad, Pakistán no tenía a Bin Laden, los actores organizaron otro Hollywood y publicidad, pero no proporcionaron el helicóptero muerto. Jojma con estos amers y su diversión.
    3. Kamaz
      Kamaz Abril 2 2012 21: 11 nuevo
      0
      ¡Sí, el elefante será más preciso!
  2. domo
    domo Abril 2 2012 07: 50 nuevo
    +3
    Los estadounidenses ya se están conduciendo a la esquina ... Perder el tránsito a través de Pakistán prácticamente significa que la carga militar solo se puede transportar a través de Rusia ..., teniendo en cuenta las relaciones en Irán ... Me pregunto cómo saldrán ahora. O se desenroscarán ... manos y cabezas a otros?
    1. Dimitr77
      Dimitr77 Abril 2 2012 08: 15 nuevo
      +2
      Simplemente confirma que no hay nada detrás de las palabras de los amers. Constantemente ocurren algún tipo de accidentes regulares en ellos. No me sorprendería si en un mes se repite otro incidente similar. Amer parecía burlarse de Pakistán por el hecho de que dejaron de obedecerlos.
      1. Ziksura
        Ziksura Abril 2 2012 10: 02 nuevo
        0
        Cita: Dimitr77
        Amer parecía burlarse de Pakistán por el hecho de que dejaron de obedecerlos.

        Oriente no es un lugar en el que puedas organizar infinitos experimentos de este tipo. Enfréntate a ti mismo a todo el mundo árabe y adiós a toda la geopolítica.
        1. Jaromir
          Jaromir Abril 2 2012 12: 16 nuevo
          +4
          Amers tiene una política: ¡destruir este mismo Oriente desde la raíz, y preferiblemente con sus propias manos! ¡En Libia, esto ya está en marcha!
    2. Dmitriy69
      Dmitriy69 Abril 2 2012 13: 48 nuevo
      +2
      Todavía hay la ruta Turkmenistán-Caspio-Azerbaiyán-Turquía, pero las madres allí serán expulsadas de la madre estadounidense, ¡no te preocupes! wassat
  3. Ardiente
    Ardiente Abril 2 2012 07: 58 nuevo
    0
    Las acciones de los "petroleros" los llevarán a una posición muy interesante, entre la espada y la pared.
    Y esto es instinto !!!
    1. Capitán negro
      Capitán negro Abril 2 2012 08: 46 nuevo
      +1
      ¡Los "petroleros" no son paquistaníes! Estén atentos ... Más bien - ¡"fabricantes de pólvora", como los afganos! ¡Y el hecho de que hayan presentado sus demandas a Estados Unidos es una bagatela! Pero si se detiene el suministro de drogas a los estados, entonces los estadounidenses de todo el mundo se disculparán por los "errores" de sus pilotos y, en general, no hay necesidad de hablar más sobre las consecuencias ... qué
      1. Ardiente
        Ardiente Abril 2 2012 11: 26 nuevo
        +1
        Creo que la tesis de que los "petroleros" necesitan las drogas como una forma de luchar contra nosotros y todos los demás, pero las entregas a Estados Unidos son lo décimo, Colombia está más cerca.
        Esta es mi opinión subjetiva.
  4. Uralm
    Uralm Abril 2 2012 08: 11 nuevo
    +4
    Lo más interesante es que "luchan" con lo que ellos mismos han creado. Osama bin Laden. Alkaida, eso es lo que significa hacer el mal a los demás. entonces este mal vuelve como un boomerang
  5. Sniper 1968
    Sniper 1968 Abril 2 2012 08: 44 nuevo
    +1
    Pakistán muestra carácter ... Bien hecho, sigan así. Este Caudle, que ahora está en Afganistán, puede entrar en una posición muy interesante. Deberíamos exprimirlos desde el norte ...
  6. patriot2
    patriot2 Abril 2 2012 08: 52 nuevo
    +2
    Y les damos un centro logístico en Ulyanovsk, pero ¿dónde está la garantía de que no habrá en Pakistán? Con ellos, después de todo, también hubo un acuerdo en papel, pero en la práctica.
    Una respuesta, artículo +
    Y el mal, como dicenUralmEs devuelto por boomerang y en grandes cantidades.
  7. El comentario ha sido eliminado.
  8. Romana A
    Romana A Abril 2 2012 09: 48 nuevo
    +1
    Es una pena que el conflicto entre Pakistán y Estados Unidos ocurriera al final de la operación de la OTAN en Afganistán, por lo que los estadounidenses tendrían hemorroides por encima del techo
  9. Igarr
    Igarr Abril 2 2012 11: 02 nuevo
    +2
    Dos rutas de tránsito: proporcionaron 40% del tráfico.
    Y donde el resto de 60% es interesante.
    Algo está pasando por Rusia. ¿Cuánto en porcentaje?
    Quién sabe, arroja información, por favor.

    Pero en general ... haz el bien, proporciona tránsito, puntos, qué más hay.
    Y luego tú y ellos se enrollan en harina y plumas. Por la corrupción, que impide luchar en Afganistán. Joker derecho se dio cuenta.
    1. Aleksey67
      Aleksey67 Abril 2 2012 11: 35 nuevo
      +2
      Cita: Igarr
      Quién sabe, arroja información, por favor.


      En realidad, esta es información verdaderamente clasificada. Recuerde cómo durante la Segunda Guerra Mundial, los nuestros atraparon espías en estaciones nodales que rastrearon el paso de escalones militares. Nuestros exploradores también hicieron lo mismo. sonreír
      1. Igarr
        Igarr Abril 2 2012 12: 12 nuevo
        +1
        Bien, que foro ..
        Espiar y no hacer nada ...
        Todo el "charlando-charlando" ..- pero el hallazgo .. en la tarde con fuego .. no se puede encontrar.

        Gracias, Alexey ... algo que me relajé.
        1. Aleksey67
          Aleksey67 Abril 2 2012 12: 14 nuevo
          +2
          Cita: Igarr
          Directamente, que foro .. El espía no tiene nada que hacer .. Todo el mundo está "charlando, charlando" ..- y el encontrar .. por la tarde con fuego .. no encuentra.



          riendo riendo riendo
          1. Igarr
            Igarr Abril 2 2012 12: 22 nuevo
            0
            Aquí estoy en busca de una respuesta. Encontré un sitio web ... http: //www.blive.kg/video: 49240 / ...
            Material interesante, no lo sé, aunque el grado de fiabilidad. no especificó hasta ... Extractos de allí.
            "Los geólogos estadounidenses y los empleados del Departamento de Defensa de Estados Unidos han descubierto depósitos de recursos minerales en Afganistán, cuyo valor se estima en casi $ 1 billón. Estos recursos, según The New York Times," son suficientes para cambiar fundamentalmente la economía de Afganistán e incluso afectar el curso de la guerra. "Estamos hablando de yacimientos de minerales como hierro, cobre, cobalto, oro y un metal tan importante para la industria como el litio. Los yacimientos son tan ricos que Afganistán pronto se convertirá en uno de los principales centros mineros del mundo". , - cree en el gobierno estadounidense.
            El Pentágono ya afirma que Afganistán podría convertirse en una "Arabia Saudita de litio" porque el litio es la materia prima más importante en la producción de baterías para las computadoras personales y teléfonos móviles más avanzados. Solo de acuerdo con los datos iniciales, los científicos comparan el tamaño de tales depósitos en Afganistán con los depósitos de esta materia prima en Bolivia, que tiene las mayores reservas en la actualidad.
            Otros minerales descubiertos incluyen el niobio, que se utiliza para fabricar acero superconductor, y varios otros materiales raros en la Tierra. "A pesar de que el desarrollo de la industria llevará muchos años, su potencial es tan grande que incluso ahora, antes de que los proyectos comiencen a generar ganancias, pueden llegar enormes inversiones al país, generando puestos de trabajo, incluso para la generación militar de afganos". subraya The New York Times. Por su parte, Jalil Jumriani, asesor del ministro de Industria Minera de Afganistán, señala que los minerales descubiertos "permitirán convertirse en el núcleo de la economía afgana".
            Los estadounidenses comenzaron el trabajo principal en la búsqueda de depósitos en Afganistán en 2006. Los expertos comenzaron su investigación basándose en información recopilada por científicos de la URSS en la década de 1980, cuando había un contingente limitado de tropas soviéticas en Afganistán ".

            Si es asi? Cacao, tales suministros humanitarios deberán exportarse en los inodoros biológicos. ¿Litio con niobio?
            ¿Pakistán es por esto?
            Sí, e Irán ... bueno, no en el stryu..ryadom. Todo muy independiente.
            1. Aleksey67
              Aleksey67 Abril 2 2012 12: 30 nuevo
              +1
              También hay petróleo allí:

              En Afganistán, por primera vez en la historia del país, comenzó la producción de petróleo. Esta declaración fue hecha en el Ministerio de Recursos Naturales de Afganistán. Un nuevo campo producirá aproximadamente 800 barriles por día. Y el gobierno ya se está preparando para anunciar una licitación para el desarrollo de otros pozos en la provincia de Sari-Pul.

              Las reservas de petróleo reclamadas por las autoridades afganas se estiman en alrededor de tres mil quinientos millones de barriles. Relativamente pocos, por ejemplo, solo un campo en Iraq, Rumaila, contiene 17 mil millones de barriles. Pero para Afganistán, y esto es felicidad, dada la situación en la economía del país.

              Como recuerda "Rusia 24", en junio la administración estadounidense anunció que las entrañas subterráneas de Afganistán están plagadas de un verdadero tesoro: cobre, oro, cobalto y litio. Los científicos de los Estados Unidos han estimado las reservas de minerales en un billón de dólares.
  10. sala
    sala Abril 2 2012 13: 21 nuevo
    0
    Estados Unidos también tiene problemas de personal ... muchos actores incompetentes o contundentes para decir directamente, puede que no lo atraigan ... Estoy lejos de pensar que el poder maligno de alguien está presente en los eventos recientes ... pero me parece que es la mejor opción ... y, sin embargo, no se debe valorar como una palabra amable, pero al reprimirla, Estados Unidos está demostrando una falta de respeto, y esto es en el Este, lo peor que se puede hacer ...
  11. phantom359
    phantom359 Abril 2 2012 15: 46 nuevo
    0
    Amigos jurados se pelearon. Encontré una guadaña en una piedra.
  12. wolverine7778
    wolverine7778 Abril 2 2012 21: 26 nuevo
    0
    Todos tienen una disculpa como un agujero en el culo. Estados Unidos solo necesita disculparse y esto no significará que la Superpotencia solicitará una disculpa de un país de potencia media, es solo que a veces necesita moderar su ardor y disculparse si Pakistán quiere, y luego necesita cooperar y eso es todo)))
  13. JoylyRoger
    JoylyRoger Abril 2 2012 23: 32 nuevo
    0
    Este no es el punto. Amer, en principio, es rentable para la fuente de tensión en esta región e incluso para la tensión y el sentimiento antiamericano. incluso si surge un califato unido de los territorios de Afganistán y Pakistán, que luego dirigirá todo su poder contra Asia Central, los recursos de Uzbekistán, Turkmenistán, etc. Al mismo tiempo, la tensión en la región agregará un dolor de cabeza a China y, de hecho, a la India. Y si algo sucede, el conflicto entre Pakistán, India y China surgirá como máximo con la posibilidad de usar armas nucleares, y al menos surgirá un gran foco de guerra y separatismo (tanto kurdos como musulmanes).
    Y allí ya está cerca de nuestras fronteras del sur.
    Necesitamos tensión constante para nuestros socios estratégicos juramentados: qué hacer, puede lanzar un "amigo" como un pequeño cambio
    Entonces, todo esto no es más que un juego de ajedrez hábilmente jugado
  14. Nymp
    Nymp Abril 2 2012 23: 35 nuevo
    0
    La amistad con una persona arrogante que aceptará cualquier concesión y, a veces, el autosacrificio amistoso como confirmación de su grandeza, y por supuesto de los demás, no es posible. Esto también se aplica a los estados, principalmente a los Estados Unidos. Pero por alguna razón hay quienes quieren poner su dignidad nacional en el altar de la "grandeza" del Estado.