Complejo de artillería móvil en tierra A-222 "Bereg"

53
El sistema de defensa costero "Bereg" está diseñado para destruir naves de superficie de desplazamiento pequeño y mediano con características de velocidad de hasta cien nudos, con un radio de detección de hasta 35 kilómetros y un rango de hasta 22 kilómetros. También es posible utilizar este sistema de artillería para la destrucción de objetos terrestres. Las ventajas del sistema de artillería son su gran calibre, su gran versatilidad, tanto en términos de objetivos como en las municiones utilizadas, la elección del modo de operación, la alta tasa de fuego en general. Sistemas de arte con características similares que nadie más en el mundo produjo.

Complejo de artillería móvil en tierra A-222 "Bereg"


En la Unión Soviética, además de los complejos antimisiles de misiles, se utilizaron complejos de artillería para proteger la costa. Como SCRC artkompleksy fueron versión móvil y fija. El complejo móvil 130 mm SM-4, al final de 70, era moralmente obsoleto: las características de baja movilidad y el equipo de control obsoleto lo hacían inadecuado para las tareas de defensa modernas de la costa soviética. En 1976, el trabajo comienza con la creación del nuevo complejo móvil 130 mm A-222 llamado "Bereg". El principal desarrollador de la oficina central de diseño "Titán", el fabricante de software "Barricadas". La parte de artillería de AK-130, también conocida como ZIF-94, se tomó como la base de la unidad de artillería del nuevo complejo, y se utilizaron algunos elementos del tipo autopropulsado 152С-2 de 19 mm, en particular, utilizaron los elementos de la parte oscilante. El maletero del nuevo complejo de arte móvil recibió un aumento del freno de boca y un eyector ubicado en el centro del barril. El índice de disparo del cañón A-222 "Bereg" ha disminuido en comparación con el vehículo análogo estacionario AK-130 casi 4.
En 1980, el diseño técnico del nuevo complejo costero autopropulsado de 130 mm A-222 "Coast" estaba completamente listo. Se transfiere al productor principal del proyecto de la Oficina Central de Diseño "Titán" - la asociación de producción "Barricadas". Pero el proyecto no entró inmediatamente en producción: la carga de trabajo de la empresa afectada por la producción de los sistemas de misiles afectados. El primer prototipo de complejo de artillería de 130 mm fue creado en 1988. Hasta 1992, el A-222 Shore fue probado en el campo de entrenamiento de Feodosia. En las pruebas estatales, el complejo de artillería autopropulsada se mostró en su propia gloria: el objetivo establecido fue destruido frente a los representantes militares. El público vio la costa A-222 en el Salón de Tecnología Militar de Abu Dhabi de 1993. 1996 año. MAK A-222 "Costa" es puesta en servicio por la Armada rusa. 2003 año. IAC A-222 demuestra el jefe del departamento militar de Rusia S. Ivanov. Un mes después, la primera copia de producción de la "Costa" A-222 es parte de la cuadragésima MRA, que es parte del Mar Negro flota y ubicado cerca de Novorossiysk.



La composición del MAC "Bereg":
- La pistola autopropulsada 4-6 se monta con un calibre 130-mm;
- CPU móvil con SU MP-195;
- Máquina OBD 1-2.
Todo el complejo tiene como base MAZ-543M con la rueda de fórmula 8х8.

Unidad de artillería autopropulsada MAC A-222
El ACS se suministra con una pistola de calibre 130 mm, que se monta en un dispositivo giratorio de tipo giratorio en forma de un rodamiento especial de rodillos. Para apuntando sus armas utilizado un sistema electromecánico con los siguientes modos de guía:
- Modo automático: se produce en los códigos digitales entrantes desde el puesto central;
- modo semiautomático - se lleva a cabo por un artillero apunta equipos ACS;
El modo semiautomático se utiliza en caso de rotura de la comunicación con el poste central y las máquinas OBD. Autonomía de cada SAU MAK "playa" mejora significativamente la vitalidad general del complejo. En la torre de la SAU, los espacios para la tripulación están equipados: cargadores, artilleros y comandantes 4-x. La posición de mando es proporcionada por la unidad de control de todos los sistemas ACS internos y externos y una gama completa de instrumentos para guía, vigilancia, disparo, comunicaciones y soporte vital del ACS. Gunner proporcionado dispositivos de visión, orientación, comunicación y control de iluminación. Dos lugares de trabajo de cargadores están ubicados cerca de las bandejas de suministro a lo largo del cañón de la pistola. Los otros dos trabajos del cargador están ubicados cerca del dispositivo de carga de municiones y municiones. También en la torre hay apilamiento 2 para municiones de tipo unitario 40. La parte interior de la torre tiene un material sintético - para absorber el impacto del sonido externo y el calor. Casi todos los mecanismos en la torre ACS están sellados. Para reducir el contenido de gas dentro de la torre, se utiliza un ventilador, la entrada de aire que se realiza a través de una tubería en el techo.



Antes del inicio del disparo, la SAU nivelará las tomas 4, que proporcionan al chasis la rigidez necesaria para el uso en combate. El movimiento durante el disparo es posible: se tendrá en cuenta por el sistema de enmiendas introducidas, que incluye un visor óptico y sensores de giro. Se instaló un compartimiento de alimentación en el chasis, cerca de la torre móvil, que proporciona el accionamiento para que los amplificadores brinden orientación, también hay un generador para la operación de tomas, baterías, sistemas de suministro de energía, control de encendido y guía.


CP IAC "Costa"
La estación central incluye: un sistema de control de incendios BR-136 con canales óptico-electrónicos y de radar para detectar y mantener los objetivos detectados, y equipos para comunicaciones y soporte vital. El sistema de control de incendios instalado proporciona una vista predeterminada o circular de la situación costera en cualquier momento, día y noche. MSA puede realizar la detección y la gestión de los objetos durante la oposición activa o pasiva. Características de OWC:
- Apoyo a los objetivos de 4;
- garantizar el disparo de cualquier SPG en objetos 2-m, tanto en el mar como en tierra.
Después de disparar a uno de los objetivos, el sistema de control de incendios BR-136 puede organizar instantáneamente los disparos al siguiente objeto acompañado. El BR-136 calcula los parámetros de guía de todos los ACS en función de los parámetros de movimiento de los objetos detectados utilizando el modo de recogida central, el sistema de corrección y la distancia estimada del ACS desde el poste central. Todos los cálculos se realizan automáticamente, al igual que la corrección de disparo. El sistema de control del MAC "Bereg" proporciona el disparo de cañones autopropulsados ​​con disparos únicos y con una cola de 4 a 12 HR / min. El comandante observa la situación de combate en el indicador de rango de azimut, o recibe la información necesaria desde los puntos de observación, o desde un helicóptero correctivo. La documentación del disparo se realiza en modo automático, los resultados del disparo se pueden obtener utilizando dispositivos de impresión digital.
El poste central en sí está dividido en compartimientos 5:
- compartimiento del motor, donde se encuentran la unidad de potencia de emergencia diésel-eléctrica y el convertidor para suministrar energía al BR-136;
- poste de antena (compartimento), donde se encuentra el equipo de recepción y transmisión del SLA;
- compartimiento de alta frecuencia, que tiene un blindaje especial contra la radiación de microondas, y donde los dispositivos funcionan en el microondas;
- un compartimiento del operador de radio, donde se ubicaron los dispositivos de procesamiento de información y los lugares para un radioetrabajador y un conductor-electricista. El lugar del operador de telégrafo inalámbrico está equipado con una estación de radio, dispositivos de comunicación, un ventilador y un calentador. El lugar del electricista-conductor está equipado con un panel de control para un generador diesel, electricidad, sistema de soporte vital;
- compartimiento de la cámara, en el que los lugares del comandante están equipados con todo el complejo artístico, comandante central de correos, capataz, electricista y radiometrista. El lugar del Comandante A-222 "Costa" está equipado con equipos de navegación, alarma, comunicación y vigilancia. Cerca se encuentran mesas plegables para trabajar con mapas topográficos, un dispositivo de control de incendios de emergencia. El puesto del comandante del puesto central está equipado con dispositivos de comunicaciones y control de incendios. Aproximadamente también equipado con un lugar capataces. Los lugares del electricista y el radiometrista están equipados con dispositivos para rastrear los objetivos detectados, la observación y la comunicación.



La instalación del poste central en el suelo se fija mediante tomas especiales para garantizar el plano horizontal de rotación de la antena. Los gatos tienen control tanto electromecánico como manual. Además, en la proa sobre la cabina, se instalan los acondicionadores de aire 2, para la ventilación del equipo y para la vida útil de la CPU.


Provisión de la máquina MAC "Bereg"
El vehículo de apoyo de combate consiste en:
- fuente de alimentación extraíble. Cuenta con dos estaciones diésel-eléctricas con neutro aislado, para suministrar energía al poste central;
- tanques de combustible para motores diesel con el cálculo del trabajo continuo durante la semana;
- 2-x y coupé 4 plazas para la recreación;
- 4-x comida local;
- Cocinas con comida durante una semana.
- 7.62 torreta ametralladora de montaje mm calibre en el techo;
- un equipo especial para alimentar la señal de la contaminación por radiación química;
- Equipo de navegación para llegar a un punto determinado.
- Casilleros para almacenamiento de diversos bienes de personal.



La necesidad de MAC A-222 "Beach"
Los complejos costeros con misiles de crucero no reemplazarán los complejos de artillería costera. La razón principal - las zonas muertas en el BRK. Esta distancia del par de kilómetros a decenas de kilómetros de par no golpea la zona. Además, los misiles de crucero, a diferencia de los proyectiles de artillería, dependen de la oposición del enemigo: la interferencia y la defensa aérea de las naves de superficie. Además, no tiene sentido usar el CD para embarcaciones pequeñas si el costo del CD es igual al costo de varios de esos barcos. Ahora, muchos países pequeños están armando botes pequeños, que luego constituyen el potencial militar de las fuerzas navales de un estado determinado.

Como complemento de los sistemas antibuque, los sistemas autopropulsados ​​de artillería deberían ser una prioridad para fortalecer la defensa costera rusa. Ahora esta dirección es casi desnuda. El debate sobre el calibre que los MAK aún no deberían haber disminuido. La principal ventaja de un calibre de 152 mm o más es la capacidad de usar misiles guiados y municiones nucleares tácticas. La principal ventaja del calibre es una alta cadencia de fuego de 130 mm. Entre otras cosas, para aumentar la capacidad de supervivencia del complejo de artillería costera, se propone transferirlo a tanque chasis. El A-222 "Shore" tiene una armadura a prueba de balas y un chasis con ruedas, y podría tener un chasis y una armadura de tanque al obtener 127 mm de munición naval enemiga, pero esto aumentará el peso de los vehículos y su alcance.




Características principales:
- Longitud del cañón calibre 54;
- los ángulos de la guía vertical por 5 50 a grados;
- Ángulos de guiado horizontales de grados 120;
- velocidad de desplazamiento hasta 60 km / h;
- transferir a la posición de combate hasta 20 minutos;
- la tasa global de fuego 72 vyst / min;
- alcance 850 kilómetros;
- la distancia permitida de ACS desde la CPU no es más de un kilómetro;
- el peso de cada unidad del complejo de 43 a 44 toneladas;
- dimensiones del medidor ACS 13 / 3.1 / 3.9;
- dimensiones del medidor de CPU 15 / 3.2 / 4.4;
- dimensiones del medidor MOBD 15.9 / 3.2 / 4.4;
- tripulación de ACS / CPU / MOBD - 8 / 7 / 4 persona.

Fuentes de información:
http://xn----7sbb5ahj4aiadq2m.xn--p1ai/guide/army/ar/a222.shtml
http://armor.kiev.ua/Tanks/Modern/bereg/bereg_3.php
http://www.arms-expo.ru/049051124050055048056054.html
http://rnns.ru/14910-udarnaja-sila-artillerijjskijj-specnaz-mak-bereg.html
http://www.youtube.com/watch?v=jynqlDOXv4Y
53 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Grizzlir
    +4
    Abril 3 2012 09: 44
    Por supuesto, tales sistemas son muy necesarios. No voy a entrar en todos sus pros y contras. Un inconveniente significativo de tales armas se describe en el artículo. Reserva débil.
    1. +1
      9 Mayo 2015 01: 21
      Cita: Grizzlir
      Por supuesto, tales sistemas son muy necesarios. No voy a entrar en todos sus pros y contras. Un inconveniente significativo de tales armas se describe en el artículo.Reserva débil.

      Bueno, este no es un maldito tanque! ¿Crees que el arma antitanque convencional también tiene un inconveniente: una reserva deficiente?
  2. 755962
    +5
    Abril 3 2012 11: 31
    Los sistemas costeros con misiles de crucero no reemplazarán los complejos de artillería costera.

    En BO, como en las fuerzas terrestres, los misiles guiados y los sistemas de artillería no se reemplazan, solo se complementan entre sí. Todos los sistemas de misiles de crucero de BO tienen zonas "muertas" (no afectadas) desde varios kilómetros hasta varias decenas de kilómetros. Los misiles dependen de la interferencia activa del enemigo y pueden ser derribados por los sistemas de defensa aérea de los barcos. Los misiles de crucero son ineficaces en áreas de skerry y, finalmente, son mucho más caros que los proyectiles de artillería de cañón, especialmente cuando se disparan a lanchas de bajo tonelaje y desembarco. Por ejemplo, durante las hostilidades en Abjasia, tanto los georgianos como los abjasios armaron pequeñas embarcaciones de recreo y otras embarcaciones flotantes, cuyo costo es mucho menor que el de los misiles Termit o P-35.
  3. merodeador
    +2
    Abril 3 2012 11: 32
    Y si todavía le adaptas conchas guiadas de alta precisión.
    Quizás ya. simplemente no nos lo dicen.
    1. Dust
      0
      Abril 3 2012 18: 29
      Parece que hasta ahora se las arregló para hacer proyectiles solo de mayor calibre ...
      1. merodeador
        0
        Abril 3 2012 19: 42
        Parece que ya están desarrollando o tratando de desarrollar balas controladas.
  4. +6
    Abril 3 2012 11: 42
    La ventaja festiva es la ausencia de campanas y silbatos ... como la navegación por satélite ... Autonomía total de uso ... En resumen, el medio ideal para combatir la fuerza de aterrizaje ... La reacción casi instantánea permite suprimir las naves de apoyo de fuego ... y luego garantiza destruir las instalaciones de aterrizaje ... Novela como siempre en la parte superior ... grizzly plus ... artículo plus ...
    1. VitMir
      +1
      Abril 3 2012 14: 06
      La armadura débil a prueba de balas (penetrada por fragmentos de artillería naval), la baja movilidad (permeabilidad) y la vulnerabilidad del aire reducen drásticamente el valor del sistema de artillería para su aplicación práctica.
      1. +2
        Abril 3 2012 15: 14
        Artículo interesante y armas interesantes. En cuanto a la débil penetración y seguridad, estoy de acuerdo. Quizás esto pueda explicarse por las condiciones de uso, por así decirlo, "en la parte trasera". Sin embargo, creo que no sería superfluo proporcionar máquinas de control para al menos una instalación ligera de ATGM y ZURS. Y las propias armas, con ametralladoras. De lo contrario, un grupo de sabotaje ordinario en vehículos blindados ligeros desmontará todo el complejo en busca de piezas.
        1. tverskoi77
          +4
          Abril 3 2012 15: 58
          Hay un soporte de ametralladora en el techo de la instalación de la ametralladora de la torre, pero está más diseñado para ahuyentar a los transeúntes pacíficos))). Puede cubrir el complejo de artillería con la ayuda de vehículos blindados independientes con un cálculo separado, cuya tarea es bloquear a todos en el camino hacia la posición de la costa.
          Se utilizan los mismos KUNG en MAZ incluyendo en las Fuerzas estratégicas de misiles, donde siempre están cubiertas por BPM, BTR ...
        2. +5
          Abril 3 2012 19: 28
          Espero que no tenga que pensar mal sobre el comando: la batería costera no se colocará en un campo limpio en un espléndido aislamiento. entonces habrá vehículos blindados de transporte de personal y Tunguska. Entonces, ¿por qué colgar armas pesadas en pistolas, cargar un complejo desde un crucero y es tan difícil? No estoy de acuerdo con la singularidad en el mundo, y los suecos tienen armas autopropulsadas similares y los británicos (?).
        3. 0
          Abril 4 2012 02: 11
          ikrut ametralladoras en el techo armadura recta tren blindado consiguen ..........
          pero de hecho ayer y no un complejo ... no hay rango
          1. Pesimista
            0
            Abril 5 2012 22: 46
            El rango es suficiente para 130 mm y tareas asignadas. ¡Cubrir la costa desde el rellano justifica la cita! Además, la alta densidad de fuego de varios barriles le permite producir algo así como un ataque de fuego masivo con una corta duración de contacto de combate.
      2. Pesimista
        +1
        Abril 5 2012 22: 40
        ¡Vulnerabilidad aérea cancelada por un par de Tungusoks! Y los barcos modernos ni siquiera llevan blindaje a prueba de balas ...
      3. 0
        9 Mayo 2015 01: 23
        La artillería siempre se esconde. ¡Solo, solo, no pelea!
  5. Vylvyn
    +2
    Abril 3 2012 14: 01
    un alcance de 20 km todavía es pequeño. Es interesante cuando, sobre la base del chasis con ruedas (posiblemente de dos enlaces) tenemos cañones de riel móviles. Este será un cañón, así que un cañón.
    1. muelle
      +3
      Abril 3 2012 15: 09
      definitivamente aparecerá cuando las mini centrales nucleares se transporten detrás de ellas riendo
    2. merodeador
      0
      Abril 3 2012 19: 40
      escribieron una forma barata de destruir al enemigo.
      con un cañón de riel ya no será barato.

      un aumento en la longitud de más de 20 km también aumenta considerablemente el costo.

      para la destrucción costosa de barcos, existen misiles antibuque.
      1. Vylvyn
        -1
        Abril 4 2012 02: 17
        Y con los cañones de riel todavía sería genial. Por cierto, la velocidad del disco liberado es de unos 50 km por segundo (como dijeron los estadounidenses). Ningún sistema de seguridad puede interceptarlo. Esta es una opción realmente garantizada para la destrucción de cualquier objeto (incluso portaaviones). Clase.
        1. krot00f
          +1
          21 Agosto 2013 15: 23
          Guardia AAA, Bueno, ¿dispersó el disco y luego? ¿Cuánto va a perder? ¿Cuál es su masa? ¿Y por qué los proyectiles comunes interceptan algo? Herejía y desa.
    3. Pesimista
      0
      Abril 5 2012 22: 52
      Si, para fuego directo !!! riendo Veo que disparo No veo ¡No disparo! ¡Con una monstruosa velocidad inicial no puede permitirse el fuego fuera de borda, pero para un alcance de más de 50 km, se necesitan costosas capas correctivas debido a la dispersión! Entonces, ¿por qué entonces un cañón de riel caro súper mega genial si RCC u OTR resuelven los mismos problemas? riendo
      1. Vylvyn
        0
        Abril 6 2012 09: 53
        Y la propina es siempre directa. Son de ojos grandes, ven todo a una distancia de 50 km 1 metro.
    4. 0
      9 Mayo 2015 01: 26
      Cita: vylvyn
      Es interesante cuando, sobre la base del chasis con ruedas (posiblemente de dos enlaces) tenemos cañones de riel móviles. Este será un cañón, así que un cañón.

      Cuando la energía es libre y en cantidad suficiente, como la de Tesla, clavé un clavo en el suelo y como donde estás parado.
  6. Nechai
    +1
    Abril 3 2012 16: 40
    Cita: Grizzlir
    Reserva débil.

    Así que la elección de este chasis en particular se debió al hecho de que después de la destrucción de TRAITful del sistema de misiles táctico-operacional 9K714 "Oka", quedaba un número suficiente de plataformas. Aunque los amers ya los exigieron bajo presión. Pero fueron enviados magko a una dirección conocida. El artículo pierde uno de los objetivos principales de la "Costa" A-222: la lucha contra los ekranoplanos. Es decir, con aire, incluidos los objetivos de vuelo bajo con velocidades del orden de 500 km / h. ¡Tiro de artillería unitario de 130 mm! Y su manga es muy interesante. Se ha coordinado la cuestión de la contaminación por gas del compartimento b /. Eeshshch !!!
    1. ESCARCHA
      +1
      Abril 3 2012 22: 42
      El artículo omitió uno de los propósitos principales de los ekranoplanos de combate "Shore" A-222. Es decir, con antena, incluidos objetivos de bajo vuelo con velocidades del orden de 500 km / h.


      ¿Y muchos ekranoplanos de probables amigos?
  7. Dust
    0
    Abril 3 2012 18: 31
    Hay dudas sobre el valor de este complejo: el campo de tiro es claramente menor que el del supuesto enemigo, ¡además de grandes dudas de que este complejo no será suprimido del aire! De alguna manera, es necesario resolver el problema de la cobertura, pero luego el objetivo será demasiado notable: aquí se vislumbran tanto la defensa aérea como los vehículos blindados, será un poco más fácil y más fácil hacer instalaciones estacionarias ...
    En general, la idea es buena, pero el rendimiento sigue siendo bastante débil en mi opinión ...
    1. +1
      Abril 3 2012 19: 33
      ¿Cuánto tiempo tenemos de costa? si la memoria no falla - alrededor de 60 t.km. este complejo, al parecer, podría ser trasladado por aviación al área deseada, pero no se pueden llenar los hospitales y no se puede fortalecer para que pueda resistir ataques masivos, tarde o temprano todavía serán derribados, y la "orilla" se quitará después del trabajo y se irá a un nuevo lugar
      1. -2
        Abril 3 2012 19: 55
        Bueno, sobre "deshacerse de la aviación", es dudoso, en primer lugar, es pesado y voluminoso, y en segundo lugar, no vale la pena las características de rendimiento de este complejo. Además, si hablamos de toda la frontera marítima, entonces el norte y el este claramente no son para la "Costa", no funcionará. Me parece negro, báltico y (¿no en todas partes?) Caspio. El alcance no es exactamente suficiente y el calibre es mejor que 152 ...
        1. krot00f
          +1
          21 Agosto 2013 15: 19
          Bueno, quién te contó sobre 152, esta es una carga de caso separado, olvídate de la velocidad de disparo, (el rango no es necesario allí, la unificación es más importante.
    2. Pesimista
      +3
      Abril 5 2012 23: 15
      ¡Adjunte el mismo "Pantsiri" y "Tunguska" al complejo! Y si todavía usa los pliegues del terreno, entonces es poco probable que los misiles del barco "alcancen el objetivo", y la artillería en los barcos modernos es escasa, contra 6-8 barriles de la costa, dispersos, ¡tres o cuatro barriles de un grupo de aterrizaje estándar no tirarán! Y en el mar, ¡de un vistazo y completamente sin armadura!
    3. 0
      22 julio 2019 18: 07
      Déjame estar en desacuerdo contigo. Si crea un complejo que estaría protegido del aire y de los tanques, obtendrá un waunderwafer, como el F-35, todo a la vez y nada. Como un luchador de mierda, como una mierda de bombardero, como una mierda de soldado de asalto. Esa mierda en el cubo.
      Y nuestros complejos son defensivos, no ofensivos. Esto significa que estará en su territorio, y se le asignarán un par de TOR y un pelotón de boinas negras de protección. Esto es suficiente para el funcionamiento normal.
  8. +1
    Abril 3 2012 18: 35
    Dispositivo Garny !!! Lo principal es lo necesario y exigido ... sonreír

    Eh ... Compañero ¡Ojalá tuviéramos un instrumento así en el servicio anti-avalancha (servicio anti-avalancha)! Compañero matón sentir
  9. SenyaYa
    -1
    Abril 3 2012 19: 29
    De todos modos, no entiendo a quién iban a disparar "En un radio de 30 km" ¿Y quién les permitiría disparar a esa distancia? "Flota de la Armada".Si suponemos que habrá una revuelta de monos, por ejemplo, en Turquía y construirán una flota y querrán capturar nuestro NOVOROSSIYSK (¡O tal vez Gelendzhik! ¡Para relajarse allí), entonces, por supuesto, el complejo está en demanda! Bueno, tenemos barcos para hundir la flota del Mar Negro. ¡Lo acaba de hacer!
    1. +1
      Abril 3 2012 19: 45
      a quién disparar: siempre habrá un objetivo digno
    2. 0
      Abril 3 2012 20: 05
      A juzgar por la descripción, en un radio de 20 km ... Las dudas son justas. Pero esto es mejor que nada, y no hay alternativa a la vista: ((Hay un "Bastión" con un sistema de misiles antibuque (si no confundo nada), pero un poco caro y más exclusivo.
    3. 0
      Abril 3 2012 20: 27
      A juzgar por la descripción, en un radio de 20 km ... Pero esto es mejor que nada, ya que no hay alternativa: ((Solo hay Bastion con misiles antibuque Onyx (radio 300, a lo largo del frente 600), pero caro y exclusivo. solo había una batería de la Flota del Mar Negro.
    4. 0
      22 julio 2019 18: 10
      ¿Has oído hablar del asalto anfibio en caso de guerra? ¿Aterrizando en Normandía? Entonces, allí nadie habría nadado hasta la orilla, y las naves de apoyo se habrían aplastado ...
  10. La Stasi
    +1
    Abril 3 2012 19: 31
    Gran complejo! Tales complejos en la cantidad requerida deberían estar en servicio no solo con la Flota del Mar Negro sino también con todas nuestras otras flotas y flotillas. No sería una mala idea entregar una versión de exportación a Irán y Siria, entonces es seguro que el asalto anfibio se volverá problemático.
  11. 0
    Abril 3 2012 20: 12
    El complejo es interesante y está en demanda, pero los "socios" también trabajan http://www.youtube.com/watch?v=4CHnEuivWWw&feature=related, algo se podría aprender de ellos.
  12. Serguéiev
    0
    Abril 4 2012 13: 37
    ¿El significado de este sistema sin una cubierta de aire confiable? Y con armadura de cartón.
    1. Pesimista
      +2
      Abril 5 2012 23: 28
      ¿Y de dónde sacaste la idea de que no lo cubrirán desde el aire? "Tunguska", "Pantsiri", etc. ¿QUÉ ES ARMADURA EN LOS BUQUES MODERNOS? riendo Por favor da un ejemplo !!!
  13. adversario
    0
    Abril 5 2012 18: 40
    ¿Y por qué es necesario usar un sistema de armas, incluso si es un A-222? Creo que el sistema salvo hará frente a esta tarea mejor, tal vez sea Tornado-G. Incluso el granizo actualizado tiene un alcance de disparo de 40 km 160 proyectiles 122 mm El granizo será más efectivo que las primeras decenas de 130 mm de la costa.
    1. Pesimista
      0
      Abril 5 2012 23: 25
      ¡Se trata de precisión! ¡Y en la selectividad del gol! Algo en todo el mundo siguen siendo los montajes de armas, un atributo necesario de las armas del barco. Bueno, habrían esculpido en lugar de AU "Grady" y "Katyusha" !!! Pero no, la precisión no es la misma, ¡para nada la misma! Y si las primeras decenas de 130 mm "Shore" dan en el blanco, ¡la operación de aterrizaje ya está intentando! Golpeará a los buques insignia fuera del "orden", todo, sin coordinación ni cobertura digna del aterrizaje. ¡Y "granizo" sólo en los cuadrados "bala"!
      1. Vylvyn
        +1
        Abril 6 2012 10: 03
        Y si no caen en esta diana y noquean a este buque insignia de tres alas, ¿entonces qué? O con calibre 130, todos los proyectiles de referencia (con ajuste adicional en el aire).
  14. adversario
    0
    Abril 6 2012 10: 57
    El aterrizaje suele ir precedido de reconocimiento, posiblemente UAV y la expulsión de fuerzas especiales en la costa. La orilla debe estar en la orilla, aquí es kirdyk, ya que las naves de apoyo al fuego lo llevarán a cabo en un momento con un rango de tiro de 40-45 km (Otto Melara) o la República Kirguisa. Con la precisión existente del Castillo y el Tornado mejorados con proyectiles ajustables, se proporcionará la cubierta. Quizás el poder de las ojivas no es suficiente, entonces propongo considerar la posibilidad de un Tornado-S.
    La costa definitivamente está desactualizada antes de que aparezca. El aterrizaje se lleva a cabo a una distancia de 30 a 40 km de la costa debido a las embarcaciones y a los vehículos de combate de infantería anfibia y, ¿qué golpeará la costa en cada barco? Si cometí un error en la distancia, corrígeme.
    1. +3
      Abril 6 2012 17: 06
      Opositor, durante los ejercicios en Sebastopol, vi cómo se dispara este sistema. cuánto tiempo necesita para darse la vuelta y acurrucarse.
      En primer lugar, la defensa costera es una amplia gama de actividades realizadas por el lado defensor, incluida la ingeniería. Como regla general, el aterrizaje de los grupos de reconocimiento e ingeniería se lleva a cabo con la derrota simultánea del enemigo hasta que este se acerca a la RBU (Safe Removal Frontier) y luego se transfiere más profundo. Como regla general, la aviación comienza y los barcos de aterrizaje y convoy están conectados para abrir, destruir o suprimir las principales armas de fuego. Después de despejar los pasillos, comienza el aterrizaje de la granada de aterrizaje de primer nivel para la captura y retención de la cabeza del puente.

      E imagínense cuánto tiempo el grupo de asalto aéreo viajará 40 km hasta su orilla en su anfibio. bueno ... tengo un punto de apoyo. Pero también debemos mantener un punto de apoyo para el aterrizaje de las fuerzas principales. Y el enemigo, después de dispersarse y reagruparse, no esperará, sino que infligirá una derrota en represalia o lanzará un contraataque al mar. Y las naves, acercándose a la orilla, el fuego conducirá ya en profundidad para no atrapar las suyas.

      Por lo tanto, la artillería móvil contribuirá a la defensa.
    2. krot00f
      +1
      21 Agosto 2013 15: 12
      Ja, ja Entonces, está hecho para golpear cada bote y golpear al objetivo desde el segundo proyectil. Bueno, si te apegas a tu pensamiento MLRS y desde la costa disparas perfectamente, ya una distancia de 100 km. con corrección)
  15. ra1647
    +1
    Abril 11 2012 16: 23
    FH77 BW L52 Archer 155-mm Suecos en la viga serán
  16. Demonio
    +2
    Junio ​​7 2012 21: 49
    quizás mejor (un calibre más grande), pero también más caro, pero ¿es mucho mejor?
  17. adversario
    -1
    Junio ​​8 2012 21: 19
    Vorobey
    Parece que realmente no puedes imaginar el momento en que 3 a 4 BDK desembarcan de 10 a 15 lanchas de desembarco de alta velocidad + BMD cada una. No te ofendas. Los barcos de desembarco deben desactivarse a 150-200 km del lugar de aterrizaje, el complejo de artillería no puede hacer frente, solo los misiles, y Shilki y AK-630 son bastante adecuados para bloquear el momento del aterrizaje de los barcos
    1. krot00f
      +1
      21 Agosto 2013 15: 01
      Oh, bueno, 12 disparos por minuto golpeados desde el segundo en la batería de 8 pistolas, algo dudo que el barco necesite más de un proyectil de 130 mm. Sí, incluso un margen de tiempo de aproximadamente 6 minutos. Lo aplastarán en astillas.)