Military Review

El problema de la defensa de misiles "paraguas" de Crimea. ¿Están los "triunfos" listos para defenderse de un ataque masivo de misiles enemigos?

69



De vuelta en 2014 - 2015, durante la fase final del establecimiento de la soberanía de la Federación Rusa sobre Crimea, se desplegó rápidamente en la península un grupo mixto de tropas de pleno derecho, cuyos "huesos" eran: divisiones aerotransportadas, escuadrones de cazas, combinados en el regimiento de cazas XNXX, representado por tales Máquinas como Su-38P, Su-27СМ27, Su-3М30 y Su-2UB, así como brigadas de misiles antiaéreos basadas en los complejos ZRDN C-27PS y C-300ПМ300 de largo alcance. Estas armas brindaron total seguridad contra el trasfondo de un probable ataque aéreo con misiles de las Fuerzas Armadas de Ucrania a través del sobreviviente Su-1M, el avión de ataque Su-24, así como los sistemas operativos de misiles tácticos 25K9-79 "Tochka-U" y 1-9-72-9-X ". El riesgo de usar esta arma por parte del nuevo, ilegítimo e inadecuado liderazgo ucraniano era muy alto incluso entonces. Para contrarrestar la posible agresión de las Fuerzas Armadas de Ucrania en el teatro de operaciones militares, se transfirió a las regiones del norte de la República de Crimea un impresionante grupo del Ejército ruso equipado con sistemas de misiles antitanques autopropulsados ​​123KXNUMX "Chrysanthem-S".

Estos complejos, independientemente de la situación meteorológica (en Crimea, puede ser muy desfavorable) hacen posible disparar a vehículos blindados enemigos a una distancia de 6000 m en lluvia, niebla y nevadas, lo que se logra mediante el uso del misil guiado antitanque adicional 9М123 -2, equipado con un módulo de control de comando de radio. Las unidades blindadas de las formaciones militares ucranianas en este caso no tenían ni tenían absolutamente ninguna posibilidad de un "avance" en el área de Armyansk o Predmostnoy.

Hoy trataremos de considerar con más detalle las posibilidades de los sistemas de defensa aérea / antimisiles que han establecido sobre la República de Crimea un "domo" aeroespacial suficientemente poderoso que limita y prohíbe el acceso y la maniobra A2 / AD para alta precisión armas el adversario El "caluroso" verano de 2014 del año estuvo más repleto de información relacionada con los batallones de misiles antiaéreos C-300PS y C-300ПМ1 a Crimea. Algunas fuentes hablaron sobre 5 y otros complejos (baterías), otras sobre las divisiones 20-30. Dada la gran cantidad de rutas aéreas que son peligrosas con cohetes para Crimea (todas menos este), estas últimas pueden considerarse cifras más adecuadas. En 2016, la gama de sistemas de defensa aérea y antimisiles de la Federación Rusa en Crimea comenzó a expandirse. Entonces, en agosto, el 2016 del año, el 18 del primer batallón de misiles antiaéreos C-31 "Triumph" de muy largo alcance ingresó al regimiento de misiles antiaéreos 2 de la división de defensa aérea 400 (Theodosius). A partir de este momento, las fronteras antiaéreas de Crimea resultaron ser 250 km desde la costa. ¿Por qué no 400 km? Le recordamos que el misil interceptor ultra largo 40H6 actualmente no está incluido en el kit Triumph, y el SAM 48H6DM actualizado tiene un alcance solo en 250 km.

La siguiente etapa (no oficial) de la renovación de la agrupación de defensa y defensa aérea fue la llegada a la República de Crimea de un sistema de misiles antiaéreos para tropas más altamente especializado y "sobreviviente" C-300В4. Información sobre esto fue publicada en 29 en noviembre en 2016 del año, en el recurso web Kerch.com.ru. En el video adjunto, puede hacer caso a la presencia en la columna de equipo transferido, uno de los elementos principales del programa Anthea modernizado, el juego del radar, y el juego del radar. así como el lanzador de cuatro lanzadores 9А19 para el SAM “ligero” de 2М0,02М de rango medio con un radar de objetivo de banda X integrado ubicado en el IG Petritskaya mástil sobre 2 m de altura. Lo más probable es que la batería C-9V83 fue trasladado de la 9-ésimo brigada de misiles antiaéreos separada del Distrito Militar del Sur desplegado en la ciudad Korenovsk (región de Krasnodar). La llegada de "Antey" no fue espontánea, sino que se relacionó directamente con la práctica de disparo de los sistemas de defensa aérea ucranianos C-83PS en la región de Kherson, porque los misiles antiaéreos 15ХNUMXР podrían representar una amenaza directa para los objetivos militares y la población de la República de Crimea.


En el video puede ver los elementos del sistema C-300B4 AIRS que llegaron a Crimea (según la información proporcionada por el recurso de información Kerch.com.ru para noviembre 29 2016 del año)


Implementación en C-300V4 batería de Crimea, además de los que ya están disponibles en Teodosia y Sebastopol C-400 «Triumph" y C-300PM1 es una de las etapas más importantes de la formación de un fundamentalmente más avanzados sistemas de capas y de defensa de misiles en el aire al sur-oeste se acerca a los militares del Sur al barrio. Sólo el sistema de defensa antimisiles, que consiste tierra armada y las fuerzas aéreas y espaciales de Rusia por primera vez recibieron sverhdalnoboynuyu tierra-aire 9M82MV misil de alta velocidad que posee límite de la velocidad del aire en 9750 km / h, interceptando altura de unos 50 - 60 kilómetros de alcance dentro de 350 km eso es actualmente irrealizable a través del C-400 "Triunfo". Además, a diferencia del radar semiactivo 48H6DM (la munición C-400 nunca fue utilizada por el NNXX9-96MX con los cabezales homar de radar activos), los interceptores 2МXNNUMXМВ recibieron ARGSN, gracias a la posibilidad de eliminar el CQ. Más allá de la "pantalla" del terreno o del horizonte de radio, más allá de los límites de la revisión de 9С82М9 "Review-15", radar, software "Ginger", así como cambiadores de tomas en carga, ubicados en los lanzadores C-2В3.

Este principio de guía se corresponde idealmente con el relieve bastante complejo de la costa sur de Crimea, donde un gran número de elevaciones, cordilleras y macizos son un problema crítico para un sistema de guía de radar semi-activo que se usa actualmente en el sistema Triumph C-400. Sin embargo, aquí se rastrea otro momento extremadamente desagradable: en vista de las grandes dimensiones de los misiles interceptores 9М82МВ, su número en cada lanzador 2А82 se limita a las unidades 2. En consecuencia, todos los misiles antiaéreos 4 y 16 9М82МВ respectivamente están presentes en una batería y un batallón. Ya sea que esta cantidad sea suficiente o no, no nos corresponde a nosotros decidirlo, sino a especialistas del comando del VKS y del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas Rusas. Pero definitivamente se puede decir que repeler un ataque masivo de misiles con un par de cientos de misiles tácticos UGM / RGM-109E Tomahawk Bloque IV, AGM-86 ALCM y AGM-158B no será suficiente. Y esto es solo una salva completa del destructor URO de clase Arleigh Burke y el misil de ataque SSGN del crucero submarino de clase estratégica de Ohio, cuyos lanzadores de minas 22 están adaptados para usar los Tomahawks 154 en lugar de los SLBM Trident 2D5.

Ciertamente, un gran porcentaje de los misiles estratégicos de bajo vuelo serán interceptados por los complejos C-300 PM-1 / C-400 antes del cruce de la costa sur de Crimea. Pero dado que el bombardeo empezaría sólo desde un 38 distancia - 55 km (desde lo alto de una torre universal de 40V6MD y la altura de la división a gran escala sobre el nivel del mar), para interceptar todos los "ejes" tres o cuatro divisiones "Chetyrohsotki" sin misiles 9M96E2 no es realista, especialmente cuando su entrada RGMov en el relieve montañoso de la crimea. Confiando en una parte excesiva del patriotismo patriótico, se puede argumentar en la medida de lo posible que esta opinión ha sido extraída del dedo por la dolorosa fantasía del autor. Mientras tanto, la situación real con un golpe en la base aérea "Shairat" es una confirmación de todo lo anterior. Y esto es solo el 200 "Toporov" como ejemplo, mientras que un ataque completo de la Armada de la OTAN puede estar acompañado por el lanzamiento del 300 y más misiles de crucero y anti-radar.

Por cierto, será lógico señalar aquí la estrecha conexión entre las medidas para aumentar la capacidad de defensa de la agrupación de tropas rusas en Crimea y el acuerdo con El Cairo sobre el suministro de bases aéreas egipcias para el despliegue del combate. aviación Fuerzas aeroespaciales rusas. Durante un probable conflicto regional entre la Alianza del Atlántico Norte y la Federación de Rusia, los aviones tácticos y antisubmarinos de la Armada y la Armada de Rusia, basados ​​en aeródromos militares egipcios, se convertirán en una poderosa barrera aérea para disuadir los activos de ataque de la Marina de los EE. UU. A partir de estas líneas, ni una sola modificación del misil de crucero estratégico Tomahawk es capaz de alcanzar objetos estratégicamente importantes del complejo metalúrgico y militar-industrial de Rusia, ubicado en los Urales y en la zona media de la parte europea de Rusia. En otras palabras, la dirección aérea del sur será eliminada de los más peligrosos para los misiles, y esta es otra ventaja adicional a favor de mantener la estabilidad de combate de los regimientos de misiles antiaéreos y los sistemas de defensa aérea de las Fuerzas Terrestres desplegadas por los distritos militares del sur y oeste de Rusia. En cuanto al territorio de Crimea, sigue estando incluido en el rango de los Tomahawks lanzados desde la parte central del Mediterráneo y, por lo tanto, la única salida es modernizar los regimientos de misiles antiaéreos desplegados en Crimea.

La introducción del complejo de misiles antiaéreos de largo alcance C-350 (50Р6А) "Vityaz" ayudará a resolver radicalmente el problema. Debido al uso de ZUR con ARGSN 9М96Е2 (9М96ДМ) exclusivamente, la cuestión de interrumpir rápidamente la "captura" del objetivo en el momento de su salida del MRLS se resolverá finalmente. Además, el modo "let-forget" implementado en cohetes, que opera en "Tomahawks" dentro de 10 - 15 km, permitirá la intercepción simultánea no de los objetivos declarados oficialmente por 8, sino hasta 16, ya que el radio multifunción 50HXXUMUM de X-band puede llevar a cada uno de los objetivos 6 para 8 SAM (después de cada posterior destrucción del objetivo, se lanzará un nuevo canal objetivo, distribuido entre el 2М16DM de 9 aerotransportado utilizando herramientas computacionales del 96K50 PBU).

Varias veces el gran canal objetivo del complejo Vityaz C-350, con el apoyo adicional de los complejos autopropulsados ​​Pantsir-С1 y Tor-М1 / 2КM, resolverá otro problema importante: la amenaza de los misiles AGM antirradares - ALARMA DE PRLR "inteligente" británica o, lo que es aún peor, capaz de atacar un radar multifuncional con un ángulo de buceo de 88 grados (de los llamados embudos de "zona muerta", donde un radar de pequeña elevación y autoguiado del radar semi activo puede llevar a la vida de la división concierne tanto a Thors como a C-90PS). Aunque los británicos declararon que el misil ALARM estaba siendo retirado desde 300, se cree que es muy difícil, ya que la descendencia conjunta de la compañía estadounidense Texas Instruments y la división británica de Matra BAe Dynamics se destacan en el contexto de otra (desafortunadamente, doméstica). ) misiles anti-radar de su pequeño tamaño (EPR alrededor de 2014 m 0,05), así como una gran cantidad de modos de búsqueda adicional de objetos emisores de radio durante un descenso de paracaídas de tres minutos sobre el campo de batalla. No olvidemos que los regímenes de misiles antiaéreos en la República de Crimea necesitan urgentemente más sistemas de defensa aérea multicanal y productivos debido a la amenaza que emana de la ruta aérea del norte.

Decenas de sistemas de lanzamiento múltiples 9K51 "Grad", 9K57 "Uragan" y 9K58 "Smerch" no planean retirar las tropas ucranianas de la frontera ruso-ucraniana en la región de Kherson. Día a día, Trump puede firmar un documento sobre la transferencia a Kiev de un paquete 47-million con un "folleto" en forma de armas letales, y esto cambiará radicalmente el equilibrio de poder en el teatro Donbass. Lo que sigue sin conocerse es que un nuevo "monstruo" después de la caída de la actual cima de Kiev puede salir de los vestíbulos de las sombrías nacionalistas y otras estructuras supervisadas directamente desde el Pentágono, o con la ayuda de intermediarios. Como mínimo, la próxima ola de escalada solo inundará el teatro Donbass y, como máximo, afectará a la República de Crimea. Es obvio el hecho de que ni una sola unidad de las Fuerzas Armadas de Ucrania (desde el BM RSO hasta los vehículos de combate de infantería y OBT) no podrá cruzar el istmo de Perekop y será destruida de antemano mediante cálculos de Khrisantem-S "ATKM" autopropulsado utilizando los helicópteros de ataque Ka-52 y el caza-bombardero de primera línea Su-34. En consecuencia, los graduados ucranianos, desplegados en el sur de la región de Kherson, pueden representar una amenaza solo para los pequeños asentamientos ubicados a solo 10 km de Sivash y la Bahía de Perekop (Armyansk, Suvorovo, Nadezhdino, Medvedevka, etc.). Evacuar a una pequeña población de estas áreas a las ciudades centrales seguras de Crimea no será tan difícil.

Con los "huracanes" la situación será mucho más grave. Los tipos de misiles 9М27Ф y 9М27К2 de alta explosividad y de racimo tienen un alcance de 35 km y pueden llegar hasta la ciudad más densamente poblada en la parte norte de Crimea: Dzhankoy. La impenetrable barrera antimisiles en este caso puede ser proporcionada por una batería de misiles antiaéreos y complejos de artillería Pantsir-S1, que demostró la posibilidad de intercepciones de NURS Grada y C-350 Vityaz. Y lo más importante, una pequeña munición 16 220-mm de misiles no guiados en cada máquina BM-37 elimina la posibilidad de penetración en el "paraguas antimisiles", incluso misiles enemigos individuales. Pero no hay Vityaz en las tropas de hoy, y por lo tanto solo Pantsiri, Torah y Buk-M3 se pueden usar como sistemas de defensa de misiles, ya que el consumo de conjuntos de municiones costosas de C-300B4 y C-400 Triumph Para los cohetes no guiados baratos y numerosos es una acción económicamente poco eficiente. Además, no olvidemos que a disposición de la junta hay una cantidad decente de MLRS Smerch, OTRK Tochka-U y varios complejos modernos de Alder que cubren todo el territorio de Crimea. Si en los “Puntos-U” de todos los URD C-300PM1 / 400 de Crimea es suficiente, entonces para protegerse contra los Tornados, definitivamente, la agrupación debería incrementarse.

Quisiera mencionar otro detalle importante que es el principal indicador del rendimiento y la capacidad de supervivencia de los grupos mixtos modernos de defensa aérea / defensa de misiles, desplegados tanto en el territorio de la República de Crimea como en otras regiones de la Federación de Rusia. Este es un enlace centrado en la red entre misiles guiados antiaéreos con RGSN activo y dispositivos de ataque de terceros, que incluyen: A-50U patrulla de radar de largo alcance y aeronaves de guía, combatientes tácticos equipados con un potente radar a bordo con PFAR / AFAR, así como vigilancia terrestre y naval Sistemas de radar multifuncionales. En la actualidad, existe un vínculo sistémico casi completo entre las unidades de las fuerzas de misiles antiaéreos de las Fuerzas Espaciales Rusas, la defensa aérea de las Fuerzas Terrestres Rusas y el componente de aviación del sistema de defensa aérea, logrado a través del desarrollo e implementación de sistemas de control automatizados para la brigada mixta antiaérea PolyXAXXXXXXXXXXXXXXXX ", Así como los puntos de comando de la batería unificada 4C1 / M" Ranzhir / -M ".


La arquitectura del campo de control de información de la cabina del operador del puesto de comando de la batería unificada "Ranzhir-M". Debido a trabajar con anti-propulsadas por cohetes familias complejos "Thor M1", "Flecha-10M2 / 3 / 4» y «Gyurza", así como complejos propulsados ​​misiles antiaéreos de cañón 'Tungussko-M1' despliegue de la herramienta (programa) distancia tácticos La información es de hasta 200 km.


En particular, durante la probable operación adversa de un adversario en una operación ofensiva aeroespacial estratégica que involucra varios ataques masivos con misiles de compañías aéreas, de superficie y aéreas, Polyana, Baikaly y Razhira son capaces de distribuir de manera óptima y táctica las fuerzas aerotransportadas más prioritarias y peligrosas. objetos -kosmicheskie entre pilas individuales, las divisiones y los estantes de misiles antiaéreos C-300P familia / 400, C-300V / 4, «Buk-M1 / 2 / 3», «Thor M1 / 2», «Pantsir-S1" , "Tungusska-MXNU MX "," Needle / Willow ", que están en servicio con un grupo mixto de defensa aérea-misiles. La sincronización de los complejos anteriores y sus versiones con el sistema de control automatizado Polyana o Baikal en una sola red centrada en la red guardará significativamente sus juegos de municiones debido a la eliminación completa del bombardeo de un objetivo simultáneamente por varias divisiones de misiles antiaéreos.

En otras palabras, gracias al constante mantenimiento de las comunicaciones tácticas tácticas a través de los canales de radio codificados, se ha logrado una desviación total del llamado principio "Khutor" de la construcción de brigadas de misiles antiaéreos. Incluso una máquina del sistema de control automatizado Baikal-1МЭ cuenta con un gran número de objetivos rastreados (hasta unidades 500), así como su distribución simultánea entre los sistemas de misiles antiaéreos 24 del tipo C-300B4 / 400, Buk-M2 / 3, en el futuro, y C-350 "Vityaz". De hecho, un "Baikal" es suficiente para organizar una defensa aérea centrada en la red en toda una vía aérea estratégica con un ancho de más de 5000 km, porque el alcance instrumental de este ACS es 3200 km. Además, el Concern VKO Almaz-Antey preparó inicialmente las herramientas computacionales del sistema para trabajar en objetivos aeroespaciales hipersónicos que actúan no solo en el endoatmosférico, sino también en el segmento de vuelo exoatmosférico (altura máxima de los objetivos procesados ​​- 1200 km, velocidad - 18435 km / h) El sistema encaja perfectamente en la gama de medios para contrarrestar las amenazas aeroespaciales del siglo XXI, incluida la "huelga global promovida" anunciada por los estadounidenses.

El problema actual se observa en la ausencia total de un sistema de comunicación bidireccional completo entre misiles y misiles y misiles interceptor aire-aire equipados con ARGSN y otras fuentes de designación de objetivos. Por ejemplo, no hay absolutamente ninguna información acerca de la orientación en el horizonte del P-37, P-77 misiles de combate aéreo a los objetivos, o experiencia 9МXNXXNXX. Durante las pruebas de campo aplicado la orientación únicamente en el radar de la batería (RPN 96N2E o LRMS 9S82M en el caso de C-50 y C-92V6) o radares aerotransportados "Barrier-AM", "barras" en el caso de MIG-9BM y Su-32SM respectivamente En consecuencia, no se ha confirmado la posibilidad de "recoger" un canal de intercambio de datos bidireccional de respaldo con otras unidades amigas con respecto a nuestros misiles.

En consecuencia, el daño a la red de antenas o la base de hardware en el portador puede llevar al interceptor a la "salida de la leche" y la destrucción del enemigo. Y solo en el caso de los ataques aéreos RVV-AE o RVV-SD (“Producto 170-1”), equipados con un radar pasivo activo GOS 9B-1103М-200PS, tal resultado es posible, en el cual RVV-AE / SD entregará cualquier caza enemigo de radar activo; pero no todos nuestros misiles tierra-aire y aire-aire también tienen el modo de guía pasiva en un objeto emisor de radio. Un misil más puede ser considerado el P-27P con un buscador de radar pasivo 9Б-1102, pero no el hecho de que el radar aéreo del objetivo operará en el modo de radiación; Y la ausencia del modo activo del GOS 9B-1102 hace que el P-27P sea menos "destornillador" debido a la falta de coordenadas específicas del objetivo (especialmente si el objetivo usa distracciones y otros tipos de interferencia). Por lo tanto, la sobrecarga máxima del objetivo destruido para P-27P no es más que 5,5 - unidades 6.

En la Fuerza Aérea y la Armada, nuestros "amigos" en el extranjero, así como los países miembros de la OTAN europeos en estos asuntos, son cada vez más considerados y capturados, a pesar de los parámetros de velocidad más mediocres de los misiles guiados antiaéreos y los misiles de combate aéreo. Tomemos como ejemplo la perspectiva del misil de largo alcance URVB "Meteor", desarrollado por la corporación de Europa Occidental MBDA ("Matra BAE Dynamics Alenia"). Además de un potente motor multimodo integrado de cohete-ramjet con control de aceleración a través de una válvula móvil en la boquilla del generador de gas, el cohete Meteor también está equipado con un sistema de guía avanzado con ARGSN, INS y receptor del canal de corrección de radio de varias fuentes a la vez. Dichas fuentes son todas unidades terrestres, de superficie y aéreas equipadas con terminales de red táctica Link-16 (desde el avión AWACS DRLO hasta los cruceros de misiles Ticonderox y los misiles de defensa aérea británicos Tipo 45).

En una vista más simple: si F-35B lanzó 4 URVB "Meteor" para varios objetivos a una distancia de más de 120 km, los misiles no se lanzarán a la "leche", sino que recibirán objetivos de AWACS, radar naval o sistemas de control terrestre y control terrestre de sistemas de defensa aérea terrestres. La caza continuará. Las últimas versiones de la familia de misiles AMRAAM (incluyendo AIM-120D), así como los misiles de alcance ultra-largo alcance RIM-174 ERAM (SM-6), también se poseen, unificados con el TLU Mk 41 VLS universal. A principios del otoño de 2014, fuentes occidentales, citando un comunicado de prensa de Raytheon, informaron sobre la exitosa prueba de campo centrada en la red de dos SAM ERAM RIM-174, durante la cual demostraron el trabajo conjunto de información de combate y sistemas de control sincronizados a través del canal de radio JTIDS. Aegis ”, colocado en el crucero de misiles URO CG-62 USS" Chancellorsville "y EM DDG-102 USS" Sampson ". Lanzado desde el primer antimisil SM-6 "adoptó" la corrección de radio del canal del destructor "Sampson"; fue su radar AN / SPY-1D el que los llevó a pequeños objetivos de baja altitud.

Como puede ver, para construir un sistema de defensa de misiles ideal y de alto rendimiento tanto en Crimea como en otras regiones de nuestro estado, el VKS no solo necesita la transferencia de los sistemas de defensa aérea al radar activo debido a la introducción de la munición Triumph 9X96DD misiles, sino también modernización. todos los módulos de misiles interceptores existentes y desarrollados para el intercambio bidireccional de información con otros equipos, radio líder y reconocimiento óptico en teatros.

Fuentes de información:
https://bmpd.livejournal.com/2296725.html
https://www.gazeta.ru/army/2017/11/30/11020790.shtml
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/meteor/meteor.shtml
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/c300v/c300v.shtml
http://militaryrussia.ru/blog/topic-633.html
autor:
69 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. andrewkor
    andrewkor 4 diciembre 2017 06: 23 nuevo
    +3
    Desde mi punto de vista del sofá, un ataque a Crimea es improbable, ¡debe ser completamente un estúpido sin ningún freno! Eso no significa aliviar la tensión y reducir la preparación para el combate. ¡Pero el ataque a Transnistria desde todos los lados es más de lo esperado!
    1. svp67
      svp67 4 diciembre 2017 09: 51 nuevo
      +11
      Cita: andrewkor
      Desde el punto de vista de mi sofá, un ataque contra Crimea es improbable, ¡debe ser completamente estúpido sin frenos!

      Cuando escucho "improbable", entiendo que es PROBABLE. Sí, y a expensas de baja probabilidad. Ya nos han informado sobre muchos eventos que, sin embargo, HAN HECHO. Y es mejor estar preparado que decir más tarde que quién sabía ...
      1. Logall
        Logall 4 diciembre 2017 11: 01 nuevo
        +14
        Cita: svp67
        es mejor estar preparado que luego decir que quién sabía ...

        ¿Como "el invierno ha llegado"?
        Estoy de acuerdo, ¡todo debe prepararse con anticipación!
      2. andrewkor
        andrewkor 4 diciembre 2017 11: 40 nuevo
        +1
        ¿Y sobre no reducir la preparación para el combate que lees de mí?
      3. Pato muerto
        Pato muerto 4 diciembre 2017 12: 14 nuevo
        +10
        Cita: svp67
        Cuando escucho "improbable", entiendo que es probable.

        Todo es probable. Sólo hay un "PERO"!
        De la nada, esta armada de tomahawks y otras cosas no serán tomadas.
        Al principio, será necesario apretar los transportadores y será difícil no notarlo.  solicitar
        Y tienen una pequeña densidad de volea. Lo principal es no perderse la primera ola, y luego en el tablero puedes derribarla.
      4. AlexKP
        AlexKP 4 diciembre 2017 13: 38 nuevo
        +6
        No se cuenta la defensa aérea de la flota.
  2. Graz
    Graz 4 diciembre 2017 06: 31 nuevo
    +10
    El ataque no debería esperarse en Crimea, sino en Corea del Norte, aquí es donde debe fortalecer el paraguas de la defensa aérea, porque tiene que derribar misiles estadounidenses cerca de nuestros territorios si se trata de un ataque nuclear en la RPDC, simplemente pueden cargar a los tomahawks con material sucio.
  3. Krasnyiy komissar
    Krasnyiy komissar 4 diciembre 2017 07: 56 nuevo
    +12
    El ataque de Estados Unidos al territorio ruso debería significar solo una cosa: el inicio de una picadora de carne termonuclear global hasta que el enemigo sea completamente destruido.
    1. Tchoni
      Tchoni 4 diciembre 2017 08: 15 nuevo
      +18
      Permítanme recordarles que el derribo de un avión de combate ruso por parte de la Fuerza Aérea Turca llevó la correa a la "guerra del tomate".
      1. Krasnyiy komissar
        Krasnyiy komissar 4 diciembre 2017 09: 51 nuevo
        +11
        Aviones derribados antes, especialmente mucho, durante la Guerra de Corea. No hubo escalada, ya que Las batallas se libraron en territorio de terceros. Un ataque a Crimea con cientos de misiles es el comienzo de 3MB, que sin duda será nuclear.
      2. svp67
        svp67 4 diciembre 2017 09: 56 nuevo
        +13
        Cita: tchoni
        Permítanme recordarles que el derribo de un avión de combate ruso por parte de la Fuerza Aérea Turca llevó la correa a la "guerra del tomate".

        Y les recuerdo que después de la destrucción de nuestro avión, las principales fuerzas de los "militantes pro-turcos" en Siria fueron objeto de tales ataques por parte de nuestro avión que incluso las fuerzas semi-partidistas debilitadas de la SAR podrían ganar allí. Aunque antes no tenían ninguna posibilidad.
        Por desgracia, Rusia ahora no está haciendo lo que quiere, sino lo que puede ...
      3. Lycan
        Lycan 4 diciembre 2017 13: 43 nuevo
        +1
        ¿Y le gustaría, debido a un avión derribado, comenzó la operación para "forzar la paz" de Turquía? ¿Y el hecho de que detrás de esto, la OTAN, no te dice nada? O tenemos todo en un "paquete" en términos de reequipamiento completo y personal suficiente para liderar a gran escala. choque con la OTAN? ¿Y la economía empujará la transición a los rieles militares?
        PD: Si simplemente pisas a alguien agresivo, habrá un conflicto de pleno derecho. Si un:
        - estar en armadura;
        - con armas "convincentes";
        - Tener un equilibrio de brazos. y económico efectivo. a mi favor
        pisar el callo de alguien, este "alguien" apretará los dientes y comprenderá que nosotros: por accidente, en un accidente, "merecidos", supuestamente la ONU lo permitió.
        PPS: y la "presión del tomate" y el rechazo del turismo en el país donde viven tampoco es un asunto menor.
    2. Soho
      Soho 4 diciembre 2017 08: 21 nuevo
      +15
      no habrá golpe al territorio de la Federación de Rusia desde los Estados Unidos. Para los Estados Unidos, Rusia no necesita estar en ruinas. Especialmente con la perspectiva correcta de compartir este destino con ella. Para Estados Unidos, Rusia necesita una política viable y preferiblemente activa en el ámbito de la política exterior. Solo de esta manera se puede usar como país: un agresor global. Eso facilitará presionar al Congreso de año en año con un aumento en las asignaciones militares. Los estadounidenses son principalmente hombres de negocios. Después del colapso de la URSS y de los liberales (política de asesinatos de Gorbachov / Yeltsin), que condujo al final de la Guerra Fría y la pérdida del adversario global, era urgente inventar uno nuevo (Irak con Saddam, Afganistán con Osama, etc.). Pero la mayor actividad de Rusia ha ayudado a revivir los postulados de la Guerra Fría desde las cenizas. De lo contrario, ¿por qué los Balts se pondrían histéricos en Europa del Este, una vez más intensificando el "horror" de los rusos dispuestos a "precipitarse al Canal de la Mancha"? Después de todo, todos en su sano juicio entienden el delirio de estos gritos.
      1. Tchoni
        Tchoni 4 diciembre 2017 09: 55 nuevo
        0
        Esto es todo, por supuesto, genial, pero Rusia necesita a los Estados Unidos como espantapájaros, pero esto no significa que el espantapájaros no pueda ser expulsado.
    3. svp67
      svp67 4 diciembre 2017 09: 53 nuevo
      0
      Cita: Krasnyiy komissar
      debería significar solo una cosa: el comienzo de una picadora de carne termonuclear global hasta que el enemigo esté completamente destruido.

      Entonces entendemos que este será el FIN de la civilización de hoy, pero "del otro lado" creen en la posibilidad de llevar a cabo una guerra nuclear limitada y el poder del "primer ataque global".
      1. Krasnyiy komissar
        Krasnyiy komissar 4 diciembre 2017 12: 48 nuevo
        +4
        BSU es imposible de implementar por los medios actuales. El lanzamiento masivo de varios cientos de misiles será detectado rápidamente por nuestros sistemas de defensa aérea, y el lanzamiento de ICBM con submarinos: radares SPRN. Hay tiempo suficiente para dar una orden de represalia, pero puede haber problemas con la voluntad de hacerlo.
  4. Tchoni
    Tchoni 4 diciembre 2017 08: 13 nuevo
    +1
    Aunque el autor presentó una situación algo hipotética y un poco apurado para escribir un artículo (a juzgar por los errores de oficina y una presentación de pensamiento algo confusa), los temas planteados en el artículo son muy actuales. Especialmente después de la demostración de Shairat
    1. xtur
      xtur 4 diciembre 2017 10: 10 nuevo
      +2
      >поднятая в статье проблематика весьма злободневна. Особенно после "шайратской демонстрации"

      a qué velocidad puedes lanzar los tomahawks, y a qué velocidad puedes recargar los sistemas de defensa aérea. Si es imposible recargar operativamente, entonces es necesario tener la cantidad necesaria de lanzadores desplegados.
      Si el bombardeo es de 30 a 35 km, entonces el barco será destruido por los sistemas de bastiones, y el asunto definitivamente no llegará a reflejarse. otaki pares de cientos de hachas de guerra. Y si el golpe proviene de una distancia de varios cientos / un y medio mil kilómetros, entonces este es un escenario completamente diferente
  5. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 4 diciembre 2017 08: 23 nuevo
    +4
    Ataque a Crimea? ¿Misiles de crucero con "ojivas convencionales"? ¿Y nuestras armas nucleares "se quedarán quietas"? ¿Y el ataque del eneldo "Tornados" y "Huracanes"? ¿Qué mirarán los nuestros en silencio ante su despliegue? ¿Y la preparación para la volea?
    Por supuesto, si espera el ataque y "detiene" las consecuencias, estará en una desventaja conocida ...
    1. Horhe48
      Horhe48 4 diciembre 2017 11: 34 nuevo
      +1
      No se trata de esto, sino de maximizar la defensa aérea / defensa antimisiles de Crimea. Parece que el autor tiene razón, porque es necesario cubrir no solo las tropas, empresas, población e infraestructura, sino también la flota y el puente En cuanto a los ataques al eneldo desde otras direcciones y con el uso de otras fuerzas y medios, este es un tema aparte.
    2. sergevonsohrn
      sergevonsohrn 4 diciembre 2017 13: 53 nuevo
      +2
      Estoy de acuerdo. En el caso de Ucrania, es necesario considerar la opción de un ataque preventivo y de detención con la introducción a gran escala de tropas y la liberación de la mayor parte del país de la ocupación nazi. los más "tipos congelados" están sentados en Kiev ... ¡desde allí el peligro principal!
    3. Antares
      Antares 4 diciembre 2017 15: 41 nuevo
      +1
      Cita: Mountain Shooter
      Y nuestras fuerzas nucleares estratégicas "se quedarán quietas"

      Ucrania no es el dueño de las armas nucleares. SU no puede estar sujeto a armas nucleares estratégicas (y de hecho no es para los propósitos de las Fuerzas de Misiles Estratégicos). Un ataque nuclear no es un país nuclear (e incluso es signatario de abandonarlo a cambio de seguridad)
      Bueno no lo sé. Una vez ya violó trozos de papel similares.
      Todo esto es hipotéticamente. Realmente imposible El arma habitual, sí. Nuclear no. Esta es la caja de Pandora.
      1. AlexKP
        AlexKP 5 diciembre 2017 09: 33 nuevo
        0
        Ucrania no tiene y no tendrá otros 10 años, la concentración de fuerzas y medios de las Fuerzas Armadas que Ucrania puede permitirse dedicar a atacar las fronteras de la Federación de Rusia será barrida remotamente con armas convencionales, la única oportunidad de las Fuerzas Armadas de infligir pérdidas en las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa es arrastrar a las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa al corto alcance batalla de unidades de rifle motorizado, pero si se tiene en cuenta la posesión del arte operativo de la sede de la APU, esta también es una opción fantástica. Las armas convencionales son suficientes para Ucrania, pero para aquellos que deciden encajar, y ciertamente lo hacen, de lo contrario, Ucrania no es un prodigio, debemos recordar que Y nuestras fuerzas nucleares estratégicas "se quedarán quietas"
  6. Al_lexx
    Al_lexx 4 diciembre 2017 08: 45 nuevo
    +4
    No entendí El autor histérico, o simplemente decidió mostrar sus conocimientos en el campo de la defensa aérea y la defensa antimisiles?
    ¿Qué tipo de ataque de los estadounidenses en Crimea? Yankesy está lejos de ser adecuado, pero no tanto como para sustituir sus traseros, bajo el látigo nuclear.
    Eso creo ...

    Por una valoración puramente técnica de la situación. Estoy de acuerdo con el autor Pero el mensaje principal surge de la imposibilidad de la situación en sí. Bueno, si van a estar donde disparar en Rusia, entonces en Crimea en el último turno.
  7. Vita vko
    Vita vko 4 diciembre 2017 09: 00 nuevo
    +5
    El autor señaló correctamente que, a diferencia del S-300VM, 350, 400, 500, etc. Por primera vez, los estadounidenses aplicaron el concepto de transmitir información coordinada a bordo de un cohete desde diversos medios de inteligencia electrónica como AWACS utilizando la red táctica unificada Link-16. Tenemos un concepto similar que se implementó solo en los interceptores MiG-13B del mismo tipo y desafortunadamente no recibió más desarrollo. Pero incluso durante la formación de esas misiones en el S-500 hace unos 10 años, se consideró el concepto de designación externa de objetivos, que permite separar los portadores de misiles y los sistemas de reconocimiento y designación de objetivos. Esto podría aumentar significativamente la capacidad de supervivencia y la estabilidad de todo el sistema de defensa aérea y de defensa antimisiles. Además, sería posible lanzar misiles en el centro de control desde sistemas pasivos de inteligencia de radio, incluidos los espaciales.
    1. sivuch
      sivuch 4 diciembre 2017 11: 07 nuevo
      +2
      ¿Estás seguro de que no están allí, al menos para el 350, 400 y 500? Está claro que sin misiles con una cabeza activa, no se necesita esa centralidad de red, pero finalmente deberían aparecer 9M96 y 40N6. En el abaza, por cierto, dicen que los chinos compraron 400 fósforos con 40H6 y en un futuro próximo querrán ver cómo funciona este producto. Y, en mi opinión, para propósitos modernos y de perspectiva, la vieja estructura congelada de un sistema de defensa aérea o incluso un sistema de defensa aérea no funciona. Es decir, tuvimos que pensarlo. Y de hecho, por supuesto, no lo sé.
    2. AlexKP
      AlexKP 5 diciembre 2017 11: 45 nuevo
      +1
      Barrera-E, Vega, Avtobaza-M pueden dar el acimut del objetivo, y c400 induce 9m100 que tiene guía de comando de radio. Y los sistemas de guerra electrónica integrados con el C400 pueden afectar negativamente a Link-16 hasta completar el bloqueo. S400 puede usar sus medios de control para dar designación de objetivos a otros sistemas de defensa aérea.
      1. Vita vko
        Vita vko 5 diciembre 2017 11: 57 nuevo
        0
        Cita: AlexKP
        S400 puede usar sus medios de control para dar designación de objetivos a otros sistemas de defensa aérea.

        Eso es todo. Que los ZRVshniki creen que son el "ombligo de la Tierra" y están constantemente tratando de asumir funciones no características.
        1. AlexKP
          AlexKP 5 diciembre 2017 12: 10 nuevo
          0
          ¿Son los usuarios de ZRVshniki del complejo C400? ¿Y cómo se llaman los usuarios de C300?
          1. Vita vko
            Vita vko 5 diciembre 2017 12: 30 nuevo
            0
            Cita: AlexKP
            ¿Son los usuarios de ZRVshniki del complejo C400? ¿Y cómo se llaman los usuarios de C300?

            riendo No puedo, casi me arranco el estómago de la risa. Pero todavía hay "usuarios" de C125, C75, C200, etc. y todos se llaman de manera diferente. En resumen, la operación "Y" - para que el enemigo no adivine.
            1. AlexKP
              AlexKP 5 diciembre 2017 12: 42 nuevo
              0
              sonreír Eso es todo. Que los ZRVshniki creen que son el "ombligo de la Tierra" y están constantemente tratando de asumir funciones no características.

              de este pasaje casi se le parte la risa del estómago sonreír
  8. Antiguo26
    Antiguo26 4 diciembre 2017 09: 20 nuevo
    +15
    Damantsev, como Sivkov en su repertorio. Muchos números con el cual "abruma" al lector crea el efecto de un estudio profundo del tema, pero hace que el artículo sea ilegible. Todos estos detalles de características técnicas, nombres de ACS, radares y otras cosas sobrecargan el artículo.
    Bueno, despues de la frase
    Pero definitivamente puedes decir eso para repeler un ataque masivo de misiles usando un par de cientos de misiles estratégicos UGM / RGM-109E "Tomahawk Block IV", AGM-86 ALCM y misiles tácticos de largo alcance AGM-158B esto no será suficiente. Y esta es solo una salva completa de la clase de destructor URO "Arleigh Burke" y modificación de ataque (SSGN) del submarino de misiles estratégicos clase Ohio,

    El deseo de leer desaparece. Si el autor de "Berka" puede atacar a casi doscientos misiles de crucero en presencia de 2 celdas, de las cuales solo una parte está llena de "tomahawks" (EMNIP 100), entonces no quiero hablar de algo.
    La situación en sí es tan fantástica que no es real. Y la frase del autor
    Algunas fuentes hablaron sobre 5 y más complejos (baterías), otros - acerca de 20-30 divisiones! Dada la gran cantidad de rutas aéreas peligrosas de misiles para Crimea (todas menos la oriental), las cifras más apropiadas pueden considerarse las últimas.

    ¿Y el autor, después de que tal pasaje puede considerarse adecuado? 30 divisiones es Diez regimientos o más o menos hablando TRES DIVISIONES DE AIRE. ¿Son adecuadas estas cifras y el autor? Juzga por ti mismo
    1. Fulcrum29
      4 diciembre 2017 11: 59 nuevo
      +1
      Primero, no tenga miedo de los números y aprenda a analizar lo que está sucediendo, teniendo en cuenta el número de unidades y sus características de rendimiento. De lo contrario, cualquier analista se convierte en los cuentos del abuelo Panas. Los pronósticos técnico-militares sin números no son nada. En segundo lugar, aprender a leer cuidadosamente:

      "Y esta es solo una descarga completa del destructor de la clase URO" Arleigh Burke "y la modificación de choque (SSGN) del crucero submarino de clase estratégica de Ohio, cuyos lanzadores de minas 22 están adaptados para usar los" Tomahawks "154 en lugar del Trident-2D5 XBTM . "

      Estamos hablando de una salva conjunta "Arley Burke" (células 90 UVLM Mc 41, en lugar de 100, aproximadamente 60 de los cuales contienen los recipientes versión de descarga eléctrica en el "Ejes" Mc 14 mod 0 / 1) y la versión de impacto SSBN (teléfonos 154 "Ohio" bajo "Tomahawks" en silos 24) ... solo un poco más que 200 SLCM ..
  9. Moore
    Moore 4 diciembre 2017 09: 22 nuevo
    +3
    ¿Por qué el autor ignoró las fuerzas y los medios de defensa aérea de la Flota del Mar Negro?
    ¿No son él y su infraestructura, junto con los aeródromos, que en caso de guerra será uno de los objetivos más probables del primer ataque del enemigo?
    No sé a qué nivel se produce la interacción interespecífica allí, pero creo que puede no estar despierto.
    1. KVIRTU
      KVIRTU 7 diciembre 2017 11: 39 nuevo
      0
      Para ignorar, sería bueno tener un artículo para esto. Los sistemas de defensa aérea a bordo se cubrirían. División "Avispas" en los Marines de Sebastopol? ¿Cuáles son las fuerzas de defensa aérea de la flota? Bueno, en Saki todavía hay un grupo aéreo de flota mixta.
      Disparar sobre el mar como en una galería de tiro no es divertido, a menudo he participado en disparos prácticos aquí en Crimea. El flujo de 5-7 objetivos desde el mar, en un entorno de entrenamiento, no es tan fácil de despegar. Los sombreros no ayudan :)
      El mensaje del autor es comprensible: es necesario resolver el problema de la defensa aérea de Crimea no por número (no hay dinero suficiente), sino por nuevos métodos técnicos. Los regimientos de ZRV alrededor de Sebastopol y Feodosia claramente no son suficientes.
      1. Moore
        Moore 7 diciembre 2017 11: 56 nuevo
        +1
        Cita: KVIRTU
        Para ignorar, sería bueno tener un artículo para esto. Los sistemas de defensa aérea a bordo se cubrirían.

        Crucero "Moscú":
        Lanzador 8 × 8 S-300F "Fort",
        2 × 2 SAM "Osa-MA"
        Parece, ¿qué tiene que ver la división Avispa de los Marines?
        1. KVIRTU
          KVIRTU 7 diciembre 2017 19: 40 nuevo
          0
          Bueno, ¿cómo dices qué? En un período especial, los buques, incluidos y el buque insignia que mencionaste saldrá de la base en las áreas de posición. Con tareas específicas, a las que no se aplica directamente la protección de las instalaciones costeras. Intercepción de la República Kirguisa, en el sentido.
          En primer lugar, es la portada del grupo de buques insignia.
          Por lo tanto, a partir de los recursos de la flota de Osa, permanecerán con la tarea de cubrir la base de MP en Cossack Bay.
          Por supuesto, algunos barcos en la Bahía Sur se quedarán, pero nuevamente, con tareas de defensa aérea, no conectados a la costa. Cubriendo la calle desde instalaciones de minas de aire, etc.
          1. Moore
            Moore 8 diciembre 2017 10: 45 nuevo
            +1
            Tenía en mente el repentino golpe de la República Kirguisa desde las aguas del mar Mediterráneo (posiblemente directamente desde los muelles) a los "aeródromos pacíficamente dormidos" y a la flota en nuestro caso. Naturalmente, en el WSBG, todos viajarán y navegarán a las áreas de dispersión, incluyendo y objetos que son objetivos potenciales para un ataque masivo.
            Creo que tal golpe en las condiciones modernas es efectivo solo en el caso de un elemento de sorpresa. De ahí mis esperanzas para la interacción de la defensa aérea de la Flota del Mar Negro y la defensa aérea militar.
  10. Terran
    Terran 4 diciembre 2017 09: 23 nuevo
    +6
    ¿El autor incluso miró el mapa de Crimea? ¿Y la ubicación de la defensa aérea? Qué golpe a través del difícil terreno de Crimea. Montañas a lo largo de la acogedora costa desde Feodosia hasta Sebastopol. Todos los postes de radar en estas montañas, comenzando desde Feodosia (RLP se encuentra en Tepe-Oba, y los lanzadores se encuentran dispersos desde Primorsky hasta Koktebel) y hasta Sebastopol. Trate de caminar hasta los puntos más altos de Ai-Petri o Ayu-Dag: ha habido unidades militares permanentes durante toda su vida y están de pie precisamente para estos fines. El golpe solo puede ser aplastado, y cuando el "Hacha" entró en el "terreno difícil", significa que ya está cayendo sobre tu cabeza.
    1. alstr
      alstr 4 diciembre 2017 10: 56 nuevo
      +6
      Al unirme a Terran y Moore, quiero agregar lo siguiente.
      En primer lugar, por alguna razón, el autor olvidó que la mejor defensa aérea son los tanques en el aeródromo del enemigo.
      Por lo tanto, si el destructor intenta lanzar algo, entonces no se lanzará inmediatamente con un misil de defensa aérea, sino con misiles antibuque (y ahora estamos disparando casi todo el Mar Negro).
      Y todos los barcos de la OTAN con la República Kirguisa son escoltados.
      En segundo lugar, los ejes que vuelan sobre la Copa del Mundo son un blanco fácil para nuestra defensa aérea y guerra electrónica (el autor se olvidó de ello), esto es relevante a la luz del hecho de que no hay puntos de referencia al mar para el KR y el KR seguirá la señal del GPS.
      En tercer lugar, en el caso de un ataque con misiles, todos los AWACS serán derribados en orden de prioridad sobre CUALQUIER territorio; para esto, solo la cantidad de misiles de largo alcance es suficiente. Y si no son derribados, tendrán que apagar la guía para no ser derribados solos (señalar AWAKS generalmente va a la radiación).
      Por lo tanto, no habrá ayuda de las misiones de AWACS.
      Cuarto, en cuanto al ataque de Ucrania, CUALQUIER movimiento del cuerpo de este lado será suprimido instantáneamente y, en mi humilde opinión, Ucrania no tendrá una flota debido a la falta de ella.
      En quinto lugar, solo las alturas de la costa son de varias decenas de metros a 1500 m sobre el nivel del mar desde Sevostopol a Kerch. Desde el oeste, también, alturas decentes en promedio de 100 a 200 m.
      Sexto, el uso de sistemas de defensa contra el granizo es un lujo. Es más fácil cubrir la batería que gastar misiles de defensa aérea en proyectiles.
  11. svp67
    svp67 4 diciembre 2017 09: 48 nuevo
    +1
    Uno de los problemas del "paraguas de Crimea" es su vulnerabilidad relativa a un golpe masivo del territorio de Ucrania. Recientemente, en el puerto de Odessa, había inmediatamente tres barcos de la OTAN, uno de los cuales era el transportista de la República Kirguisa. Y Ucrania misma está haciendo grandes esfuerzos para crear nuevos misiles con mayor alcance y precisión. En este sentido, no solo se necesitan los sistemas de defensa antimisiles de defensa aérea en Crimea, sino también un sistema desarrollado de sistemas radioelectrónicos y sistemas de guerra electrónica, la presencia de un componente de ataque, para el cual es necesario tener los sistemas de misiles antiaéreos Tornado-S, Uragan e Iskander allí, en la cantidad requerida. En resumen, Crimea debería convertirse en una FORTALEZA moderna
  12. vasilkovichi
    vasilkovichi 4 diciembre 2017 10: 37 nuevo
    +4
    Brad algunos.
    1) El autor se queja de que no hay información sobre algunas armas rusas. De ahí la contrapregunta del autor: ¿y con qué susto deberías tenerla? ¿No puede esperar para meterse con un aspecto inteligente?
    2) Incluso si hay una pidypok en la OTAN, como el autor de esta "obra maestra", que se atreve a atacar Crimea, ¡en el próximo segundo ya no estarán en Crimea! ¿Necesitas explicar por qué?)))
  13. NEXUS
    NEXUS 4 diciembre 2017 11: 08 nuevo
    +7
    mientras que un ataque completo de la Armada de la OTAN puede estar acompañado por el lanzamiento de 300 y más misiles de crucero y antirradar.

    Si se permite a los barcos de la OTAN lanzar hachas sobre el territorio de Crimea, el respetado autor guarda silencio sobre el hecho de que esto es equivalente al estallido de la Tercera Guerra Mundial, y en respuesta a esta salva, Estados Unidos recibirá una respuesta nuclear con todas las consecuencias.
    En cuanto al hecho de que los guerreros ucranianos pueden sacar algo por ahí ... ellos, aunque son obstinados, entienden claramente que tales acciones equivalen a una declaración de guerra, y esto nos desatará las manos. Y luego, Estados Unidos no ayudará a la APU, los Murciélagos Nacionales y la junta en Kiev, al igual que tampoco ayudó en 8.08.2008 Georgia.
  14. Anchonsha
    Anchonsha 4 diciembre 2017 11: 46 nuevo
    0
    Todo está bien, lo que se está haciendo ahora para cubrir Crimea. No habrá un ataque militar del actual gobierno judío-Bandera, ya que este será su fin, pero hay todos los posibles ataques separados de los bastardos congelados bajo el control de una no menos vil CIA.
  15. Zaurbek
    Zaurbek 4 diciembre 2017 11: 47 nuevo
    +1
    ¿Y de dónde vendrán las ojivas no nucleares? En cualquier caso, debe agregar aquí la defensa aérea de los barcos de la Flota del Mar Negro ... KR volará en el Mar Negro. El lanzamiento en el Mar Negro es casi imposible (el transportista será destruido después del primer lanzamiento. Sigue habiendo el Mar Mediterráneo con una gran cantidad de barcos de la OTAN, pero también un gran tiempo de vuelo y la pérdida del Factor Sorpresa. Además, la presencia de territorios de estados independientes como Irán y Turquía
  16. Jackyun
    Jackyun 4 diciembre 2017 11: 58 nuevo
    +1
    Leí el principio y me puse triste. ¿Siempre y cuando tales expertos unilaterales cuelguen sus mocos en nuestras orejas? El ataque a Crimea es una guerra. Gran Guerra. Y todos estos "arly-birks", "Avaxes", "Ajis" y otros como ellos serán atacados inmediatamente por todas las fuerzas y medios disponibles del Distrito Militar del Sur. Desde el Caspio, "Calibre" se pondrá al día. Y no te olvides de la flota. Y allí cubrirán el KP.
    Si todo fuera tan triste y triste como este experto nos dibuja, los maydauns se habrían inundado y rayado hace mucho tiempo. Ah no! Con miedo.
  17. murzilka
    murzilka 4 diciembre 2017 12: 21 nuevo
    +1
    por qué alguien atacaría Crimea ... el territorio no tiene valor estratégico, pero la flota puede maniobrar ...
    1. Jackyun
      Jackyun 4 diciembre 2017 12: 27 nuevo
      +2
      ¡ACERCA DE! ¡Sí, eres un estratega brillante! Y el hecho de que puedas disparar a un bote desde Crimea en el Bósforo no importa. Y el hecho de que el tiempo de vuelo a las bases de la Armada en la costa del Mar Negro en Rumania es mínimamente absurdo. Y para Kim, disculpe, el tornillo, las ballenas minke querían tanto y ahora quieren echar raíces en Crimea. No hay valor estratégico.
      1. Antares
        Antares 4 diciembre 2017 15: 46 nuevo
        +1
        Cita: Jackyun
        Y el hecho de que desde Crimea puedas disparar a un bote en el Bósforo no importa

        El Mar Negro está controlado por aquel en cuyas manos están el Bósforo y los Dardanelos. Este es el mar interior. La entrada al Danubio no es muy importante para la UE (y para estar en Ucrania y Rumania). Entonces, desde cualquier sección, puedes disparar a un barco en Estambul-Sebastopol, Odessa o en otro lugar ... El mar no es grande al escuchar.
  18. Sergey Cojocari
    Sergey Cojocari 4 diciembre 2017 12: 36 nuevo
    0
    Nadie atacará Crimea, tener el problema de Donbass, atacar Transnistria, de jure sigue siendo parte de Moldavia, y más aún. Pero pueden desviar la atención con una amenaza a Crimea, y pueden atacar a las "regiones ucranianas rebeldes".
    1. Jackyun
      Jackyun 4 diciembre 2017 12: 48 nuevo
      +3
      Déjame preguntar, ¿quién puede? Maydauny? Estos pueden, con un resultado conocido. Rayas en forma? No. Esta es una pérdida inaceptable de infantería para ellos. Los votantes no lo entenderán. Hachas a rayas? Pero solo se basa en el mar. En este caso, los rusos pueden tomar lanzamientos a su propio costo con todas las consecuencias. Despliegue de sistemas terrestres? Pero, ¿qué pasa con los pedos en la ONU? No lo entenderán de nuevo. Si pudieran, habrían escalado hace mucho tiempo. Y también lo es la cuña en todas partes. Y cuanto más lejos más gordo. Y el asiento, no es de goma, incluso con Lyashka.
  19. Abuelo Eugene
    Abuelo Eugene 4 diciembre 2017 12: 57 nuevo
    0
    Cita: svp67
    Cita: Krasnyiy komissar
    debería significar solo una cosa: el comienzo de una picadora de carne termonuclear global hasta que el enemigo esté completamente destruido.

    Entonces entendemos que este será el FIN de la civilización de hoy, pero "del otro lado" creen en la posibilidad de llevar a cabo una guerra nuclear limitada y el poder del "primer ataque global".



    Si solo el mundo detrás de escena no tiene planes para fortalecer, por ejemplo, el estado latinoamericano. Unas pocas naciones más derrumbadas pasarán a la historia, ocuparán nuevos espacios.
  20. Andchevh
    Andchevh 4 diciembre 2017 15: 25 nuevo
    +1
    El error fatal de los países que sufren ataques con misiles no es una defensa aérea débil. en lugar de golpear vehículos de reparto. aeródromos, embarcaciones marinas, etc. ¡Es más fácil destruir aeródromos y embarcaciones marítimas con calibres e iskanders! ¡SIEMPRE debes ser el primero en vencer!
  21. ausmel
    ausmel 4 diciembre 2017 15: 58 nuevo
    +2
    Brad de guerreros guerreros, todo se ha ido, todo se ha ido. Si no tienes la pregunta, entonces no vayas con tu sofá sin sentido.
  22. Semenov
    Semenov 4 diciembre 2017 16: 17 nuevo
    0
    ¿Por qué necesitan Crimea? Es mejor golpear Moscú. Svidomna escalar multitudes? Esta es una ficción no científica, por lo que muchos suicidios no se escribirán incluso allí.
  23. Santor
    Santor 4 diciembre 2017 18: 31 nuevo
    0
    Cita: andrewkor
    Desde mi punto de vista del sofá, un ataque a Crimea es improbable, ¡debe ser completamente un estúpido sin ningún freno! Eso no significa aliviar la tensión y reducir la preparación para el combate. ¡Pero el ataque a Transnistria desde todos los lados es más de lo esperado!

    De alguna manera, al calor de las publicaciones, se olvidan de que Transnistria es un territorio obligatorio de las Naciones Unidas con fuerzas de paz de las Naciones Unidas bajo un mandato de las Naciones Unidas y una violación de la decisión del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas es muy costosa, y no hay ningún sentido para Ucrania, y mucho menos para Moldavia. El resto es un pedo enojado de periodistas de ambos lados según los manuales de Soros.
  24. Santor
    Santor 4 diciembre 2017 18: 33 nuevo
    0
    Cita: ausmel
    Brad de guerreros guerreros, todo se ha ido, todo se ha ido. Si no tienes la pregunta, entonces no vayas con tu sofá sin sentido.

    Esto no es una tontería ... Esta es una trampa temerosa colocada en los retoños, que se apresurarán a compartir todo lo que han visto y traerán en el artículo lo que los clientes necesitan. Hace tiempo que está mirando todo esto. Este tipo de esposo regresa de un viaje de negocios y en la entrada a las mujeres en el banco: ¡putas Zdarovo! Ellos están en respuesta - ¿¡Somos putas! Sí, tu .... y paneslas ...
  25. Monárquico
    Monárquico 4 diciembre 2017 19: 10 nuevo
    0
    Cita: Krasnyiy komissar
    Aviones derribados antes, especialmente mucho, durante la Guerra de Corea. No hubo escalada, ya que Las batallas se libraron en territorio de terceros. Un ataque a Crimea con cientos de misiles es el comienzo de 3MB, que sin duda será nuclear.

    Un W MV no se adapta a nadie
  26. Monárquico
    Monárquico 4 diciembre 2017 19: 21 nuevo
    +1
    Cita: tchoni
    Permítanme recordarles que el derribo de un avión de combate ruso por parte de la Fuerza Aérea Turca llevó la correa a la "guerra del tomate".

    ¿Quieres una guerra real? Debemos rendir homenaje a nuestros analistas: todo se calculó correctamente y el resultado fue obvio: el Sultán es casi un aliado en Siria
  27. Monárquico
    Monárquico 4 diciembre 2017 19: 28 nuevo
    0
    "El problema comenzará si el asistente comienza a balancear las botas", y los estrategas manejarán el Estado Mayor
  28. Gennadz
    Gennadz 4 diciembre 2017 19: 45 nuevo
    0
    Leí toda la publicación, pensé, ¿por qué el autor (o el canal) necesitaba colocar un análisis centrado en el especialista en la dirección de la defensa antimisiles como parte de los sistemas de defensa aérea, si no habla en absoluto de las capacidades de defensa del país? Quiere ser inteligente y complementarse a sí mismo como un nuevo candidato de algunas ciencias, olvidando que CRIMEA es Rusia y nunca estar al nivel de aquellos que están en la gestión de defensa del país tratando de demostrar que es tan inteligente. Qué golpes, qué otros sistemas, posiblemente usados, pueden caer sobre mi cabeza si todo el complejo de defensa no está disponible para nosotros. ¿Cúal? Esto es elemental. Superficie-atmósfera-espacio. O nosotros en la Web continuaremos demostrando "convincentemente" nuestra "moronidad". Si Dios esta contigo! Continúe, si tiene la idea de que la defensa de un país como Rusia con su ingenio racial y único más poderoso, la disposición para dar al morro de cualquiera que lo pida ... ¡Sí! Solo tenemos suficiente: territorios, fósiles, reservas de energía, vivimos, hasta donde podemos, de Hollywood. Es cierto, tenemos a las chicas únicas al margen. Entonces tomarán ametralladoras en sus manos para proteger su carisma. Recibimos un poco en la mejilla izquierda, ahora en la derecha. Seguiremos recibiendo, gracias a nuestro funcionario de los defensores del "pueblo". Lo siento, cansado del moronismo. Por cierto, con respecto a cualquier opinión. No a nivel estatal. Yo no estaba allí. Sinceramente.
  29. Ashi solo
    Ashi solo 4 diciembre 2017 20: 28 nuevo
    +1
    Mientras tanto, la situación real con el ataque a la base aérea de Shairat es una confirmación férrea de todo lo anterior. Y esto es solo 200 "Ejes" como ejemplo, mientras que un ataque completo de la Armada de la OTAN puede estar acompañado por el lanzamiento de 300 o más misiles de crucero y antirradar.

    ¿En un año vuelan menos de mil ejes? O cinco MIL !!!! ¿Tiene sentido leer sus maravillosas manualidades? Mi hijo en el jardín de infantes de un oso representa con credibilidad lo que usted declara.
  30. Antiguo26
    Antiguo26 5 diciembre 2017 17: 20 nuevo
    0
    Cita: Fulcrum29
    Primero, no tenga miedo de los números y aprenda a analizar lo que está sucediendo, teniendo en cuenta el número de unidades y sus características de rendimiento. De lo contrario, cualquier analista se convierte en los cuentos del abuelo Panas. Los pronósticos técnico-militares sin números no son nada. En segundo lugar, aprender a leer cuidadosamente:

    "Y esta es solo una descarga completa del destructor de la clase URO" Arleigh Burke "y la modificación de choque (SSGN) del crucero submarino de clase estratégica de Ohio, cuyos lanzadores de minas 22 están adaptados para usar los" Tomahawks "154 en lugar del Trident-2D5 XBTM . "

    Estamos hablando de una salva conjunta de "Arley Burke" (90 celdas de UVPU Mk 41, no 100, de las cuales 60 contienen contenedores de la versión de choque para los "Ejes" Mk 14 mod 0/1) y la versión de choque del SSBN "Ohio" (154 celdas bajo "Tomahawks")

    No le tengo miedo a los números, pero el estilo corporativo de Eugene ha estado "llenando" a los lectores con un montón de detalles, a veces innecesarios. Al mismo tiempo, el mismo material gráfico en forma de mapas no se utiliza en absoluto, de hecho. Por lo tanto, los artículos se vuelven ilegibles.
    Admito mi descuido. Realmente extrañé la letra de la frase "burke" y "ohio". Y esto no es sorprendente. Si aún se puede imaginar el lanzamiento de los Tomahawks en Crimea desde el Mar Negro desde Berka, es difícil lanzar un centenar y medio de los mismos misiles desde Ohio. En primer lugar, es difícil pensar que pasará tranquilamente por el estrecho y pasará desapercibido. ¿O dispararán desde el Mediterráneo?
  31. Alexander Borisov
    Alexander Borisov 6 diciembre 2017 21: 54 nuevo
    0
    SRZO Smerch, Hurricane y otros, es más fácil destruir los lanzadores que derribar sus misiles.
  32. Dobriy_chelvek
    Dobriy_chelvek 8 diciembre 2017 09: 08 nuevo
    0
    El autor responde: ¿por qué NE Rusia? Hay fuerzas armadas rusas (fuerzas armadas). ¿O Rusia está luchando contra los vagones SV)?
  33. VladVlad
    VladVlad 10 diciembre 2017 12: 59 nuevo
    +1
    ¡Estados Unidos es un enemigo muy inteligente, astuto y traicionero! ¡No los cuentes como tontos! Debemos prepararnos para lo peor. Encontrarán una manera simple y confiable de superar cualquiera de nuestras defensas antimisiles, cualquiera de nuestros trucos militares. ¡No tienen dinero para esto! Estados Unidos tiene un TR-3B que es invisible para los radares que no se ven afectados por los sistemas de guerra electrónica, un avión hipersónico secreto, aceleración en el lanzamiento de 5 km por segundo, crucero de 20 km por segundo. Controla la gravedad y la inercia. Controla el flujo alrededor. Nuestros zircones hipersónicos y otros aviones no lo alcanzarán, e incluso si no están alineados, no son adecuados para este avión, que puede enviar cargas nucleares desde la frontera a Moscú en 50-100 segundos, ¡con maniobras! La defensa aérea y la defensa antimisiles no ven el TR-3B y sus múltiples modificaciones. “Esta técnica golpea desde arriba, desde el espacio, con velocidad hipersónica. Nuestros sistemas de defensa antimisiles simplemente no verán y ni siquiera tendrán tiempo de reaccionar. ¡20-30 dispositivos TR-3B destruirán cualquier país en 10-15 minutos! Estados Unidos ya tiene todo un ejército secreto de tales equipos. ¡Pero nuestros políticos y militares creen que los ovnis vuelan sobre la Federación de Rusia y sobre otros países! ¡Les ofreces tal tecnología y mejor, se niegan, son estúpidos! ¡No entienden nada de física! Mediocres, estúpidos ceros, ¡maldita sea! ¿Y quién les encomendó trabajar como altos burócratas? Ahora Estados Unidos está volando sobre la RPDC. Qué están esperando. Probablemente quieran sobrevivir con pérdidas mínimas, primero destruyan el liderazgo de la RPDC. Hazlo bien.
    1. Golovan Jack
      Golovan Jack 10 diciembre 2017 13: 20 nuevo
      +8
      Cita: VladVlad
      La defensa aérea y la defensa antimisiles no ven el TR-3B y sus múltiples modificaciones.

      Si nadie lo ve, lo más probable es que simplemente no esté en la naturaleza. Sí
  34. Evgenii Xolod
    Evgenii Xolod 10 diciembre 2017 23: 48 nuevo
    0
    Bueno, los pasillos tendrán que hacerse desde largas distancias, desde los más pequeños serán barcos kamikaze ... + debes tener en cuenta la defensa aérea de la Flota del Mar Negro, y no solo el sistema de defensa aérea costera. Bueno, en caso de conflicto, creo que los grupos de huelga también estarán bajo control en el momento del lanzamiento.
  35. akarfoxhound
    akarfoxhound 17 diciembre 2017 10: 33 nuevo
    0
    ¿De dónde viene esta opinión "competente" constante sobre el alcance de lanzamiento del AIM-120D de hasta 120 km? Un máximo de 60-75, si hay ingenieros de aviación / cohetes competentes en el foro, confirmarán que los expertos en sofás con una opinión del "wiki" y las fundas de colchones no cuentan. Bueno, y lo más importante, como escuadrón de aviación, digo, no es necesario golpear misiles individuales mientras se persigue un enjambre, sino destruir los portaaviones antes de que se acerquen al sistema de defensa aérea. Incluso en la época soviética, con la defensa aérea más poderosa, ninguna fuerza fue suficiente para correr por un sistema de defensa antimisiles separado. Y los objetivos de defensa aérea del país no han cambiado.