Military Review

¿Cómo cambiarán los principales tanques de batalla en un futuro cercano?

75
La idea del ejército del futuro para muchos está formada por películas de ciencia ficción y literatura popular. Sin embargo, los profesionales militares confían en que en el próximo cuarto de siglo, ciertamente no veremos hordas de robots de combate caminando armados con blasters en el campo de batalla. Por ejemplo, es muy difícil encontrar una alternativa al combate principal tanques.


Al mismo tiempo, no hay necesidad de hablar sobre ningún estancamiento en asuntos militares: representantes de la ciencia militar, ingenieros y diseñadores están trabajando actualmente para determinar la posible aparición de las fuerzas armadas rusas en las próximas décadas. Se está elaborando el concepto de desarrollo de vehículos blindados.

Sobre la "armadura de Rusia 2040 del año", que el editor en jefe de la revista Arsenal of the Fatherland, miembro del Consejo de Expertos de la Junta de la Comisión Militar-Industrial de la Federación Rusa, Viktor Murakhovsky le dijo al RG en una entrevista exclusiva con RG.

¿Reemplazarán los robots a las personas por armadura?


Tanque T-14 en la plataforma Armata.

Los tanques del futuro próximo estarán en la máxima medida de los sistemas robóticos, dice Victor Murakhovsky. Pero mucho depende de cuánto se avance en la creación de inteligencia artificial:

"A medida que se desarrolle la tecnología, las personas abandonarán gradualmente el campo de batalla, incluidos los miembros de la tripulación del tanque. El comandante seguirá la primera" salida ": un solo sistema de control de nivel táctico se hará cargo. La integración de todos los elementos del tanque continuará, se creará un solo complejo en un bus digital común, y los propios vehículos de combate se fusionarán en el mismo sistema a nivel de división.

Ya está empezando a transformarse en un solo sistema de control, un solo campo de información y un solo circuito de reconocimiento y disparo. Esta es una nueva calidad de mejora de la capacidad de control de comando de máquinas individuales y subunidades pequeñas, así como el equipo primario de todos los brazos a nivel de batallón.

El segundo, probablemente, el tanque dejará al artillero. Nos estamos acercando gradualmente al hecho de que los sistemas de reconocimiento de patrones comienzan a alcanzar el nivel de una persona con una preparación promedio. Supongamos que, a medio plazo, los futuros sistemas robóticos aprenderán a distinguir un objeto de otro, los suyos de otros, incluso de manera indirecta, alcanzando el nivel de un artillero promedio ".

Pero el conductor en un tanque es mucho tiempo, cree Murakhovsky, sin presentar las perspectivas para su reemplazo completo.

"El sistema robótico solo no podrá eliminar varios problemas en el campo de batalla durante mucho tiempo. Por ejemplo, un tanque atascado para vehículos blindados no tripulados sigue siendo un estancamiento. La tripulación habitual de un tanque puede salir de tales situaciones sin problemas utilizando medios estándar de auto-tracción. Al igual que con daños de combate, como oruga rota.

Sin embargo, la automatización del movimiento de máquinas en una columna es una solución que se puede implementar ahora. En la época soviética, intentaron hacer esto, pero el nivel de tecnología de ese tiempo no permitía lograr un trabajo estable. El hecho es que la columna se está moviendo a una velocidad que puede ser mantenida por el controlador "más lento". La introducción de la misma automatización llevará al conductor más hábil y rápido, y el resto de las máquinas simplemente repetirán automáticamente sus algoritmos de ruta y control.

"Esta solución puede aumentar la velocidad promedio de las columnas de tropas en vehículos rastreados en un porcentaje de 30 y aumentar la velocidad de marcha desde el 300 actual hasta los 500 km por día sin costo adicional".

Cómo se elevará la potencia de fuego


Robot de combate "Urano-9".

No se sabe si la pistola actual permanecerá en el tanque en un futuro próximo. Quizás su lugar sea tomado por un instrumento electroquímico o se elegirá un método electromagnético de lanzamiento. Se sabe que la creación del EPCP en la actualidad está considerablemente avanzada y se encuentra en la etapa de trabajo de desarrollo.

"El desarrollo de un método electromagnético para lanzar un proyectil ha estado ocurriendo durante mucho tiempo, pero nadie ha logrado ningún éxito en particular en esta área. Aquí, los problemas de las fuentes de energía y las propiedades de los materiales pasan a primer plano, con tales aceleraciones se desgastan extremadamente rápido.

La pistola electrotermoquímica demostró ser una opción mucho más realista, pero aquí estamos esperando la estabilidad del disparo. Ya lo hemos hecho en sistemas con propulsores líquidos o con un cartucho sin mangas, cuando la estabilidad no está garantizada incluso con una pistola manual. armas.

Por supuesto, los desarrollos prometedores tienen una serie de ventajas: una mayor velocidad inicial del proyectil, así como la colocación compacta de municiones. Con todo esto, la confiabilidad de las armas se reduce, se vuelve mucho más dependiente de las condiciones ambientales, requiere una logística perfecta, por lo que todo esto todavía está en la etapa de trabajo experimental y no se ha lanzado a la serie ", dice V. Murakhovsky.

Las orugas son para siempre



Viktor Murakhovsky expresó la opinión de que difícilmente habría una propulsión fundamentalmente nueva para los vehículos blindados: un colchón de aire o algo más exótico.

"Creo que las orugas son para siempre. Tal vez en un futuro muy lejano algo las reemplace, pero hasta ahora ninguna alternativa es visible. El desarrollo continuará mejorando la suspensión, principalmente mediante el uso de sistemas de control inteligentes.

Si hablamos de sistemas de propulsión, entonces todo se enfrenta a un problema global: la falta de una fuente de energía comparable en intensidad de energía y facilidad de uso con combustibles de hidrocarburos. Actualmente, las baterías mejores y más eficientes en términos de consumo de energía específica son un orden de magnitud inferior a la gasolina y el combustible diesel. Esto no es absolutamente una variante del motor para una técnica de campo de batalla ".

¡La armadura es fuerte!


Complejo robótico basado en la tierra de impacto de inteligencia "Whirlwind" basado en el BMP-3.

La seguridad sigue siendo la clave y el factor determinante para las plataformas pesadas de vehículos blindados y el tanque principal en primer lugar.

"Creo que algo revolucionario que permitirá un cambio fundamental en la situación no aparecerá en este tema. Los sistemas de defensa actuales continuarán evolucionando", dice Viktor Ivanovich, refiriéndose a la protección de armadura pasiva en su diseño de múltiples capas.

"El trabajo también continuará mejorando las características de protección dinámica. La protección activa, los sistemas de cortinas de aire y los sistemas de supresión óptica-electrónica se convertirán en un atributo indispensable de los vehículos blindados de nueva generación. Actualmente, están trabajando en esto en todos los países avanzados del mundo.

Sin embargo, la competencia entre armadura y proyectil continuará con el éxito variable de una parte u otra.

En cuanto al uso de herramientas de enmascaramiento adaptativas (cubierta de camaleón), realmente no creo en ellas. Funciona en el laboratorio, pero no en el campo de batalla.

Para obtener una defensa cualitativamente nueva, debe observar qué nuevas tendencias en física tenemos, en base a las cuales puede pensar en algo. ¿Los desarrollos prometedores proporcionan un aumento cualitativo, es decir, a veces? No, el máximo proporcionará 15-20% ".

Los tanques son inmortales?

Los tanques siguen siendo la principal fuerza de ataque de las fuerzas terrestres, el único tipo de equipo militar que puede realizar una maniobra táctica en el campo de batalla bajo el fuego enemigo directo: romper las defensas o, por el contrario, lanzar un contraataque en el ataque. Esta es una propiedad única, estoy seguro de Victor Murakhovsky.

"Quien no diría nada acerca de la" muerte de los tanques ", no hay otras máquinas que puedan reemplazarlos en el campo de batalla, en la naturaleza. Habla de que pronto habrá robots antropomorfos ligeros y rápidos que lucharán entre sí como carcajadas.

Enviaría a los inventores de dicho equipo al campo de batalla, donde los batallones de armas combinados, saturados de vehículos blindados, luchan a gran escala con el apoyo de artillería y artillería. aviaciónpara que ellos personalmente sientan lo absurdo de tales fantasías.

Y lo más importante: no olvides que el detalle principal de cualquier arma es la cabeza de su dueño, por muy trillado que parezca. Exactamente lo mismo se aplica a la tripulación del tanque, los pilotos, la infantería, etc. La técnica se está volviendo cada vez más perfecta, pero al final, un hombre lucha y gana ", concluyó.

¿Cómo cambiarán los principales tanques de batalla en un futuro cercano?










autor:
Originador:
https://rg.ru/2017/12/07/kak-izmeniatsia-osnovnye-boevye-tanki-v-blizhajshem-budushchem.html?utm_source=rg.ru&utm_medium=push&utm_campaign=breaking&utm_content=928
75 comentarios
Anuncio

Nuestros proyectos buscan autores en los departamentos de noticias y análisis. Requisitos para los solicitantes: alfabetización, responsabilidad, eficiencia, energía creativa inagotable, experiencia en redacción de textos publicitarios o periodismo, la capacidad de analizar rápidamente texto y verificar hechos, escribir de manera concisa e interesante sobre temas políticos y económicos. El trabajo está pagado. Contacto: [email protected]

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. zzdimk
    zzdimk 11 diciembre 2017 05: 38 nuevo
    +2
    ¿Cómo? Sin financiación, ¡de ninguna manera!
    1. Abuelo
      Abuelo 11 diciembre 2017 05: 49 nuevo
      0
      ¿Cómo cambiarán los principales tanques de batalla en un futuro cercano?
      "Mihan"Pro recientemente declarado:" armadura arrojada a la basura "(c) recurso significa que no cambiarán de ninguna manera ... todos repararán lo que es. Sí lol
      1. DanSabaka
        DanSabaka 11 diciembre 2017 07: 33 nuevo
        +2
        no te preocupes por Almaty, ninguno de los cuales les sucederá ... estarán en el ejército, tal vez no exactamente lo mismo que en el desfile, y no mucho, pero cuánto se necesitará tanto ...
        y el contenido del artículo me sorprendió un poco, porque leí lo mismo en la revista Science and Life para 1968 (¡sí, SIXTY-EIGHT!) al año ... Solo allí, además, se consideró la cuestión del uso de líquido, dos o más componentes, tirar compuestos ... Un tema interesante: un aumento de municiones, seguridad contra incendios y explosiones, y una carga más simple ...
        1. seos
          seos 11 diciembre 2017 16: 33 nuevo
          0
          T-14 Esto no es un MBT sino un tanque de comando capaz de detectar un enemigo y dar designación de objetivo a otros vehículos ... No veo nada de malo en el hecho de que actuará en simbiosis con vehículos más antiguos ...
          Nuestro oponente actualiza regularmente el equipo; en términos de costo de eficiencia, esta es una opción rentable. Las plataformas T-72, T-80 y T-90 no han agotado su potencial.
          Una actualización ideal para ellos sería un reemplazo completo de la torre con un cargador automático ... desafortunadamente, el último intento de llevar a cabo dicha actualización falló ... (OCD burlak)
        2. Alexey ra
          Alexey ra 11 diciembre 2017 17: 49 nuevo
          +3
          Cita: DanSabaka
          y el contenido del artículo me sorprendió un poco, porque leí lo mismo en la revista Science and Life para 1968 (¡sí, SIXTY-EIGHT!) al año ... Solo allí, además, se consideró la cuestión del uso de líquido, dos o más componentes, tirar compuestos ... Un tema interesante: un aumento de municiones, seguridad contra incendios y explosiones, y una carga más simple ...

          Je je je ... En el ZVO de finales de los 80, los misiles de mineral de hierro se consideraban la perspectiva inmediata de la artillería de cañón. Literalmente solo un poco más, y los artilleros tendrán la oportunidad de ajustar la velocidad inicial del proyectil y seleccionar la trayectoria, y no discretamente, en haces, sino de forma continua y con gran precisión. Además, cuando se usa HMW con dos o más componentes, será posible seleccionar la composición de estos componentes para que individualmente sean de baja viscosidad y difíciles de detonar. Y cómo se facilita la colocación de cargas ... los tanques con componentes se pueden empujar en tales lugares de armas autopropulsadas. donde el cargador nunca alcanzará la carga habitual.
          Sin embargo, en el mismo ZVO y Osprey estaban listos para entrar en servicio en un futuro próximo. sonreír
    2. Chertt
      Chertt 11 diciembre 2017 06: 28 nuevo
      +1
      Circulan persistentes rumores de que van a instalar un prototipo de una pistola electrotermoquímica en la Coalición. Supuestamente, los resultados obtenidos al disparar, el alcance y la velocidad de disparo por otro método no son alcanzables
      1. Lopatov
        Lopatov 11 diciembre 2017 12: 52 nuevo
        +2
        Estos no son rumores, esta es la realidad. Las fundas de cápsulas y otras herramientas similares se descartaron a favor del inicio por microondas de la carga de propulsor.
        Sin embargo, hasta el resultado final, como antes de Beijing a la inversa. Cuando la carga de propulsor en la unidad de combate será completamente inerte, y su quema durante el disparo estará completamente controlada.
  2. Misma lechuga
    Misma lechuga 11 diciembre 2017 05: 51 nuevo
    +1
    Enviaría a los inventores de tal técnica al campo de batalla, donde los batallones de armas combinadas, saturados de vehículos blindados, luchan en pleno apogeo con el apoyo de la artillería y la aviación, para que sientan personalmente todo el absurdo de tales fantasías.

    E imagine si cientos de operadores con TOU y Javelins están sentados en el campo de batalla en una emboscada ...
    y si serán instalaciones robóticas afiladas para la destrucción de tanques ... no es tan simple ...
    hoy lanzar tanques a la batalla sin procesar posiciones de disparo enemigas con artillería y aviones ... sin cubrirse con infantería de muerte es similar.
    En los rodillos de SYRIA e IRAQ, es claramente visible que un tanque sin la cobertura de otro tipo de tropas es solo un excelente objetivo para el enemigo.
    1. Chertt
      Chertt 11 diciembre 2017 06: 23 nuevo
      +3
      Cita: El mismo Lech
      que un tanque sin la cobertura de otras armas es solo un excelente objetivo para el enemigo.

      Esto es lo que quieren decir cuando hablan de una "guerra centrada en la red". Tal parte de un grupo de combate que destruirá al enemigo de la manera más eficiente posible responderá de inmediato a cada una de las amenazas. Ya se trate de aviación, artillería, francotiradores, etc.
    2. svp67
      svp67 11 diciembre 2017 08: 22 nuevo
      0
      Cita: El mismo Lech
      En los rodillos de SYRIA e IRAQ, es claramente visible que un tanque sin la cobertura de otro tipo de tropas es solo un excelente objetivo para el enemigo.

      Por lo tanto, es necesario hacerlo para que ya en el tanque mismo todo fuera ... y al llegar a la escena del choque, pudiera liberar de sí mismo "exploradores", "soldados de infantería", "observadores", etc., etc.
      1. el cannabis
        el cannabis 11 diciembre 2017 09: 20 nuevo
        +1
        Tengo un gramófono de 50 en mi garaje. Funciona Pero comprado en medio de la "cosechadora" de 70 de la grabadora, el reproductor y la radio no se almacenan, porque se arrojan al vertedero al mismo tiempo, en 70. ¡No funcionó, Palda!
        1. svp67
          svp67 11 diciembre 2017 09: 29 nuevo
          +2
          Cita: astucia
          Tengo un gramófono de 50 en mi garaje. Funciona Pero comprado en medio de la "cosechadora" de 70 de la grabadora, el reproductor y la radio no se almacenan, porque se arrojan al vertedero al mismo tiempo, en 70. ¡No funcionó, Palda!

          Gramófono ... toma la boquilla del siglo, así que 9-th, encontrado en un vertedero histórico por arqueólogos, que luego lo tiró ... suena, pero el problema no es una sinfonía, no las posibilidades ...
          1. el cannabis
            el cannabis 11 diciembre 2017 09: 44 nuevo
            +1
            ¡El argumento no es aceptado! Musas antiguas instrumentos: cuerdas y vientos, dan lugar a sonidos a instancias del alma, y ​​las sinfonías son un invento occidental, como una de las variantes de la música eclesiástica "espiritual". No silbamos mientras Shostakovich está caminando, ¡pero la sombra de tu sonrisa es fácil!
            1. svp67
              svp67 11 diciembre 2017 09: 49 nuevo
              +1
              Cita: astucia
              ¡No se acepta el argumento!

              El libre albedrío. Simplemente, cuanto más antiguo es algo, más abrumador es, SIMPLER y PRIMITIVE, y por lo tanto menos roto. Pero también tiene significativamente menos características.
              1. el cannabis
                el cannabis 11 diciembre 2017 10: 05 nuevo
                +2
                Un arma es una herramienta. El propietario decide cómo y cuándo solicitarlo. El cuchillo Scout НР-43 es algo bastante primitivo, pero no presenta problemas y es multifuncional. Según su decisión, pueden afeitarse, abrir alimentos enlatados, retirar centinelas y colocar minas en tierra congelada. En absoluto si tienes un cuchillo de oficial suizo. Una pequeña roja con una cruz, con limas de uñas, rechina ". Pero no pueden afeitarse y poner minas. Y con respecto a la electricidad, todo lo que es más complicado que una linterna fallará sin piedad y en el momento más inoportuno. Si la lámpara de iluminación se apaga en el BMP -1, entonces todavía es posible disparar desde una ametralladora mientras se apunta a rebotes visibles y trazadores, pero no desde un cañón. En las montañas, a cierta distancia, a veces es imposible negociar por radio.
                1. Astoria
                  Astoria 11 diciembre 2017 11: 57 nuevo
                  0
                  Un arma es una herramienta.
                  no te preocupes: Shoigu ya lo entendió todo, a todos se les dará una espada y un arco con flechas. guiño
      2. Alexey ra
        Alexey ra 11 diciembre 2017 18: 07 nuevo
        +1
        Cita: svp67
        Por lo tanto, es necesario hacerlo para que ya en el tanque mismo todo fuera ... y al llegar a la escena del choque, pudiera liberar de sí mismo "exploradores", "soldados de infantería", "observadores", etc., etc.

        Lo que los militares simplemente no inventarán, para que el personal no aprenda interacción. sonreír
        Si estima las dimensiones del tanque, ¿cuál puede disfrazarse de "exploradores", "soldados de a pie", "observadores", además de la tripulación necesaria para administrar toda esta riqueza, obtendremos otro T-35. Cada miembro adicional de la tripulación es un aumento en el volumen reservado, y esto, a su vez, es un aumento en peso y dimensiones. Con los módulos de Karitna lo mismo.
        1. KaPToC
          KaPToC 11 diciembre 2017 23: 32 nuevo
          0
          Cita: Alexey RA
          Si estimamos las dimensiones del tanque, que puede producir "exploradores", "soldados de a pie", "observadores", así como la tripulación necesaria para administrar toda esta riqueza, obtendremos otro T-35.

          Y estima las dimensiones del transporte en el que viajan "cientos de operadores con TOU y jabalinas"
    3. KaPToC
      KaPToC 11 diciembre 2017 23: 27 nuevo
      0
      Cita: El mismo Lech
      E imagine si cientos de operadores con TOU y Javelins están sentados en el campo de batalla en una emboscada ...

      Estos "operadores de jabalina" son extremadamente vulnerables al fuego de artillería simple
  3. ImPerts
    ImPerts 11 diciembre 2017 05: 53 nuevo
    +5
    Todo va a esto:
  4. Nikolay R-PM
    Nikolay R-PM 11 diciembre 2017 06: 24 nuevo
    +4
    En mi humilde opinión, el futuro pelotón de tanques es una máquina de coordinación y control con una amplia gama de equipos de observación y vigilancia y con la capacidad de recibir designación de objetivos externos o datos de otros vehículos de combate. por ejemplo, sobre la base de algunas BMP pesadas no flotantes. La tripulación de una máquina de este tipo puede estar compuesta por cinco personas: mech.-water., Comandante de pelotón, tres operadores de detección y tanques de pelotón de puntería.
    3 tanques de batalla también deben estar equipados con vigilancia y orientación, pero con características más bajas, mientras que son suficientes para proporcionar conciencia de la situación local. Me gustó la idea del entrevistado sobre la imposibilidad de la exclusión total de la tripulación, realmente en astucia, ingenio y perspicacia para la mente humana, no está tan lejos del enfoque de la máquina lónica, pero incluso el mismo diablo a veces tiene que aprender)))
    En general, si no lees mi flujo de pensamientos, el artículo al menos no es utópico, evaluando sobriamente el desarrollo de la construcción de tanques como un proceso evolutivo. En repetidas ocasiones durante la segunda mitad del siglo XX, se propusieron proyectos revolucionarios que prometían un aumento espasmódico en el rendimiento, pero que eran difíciles de llevar a la preparación operativa. Como resultado, solo algunos de los componentes y conjuntos de estas máquinas se usaron en máquinas más conservadoras, pero al mismo tiempo armadas.
    1. Yarhann
      Yarhann 11 diciembre 2017 15: 08 nuevo
      0
      Un salto revolucionario en los vehículos blindados solo ocurrirá cuando no estén tripulados: el espacio blindado será mucho más pequeño (enemigos). muchos componentes y ensamblajes serán modulares, para implementar diversas capacidades de equipos en batalla.
      aumentar el calibre principal: esto es obligatorio ya que el equipo debe ser más pequeño o más blindado. También la gran OFS podrá proporcionar el cegamiento técnico del dron, es decir, la destrucción de cámaras, ópticas, sensores, radar.
      Naturalmente, habrá una computadora poderosa a bordo (computadora) para la implementación de un modo completamente robótico, debido al hecho de que a bordo del tanque hay muchas herramientas de detección, equipo de protección activa (KAZ, humo y otros bloqueadores ópticos, guerra electrónica), medios de ataque (medidor principal, pistolas automáticas, ametralladoras, antitanques, lanzadores de minas, lanzagranadas), así como la organización del movimiento seguro de equipos a lo largo de una ruta específica (reconocimiento de barreras técnicas, rastros característicos de minas terrestres y minas, etc.)
      Es decir, todo esto debe gestionarse sobre la base de la información recibida de la inteligencia técnica a bordo del vehículo y de acuerdo con la inteligencia externa.
      Sin la robotización, además, no puede ser una revolución parcial, sino completa en la construcción de tanques. el desarrollo actual de tanques es un callejón sin salida y t14 es esencialmente una bala en estos anales del desarrollo de tanques con operadores a bordo
      1. ProkletyiPirat
        ProkletyiPirat 11 diciembre 2017 21: 20 nuevo
        0
        En los próximos cien años, los robots no reemplazarán a los humanos en el campo de batalla. Por una sola razón! Sí, la producción de productos electrónicos es más barata que la producción humana. pero su vida útil es más corta debido a la difusión de materiales, como resultado de lo cual la persona supera a cualquier producto electrónico en la relación "costo-efectividad".
        1. Yarhann
          Yarhann 7 января 2018 14: 48 nuevo
          0
          Esto está en los ejércitos de Papúa. En los ejércitos de los países desarrollados, una persona ahora ya desempeña el papel principal de un operador, como un tanque, avión, UAV o un complejo de combate de defensa aérea o un batallón de barcos, la mayoría de los que he enumerado pueden operar en modo totalmente robótico o en modo parcialmente automático.
          una persona en el campo de batalla es el objetivo más simple y vulnerable, mientras que está limitado por sus capacidades biológicas para obtener información del campo de batalla, es decir, mala visión, audición, etc.
          Naturalmente, los guerreros modernos y los guerreros del futuro cercano están mejorando, es decir, obtienen la armadura más simple (armadura corporal, medios de camuflaje de herramientas de detección técnicas) y herramientas de vigilancia modernas (sistemas optoelectrónicos).
          El principal inconveniente de una persona es su dependencia en el campo de batalla de los sistemas de combate más altos, como vehículos blindados, aviación, artillería, sin todos estos sistemas, una persona simplemente no juega carne y no juega un papel, en ausencia de equipo, ninguna cantidad de carne se salvará de la destrucción completa de todas las reservas.
          Mire la guerra en Siria en el Donbas que funcionó allí - inteligencia - por medios técnicos. El exterminio del enemigo era una cuestión de tecnología disponible, de qué y qué medios de destrucción serán relevantes durante muchas décadas más, y esto es evidente a partir de los conflictos de este siglo.
          Pero digas lo que digas, el equipo y su robotización se están convirtiendo cada vez más en parte del sistema militar, y si antes era la gran cantidad de sistemas de defensa aérea, ahora los sistemas robóticos se usan tanto en el reconocimiento como en la forma de lanzar ataques. Habiendo dado completamente el derecho al sistema para buscar el objetivo de la cría y su destrucción, haremos un vehículo de combate ideal.
          En cuanto a reemplazar a una persona en el campo de batalla, y por qué cambiarla, el hombre es una excelente biomáquina cuya eficiencia se mejora constantemente por nuevos medios electrónicos y, lo más importante, al incorporar a cada soldado moderno en una sola red de combate. La efectividad es muy notable en los mismos conflictos de nuestro tiempo: donde a menudo, para apoyar a los ejércitos regulares, varios destacamentos de soldados del tipo SSO son suficientes para lo cual existe un sistema de procesamiento de inteligencia para la información y la capacidad de lanzar ataques de misiles o artillería de forma remota.
          pero para las mismas operaciones de asalto no hay forma de ir sin tanques, en un futuro cercano los tanques tendrán que cambiar mucho para una mayor eficiencia, porque los enfrentamientos tendrán lugar exclusivamente en la ciudad.
          Bueno, no quiero profundizar en las características de la tecnología del futuro cercano; la mayoría de ellas estarán limitadas por las capacidades de los sistemas electrónicos y de comunicación modernos.
          Pero el hecho de que sin los sistemas de inteligencia electrónica un hombre y cualquier complejo de combate hoy en día sea ineficaz es obvio.
          A expensas del almacenamiento, los sensores, los sistemas de detección de incendios, etc., etc., mejoran constantemente porque no tiene sentido hablar de almacenamiento a largo plazo. Por ejemplo, tome los mismos tanques T72 retirados del almacenamiento y actualícelos a t 72B3, bueno, estas son máquinas simples en términos de sus capacidades, y todo fue cambiado precisamente por medio del reconocimiento y control optoelectrónico de los sistemas de combate de la máquina.
          Y sí, sobre proporcionar una reserva en caso de guerra: la guerra es algo permanente, nunca termina porque mantengo xs allí. PERO esa reserva debería ser igual de clara. Simplemente no vale la pena olvidar que la reserva en conflicto con el enemigo fuerte moderno también será destruida en primer lugar. Por lo tanto, en los conflictos mundiales dirigirá exactamente lo que permanece intacto en su mayor parte y cantidad, y estos son vehículos blindados y personas con armas pequeñas y sistemas de reconocimiento y destrucción portátiles para activos terrestres y aéreos.
          Me gustaría agregar que el principal volzmozhnost de la tecnología robótica es la capacidad de trabajar 27/7 solo para repostar y cambiar BC, es decir, para recibir información sobre el campo de batalla en modo de tiempo real y acumularla para el procesamiento, los humanos no son capaces de esto debido a las limitadas capacidades físicas y mentales.
          1. ProkletyiPirat
            ProkletyiPirat 7 января 2018 19: 34 nuevo
            0
            Bueno, tienes una respetada robotización del cerebro. No solo confundes a los robots (los que se operan solos) y los drones (los que están controlados). Así que también se contradice a sí mismo, especialmente en un intento de disipar mis afirmaciones sobre la reserva. En general, le aconsejo que compare la construcción de tanques de la URSS y Alemania durante la Segunda Guerra Mundial. Le aconsejo especialmente que preste atención a los dibujos y diseños al comparar los costos de horas hombre para producción, mantenimiento y reparaciones en el campo. Cuando comprenda la esencia de la rentabilidad de la construcción del tanque de la Segunda Guerra Mundial, puede analizar sus palabras sobre los robots y darse cuenta de sus errores. Si esto no es suficiente para que te des cuenta, entonces te aconsejo que comiences a aprender cómo compensar las deficiencias con la ayuda de varios trucos prácticos / de usuario.
            1. Yarhann
              Yarhann 8 января 2018 17: 54 nuevo
              0
              pero le aconsejo que use cepillos en lugar de una calculadora y en lugar de un OT o un automóvil personal, un caballo.
              todavía dices que en los ejércitos modernos no hay robots))) el panqueque sabe que cualquier dron funciona más o menos decente en modo robótico (si tiene una computadora a bordo o un canal de comunicación con una computadora remota). Con el desarrollo de la IA, a mediados de este siglo, las operaciones militares se llevarán a cabo exclusivamente a través de drones controlados por la IA.
              Y puedes continuar mientras nuestros generales se preparan para las guerras del pasado Suvorov maldita sea.
              1. ProkletyiPirat
                ProkletyiPirat 9 января 2018 03: 19 nuevo
                0
                Bueno, un mal caso, es mejor que leas artículos sobre la difusión de materiales en microelectrónica. Y luego descubrirá que para crear una IA, debe reducir el proceso de fabricación (esto está sujeto a la existencia de algoritmos y arquitectura de la IA). Pero cuanto más pequeño es el proceso, menos duradera es la electrónica. Como resultado, los militares tendrán la oportunidad de comprar robots "super-duper" que se almacenarán durante un máximo de 5 años en el "medio siglo", y luego pueden arrojarse a la basura, ya que el 90% del precio de este robot es su cerebro que falló. Ellos (los militares) tendrán un tremendo deseo de comprar estos robots. riendo
  5. Seraphimamur
    Seraphimamur 11 diciembre 2017 07: 37 nuevo
    +1
    Me gustó el final del artículo: "La técnica se está volviendo cada vez más perfecta, pero al final un hombre lucha y gana". No puede argumentar en el ejército que en este momento necesita personal competente.
    1. alex-cn
      alex-cn 11 diciembre 2017 07: 59 nuevo
      +1
      Me parece que durante mucho tiempo ni un solo robot "inteligente" puede reemplazar a una persona en una situación de combate no estándar.
  6. ProkletyiPirat
    ProkletyiPirat 11 diciembre 2017 08: 24 nuevo
    +1
    Maldición, bueno, no puedes, ¡es IMPOSIBLE! para hacer que los PERIODISTAS y el ESCRITOR sean responsables de resolver TALES problemas, porque ganan dinero charlando y escribiendo, y bueno, si escribieran sus pensamientos, nadie más volvería a escribir a otros. Espero que todos recuerden la historia de un teléfono roto. Compañero Y después de todo, lo gracioso es que una persona razonable escribirá un artículo y escribirá algo útil y necesario en él, por lo que estos garabateadores lo "asustarán" durante cien años guiño. Ese es solo el estado de este espantapájaros, ¡no es bueno, solo daña! ¡Aquí nuevamente el próximo editor en jefe! y EXPERTO! declara con una mirada inteligente que "todo será como antes porque no se les ocurrió nada nuevo". sí tres veces HA! ¡Nadie intentó inventar nada nuevo! Tomemos, por ejemplo, motores para Almaty y Kurgan, bueno, el infierno se pondría por delante de él (estoy hablando de BMP), el infierno tendría problemas con él por peso. ¡Pero después del primer disparo, el auto quedará inmovilizado! Bueno, dime cuál es el problema en lugar de un motor grande para hacer varios pequeños. ¡Bueno, te golpearon dos motores y al diablo con ellos tienes 8 más! ¡y todo el problema está resuelto! ¡Entonces no, escucharemos a periodistas y expertos! que no tienen nada que ver con el examen!
    1. KaPToC
      KaPToC 11 diciembre 2017 23: 35 nuevo
      0
      Cita: ProkletyiPirat
      Bueno, dime cuál es el problema en lugar de un motor grande para hacer varios pequeños.

      Los problemas son muy graves, incluso diría: insolubles, por ejemplo, no se pueden sincronizar.
      1. ProkletyiPirat
        ProkletyiPirat 12 diciembre 2017 00: 47 nuevo
        0
        Cita: KaPToC
        por ejemplo, no se pueden sincronizar.

        Y esto no necesita hacerse, solo necesita hacer una unidad de búfer y usarla como sumador. Por ejemplo, puede ser un tanque de alta presión o un supercondensador o una batería.
        1. KaPToC
          KaPToC 12 diciembre 2017 17: 18 nuevo
          0
          Cita: ProkletyiPirat
          Y esto no necesita hacerse, solo necesita hacer una unidad de búfer y usarla como sumador.

          razonamiento aficionado
          1. ProkletyiPirat
            ProkletyiPirat 12 diciembre 2017 22: 03 nuevo
            0
            Cita: KaPToC
            Cita: ProkletyiPirat
            Y esto no necesita hacerse, solo necesita hacer una unidad de búfer y usarla como sumador.

            razonamiento aficionado

            Bueno, sí, el "delegante" que, a diferencia de cualquier "no delegante", entiende que en los vehículos blindados debe abandonar una transmisión mecánica limpia e ir a decir hidráulica, y así obtener ventajas. Ahora podría enumerar, pintar y masticar todo, pero, usted no es "delegante", ya debería saber todo esto y entenderlo, ¿verdad? hi
            1. KaPToC
              KaPToC 12 diciembre 2017 22: 20 nuevo
              0
              Cita: ProkletyiPirat
              Bueno, sí, el "delegante" que, a diferencia de cualquier "no delegante", entiende que los vehículos blindados deben ser abandonados

              Tal vez entiendes en vehículos blindados, pero yo entiendo en motores de combustión interna.
              Cita: ProkletyiPirat
              cambiemos a hidráulica y así obtengamos ventajas

              ¿Cuál por ejemplo? Por favor aclare los beneficios.
              Cita: ProkletyiPirat
              pero, usted no es un "delegante", ya debería saber todo esto y entenderlo, ¿verdad?

              Para responder algo, necesito saber qué es exactamente lo que consideras una ventaja.
              1. ProkletyiPirat
                ProkletyiPirat 13 diciembre 2017 01: 19 nuevo
                0
                Cita: KaPToC
                Cita: ProkletyiPirat
                cambiemos a hidráulica y así obtengamos ventajas

                ¿Cuál por ejemplo? Por favor aclare los beneficios.

                de los más importantes dando un efecto sinérgico:
                1) mayor capacidad de supervivencia de los vehículos blindados: la destrucción de un "motor-generador-compresor" no conducirá a la pérdida de movilidad, porque hay 5-20 más de ellos.
                2) la solución de la mayoría de los problemas con la distribución del peso de la máquina debido a la distribución uniforme del sistema de propulsión en el espacio de la máquina. Esto también incluye la posibilidad de reorganizar la máquina y, como consecuencia, el levantamiento de las restricciones sobre las armas utilizadas, lo cual es especialmente crítico para el BTR / BMP.
                3) aumentar la capacidad de mantenimiento, imagine que los nodos de los tanques \ BTR \ BMP \ MRAP serán intercambiables. Por ejemplo, te quitaron 3 generadores, fuiste a quitar el equipo dañado o tomaste prestados estos tres generadores de equipos en funcionamiento, por lo que sin el apoyo externo de los servicios de reparación, restauraste tu preparación para el combate en una noche (recuerda que hubo una Segunda Guerra Mundial con tigres y t34)
                4) aumentar la eficiencia del combustible y al mismo tiempo aumentar el enmascaramiento, reduciendo más precisamente los factores de desenmascaramiento, por ejemplo, la capacidad de reducir el ruido del motor durante el reconocimiento al apagar los nodos más ruidosos. Por ejemplo, cuando use generadores basados ​​en motores de combustión interna y motores de turbina de gas, puede apagar este último para reducir el ruido. El mismo principio cuando se utilizan generadores más económicos y más potentes para ahorrar combustible.
                Hay otras ventajas, mucho más importantes (en mi opinión), pero este no es el lugar para discutirlas.
                1. KaPToC
                  KaPToC 13 diciembre 2017 18: 55 nuevo
                  0
                  Cita: ProkletyiPirat
                  Hay otras ventajas, mucho más importantes (en mi opinión), pero este no es el lugar para discutirlas.

                  ¿Entiendes que de cada motor a la rueda necesitas conducir una transmisión? Caja de cambios separada?
                  Cita: ProkletyiPirat
                  1) aumentar la capacidad de supervivencia de los vehículos blindados: la destrucción de un "motor-generador-compresor" no conducirá a la pérdida de movilidad

                  Cita: ProkletyiPirat
                  de los más importantes dando un efecto sinérgico:

                  1. Obtendrá un automóvil tan complejo y costoso que simplemente no podrá conducir y luchar.
                  2. la eficiencia del combustible es mayor: cuanto más grande es el motor;
                  3. El torque de uno grande es mayor que el de varios pequeños;
                  4. más motores: más probabilidades de entrar en uno de ellos;
                  Al final, existe la experiencia de usar un vehículo blindado bimotor, y es negativo, las ventajas son efímeras e imperceptibles, las desventajas son reales y tangibles.
                  Cita: ProkletyiPirat
                  reducción de los factores de desenmascaramiento, por ejemplo, la capacidad de reducir el ruido del motor durante el reconocimiento al apagar los nodos más ruidosos

                  Por ejemplo, desconecte la biela y el grupo de pistones? ¿Por qué están haciendo ruido? sentir ¿Está todo bien con tu cabeza? ¿Ha tenido un examen médico durante mucho tiempo?
                  1. ProkletyiPirat
                    ProkletyiPirat 14 diciembre 2017 04: 54 nuevo
                    0
                    Estimado KaPToC: Todo lo que escribiste, lo sé, lo entiendo y lo entiendo. Es precisamente por esta razón que ACABÉ MI FASE POSTAL:
                    Cita: ProkletyiPirat
                    Hay otras ventajas, mucho más importantes (en mi opinión), pero este no es el lugar para discutirlos.

                    ¡Comprendes que todo lo que has enumerado es VERDADERO y NO ES DISPUTADO por mí! A diferencia de usted y la mayoría de las personas, yo, después de exponer estos hechos, fui un poco más allá. más lejos en busca de la causa raíz de estos hechos. Y luego en busca de métodos para resolver la causa raíz, es decir enfermedad, no síntomas. Y descubrí que todos estos síntomas se resuelven, se resuelven mediante una variedad de métodos técnicos y de ingeniería con un modelo conceptual constante. Brevemente, te describí esto, pero entiendo una cosa simple, después de leer mis palabras no verás este modelo conceptual, necesito gastar mucho tiempo, esfuerzo y dinero para organizar todo de una manera que sea legible para ti (pero no obtendré nada de esto triste ) Y si piensa en la cantidad de recursos que necesita para llevarlo todo a la práctica, entonces, al momento de ponerse al día recurso Por lo tanto, creo que es estúpido discutir esto en los comentarios del siguiente artículo. ¿Tiene acceso al Estado Mayor del Ministerio de Defensa? en KB? ¿Tienes una fuente de financiación? ¿Tiene especialistas de cientos de áreas? ¿estás listo para financiar niokra? Bueno, ¿tienes incluso cientos de miles de rublos para solicitudes de patentes y decenas de miles más para impuestos? Dudo mucho que tengas al menos uno de estos. Tenga en cuenta que ni siquiera le pido dinero (en el sentido personal para mí), estoy 100% seguro de que el resultado final reemplazará lo que es ahora, por lo tanto, quiero un porcentaje de las ventas. guiño
                    pero en general, ¡Toda esa turbidez verbal que escribí arriba se puede reducir a una sola imagen! Tadam lol
                    1. KaPToC
                      KaPToC 14 diciembre 2017 19: 50 nuevo
                      0
                      Cita: ProkletyiPirat
                      A diferencia de usted y la mayoría de las personas, yo, después de exponer estos hechos, fui un poco más allá. más lejos en busca de la causa raíz de estos hechos.

                      Y no morirás de modestia. ¿Qué crees que otros no pensaron en algo como esto? No hay necesidad de reinventar la rueda.
                      Cita: ProkletyiPirat
                      Hay otras ventajas, mucho más importantes (en mi opinión), pero este no es el lugar para discutirlas.

                      Es decir, ¿lo más interesante que decidió guardar silencio? ¿O simplemente no tienes nada que decir?
                      1. ProkletyiPirat
                        ProkletyiPirat 15 diciembre 2017 02: 29 nuevo
                        0
                        Cita: KaPToC
                        Y no morirás de modestia.

                        Por su propia gente no son juzgados! guiño Mis palabras son una declaración de hechos y no un intento de exponer mis preguntas frecuentes. hi
                        Cita: KaPToC
                        Es decir, ¿lo más interesante que decidió guardar silencio? ¿O simplemente no tienes nada que decir?

                        Ver la imagen de arriba. Si no comprende la esencia del problema, lea la historia sobre un teléfono roto y luego vuelva a mirar la imagen de arriba.
                        No quiero repetirme y engendrar demagogia, pero daré un ejemplo simple. Anteriormente, declaró que "un alto costo se debe a la gran cantidad de cajas de cambios (una caja de cambios separada por rueda, en lugar de una común)". Y su declaración es confirmada por la práctica, nuevamente el mismo vehículo blindado bimotor. ¡Pero! Pregunta de atención: ¿Es su declaración verdadera o verdadera?

                        ¿Es verdad o verdad?
                        Tú piensas la verdad, pero yo pienso la verdad. Y mi prueba es muy simple. ¿Cuál es el costo de la caja de cambios? y consiste en el 90% del proceso de torneado de piezas de forma compleja, principalmente engranajes. Por lo tanto, si aumentamos el número de cajas de engranajes sin aumentar el número de piezas complejas por máquina (el número de engranajes), obtenemos el mismo costo total.
                        Cita: KaPToC
                        ¿Qué crees que otros no pensaron en algo como esto? No hay necesidad de reinventar la rueda.

                        También es innecesario volar al espacio, hace frío allí, radiación, ¡no hay nada que respirar! sin mencionar comer y beber! lol ¡Y el Internet también es innecesario, vivimos sin él y seguiremos viviendo! y automóviles y aviones y calefacción y alcantarillado. continúa contigo mismo ... riendo
                        En general, me encuentro constantemente con una situación muy divertida y ofensiva. Muchas personas inteligentes y educadas no saben cómo analizar la información. Se refieren constantemente al dogma y al conocimiento sucio y, como resultado, se conducen a un estancamiento lógico, y dado que tienen "trozos de papel" que son "muy inteligentes", consideran que el problema es completamente irresoluble y, por lo tanto, crean nuevos dogmas. Ni siquiera tiene que ir muy lejos por un ejemplo, su predicado que
                        Cita: KaPToC
                        2. la eficiencia del combustible es mayor: cuanto más grande es el motor;
                        Se trata de cómo decir que "cuanto más grande es el árbol, más fuerte es" (predicado), ¿todo parece estar bien? ¿Si? ¡Pero esto es verdad, no verdad! porque hay diferentes tipos de madera, hay diferentes formas de madera, hay diferentes sustancias y radiaciones que afectan al árbol, y puede elegir una combinación de condiciones bajo las cuales el predicado será falso ...
  7. Gato marqués
    Gato marqués 11 diciembre 2017 08: 25 nuevo
    +2
    Ya no se necesita el "cañón antitanque" en el tanque: complicado, costoso, ocupa mucho espacio, es inconveniente al maniobrar en ciudades y cuellos de botella. El tanque en el futuro será un vehículo de combate multifuncional armado principalmente con misiles ubicados en contenedores como el complejo Tor, ametralladoras y cañones de pequeño calibre o cañones de bajo calibre de gran calibre y baja energía con un gran stock de proyectiles con recarga automática de municiones de contenedores entregados al campo de batalla por vehículos aéreos no tripulados y tipo de suelo.
    1. el cannabis
      el cannabis 11 diciembre 2017 09: 33 nuevo
      +1
      ¡No necesitamos tanques "multifuncionales", necesitamos comandantes "multifuncionales"! Necesitamos personas que entiendan que los tanques (vehículos blindados) deben destruir las armas de infantería y artillería, y no luchar de frente con los tanques enemigos.
      1. Irbenwolf
        Irbenwolf 11 diciembre 2017 10: 55 nuevo
        0
        Espere esto en 20 años ... sujeto al regreso del sistema educativo soviético, un cierto grado de ideología y protección social ... Luego, gradualmente, a través de millones de granos de arena tamizados, se le quitarán talentos.
        1. ProkletyiPirat
          ProkletyiPirat 11 diciembre 2017 11: 04 nuevo
          0
          Incluso la URSS no pudo hacer esto, sin mencionar otros países ...
  8. el cannabis
    el cannabis 11 diciembre 2017 09: 12 nuevo
    +1
    ¡El concepto de jinetes blindados en caballos blindados impuestos a Rusia le costó mucho a nuestra gente! Durante la Segunda Guerra Mundial, construimos alrededor de 2 tanques y casi 100 fueron arrendados bajo arrendamiento. Según las estadísticas del año en el ejército de tanques (000 tanques), la flota de vehículos militares se actualizó por completo, y cada uno de ellos fue noqueado por el enemigo 30-000 veces durante el año, con las correspondientes pérdidas de personal. Pero hubo un período en el pasado de Rusia en el que los generales pudieron encontrar respuestas "asimétricas" a las amenazas. Sin profundizar en la despensa de hechos, diré dos cosas: atraer a los caballeros alemanes sobre hielo y la invención del lanzagranadas RPG-1000. Es hora de "encender el cerebro" y en condiciones modernas para encontrar soluciones simples a problemas complejos. Aconsejo a los diseñadores y teóricos militares que vuelvan a leer L.N. Tolstoi "Como un hombre quitó una piedra de la plaza".
    1. Irbenwolf
      Irbenwolf 11 diciembre 2017 10: 52 nuevo
      +2
      ¿No es el RPG-7 un reprocesamiento del Faustpatron alemán?
      ¿No había armadura en el escuadrón ruso en el siglo XIII?

      La búsqueda de soluciones asimétricas no elimina por completo la necesidad de buscar lo mejor de los competidores ... bueno, por ejemplo, cohetes de la Alemania fascista o aviones a reacción.
      1. el cannabis
        el cannabis 11 diciembre 2017 11: 02 nuevo
        +1
        RPG-7 es un tipo de arma reutilizable. Faustpatron, tipo RPG "Fly" - granadas antitanque desechables. ¡La diferencia es enorme! El punto no es la armadura, sino las tácticas de los comandantes rusos. Los aviones a reacción y los misiles balísticos de Alemania fueron una continuación natural de la revolución en Rusia en 17 años y la posterior destrucción de la élite nacional de Rusia. ¡Pues no había nadie para diseñar! Entonces y ahora la tarea principal para Occidente es la destrucción de los eslavos como especie.
    2. KaPToC
      KaPToC 11 diciembre 2017 23: 39 nuevo
      0
      Cita: astucia
      Construimos alrededor de 2 tanques durante la Segunda Guerra Mundial.

      La URSS no produjo 100000 tanques durante la Segunda Guerra Mundial, ¿de dónde sacaste esta basura?
      1. el cannabis
        el cannabis 11 diciembre 2017 23: 43 nuevo
        0
        Señor, necesitas leer libros, entonces no tienes que "meterte" con preguntas estúpidas.
  9. Irbenwolf
    Irbenwolf 11 diciembre 2017 10: 45 nuevo
    +1
    Un conductor? ¿Y cómo va a cambiar el camión solo? ¿Usando IA?

    "Esquema de helicóptero de aviación" con un piloto y un tirador (comandante, artillero): el más adecuado para la tecnología. En Rusia (en la URSS) se "imprimieron" muchos tanques ... Hay que intentar que se actualicen a dos miembros de la tripulación y es deseable a las "cápsulas de seguridad". Incluso reduciendo municiones.

    Estoy escribiendo preferiblemente, porque un aficionado - gateando a lo largo de un tanque moderno solo en un museo ...
    1. Nikolay R-PM
      Nikolay R-PM 11 diciembre 2017 11: 47 nuevo
      +2
      Y si lo piensas bien, tienes razón. Un equipo bien coordinado y un automóvil atascado son más fáciles de sacar y la moral es mejor cuando se siente el hombro de un compañero.
    2. Lopatov
      Lopatov 11 diciembre 2017 13: 06 nuevo
      +1
      Cita: IrbenWolf
      Un conductor? ¿Y cómo va a cambiar el camión solo? ¿Usando IA?

      Una persona es muy capaz de cambiar el camión en presencia del equipo apropiado.

      Pero en general hay un gran "PERO". Murakhovsky está en principio equivocado. No puedes hablar sobre de quién se deshacerán. Podemos hablar sobre una cierta cantidad de tareas que serán realizadas por menos miembros de la tripulación. Los alemanes ya estaban practicando este principio en su demostrador de tecnología: dos miembros de la tripulación no tenían sus responsabilidades claras, y ninguno de ellos podía realizar el trabajo del conductor en modo manual o en el mismo artillero manual.
      Es decir, el comandante seguirá siendo el último. Lo cual, si es necesario, podrá "interceptar" el control del movimiento del tanque o resolver de forma independiente el seguimiento automático del objetivo. Y así, el trabajo principal para él será la identificación de objetivos y la construcción de una "línea" de su derrota.
  10. Mavrikiy
    Mavrikiy 11 diciembre 2017 11: 01 nuevo
    +2
    Robot de combate "Urano-9".
    Bueno para la ciudad, el asfalto irá. Y en el "campo" no tiene nada que hacer. Dando la vuelta de un estornudo cercano y solo las ratas crujirán. Parece que los tíos en la infancia no terminaron el juego.
    1. ProkletyiPirat
      ProkletyiPirat 11 diciembre 2017 11: 20 nuevo
      0
      en la ciudad, tampoco tiene nada que hacer, ya que un punto de disparo automático no es adecuado debido al tamaño, como un soporte de asalto no es adecuado debido a armas débiles, ya que un vehículo de obstrucción y fuego de supresión tampoco es adecuado debido al pequeño stock de disparos, para combatir vehículos blindados nuevamente no es adecuado, debido al gran tamaño y la incapacidad de organizar emboscadas. En general, "algo de basura, ¡pero se va!" hi
  11. Gato marqués
    Gato marqués 11 diciembre 2017 12: 09 nuevo
    +1
    Siempre estaba atrapado por remolques de aspecto "amenazadoramente hermoso" desde bloques de cohetes, ametralladoras, varios sensores, sensores, "torretas" que se adhieren a las torres para expandir las armas. Miras el metraje donde los tanques sirios maniobran en las calles de las ciudades constantemente subiéndose a casas, cercas, cayendo por las paredes de los edificios, arrastrando haces de cables, alambres junto con postes y piensas, realmente, todos estos "diseñadores" a los que les gusta enganchar algo en la parte superior de las torres no mires estos marcos? ¿Es realmente incomprensible que esta o una explosión de una mina cerca del tanque o la línea de puntería de una ametralladora e incluso balas locas destruyan toda esta "belleza, eh?
    1. ProkletyiPirat
      ProkletyiPirat 11 diciembre 2017 12: 18 nuevo
      0
      tienen una excusa "una máquina de ingeniería para batallas urbanas debería hacer esto", "por ejemplo, puedes comprarnos un automóvil X o un automóvil U". matón
      1. Mavrikiy
        Mavrikiy 11 diciembre 2017 16: 05 nuevo
        0
        Cita: ProkletyiPirat
        tienen una excusa "una máquina de ingeniería para batallas urbanas debería hacer esto", "por ejemplo, puedes comprarnos un automóvil X o un automóvil U". matón

        .... o mejor.
  12. Arenas Carreras Generales
    Arenas Carreras Generales 11 diciembre 2017 12: 40 nuevo
    +4
    ¿Los robots inyectan, no un hombre? Pensamiento bastante utópico. Es mucho mejor controlar el equipo de forma remota, pero para las personas.
    1. Mavrikiy
      Mavrikiy 11 diciembre 2017 16: 07 nuevo
      0
      Cita: Arenas Carrera General
      ¿Los robots inyectan, no un hombre? Pensamiento bastante utópico. Es mucho mejor controlar el equipo de forma remota, pero para las personas.

      Sí, es bueno para un juguete. ¿Y la intercepción del control? Y ella golpeará la cruz, accidentalmente dibujada en la frente del operador.
      1. Arenas Carreras Generales
        Arenas Carreras Generales 11 diciembre 2017 19: 37 nuevo
        +4
        Del mismo modo, esto se puede hacer con cerebros electrónicos: tome el control.
        Controlan drones y nada, nadie intercepta nada. Derribado, sí.

        Sí, ¿y fondos EW para qué?
  13. Metlik
    Metlik 11 diciembre 2017 15: 21 nuevo
    0
    El tanque del futuro, sin duda, tendrá medios mucho mayores de camuflaje y reconocimiento. Probablemente tendrá que disfrazarse de un vehículo diferente, posiblemente civil, y utilizar un UAV para el reconocimiento.
    1. ProkletyiPirat
      ProkletyiPirat 11 diciembre 2017 21: 25 nuevo
      0
      una pregunta, esta es la tarea del tanque "para mantener a la infantería en la primera línea de la ofensiva", ahora respóndeme cómo lo hará tu "tanque disfrazado de civil". CTD: estás hablando basura! hi
      1. KaPToC
        KaPToC 11 diciembre 2017 23: 43 nuevo
        0
        Cita: ProkletyiPirat
        una pregunta, aquí está la tarea del tanque de "apoyar a la infantería

        ¿Dónde está tu artillería, si tus tanques admiten infantería? El tanque tiene tareas completamente diferentes.
        1. ProkletyiPirat
          ProkletyiPirat 12 diciembre 2017 00: 49 nuevo
          0
          Cita: KaPToC
          El tanque tiene tareas completamente diferentes.

          ¿que son estos?
          1. KaPToC
            KaPToC 12 diciembre 2017 17: 18 nuevo
            0
            Cita: ProkletyiPirat
            ¿que son estos?

            Romper las defensas enemigas y llevar a cabo un entorno.
            1. ProkletyiPirat
              ProkletyiPirat 12 diciembre 2017 22: 07 nuevo
              0
              Cita: KaPToC
              Cita: ProkletyiPirat
              ¿que son estos?

              Romper las defensas enemigas y llevar a cabo un entorno.

              bueno ¡Bien hecho! toma un pastel del estante, y ahora, por favor, querido KARToS, explícame cómo tu declaración contradice la mía. Me citaré a mí mismo:
              Cita: ProkletyiPirat
              la misión del tanque es "apoyar a la infantería en la primera línea de la ofensiva"
              1. KaPToC
                KaPToC 12 diciembre 2017 22: 24 nuevo
                0
                Cita: ProkletyiPirat
                ¡Bien hecho! toma un pastel del estante, y ahora, por favor, querido KARToS, explícame cómo tu declaración contradice la mía. Me citaré a mí mismo:

                Ofreces tanques para apoyar a la infantería, pero todo sucede exactamente lo contrario. Rompen las defensas y rodean al enemigo no con tanques, sino con unidades blindadas en las que la infantería es una fuerza auxiliar.
                1. ProkletyiPirat
                  ProkletyiPirat 13 diciembre 2017 01: 26 nuevo
                  0
                  Cita: KaPToC
                  Ofreces tanques para apoyar a la infantería, pero todo sucede exactamente lo contrario. Rompen las defensas y rodean al enemigo no con tanques, sino con unidades blindadas en las que la infantería es una fuerza auxiliar.

                  lol Pues maldito otro fanático. Bueno, ¿tal vez estas tonterías son suficientes? ¡Tanques, vehículos blindados de transporte de personal \ vehículos de combate de infantería e infantería deben actuar juntos! son lados complementarios de un proceso! ¡Tus palabras sobre quién apoya a quién es solo demagogia! ¡La demagogia solo es dañina!
                  1. KaPToC
                    KaPToC 14 diciembre 2017 19: 53 nuevo
                    0
                    Cita: ProkletyiPirat
                    ¡La demagogia solo es dañina!

                    Tienes demagogia, estoy diciendo directamente que los tanques no se pueden usar en la línea del frente para apoyar a la infantería, no fueron creados para eso, debes haber escuchado sobre martillar clavos con un microscopio, este es solo un caso.
                    1. ProkletyiPirat
                      ProkletyiPirat 15 diciembre 2017 02: 35 nuevo
                      0
                      Cita: KaPToC
                      los tanques no pueden usarse en la línea del frente para apoyar a la infantería, no fueron creados para eso

                      y por qué fueron creados?
                      1. KaPToC
                        KaPToC 15 diciembre 2017 19: 44 nuevo
                        0
                        Cita: ProkletyiPirat
                        y por qué fueron creados?

                        Tu repites
                    2. ProkletyiPirat
                      ProkletyiPirat 16 diciembre 2017 05: 45 nuevo
                      0
                      Cita: KaPToC
                      Tienes demagogia

                      es tu demagogia, estoy diciendo directamente infantería, btr \ bmp y mbt deben actuar juntos! se complementan entre sí, algo que puede no darse el uno al otro. Estás tercamente repitiendo frases irregulares en un burro. Aquí hay un ejemplo simple, usted escribió "Romper las defensas del enemigo e implementar el medio ambiente". Lo siento, pero esto no tiene sentido, no, no es así. Mierda. ¿Así es como atraviesas la defensa de un tanque? estúpido a través de las trincheras? Bueno, esto es hasta el primer lanzagranadas. Y habiendo perdido tanques durante el "avance" de la defensa, aullarás "¡los tanques deben estar cubiertos!" y te darán basura como "BMPT Terminator" para cubrirte, y durante el próximo ataque atravesarás el primer, segundo y enésimo escalón porque el BMPT asegurará la supresión del lanzagranadas debido a la alta densidad de fuego. Y aquí estás heroicamente atravesando el segundo nivel y vas a tu sueño de "espacio operativo", ¿y luego qué? y luego no tienes suministros, el combustible y las municiones se están agotando y te hacen prisionero con las manos desnudas porque la alternativa es morir bajo los bombardeos de artillería. Bueno, sí, ahora eres uv. kartos aulla "bien, ¿cómo es que rompió la defensa"¿y miraste las casas, las trincheras y las cosas verdes? ¿Las has limpiado? ¡NO! Estuviste estúpidamente y luego la infantería se arrastró después de que tu" avance "estropeó tu trasero, y al final te rodeó a ti, no a ti. Y ahora estamos de regreso llegamos a lo que dije, necesitas un grupo de infantería + su transporte blindado + tanque. Y la infantería organizará un barrido del territorio, líneas de defensa para rodear y bloquear al enemigo, y bloquear postes para proteger las rutas de transporte. En general, como dije, "infantería , btr \ bmp y MBT deben actuar juntos "y apoyarse mutuamente.
      2. Metlik
        Metlik 12 diciembre 2017 08: 38 nuevo
        0
        Los británicos disfrazaron los tanques como camiones en África en la Segunda Guerra Mundial, y no consideraron esta basura. En condiciones en que la aviación y la artillería de alta precisión de largo alcance dominan en el campo de batalla, es muy difícil sobrevivir al tanque. En el momento adecuado, el tanque es indispensable, pero el 90% del tiempo necesita esconderse.
        1. ProkletyiPirat
          ProkletyiPirat 12 diciembre 2017 08: 49 nuevo
          0
          lógicamente cierto, pero no es una discusión, porque entonces los pilotos miraban con los ojos, y ahora a través de la óptica. para que todas las diferencias sean visibles. Y contra la infantería, disfrazarse de vehículo civil es completamente inútil, porque de nuevo las distancias y los medios de observación.
          El máximo ahora es posible disfrazarse bajo el terreno debido a las redes (en el estacionamiento), o "arbustos" para colgar en el automóvil. Los "arbustos" son sistemas de camuflaje basados ​​en cables ramificados artificiales.
  14. Serio
    Serio 12 diciembre 2017 12: 33 nuevo
    0
    Cita: Alexey RA
    ... Sin embargo, en el mismo ZVO y Osprey estaba listo para entrar en servicio en un futuro próximo. sonreír

    Entonces está en servicio con el 2005. Máquinas 300 en servicio.