Military Review

Los vehículos controlados a distancia no cederán a Abrams (Blog de Defensa)

21
Los vehículos controlados a distancia no cederán a Abrams (Blog de Defensa)



Durante los próximos cinco años, el ejército de los EE. UU. Planea comenzar a probar prototipos de vehículos a control remoto conocidos como RCV. Estos son drones que son rápidos, como Stryker, pero tienen potencia de fuego. tanque M-1 Abrams, dijo el mayor. Alan L. Stevens.

Stevens es responsable del soporte logístico en el Centro de Excelencia del Ejército de los EE. UU. En noviembre de 30, habló en la Cumbre sobre los futuros vehículos de combate en tierra.

La idea central de la cumbre fue la tecnología de la próxima generación. Según Stevens, el ejército cree que puede poner en servicio un número limitado de vehículos a control remoto. Los resultados de las pruebas de prueba pueden ayudar a crear prototipos más avanzados.

En lugar de las compras planificadas tradicionales, se comprará un número limitado de vehículos de combate controlados a distancia (RDS) y piezas de repuesto, que se pueden usar para ensamblar el RDS, y luego los soldados se entrenarán con ellos en los centros de entrenamiento de combate y en los campos de entrenamiento.

Luego, el análisis realizado sobre los resultados de dichas pruebas se utilizará para compilar una lista de requisitos para las características del DBMS.

El documento de desarrollo para el desarrollo de una empresa conjunta no aparecerá antes de 2022 del año, agregó Stevens.
OAK tendrá una serie de ventajas y tanques superiores de Abrams, dijo Stevens, quien tiene experiencia como ingeniero de sistemas.

Primero, el ROBLE es un vehículo no tripulado. Esto significa que, en las versiones con una configuración controlada de forma remota, pueden ir vehículos tripulados para explorar el área y caminar por las partes más peligrosas del campo de batalla.

Según él, mientras que en la versión de prueba se calcula usar dos vehículos no tripulados para cada tripulado. Pero esta relación puede cambiar después de que comiencen las pruebas, y se revelarán los primeros errores. Puede que tenga que llegar a la proporción de 1: 4.

Además, el término "no tripulado" significa diferentes niveles de autonomía. Por ejemplo, en el nivel más bajo de un vehículo no hay tripulación, pero está controlado por radio. En el nivel más alto, un vehículo puede ser completamente autónomo y utilizar inteligencia artificial y redes neuronales. Hasta ahora parece imposible, pero todo va para eso.

Otra ventaja de los tanques Dubrak Abrams es que serán más fáciles y más maniobrables. Esto significa que se moverán más rápido y se pueden transferir por aire, lo que le brinda al comandante más oportunidades.

Como los OED no serán tripulados, habrá más espacio para el fuego directo e indirecto. Un ejemplo de un sistema con puntería indirecta es un mortero 81-mm. Y con el disparo de fuego directo, Abrams hace un excelente trabajo.

Stevens dijo que actualmente se están llevando a cabo discusiones para unir el UAV con el DBMS para proporcionar observación y exploración del horizonte. La arquitectura prototipo incluirá equipos de defensa cibernética y anti-jamming.

Daniel McCormick, Director General Adjunto del Programa de Protección Química y Biológica, dijo que estaba encantado con el DBMS y otras herramientas robóticas, dada la propagación mundial de amenazas químicas, biológicas y radiológicas, especialmente en la Península Coreana y en el Medio Oriente.
Los sensores existentes, por ejemplo, los infrarrojos, pueden detectar no solo al enemigo, sino también sus componentes biológicos y químicos. оружиеel dijo Los vehículos aéreos no tripulados podrían proporcionar protección a una distancia mayor, haciendo que el equipo y las personas sean inaccesibles al fuego enemigo.

"Estamos cerca de lograr la paridad con nuestros competidores en el campo de batalla", concluyó Stevens, "por lo que hay un sentido en el programa SDM".

Sin embargo, agregó, aún queda mucho trabajo por hacer para llevar el efecto dañino del DBMS a los tanques Abrams TTX, pero para facilitar la plataforma, haciéndolo más maniobrable.

"Vamos a hacer lo imposible y lograr el cumplimiento de los requisitos originales", agregó.
Stevens observó que tres comandos del ejército estaban involucrados en el programa DBMS: el Centro de Investigación, Desarrollo y Diseño de Armamentos, el Centro de Desarrollo en la Construcción de Tanques y el Centro de Investigación y Desarrollo en el Campo de las Comunicaciones y la Electrónica.

Pide al sector industrial que ayude a hacer de Dubrama una realidad, y también ofreció llevar a cabo pruebas en vehículos de simulación, como el transporte blindado de personal M-113, que el ejército puede proporcionar.
autor:
Originador:
http://defence-blog.com/army/expert-remote-combat-vehicles-to-punch-as-hard-as-abrams-tanks.html
Fotos utilizadas:
Foto del ejército de los Estados Unidos por Patrick A. Albright
21 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Chichikov
    Chichikov 12 diciembre 2017 07: 35 nuevo
    0
    Estos son drones que son rápidos, como el Stryker, pero poseen la potencia de fuego del tanque M-1 Abrams, dijo el mayor. Alan L. Stevens.
    Sí, genial, pero, ya cansado de todo, con los suyos, - "Y con nosotros, sí lo estamos".
    Nosotros tampoco estamos hechos con un dedo. Mikhalkov, hace medio siglo, escribió: - ¡Y el gas en el departamento! ¿Y tu?. Y desde nuestra ventana se ve la Plaza Roja ".
    1. dsk
      dsk 12 diciembre 2017 08: 31 nuevo
      +1
      ¡Hola abuelo!
      Cita: Chichikov
      "Y con nosotros, sí lo somos".
      "Las próximas pruebas del último destructor estadounidense Zumwalt, que tuvieron lugar el 5 de diciembre, una vez más terminaron en fracaso, debido a que el barco se vio obligado a regresar al astillero de Maine. Esto se afirma en una declaración de la Marina de los EE. UU. El día después de la partida del barco, los filtros de armónicos no pudieron proteger el equipo eléctrico de sobretensiones. Debido a esto, el destructor más nuevo ha perdido la capacidad de usar su red eléctrica. El destructor invisible, desde el otoño pasado, ha sido reparado varias veces. En particular, se informaron fugas en su planta de energía, luego los intercambiadores de calor quedaron fuera de servicio, debido a lo cual el barco regresó a la base remolcado. Un disparo de su cañón único le cuesta al presupuesto de Estados Unidos 800 mil dólares ". (La primera estación de televisión rusa Tsargrad 06: 24., 12.12.17) Cuando se va la luz, la "civilización" en alguna parte "se evapora". hi
      1. Chichikov
        Chichikov 12 diciembre 2017 08: 39 nuevo
        +1
        Cita: dsk
        ¡Hola abuelo! "Las próximas pruebas del último destructor estadounidense Zumwalt, que tuvieron lugar el 5 de diciembre, una vez más terminaron en fracaso, debido a lo cual el barco se vio obligado a regresar al astillero de Maine.
        ¡Y tú, hola por muchos veranos!
        Sí, esto es comprensible; de ​​nuevo, Putin tiene la culpa. Los chamanes y los hechiceros del mundo deben reconocerlo como el más, el más ..., ¡habló la mitad del mundo y la mitad del mundo, malcriado!
        1. papas-57
          papas-57 12 diciembre 2017 11: 54 nuevo
          +1
          "Sí, eso es comprensible. Nuevamente, Putin tiene la culpa". Qué pena, nuestros piratas informáticos no tuvieron tiempo de hacer nada con Zumwalt, gruñó.
  2. shinobi
    shinobi 12 diciembre 2017 09: 14 nuevo
    0
    ¿Y qué? Y tenemos prototipos confeccionados. ¿Y qué sigue? Mientras no haya una IA de combate portátil completa, todo esto es un susurro vacío.
    1. Mestny
      Mestny 12 diciembre 2017 10: 06 nuevo
      -1
      Por que no
      Moverse sobre terreno accidentado en orugas, disparar a todo lo que ve también es un poder.
      También puede agregar 4 frases: "muy seguro", no, "hay" y "salud".
      1. Imbécil
        Imbécil 15 diciembre 2017 00: 31 nuevo
        +1
        Mientras ni siquiera pusieran un cargador automático en Abrams. Y sospecho fuertemente que en el dron con un conjunto de frases así, el mismo Negro Joe estará sentado en lugar de AI)))
    2. Vladimir 5
      Vladimir 5 26 archivo 2018 12: 49 nuevo
      -1
      Ese es el punto en el que trabajan con errores y averías, y lo traerán, entonces deberíamos rascarnos la cabeza y decir dónde estábamos y por qué no lo hicimos ... Y si Armata no se deja salir en una versión sin tripulación, entonces el retraso sería mucho tiempo ... .
  3. Lopatov
    Lopatov 12 diciembre 2017 10: 09 nuevo
    0
    Прикольно.
    De hecho, la mítica "movilidad Stryker" puede manifestarse solo en el camino 8))) Solo allí se puede comparar con el "Abrams" Porque el "Stryker" es más fuerte que el "Abrams" sufre la "obesidad" inherente a casi toda la tecnología estadounidense
    Bueno, las declaraciones sobre intentos de equilibrar el poder de fuego de algo como "Stryker" y "Abrams" personalmente causan una desconfianza legítima hacia mí.
    No, pueden hacerlo a nivel de folletos y declaraciones de alto perfil, pero en la vida real ...
  4. profesor
    profesor 12 diciembre 2017 10: 55 nuevo
    0
    La ausencia de una tripulación en el automóvil reduce la reserva al mínimo, lo que mejora la movilidad y la maniobrabilidad. Ya se han desplegado vehículos no tripulados en el campo de batalla. Repetidamente y con éxito.
    El futuro es para los robots.
    1. Lopatov
      Lopatov 12 diciembre 2017 11: 03 nuevo
      0
      Cita: profesor
      La ausencia de una tripulación en el automóvil reduce la reserva al mínimo, lo que mejora la movilidad y la maniobrabilidad.

      ¿Y haber hecho que tales máquinas sean vulnerables incluso con un "rifle antimaterial"?
      ¿Por qué necesitamos tales "robots"? Bueno, excepto por el "alarde".
      1. Mestny
        Mestny 12 diciembre 2017 12: 33 nuevo
        -1
        Bueno, si habrá muchos, o incluso muchos, de bajo costo ...
        Pero si es así, no será muy pronto.
      2. profesor
        profesor 12 diciembre 2017 12: 35 nuevo
        0
        Cita: Spade
        ¿Y haber hecho que tales máquinas sean vulnerables incluso con un "rifle antimaterial"?
        ¿Por qué necesitamos tales "robots"? Bueno, excepto por el "alarde".

        Son más baratos que los tanques súper caros cuyo precio ya se ha ido a $ 10 000 000. Pueden ser estampados por órdenes de magnitud más. La IA moderna ya superó al recluta Vasya Pupkin. Son más fáciles de transportar y la pérdida de un dron no implica un subsidio para la viuda y los huérfanos.
        1. Lopatov
          Lopatov 12 diciembre 2017 12: 41 nuevo
          0
          Cita: profesor
          Son más baratos que los tanques súper caros.

          8 ))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
          Una máquina con igual o mayor potencia de fuego y mayor movilidad que un tanque, ¿será más barata?
          Bueno, bien 8))))))))))))))))
          ¿O tal vez simplemente dejar de poner asientos de cocodrilo en tanques?

          Cita: profesor
          La IA moderna ya superó al recluta Vasya Pupkin

          ¿Qué es el juego de ajedrez? Tal vez ...
          1. profesor
            profesor 12 diciembre 2017 13: 03 nuevo
            0
            Cita: Spade
            Una máquina con igual o mayor potencia de fuego y mayor movilidad que un tanque, ¿será más barata?

            Por supuesto El automóvil finalmente se convertirá en una plataforma para armas, y no en el hogar de la tripulación.

            Cita: Spade
            ¿O tal vez simplemente dejar de poner asientos de cocodrilo en tanques?

            Deje de colocar asientos, sistema de protección para quienes se sientan en estos asientos, incluido el sistema de protección contra armas de destrucción masiva, retire armaduras compuestas gruesas y costosas, elimine KAZ y otros dispositivos. Verá que la unidad dejará de costar a 10 millones de rublos estadounidenses y se convertirá en un material prescindible. Por cierto, ni siquiera estará en una unidad híbrida, sino en una totalmente eléctrica. Batería y motor eléctrico. Barato, confiable y reserva de energía en 500 km proporcionado.

            Cita: Spade
            ¿Qué es el juego de ajedrez? Tal vez ...

            Conduciendo en las carreteras
            1. Lopatov
              Lopatov 12 diciembre 2017 15: 52 nuevo
              0
              Cita: profesor
              Deje de colocar asientos, un sistema de protección para aquellos que están sentados en estos asientos, incluido un sistema de protección de ADM, retire armaduras compuestas gruesas y costosas, elimine KAZ y otros dispositivos. Verá, la unidad ya no costará 10 millones de rublos estadounidenses y se convertirá en un consumible.

              Es posible de esta manera. Para que la infantería enemiga fuera capaz de destruir estas máquinas milagrosas con fusileros comunes
              Me gusta, aprobar.
              Es cierto que no será más barato. Más bien lo contrario.
              1. profesor
                profesor 12 diciembre 2017 16: 18 nuevo
                0
                Cita: Spade
                Es posible de esta manera. Para que la infantería enemiga fuera capaz de destruir estas máquinas milagrosas con fusileros comunes

                Si, por supuesto, la infantería enemiga es Rambo sólida, entonces sí. Mientras tanto, la infantería simple con el mismo éxito destruye los tanques con artillería de bolsillo ordinaria y cubre a la vista de los SUV con DShK. Tal es, infantería enemiga.

                Cita: Spade
                Me gusta, aprobar.

                Me alegro Y luego pensaste que estarías agitando por atavismos con un precio de $ 10'000'000.

                Cita: Spade
                Es cierto que no será más barato. Más bien lo contrario.

                Y veremos esto en un futuro cercano. hi
  5. g1washntwn
    g1washntwn 12 diciembre 2017 12: 15 nuevo
    0
    Aparentemente, los estadounidenses se engancharon a las caricaturas japonesas sobre robots. Sueñan con cruzar un erizo con una boa constrictor y al mismo tiempo rassusolit sin fin sobre el peligro de la IA. Un círculo vicioso: la IA no debe dañar a una persona, pero se integrará en el equipo militar, aunque debe autoaprendizaje, pero no más alto que el nivel de una persona, debe ser lo más autónomo posible, pero depende de la voluntad de la persona y otras paradojas de la robótica.
    Aunque los estadounidenses están gritando que están saltando a través de la estructura tecnológica más rápido que nadie, está lejos de ser concebido, según lo veo. No se han observado descubrimientos innovadores en esta dirección, un montón de limitaciones de un plan científico, técnico y de otro tipo, debajo de cada rueda.
    Pseudointeligencia (algoritmos de mejora automática) y sus transportadores de masas baratos en la etapa actual. Pero esto es un callejón sin salida, odio, no tácticas.
  6. Curioso
    Curioso 12 diciembre 2017 15: 36 nuevo
    0
    Todo lo nuevo está bien olvidado.

    Tanques de televisión soviéticos en la Plaza Roja. A la derecha hay un tanque de control remoto, a la izquierda hay una máquina de control
    El trabajo experimental en el campo de la telemecánica de tanques domésticos se desarrolló en la segunda mitad de la década de 1920. En 1927, se desarrolló un equipo de televisión para el tanque ligero ruso de Renault (esta es una versión doméstica del Renault FT francés) en la Academia Electrotécnica Militar del Ejército Rojo (VETA) y en el Laboratorio Central de Comunicaciones por Cable (CLPS), para el tanque ligero MS-1 (T -Dieciocho).

    Al principio, los teletanques se controlaban desde los controles remotos PAUT estacionarios (puesto de control automático del tanque), luego la confiabilidad del equipo telemecánico aumentó significativamente, lo que hizo posible transmitir comandos teletank desde un tanque de control especialmente diseñado (estos son tanques ordinarios con armas estándar, complementados con equipos que permitieron a la tripulación transmitir comandos teletank). Esto proporcionó al operador la oportunidad de moverse por el campo de batalla bajo la protección de una armadura.
  7. voyaka uh
    voyaka uh 12 diciembre 2017 15: 48 nuevo
    0
    Es oportuno, pero comenzaría, como Rusia, con cuñas
    para reconocimiento en batalla y apoyo de infantería.
  8. Arenas Carreras Generales
    Arenas Carreras Generales 12 diciembre 2017 20: 31 nuevo
    +4
    Oak-m, es decir, roble modificado inventado))

    Bueno, bueno, déjenlos componer cuentos de hadas sobre un niño que pese 50 kg, pero con la funcionalidad de un terminador))
    Rusia ya tiene uranio-9.