Cuántos aviones y helicópteros de las Fuerzas Aeroespaciales de Rusia dejarán Siria en un futuro próximo

96
La información confirmada anteriormente en los medios sobre el equipo militar y las unidades que fueron los primeros en abandonar el territorio de la República Árabe Siria fue confirmada. La información sobre la técnica de las tropas se aclaró sobre la base de la declaración del General Sergey Surovikin, Comandante en Jefe de la Fuerza Espacial Militar de toda la Unión de la RF:
Recibió la tarea y procedió a la retirada de tropas como parte del avión 25, incluido el avión 23 de varias modificaciones, el helicóptero X-NUMX Ka-2 y el contingente militar en la composición de la policía militar de la Federación de Rusia, destacamento especial, centro de despacho militar .


Cuántos aviones y helicópteros de las Fuerzas Aeroespaciales de Rusia dejarán Siria en un futuro próximo




En la fase más activa de la operación antiterrorista en Siria, el ruso aviación El grupo constaba de hasta 70 aviones y helicópteros.

Recordemos que de forma permanente en Siria sigue siendo una base aérea militar en Lattakia (Hamim), así como un punto logístico en Tartus.

Hoy, la orden de retirar a la mayoría de las tropas rusas de Siria fue dada personalmente por el Comandante en Jefe Supremo de las Fuerzas Armadas Rusas (Presidente) Vladimir Putin. Llegó en una breve visita de trabajo a la UAR, donde agradeció a los militares rusos y mantuvo una reunión personal con el jefe de Siria, Bashar Assad.
96 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +4
    11 diciembre 2017 19: 03
    El trabajo restante se encontrará.
    1. dsk
      +6
      11 diciembre 2017 19: 14
      Hola alexander
      Cita: shura7782
      hay trabajo

      "Vladimir Vladimirovich señaló que"Si los terroristas en Siria vuelven a levantar la cabeza, les atacaremos de tal manera que aún no hayan visto".
      Los aviones no son barcos, pueden regresar en caso de lo que pueden en horas. hi
      1. +12
        11 diciembre 2017 19: 26
        Cita: dsk
        Los aviones no son barcos, pueden regresar en caso de lo que pueden en horas.

        y los barcos para tirar y regresar no son necesarios
        1. +5
          11 diciembre 2017 19: 30
          Eso es seguro ... Tal vez desde la redada en la región de Astrakhan ...
          Cita: poquello
          Cita: dsk
          Los aviones no son barcos, pueden regresar en caso de lo que pueden en horas.

          y los barcos para tirar y regresar no son necesarios
          1. +6
            11 diciembre 2017 21: 48
            Tres países, tres presidentes, tres etapas difíciles de negociaciones por día. ¡Vale mucho la pena!

            Las palabras de Assad, quien le dijo a un periodista ruso que Rusia se ha vuelto incluso más fuerte que la URSS.

            Por que - Estaba sorprendido. - Ahora tenemos menos territorio, la demografía es peor, la economía está bajo sanciones.

            ¿Y sabes lo que le dijo el presidente de Siria? Él dijo: "Ustedes, rusos, tienen un espíritu fuerte ahora.".
            1. +7
              11 diciembre 2017 22: 22
              La otra declaración interesante de Assad sobre la aviación fue un placer. No puedo, literalmente, pero relacionado con el uso de la aviación y su funcionamiento. De hecho, un regimiento mixto de aire pudo mantener constantemente a alguien en el aire y controlar la situación. Tiempo de vuelo a las 5 Amer. las generaciones escriben que es muy grande; y el cuarto ruso resulta ser muy pequeño. Esto es muy importante, el avión puede hacer 4-3 vuelos al día, si solo las tripulaciones no se "descomponen". Y luego Estados Unidos debe tener una superioridad absoluta en 4-1 salidas, más personas para tener paridad con las Fuerzas Aeroespaciales rusas. En resumen, resulta más caro y significativamente. hi
            2. +2
              12 diciembre 2017 02: 57
              ¡El espíritu del pueblo ruso siempre está en orden, y Assad se equivocó al creer que los rusos alguna vez fueron cobardes!
            3. 7h
              0
              12 diciembre 2017 06: 22
              Frolovna, si usted o Assad no lo saben, ¡los rusos no están luchando en Siria, sino los rusos!
          2. 0
            11 diciembre 2017 22: 30
            O de la bahía de Sebastopol ..
      2. +1
        11 diciembre 2017 19: 29
        quote = dsk] Hola Alexander! [quote = shura7782] hay trabajo. [/ quote]
        "Vladimir Vladimirovich señaló que"Si los terroristas en Siria vuelven a levantar la cabeza, les atacaremos de tal manera que aún no hayan visto".
        Los aviones no son barcos, pueden regresar en caso de lo que pueden en horas. hi[/ Quote]
        ¿Quién podría dudarlo? Por supuesto, no trabajarán en barriles vacíos para ellos (aunque ciertamente aún no lo han visto). Honestamente, no estoy seguro de lo que amenazó. [
        1. +3
          11 diciembre 2017 19: 58
          Cita: shura7782
          Por supuesto, no trabajarán en barriles vacíos para ellos (aunque ciertamente aún no lo han visto). Honestamente, no estoy seguro de lo que amenazó. [

          Leí que durante la Segunda Guerra Mundial, la Luftwaffe fue arrojada a nuestro vacío lleno de barriles. Dijeron que daba mucho miedo de sus aullidos.
          1. +6
            11 diciembre 2017 21: 12
            Vyacheslav hi No sé cómo es la Luftwaffe, pero leí que la nuestra lo hizo, porque simplemente no había bombas.
            1. +3
              11 diciembre 2017 21: 16
              Victor, cualquier cosa puede ser. Eso fue hace mucho tiempo. Pero tal cosa realmente "ruge". No lo he escuchado yo mismo, pero la escuela secundaria soviética me da derecho a imaginar los efectos físicos de un barril tan agujereado.
              1. +5
                11 diciembre 2017 21: 29
                Leí que ni siquiera era necesario hacer agujeros, el giro del barril hacía sonidos de los que la sangre se congeló.
                1. +7
                  11 diciembre 2017 21: 33
                  Víctor, si razonamos lógicamente en nuestra conversación, resulta que los alemanes arrojaron agujeros llenos de agujeros, y nosotros sin agujeros. Aunque no, un agujero era un cuello de relleno. Ah, por cierto, ¿por qué nuestros TU-22 antes de dejar caer los FAB no adivinarán caer un par de barriles? No hay peso de ellos, y algunos morirían de un corazón roto por las FAB.
                  1. +4
                    11 diciembre 2017 21: 47
                    Sí, abrieron completamente un extremo, luego comenzaron la rotación y los sonidos salvajes, y qué pasa con los eventos de hoy que tal vez lanzamos y simplemente no lo sabemos.
                    1. 0
                      12 diciembre 2017 05: 29
                      ..dyk - y en el tubo de la estufa el viento aúlla ...
                  2. 0
                    12 diciembre 2017 02: 59
                    Los pesos pueden o no, pero el volumen estará ocupado por sus barriles, decente ...)))
                  3. El comentario ha sido eliminado.
                  4. 0
                    13 diciembre 2017 22: 10
                    Cita: sabakina
                    ....... Ah, por cierto, ¿por qué nuestros TU-22 no adivinarán dejar caer un par de barriles antes de dejar caer los FAB? .

                    ¡Conduce el bombardero a tal distancia! Incluso por diversión, desde una altura de 7000-8000m, serán arrastrados y dispersados ​​por el viento hasta que nadie sepa dónde. Además, es ligero, como si el efecto de una bola de silbato en un barril en una bahía de bomba abierta no funcionara.
            2. 0
              12 diciembre 2017 05: 54
              Si. También arrojó cobertizos a los alemanes. wassat
      3. +1
        11 diciembre 2017 20: 30
        Cita: dsk
        Los aviones no son barcos, pueden regresar en caso de lo que pueden en horas.

        Recuerdo que ya lo sacaron una vez. Pero, tan pronto como el barmalei se volvió más activo, en un par de días regresaron en doble composición.
      4. +2
        11 diciembre 2017 20: 37
        Y cómo respiraba, cómo respiraba ... Después de lamer y lamer MOK y VAD, Vladimir Vladimirovich, sí, tú ... más o menos.
        1. 0
          12 diciembre 2017 03: 00
          ¿De dónde saliste ..?
    2. Maz
      0
      11 diciembre 2017 19: 48
      Skoko se irá, tanto volverá
    3. El comentario ha sido eliminado.
    4. 7h
      0
      12 diciembre 2017 06: 16
      ¡Y no quedan pocos trabajos! ¡Para ellos, la buena suerte restante, el éxito!
  2. 0
    11 diciembre 2017 19: 08
    ¿Los sirios dejarán un poco de tecnología?
    1. 0
      11 diciembre 2017 19: 15
      Esta técnica definitivamente no se quedará.
      1. +1
        12 diciembre 2017 01: 33
        Creo que el Su-24 puede dejar a los sirios. De todos modos, ya se ha tomado la decisión de retirarlos de la Fuerza Aérea. entonces, ¿qué razón para arrastrar hacia atrás?
        1. 0
          12 diciembre 2017 08: 08
          Cita: Gritsa
          Creo que el Su-24 puede dejar a los sirios. De todos modos, ya se ha tomado la decisión de retirarlos de la Fuerza Aérea. entonces, ¿qué razón para arrastrar hacia atrás?

          No se irán, aunque solo sea porque nosotros mismos no tenemos suficiente de esta técnica. Notaste que nuevos aviones ingresan a las tropas por 2-3 piezas por regimiento. Recibimos aviones en el regimiento de escuadrones de la misma serie. El abuelo Su 24 realizó su tarea, lo está haciendo y seguirá haciéndolo perfectamente hasta que se cancele.
          1. +1
            15 diciembre 2017 08: 29
            Seguimos comprando, seguimos recibiendo. Las fábricas han alcanzado su capacidad de diseño, y hoy no veo problemas con el suministro de equipos. Un total de alrededor de 140 aviones y helicópteros deberían ingresar al VKS este año. Además, la aviación naval, por lo que solo hay unas 160 unidades de equipo nuevo. De 1983 a 1990, se produjeron un promedio de 175 aviones cada año, de los cuales 110 eran militares.
    2. +1
      12 diciembre 2017 01: 58
      [cita] [/ cita] ¿Qué más es Tolik? Conozco a Assad, conozco a Erdogan, no conozco a Tolik.
      1. +3
        12 diciembre 2017 16: 01
        Cita: skazochnik
        ¿Qué más tiras? Asad sabe, Erdogan sabe, Tolik, no lo sé.

        riendo bebidas riendo bebidas riendo bebidas
  3. +5
    11 diciembre 2017 19: 09
    "de los cuales 23 aviones de varias modificaciones", ////

    ¿Prácticamente todos los aviones? Las fotos de Google nunca han estado allí
    Más de 30 aviones a la vez.
    1. +11
      11 diciembre 2017 19: 29
      Guerrero, ¿qué eres, qué pequeño?))
      1. +9
        11 diciembre 2017 20: 02
        Sergey, todo es simple aquí. El guerrero toma un teléfono inteligente o lo que dice y dice: "Oh Kay Google, ¿cuántos aviones rusos hay en Siria?" ...
      2. +3
        11 diciembre 2017 20: 34
        Cita: Señor de los Sith
        Guerrero, ¿qué eres, qué pequeño?))

        No es pequeño, es un representante de la "tierra prometida". Durante mucho tiempo han puesto los ojos en las tierras sirias. No esperan hasta que nos vayamos. Esperan bombardear todo y todo con impunidad.
      3. +1
        11 diciembre 2017 23: 25
        Cita: Señor de los Sith
        Guerrero, ¿qué eres, qué pequeño?))


        simplemente no entiende bien el ruso riendo existe una palabra puramente rusa "rotación", traducida a no ruso - "retirada" (de tropas). ¿Cuántos aviones tenemos allí? ¿treinta? eso significa que llegaremos a algún lugar 30-32, dejemos los 33 restantes wassat La aritmética rusa es tal, ya sabes, la aritmética hi
    2. +6
      11 diciembre 2017 19: 31
      Cita: voyaka uh
      "de los cuales 23 aviones de varias modificaciones", ////

      ¿Prácticamente todos los aviones? Las fotos de Google nunca han estado allí
      Más de 30 aviones a la vez.


      Según el Ministerio de Defensa de RF, en ciertas etapas, la base recibió hasta 70 aviones, incluidos los aviones BTA.
      Vale la pena señalar que la base continúa el trabajo activo en el desarrollo de infraestructura y la expansión de su funcionalidad.
    3. +4
      11 diciembre 2017 20: 20
      Cita: voyaka uh
      "de los cuales 23 aviones de varias modificaciones", ////

      ¿Prácticamente todos los aviones? Las fotos de Google nunca han estado allí
      Más de 30 aviones a la vez.


      No podrían haber estado allí en absoluto si el oeste colectivo y los adyacentes Israel y Turquía no hubieran ocupado Siria, patrocinada por ISIS, sin una invitación. :
      Funcionarios de seguridad tunecinos dijeron que uno de los principales fundadores del grupo terrorista ISIS era un agente del Mossad israelí.

      y además:
      Los servicios de inteligencia tunecinos han establecido que Hassan Bin Ali Abdul Salam, apodado Abu Abdul Rahman al-Tunisi, era un emir y comandante principal del grupo terrorista ISIS en Deir ez-Zor, que anteriormente se desempeñó como agente del Mossad.

      al-Tunisi era un residente de Italia sospechoso de tráfico de drogas, luego fue a Suecia y fue reclutado allí por la agencia de inteligencia nacional israelí.
      Abu Abdul Rahman al-Tunisi regresó a Túnez en 2012, y luego se mudó a Siria, donde ocupó varios cargos en el grupo terrorista ISIS, incluido el cargo de emir ISIS en la provincia de Deir ez-Zor.
      Al-Tunisi intentó escapar del área bajo el control de ISIS con una gran cantidad de dinero, pero fue arrestado y ejecutado por ISIS.
      El Representante Permanente sirio ante la ONU en abril dijo al Consejo de Seguridad que Israel está brindando apoyo aéreo al grupo terrorista ISIS que lucha contra el ejército sirio en Palmira.
      "Israel proporcionó apoyo aéreo de ISIS con ataques aéreos en Palmira", dijo Bashar al-Jafari en una reunión del Consejo de Seguridad sobre Siria.


      Rusia fue invitada por el gobierno legítimo de Siria para luchar contra la organización terrorista ISIS y otros.
    4. +1
      12 diciembre 2017 12: 38
      Y querido skaite Guerrero wow En Israel, ¿las imágenes de Google se actualizan con tanta frecuencia? En lo que respecta al tema, cada actualización es un costo, alrededor de 15 dólares por kilómetro cuadrado. De alguna manera interesante? Una vez medio año, o incluso un año, todavía lo entiendo.
  4. 0
    11 diciembre 2017 19: 09
    Hmeimim ya ha desempeñado su papel ... Pero se necesitará a Tartus durante mucho tiempo.
  5. +3
    11 diciembre 2017 19: 10
    Camino fácil a casa y buena suerte.
  6. +2
    11 diciembre 2017 19: 13
    ¿Hasta 70 tableros? Esto no es mucho cuando serví a nuestro regimiento (tres escuadrones): 60 aviones, dos (escuadrones) MI-24, uno MI-8. Estoy sorprendido.
    1. +1
      11 diciembre 2017 19: 32
      Hasta 70 aviones: esta es una agrupación de aviones constantemente basada en el territorio de la Federación Rusa (Tu-22m3) y a bordo del Kuznetsov cuando estaba allí
      1. +3
        11 diciembre 2017 21: 15
        Esto podría ser. Y al mismo tiempo, no se basaron más de 30 aviones de combate al mismo tiempo.
        1. +1
          11 diciembre 2017 23: 49
          30 fue suficiente o 70, pero ¿fue suficiente?
  7. +2
    11 diciembre 2017 19: 15
    Bueno, eso: han completado su trabajo, ahora hacia adelante, para capacitar a los jóvenes en casa y entrenar la experiencia de los pilotos de combate. guiño
  8. +10
    11 diciembre 2017 19: 18
    Son pájaros libres, la decisión es política y la situación está cambiando, lo siento, no funcionó, la próxima vez que salgamos volando.
    1. +1
      11 diciembre 2017 23: 32
      Cita: Rusia
      Son pájaros libres, la decisión es política y la situación está cambiando, lo siento, no funcionó, la próxima vez que salgamos volando.


      para nuestros amigos jurados - tenemos planos antiguos - generaciones en algún lugar 4 + ---- ++ - + amarrar no sabemos cuál ... volamos solo con viento suave - volaremos a casa, pero si de repente cambia el viento, no me culpes ... sentir
  9. +2
    11 diciembre 2017 19: 22
    Me pregunto cuántos aviones hay ... en octubre hubo información del senador Franz Klintsevich de que había 34 aviones en Khmeimin (fuente del periódico), si la información es confiable, resulta que 34-25 = 9 aviones permanecerán.
    1. +1
      11 diciembre 2017 23: 37
      Es interesante que lo dejen allí.
      ¿Varios SU-30 o SU-35? En teoría, también deberían dejar un par de helicópteros y de ataque y transporte. SU-24 y SU-25 (si todavía hay alguno) probablemente sacarán a todos. 12 SU-24 fueron entregados a los sirios el año pasado, aquí ellos mismos se enfrentarán si es necesario.

      No está claro por qué los saqueadores y la policía militar están siendo sacados. ¿Ya terminaron su trabajo y luego los propios sirios? Bueno, Dios no lo quiera.
  10. +1
    11 diciembre 2017 19: 27
    Sería posible dejar médicos y zapadores para ayudar a los civiles.
  11. +1
    11 diciembre 2017 19: 31
    ¿Putin tiene prisa? Está claro que este movimiento tiene un significado puramente político y es posible devolver con interés el equipo volador sin ninguna pompa para otro día. Pero aún así, todavía hay mucho trabajo para nuestro VKS, y los espíritus de varias rayas pueden animarse, habiendo decidido una vez más probar a las autoridades sirias por un diente.
    1. +3
      11 diciembre 2017 19: 45
      Por primera vez, ¿anuncian un retiro?
      bueno, mañana algunos volarán, y pasado mañana otros volarán.
      1. 0
        11 diciembre 2017 23: 34
        Cita: PlotnikoffDD
        Por primera vez, ¿anuncian un retiro?
        bueno, mañana algunos volarán, y pasado mañana otros volarán.


        candidato es por eso que necesitas masticar? está claro: la carretera, en cuyo caso, llevará varias horas, sin atascos guiñó un ojo
  12. El comentario ha sido eliminado.
    1. +6
      11 diciembre 2017 21: 34
      Sinceramente no entendí tu escepticismo.
      ¿Qué tipo de populismo dicen?
      El populismo fue cuando Putin declaró que "nos quedamos donde queremos, y nos mantendremos firmes, y nadie decretará". Esto es populismo al borde del dolor ....... ismo.
      Y luego la situación es diferente.
      El número principal bogeleyev expulsado?
      Sí.
      ¿Ahora qué, en el desierto los solteros conducen en helicópteros?
      Durante la guerra, ¿se metieron en problemas las fuerzas armadas sirias?
      Nataskalis
      Independientemente puede llevar a cabo operaciones?
      Lata
      ¿Por qué quedarse con el mtr?
      Doctores, zapadores y policías, entonces ¿por qué arriesgarse allí?
      Y ellos ayudaron y enseñaron.
      Inicio A Rusia
      No soy un fanático del PIB, pero uvazhuha.
      Escritura masculina. Y no importa que haya llegado no a bordo de №1.
      Pero muchos de nuestro gobierno difícilmente tendrían el coraje de actuar al aire libre.
    2. 0
      11 diciembre 2017 21: 42
      Cita: Rudolff
      Los turcos y los estadounidenses no tienen prisa por sacar a nadie, pero sin Rusia se sentirán mucho más cómodos.

      Así que déjenlos pelear libremente entre ellos ... También con Irán. Se está gestando otra guerra en Siria. De todos modos, Assad mismo no puede controlar todo su antiguo país.
    3. +1
      12 diciembre 2017 12: 47
      Tienes razon Rudolff el populismo y las relaciones públicas en el camarada supremo están en pleno apogeo. Y luego están las elecciones en la nariz.
  13. +6
    11 diciembre 2017 20: 36
    Recuérdame, ¿a qué hora es esto "se lograron los objetivos de la operación en Siria" y "las tropas rusas se retirarán en un futuro próximo"? Estoy confundido, este es el tercero o el cuarto.
    1. +4
      11 diciembre 2017 21: 35
      Cita: Netzah Netzah
      Estoy confundido, este es el tercero o cuarto.

      Me parece que el tercero ...
    2. PN
      0
      11 diciembre 2017 21: 54
      Entonces el segundo. Y luego, de hecho, el primero. Nunca se ha hablado de una conclusión completa, solo de una gran parte.
    3. +4
      11 diciembre 2017 22: 57
      Cita: Netzah Netzah
      Recuérdame, ¿a qué hora es esto "se lograron los objetivos de la operación en Siria" y "las tropas rusas se retirarán en un futuro próximo"? Estoy confundido, este es el tercero o el cuarto.

      te molesta la memoria de la bilis ...
    4. +1
      11 diciembre 2017 23: 44
      Cita: Netzah Netzah
      Recuérdame, ¿a qué hora es esto "se lograron los objetivos de la operación en Siria" y "las tropas rusas se retirarán en un futuro próximo"? Estoy confundido, este es el tercero o el cuarto.


      más a menudo necesita ir a reuniones, estará al tantosentir se alcanzan algunos objetivos, aparecen otros, se deducen algunos; tan pronto como terminan de resolver sus problemas, vienen otros. Esta es la situación normal. Los estadounidenses, por supuesto, son más fuertes que nosotros: entran con toda la pandilla y comienza la fiesta, luego nadie lo recordará, ¿por qué vinieron? lo principal es no salir hi
    5. +1
      12 diciembre 2017 11: 44
      Cita: Netzah Netzah
      Recuérdame, ¿a qué hora es esto "se lograron los objetivos de la operación en Siria" y "las tropas rusas se retirarán en un futuro próximo"? Estoy confundido, este es el tercero o el cuarto.

      ¿Y cuándo dejará de interferir Israel en los asuntos internos de Siria y patrocinará a terroristas? ¿Por qué eres tan blanco y esponjoso que los árabes te odian?
  14. +5
    11 diciembre 2017 21: 34
    Queda entre 10 y 15 aviones y plataformas giratorias. Los igilovitas anunciaron alegremente su ofensiva contra Abu Kemal. Esto no cuenta el hecho de que expandiendo su territorio en Hama e Idlib ... el Kremlin necesita declarar la victoria antes de las elecciones. Un lohtorat beligerante seguramente votará por el ganador ... En general, la decisión es correcta, se está gestando una guerra más grave. El objetivo principal, por el cual Rusia entró en Siria, no se ha logrado. Por lo tanto, no importa si Assad hará frente a sus islamistas, o terminará sus días como Najibullah en Afganistán ... Dejaría los territorios costeros alauitas con nuestras bases militares, incluso bajo el gobierno de Assad, al menos alguien más ... Bomba para siempre y sin fin La principal población sunita de Siria. en aras del poder sobre los alavitas, no funcionará. Además, convertirse en un monopolio del suministro de nuestro gas a Europa a lo largo de la ruta turca no se quemó, por desgracia ...
    1. +1
      11 diciembre 2017 21: 49
      Estoy completamente de acuerdo, la gente ya está harta de Siri. Ahora pensarán en otra cosa
      1. +1
        11 diciembre 2017 22: 01
        Cita: Nariz enana
        de Siri la gente ya está harta de eso. Ahora pensarán en otra cosa

        Sí, aquí llaman a Sudán, y en Libia ...
      2. +1
        12 diciembre 2017 00: 36
        Cita: Enano con nariz
        Estoy completamente de acuerdo, la gente ya está harta de Siri. Ahora pensarán en otra cosa


        ¿Quizás no de Siria, sino de los Estados Unidos? sentir
    2. PN
      0
      11 diciembre 2017 21: 58
      ¿De qué tipo de guerra estamos hablando?
      1. +2
        11 diciembre 2017 22: 11
        Cita: PN
        ¿De qué tipo de guerra estamos hablando?

        Con Irán ... Su consolidación en Siria es como un hueso en la garganta para Israel-Estados Unidos. Y, por supuesto, para los vecinos de B. Vostok: los sauditas, Irak, Qatar, etc., incluso a los turcos no les gusta ...
        1. El comentario ha sido eliminado.
          1. +2
            11 diciembre 2017 22: 50
            Cita: Rudolff
            mucho depende de dónde Irán extraiga su tubería de South Pars.

            Sí ... En general, con las pipas y los intereses de diferentes jugadores, las opciones son diferentes y confusas ... Una cosa está clara: los Eurojuegos no quieren depender del monopolio de los vendedores de gas. Quieren que la corriente turca no sea una, sino que esté conectada a otras. Es beneficioso para ellos. Rusia, en realidad no ...
        2. +2
          11 diciembre 2017 22: 31
          No te preocupes Fedya Irán, nos damos vuelta y sin guerra. Que son audaces en las palabras.
          1. +1
            11 diciembre 2017 22: 53
            Cita: Shahno
            No te preocupes Fedya Irán, nos damos vuelta y sin guerra. Que son audaces en las palabras.

            Sí a la salud! Por supuesto, sin guerra en absoluto, esto es poco probable ... Pero, ¡buena suerte! Habrá menos competidor para Rusia, esto es bueno.
        3. +2
          11 diciembre 2017 22: 33
          ¿Y quién peleará con Irán? ¿Es especialmente interesante escuchar sobre las "primeras filas"?
          1. +2
            11 diciembre 2017 23: 10
            Cita: LiSiCyn
            ¿Y quién peleará con Irán? ¿Es especialmente interesante escuchar sobre las "primeras filas"?

            En el primer caso, es suficiente para sacar a Irán de Siria. Después de esto, los persas mantendrán la cola durante mucho tiempo ... Aquí están las cartas en manos de los Estados Unidos e Israel. Aunque todo puede ser más complicado ... Por ejemplo, las monarquías de B. Vostok harán esto, para ellos, el avance de Irán es peligroso. Y tenemos que estar a un lado ... No es de extrañar que el viejo, el rey de Arabia Saudita, se estuviera cargando en el Kremlin, los planes detrás del escenario solo pueden entenderse por las acciones posteriores de los jugadores ...
            1. +1
              12 diciembre 2017 01: 12
              ¿Cómo echarán a Irán de Siria? ¿Bombardear? Entonces, el S-400, hasta que muestra ... ¿Operación en tierra? Entonces los combatientes terminaron ... Y nuestro jefe de estado dijo que si, qué ... como nunca había visto ... guiño Estoy hablando de militantes riendo
              1. 0
                12 diciembre 2017 17: 50
                Cita: LiSiCyn
                Estoy hablando de militantes

                Y Putin, sobre los militantes ... No sobre Israel y los Estados Unidos. Y el S-400 no está en el negocio aquí, no darán una orden del Kremlin, ya que no dieron durante todo el tiempo de la operación siria.
  15. +1
    11 diciembre 2017 21: 45
    Pero sigue siendo interesante: ¿qué pasa con los kurdos, Idlib y At-Tanf? ¿Los "socios" percibirán este movimiento como una debilidad? Y, de ser así, ¿quién evitará que la "infección" se escape de los campos de entrenamiento bajo su "paraguas" nuevamente? No juzgues estrictamente, porque a menudo fuimos traicionados.
    1. 0
      11 diciembre 2017 23: 25
      Cita: lexus
      ¿Los "socios" percibirán este movimiento como una debilidad? Y, de ser así, ¿quién evitará que la "infección" se escape de los campos de entrenamiento bajo su "paraguas" nuevamente? No juzgues estrictamente, porque a menudo fuimos traicionados.

      No percibirán ... Por el contrario, se molestarán. Esperaban arrastrarnos a la nueva versión afgana durante muchos años y sin perspectivas de éxito. Y ellos mismos solo querían tirar leña desde un lado. Ahora tendrán que desarmar lo que elaboraron ... Cómo treparon a Afganistán después de nosotros por alegría, o "derrotaron" a Saddam rápidamente en Irak. Ahora no saben cómo salir, para comer un pescado y ... sentarse en un árbol de Navidad con un culo.
      1. +2
        11 diciembre 2017 23: 41
        Por el contrario, se molestarán

        Pero no los subestimes. En Afganistán, construyeron UNA escuela todo el tiempo, bombean petróleo de Irak (si no me creen, pueden encontrar los principales operadores petroleros iraquíes y su facturación en Internet). También estaba Libia, por lo que solo los activos fueron "congelados" por $ 150 mil millones, y el petróleo y el gas se bombean hasta el día de hoy. Las víctimas de su agresión pagan sus guerras, y de hecho el mundo entero. No mires los desperdicios. Todos sus gastos, la compra de armas de su propia industria de defensa y salarios militares, todo se devolverá al presupuesto en forma de impuestos.
        Ahora no saben cómo salir

        No se seleccionan porque es rentable (ver arriba), y porque estos focos de tensión no están cerca (México y Canadá), sino con nosotros.
        1. 0
          12 diciembre 2017 18: 04
          Cita: lexus
          No se seleccionan porque es rentable (ver arriba)

          No. No rentable ... Tienen que mantener sus fuerzas armadas en Afganistán e Irak para apoyar a las autoridades locales en estos países. De lo contrario, los islamistas locales como los talibanes y al-Qaeda habrían derrocado este poder hace mucho tiempo. Tenemos que soportar costos considerables. invirtiendo dinero en apoyo de los regímenes pro-estadounidenses en Afganistán e Irak ... Y pérdidas en sus tropas, personas y equipos. Vale la pena partir de allí, los regímenes plantados por los amers en el poder caerán, y todos los costos serán en vano ... Entonces el petróleo y otros recursos ya serán bombeados, otros. Por ejemplo, China, Irán ... La misma Rusia. El círculo embrujado, y los estadounidenses lo crearon ellos mismos ...
          1. +2
            12 diciembre 2017 20: 40
            Gracias por su persistencia en defender su punto de vista. ¡Bueno! Si no es expulsado del foro), propondré al público una serie de artículos sobre este tema. Espero su participación en la discusión.
            1. 0
              12 diciembre 2017 22: 01
              Cita: lexus
              Espero su participación en la discusión.

              Y gracias a mi. Asegúrese de participar en la discusión. ¡Escribir!
  16. +4
    11 diciembre 2017 22: 36
    Cita: Fedya2017
    Sí, aquí llaman a Sudán, y en Libia ...

    Me atrevo a sugerir tal desarrollo de eventos:
    1.Los aviones de Siria volarán a Egipto.
    2. Comenzará la operación para restablecer el orden en Libia desde el territorio del ARE
    3. Después de derrotar al enemigo en Libia, la Federación Rusa recibirá bases allí para la flota y la aviación con la vista puesta en Gibraltar
    4. En Sudán, crearán una base de misiles + el grupo VKS se desplegará en Hurghada, así que "cierra el Mar Rojo" y KSA
    5. Las bases en Siria, Egipto y Sudán le permitirán llevar a Israel a las garrapatas y evitar que las fuerzas de la OTAN entren en el Canal de Suez en caso de un ataque contra Irán.
    ... es solo que no habría un "intestino" durante una operación especial para eliminar la quinta columna dentro de la parte superior de la Federación Rusa
    1. +1
      11 diciembre 2017 22: 56
      ¿Y lo necesitamos? ¿Quién llevará a cabo la operación?
      Cita: Medallista
      Fuerzas de la OTAN al Canal de Suez en caso de un ataque contra Irán.

      ¿Es especialmente interesante quién irá a la vanguardia?
    2. +2
      11 diciembre 2017 23: 01
      Cita: Medallista
      Me atrevo a sugerir tal desarrollo de eventos:

      Los supuestos merecen atención. Excepto por el último párrafo ... Los actuales "esclavos en las galeras" del Kremlin con Israel tienen una relación cálida mutua. Incluso el amor ...
  17. +4
    11 diciembre 2017 23: 06
    Cita: Medallista
    Cita: Fedya2017
    Sí, aquí llaman a Sudán, y en Libia ...

    Me atrevo a sugerir tal desarrollo de eventos:
    1.Los aviones de Siria volarán a Egipto.
    2. Comenzará la operación para restablecer el orden en Libia desde el territorio del ARE
    3. Después de derrotar al enemigo en Libia, la Federación Rusa recibirá bases allí para la flota y la aviación con la vista puesta en Gibraltar
    4. En Sudán, crearán una base de misiles + el grupo VKS se desplegará en Hurghada, así que "cierra el Mar Rojo" y KSA
    5. Las bases en Siria, Egipto y Sudán le permitirán llevar a Israel a las garrapatas y evitar que las fuerzas de la OTAN entren en el Canal de Suez en caso de un ataque contra Irán.
    ... es solo que no habría un "intestino" durante una operación especial para eliminar la quinta columna dentro de la parte superior de la Federación Rusa

    La maría de algodón del sapraўdnag del vybart Rygorych ... Khlopchyk, el taba yakaya a la derecha y nuestro blіzhnyaўshodnіh podzey? Pero, ¿qué pasa con el tabad tan spadabayutstsa susedzі shto you zgodzen gînuts en su geapalіtychnyh gulnyah?
  18. +3
    11 diciembre 2017 23: 08
    Cita: PN
    Entonces el segundo. Y luego, de hecho, el primero. Nunca se ha hablado de una conclusión completa, solo de una gran parte.

    No, de todos modos, el tercero. En marzo y diciembre de 2016 "dedujeron".
  19. +1
    12 diciembre 2017 00: 37
    Cita: Netzah Netzah
    Recuérdame, ¿a qué hora es esto "se lograron los objetivos de la operación en Siria" y "las tropas rusas se retirarán en un futuro próximo"? Estoy confundido, este es el tercero o el cuarto.

    tercera
  20. +3
    12 diciembre 2017 01: 37
    Miro aquí en los comentarios de los elegidos por Dios y nuestros pedos bolcheviques nacionales las lágrimas no son infantiles. Entonces hazlo bien
  21. BVS
    +1
    12 diciembre 2017 02: 10
    Cita: Vitas
    Sería posible dejar médicos y zapadores para ayudar a los civiles.

    ¿Es Siria UN hospital militar del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa?
  22. 0
    12 diciembre 2017 06: 10
    Mi-28, mi-35m, mi-8, solitario ka-31sv, ¿quedan los ka-52 restantes? Eso es seguro para la aviación del ejército: es mejor ser amigo de una infantería motorizada, un petrolero, etc.) Me pregunto por qué se han ido un par de personas. ¿Todavía tiene curiosidad por saber de qué manera se los llevan, por mar o por aviones de transporte? Si se transporta, es curioso ver el volumen de desmontaje de los helicópteros antes de cargarlo.
  23. 0
    12 diciembre 2017 15: 49
    Cita: 7gor
    Frolovna, si usted o Assad no lo saben, ¡los rusos no están luchando en Siria, sino los rusos!

    Extraño, los muertos cuyos nombres vi eran rusos. Algo en tu declaración está mal.
  24. 0
    15 diciembre 2017 08: 04
    70-25 = 45 aviones es suficiente para controlar todo el territorio de Siria.