Armas antitanque nacionales.
Antitanque principal armas, al servicio de la infantería al comienzo de la Segunda Guerra Mundial, fueron granadas de mano altamente explosivas y cañones antitanques, es decir, los fondos que se originaron en los últimos años de la Primera Guerra Mundial. "Pistola antitanque" (PTR) no es un término muy preciso, sería más correcto llamar a este arma "rifle antitanque". Sin embargo, sucedió tan históricamente (aparentemente, como la traducción de la palabra alemana "panzerbuhse") y entró firmemente en nuestro léxico. La acción de penetración de armadura de los cañones antitanques se basa en la energía cinética de la bala utilizada y, por lo tanto, depende de la velocidad de la bala en el momento de la reunión del obstáculo, el ángulo del encuentro, la masa (o más bien la relación masa / calibre), el diseño y la forma de la bala, las propiedades mecánicas del material de la bala (núcleo) y armadura La bala, rompiendo a través de la armadura, causa daños debido a la acción incendiaria y la fragmentación. Cabe señalar que la falta de una acción reservada fue la causa principal de la baja efectividad de la primera pistola antitanque: el Mauser de un solo disparo 13,37 milimétrico desarrollado en el año 1918. La bala disparada desde esta MTR pudo perforar la armadura 20-mm a una distancia de metros 500. Durante el período de entreguerras, los rifles antitanque se probaron en diferentes países, pero durante mucho tiempo fueron tratados más bien como un sustituto, especialmente porque el Reichswehr alemán adoptó la pistola antitanque Mauser como un reemplazo temporal para una ametralladora TuF del calibre correspondiente.
En los 20-30, una pistola ligera de calibre pequeño o una ametralladora de gran calibre parecía ser la solución más exitosa y versátil para la mayoría de los especialistas en dos tareas: defensa antiaérea a baja altitud y antitanque a corta y media distancia. Parece que este punto de vista fue confirmado por la guerra civil española 1936-1939 (aunque en el curso de esas batallas, ambos lados, excepto el cañón automático 20-mm, utilizaron el MTR restante de 13,37-mm Mauser. Sin embargo, al final del 30-x quedó claro que la ametralladora "universal" o "antitanque" (12,7-mm Browning, DShK, Vikkers, 13-milímetro Hotchkis, 20-milímetro Erlikon, Solothurn, "Madsen", 25-milímetro "Vickers") no se puede usar en el borde frontal por unidades de infantería pequeñas combinando sus indicadores de peso y tamaño con el rendimiento. Las ametralladoras de gran calibre durante la Segunda Guerra Mundial, como regla general, se utilizaron para las necesidades de defensa aérea o para disparar puntos de fuego fortificados (un ejemplo característico es el uso del DSHK milimétrico soviético). Es cierto que armaron vehículos blindados ligeros, junto con cañones antiaéreos, fueron atraídos por cañones antitanque, incluso incluidos en reservas antitanque. Pero la ametralladora pesada no se convirtió en un arma antitanque. Tenga en cuenta que la ametralladora 12,7-mm Vladimirov KPV, que apareció en el año 14,5, aunque fue creada bajo el cartucho de una pistola antitanque, en el momento de su aparición no podía cumplir la función de "antitanque". Después de la guerra, se usó como un medio para combatir la mano de obra a distancias considerables, objetivos aéreos y vehículos blindados ligeros.
Los cañones antitanque utilizados durante la Segunda Guerra Mundial diferían en calibre (de 7,92 a 20 milímetros), tipo (carga automática, cargador, disparo único), tamaño, peso, diseño. Sin embargo, su diseño tenía una serie de características comunes:
- la alta velocidad inicial de la bala se logró mediante el uso de un cartucho potente y un cañón largo (90 - calibre 150);
- Se utilizaron cartuchos con trazador perforador de armaduras y balas incendiarias perforantes de blindaje, que tenían un efecto perforante de blindaje y suficiente. Tenga en cuenta que los intentos de crear rifles antitanque para los cartuchos masterizados de ametralladoras de gran calibre no dieron resultados satisfactorios, y los cartuchos se desarrollaron a propósito, y los cartuchos convertidos se utilizaron en rifles antitanque de 20 mm para aviación pistolas. Los misiles antitanque de 20 mm se han convertido en una rama separada de las "ametralladoras antitanques" de los años 20-30 del siglo pasado;
- Para reducir el retroceso instalado, los frenos de boca, los amortiguadores de resorte, las colillas suaves;
- para aumentar la maniobrabilidad, se redujo el tamaño de la masa y el PTR, se introdujeron asas y se introdujeron rifles pesados rápidamente;
- para transportar el fuego rápidamente, los bípodes se sujetaron más cerca del medio; para uniformidad de puntería y conveniencia, muchas muestras se suministraron con una "mejilla", hombro a tope, para controlar la mayoría de las muestras con empuñadura de pistola, se usó un mango especial para sujetar con la mano izquierda;
- Se logró la máxima fiabilidad de los mecanismos;
- Gran importancia atribuida a la facilidad de desarrollo y producción.
El problema de la velocidad de disparo se resolvió junto con el requisito de simplicidad de diseño y maniobrabilidad. Las pistolas antitanque de un solo disparo tenían 6-8 rondas de disparos por minuto, los artilleros de las tiendas tenían 10-12, y las pistolas de carga automática tenían 20-30.
En la URSS, apareció un 13 de marzo del año, un decreto del gobierno sobre el desarrollo de armas antitanques. El diseño de rifles 1936-20 con fusiles milimétricos que pesan hasta kilogramos 25 se confió a S.A. Korovina M.N. Blumu y S.V. Vladimirov. Antes de 35, se probaron muestras de 1938, pero ninguna de ellas cumplía con los requisitos. Entonces, en 15 en la planta Kovrovsky No. XXUMX ellos. Kirkizh produjo dos prototipos del "rifle antitanque de empresa" de INN-1936 M.N. 2-mm. Blum y S.V. Vladimirova - en el carro con ruedas y bípode. En agosto, se probaron ocho sistemas de armas antitanque a nivel de empresa en 20 en Shchurovo en el rango de investigación y desarrollo de armas pequeñas:
- Pistola antitanque 20 milimétrica INZ-10;
- rifle antitanque milimétrico 12,7, rediseñado NIPSVO del "Mauser" alemán;
- Vladimirov 12,7 milímetro arma antitanque;
- Pistola antitanque 12,7 milimétrica TsKB-2;
- Sistemas de cañones antitanques 14,5 milimétricos de Vladimirova y NPSVO (NIPSVO desarrollado por 14,5-mm cartucho);
- MT de pistola autocargadora 25 milimétrica (sistema 43-K Tsyrulnikova y Mikhno);
- Pistola sin retroceso 37-mm DR.
El cañón de auto-carga ligero INZ-10 mostró una pobre penetración y precisión de la armadura. La masa de armas en la posición de combate también era grande (41,9 - 83,3 kg). Se encontró que el resto de los sistemas era insatisfactorio o que necesitaban modificaciones serias. Al comienzo de la 1937 del año, el NPSSVO realizó pruebas de una pistola antitanques (pistola) TsKBSV-20 con autoalimentación Tula experimentada por Tula desarrollada por S.А. Korovin. Esta pistola tenía un trípode y visor óptico. Sin embargo, también se rechazó debido a la insuficiente penetración de la armadura, la gran masa (51 kg) y el diseño fallido del freno de boca. En 47,2, B.G. propuso su pistola antitanque liviana 1938-mm. Shpitalny, directora de OKB-37, sin embargo, fue rechazada incluso antes de que comenzaran las pruebas. El intento de convertir el cañón automático 15 milimétrico Shpitalny y Vladimirov (ShVAK) en un arma antitanque "universal" también fracasó. Al final, los requisitos en sí mismos para las armas de fuego se consideraron inapropiados. Noviembre 20 El 9 de la Dirección de Artillería formuló nuevos requisitos. Se finalizó el poderoso cartucho 1938 milimétrico, que tiene una bala incendiaria perforante de armadura B-14,5 con un núcleo de acero al rojo vivo y una composición pirotécnica incendiaria (similar a la bala de rifle B-32). La composición incendiaria se colocó entre la cáscara y el núcleo. La producción en serie del cartucho comenzó en el año 32. El peso del cartucho dejó 1940 gramos, balas - 198 gramos, la longitud del cartucho fue 51 milímetros, mangas - 155,5 milímetros. Una bala a una distancia de 114,2 km en un ángulo de encuentro de grados 0,5 pudo penetrar la armadura cementada de 20 mm.
N.V. Rukavishnikov desarrolló un rifle de carga automática muy exitoso debajo de este cartucho, cuya velocidad alcanzó 15 rondas por minuto (el rifle antitanque de 14,5 mm de carga automática desarrollado por Shpitalniy falló nuevamente). En agosto de 1939, pasó con éxito la prueba. En octubre de ese año fue adoptado por la designación PTR-39. Sin embargo, en la primavera de 1940, el mariscal G.I. Kulik, jefe de la GAU, planteó la cuestión de la ineficiencia de las armas antitanque existentes contra las "últimas tanques Alemania ", sobre el cual apareció la inteligencia. En julio de 1940, la producción de PTR-39 para la producción de la planta de Kovrov lleva el nombre de Kirkizha fue suspendido. Las opiniones erróneas de que la protección de la armadura y la potencia de fuego de los tanques aumentarán significativamente en el futuro cercano tuvieron una serie de consecuencias: los fusiles antitanque fueron excluidos del sistema de armas (orden del 26 de agosto de 1940), detuvieron la producción de cañones antitanque de 45 mm y emitieron una tarea de diseño urgente 107- tanque milimétrico y pistolas antitanque. Como resultado, la infantería soviética perdió un arma cuerpo a cuerpo antitanque efectiva.
En las primeras semanas de la guerra, las consecuencias trágicas de este error se hicieron visibles. Sin embargo, las pruebas de junio de 23 de los cañones antitanque de Rukavishnikov mostraron un porcentaje aún mayor de retrasos. Lanzar y poner esta pistola en producción llevaría un tiempo considerable. Es cierto que algunos rifles antitanque Rukavishnikov se utilizaron en partes del Frente Occidental durante la defensa de Moscú. En julio, el 1941 del año como medida temporal en los talleres de muchas universidades de Moscú lanzó el ensamblaje de una pistola antitanque de disparo único bajo el cartucho DSHK milimétrico 12,7 (esta pistola fue propuesta por VN Sholokhov y se consideró tan pronto como el año 1938). Un diseño simple copiado de la vieja pistola antitanque 13,37-milimétrica alemana "Mauser". Sin embargo, se agregó al diseño un freno de boca, un amortiguador en la parte posterior de la culata y se instalaron bípodes plegables. A pesar de esto, el diseño no proporcionó los parámetros requeridos, especialmente porque la penetración de la armadura del cartucho 12,7-mm no fue suficiente para combatir los tanques. Especialmente para estas pistolas antitanques en lotes pequeños, se produjo un cartucho que tiene una bala perforadora de armadura BS-41.
Finalmente, en julio, un cartucho 14,5-mm, que tenía una bala incendiaria perforante de armadura, se puso oficialmente en servicio. Para acelerar el trabajo en un rifle antitanque 14,5 tecnológicamente avanzado y eficiente, Stalin, en la reunión del Comité de Defensa del Estado, propuso confiar el desarrollo a "uno más y por confiabilidad, a dos diseñadores" (según las memorias del DF Ustinov). La cesión fue emitida en julio por S.G. Simonov y V.A. Degtyarev. Un mes más tarde, se presentaron las construcciones, listas para la prueba, desde el momento en que se recibió la tarea hasta las tomas de prueba, todo el día de 22 pasó.
V.A. Degtyarev y los empleados de KB-2 los plantan. Kirkizha (INZ-2 o Planta No. 2 del Comisariado de Armas del Pueblo) 4 July comenzó el desarrollo del cañón antitanque 14,5-mm. Al mismo tiempo desarrolló dos opciones de tienda. Los dibujos de trabajo de julio de 14 fueron transferidos a la producción. El borrador del arma antitanque Degtyarev 28 de julio se revisó en una reunión en la Oficina de armas pequeñas del Ejército Rojo. Degtyarev 30 July ofreció simplificar una muestra, rehaciéndola en un solo disparo. Esto fue necesario para acelerar la organización de la producción en masa de armas antitanque. Pocos días después ya se había enviado la muestra.
Al mismo tiempo, se trabajó en el ajuste fino del cartucho. 15 August adoptó una versión del cartucho 14,5-milimétrico con una bala BS-41 que tenía un núcleo de polvo, metal-cerámica (el peso de la bala era 63,6 g). Bullet desarrolló la planta de Moscú de aleaciones duras. Los cartuchos 14,5-mm diferían en color: la punta de bala B-32 estaba pintada de negro, había un cinturón rojo, la bala BS-41 estaba pintada de rojo y tenía una nariz negra. La cartilla del cartucho estaba cubierta con pintura negra. Tal coloración permitió al piloto de armadura distinguir rápidamente los cartuchos. Producido cartucho con bala BZ-39. Sobre la base de BS-41, se desarrolló una bala de "penetración de armadura, química incendiaria" con una cápsula con un compuesto de formación de gas HAA en la parte trasera (el cartucho alemán de "perforación de armadura" a Pz.B sirvió como modelo a 39). Sin embargo, este cartucho no fue aceptado. La aceleración del trabajo en las armas antitanque fue necesaria, ya que los problemas de las unidades de rifle de las unidades de rifle se agravaron. En agosto, debido a la falta de artillería antitanque, las pistolas 45-mm se ejecutaron en el panel de carga y descarga de la broca y las palancas antinarcas. Producción por problemas tecnológicos.
Agosto 29 1941, después de la demostración a los miembros del Comité de Defensa del Estado, el modelo de auto carga Simonov y el disparo único Degtyarev fueron adoptados bajo la designación PTRS y PTRD. Debido a la rapidez del tema, las pistolas se tomaron antes del final de las pruebas; las pruebas de armas antitanque para la supervivencia se realizaron en septiembre 12-13, pruebas finales de las armas antitanque modificadas: septiembre 24. Se suponía que los nuevos cañones antitanque luchaban con tanques ligeros y medianos, así como con vehículos blindados a una distancia de hasta 500 metros.
La producción de TPRD se inició en la planta número 2 ellos. Kirkizha: en los primeros días de octubre, se colocó en el ensamblaje el primer lote que consistía en rifles 50. En el Departamento de Diseñador Jefe 10 octubre creó especiales. equipo de documentación. Urgentemente se organizó el transportador. Fuera de turno el equipo y la herramienta preparados. Octubre 28 fue creado por la producción especializada de armas antitanque bajo la guía de Goryachiy; en ese momento, la tarea de las armas antitanque era una prioridad. Más tarde, Izhmash, la producción de la planta de armas de Tula, que había sido evacuada a Saratov y otros, se unió a la producción de armas antitanques.
El cañón antitanque de disparo único de Degtyarev consistía en un cañón que tenía una caja receptora cilíndrica, un perno deslizante giratorio longitudinalmente, un tope que tenía una caja de gatillo, mecanismos de disparo e impacto, un bípode y dispositivos de observación. Había 8 canales de canalización en el orificio con una longitud de carrera igual a 420 milímetros. El freno de boca activo en forma de caja fue capaz de absorber hasta un 60% de energía de retroceso. El perno cilíndrico tenía un mango recto en la parte posterior y dos orejetas en la parte delantera, se instaló el mecanismo de percusión, el reflector y el eyector. El mecanismo de percusión incluía un resorte principal y un martillo con un percutor; La cola del baterista parecía un gancho y salió. El bisel de su esqueleto, al desbloquear el cerrojo, devolvió al baterista.
El barril y las cajas de gatillo estaban conectados firmemente conectados al tubo interior de la culata. El tubo interior, que tiene un amortiguador de resorte, se insertó en el tubo de reserva. Después del disparo, el sistema móvil (perno, receptor y barril) se retrajo, el asa del perno se "asaltó" en el perfil de copia unido al tope, y cuando se giró, desbloqueó el perno. Después de detener el cañón, la válvula retrocedió hacia atrás al pararse en el retardo de deslizamiento (el lado izquierdo del receptor), mientras que el reflector empujó el manguito hacia la ventana inferior del receptor. El resorte del amortiguador devolvió el sistema de movimiento a la posición delantera. La inserción en la ventana superior del receptor del nuevo cartucho, su dispensación, así como el bloqueo del perno, se realizó de forma manual. El mecanismo del gatillo incluía el gatillo, la palanca del gatillo y el sellador con resortes. Las vistas fueron llevadas a la izquierda en los soportes. Incluían una mira delantera y una mira trasera reversible a una distancia de hasta 600 y por encima de ellos (en los rifles antitanques de los primeros lanzamientos, el pilar trasero se movía en una ranura vertical).
En el extremo había una almohada suave, un tope de madera diseñado para sostener el arma con su mano izquierda, una empuñadura de madera, una "mejilla". Los bípodes estampados plegables en el tronco fueron atados con un yugo con un cordero. El asa también estaba sujeta al cañón con el que se llevaba el arma. El accesorio incluía un par de bolsas de lona para cada uno de los cartuchos 20. El peso total de la pistola antitanques Degtyarev con municiones fue de aproximadamente 26 kilogramo. En combate, la pistola fue transferida por el primero o ambos números del cálculo.
El mínimo de piezas, el uso del tubo trasero en lugar del marco, simplificó en gran medida la producción de cañones antitanque, y la apertura automática del obturador aumentó la velocidad de disparo. El rifle antitanque de Degtyarev combinó con éxito la simplicidad, la eficiencia y la confiabilidad. La velocidad de producción de la producción fue de gran importancia en esas condiciones. El primer lote en las unidades 300 de las unidades TPRD se completó en octubre y, a principios de noviembre, se envió al ejército 16 de Rokossovsky. 16 de noviembre se utilizaron por primera vez en combate. Para diciembre, 30 1941 lanzó las pistolas antitanques 17 688 Degtyarev, y durante el año 1942 - unidades 184 800.
El rifle antitanque de auto-carga de Simonov fue creado en base al rifle de auto-carga experimental Simonov del modelo 1938 del año, que funcionó de acuerdo con un esquema de eliminación de gas en polvo. La pistola consistía en un cañón que tenía un freno de boca y una cámara de vapor, un receptor con tope, protector de gatillo, cerrojo, mecanismo de recarga, mecanismo de gatillo, dispositivos de observación, un bípode y un cargador. El taladro era el mismo que el del PTDD. Una cámara de gas de tipo abierto se fijó con pasadores a una distancia 1 / 3 de la longitud del cañón desde el hocico. Receptor y cuña de cañón conectados.
El orificio del cañón se bloqueó inclinando el cuerpo del perno hacia abajo. El bloqueo y desbloqueo controlaba el vástago del perno, teniendo un asa. El mecanismo de recarga incluía un regulador de gas de tres posiciones, una varilla, un pistón, un tubo y un empujador con un resorte. Sobre el vástago del cerrojo actuó el empujador. El resorte de retorno del perno estaba en el canal del vástago. Un baterista con un resorte fue colocado en el canal del núcleo del tornillo. El obturador, después de haber recibido un impulso de movimiento del empujador después del disparo, retrocedió. Al mismo tiempo, el empujador volvía. Al mismo tiempo, la caja del cartucho fue retirada por el eyector del obturador y reflejada hacia arriba por la proyección del receptor. Después de que los cartuchos terminaron, el tornillo se detuvo en el receptor.
El mecanismo de gatillo estaba montado en el guardamonte. El mecanismo de percusión de Kurkov tenía un resorte helicoidal de combate. El diseño del mecanismo de gatillo incluyó: el gatillo para dorar, la palanca del gatillo y el gancho, mientras que el eje del gatillo estaba ubicado en la parte inferior. El cargador y el alimentador de palanca se unieron al receptor de forma pivotante, su cierre estaba ubicado en el guardamonte. Los cartuchos fueron colocados en un patrón de tablero de ajedrez. La tienda estaba equipada con un paquete (clip) con cinco rondas con la tapa hacia abajo. El accesorio del rifle incluía clips 6. Mushka tenía una cerca, y una muesca de puntería sectorial de 100 a 1500 metros con un tono de 50. El cañón antitanque tenía un extremo de madera con una hombrera y una almohada suave, una empuñadura de pistola. Se usó un cuello trasero estrecho para sostener el arma con la mano izquierda. En el maletero con un clip (giratorio) sujeta bípode plegable. Por llevar había un asa. En combate, el rifle antitanque fue transferido por uno o ambos números de cálculo. El rifle desmontado en un viaje, una caja receptora con un trasero y un cañón, se llevó en dos cubiertas de lona.
Hacer un rifle antitanque de carga automática Simonov era más simple que un rifle Rukavishnikov (el número de piezas era un tercio menos, las horas de máquina menos en 60%, el tiempo en 30%), pero mucho más complicado que el rifle antitanque Degtyarev. En 1941, se lanzaron los rifles antitanques Simonov 77, en 1942, el número ya era unidades 63 308. Dado que las armas antitanque se tomaron con urgencia, todas las fallas de los nuevos sistemas, como la extracción ajustada del forro de PTP Degtyarev o los disparos dobles de PTP Simonov, se corrigieron durante la producción o se "llevaron" a los talleres militares. Con toda la adaptabilidad de los cañones antitanque, el despliegue de su producción en masa en tiempo de guerra requirió un cierto tiempo; las necesidades de las tropas comenzaron a satisfacerse solo en noviembre, 1942. El establecimiento de la producción en masa hizo posible reducir el costo de las armas; por ejemplo, el costo de un cañón antitanque Simonov de la primera mitad de 1942 a la segunda mitad de 43 disminuyó casi dos veces.
Los cañones antitanque han eliminado la brecha entre las capacidades "antitanque" de la artillería y la infantería.
Desde diciembre de 1941, se introdujeron compañías con armas antitanques armadas en los regimientos de infantería (más adelante en 27, y más tarde en rifles 54). Desde la caída de 1942, los pelotones (rifles 18) de la PTR han entrado en los batallones. En enero, 1943, la compañía de PTR se incorporó al batallón de fusiles motorizados (más tarde, el batallón de artilleros) de la brigada de tanques. Solo en marzo del año 1944, cuando el papel de los cañones antitanque disminuyó, las compañías se disolvieron y los rifles de armadura se reclasificaron como tripulaciones de tanques (ya que se reequiparon en T-34-85, cuya tripulación no era cuatro, sino cinco personas). Las compañías se introdujeron en las divisiones antitanque y los batallones se introdujeron en las unidades de brigada antitanque. Por lo tanto, se hicieron intentos para asegurar la interacción cercana de las unidades de PTR con las unidades de infantería, artillería y tanques.
Los primeros anti-cañones recibieron tropas del Frente Occidental, comprometidos en la defensa de Moscú. Directiva General del Ejército G.K. Zhukov, comandante del frente, a partir de octubre, 26 1941, hablando sobre el envío a 5, 16 y 33 ejército en 3-4 armas antitanque del pelotón, exigió "tomar medidas para el uso inmediato de esta excepcional y efectiva potencia de las armas ... Sus batallones y regimientos ". La orden de Zhukov de diciembre 29 también señaló las deficiencias del uso de armas antitanques: el uso de cálculos como tiradores, la falta de interacción con la artillería antitanques y los grupos de destructores de tanques, los casos de abandono de armas antitanques en el campo de batalla. Como puede verse, la efectividad de la nueva arma no fue apreciada de inmediato; Es necesario tener en cuenta las deficiencias de los primeros lotes de armas antitanque.
Los cañones antitanque de Degtyarev se usaron por primera vez en el ejército 16 de Rokossovsky. La batalla más famosa fue la colisión de 16 en noviembre 1941 del año en el cruce de Dubosekovo durante la defensa de Moscú, un grupo de destructores de tanques del batallón 2 del regimiento 1075 de la División de Infantería Panfilov 316 y 30 de los tanques alemanes. Los tanques 18 que participaron en los ataques fueron destruidos, pero menos de una quinta parte de la compañía permaneció con vida. Esta batalla demostró la efectividad de las granadas antitanques y los cañones antitanques en manos de los "destructores de tanques". Sin embargo, también reveló la necesidad de cubrir a los "combatientes" con flechas y apoyo para la artillería ligera del regimiento.
Para entender el papel de las unidades de cañones antitanque, es necesario recordar tácticas. Una compañía de cañones antitanques en batalla, el comandante de un batallón o regimiento de rifles podría dejarse a su entera disposición o ser transferido a compañías de rifles, dejando como reserva no menos que un pelotón de cañones antitanques en la región antitanques. Un pelotón de cañones antitanque podría operar con toda su fuerza o dividirse en medio arcos y escuadrones a lo largo de los cañones 2-4. El destacamento de los cañones antitanque, actuando de manera independiente o como parte de un pelotón, en una batalla tenía que “elegir una posición de disparo, equiparla y disfrazarla; Hecho rápidamente para el disparo, así como golpear con precisión los vehículos blindados y los tanques del enemigo; Durante la batalla, en secreto y rápidamente cambia la posición de disparo ". Las posiciones de disparo se eligieron detrás de obstáculos artificiales o naturales, aunque con bastante frecuencia los cálculos se cubrían simplemente en los arbustos o el pasto. Las posiciones fueron elegidas de tal manera que aseguraran disparos circulares en rangos de hasta 500 metros, y para ocupar la posición del flanco en la dirección del movimiento de los tanques enemigos. La interacción se organizó con otras unidades antitanques y subunidades de rifle. Dependiendo de la presencia de tiempo en la posición, se preparó una zanja completa con una plataforma, una trinchera para cocción circular sin o con una plataforma, una zanja pequeña para disparar en un sector amplio; en este caso, la cocción se realizó con un bípode retirado o doblado. El fuego en los tanques de los cañones antitanques se abrió, dependiendo de la situación, desde una distancia de 250 a 400, preferiblemente, por supuesto, en la popa o tabla, pero en las posiciones de infantería, el personal blindado a menudo tenía que ser golpeado en la frente. Los cálculos de los cañones antitanque desmembraron en profundidad y a lo largo del frente a distancias e intervalos de 25 a 40 metros hacia atrás o hacia adelante, durante el fuego de flanqueo, en una línea. Destacamento frontal de cañones antitanque - medidores 50-80, pelotón - medidores 250-700.
Durante la defensa, los "francotiradores de rifle blindados" se desplegaron en diseños, preparando la posición principal y hasta tres sustitutos. En la posición de la rama antes de la aparición de la armadura ofensiva del enemigo permaneció en servicio artillero-observador. Si el tanque se movía, se recomendó enfocarlo en el fuego de varios cañones antitanque: cuando el tanque se acercaba, se disparaba contra su torre, si el tanque superaba una barrera, escarpa o terraplén: en la parte inferior, si el tanque se movía en su vecino, en la parte del motor, la placa y los tanques externos. Caso de extracción del tanque - en la popa. Dado el aumento de la armadura de los tanques, el fuego de los cañones antitanque generalmente se abrió con la eliminación de los medidores 150-100. Cuando se acercaron a las posiciones directamente o cuando penetraron en las profundidades de la defensa, los atacantes blindados y los "destructores de tanques" utilizaron granadas antitanques y botellas incendiarias.
El comandante del pelotón de rifles antitanques podría proporcionar un destacamento involucrado en la defensa para destruir los aviones enemigos. Tal tarea era habitual. Por ejemplo, en la zona de defensa del 148-th SD (Frente Central) cerca de Kursk, se prepararon ametralladoras pesadas y ametralladoras ligeras 93 y ametralladoras antitanque 65 para la destrucción de objetivos aéreos. A menudo, las armas de fuego ponen en instalaciones antiaéreas improvisadas. Creado para este propósito la máquina trípode en la planta número XXUMX ellos. Kirkizha no fue aceptada en producción, y esto es probablemente cierto.
En 1944, la posición de ajedrez de los rifles antitanque se practicó en profundidad y a lo largo del frente a una distancia de 50 a 100 metros entre sí. Al mismo tiempo que se aseguró la limpieza mutua de los enfoques, se usó ampliamente el fuego de daga. En invierno, los cañones antitanque se establecieron mediante cálculos para restos o trineos. En áreas cerradas con espacios donde no pueden jugarse las posiciones de los cañones antitanque en frente de ellos, había grupos de combatientes con botellas incendiarias y granadas. En las montañas, los cálculos de los cañones antitanque usualmente se ubicaban en las curvas de caminos, entradas a los valles y barrancos, y en defensa de las alturas, en las pendientes más accesibles y con pendientes más inclinadas.
En la ofensiva, un pelotón de cañones antitanques movidos por aguas poco profundas en la formación de batalla de un batallón de fusiles (compañía) en preparación para enfrentar los vehículos blindados del enemigo con fuego de al menos dos secciones. Los cálculos de los cañones antitanque ocuparon la primera posición entre los pelotones de infantería. Durante una ofensiva con un flanco abierto de perforadores de armaduras, por regla general, para mantener este flanco. La separación de los cañones antitanque generalmente ocurría en los flancos o en los intervalos de una compañía de rifles, un pelotón de cañones antitanque, un batallón o compañía. Entre las posiciones, los cálculos se movieron bajo la cobertura de mortero e infantería disparando a lo largo o acercamientos ocultos.
Durante el ataque, las armas antitanque se encontraban en el turno del ataque. Su principal objetivo era derrotar las armas enemigas de fuego (principalmente antitanques). En el caso de los tanques, el fuego fue inmediatamente transferido a ellos. Durante la batalla, en las profundidades de la defensa del enemigo, los pelotones y los rifles antitanque apoyaron el avance de las divisiones de rifle con fuego, asegurando su protección "de los ataques repentinos de vehículos blindados enemigos y los tanques de las emboscadas", destruyendo el contraataque o los tanques excavados, así como los puntos de tiro. Se recomendaron cálculos para golpear vehículos blindados y tanques con flanco y fuego cruzado.
Durante las batallas en los bosques o asentamientos, desde que se desmembraron las formaciones de batalla, las ramas de los cañones antitanque a menudo se unían a los pelotones de rifles. Y en manos del regimiento o comandante del batallón, la reserva de cañones antitanques seguía siendo obligatoria. Cuando las unidades ofensivas de cañones antitanque cubrían la parte trasera y los flancos de los regimientos de rifle, batallones o compañías, disparaban a través de lotes o plazas vacías, así como a lo largo de las calles. Al ocupar una defensa dentro de los límites de la ciudad, se colocaron posiciones en el cruce de calles, plazas, sótanos y edificios para mantener los callejones y las calles, las brechas y los arcos bajo ataque. Durante la defensa del bosque, las posiciones de los cañones antitanque se ubicaron en la profundidad, de modo que se bombardearon carreteras, claros, caminos y claros. En la marcha, un pelotón de cañones antitanque fue atado al puesto de marcha o seguido en constante disposición para enfrentar al enemigo con fuego en el convoy de fuerzas principales. Las unidades de cañones antitanque operaron como parte de las unidades avanzadas y de reconocimiento, especialmente en terrenos difíciles, lo que dificulta el transporte de armas pesadas. En los destacamentos delanteros, los escuadrones blindados complementaron perfectamente a las brigadas de tanques; por ejemplo, 13 en julio 1943, el destacamento delantero de 55 Guards Tank Regiment disparó cañones antitanques y tanques en el área de Rzhavts de los tanques alemanes, eliminando a 14 de ellos. El ex teniente general de la Wehrmacht E. Schneider, especialista en armamentos, escribió: "Los rusos en 7 tenían un cañón antitanque 1941-mm, que causó muchos problemas a nuestros tanques y vehículos blindados ligeros que aparecieron más tarde". En general, en algunos trabajos germánicos sobre la Segunda Guerra Mundial y en los recuerdos de los camiones cisterna Wehrmacht, las armas antitanques soviéticas se mencionaron como armas "dignas de respeto", pero debido al valor de sus cálculos. Con altos datos balísticos, el rifle antitanque 14,5-mm difería con su adaptabilidad y maniobrabilidad. El rifle antitanque de Simonov se considera la mejor arma de esta clase de la Segunda Guerra Mundial en términos de una combinación de cualidades operativas y de combate.
Habiendo jugado un papel importante en la defensa antitanque en 1941-1942, las pistolas antitanque para el verano de 43, con un aumento en la protección de armadura de las pistolas y tanques de asalto en milímetros 40, habían perdido sus posiciones. Es cierto que ha habido casos de combate exitoso de formaciones de infantería antitanque con tanques pesados enemigos en posiciones defensivas previamente preparadas. Por ejemplo, el combate del armado-luchador Ganzha (151 th Regimiento de infantería) con el "Tigre". El primer disparo en la frente no dio ningún resultado, el lanzador de armaduras puso el rifle antitanque en la zanja y, habiendo dejado que el tanque pasara por encima de él, disparó a la popa, cambiando de posición inmediatamente. Durante el giro del tanque para moverse a la zanja, Ganzha hizo un tercer disparo a un lado y lo incendió. Sin embargo, esta es la excepción y no la regla. Si en enero 1942 en el ejército, el número de cañones antitanques fue 8 unidades 116, en enero unidades 43 - unidades 118 563, unidades 1944 - unidades 142 861, es decir, en dos años aumentaron 17,6 veces, luego en unidades 1944 año en que comenzó a declinar. Al final de la guerra, el Ejército tenía solo 40 mil armas antitanques (su recurso total en 9 en mayo 1945 era unidades 257 500). El mayor número de cañones antitanques se envió al ejército en unidades 1942, 249 000 y en la primera mitad de 1945, solo las unidades 800 ya estaban en producción. La misma imagen también se observó con los cartuchos 12,7-mm, 14,5-mm: en 1942, su lanzamiento superó el nivel anterior a la guerra en 6, pero ya en 1944, disminuyó notablemente. A pesar de esto, la producción de cañones antitanques milimétricos 14,5 continuó hasta enero del año 1945. En total, las unidades 471 500 se lanzaron durante la guerra. El rifle antitanque fue un arma de primera línea, lo que explica las pérdidas significativas: durante la guerra, se perdieron mil cañones antitanques de 214 de todos los modelos, es decir, 45,4%. El mayor porcentaje de pérdidas se observó en los años 41 y 42: 49,7 y 33,7%, respectivamente. Las pérdidas de la parte material correspondieron al nivel de pérdidas entre el personal.
Las siguientes cifras indican la intensidad del uso de armas antitanques en medio de la guerra. Durante la defensa del Kursk Bulge 387, se gastaron mil municiones para armas antitanques (48 370 por día) en el Frente Central y en Voronezhskiy - 754 mil (68 250 por día). Durante la Batalla de Kursk, se gastaron más de 3,5 millones de municiones para armas antitanques. Además de los tanques, los cañones antitanque dispararon a los puntos de disparo y las garras de las instituciones subsidiarias y educativas a la distancia de los medidores 800, y en los aviones - a los medidores 500.
En el tercer período de la guerra, los rifles antitanque de Degtyarev y Simonov se usaron contra vehículos blindados ligeros y cañones autopropulsados ligeros, que fueron utilizados ampliamente por el enemigo, así como para combatir emplazamientos de armas, especialmente en batallas dentro de la ciudad, hasta el asalto en Berlín. A menudo, los francotiradores utilizaban rifles para golpear objetivos a una distancia considerable o tiradores enemigos que estaban detrás de escudos de armadura. En agosto, los rifles antitanque de Degtyarev y Simonov se usaron en batallas con los japoneses. Aquí, este tipo de arma podría estar en su lugar, especialmente si consideramos la reserva relativamente débil de los tanques japoneses. Sin embargo, los japoneses utilizaron muy pocos tanques contra las tropas soviéticas.
Los cañones antitanque estaban en servicio no solo con rifles, sino también con unidades de caballería. Aquí, para el transporte de la pistola, Degtyarev usó paquetes para sillas de caballería y paquetes de la muestra 1937 del año. El rifle se montó sobre la grupa del caballo en una bolsa en un bloque de metal que tiene dos soportes. El soporte trasero también se usó como soporte giratorio para disparar desde un caballo en tierra y en objetivos aéreos. Al mismo tiempo, el tirador estaba detrás del caballo, que era mantenido por el criador de caballos. Para el lanzamiento de cañones antitanques a partisanos y tropas aerotransportadas, se utilizó una bolsa de paracaídas UPD-MM alargada con un amortiguador y una cámara de paracaídas. Los cartuchos a menudo se desechaban de un vuelo de bombardeo sin paracaídas en los cierres de sacos envueltos. Los cañones antitanque soviéticos se transfirieron a unidades extranjeras que se formaron en la URSS: por ejemplo, al Ejército polaco se le dieron cañones 6786, unidades checoslovacas, unidades 1283. Durante la Guerra de Corea 50-53, los soldados del ejército norcoreano y los voluntarios chinos utilizaron rifles antitanque soviéticos 14,5 milimétricos contra vehículos blindados ligeros y golpearon objetivos puntuales a una distancia considerable (esta experiencia fue adoptada por francotiradores soviéticos).
La mejora de los cañones antitanque y el desarrollo de nuevos esquemas para ellos fueron continuos. Un ejemplo de un intento de crear una pistola antitanques más ligera puede considerarse la pistola antitanques 1942-mm de disparo único Rukavishnikov, probada en febrero 12,7. Su masa era de 10,8 kg. El obturador del sistema permite disparar a velocidades de hasta 12-15 por minuto. Existía la posibilidad de reemplazar el cañón en el milímetro 14,5. La facilidad y simplicidad llevaron a los especialistas del sitio a recomendar la nueva escopeta Rukavishnikov para la producción en masa. Pero el crecimiento de la armadura de las armas de asalto y los tanques enemigos requería un enfoque diferente.
La búsqueda de armas antitanques que pudieran operar en unidades de infantería y combatir a los tanques más nuevos fue en dos direcciones: la "ampliación" de los cañones antitanques y el "alivio" de los cañones antitanques. En ambos casos, se encontraron soluciones ingeniosas y se crearon construcciones bastante interesantes. El gran interés de GBTU y GAU se debió a los cañones antitanques de disparo único de Blum y PEC (Rashkov, Yermolaev, Slukhodky). El rifle antitanque de Blum se desarrolló con un cartucho 14,5-mm (14,5x147) en el que la velocidad inicial de la bala se incrementó a 1500 metros por segundo. El cartucho se creó sobre la base del tiro 23 milimétrico de un cañón de avión (al mismo tiempo, se desarrolló un tiro 23 milimétrico basado en el cartucho milimétrico estándar 14,5 para facilitar el cañón de aire). El rifle tenía un perno giratorio longitudinalmente giratorio que tenía dos orejetas y un reflector cargado por resorte que aseguraba una extracción confiable del forro a cualquier velocidad del perno. El cañón de la pistola se suministra con un freno de boca. En el trasero había una almohada de cuero en la parte posterior de su cabeza. Para la instalación se sirve bípode plegable. Las pistolas antitanque RES se desarrollaron bajo el tiro 20-milímetro con un proyectil que tiene un núcleo perforador de armadura (sin explosivo). El cañón de la RES se bloqueó horizontalmente moviendo la compuerta de cuña, que se abría manualmente, y se cerraba con un resorte de retorno. En el mecanismo del gatillo había una palanca de seguridad. El tope plegable con amortiguador se parecía al arma antitanque de Degtyarev. La pistola estaba equipada con un cañón de freno y una máquina de ruedas con un escudo. En abril, el 1943 del campo de entrenamiento de GBTU disparó sobre el Pz.VI Tiger capturado, lo que demostró que el cañón antitanques Blum pudo penetrar la armadura 82-mm del tanque a una distancia de hasta 100 metros. 10 de agosto 1943, ambos cañones antitanque fueron disparados en el curso “Disparo”: esta vez registraron el avance de la armadura 55-mm con un cañón antitanque Blum en los medidores 100, y de la armadura PEC 70-mm se rompió (en el medidor XNXX) RES perforado 300 armadura milimétrica). De la conclusión de la comisión: "en términos de la acción blindada y la potencia, ambas muestras de prueba de cañones antitanque superan con creces los cañones antitanque de Degtyarev y Simonov, que están en servicio. Los rifles probados son un medio confiable para tratar con tanques de tipo T-IV medianos y vehículos blindados aún más potentes ". El rifle antitanque de Blum era más compacto, por lo que se planteó el tema de su adopción. Sin embargo, esto no sucedió. La producción a pequeña escala de RES de 20-milímetro se llevó a cabo en Kovrov - en 42, en la planta No. 2 produjo unidades 28, y en 43-m - unidades 43. En esta producción y terminó. Además, en la planta No. 2, el rifle antitanque de Degtyarev se convirtió en uno de “dos calibres” con una mayor velocidad inicial en la cámara para un cañón 23-mm WYa (la producción de un cañón se inició en la fábrica en febrero 1942). En otra realización de la pistola antitanque Degtyarev con una velocidad inicial aumentada, se utilizó el principio del disparo secuencial a lo largo de la longitud del cañón, de acuerdo con el esquema de una pistola de múltiples cámaras teóricamente calculada en el Perro 1878. Arriba, aproximadamente en medio del cañón de una pistola antitanque, se adjuntó una caja con una cámara, que estaba conectada por un agujero transversal con el orificio del barril. En esta caja, coloque el cartucho 14,5 milimétrico inactivo, bloqueado con un obturador convencional. Los gases en polvo cuando se dispararon encendieron la carga del cartucho inactivo, y eso a su vez aumentó la velocidad de la bala, manteniendo la presión en el orificio.
El crecimiento de la penetración de armaduras de los cañones antitanques no se mantuvo al ritmo del aumento de armaduras. En la revista 27 de octubre, 1943, el comandante de artillería del estado señaló: “Los cañones antitanques de Degtyarev y Simonov a menudo no pueden penetrar la armadura de un tanque medio alemán. Por lo tanto, es necesario crear una pistola antitanques capaz de perforar una armadura milimétrica 100-75 en medidores 80 y clavarla en una armadura milimétrica 20-25 en un ángulo 50-55 ° ”. Incluso los rifles antitanque "de dos calibres" Degtyarev y el pesado "RES" apenas cumplían estos requisitos. El trabajo en las armas antitanque en realidad se redujo.
Los intentos de "facilitar" los sistemas de artillería a los parámetros de las armas de infantería cumplieron con los Reglamentos de Combate de la infantería 1942 del año, que incluían armas antitanques en el número de armas de fuego de infantería. Un ejemplo de este tipo de arma antitanque puede ser experimentado 25-milímetro LPP-25, desarrollado por Zhukov, Samusenko y Sidorenko en 1942, en la Academia de Artillería. Dzerzhinsky. Peso en la posición de combate - 154 kg. Herramientas de cálculo - persona 3. Penetración de la armadura a una distancia de metros 100 - milímetros 100 (proyectil sub-calibre). En 1944, se puso en servicio la pistola de aire 37-mm ChK-M1 Charnko y Komaritsky. El sistema de supresión de retroceso original permitió que la masa de combate se redujera a un kilogramo de 217 (en comparación, la masa de una pistola modelo 37 de 1930-mm del año fue de 313 kilogramos). La altura de la línea de fuego fue de 280 milímetros. Con una velocidad de disparo de 15 a 25 disparos por minuto, la pistola perforó la armadura 86-mm a una distancia de 500 metros y 97-milímetro-metros a 300 metros por minuto. Sin embargo, solo se fabricaron las pistolas 472, ya que, como los rifles antitanque "reforzados", simplemente no encontraron ninguna necesidad.
Fuente de información:
La revista "Equipos y armas" Semen Fedoseev "Infantería contra tanques"
En los 20-30, una pistola ligera de calibre pequeño o una ametralladora de gran calibre parecía ser la solución más exitosa y versátil para la mayoría de los especialistas en dos tareas: defensa antiaérea a baja altitud y antitanque a corta y media distancia. Parece que este punto de vista fue confirmado por la guerra civil española 1936-1939 (aunque en el curso de esas batallas, ambos lados, excepto el cañón automático 20-mm, utilizaron el MTR restante de 13,37-mm Mauser. Sin embargo, al final del 30-x quedó claro que la ametralladora "universal" o "antitanque" (12,7-mm Browning, DShK, Vikkers, 13-milímetro Hotchkis, 20-milímetro Erlikon, Solothurn, "Madsen", 25-milímetro "Vickers") no se puede usar en el borde frontal por unidades de infantería pequeñas combinando sus indicadores de peso y tamaño con el rendimiento. Las ametralladoras de gran calibre durante la Segunda Guerra Mundial, como regla general, se utilizaron para las necesidades de defensa aérea o para disparar puntos de fuego fortificados (un ejemplo característico es el uso del DSHK milimétrico soviético). Es cierto que armaron vehículos blindados ligeros, junto con cañones antiaéreos, fueron atraídos por cañones antitanque, incluso incluidos en reservas antitanque. Pero la ametralladora pesada no se convirtió en un arma antitanque. Tenga en cuenta que la ametralladora 12,7-mm Vladimirov KPV, que apareció en el año 14,5, aunque fue creada bajo el cartucho de una pistola antitanque, en el momento de su aparición no podía cumplir la función de "antitanque". Después de la guerra, se usó como un medio para combatir la mano de obra a distancias considerables, objetivos aéreos y vehículos blindados ligeros.
Los cañones antitanque utilizados durante la Segunda Guerra Mundial diferían en calibre (de 7,92 a 20 milímetros), tipo (carga automática, cargador, disparo único), tamaño, peso, diseño. Sin embargo, su diseño tenía una serie de características comunes:
- la alta velocidad inicial de la bala se logró mediante el uso de un cartucho potente y un cañón largo (90 - calibre 150);
- Se utilizaron cartuchos con trazador perforador de armaduras y balas incendiarias perforantes de blindaje, que tenían un efecto perforante de blindaje y suficiente. Tenga en cuenta que los intentos de crear rifles antitanque para los cartuchos masterizados de ametralladoras de gran calibre no dieron resultados satisfactorios, y los cartuchos se desarrollaron a propósito, y los cartuchos convertidos se utilizaron en rifles antitanque de 20 mm para aviación pistolas. Los misiles antitanque de 20 mm se han convertido en una rama separada de las "ametralladoras antitanques" de los años 20-30 del siglo pasado;
- Para reducir el retroceso instalado, los frenos de boca, los amortiguadores de resorte, las colillas suaves;
- para aumentar la maniobrabilidad, se redujo el tamaño de la masa y el PTR, se introdujeron asas y se introdujeron rifles pesados rápidamente;
- para transportar el fuego rápidamente, los bípodes se sujetaron más cerca del medio; para uniformidad de puntería y conveniencia, muchas muestras se suministraron con una "mejilla", hombro a tope, para controlar la mayoría de las muestras con empuñadura de pistola, se usó un mango especial para sujetar con la mano izquierda;
- Se logró la máxima fiabilidad de los mecanismos;
- Gran importancia atribuida a la facilidad de desarrollo y producción.
El problema de la velocidad de disparo se resolvió junto con el requisito de simplicidad de diseño y maniobrabilidad. Las pistolas antitanque de un solo disparo tenían 6-8 rondas de disparos por minuto, los artilleros de las tiendas tenían 10-12, y las pistolas de carga automática tenían 20-30.
12,7-mm single-shot "Sholokhov PTR" con cámara para DShK, realizado en 1941 g.
En la URSS, apareció un 13 de marzo del año, un decreto del gobierno sobre el desarrollo de armas antitanques. El diseño de rifles 1936-20 con fusiles milimétricos que pesan hasta kilogramos 25 se confió a S.A. Korovina M.N. Blumu y S.V. Vladimirov. Antes de 35, se probaron muestras de 1938, pero ninguna de ellas cumplía con los requisitos. Entonces, en 15 en la planta Kovrovsky No. XXUMX ellos. Kirkizh produjo dos prototipos del "rifle antitanque de empresa" de INN-1936 M.N. 2-mm. Blum y S.V. Vladimirova - en el carro con ruedas y bípode. En agosto, se probaron ocho sistemas de armas antitanque a nivel de empresa en 20 en Shchurovo en el rango de investigación y desarrollo de armas pequeñas:
- Pistola antitanque 20 milimétrica INZ-10;
- rifle antitanque milimétrico 12,7, rediseñado NIPSVO del "Mauser" alemán;
- Vladimirov 12,7 milímetro arma antitanque;
- Pistola antitanque 12,7 milimétrica TsKB-2;
- Sistemas de cañones antitanques 14,5 milimétricos de Vladimirova y NPSVO (NIPSVO desarrollado por 14,5-mm cartucho);
- MT de pistola autocargadora 25 milimétrica (sistema 43-K Tsyrulnikova y Mikhno);
- Pistola sin retroceso 37-mm DR.
El cañón de auto-carga ligero INZ-10 mostró una pobre penetración y precisión de la armadura. La masa de armas en la posición de combate también era grande (41,9 - 83,3 kg). Se encontró que el resto de los sistemas era insatisfactorio o que necesitaban modificaciones serias. Al comienzo de la 1937 del año, el NPSSVO realizó pruebas de una pistola antitanques (pistola) TsKBSV-20 con autoalimentación Tula experimentada por Tula desarrollada por S.А. Korovin. Esta pistola tenía un trípode y visor óptico. Sin embargo, también se rechazó debido a la insuficiente penetración de la armadura, la gran masa (51 kg) y el diseño fallido del freno de boca. En 47,2, B.G. propuso su pistola antitanque liviana 1938-mm. Shpitalny, directora de OKB-37, sin embargo, fue rechazada incluso antes de que comenzaran las pruebas. El intento de convertir el cañón automático 15 milimétrico Shpitalny y Vladimirov (ShVAK) en un arma antitanque "universal" también fracasó. Al final, los requisitos en sí mismos para las armas de fuego se consideraron inapropiados. Noviembre 20 El 9 de la Dirección de Artillería formuló nuevos requisitos. Se finalizó el poderoso cartucho 1938 milimétrico, que tiene una bala incendiaria perforante de armadura B-14,5 con un núcleo de acero al rojo vivo y una composición pirotécnica incendiaria (similar a la bala de rifle B-32). La composición incendiaria se colocó entre la cáscara y el núcleo. La producción en serie del cartucho comenzó en el año 32. El peso del cartucho dejó 1940 gramos, balas - 198 gramos, la longitud del cartucho fue 51 milímetros, mangas - 155,5 milímetros. Una bala a una distancia de 114,2 km en un ángulo de encuentro de grados 0,5 pudo penetrar la armadura cementada de 20 mm.
14,5-mm PTR Degtyarev arr. 1941
N.V. Rukavishnikov desarrolló un rifle de carga automática muy exitoso debajo de este cartucho, cuya velocidad alcanzó 15 rondas por minuto (el rifle antitanque de 14,5 mm de carga automática desarrollado por Shpitalniy falló nuevamente). En agosto de 1939, pasó con éxito la prueba. En octubre de ese año fue adoptado por la designación PTR-39. Sin embargo, en la primavera de 1940, el mariscal G.I. Kulik, jefe de la GAU, planteó la cuestión de la ineficiencia de las armas antitanque existentes contra las "últimas tanques Alemania ", sobre el cual apareció la inteligencia. En julio de 1940, la producción de PTR-39 para la producción de la planta de Kovrov lleva el nombre de Kirkizha fue suspendido. Las opiniones erróneas de que la protección de la armadura y la potencia de fuego de los tanques aumentarán significativamente en el futuro cercano tuvieron una serie de consecuencias: los fusiles antitanque fueron excluidos del sistema de armas (orden del 26 de agosto de 1940), detuvieron la producción de cañones antitanque de 45 mm y emitieron una tarea de diseño urgente 107- tanque milimétrico y pistolas antitanque. Como resultado, la infantería soviética perdió un arma cuerpo a cuerpo antitanque efectiva.
En las primeras semanas de la guerra, las consecuencias trágicas de este error se hicieron visibles. Sin embargo, las pruebas de junio de 23 de los cañones antitanque de Rukavishnikov mostraron un porcentaje aún mayor de retrasos. Lanzar y poner esta pistola en producción llevaría un tiempo considerable. Es cierto que algunos rifles antitanque Rukavishnikov se utilizaron en partes del Frente Occidental durante la defensa de Moscú. En julio, el 1941 del año como medida temporal en los talleres de muchas universidades de Moscú lanzó el ensamblaje de una pistola antitanque de disparo único bajo el cartucho DSHK milimétrico 12,7 (esta pistola fue propuesta por VN Sholokhov y se consideró tan pronto como el año 1938). Un diseño simple copiado de la vieja pistola antitanque 13,37-milimétrica alemana "Mauser". Sin embargo, se agregó al diseño un freno de boca, un amortiguador en la parte posterior de la culata y se instalaron bípodes plegables. A pesar de esto, el diseño no proporcionó los parámetros requeridos, especialmente porque la penetración de la armadura del cartucho 12,7-mm no fue suficiente para combatir los tanques. Especialmente para estas pistolas antitanques en lotes pequeños, se produjo un cartucho que tiene una bala perforadora de armadura BS-41.
Finalmente, en julio, un cartucho 14,5-mm, que tenía una bala incendiaria perforante de armadura, se puso oficialmente en servicio. Para acelerar el trabajo en un rifle antitanque 14,5 tecnológicamente avanzado y eficiente, Stalin, en la reunión del Comité de Defensa del Estado, propuso confiar el desarrollo a "uno más y por confiabilidad, a dos diseñadores" (según las memorias del DF Ustinov). La cesión fue emitida en julio por S.G. Simonov y V.A. Degtyarev. Un mes más tarde, se presentaron las construcciones, listas para la prueba, desde el momento en que se recibió la tarea hasta las tomas de prueba, todo el día de 22 pasó.
V.A. Degtyarev y los empleados de KB-2 los plantan. Kirkizha (INZ-2 o Planta No. 2 del Comisariado de Armas del Pueblo) 4 July comenzó el desarrollo del cañón antitanque 14,5-mm. Al mismo tiempo desarrolló dos opciones de tienda. Los dibujos de trabajo de julio de 14 fueron transferidos a la producción. El borrador del arma antitanque Degtyarev 28 de julio se revisó en una reunión en la Oficina de armas pequeñas del Ejército Rojo. Degtyarev 30 July ofreció simplificar una muestra, rehaciéndola en un solo disparo. Esto fue necesario para acelerar la organización de la producción en masa de armas antitanque. Pocos días después ya se había enviado la muestra.
Al mismo tiempo, se trabajó en el ajuste fino del cartucho. 15 August adoptó una versión del cartucho 14,5-milimétrico con una bala BS-41 que tenía un núcleo de polvo, metal-cerámica (el peso de la bala era 63,6 g). Bullet desarrolló la planta de Moscú de aleaciones duras. Los cartuchos 14,5-mm diferían en color: la punta de bala B-32 estaba pintada de negro, había un cinturón rojo, la bala BS-41 estaba pintada de rojo y tenía una nariz negra. La cartilla del cartucho estaba cubierta con pintura negra. Tal coloración permitió al piloto de armadura distinguir rápidamente los cartuchos. Producido cartucho con bala BZ-39. Sobre la base de BS-41, se desarrolló una bala de "penetración de armadura, química incendiaria" con una cápsula con un compuesto de formación de gas HAA en la parte trasera (el cartucho alemán de "perforación de armadura" a Pz.B sirvió como modelo a 39). Sin embargo, este cartucho no fue aceptado. La aceleración del trabajo en las armas antitanque fue necesaria, ya que los problemas de las unidades de rifle de las unidades de rifle se agravaron. En agosto, debido a la falta de artillería antitanque, las pistolas 45-mm se ejecutaron en el panel de carga y descarga de la broca y las palancas antinarcas. Producción por problemas tecnológicos.
Agosto 29 1941, después de la demostración a los miembros del Comité de Defensa del Estado, el modelo de auto carga Simonov y el disparo único Degtyarev fueron adoptados bajo la designación PTRS y PTRD. Debido a la rapidez del tema, las pistolas se tomaron antes del final de las pruebas; las pruebas de armas antitanque para la supervivencia se realizaron en septiembre 12-13, pruebas finales de las armas antitanque modificadas: septiembre 24. Se suponía que los nuevos cañones antitanque luchaban con tanques ligeros y medianos, así como con vehículos blindados a una distancia de hasta 500 metros.
14,5-mm PTR Simonov arr. 1941
La producción de TPRD se inició en la planta número 2 ellos. Kirkizha: en los primeros días de octubre, se colocó en el ensamblaje el primer lote que consistía en rifles 50. En el Departamento de Diseñador Jefe 10 octubre creó especiales. equipo de documentación. Urgentemente se organizó el transportador. Fuera de turno el equipo y la herramienta preparados. Octubre 28 fue creado por la producción especializada de armas antitanque bajo la guía de Goryachiy; en ese momento, la tarea de las armas antitanque era una prioridad. Más tarde, Izhmash, la producción de la planta de armas de Tula, que había sido evacuada a Saratov y otros, se unió a la producción de armas antitanques.
El cañón antitanque de disparo único de Degtyarev consistía en un cañón que tenía una caja receptora cilíndrica, un perno deslizante giratorio longitudinalmente, un tope que tenía una caja de gatillo, mecanismos de disparo e impacto, un bípode y dispositivos de observación. Había 8 canales de canalización en el orificio con una longitud de carrera igual a 420 milímetros. El freno de boca activo en forma de caja fue capaz de absorber hasta un 60% de energía de retroceso. El perno cilíndrico tenía un mango recto en la parte posterior y dos orejetas en la parte delantera, se instaló el mecanismo de percusión, el reflector y el eyector. El mecanismo de percusión incluía un resorte principal y un martillo con un percutor; La cola del baterista parecía un gancho y salió. El bisel de su esqueleto, al desbloquear el cerrojo, devolvió al baterista.
El barril y las cajas de gatillo estaban conectados firmemente conectados al tubo interior de la culata. El tubo interior, que tiene un amortiguador de resorte, se insertó en el tubo de reserva. Después del disparo, el sistema móvil (perno, receptor y barril) se retrajo, el asa del perno se "asaltó" en el perfil de copia unido al tope, y cuando se giró, desbloqueó el perno. Después de detener el cañón, la válvula retrocedió hacia atrás al pararse en el retardo de deslizamiento (el lado izquierdo del receptor), mientras que el reflector empujó el manguito hacia la ventana inferior del receptor. El resorte del amortiguador devolvió el sistema de movimiento a la posición delantera. La inserción en la ventana superior del receptor del nuevo cartucho, su dispensación, así como el bloqueo del perno, se realizó de forma manual. El mecanismo del gatillo incluía el gatillo, la palanca del gatillo y el sellador con resortes. Las vistas fueron llevadas a la izquierda en los soportes. Incluían una mira delantera y una mira trasera reversible a una distancia de hasta 600 y por encima de ellos (en los rifles antitanques de los primeros lanzamientos, el pilar trasero se movía en una ranura vertical).
En el extremo había una almohada suave, un tope de madera diseñado para sostener el arma con su mano izquierda, una empuñadura de madera, una "mejilla". Los bípodes estampados plegables en el tronco fueron atados con un yugo con un cordero. El asa también estaba sujeta al cañón con el que se llevaba el arma. El accesorio incluía un par de bolsas de lona para cada uno de los cartuchos 20. El peso total de la pistola antitanques Degtyarev con municiones fue de aproximadamente 26 kilogramo. En combate, la pistola fue transferida por el primero o ambos números del cálculo.
El mínimo de piezas, el uso del tubo trasero en lugar del marco, simplificó en gran medida la producción de cañones antitanque, y la apertura automática del obturador aumentó la velocidad de disparo. El rifle antitanque de Degtyarev combinó con éxito la simplicidad, la eficiencia y la confiabilidad. La velocidad de producción de la producción fue de gran importancia en esas condiciones. El primer lote en las unidades 300 de las unidades TPRD se completó en octubre y, a principios de noviembre, se envió al ejército 16 de Rokossovsky. 16 de noviembre se utilizaron por primera vez en combate. Para diciembre, 30 1941 lanzó las pistolas antitanques 17 688 Degtyarev, y durante el año 1942 - unidades 184 800.
El rifle antitanque de auto-carga de Simonov fue creado en base al rifle de auto-carga experimental Simonov del modelo 1938 del año, que funcionó de acuerdo con un esquema de eliminación de gas en polvo. La pistola consistía en un cañón que tenía un freno de boca y una cámara de vapor, un receptor con tope, protector de gatillo, cerrojo, mecanismo de recarga, mecanismo de gatillo, dispositivos de observación, un bípode y un cargador. El taladro era el mismo que el del PTDD. Una cámara de gas de tipo abierto se fijó con pasadores a una distancia 1 / 3 de la longitud del cañón desde el hocico. Receptor y cuña de cañón conectados.
El orificio del cañón se bloqueó inclinando el cuerpo del perno hacia abajo. El bloqueo y desbloqueo controlaba el vástago del perno, teniendo un asa. El mecanismo de recarga incluía un regulador de gas de tres posiciones, una varilla, un pistón, un tubo y un empujador con un resorte. Sobre el vástago del cerrojo actuó el empujador. El resorte de retorno del perno estaba en el canal del vástago. Un baterista con un resorte fue colocado en el canal del núcleo del tornillo. El obturador, después de haber recibido un impulso de movimiento del empujador después del disparo, retrocedió. Al mismo tiempo, el empujador volvía. Al mismo tiempo, la caja del cartucho fue retirada por el eyector del obturador y reflejada hacia arriba por la proyección del receptor. Después de que los cartuchos terminaron, el tornillo se detuvo en el receptor.
El mecanismo de gatillo estaba montado en el guardamonte. El mecanismo de percusión de Kurkov tenía un resorte helicoidal de combate. El diseño del mecanismo de gatillo incluyó: el gatillo para dorar, la palanca del gatillo y el gancho, mientras que el eje del gatillo estaba ubicado en la parte inferior. El cargador y el alimentador de palanca se unieron al receptor de forma pivotante, su cierre estaba ubicado en el guardamonte. Los cartuchos fueron colocados en un patrón de tablero de ajedrez. La tienda estaba equipada con un paquete (clip) con cinco rondas con la tapa hacia abajo. El accesorio del rifle incluía clips 6. Mushka tenía una cerca, y una muesca de puntería sectorial de 100 a 1500 metros con un tono de 50. El cañón antitanque tenía un extremo de madera con una hombrera y una almohada suave, una empuñadura de pistola. Se usó un cuello trasero estrecho para sostener el arma con la mano izquierda. En el maletero con un clip (giratorio) sujeta bípode plegable. Por llevar había un asa. En combate, el rifle antitanque fue transferido por uno o ambos números de cálculo. El rifle desmontado en un viaje, una caja receptora con un trasero y un cañón, se llevó en dos cubiertas de lona.
Hacer un rifle antitanque de carga automática Simonov era más simple que un rifle Rukavishnikov (el número de piezas era un tercio menos, las horas de máquina menos en 60%, el tiempo en 30%), pero mucho más complicado que el rifle antitanque Degtyarev. En 1941, se lanzaron los rifles antitanques Simonov 77, en 1942, el número ya era unidades 63 308. Dado que las armas antitanque se tomaron con urgencia, todas las fallas de los nuevos sistemas, como la extracción ajustada del forro de PTP Degtyarev o los disparos dobles de PTP Simonov, se corrigieron durante la producción o se "llevaron" a los talleres militares. Con toda la adaptabilidad de los cañones antitanque, el despliegue de su producción en masa en tiempo de guerra requirió un cierto tiempo; las necesidades de las tropas comenzaron a satisfacerse solo en noviembre, 1942. El establecimiento de la producción en masa hizo posible reducir el costo de las armas; por ejemplo, el costo de un cañón antitanque Simonov de la primera mitad de 1942 a la segunda mitad de 43 disminuyó casi dos veces.
Los cañones antitanque han eliminado la brecha entre las capacidades "antitanque" de la artillería y la infantería.
Desde diciembre de 1941, se introdujeron compañías con armas antitanques armadas en los regimientos de infantería (más adelante en 27, y más tarde en rifles 54). Desde la caída de 1942, los pelotones (rifles 18) de la PTR han entrado en los batallones. En enero, 1943, la compañía de PTR se incorporó al batallón de fusiles motorizados (más tarde, el batallón de artilleros) de la brigada de tanques. Solo en marzo del año 1944, cuando el papel de los cañones antitanque disminuyó, las compañías se disolvieron y los rifles de armadura se reclasificaron como tripulaciones de tanques (ya que se reequiparon en T-34-85, cuya tripulación no era cuatro, sino cinco personas). Las compañías se introdujeron en las divisiones antitanque y los batallones se introdujeron en las unidades de brigada antitanque. Por lo tanto, se hicieron intentos para asegurar la interacción cercana de las unidades de PTR con las unidades de infantería, artillería y tanques.
Los primeros anti-cañones recibieron tropas del Frente Occidental, comprometidos en la defensa de Moscú. Directiva General del Ejército G.K. Zhukov, comandante del frente, a partir de octubre, 26 1941, hablando sobre el envío a 5, 16 y 33 ejército en 3-4 armas antitanque del pelotón, exigió "tomar medidas para el uso inmediato de esta excepcional y efectiva potencia de las armas ... Sus batallones y regimientos ". La orden de Zhukov de diciembre 29 también señaló las deficiencias del uso de armas antitanques: el uso de cálculos como tiradores, la falta de interacción con la artillería antitanques y los grupos de destructores de tanques, los casos de abandono de armas antitanques en el campo de batalla. Como puede verse, la efectividad de la nueva arma no fue apreciada de inmediato; Es necesario tener en cuenta las deficiencias de los primeros lotes de armas antitanque.
Los cañones antitanque de Degtyarev se usaron por primera vez en el ejército 16 de Rokossovsky. La batalla más famosa fue la colisión de 16 en noviembre 1941 del año en el cruce de Dubosekovo durante la defensa de Moscú, un grupo de destructores de tanques del batallón 2 del regimiento 1075 de la División de Infantería Panfilov 316 y 30 de los tanques alemanes. Los tanques 18 que participaron en los ataques fueron destruidos, pero menos de una quinta parte de la compañía permaneció con vida. Esta batalla demostró la efectividad de las granadas antitanques y los cañones antitanques en manos de los "destructores de tanques". Sin embargo, también reveló la necesidad de cubrir a los "combatientes" con flechas y apoyo para la artillería ligera del regimiento.
Para entender el papel de las unidades de cañones antitanque, es necesario recordar tácticas. Una compañía de cañones antitanques en batalla, el comandante de un batallón o regimiento de rifles podría dejarse a su entera disposición o ser transferido a compañías de rifles, dejando como reserva no menos que un pelotón de cañones antitanques en la región antitanques. Un pelotón de cañones antitanque podría operar con toda su fuerza o dividirse en medio arcos y escuadrones a lo largo de los cañones 2-4. El destacamento de los cañones antitanque, actuando de manera independiente o como parte de un pelotón, en una batalla tenía que “elegir una posición de disparo, equiparla y disfrazarla; Hecho rápidamente para el disparo, así como golpear con precisión los vehículos blindados y los tanques del enemigo; Durante la batalla, en secreto y rápidamente cambia la posición de disparo ". Las posiciones de disparo se eligieron detrás de obstáculos artificiales o naturales, aunque con bastante frecuencia los cálculos se cubrían simplemente en los arbustos o el pasto. Las posiciones fueron elegidas de tal manera que aseguraran disparos circulares en rangos de hasta 500 metros, y para ocupar la posición del flanco en la dirección del movimiento de los tanques enemigos. La interacción se organizó con otras unidades antitanques y subunidades de rifle. Dependiendo de la presencia de tiempo en la posición, se preparó una zanja completa con una plataforma, una trinchera para cocción circular sin o con una plataforma, una zanja pequeña para disparar en un sector amplio; en este caso, la cocción se realizó con un bípode retirado o doblado. El fuego en los tanques de los cañones antitanques se abrió, dependiendo de la situación, desde una distancia de 250 a 400, preferiblemente, por supuesto, en la popa o tabla, pero en las posiciones de infantería, el personal blindado a menudo tenía que ser golpeado en la frente. Los cálculos de los cañones antitanque desmembraron en profundidad y a lo largo del frente a distancias e intervalos de 25 a 40 metros hacia atrás o hacia adelante, durante el fuego de flanqueo, en una línea. Destacamento frontal de cañones antitanque - medidores 50-80, pelotón - medidores 250-700.
Durante la defensa, los "francotiradores de rifle blindados" se desplegaron en diseños, preparando la posición principal y hasta tres sustitutos. En la posición de la rama antes de la aparición de la armadura ofensiva del enemigo permaneció en servicio artillero-observador. Si el tanque se movía, se recomendó enfocarlo en el fuego de varios cañones antitanque: cuando el tanque se acercaba, se disparaba contra su torre, si el tanque superaba una barrera, escarpa o terraplén: en la parte inferior, si el tanque se movía en su vecino, en la parte del motor, la placa y los tanques externos. Caso de extracción del tanque - en la popa. Dado el aumento de la armadura de los tanques, el fuego de los cañones antitanque generalmente se abrió con la eliminación de los medidores 150-100. Cuando se acercaron a las posiciones directamente o cuando penetraron en las profundidades de la defensa, los atacantes blindados y los "destructores de tanques" utilizaron granadas antitanques y botellas incendiarias.
El comandante del pelotón de rifles antitanques podría proporcionar un destacamento involucrado en la defensa para destruir los aviones enemigos. Tal tarea era habitual. Por ejemplo, en la zona de defensa del 148-th SD (Frente Central) cerca de Kursk, se prepararon ametralladoras pesadas y ametralladoras ligeras 93 y ametralladoras antitanque 65 para la destrucción de objetivos aéreos. A menudo, las armas de fuego ponen en instalaciones antiaéreas improvisadas. Creado para este propósito la máquina trípode en la planta número XXUMX ellos. Kirkizha no fue aceptada en producción, y esto es probablemente cierto.
En 1944, la posición de ajedrez de los rifles antitanque se practicó en profundidad y a lo largo del frente a una distancia de 50 a 100 metros entre sí. Al mismo tiempo que se aseguró la limpieza mutua de los enfoques, se usó ampliamente el fuego de daga. En invierno, los cañones antitanque se establecieron mediante cálculos para restos o trineos. En áreas cerradas con espacios donde no pueden jugarse las posiciones de los cañones antitanque en frente de ellos, había grupos de combatientes con botellas incendiarias y granadas. En las montañas, los cálculos de los cañones antitanque usualmente se ubicaban en las curvas de caminos, entradas a los valles y barrancos, y en defensa de las alturas, en las pendientes más accesibles y con pendientes más inclinadas.
En la ofensiva, un pelotón de cañones antitanques movidos por aguas poco profundas en la formación de batalla de un batallón de fusiles (compañía) en preparación para enfrentar los vehículos blindados del enemigo con fuego de al menos dos secciones. Los cálculos de los cañones antitanque ocuparon la primera posición entre los pelotones de infantería. Durante una ofensiva con un flanco abierto de perforadores de armaduras, por regla general, para mantener este flanco. La separación de los cañones antitanque generalmente ocurría en los flancos o en los intervalos de una compañía de rifles, un pelotón de cañones antitanque, un batallón o compañía. Entre las posiciones, los cálculos se movieron bajo la cobertura de mortero e infantería disparando a lo largo o acercamientos ocultos.
Durante el ataque, las armas antitanque se encontraban en el turno del ataque. Su principal objetivo era derrotar las armas enemigas de fuego (principalmente antitanques). En el caso de los tanques, el fuego fue inmediatamente transferido a ellos. Durante la batalla, en las profundidades de la defensa del enemigo, los pelotones y los rifles antitanque apoyaron el avance de las divisiones de rifle con fuego, asegurando su protección "de los ataques repentinos de vehículos blindados enemigos y los tanques de las emboscadas", destruyendo el contraataque o los tanques excavados, así como los puntos de tiro. Se recomendaron cálculos para golpear vehículos blindados y tanques con flanco y fuego cruzado.
Durante las batallas en los bosques o asentamientos, desde que se desmembraron las formaciones de batalla, las ramas de los cañones antitanque a menudo se unían a los pelotones de rifles. Y en manos del regimiento o comandante del batallón, la reserva de cañones antitanques seguía siendo obligatoria. Cuando las unidades ofensivas de cañones antitanque cubrían la parte trasera y los flancos de los regimientos de rifle, batallones o compañías, disparaban a través de lotes o plazas vacías, así como a lo largo de las calles. Al ocupar una defensa dentro de los límites de la ciudad, se colocaron posiciones en el cruce de calles, plazas, sótanos y edificios para mantener los callejones y las calles, las brechas y los arcos bajo ataque. Durante la defensa del bosque, las posiciones de los cañones antitanque se ubicaron en la profundidad, de modo que se bombardearon carreteras, claros, caminos y claros. En la marcha, un pelotón de cañones antitanque fue atado al puesto de marcha o seguido en constante disposición para enfrentar al enemigo con fuego en el convoy de fuerzas principales. Las unidades de cañones antitanque operaron como parte de las unidades avanzadas y de reconocimiento, especialmente en terrenos difíciles, lo que dificulta el transporte de armas pesadas. En los destacamentos delanteros, los escuadrones blindados complementaron perfectamente a las brigadas de tanques; por ejemplo, 13 en julio 1943, el destacamento delantero de 55 Guards Tank Regiment disparó cañones antitanques y tanques en el área de Rzhavts de los tanques alemanes, eliminando a 14 de ellos. El ex teniente general de la Wehrmacht E. Schneider, especialista en armamentos, escribió: "Los rusos en 7 tenían un cañón antitanque 1941-mm, que causó muchos problemas a nuestros tanques y vehículos blindados ligeros que aparecieron más tarde". En general, en algunos trabajos germánicos sobre la Segunda Guerra Mundial y en los recuerdos de los camiones cisterna Wehrmacht, las armas antitanques soviéticas se mencionaron como armas "dignas de respeto", pero debido al valor de sus cálculos. Con altos datos balísticos, el rifle antitanque 14,5-mm difería con su adaptabilidad y maniobrabilidad. El rifle antitanque de Simonov se considera la mejor arma de esta clase de la Segunda Guerra Mundial en términos de una combinación de cualidades operativas y de combate.
Habiendo jugado un papel importante en la defensa antitanque en 1941-1942, las pistolas antitanque para el verano de 43, con un aumento en la protección de armadura de las pistolas y tanques de asalto en milímetros 40, habían perdido sus posiciones. Es cierto que ha habido casos de combate exitoso de formaciones de infantería antitanque con tanques pesados enemigos en posiciones defensivas previamente preparadas. Por ejemplo, el combate del armado-luchador Ganzha (151 th Regimiento de infantería) con el "Tigre". El primer disparo en la frente no dio ningún resultado, el lanzador de armaduras puso el rifle antitanque en la zanja y, habiendo dejado que el tanque pasara por encima de él, disparó a la popa, cambiando de posición inmediatamente. Durante el giro del tanque para moverse a la zanja, Ganzha hizo un tercer disparo a un lado y lo incendió. Sin embargo, esta es la excepción y no la regla. Si en enero 1942 en el ejército, el número de cañones antitanques fue 8 unidades 116, en enero unidades 43 - unidades 118 563, unidades 1944 - unidades 142 861, es decir, en dos años aumentaron 17,6 veces, luego en unidades 1944 año en que comenzó a declinar. Al final de la guerra, el Ejército tenía solo 40 mil armas antitanques (su recurso total en 9 en mayo 1945 era unidades 257 500). El mayor número de cañones antitanques se envió al ejército en unidades 1942, 249 000 y en la primera mitad de 1945, solo las unidades 800 ya estaban en producción. La misma imagen también se observó con los cartuchos 12,7-mm, 14,5-mm: en 1942, su lanzamiento superó el nivel anterior a la guerra en 6, pero ya en 1944, disminuyó notablemente. A pesar de esto, la producción de cañones antitanques milimétricos 14,5 continuó hasta enero del año 1945. En total, las unidades 471 500 se lanzaron durante la guerra. El rifle antitanque fue un arma de primera línea, lo que explica las pérdidas significativas: durante la guerra, se perdieron mil cañones antitanques de 214 de todos los modelos, es decir, 45,4%. El mayor porcentaje de pérdidas se observó en los años 41 y 42: 49,7 y 33,7%, respectivamente. Las pérdidas de la parte material correspondieron al nivel de pérdidas entre el personal.
Las siguientes cifras indican la intensidad del uso de armas antitanques en medio de la guerra. Durante la defensa del Kursk Bulge 387, se gastaron mil municiones para armas antitanques (48 370 por día) en el Frente Central y en Voronezhskiy - 754 mil (68 250 por día). Durante la Batalla de Kursk, se gastaron más de 3,5 millones de municiones para armas antitanques. Además de los tanques, los cañones antitanque dispararon a los puntos de disparo y las garras de las instituciones subsidiarias y educativas a la distancia de los medidores 800, y en los aviones - a los medidores 500.
En el tercer período de la guerra, los rifles antitanque de Degtyarev y Simonov se usaron contra vehículos blindados ligeros y cañones autopropulsados ligeros, que fueron utilizados ampliamente por el enemigo, así como para combatir emplazamientos de armas, especialmente en batallas dentro de la ciudad, hasta el asalto en Berlín. A menudo, los francotiradores utilizaban rifles para golpear objetivos a una distancia considerable o tiradores enemigos que estaban detrás de escudos de armadura. En agosto, los rifles antitanque de Degtyarev y Simonov se usaron en batallas con los japoneses. Aquí, este tipo de arma podría estar en su lugar, especialmente si consideramos la reserva relativamente débil de los tanques japoneses. Sin embargo, los japoneses utilizaron muy pocos tanques contra las tropas soviéticas.
Los cañones antitanque estaban en servicio no solo con rifles, sino también con unidades de caballería. Aquí, para el transporte de la pistola, Degtyarev usó paquetes para sillas de caballería y paquetes de la muestra 1937 del año. El rifle se montó sobre la grupa del caballo en una bolsa en un bloque de metal que tiene dos soportes. El soporte trasero también se usó como soporte giratorio para disparar desde un caballo en tierra y en objetivos aéreos. Al mismo tiempo, el tirador estaba detrás del caballo, que era mantenido por el criador de caballos. Para el lanzamiento de cañones antitanques a partisanos y tropas aerotransportadas, se utilizó una bolsa de paracaídas UPD-MM alargada con un amortiguador y una cámara de paracaídas. Los cartuchos a menudo se desechaban de un vuelo de bombardeo sin paracaídas en los cierres de sacos envueltos. Los cañones antitanque soviéticos se transfirieron a unidades extranjeras que se formaron en la URSS: por ejemplo, al Ejército polaco se le dieron cañones 6786, unidades checoslovacas, unidades 1283. Durante la Guerra de Corea 50-53, los soldados del ejército norcoreano y los voluntarios chinos utilizaron rifles antitanque soviéticos 14,5 milimétricos contra vehículos blindados ligeros y golpearon objetivos puntuales a una distancia considerable (esta experiencia fue adoptada por francotiradores soviéticos).
La mejora de los cañones antitanque y el desarrollo de nuevos esquemas para ellos fueron continuos. Un ejemplo de un intento de crear una pistola antitanques más ligera puede considerarse la pistola antitanques 1942-mm de disparo único Rukavishnikov, probada en febrero 12,7. Su masa era de 10,8 kg. El obturador del sistema permite disparar a velocidades de hasta 12-15 por minuto. Existía la posibilidad de reemplazar el cañón en el milímetro 14,5. La facilidad y simplicidad llevaron a los especialistas del sitio a recomendar la nueva escopeta Rukavishnikov para la producción en masa. Pero el crecimiento de la armadura de las armas de asalto y los tanques enemigos requería un enfoque diferente.
La búsqueda de armas antitanques que pudieran operar en unidades de infantería y combatir a los tanques más nuevos fue en dos direcciones: la "ampliación" de los cañones antitanques y el "alivio" de los cañones antitanques. En ambos casos, se encontraron soluciones ingeniosas y se crearon construcciones bastante interesantes. El gran interés de GBTU y GAU se debió a los cañones antitanques de disparo único de Blum y PEC (Rashkov, Yermolaev, Slukhodky). El rifle antitanque de Blum se desarrolló con un cartucho 14,5-mm (14,5x147) en el que la velocidad inicial de la bala se incrementó a 1500 metros por segundo. El cartucho se creó sobre la base del tiro 23 milimétrico de un cañón de avión (al mismo tiempo, se desarrolló un tiro 23 milimétrico basado en el cartucho milimétrico estándar 14,5 para facilitar el cañón de aire). El rifle tenía un perno giratorio longitudinalmente giratorio que tenía dos orejetas y un reflector cargado por resorte que aseguraba una extracción confiable del forro a cualquier velocidad del perno. El cañón de la pistola se suministra con un freno de boca. En el trasero había una almohada de cuero en la parte posterior de su cabeza. Para la instalación se sirve bípode plegable. Las pistolas antitanque RES se desarrollaron bajo el tiro 20-milímetro con un proyectil que tiene un núcleo perforador de armadura (sin explosivo). El cañón de la RES se bloqueó horizontalmente moviendo la compuerta de cuña, que se abría manualmente, y se cerraba con un resorte de retorno. En el mecanismo del gatillo había una palanca de seguridad. El tope plegable con amortiguador se parecía al arma antitanque de Degtyarev. La pistola estaba equipada con un cañón de freno y una máquina de ruedas con un escudo. En abril, el 1943 del campo de entrenamiento de GBTU disparó sobre el Pz.VI Tiger capturado, lo que demostró que el cañón antitanques Blum pudo penetrar la armadura 82-mm del tanque a una distancia de hasta 100 metros. 10 de agosto 1943, ambos cañones antitanque fueron disparados en el curso “Disparo”: esta vez registraron el avance de la armadura 55-mm con un cañón antitanque Blum en los medidores 100, y de la armadura PEC 70-mm se rompió (en el medidor XNXX) RES perforado 300 armadura milimétrica). De la conclusión de la comisión: "en términos de la acción blindada y la potencia, ambas muestras de prueba de cañones antitanque superan con creces los cañones antitanque de Degtyarev y Simonov, que están en servicio. Los rifles probados son un medio confiable para tratar con tanques de tipo T-IV medianos y vehículos blindados aún más potentes ". El rifle antitanque de Blum era más compacto, por lo que se planteó el tema de su adopción. Sin embargo, esto no sucedió. La producción a pequeña escala de RES de 20-milímetro se llevó a cabo en Kovrov - en 42, en la planta No. 2 produjo unidades 28, y en 43-m - unidades 43. En esta producción y terminó. Además, en la planta No. 2, el rifle antitanque de Degtyarev se convirtió en uno de “dos calibres” con una mayor velocidad inicial en la cámara para un cañón 23-mm WYa (la producción de un cañón se inició en la fábrica en febrero 1942). En otra realización de la pistola antitanque Degtyarev con una velocidad inicial aumentada, se utilizó el principio del disparo secuencial a lo largo de la longitud del cañón, de acuerdo con el esquema de una pistola de múltiples cámaras teóricamente calculada en el Perro 1878. Arriba, aproximadamente en medio del cañón de una pistola antitanque, se adjuntó una caja con una cámara, que estaba conectada por un agujero transversal con el orificio del barril. En esta caja, coloque el cartucho 14,5 milimétrico inactivo, bloqueado con un obturador convencional. Los gases en polvo cuando se dispararon encendieron la carga del cartucho inactivo, y eso a su vez aumentó la velocidad de la bala, manteniendo la presión en el orificio.
El crecimiento de la penetración de armaduras de los cañones antitanques no se mantuvo al ritmo del aumento de armaduras. En la revista 27 de octubre, 1943, el comandante de artillería del estado señaló: “Los cañones antitanques de Degtyarev y Simonov a menudo no pueden penetrar la armadura de un tanque medio alemán. Por lo tanto, es necesario crear una pistola antitanques capaz de perforar una armadura milimétrica 100-75 en medidores 80 y clavarla en una armadura milimétrica 20-25 en un ángulo 50-55 ° ”. Incluso los rifles antitanque "de dos calibres" Degtyarev y el pesado "RES" apenas cumplían estos requisitos. El trabajo en las armas antitanque en realidad se redujo.
Los intentos de "facilitar" los sistemas de artillería a los parámetros de las armas de infantería cumplieron con los Reglamentos de Combate de la infantería 1942 del año, que incluían armas antitanques en el número de armas de fuego de infantería. Un ejemplo de este tipo de arma antitanque puede ser experimentado 25-milímetro LPP-25, desarrollado por Zhukov, Samusenko y Sidorenko en 1942, en la Academia de Artillería. Dzerzhinsky. Peso en la posición de combate - 154 kg. Herramientas de cálculo - persona 3. Penetración de la armadura a una distancia de metros 100 - milímetros 100 (proyectil sub-calibre). En 1944, se puso en servicio la pistola de aire 37-mm ChK-M1 Charnko y Komaritsky. El sistema de supresión de retroceso original permitió que la masa de combate se redujera a un kilogramo de 217 (en comparación, la masa de una pistola modelo 37 de 1930-mm del año fue de 313 kilogramos). La altura de la línea de fuego fue de 280 milímetros. Con una velocidad de disparo de 15 a 25 disparos por minuto, la pistola perforó la armadura 86-mm a una distancia de 500 metros y 97-milímetro-metros a 300 metros por minuto. Sin embargo, solo se fabricaron las pistolas 472, ya que, como los rifles antitanque "reforzados", simplemente no encontraron ninguna necesidad.
Fuente de información:
La revista "Equipos y armas" Semen Fedoseev "Infantería contra tanques"
información