La tecnología lucha en la guerra moderna.
El senador Viktor BONDAREV, presidente del Comité de Defensa y Seguridad del Consejo de la Federación, un general de combate, Héroe de Rusia, Piloto Militar Honrado de la Federación Rusa, se reunió semanalmente con Alexander Sharkovsky, Editor en Jefe Adjunto de la Revisión Militar Independiente, y respondió a varias preguntas relacionadas con la teoría y la práctica militar moderna.- Victor Nikolaevich, cuéntanos tu opinión sobre las innovaciones en el uso estratégico y a largo plazo aviación en las guerras modernas ¿Es posible continuar el uso de "estrategas" en la guerra siria? ¿Es obsoleta la aviación estratégica y de largo alcance como medio de entrega nuclear? armas aerotransportado
- La guerra en Siria ha terminado. Creo que ahora es posible hablar de ello en pasado.
La aviación estratégica no se volverá obsoleta en un futuro previsible. Y, sobre todo, porque el rango de metas y objetivos de su uso, así como el rango de sus capacidades, es muy amplio. Los bombarderos de esta clase con alta precisión golpean objetos de tierra estacionarios y móviles en un radio grande. Y logran este efecto utilizando las armas no nucleares más convencionales: tanto bombas como misiles. Requieren mínima cobertura de caza. Son maniobrables, escapan fácilmente de los medios de destrucción del sistema de defensa aérea del enemigo, de los medios de destrucción del avión de combate del enemigo. Tienen la electrónica más actualizada, capaz de reconocer los medios de los sistemas de defensa aérea del enemigo y evitarlos.
Pero, por supuesto, la principal ventaja de la aviación estratégica es la capacidad de atacar con municiones nucleares.
Junto con los misiles balísticos intercontinentales y los submarinos nucleares, los "estrategas" constituyen la tríada nuclear de nuestras Fuerzas Armadas. Es decir, garantizan la seguridad de Rusia en el mundo moderno, refrenan la agresión de un adversario potencial.
La aviación estratégica es un tipo de videoconferencia de élite, que se mejorará y se desarrollará aún más, porque el liderazgo del país y el Ministerio de Defensa decidieron reanudar la producción del Tu-160M.
- ¿Cómo ve el futuro de la aviación estratégica y de largo alcance (si existe), se convertirá en algo parecido a los transbordadores espaciales?
- El futuro de la aviación estratégica y de largo alcance me parece brillante y prometedor. Tenemos el desarrollo, la producción y la puesta en marcha de un complejo de aviación de largo alcance prometedor (PAK DA), que en el futuro reemplazará tanto a Tu-22Mz como a Tu-95MS. Sin embargo, con este proyecto, ya nos estamos enfocando en 25 - 30-s. El potencial de modernización de estos "Tu" es enorme, todavía están volando. Bueno, mientras que los "cisnes blancos" están planeados para ser explotados aún más, volarán en 15 - 20 años. Aunque en el futuro, PAK DA los reemplazará también. Universal será una máquina con una amplia gama de funciones. Ahora que el trabajo de investigación sobre el proyecto casi se ha completado, estamos cerca de hacer el primer prototipo. Y el inicio de la entrega de estos nuevos aviones a las fuerzas armadas está programado para 2025 - 2028 años después de las pruebas.
El paralelo con los transbordadores espaciales me parece incorrecto. La tarea principal del "estratega" es el transportista, todo lo demás debe ser resuelto por un cohete.
- ¿Qué hay de nuevo en tácticas y arte operacional para el VKS que dio la guerra de Siria?
- ¿Sabe que la campaña siria se ha convertido en la mayor campaña militar rusa en los últimos años? La última vez luchamos en 2008, cuando estalló el conflicto georgiano-osetio. Y antes de eso, dos guerras chechenas, es decir, estas guerras ya han pasado al siglo pasado.
En el siglo XXI, la guerra es un fenómeno fundamentalmente nuevo, tanto en esencia como en logística, y en economía, y en todos los demás significados. Esta es una guerra de alta tecnología. Dado el tipo de avance que la ciencia ha hecho, el arte de la guerra también se está transformando. Por un lado, se vuelve más complicado: es decir, esquemas de combate más complejos, armas y equipos militares más sofisticados y sofisticados (IWT) están disponibles para las fuerzas armadas. Por otro lado, se simplifica: en el sentido de que, gracias a la alta tecnología, ahora se logra cierto resultado con menos costos de combate y mano de obra que antes.
Ahora las principales hostilidades tienen lugar en el aire, lo que significa que la carga más grave recae en el VKS. En consecuencia, se hace necesario ganar primero la superioridad aérea. Fue entonces cuando tuvimos éxito, por ejemplo en Siria, para hacer que esta dominación durara, el curso de los eventos posteriores estaba predeterminado, y la derrota de los terroristas era solo una cuestión de tiempo. En general, el porcentaje de participación de los VKS en la estructura de las tropas involucradas en operaciones militares estándar está creciendo. Y con el mayor desarrollo y la introducción generalizada de armas de alta precisión, las operaciones militares en el futuro en general pueden tener lugar sin un componente de tierra.
En general, las armas de alta precisión (OMC) cambiaron de muchas maneras las tácticas, las acciones operativas, la estrategia y la naturaleza de la guerra de una nueva generación, le dieron una serie de características distintivas en comparación con las guerras del pasado.
En primer lugar, el uso de la OMC reduce el tiempo de las operaciones de combate. Hemos liberado a Siria de terroristas en poco más de dos años. ¡Pero para septiembre 2015 llenaron más del 70% del país!
En segundo lugar, la alta precisión del disparo aumenta la fuerza de ataque del proyectil, lo que significa que ahorra en su número (especialmente si la potencia del proyectil aumenta simultáneamente con precisión). Es decir, la guerra, por supuesto, se está volviendo más costosa debido a las tecnologías financieramente intensivas, pero se está volviendo más barata al aumentar la efectividad del uso de armas.
En tercer lugar, gracias a la OMC, la profundidad del combate con fuego del enemigo está aumentando, lo que significa que los grupos de sus tropas se ven obligados a realizar operaciones de combate en una mayor profundidad de la formación operativa. Esto agota enormemente al enemigo.
Finalmente, en cuarto lugar, la OMC determina la evolución de las hostilidades: desde el contacto directo de primera línea, las tropas pasaron al método de lanzar ataques a larga distancia, las acciones remotas comenzaron a prevalecer con confianza sobre el combate cuerpo a cuerpo. Debido a esto, los ataques de fuego y las operaciones de combate han pasado de un carácter "continuo" a un "punto".
En la guerra siria, la tendencia a las huelgas y ataques masivos se fortaleció. Permítanme recordarles que gracias a tales acciones, Palmyra y Deir ez-Zor fueron liberados.
Siguiente Un componente importante de la guerra moderna (y Siria lo ha demostrado) es la inteligencia de alta tecnología. Incluye tanto la guerra electrónica como los satélites espaciales. Nuestros vehículos aéreos no tripulados (UAV) en Siria se han mostrado muy bien. El desarrollo de los activos de reconocimiento no solo simplificó en gran medida la búsqueda de objetivos para las huelgas, sino que también hizo posible tratar de manera eficaz los diversos métodos enemigos utilizados para desactivar nuestros sistemas de control y comunicación. La alta tecnología utilizada por los exploradores hizo posible aumentar la velocidad de ajuste de la aviación militar para lanzar ataques precisos contra objetivos, teniendo en cuenta las acciones del enemigo. Después de todo, es posible monitorear en tiempo real los más mínimos cambios en la situación, responder de inmediato a ellos.
La ayuda más importante para asegurar el éxito en la guerra moderna es la captura de áreas urbanizadas. En consecuencia, la ciudad se convierte en el campo de batalla de la ciudad. Pero dado que a menudo es muy difícil desplegar vehículos blindados en el suelo debido a su baja eficiencia en la ciudad debido a la vulnerabilidad, el primer violín de la "orquesta" de combate va nuevamente al VKS.
La guerra siria es una guerra en una tierra extranjera. Además, estaba el hecho de que no peleamos solos, sino en estrecha cooperación con las fuerzas terrestres del ejército de Bashar al-Assad, que conocen el terreno como la parte de atrás de sus dedos.
Las condiciones de la ciudad imponen severas restricciones en el proceso de guerra. Después de todo, la tarea principal no es golpear a civiles, escuelas, hospitales, mezquitas. En ningún caso los ciudadanos no deberían haber sufrido con nuestros ataques aéreos. Y esta regla fue estrictamente observada por los pilotos rusos en Siria. Y los militantes usaban a menudo a las personas como escudos humanos. Intentamos atacar menos, resolver más problemas pacíficamente, y proporcionar corredores para que los militantes se fueran (como fue el caso en Alepo y Palmyra).
Un punto importante - los objetos de aire golpea ruso VKS. Intentamos, en la medida de lo posible, eliminar la infraestructura de los militantes y cortar sus canales para alimentar armas, dinero y alimentos. Los recursos humanos son recursos humanos. Por supuesto, son importantes. Pero si el enemigo ha bloqueado el petróleo, la energía y el "oxígeno" financiero, si se quedan sin municiones, su derrota irá varias veces más rápido. Y el volumen de destruido a la vez aumentará significativamente el sustento de los bandidos. Cuando es posible destruir la economía con medios estratégicos, industriales, instalaciones militares del enemigo, su propio ejército viene a la derrota. No puedo decir que esto sea una innovación. En el curso de guerras anteriores, ya se ha practicado. Sin embargo, la escala de atención a la eliminación de infraestructura vital ha aumentado: antes de que se pusiera énfasis en la mano de obra.
Quiero señalar que la guerra en Siria nos ha costado pérdidas mínimas de personal y aviones. Por supuesto, cada pérdida es una gran tragedia. La máxima preservación de la vida de nuestros militares y armamento y equipo militar fue posible gracias al entrenamiento de combate de pilotos, ingenieros, técnicos, oficiales, personal de las fuerzas de defensa aérea, operadores de UAV y muchos, muchos otros especialistas que participaron en la operación, armas y equipos militares rusos avanzados y de muy alta calidad. Apoyo informativo de toda la campaña.
- ¿Cómo se desarrollará la aviación militar en un futuro cercano, teniendo en cuenta la experiencia adquirida en Siria, se hará hincapié en el número o la calidad de las aeronaves, qué podemos esperar en la capacitación del personal?
- La experiencia no solo de las guerras sirias, sino también de todas, demuestra que la calidad es siempre una prioridad sobre la cantidad. Especialmente con respecto a la esfera del aire.
Nuestros VKS se mostraron, no temerosos de la palabra, brillantemente. Esta alta característica se aplica a los pilotos, aeronaves y a las armas que portaban. Por lo tanto, fundamentalmente algo para cambiarlo al final de la operación siria no debería ser. Es necesario continuar desarrollando y mejorando nuestra industria de la aviación militar, así como continuar preparando al personal de vuelo utilizando métodos que han demostrado su eficacia en la acción. Es importante realizar este trabajo de forma síncrona para evitar una brecha técnica o de personal. Por ejemplo, para que no sucediera que para los aviones más actualizados de la nueva generación, no tuviéramos pilotos calificados que pudieran operarlos de manera efectiva.
Y esas deficiencias particulares, por ejemplo, las propiedades técnicas, que se descubrieron al comienzo de las hostilidades, fueron eliminadas muy rápidamente por nuestros ingenieros de diseño.
- ¿En qué forma tendrá lugar el desarrollo de aviones de ataque? ¿Cuál debería ser el nuevo "avión de ataque"? ¿Existe la opinión de que los aviones de asalto deben ser completamente robotizados (de modo que sus UAV sean la base)?
- Por supuesto, si operas precisamente con frases tan categóricas, suena bastante fantástico. Pero, por otro lado, después de analizar el ritmo de automatización de muchas de las funciones más complejas, se puede concluir que la robotización total de los aviones de ataque es incluso posible. Una vez que los pilotos mismos apuntaron, dirigieron el proyectil, y ahora todo esto se hace mediante un sistema automatizado.
Creo que llegará el momento y la inteligencia artificial pasará del reino de la fantasía al mundo de los procesos de combate reales. Robots podrá ir a la vanguardia de nuestra aviación, incluido el ataque a tierra. No se excluye el uso de robots de ataque en grupo con control centralizado desde tierra, que será realizado por una sola persona. ¿Te imaginas cuánto ahorrará recursos materiales, financieros y, lo más importante, humanos?
Por cierto, el otro día, Sergey Korotkov, diseñador general de United Aircraft Corporation, dijo que la tarea principal en esta área no es crear ningún tipo específico. zumbido, sino la construcción de un sistema de aeronaves no tripuladas en su conjunto.
Permítame recordarle que somos pioneros en el desarrollo y lanzamiento de vehículos aéreos no tripulados. Fuimos los primeros en el mundo en aterrizar la nave en órbita de cohetes Buran en modo automático y sin tripulación a bordo, y esto sucedió en el distante año 1988.
Es cierto que la introducción de la inteligencia artificial en ciertas áreas es un momento muy sutil y delicado, cuyo error puede amenazar con una catástrofe. Aún así, una máquina inteligente, pero sin alma no confiará completamente en la operación. Confía, pero verifica, como dicen. El control debe ser minucioso. Después de todo, el programa puede fallar, puede ser hackeado por el enemigo, y luego la mente de la máquina se volverá contra sus operadores. Por lo tanto, las funciones de gestión y toma de decisiones seguirán siendo para el intelecto natural, no artificial, es decir, para el hombre. Y proporcionaremos a los robots acción en su totalidad bajo su control.
- ¿Cuáles son los motivos de tu salida del servicio militar?
- Esta es la decisión del liderazgo, y soy un militar. Siendo el comandante en jefe de las Fuerzas Aeroespaciales de Rusia, hice lo que tenía que hacer. Por cierto, la decisión de dejar el servicio militar por mi parte no encontró ningún obstáculo. Las rotaciones en todas partes deben ser. Considero que he cumplido con mi deber militar ante las Fuerzas Armadas de Rusia, lo realicé con dignidad y fui un comandante eficaz. Ahora es una nueva página de mi vida.
- Su opinión como militar y teórico es interesante. ¿Existe una amenaza real de guerra con los Estados Unidos (OTAN)?
- No se puede descartar la amenaza de nada. Teóricamente, un meteorito podría caer sobre nosotros y eliminar toda la vida de la faz de la Tierra, y convertir a la Tierra en un conjunto de elementos químicos. Un apocalipsis prometido hace mucho tiempo puede suceder. ¿Por qué adivinar?
Los recursos técnico-militares de nuestros países son muy fuertes, aunque son casi iguales, pero con alguna ventaja rusa. Los Estados Unidos realmente aprecian esto, sin importar lo que transmitan a una audiencia global. Tienen algo que perder. La guerra con Rusia no satisface los intereses económicos o geopolíticos de los estadounidenses.
En general, los Estados Unidos no necesitan una guerra mundial, una guerra "grande", especialmente una en la que no serían un "árbitro" internacional, un "pacificador" (lea: patrocinador), sino una parte en el conflicto. Tienen suficientes conflictos regionales puntuales o guerras civiles en las que pueden ganar: vender armas y equipo militar, controlar los flujos de petróleo y, por lo tanto, los precios del petróleo, controlar el mercado laboral y la mano de obra barata.
Y más aún, los Estados Unidos no podrán resistir la energía nuclear. Tenga en cuenta: no importa cuánto amenacen a la RPDC, no se atreven a iniciar una fase caliente de la lucha. Además, Corea del Norte tiene un capital nuclear significativamente menos poderoso que nosotros. Estados Unidos tiene mucho que pelear con oponentes más débiles: Libia, Siria, Irak. Y solo se puede librar una guerra económica y de información con nosotros.
- En su opinión, ¿cómo se desarrollarán las relaciones con los socios actuales de la OTSC en las próximas dos o tres décadas?
- La OTSC es una unión internacional autorizada y bien establecida que brinda seguridad en el espacio postsoviético. El territorio de la CEI es una macrorregión potencialmente vulnerable. Después de todo, aquí, hace algunos años 27, los sentimientos separatistas podrían haber madurado en un resultado tan cardinal como el retiro de repúblicas enteras de la URSS. Por lo tanto, es muy importante fortalecer nuestros lazos con nuestros vecinos más cercanos, en el pasado, compatriotas.
Hay mucha inestabilidad en el mundo de hoy. Los focos de tensión a menudo estallan en las zonas fronterizas. Estamos construyendo una línea de defensa con estas amenazas en mente.
Tenemos relaciones confiables con todos los miembros de la OTSC: con Bielorrusia, Armenia, Kazajstán, Kirguistán, Tayikistán. Reconocen el papel central de Rusia en esta alianza, nuestra fuerza militar y poder político. Y cuando, además del mundo separatista, la amenaza terrorista también aumentó, estos países se unieron más estrechamente alrededor del núcleo ruso. Tenemos un grupo regional de tropas de Rusia y Bielorrusia, llevamos a cabo con éxito ejercicios conjuntos.
Vendemos a los países de la OTSC las últimas armas, equipos militares de alta calidad. Enseñamos personal militar para sus ejércitos nacionales. Es posible que en el futuro la organización pueda reponerse con otros participantes.
información