En la Federación Rusa, se está desarrollando un complejo para la destrucción de vehículos no tripulados.

Rusia está desarrollando un nuevo sistema de artillería antiaérea para destruir tácticas droneless y misiles de crucero, transmite RIA Novosti Puesto comandante de la defensa aérea militar teniente general Alexander Leonov.

Para reemplazar los complejos de Shilka, se está desarrollando un nuevo complejo de artillería antiaérea con rondas de municiones innovadoras,

Leonov dijo en una entrevista con el periódico Izvestia.

Según el comandante, el complejo está diseñado para destruir vehículos aéreos no tripulados (UAV) tácticos, lanzacohetes simples del MLRS, misiles de crucero, elementos de ataque de alta precisión. armasavión táctico aviación"helicópteros de apoyo contra incendios, así como objetivos blindados terrestres y de superficie".

Leonov agregó que la peculiaridad del nuevo complejo es su "baja visibilidad de radio debido al uso de medios pasivos de reconocimiento, detección y seguimiento de objetivos aéreos".

Comments

[Arquero magico]

Es curioso ... los UAV y los misiles de crucero son derribados con un cañón ... ¡es difícil de imaginar, no solo qué hacer! Bueno, está bien, contra los guardianes tácticos que se ciernen sobre el campo de batalla, ¡¿pero cómo es derribado Tomahawk?

[Scoun]

Cita: Magic Archer

Curioso ... UAV y misiles de crucero para derribar con un arma ... ¡es difícil de imaginar, ni siquiera de implementar!

Escribí en una sucursal vecina hoy)))
Imha
Los nuevos sistemas informáticos y "radares" le permiten crear un "Shilka" de una nueva generación. El "caparazón" es redundante para una serie de tareas, pero la reencarnación de "Shilka" es muy necesaria para luchar contra los exploradores y los drones kamikaze, pero el resto son "inútiles".
Pero los misiles de crucero no vuelan tan alto ni tan rápido, y no estamos hablando de UAV del tipo "traidor" o halcones globales.
PS.
Hay un video donde el Pantsiy de los cañones derriba un quadrocopter ... pero el caparazón contra los quadrocopters es redundante, el Shilka lo es.

[Starover_Z]

Cita: Scoun

Los nuevos sistemas informáticos y "radares" le permiten crear un "Shilka" de una nueva generación.

Es interesante, pero ¿no se puede adaptar el Tunguska para el "aterrizaje" de un UAV? ¡También es necesario "cercar la ciudad" desde cero?

[Lopatov]

Cita: Starover_Z

Es interesante, pero ¿no se puede adaptar el Tunguska para el "aterrizaje" de un UAV? ¡También es necesario "cercar la ciudad" desde cero?

Puedes y "Tunguska". ¿Pero por qué? No lo olvides, con el "Shell" y el "Tunguska" la herramienta principal es el xen. cohetes Una instalación de artillería solo para "limpiar" los misiles.
Y para combatir los UAV altamente maniobrables, es necesario, por el contrario, aumentar la efectividad del canal de destrucción de artillería para poder crear una "nube de brechas" que cubra todos los posibles vectores de movimiento objetivo.

[ProkletyiPirat]

solo para la "nube de rupturas" las armas de pequeño calibre no son efectivas, la detonación remota y los proyectiles de mayor calibre son mejores aquí. El único problema es que los desarrolladores de estos "gun + shot" los hacen demasiado caros y de baja tasa, lo que niega todas las ventajas.

[Sergey53]

Según las características dadas, el complejo debería resultar engañado.

[ProkletyiPirat]

Cita: Sergey53

Según las características dadas, el complejo debería resultar engañado.

Bueno, si haces lo mismo que en el oeste con un campo axial y un detonador electrónico ultra preciso, entonces sí, obtienes un complejo engañado, costoso y, por lo tanto, no efectivo.
Es más fácil, una cáscara de metralla con la emisión de todos los fragmentos hacia adelante, un detonador electromagnético o de pólvora. Lo principal aquí es elegir el calibre, la forma de los fragmentos, el poder explosivo, la velocidad del proyectil, rango efectivo de destrucción por fragmentos y la precisión del detonador. Destacado es lo más importante. dado que es precisamente el campo de metralla de largo alcance y diámetro el que permite el uso de temporizadores de detonadores simplificados y abaratados.

[Lopatov]

Cita: Scoun

pero el caparazón contra los quadrocopters es costoso y redundante, lo es el Shilka.

Este no es el único punto. Para un "trabajo efectivo con vehículos aéreos no tripulados" efectivos, el automóvil debe estar optimizado, lo que inevitablemente conducirá a su complicación y a un aumento en el precio.

Ahora, de hecho, el "estándar de oro" se ha convertido en la colocación en la misma máquina y en los fondos "soft-kill" y "hard-kill". Es decir, además del montaje de artillería, al menos una antena direccional de la estación de supresión radioelectrónica, posiblemente una estación de supresión de láser óptico (como en Nerekhta). Intentar meterlo en el Shell no es una solución muy adecuada.

[Lopatov]

Cita: Magic Archer

¿Pero cómo derribar al mismo Tomahawk?

¿Y qué es tan difícil, derribar un vuelo en un cohete lento y recto?

[san4es]

Cita: Spade

Cita: Magic Archer

¿Pero cómo derribar al mismo Tomahawk?

¿Y qué es tan difícil, derribar un vuelo en un cohete lento y recto?

"Dueto" en el camión irá?

[Lopatov]

Cita: san4es

"Dueto" en el camión irá?

Este "en el carro" en realidad no es para drones. Y para C-RAM. Para los drones, sus capacidades son redundantes.

[Piramidon]

Cita: Magic Archer

Bueno, está bien contra los pilotos de batalla tácticos que se ciernen sobre el campo de batalla, pero ¿cómo puedes derribar al mismo Tomahawk?

¿Y cómo su "Shell" derriba los cañones? Y recientemente, los misiles MLRS fueron derribados, y tienen una velocidad más alta que los Tomahawks
https://dailystorm.ru/rossiyskie-pvo-otrazili-ata
ku-na-aviabazu-hmeymim

[ProkletyiPirat]

Cita: Piramidon

¿Y cómo su "Shell" derriba los cañones? Y recientemente, los misiles MLRS fueron derribados, y tienen una velocidad más alta que los Tomahawks

Derribar no es un problema, el problema es que el sobregiro de municiones se gasta en un objetivo que se derriba, como resultado, las armas de cañón se convierten en "armas de última oportunidad" y se vuelven inadecuadas para su uso completo.

[Piramidon]

Cita: ProkletyiPirat

Cita: Piramidon

¿Y cómo su "Shell" derriba los cañones? Y recientemente, los misiles MLRS fueron derribados, y tienen una velocidad más alta que los Tomahawks

Derribar no es un problema, el problema es que el sobregiro de municiones se gasta en un objetivo que se derriba, como resultado, las armas de cañón se convierten en "armas de última oportunidad" y se vuelven inadecuadas para su uso completo.

¿Tiene estadísticas sobre el consumo de municiones por objetivo? ¿O es simplemente otra fabricación de un blogger de la OTAN (a juzgar por la bandera)?

[ProkletyiPirat]

Cita: Piramidon

fabricaciones de un blogger de la OTAN (a juzgar por la bandera)?

Oh ja Sabía que escribiría :) :) Sobre el proxy, obviamente no escuchaste

[Teberii]

Las nuevas armas dictan la creación de nuevos medios para combatirlas. Veamos qué características se obtienen al final. Será posible combinar medios radioelectrónicos modernos para combatir las armas convencionales en un complejo.

[Chertt]

Cita: Teberii

Veamos qué características se obtienen al final.

Se ha escrito más de una vez que el sistema de misiles de defensa aérea Pantsir, especialmente sus nuevas modificaciones, mostró capacidades que resultaron ser más altas de lo previsto. Probablemente, dados estos datos, crean un nuevo complejo

[210ox]

"Shilka" es generalmente una bestia única ... ¿Pero qué pasa con los drones? ¿Se han cancelado las EW?

[Chertt]

Cita: 210ox

"Shilka" es generalmente una bestia única

Entonces ella se ve como un extraterrestre

[210ox]

Sí, especialmente en la nube de cartuchos de inyección ...

Cita: Chertt

Cita: 210ox

"Shilka" es generalmente una bestia única

Entonces ella se ve como un extraterrestre

[SSR]

Cita: Chertt

Cita: 210ox

"Shilka" es generalmente una bestia única

Entonces ella se ve como un extraterrestre

Solo la tripulación debe ser reducida.

[cap-lei]

Ya era hora de que Shilke desarrollara un reemplazo moderno: ayer no aparecieron pequeños drones

[gukoyán]

Su lógica Tunguska reemplazada.

[zoolu350]

Sí, pero todo fluye y cambia. Nubes de UAV tácticos aparecieron sobre el campo de batalla, mientras que los aviones y helicópteros usan la OMC en gran número. Y ZRPK "Tunguska" ya se ha convertido en ZRPK "Shell" con mayores dimensiones y el costo de los misiles. Por lo tanto, se requiere un sistema de misiles de defensa aérea de una unidad de batallón con un AO y SAM de 23 mm de seis cañones en forma de un sistema de defensa antimisiles "Tor" en dimensiones reducidas, fabricado en el chasis de un vehículo de combate de infantería "Dragun" o "Kurganets".

[PSih2097]

Cita: zoolu350

Por lo tanto, se requiere un sistema de misiles de defensa aérea de una unidad de batallón con un AO y SAM de 23 mm de seis cañones en forma de un sistema de defensa antimisiles "Tor" en dimensiones reducidas, fabricado en el chasis de un vehículo de combate de infantería "Dragun" o "Kurganets".

Usted describió KZRAK Dagger / Broadsword en el chasis T-15 ...

[zoolu350]

No. Máximo ZRPK "Pino".

[210ox]

Por cierto, contra el aluvión de municiones, los misiles Spike son algo irremplazable.

Cita: kap-lei

Ya era hora de que Shilke desarrollara un reemplazo moderno: ayer no aparecieron pequeños drones

[el cannabis]

En la imagen "Tres héroes", Ilya Muromets utiliza medios pasivos de reconocimiento.

[Tirador de montaña]

Aparentemente, habrá fusibles de radio y detonación remota controlada, además de sistemas IR y ópticas potentes. Nuestros proyectiles de pequeño calibre con cinturones de plástico han dominado la producción ... Bueno como dicen, con dios.

[Terenin]

Crearán los "patitos" de acuerdo con el principio de un rifle de caza y han sido probados y confiados durante décadas. En mi humilde opinión

[dreamboat]

El rifle de caza hará frente perfectamente a un dron ligero a una distancia de metros hasta 30-35 ... pero esto ya está demasiado cerca. Y no resolverá el problema de los proyectiles MLRS, los ATGM y los misiles de crucero, donde se requiere perdigones de gran diámetro para la destrucción, cuando se usa la densidad del astrágalo disminuye.
Aquí necesita al menos municiones de contenedores con una distancia de divulgación dada. Luego, con un error de + - 10-15 metros, puede disparar para que la gavilla de tiro dirigido derribara el objetivo.

[cap-lei]

PSU con detonación remota obviamente significa, y pasividad debido al enlace táctico

[Chichikov]

Bajo una sombrilla, siempre te sientes más cómodo, incluso bajo la lluvia, incluso bajo el sol.

[gukoyán]

¿Qué reinventar la rueda?
Durante mucho tiempo se descubrieron ondas electromagnéticas que pueden quemar componentes electrónicos a una frecuencia determinada ... Ehhh, y en la URSS inventaron wunderwafes a veces más interesantes)))
Y armamos cañones pequeños drones armados.

[ProkletyiPirat]

Cita: gukoyan

¿Qué reinventar la rueda?

Entonces, que no todos vieron una serie de revoltijos sobre relojes inteligentes ...

[voyaka uh]

La artillería tiene un inconveniente importante en este asunto:
todos los fragmentos de proyectiles antiaéreos caen sobre sus propios objetos y los daños causados ​​por
pueden superar significativamente el daño del propio dron.
Por ejemplo: el UAV de alguien voló a un aeródromo internacional. Arta ha ganado.
Luego, el aeropuerto deberá detenerse para limpiar los fragmentos (y recoger
herido, tal vez).
Una forma más eficiente: lanza un contraataque con uno o dos mini misiles
con carcasa de plástico (combustible) y ojiva. Acercado - despedido. Pero el camino es caro.

[élRa]

No hay formas caras

[El jedi]

Raheem, hola! No te he visto en mucho tiempo. ¡Gracias por el video!

[Residente de Ural]

interesante y los tornillos no se cortan los dedos en las patas?

[élRa]

Cita: Un residente de los Urales.

interesante y los tornillos no se cortan los dedos en las patas?

No hay que subestimar a estas aves ... además de las patas de las orejas hay un pico y una reacción desarrollada por miles de años de experiencia.
Se toman lobos y zorros ... ¡con sus dientes y tornillos de plástico no hay problema! Las aves realmente están al servicio ...
Al igual que los perros, necesitamos personas entusiastas ...

[élRa]

Déjame imaginar, las cucarachas controladas ya están allí y si enciendes el botón del pájaro, el hambre y un reflejo constante hacia el objetivo, durante 50 años tendrás un mecanismo natural confiable

[iouris]

Orlov será derribado. No, tienes que encender tu cerebro. Un problema muy serio. Necesitamos sistemas de detección para vehículos aéreos no tripulados de pequeño tamaño de varios tipos y drones-interceptores de bombardeo reutilizables.

[SSR]

Cita: voyaka uh

La artillería tiene un inconveniente importante en este asunto:
todos los fragmentos de proyectiles antiaéreos caen sobre sus propios objetos y los daños causados ​​por
pueden superar significativamente el daño del propio dron.
Por ejemplo: el UAV de alguien voló a un aeródromo internacional. Arta ha ganado.
Luego, el aeropuerto deberá detenerse para limpiar los fragmentos (y recoger
herido, tal vez).
Una forma más eficiente: lanza un contraataque con uno o dos mini misiles
con carcasa de plástico (combustible) y ojiva. Acercado - despedido. Pero el camino es caro.

Para los aeródromos, puede y es costoso, pero en la marcha y en los puestos, es lo máximo.
Y lo siento, si el enemigo lanza un mini UAV sobre el campo de aviación, entonces esto significa que en este lugar la batalla / guerra es un profukan.

[voyaka uh]

UAV quadcopter volador confiable fabricado en China con una buena cámara de video
se vende en jugueterías y cuesta alrededor de $ 200.
Y cualquiera puede lanzarlo sobre el aeropuerto (o base militar). Y un niño, un matón y un espía enemigo. La mejor manera de derribarlo / interceptarlo es un problema sobre el cual las personas serias están desconcertando en todo el mundo.
Comienza a disparar desde Shilka sobre el depósito de municiones: el depósito volará por los aires.

[sivuch]

Esto no se aplica a la defensa aérea militar de ninguna manera.

[dreamboat]

Desde drones chinos por $ 200 excelentes medios de ahorro de guerra electrónica. Solo se pueden usar en guerras partidistas como Siria, pero con aviones no tripulados militares con canales bien protegidos, es más difícil comunicarse

[Nikolaevich I]

Cita: voyaka uh

Todas las piezas de proyectiles antiaéreos caen sobre sus propios objetos.

¿Y el higo? si los fragmentos caen en el área protegida, entonces los UAV enemigos ya están sobre el objeto protegido (!) ... ¿no es demasiado tarde para "beber Borjomi" ... quiero decir, bala en el avión no tripulado? ¿Y si intenta hacerlo un poco antes (es decir, a su debido tiempo)? Siguiente: 1. En el transcurso de la campaña, ¿está desarrollando proyectiles de arte con fragmentos de plástico, compuestos y "cerámicos ligeros"? Con astillas, EIT, ¿arder en el aire antes de caer al suelo? Con proyectiles altamente explosivos en los edificios (compuesto), se "desmorona en polvo" durante la explosión. 2. Enumere los objetos alcanzados por metralla de proyectiles antiaéreos, y le diré cómo "proteger" ...

Cita: voyaka uh

volé el UAV de alguien en un campo de aviación internacional. Arta ganó.

¡Ah, y confundes el "tenedor con una botella"! Seguramente usted no distingue la diferencia: "alguien voló (¡solo!) UAV al aeropuerto internacional (¡en tiempo de paz!) Y" voló (voló) UAV al campo de aviación en tiempo de guerra (durante los combates)?

[9K35]

Para las armas EM, se aplican las mismas restricciones; la electrónica asociada se desactivará. Para derrotar a muchos UAV, el factor principal es su sigilo (especialmente en terreno montañoso) y la normalización del costo de su destrucción.

[Alexey-74]

Resulta que este nuevo desarrollo es más barato y más práctico que el uso del "Shell", para otros medios de defensa aérea / defensa antimisiles no es necesario hablar ...

[Tolik_74]

Bueno, ahora mismo, la rusofobia, como una canoa, aullidos, aullidos, los rusos se preparan para la guerra.

[dreamboat]

En Occidente, ya se han presentado 5-6 docenas de herramientas especiales para la lucha contra los drones ...

[dreamboat]

Probablemente ni siquiera sea el "arma", sino los proyectiles. Las pistolas automáticas de disparo rápido y una calculadora que calcula la trayectoria de vuelo de un objetivo subsónico son Shilka (parte del arte de Tunguska y Shell), pero obtienen 30 mm. desafiar a un objetivo pequeño a larga distancia es difícil. En una de las exposiciones, vi un caparazón con un estabilizador desplegable (como RPG 7, no sé cómo describirlo más claramente). Además, el "estabilizador" de placas metálicas delgadas es de dos enlaces, es decir cada placa es 1.5 veces más larga que el proyectil. Resulta que un "paraguas invertido" de 20 centímetros de diámetro ... El "estabilizador" está conectado al fusible ...
Para obtener un "paraguas" en un pequeño avión no tripulado es mucho más fácil que 3 cm. Incluso una pequeña carga a una distancia de 10 cm es suficiente para vencer

[ProkletyiPirat]

demasiado caro y no mucho más eficiente ...

[dreamboat]

Creo que es más barato que la munición explotada remotamente o un objetivo alcanzado por un proyectil guiado.
Y lo más importante, no requiere reemplazar armas, solo se puede finalizar el software para una balística diferente.

[sivuch]

¿Se trata de ZAK-57 con UAS? Entonces todo parece converger.

[dreamboat]

Experiencia ancestral! Para vehículos aéreos no tripulados baratos, la volea Shilka es demasiado cara y excesivamente potente.

[Vadim237]

Pistola de seis cañones de 30 mm con imagen térmica, óptica, canales de vigilancia, con automatización completa, montada en un remolque.

[Vadim237]

Algo como esto con solo seis troncos de 30 milímetros.

[parpadeo]

Hasta ahora, el más efectivo (precio, calidad) es la pistola Panzer

[9K35]

El shell es probablemente el único medio que ve pequeños UAV. Pero el costo de su destrucción es desproporcionado.