Military Review
iniciar la sesión Registrarse

En la Federación Rusa, se está desarrollando un complejo para la destrucción de vehículos no tripulados.

60
Rusia está desarrollando un nuevo complejo de artillería antiaérea para destruir UAVs tácticos y misiles de crucero, informa RIA Novosti Puesto comandante de la defensa aérea militar teniente general Alexander Leonov.




Para reemplazar los complejos de Shilka, se está desarrollando un nuevo complejo de artillería antiaérea con rondas de municiones innovadoras,
Leonov dijo en una entrevista con el periódico Izvestia.

Según el comandante, el complejo está diseñado para destruir vehículos aéreos no tripulados (UAV) tácticos, lanzacohetes simples del MLRS, misiles de crucero, elementos de ataque de alta precisión. armasavión táctico aviación"helicópteros de apoyo contra incendios, así como objetivos blindados terrestres y de superficie".

Leonov agregó que la peculiaridad del nuevo complejo es su "baja visibilidad de radio debido al uso de medios pasivos de reconocimiento, detección y seguimiento de objetivos aéreos".
Fotos utilizadas:
http://www.globallookpress.com
Military Reviewen Yandex News
Military Reviewen Google News
60 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Arquero magico
    Arquero magico 28 diciembre 2017 09: 52
    0
    Es curioso ... los UAV y los misiles de crucero son derribados con un cañón ... ¡es difícil de imaginar, no solo qué hacer! Bueno, está bien, contra los guardianes tácticos que se ciernen sobre el campo de batalla, ¡¿pero cómo es derribado Tomahawk?
    1. Scoun
      Scoun 28 diciembre 2017 10: 02
      +6
      Cita: Magic Archer
      Curioso ... UAV y misiles de crucero para derribar con un arma ... ¡es difícil de imaginar, ni siquiera de implementar!

      Escribí en una sucursal vecina hoy)))
      Imha
      Los nuevos sistemas informáticos y "radares" le permiten crear un "Shilka" de una nueva generación. El "caparazón" es redundante para una serie de tareas, pero la reencarnación de "Shilka" es muy necesaria para luchar contra los exploradores y los drones kamikaze, pero el resto son "inútiles".
      Pero los misiles de crucero no vuelan tan alto ni tan rápido, y no estamos hablando de UAV del tipo "traidor" o halcones globales.
      PS.
      Hay un video donde el Pantsiy de los cañones derriba un quadrocopter ... pero el caparazón contra los quadrocopters es redundante, el Shilka lo es.
      1. Starover_Z
        Starover_Z 28 diciembre 2017 10: 27
        0
        Cita: Scoun
        Los nuevos sistemas informáticos y "radares" le permiten crear un "Shilka" de una nueva generación.

        Es interesante, pero ¿no se puede adaptar el Tunguska para el "aterrizaje" de un UAV? ¡También es necesario "cercar la ciudad" desde cero?
        1. Lopatov
          Lopatov 28 diciembre 2017 10: 37
          +3
          Cita: Starover_Z
          Es interesante, pero ¿no se puede adaptar el Tunguska para el "aterrizaje" de un UAV? ¡También es necesario "cercar la ciudad" desde cero?

          Puedes y "Tunguska". ¿Pero por qué? No lo olvides, con el "Shell" y el "Tunguska" la herramienta principal es el xen. cohetes Una instalación de artillería solo para "limpiar" los misiles.
          Y para combatir los UAV altamente maniobrables, es necesario, por el contrario, aumentar la efectividad del canal de destrucción de artillería para poder crear una "nube de brechas" que cubra todos los posibles vectores de movimiento objetivo.
          1. ProkletyiPirat
            ProkletyiPirat 28 diciembre 2017 11: 55
            0
            solo para la "nube de rupturas" las armas de pequeño calibre no son efectivas, la detonación remota y los proyectiles de mayor calibre son mejores aquí. El único problema es que los desarrolladores de estos "gun + shot" los hacen demasiado caros y de baja tasa, lo que niega todas las ventajas.
            1. Sergey53
              Sergey53 28 diciembre 2017 13: 09
              0
              Según las características dadas, el complejo debería resultar engañado.
              1. ProkletyiPirat
                ProkletyiPirat 28 diciembre 2017 20: 14
                +1
                Cita: Sergey53
                Según las características dadas, el complejo debería resultar engañado.

                Bueno, si haces lo mismo que en el oeste con un campo axial y un detonador electrónico ultra preciso, entonces sí, obtienes un complejo engañado, costoso y, por lo tanto, no efectivo.
                Es más fácil, una cáscara de metralla con la emisión de todos los fragmentos hacia adelante, un detonador electromagnético o de pólvora. Lo principal aquí es elegir el calibre, la forma de los fragmentos, el poder explosivo, la velocidad del proyectil, rango efectivo de destrucción por fragmentos y la precisión del detonador. Destacado es lo más importante. dado que es precisamente el campo de metralla de largo alcance y diámetro el que permite el uso de temporizadores de detonadores simplificados y abaratados.
      2. Lopatov
        Lopatov 28 diciembre 2017 10: 31
        +2
        Cita: Scoun
        pero el caparazón contra los quadrocopters es costoso y redundante, lo es el Shilka.

        Este no es el único punto. Para un "trabajo efectivo con vehículos aéreos no tripulados" efectivos, el automóvil debe estar optimizado, lo que inevitablemente conducirá a su complicación y a un aumento en el precio.

        Ahora, de hecho, el "estándar de oro" se ha convertido en la colocación en la misma máquina y en los fondos "soft-kill" y "hard-kill". Es decir, además del montaje de artillería, al menos una antena direccional de la estación de supresión radioelectrónica, posiblemente una estación de supresión de láser óptico (como en Nerekhta). Intentar meterlo en el Shell no es una solución muy adecuada.
    2. Lopatov
      Lopatov 28 diciembre 2017 10: 04
      +5
      Cita: Magic Archer
      ¿Pero cómo derribar al mismo Tomahawk?

      ¿Y qué es tan difícil, derribar un vuelo en un cohete lento y recto?
      1. san4es
        san4es 28 diciembre 2017 12: 45
        +1
        Cita: Spade
        Cita: Magic Archer
        ¿Pero cómo derribar al mismo Tomahawk?

        ¿Y qué es tan difícil, derribar un vuelo en un cohete lento y recto?

        "Dueto" en el camión irá?
        1. Lopatov
          Lopatov 28 diciembre 2017 14: 17
          0
          Cita: san4es
          "Dueto" en el camión irá?

          Este "en el carro" en realidad no es para drones. Y para C-RAM. Para los drones, sus capacidades son redundantes.
    3. Piramidon
      Piramidon 28 diciembre 2017 10: 48
      +1
      Cita: Magic Archer
      Bueno, está bien contra los pilotos de batalla tácticos que se ciernen sobre el campo de batalla, pero ¿cómo puedes derribar al mismo Tomahawk?

      ¿Y cómo su "Shell" derriba los cañones? Y recientemente, los misiles MLRS fueron derribados, y tienen una velocidad más alta que los Tomahawks
      https://dailystorm.ru/rossiyskie-pvo-otrazili-ata
      ku-na-aviabazu-hmeymim
      1. ProkletyiPirat
        ProkletyiPirat 28 diciembre 2017 12: 05
        0
        Cita: Piramidon
        ¿Y cómo su "Shell" derriba los cañones? Y recientemente, los misiles MLRS fueron derribados, y tienen una velocidad más alta que los Tomahawks

        Derribar no es un problema, el problema es que el sobregiro de municiones se gasta en un objetivo que se derriba, como resultado, las armas de cañón se convierten en "armas de última oportunidad" y se vuelven inadecuadas para su uso completo.
        1. Piramidon
          Piramidon 28 diciembre 2017 19: 25
          +1
          Cita: ProkletyiPirat
          Cita: Piramidon
          ¿Y cómo su "Shell" derriba los cañones? Y recientemente, los misiles MLRS fueron derribados, y tienen una velocidad más alta que los Tomahawks

          Derribar no es un problema, el problema es que el sobregiro de municiones se gasta en un objetivo que se derriba, como resultado, las armas de cañón se convierten en "armas de última oportunidad" y se vuelven inadecuadas para su uso completo.

          ¿Tiene estadísticas sobre el consumo de municiones por objetivo? ¿O es simplemente otra fabricación de un blogger de la OTAN (a juzgar por la bandera)?
          1. ProkletyiPirat
            ProkletyiPirat 28 diciembre 2017 20: 23
            0
            Cita: Piramidon
            fabricaciones de un blogger de la OTAN (a juzgar por la bandera)?

            Oh ja riendo Sabía que escribiría :) :) Sobre el proxy, obviamente no escuchaste lol
  2. Teberii
    Teberii 28 diciembre 2017 09: 53
    +1
    Las nuevas armas dictan la creación de nuevos medios para combatirlas. Veamos qué características se obtienen al final. Será posible combinar medios radioelectrónicos modernos para combatir las armas convencionales en un complejo.
    1. Chertt
      Chertt 28 diciembre 2017 10: 09
      0
      Cita: Teberii
      Veamos qué características se obtienen al final.

      Se ha escrito más de una vez que el sistema de misiles de defensa aérea Pantsir, especialmente sus nuevas modificaciones, mostró capacidades que resultaron ser más altas de lo previsto. Probablemente, dados estos datos, crean un nuevo complejo
  3. 210ox
    210ox 28 diciembre 2017 09: 54
    +1
    "Shilka" es generalmente una bestia única ... ¿Pero qué pasa con los drones? ¿Se han cancelado las EW?
    1. Chertt
      Chertt 28 diciembre 2017 10: 14
      +2
      Cita: 210ox
      "Shilka" es generalmente una bestia única

      Entonces ella se ve como un extraterrestre
      1. 210ox
        210ox 28 diciembre 2017 10: 17
        +1
        Sí, especialmente en la nube de cartuchos de inyección ... Compañero
        Cita: Chertt
        Cita: 210ox
        "Shilka" es generalmente una bestia única

        Entonces ella se ve como un extraterrestre
      2. SSR
        SSR 28 diciembre 2017 10: 27
        +1
        Cita: Chertt
        Cita: 210ox
        "Shilka" es generalmente una bestia única

        Entonces ella se ve como un extraterrestre

        Solo la tripulación debe ser reducida.
  4. kap-lei
    kap-lei 28 diciembre 2017 09: 55
    +3
    Ya era hora de que Shilke desarrollara un reemplazo moderno: ayer no aparecieron pequeños drones
    1. gukoyan
      gukoyan 28 diciembre 2017 10: 06
      +1
      Su lógica Tunguska reemplazada.
      1. zoolu350
        zoolu350 28 diciembre 2017 11: 03
        0
        Sí, pero todo fluye y cambia. Nubes de UAV tácticos aparecieron sobre el campo de batalla, mientras que los aviones y helicópteros usan la OMC en gran número. Y ZRPK "Tunguska" ya se ha convertido en ZRPK "Shell" con mayores dimensiones y el costo de los misiles. Por lo tanto, se requiere un sistema de misiles de defensa aérea de una unidad de batallón con un AO y SAM de 23 mm de seis cañones en forma de un sistema de defensa antimisiles "Tor" en dimensiones reducidas, fabricado en el chasis de un vehículo de combate de infantería "Dragun" o "Kurganets".
        1. PSih2097
          PSih2097 28 diciembre 2017 11: 55
          0
          Cita: zoolu350
          Por lo tanto, se requiere un sistema de misiles de defensa aérea de una unidad de batallón con un AO y SAM de 23 mm de seis cañones en forma de un sistema de defensa antimisiles "Tor" en dimensiones reducidas, fabricado en el chasis de un vehículo de combate de infantería "Dragun" o "Kurganets".

          Usted describió KZRAK Dagger / Broadsword en el chasis T-15 ... riendo
          1. zoolu350
            zoolu350 28 diciembre 2017 16: 44
            0
            No. Máximo ZRPK "Pino".
    2. 210ox
      210ox 28 diciembre 2017 10: 28
      +1
      Por cierto, contra el aluvión de municiones, los misiles Spike son algo irremplazable.
      Cita: kap-lei
      Ya era hora de que Shilke desarrollara un reemplazo moderno: ayer no aparecieron pequeños drones
  5. el cannabis
    el cannabis 28 diciembre 2017 09: 56
    +4
    En la imagen "Tres héroes", Ilya Muromets utiliza medios pasivos de reconocimiento.
  6. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 28 diciembre 2017 09: 57
    +3
    Aparentemente, habrá fusibles de radio y detonación remota controlada, además de sistemas IR y ópticas potentes. Nuestros proyectiles de pequeño calibre con cinturones de plástico han dominado la producción ... Bueno wassat como dicen, con dios.
  7. Terenin
    Terenin 28 diciembre 2017 09: 58
    +8
    Crearán los "patitos" de acuerdo con el principio de un rifle de caza y han sido probados y confiados durante décadas. En mi humilde opinión riendo
    1. dreamboat
      dreamboat 28 diciembre 2017 13: 44
      0
      El rifle de caza hará frente perfectamente a un dron ligero a una distancia de metros hasta 30-35 ... pero esto ya está demasiado cerca. Y no resolverá el problema de los proyectiles MLRS, los ATGM y los misiles de crucero, donde se requiere perdigones de gran diámetro para la destrucción, cuando se usa la densidad del astrágalo disminuye.
      Aquí necesita al menos municiones de contenedores con una distancia de divulgación dada. Luego, con un error de + - 10-15 metros, puede disparar para que la gavilla de tiro dirigido derribara el objetivo.
  8. kap-lei
    kap-lei 28 diciembre 2017 09: 59
    +1
    PSU con detonación remota obviamente significa, y pasividad debido al enlace táctico
  9. Chichikov
    Chichikov 28 diciembre 2017 10: 02
    0
    Bajo una sombrilla, siempre te sientes más cómodo, incluso bajo la lluvia, incluso bajo el sol.
  10. gukoyan
    gukoyan 28 diciembre 2017 10: 05
    +1
    ¿Qué reinventar la rueda?
    Durante mucho tiempo se descubrieron ondas electromagnéticas que pueden quemar componentes electrónicos a una frecuencia determinada ... Ehhh, y en la URSS inventaron wunderwafes a veces más interesantes)))
    Y armamos cañones pequeños drones armados.
    1. ProkletyiPirat
      ProkletyiPirat 28 diciembre 2017 12: 09
      0
      Cita: gukoyan
      ¿Qué reinventar la rueda?

      Entonces, que no todos vieron una serie de revoltijos sobre relojes inteligentes ...
  11. voyaka uh
    voyaka uh 28 diciembre 2017 10: 13
    +3
    La artillería tiene un inconveniente importante en este asunto:
    todos los fragmentos de proyectiles antiaéreos caen sobre sus propios objetos y los daños causados ​​por
    pueden superar significativamente el daño del propio dron.
    Por ejemplo: el UAV de alguien voló a un aeródromo internacional. Arta ha ganado.
    Luego, el aeropuerto deberá detenerse para limpiar los fragmentos (y recoger
    herido, tal vez).
    Una forma más eficiente: lanza un contraataque con uno o dos mini misiles
    con carcasa de plástico (combustible) y ojiva. Acercado - despedido. Pero el camino es caro.
    1. élRa
      élRa 28 diciembre 2017 10: 25
      +5
      No hay formas caras guiño
      1. El jedi
        El jedi 28 diciembre 2017 10: 30
        +4
        Raheem, hola! hi No te he visto en mucho tiempo. ¡Gracias por el video! estáblecido,
      2. Residente de Ural
        Residente de Ural 28 diciembre 2017 11: 27
        +1
        interesante y los tornillos no se cortan los dedos en las patas?
        1. élRa
          élRa 28 diciembre 2017 12: 48
          +1
          Cita: Un residente de los Urales.
          interesante y los tornillos no se cortan los dedos en las patas?

          No hay que subestimar a estas aves ... además de las patas de las orejas hay un pico y una reacción desarrollada por miles de años de experiencia.
          Se toman lobos y zorros ... ¡con sus dientes y tornillos de plástico no hay problema! Las aves realmente están al servicio ...
          Al igual que los perros, necesitamos personas entusiastas ...
          1. élRa
            élRa 28 diciembre 2017 13: 03
            +1
            Déjame imaginar, las cucarachas controladas ya están allí riendo y si enciendes el botón del pájaro, el hambre y un reflejo constante hacia el objetivo, durante 50 años tendrás un mecanismo natural confiable
      3. iouris
        iouris 28 diciembre 2017 13: 02
        0
        Orlov será derribado. No, tienes que encender tu cerebro. Un problema muy serio. Necesitamos sistemas de detección para vehículos aéreos no tripulados de pequeño tamaño de varios tipos y drones-interceptores de bombardeo reutilizables.
    2. SSR
      SSR 28 diciembre 2017 10: 31
      +3
      Cita: voyaka uh
      La artillería tiene un inconveniente importante en este asunto:
      todos los fragmentos de proyectiles antiaéreos caen sobre sus propios objetos y los daños causados ​​por
      pueden superar significativamente el daño del propio dron.
      Por ejemplo: el UAV de alguien voló a un aeródromo internacional. Arta ha ganado.
      Luego, el aeropuerto deberá detenerse para limpiar los fragmentos (y recoger
      herido, tal vez).
      Una forma más eficiente: lanza un contraataque con uno o dos mini misiles
      con carcasa de plástico (combustible) y ojiva. Acercado - despedido. Pero el camino es caro.

      Para los aeródromos, puede y es costoso, pero en la marcha y en los puestos, es lo máximo.
      Y lo siento, si el enemigo lanza un mini UAV sobre el campo de aviación, entonces esto significa que en este lugar la batalla / guerra es un profukan.
      1. voyaka uh
        voyaka uh 28 diciembre 2017 10: 38
        0
        UAV quadcopter volador confiable fabricado en China con una buena cámara de video
        se vende en jugueterías y cuesta alrededor de $ 200.
        Y cualquiera puede lanzarlo sobre el aeropuerto (o base militar). Y un niño, un matón y un espía enemigo. La mejor manera de derribarlo / interceptarlo es un problema sobre el cual las personas serias están desconcertando en todo el mundo.
        Comienza a disparar desde Shilka sobre el depósito de municiones: el depósito volará por los aires.
        1. sivuch
          sivuch 28 diciembre 2017 13: 26
          +3
          Esto no se aplica a la defensa aérea militar de ninguna manera.
        2. dreamboat
          dreamboat 28 diciembre 2017 13: 27
          +2
          Desde drones chinos por $ 200 excelentes medios de ahorro de guerra electrónica. Solo se pueden usar en guerras partidistas como Siria, pero con aviones no tripulados militares con canales bien protegidos, es más difícil comunicarse
    3. Nikolaevich I
      Nikolaevich I 28 diciembre 2017 13: 11
      +2
      Cita: voyaka uh
      Todas las piezas de proyectiles antiaéreos caen sobre sus propios objetos.

      ¿Y el higo? si los fragmentos caen en el área protegida, entonces los UAV enemigos ya están sobre el objeto protegido (!) ... ¿no es demasiado tarde para "beber Borjomi" ... quiero decir, bala en el avión no tripulado? ¿Y si intenta hacerlo un poco antes (es decir, a su debido tiempo)? Siguiente: 1. En el transcurso de la campaña, ¿está desarrollando proyectiles de arte con fragmentos de plástico, compuestos y "cerámicos ligeros"? Con astillas, EIT, ¿arder en el aire antes de caer al suelo? Con proyectiles altamente explosivos en los edificios (compuesto), se "desmorona en polvo" durante la explosión. 2. Enumere los objetos alcanzados por metralla de proyectiles antiaéreos, y le diré cómo "proteger" ...
      Cita: voyaka uh
      volé el UAV de alguien en un campo de aviación internacional. Arta ganó.

      ¡Ah, y confundes el "tenedor con una botella"! Seguramente usted no distingue la diferencia: "alguien voló (¡solo!) UAV al aeropuerto internacional (¡en tiempo de paz!) Y" voló (voló) UAV al campo de aviación en tiempo de guerra (durante los combates)?
    4. 9K35
      9K35 29 diciembre 2017 12: 50
      0
      Para las armas EM, se aplican las mismas restricciones; la electrónica asociada se desactivará. Para derrotar a muchos UAV, el factor principal es su sigilo (especialmente en terreno montañoso) y la normalización del costo de su destrucción.
  12. Alexey-74
    Alexey-74 28 diciembre 2017 10: 38
    0
    Resulta que este nuevo desarrollo es más barato y más práctico que el uso del "Shell", para otros medios de defensa aérea / defensa antimisiles no es necesario hablar ...
  13. Tolik_74
    Tolik_74 28 diciembre 2017 10: 42
    0
    Bueno, ahora mismo, la rusofobia, como una canoa, aullidos, aullidos, los rusos se preparan para la guerra.
    1. dreamboat
      dreamboat 28 diciembre 2017 13: 22
      0
      En Occidente, ya se han presentado 5-6 docenas de herramientas especiales para la lucha contra los drones ...
  14. dreamboat
    dreamboat 28 diciembre 2017 10: 44
    +2
    Probablemente ni siquiera sea el "arma", sino los proyectiles. Las pistolas automáticas de disparo rápido y una calculadora que calcula la trayectoria de vuelo de un objetivo subsónico son Shilka (parte del arte de Tunguska y Shell), pero obtienen 30 mm. desafiar a un objetivo pequeño a larga distancia es difícil. En una de las exposiciones, vi un caparazón con un estabilizador desplegable (como RPG 7, no sé cómo describirlo más claramente). Además, el "estabilizador" de placas metálicas delgadas es de dos enlaces, es decir cada placa es 1.5 veces más larga que el proyectil. Resulta que un "paraguas invertido" de 20 centímetros de diámetro ... El "estabilizador" está conectado al fusible ...
    Para obtener un "paraguas" en un pequeño avión no tripulado es mucho más fácil que 3 cm. Incluso una pequeña carga a una distancia de 10 cm es suficiente para vencer
    1. ProkletyiPirat
      ProkletyiPirat 28 diciembre 2017 12: 17
      0
      demasiado caro y no mucho más eficiente ...
      1. dreamboat
        dreamboat 28 diciembre 2017 13: 20
        0
        Creo que es más barato que la munición explotada remotamente o un objetivo alcanzado por un proyectil guiado.
        Y lo más importante, no requiere reemplazar armas, solo se puede finalizar el software para una balística diferente.
  15. sivuch
    sivuch 28 diciembre 2017 13: 27
    +1
    ¿Se trata de ZAK-57 con UAS? Entonces todo parece converger.
  16. dreamboat
    dreamboat 28 diciembre 2017 13: 53
    0
    Experiencia ancestral! Para vehículos aéreos no tripulados baratos, la volea Shilka es demasiado cara y excesivamente potente.
    1. Vadim237
      Vadim237 28 diciembre 2017 17: 01
      0
      Pistola de seis cañones de 30 mm con imagen térmica, óptica, canales de vigilancia, con automatización completa, montada en un remolque.
      1. Vadim237
        Vadim237 28 diciembre 2017 17: 07
        0
        Algo como esto con solo seis troncos de 30 milímetros.
  17. parpadeo
    parpadeo 28 diciembre 2017 21: 22
    +2
    Hasta ahora, el más efectivo (precio, calidad) es la pistola Panzer
    1. 9K35
      9K35 29 diciembre 2017 12: 53
      0
      El shell es probablemente el único medio que ve pequeños UAV. Pero el costo de su destrucción es desproporcionado.