Guerra de tanques: Rusia crea una plataforma para luchar contra Abrams.
El tanque Abrams ha sido considerado por décadas. un tanque "Número uno" en el mundo. Sin embargo, los expertos dicen que el T-14 Armata, la plataforma de próxima generación desarrollada por Rusia, puede poner en duda la superioridad de Abrams.
Como se señaló en el informe "La tarea más importante de modernizar el ejército: Nuevos cinco grandes para el siglo 21", publicado por el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS) con sede en Washington, "El tanque estadounidense de hoy no ha cambiado mucho, es muy similar al tanque que se desarrolló en 70 años Al mismo tiempo, después de haber pasado una serie de mejoras, sigue siendo un sistema de armas formidable con un enorme potencial de combate ".
Según los autores del informe McCormick y Hunter, “La versión actual del tanque Abrams - Programa de mejora del sistema M1A2 v2 Abrams es una máquina extraordinaria. Para su armadura de uranio empobrecido y encapsulada en acero, el tanque de Abrams es, según algunos expertos, un sistema "casi indestructible".
Al mismo tiempo, Rusia está invirtiendo en su tanque Armata T-14, que se anuncia como un tanque de batalla de la próxima generación con armas avanzadas, sistemas de defensa y una torre deshabitada. Según los informes de los medios rusos, Moscú planea fabricar plataformas 100 para el año 2020, mientras que el tanque se encuentra actualmente en pruebas de tropas.
Abrams pesa más de 71 toneladas y, gracias a un potente motor de turbina de gas, puede desarrollar una velocidad máxima de 42 millas / h; Aquí supera a cualquier tanque que Rusia tenga en servicio, incluyendo el T-72B, T-80 y T-90.
Sin embargo, según los autores del informe CSIS, hay ciertas características de diseño que alinean las capacidades del tanque de Abrams y los tanques rusos.
Mientras que los tanques de batalla de los Estados Unidos dependen de armaduras pesadas para su protección, la flota rusa consiste en plataformas más pequeñas y livianas que usan sistemas de contraataque, como sistemas de defensa activa, para combatir misiles antitanques y granadas antitanques.
Los sistemas de defensa activos rusos son efectivos "contra la mayoría de los misiles guiados antitanque modernos, compensando así alguna falta de armadura, pero no son bien resistidos por los misiles antitanque Javelin FMG-148 en el modo de ataque superior".
"Es probable que un sistema de defensa activo y robusto creado desde cero sea un componente clave del tanque T-14 de Armata", dijo David Johnson, especialista principal del Centro de Investigación Estratégica y Presupuestaria.
En el caso del tanque "T-14 ... no atornille la protección activa en los pernos. Simplemente lo integras en la máquina en la etapa de diseño ".
Mientras tanto, el Centro Armado de Investigación del Ejército Estadounidense está experimentando sistemas de defensa activos que se instalarán en el tanque Abrams. "La pregunta es cuán efectivo será después de la instalación", anotó.
Hunter, del centro de CSIS, dijo que la importancia de implementar un sistema de protección activo efectivo no puede ser subestimada. “Esta es una necesidad urgente que debe traducirse en realidad lo antes posible. El tanque T-14 tendrá una serie de otras mejoras, incluida una torre deshabitada, que brindará a la tripulación una mejor protección. También reducirá la tripulación de cuatro a tres personas y obtendrá un sistema más ligero, que probablemente pesará significativamente menos que el tanque Abrams ".
"La gente es liberada y esto le da la oportunidad de desplegar otro tanque con la misma cantidad de tropas", dijo. "Esto significa que el Armata podrá conducir en carreteras en las que el tanque Abrams no puede navegar".
El informe del CSIS señala que una gran masa del tanque estadounidense es el principal factor limitante. “La gran masa de Abrams lo convierte en una pesadilla logística. Debido a las restricciones de peso para las carreteras europeas, esta plataforma es demasiado pesada para los remolques pesados de Estados Unidos y debe ser transportada por remolcadores pesados alemanes y británicos ".
Johnson dijo que la masa del sistema está aumentando debido a la constante adición de armaduras pasivas y lanzadores blindados para conducir hostilidades urbanas. Esto puede crear grandes problemas durante las operaciones en tierra.
Según la agencia RAND Corporation "Mayor disuasión en el flanco este de la OTAN", el ejército ruso puede llegar a las capitales de Estonia y Letonia en 60 horas.
Del informe del CSIS: "Si bien los Abrams podrían superar cualitativamente a los tanques rusos, esta ventaja significa poco si no se usa en una batalla real ... Rusia podrá mover más libremente sus unidades blindadas en toda Europa, superando a los defensores estadounidenses".
Hunter dijo que Rusia es conocida por sus operaciones de "ataque repentino y captura", en las que utiliza la excelente maniobrabilidad de sus vehículos para capturar rápidamente el área objetivo.
"No necesitan muchas tropas para esto. Este es un verdadero desafío para los Estados Unidos. Sin embargo, los rusos no pueden darse el lujo de comprar muchos tanques Armat ", señaló Hunter.
"Su presupuesto sigue siendo muy escaso", remarcó. "Una especie de pregunta abierta: cuántas de sus fuerzas realmente van a ser y serán capaces de modernizarse suponiendo que su presupuesto es muy limitado".
Según Noticias agencias, Rusia inicialmente quería construir 2300 sistemas para 2020, pero luego redujo este número a 100 plataformas.
"Al mismo tiempo, Rusia puede comenzar a vender tanques a países que no son muy amigables con los Estados Unidos". Los rusos son grandes expertos ", dijo Hunter. "Algunos de estos sistemas que producen los rusos y que nos preocupan pueden no ver en batalla con Rusia, pero podemos verlos en una guerra con otra persona". Y los compradores pueden convertirse en Corea del Norte, Irán y Siria ".
Johnson comentó que los rusos están felices de vender armas a países que Estados Unidos desconfía. Sugirió que podrían vender una plataforma menos funcional que la que tienen en su arsenal.
“Dado que Rusia está desarrollando su tanque Armata, no debemos quedarnos atrás. Por lo tanto, el ejército estadounidense está dando sus primeros pasos hacia el despliegue de un nuevo tanque ", dijo el general Mark Milli, jefe del personal general del ejército, en su discurso en el club de la prensa nacional en Washington. "Realmente necesitamos una nueva plataforma blindada para nuestra infantería mecanizada y nuestras unidades blindadas".
Cuando se le preguntó sobre el verdadero propósito del tanque Armata, que según los planes debería ponerse en servicio en 2020, Millie no expresó el grado de amenaza que el tanque podría representar para los Estados Unidos y sus aliados de la OTAN.
"Sin embargo, Rusia es, sin duda, una amenaza seria para Estados Unidos", dijo Milli. "El país ha realizado importantes inversiones en la actualización de sus sistemas de armas convencionales en los últimos años de 15".
Milli encabeza un grupo analítico que estudia tecnologías innovadoras y desarrolla el concepto de un nuevo tanque estadounidense. "El ejército está considerando una serie de nuevas tecnologías que pueden implementarse en un sistema similar, incluida una nueva armadura".
"En primer lugar, a lo que estamos prestando atención en este proyecto es el material, la armadura en sí", dijo. "Si se lleva a cabo una gran cantidad de investigación y desarrollo, entonces podremos descubrir un nuevo material ... mucho más ligero de peso, pero con el mismo nivel de protección". Este será un gran avance real. La munición moderna también está en nuestra lista ".
"Hemos estado utilizando proyectiles cinéticos o en polvo durante cinco siglos, pero ahora vemos las ventajas de los sistemas cinéticos sin polvo", anotó. "Dos sistemas de armas en desarrollo, láseres y cañones de riel, pueden considerarse prometedores".
“La robótica también será la columna vertebral de cualquier vehículo nuevo que compre el ejército”, dijo Milley. “Tal vez necesitamos lograr el uso dual para que el comandante en el campo de batalla pueda, si es necesario, elegir el modo de vehículo, habitado o deshabitado. Puede accionar el interruptor y luego el tanque se vuelve robot. Aunque la plataforma Abrams tiene casi cuarenta años, muchos de sus componentes se han actualizado y la robotización es bastante posible”.
“Hoy tenemos un tanque bueno y confiable. El tanque M1 que vemos hoy se ve visualmente exactamente igual que un tanque de 80 cuando yo era un segundo teniente. Pero, por supuesto, este no es el mismo tanque. Relleno interno, su control de incendios, central eléctrica, armadura, etc. Todo se ha actualizado y modernizado en los últimos años ".
Según Hunter, aunque el ejército está interesado en la aparición de un nuevo sistema, la realidad es que tiene fondos limitados para realizar algún tipo de investigación.
De acuerdo con 2011, la Ley de gasto presupuestario, los presupuestos de investigación y desarrollo para este tema se redujeron completamente, y en algunos casos se redujeron en un porcentaje de 70.
"En este momento, simplemente no hay demasiados fondos en el presupuesto del ejército para la investigación de cualquier cosa. Llevan a cabo una investigación básica, científica y tecnológica, para tratar de crear oportunidades en el futuro, para hacer algo interesante en términos de modernización, pero ahora no hay nada realmente valioso para comprar en un futuro próximo. Pero es obvio que esta situación necesita ser corregida ".
Paul Sharr, director de programas de seguridad nacional del New American Security Center, comentó que el ejército debe tener cuidado si quiere desplegar un nuevo tanque.
"No veo ninguna ganancia en este momento para poder crear un nuevo tanque", dijo. "En general, cuando la gente en el Pentágono usa la frase" la próxima generación ", me tenso un poco porque todos vimos una especie de avance en la era de transformación del Secretario de Defensa Rumsfeld".
"Los funcionarios a menudo lanzan una lista de necesidades urgentes y caras, muchas de las cuales son tecnológicamente imposibles de cumplir".
El ejército debe estar seguro de que cualquier empresa de ese tipo no seguirá los pasos del programa cerrado Sistemas de Combate del Futuro (Sistemas de Combate Futuros), que se canceló luego de gastar miles de millones de dólares y un mínimo de lo que realmente saldría mal. "El ejército también debe hacer concesiones entre la maniobrabilidad, la letalidad y la supervivencia", agregó. "Al mismo tiempo, no es realista tener altos niveles de todas estas características en una máquina".
Hunter comentó que aunque el momento de la renuncia del tanque Abrams llegaría tarde o temprano, este día aún no ha llegado. “Hay mucho trabajo por hacer con respecto a las mejoras y actualizaciones. Puede actualizar el motor haciendo que el automóvil sea más móvil. En teoría, puede desarrollar nuevos tipos de municiones que pueden proporcionar potencia de fuego adicional y simplificar la logística. Mucho se puede hacer hoy con el tanque Abrams para maximizar sus capacidades de combate ".
Materiales utilizados:
www.nationaldefensemagazine.org
www.vitalykuzmin.net
www.wikipedia.org
en.wikipedia.org
información