Military Review

¿Diez misiles en nueve meses?

30
Algunas de las personas que están interesadas en el destino de las fuerzas armadas rusas a menudo se encuentran noticias sobre la construcción de nuevos aviones o, por ejemplo, barcos con cierto escepticismo. En particular, un reclamo de armas a menudo se expresa. Digamos que los aviones son nuevos y los misiles son viejos. Esta "fórmula", debe tenerse en cuenta, se aplica a los buques y tanques, y cualquier otro equipo militar. A menudo, la munición tiene una edad mucho más sólida que los medios de entrega o оружиеpara lo que está destinado. Los nuevos cartuchos para armas pequeñas, según varios informes, se están desarrollando, pero la situación con las armas de misiles guiados resultó ser mucho mejor de lo que todos pensaban.

¿Diez misiles en nueve meses?


El otro día, el Director General del Arsenal de Armas de Misiles Tácticos B. Obnosov literalmente sorprendió al público con una declaración extremadamente audaz y optimista. Según él, la creación de nuevos tipos de misiles se está completando actualmente en las entrañas de la explotación. Y no uno o dos, sino diez a la vez (esto no es malo ya). Y el desarrollo y las primeras pruebas de los nuevos modelos se completarán a finales de este año (bastante notable). Además, ahora "Tactical Missile Weapons" está preparando la producción para lanzar los diez misiles de la serie.

Los índices de los próximos cohetes aún no han sido nombrados. Todo lo que se sabe es que se trata de armas guiadas aire-aire, aire-tierra y también misiles antiaéreos diseñados para aviones y barcos. Según información no verificada, son precisamente los misiles de las "docenas" de hoy que en el futuro se convertirán en el armamento principal de la Fuerza Aérea y de la Armada Rusa en las respectivas clases. Sin embargo, la confirmación de un rumor tan optimista todavía no está disponible.

Al mismo tiempo, la futura producción de nuevos misiles ya tiene problemas. La principal no es la interacción muy exitosa de varias empresas. Surge una situación en la que algunas plantas ya poseen las tecnologías necesarias y son capaces de fabricar unidades y ensamblajes para nuevos misiles, mientras que otras no están completamente equipadas y aún no pueden proporcionar la producción con los productos necesarios. Según B. Obnosov, hay una tendencia muy mala en la industria. Algunos procedimientos, por extraña coincidencia, no están totalmente ocupados. Esto es muy malo, porque la falta de empleo de la empresa conduce a una capacidad ociosa, y un número menor de órdenes ejecutadas es la causa de la peor situación en la esfera social. Y, lo que es más interesante, una planta o una cosechadora puede, de alguna manera, ocupar la capacidad no utilizada, lo que definitivamente beneficiará a todos. Por lo tanto, Obnosov propone cargar las plantas existentes con pedidos que puedan cumplir. En este caso, será posible no solo modernizar la industria de la defensa, sino también ahorrar dinero en la construcción de nuevas plantas, lo que, debe tenerse en cuenta, también puede tener una perspectiva parcial.

La situación en la explotación ha llevado la situación de fabricación a tales fabricaciones y declaraciones del Director General de Armas de Misiles Tácticos. El hecho es que a la vez diez misiles aún tienen mucho que hacer. Pero la propia fuerza de las empresas de la explotación es claramente insuficiente para realizar todo el trabajo necesario estrictamente dentro del período prescrito. De esto podemos concluir que cualquier revisión de un solo proyecto que se requirió en el futuro puede demorar mucho el tiempo, porque no se están ejecutando uno y no dos programas al mismo tiempo. Además de involucrar a empresas de defensa de terceros en el trabajo, de acuerdo con el liderazgo de Tactical Missile Weapons, para optimizar el sistema existente, sería necesario establecer y fortalecer los lazos y la cooperación entre los grupos de defensa individuales, como United Aircraft Building Corporation y otros. d. Con la mejora de la interacción entre las grandes empresas de la industria, todo se hará mucho más rápido que ahora. Quizás en este caso, el desarrollo e introducción en la producción en masa de diez tipos diferentes de misiles a la vez tomaría mucho menos tiempo.
autor:
30 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Joker
    Joker Abril 12 2012 08: 36
    + 11
    Multa bueno pero fue una pena cuando, debido al armamento de MI-28, la licitación en la India se perdió.
    1. Aleksey67
      Aleksey67 Abril 12 2012 10: 41
      + 10
      Para el lanzamiento de misiles, se debe implementar una estructura completa de industrias relacionadas, y estas son nuevas tecnologías, trabajos y otros "pan de jengibre". Rusia tiene dinero, todo el mundo ya ha entendido que invertir en la "economía moribunda" de Estados Unidos es una pérdida. Así que esperamos sonreír
      1. ESCARCHA
        ESCARCHA Abril 12 2012 19: 48
        -5
        todo el mundo ya se ha dado cuenta de que invertir en la "economía moribunda" de Estados Unidos es una pérdida. Así que esperamos


        ¿Una economía moribunda?) Desafortunadamente, las inversiones se están concentrando principalmente en los estadounidenses, todavía no confían en la nuestra.
        Y para no inflar la demagogia, permítame ofrecerle un contrato, para entregarme una buena cantidad de dólares cada mes por rublos, unos 10 años por delante, a la tasa actual de hoy. Después de todo, el dólar colapsará, los estados irán a la bancarrota y usted lo elevará bien. ¿Estoy de acuerdo? ¿O no da un centavo por sus ideas y son adecuadas solo por el bien virtual tsatsk?)
        1. Aleksey67
          Aleksey67 Abril 12 2012 19: 55
          +4
          Cita: FROST
          permítame entonces le ofreceré un contrato, para entregarme cada mes una suma ordenada de dólares por rublos, 10 años por delante, al ritmo de los comerciales de hoy


          ¿O tal vez todavía le das la llave del apartamento, en el que está el dinero? (con) sonreír El mismo "socio" fue encontrado para mí ... ¿Entonces buscarte por todo Uzbekistán? no
        2. saturno.mmm
          saturno.mmm Abril 12 2012 22: 30
          +6
          Para el hielo Oferta arriesgada de diez años. Califico las probabilidades 50/50.
          No todos en los Estados Unidos son tan inquebrantables. En 2008, el mundo taponó agujeros, pero no extrajo ninguna lección.
      2. Vylvyn
        Vylvyn Abril 13 2012 12: 57
        0
        Dios conceda que así fue. Y si los cohetes resultan ser mejores en un orden de magnitud occidental y no se adaptarán para aviones y helicópteros extranjeros, sino que se fabricarán solo para los nuestros, este será un requisito previo serio para que nuestro complejo militar-industrial concluya buenos contratos para la venta de aviones. En general, un buen cohete con nuestros aviones y helicópteros de última generación podrá expulsar de manera efectiva y activa a los competidores occidentales del mercado global de armas.
    2. haya
      haya Abril 12 2012 15: 09
      +2
      bueno, bueno, ¡más instalaciones de la planta comenzaron a producirlas para nuestro ejército!
      1. Tártaros
        Tártaros Abril 12 2012 19: 30
        +1
        Los modelos escribirían.
  2. Vadimus
    Vadimus Abril 12 2012 08: 41
    +9
    ¡Los cohetes son una fuerza impactante y tal cantidad no puede sino alegrarse!
    1. DIMITRY
      DIMITRY Abril 12 2012 09: 27
      +5
      Creo que lo más probable es que el director sea un poco falso. En desarrollo, uno - dos misiles, pero en diferentes versiones tácticas (alcance, poder de ojivas, etc.) Pero en cualquier caso, la noticia es buena.
      1. Urzul
        Urzul Abril 12 2012 09: 30
        +2
        Pienso de la misma manera, aunque para PAK FA se prometieron al menos 3 nuevos misiles, pero las pruebas de armas deberían comenzar el próximo año.
      2. Pasando por
        Pasando por Abril 12 2012 15: 10
        +3
        Bueno, por qué es astuto, solo significa una línea radicalmente actualizada de misiles antiguos, como una nueva base de elementos, un nuevo GOS, la aptitud para los compartimentos internos del PAK-FA (para algunos misiles), mayor alcance, etc.
        Incluso puede esbozar una lista aproximada (sin índices alfabéticos al final, no los recuerdo):
        Aire a aire
        RVV-MD, RVV-SD, RVV-BD
        Superficie del aire:
        X-38
        X-59
        X-58
        KAB en surtido
        Anti-barco:
        X-35
        Mosquito
        PD: aunque, si lo piensas, hay astucia, algunos de estos nuevos misiles han estado vagando por años bajo artículos optimistas que están a punto de entrar en servicio. Creo que el próximo año habrá otro artículo victorioso sobre los mismos misiles, que dicen, un gran avance y triunfo, la prueba de los últimos modelos se está completando y sobre ...
    2. Vecino
      Vecino Abril 13 2012 21: 29
      -2
      Cita: vadimus
      ¡Los cohetes son una fuerza impactante y tal cantidad no puede sino alegrarse!

      Tan seguro bebidas
  3. muelle
    muelle Abril 12 2012 08: 54
    +4
    nuevos aviones (T-50, SU-34, SU-35S, MIG-29K, etc.) necesitan nuevas armas "Como aire". Buenas noticias bueno
  4. Olegych
    Olegych Abril 12 2012 09: 15
    +4
    Artículo + para un análisis más detallado de noticias anteriores. Aunque, de hecho, el director general. Obnosov describió una tarea que no hay nadie más que realizar. La redistribución de funciones y volúmenes de producción entre los participantes de Tactical Missile Armament OJSC es su tarea.
  5. 916-ésimo
    916-ésimo Abril 12 2012 09: 52
    +2
    Olegich
    La redistribución de funciones y volúmenes de producción entre los participantes de Tactical Missile Armament OJSC es su tarea.

    Con la dirección general positiva de las noticias, el deseo de Obnosov de eliminar ciertas preferencias para su participación es claramente visible.
    1. Olegych
      Olegych Abril 12 2012 10: 32
      +2
      Exactamente, tengo el mismo sentimiento. O incluir algunas empresas en el ámbito de su influencia.
  6. Komsomolets
    Komsomolets Abril 12 2012 10: 06
    +6
    Chicos, no los entiendo en absoluto, pero cuál es la buena noticia. Una nomenclatura de diez nuevos misiles no está mal, pero el punto principal es que la producción no está lista. Para producir tales misiles en la cantidad requerida, se necesita la cooperación de docenas de empresas, y su creación llevará años. Pero el número requerido de los mismos misiles aire-aire o aire-tierra no es decenas o incluso cientos, son miles, decenas de miles de misiles del mismo tipo. Piénsalo .......
    1. Olegych
      Olegych Abril 12 2012 10: 34
      +1
      Es posible que no haya suficiente producción de componentes electrónicos. Dolorosamente, muchos de ellos se arruinaron en los años de la perestroika. Sólo en nuestra ciudad se encuentran las plantas EVT (tecnología informática electrónica) y "Meteor".
      1. 755962
        755962 Abril 12 2012 13: 39
        +3
        Cita: Olegych
        la producción no está lista

        La primera mitad de la década de 1990 fue un fracaso para la industria de defensa rusa. El contrato con la India ayudó a SSC Zvezda-Strela no solo a resistir, a mantener la empresa y al personal, sino a establecer la producción en serie de nuevos productos. El dinero recibido se utilizó de manera eficiente y para el futuro: estaban destinados a preparar la producción en serie del sistema de defensa aérea. En 1996, se instaló el primer complejo Uran-E en el destructor de la Armada India de Delhi. Luego comenzó a equiparlos con otras naves. Y después de que India y otros países llamaran la atención sobre estas armas, la Corporación de Armas de Misiles Tácticos no tiene dudas sobre la necesidad de participar en el espectáculo aéreo. Siempre implicado y muy activo. Como estructura integrada, la corporación se anunció en MAKS-2003. Luego incluyó seis empresas que tenían vínculos de producción de larga data. Y en la sala de exposición de 2005, ya 14 empresas presentaron sus productos como parte de la exposición general. Incluidos los proveedores reconocidos de armas de alta precisión (OMC), como MKB Vympel, MKB Raduga, GNPP Region, que se encontraban en los orígenes de las nuevas direcciones para la creación de armas modernas. Estas tres ballenas, junto con la compañía matriz, reforzadas por el poder de la inteligencia integrada, llevaron a la Corporación de Armas de Misiles Tácticos a un nivel fundamentalmente nuevo correspondiente a los líderes de la industria más grandes del mundo. Y no es sorprendente que la corporación sea consistentemente una de las cien compañías de armas líderes en el mundo.

        Ahora en la corporación 18 grandes empresas. Se trata de un complejo tecnológico unificado formado por un sistema de oficinas de diseño, plantas piloto y en serie que proporciona un ciclo productivo y tecnológico cerrado de producción para el desarrollo, producción, pruebas, servicio postventa, reparación, modernización y reciclaje de muestras suministradas. Y en base a la tradición de diseño y producción, se desarrolló hace más de una docena de años. http://www.moderniz.ru/publ/voenno_promyshlennyj_kompleks/korporacija_quot_takti
        cheskoe_raketnoe_vooruzhenie_quot_sovershila_proryv / 2-1-0-64
        1. saturno.mmm
          saturno.mmm Abril 12 2012 22: 46
          +1
          755962 Estoy de acuerdo en que lo principal es tener una base de producción poderosa para el desarrollo y la producción. Recientemente hablé sobre este tema, es bueno crear un comité departamental o corporativo, para varios tipos de aprobaciones, y conectar a una persona inteligente de un gobierno como Rogozin.
    2. Volkhov
      Volkhov Abril 12 2012 16: 38
      -1
      Hay una demostración previa a la guerra de alardes, las armas viejas o reparadas pueden ser reales. Algunas muestras nuevas se utilizan para propaganda como registros de los años 30 y, a veces, para acciones locales como disparar a Dudaev. Como en la última guerra, la base es una de tres pulgadas y un caballo, y no tanques de radio, y ahora la base es lo que es, solo necesitas protegerlo.
      1. aksakal
        aksakal Abril 13 2012 16: 05
        -1
        Cita: Volkhov
        Hay una demostración previa a la guerra de alardes, las armas viejas o reparadas pueden ser reales. Algunas muestras nuevas se utilizan para propaganda como registros de los años 30 y, a veces, para acciones locales como disparar a Dudaev. Como en la última guerra, la base es una de tres pulgadas y un caballo, y no tanques de radio, y ahora la base es lo que es, solo necesitas protegerlo.

        - ¿quién es ese? ¿Serás Otkedov? ¿Cómo colocar la bandera rusa en lugar de la israelí? Por lo general, los argumentos que ha dado son característicos de los formucanos con una bandera con una estrella de David. ¿Por qué abandonó su bandera? Por lo general, no hacen eso.
        1. karlo
          karlo Abril 13 2012 16: 22
          +1
          Cita: aksakal
          Por lo general, los argumentos que ha dado son característicos de los formucanos con una bandera con una estrella de David.

          No sé dónde vio el anciano las banderas israelíes. Los administradores de alguna manera los rehacen en alemán () Vivo en Israel (por alguna razón, la bandera es alemana y no una de mí) Y las banderas aquí no se pueden cambiar. A veces podría salir de su yurta.
  7. sala
    sala Abril 12 2012 12: 57
    +1
    La anécdota sobre el tema ... La corte ... era sobre el divorcio ... Ella ... perdió interés en mí ... Él ... ella no me alimentó ... Ella ... él es impotente ... Él ... dame un plato de sopa y yo, t. bueno, toda la corte ... la moral será dinero ... habrá cohetes ... habrá un país ...
  8. dred
    dred Abril 12 2012 13: 16
    +3
    Lo principal que no funcionaría con el T90: los indios tienen más misiles que los nuestros.
  9. Salvaje
    Salvaje Abril 12 2012 17: 33
    +2
    Eso es si. Lo principal es que desarrollamos nuestro ejército, y no extraños. ¡Y ahora tenemos tanques (no se caigan de la silla) menos que Corea del Norte! ¡Esto es cuando consideras que es menos de cien veces menor en área!
  10. serezha.fedotoff2013
    serezha.fedotoff2013 Abril 12 2012 19: 56
    +2
    Cita: Salvaje
    . Y ahora tenemos tanques (no se caigan de la silla) menos que Corea del Norte

    ¿Crees que lo que tiene la RPDC puede llamarse tanques? sonreír Estos son objetivos autopropulsados
    1. Salvaje
      Salvaje Abril 13 2012 12: 09
      +1
      Corea del Norte está armada con tanques soviéticos, fabricados en los años 80. Por supuesto, es ridículo comparar los ejércitos de tanques rusos y coreanos en términos de calidad. Hemos recorrido un largo camino desde entonces, pero di esto solo como un ejemplo. guiño
  11. Nick
    Nick Abril 12 2012 23: 28
    0
    Para optimizar el sistema existente, sería necesario establecer y fortalecer los lazos y la cooperación entre las explotaciones de defensa individuales, como United Aircraft Building Corporation, United Shipbuilding Corporation, etc.

    La oferta es sensata. Permitirá optimizar el proceso de adaptación de las armas al transportista y distribuir la I + D de manera óptima de acuerdo con la oficina de diseño, y esto dará una ganancia de tiempo y una reducción en los costos de la OMI.
  12. Odinplys
    Odinplys Abril 13 2012 00: 16
    0
    Diez misiles ... en nueve meses ...
    Y le agrada ... la tecnología funciona ...
  13. La horda
    La horda Abril 13 2012 07: 36
    +1
    mas cohetes buenos y diferentes sonreír
  14. Pesimista
    Pesimista Abril 13 2012 11: 25
    +4
    ¡Que Dios dé de comer a nuestro ternero y al lobo! No importa cuánto se hable de 10 misiles en 9 meses ... Esta fue una tarea difícil incluso para el complejo militar-industrial soviético, con el que Rusia no se puede comparar ... El desarrollo es desarrollo, pero pasan años antes de que el cohete ingrese al ejército ... Pruebas, revisión, tarea producción en serie !!! La cantidad de productos es alarmante ... En 1939, también teníamos 12 (!) Oficinas de diseño dedicadas al desarrollo de un nuevo caza, pero en realidad solo DOS produjeron el resultado. (MiG-3 no cuenta, ya que es un desarrollo "robado" de Polikarpov). Y solo se recordaron a fines de 1943. (La-5 y Yak-3) El artículo es un poco alarmante, la producción en serie es la parte más "vulnerable" de nuestros nuevos misiles. Me gustaría que todo saliera bien, necesitamos nuevos misiles, muchos misiles !!!
  15. Nechai
    Nechai Abril 13 2012 11: 53
    +2
    Cita: Pesimista
    El artículo es un poco preocupante, la producción en masa es la "parte más vulnerable" en nuestros nuevos misiles. ¡Quiero que todo salga bien, necesitamos nuevos misiles, muchos misiles!

    Muy bien notado, Alexander. Y este es un problema no solo en esta industria. A los eternos obstáculos y barreras de la época de la Unión, se sumaron otros. Aún más significativo. Obsolescencia de capacidades tecnológicas. personal "hambre" e intereses económicos egoístas de los propietarios ....
  16. Antipin
    Antipin Abril 13 2012 15: 06
    -1
    Los cohetes son ciertamente buenos, pero además de los cohetes necesitamos mejorar en todo. ¡Comenzando con tecnología y terminando con mi ejército!
  17. mip90
    mip90 Abril 13 2012 15: 12
    0
    El progreso en el ejército siempre es bienvenido
  18. mip90
    mip90 Abril 13 2012 15: 13
    0
    El progreso en el ejército siempre es bienvenido
  19. valerio
    valerio Abril 13 2012 18: 56
    -1
    ¡Nada es imposible! Si todo es mas o menos en ungüento - Por qué no. Si hay alguien para hacer esto y es realmente interesante, no pelar.
  20. gonario
    gonario 11 archivo 2015 19: 20
    0
    El autor de los detalles vamos. No rumores.