Military Review

Colibríes antitanques

51



Los ejércitos modernos se ponen armaduras cada vez más robustas. Marines: en chalecos antibalas, vehículos de acción contra minas. Tanques erizado con equipo de protección activo y pasivo. Los sistemas de misiles antiaéreos del ejército y la artillería se autopropulsan y blindan.

Para contrarrestar la impenetrable armada, se están desarrollando nuevas armas de fuego. Pero la mayoría de ellos requiere la retención permanente del objetivo al ser golpeado con un rayo de iluminación (Chrysanthemum ATGM, Kitolov CS, mina Grani, etc.), o apuntar al momento de la adquisición y disparo del objetivo (Javelin ATGM). Esto le permite detectar y destruir el cálculo. Para asegurarlo lo más posible, se propone un esquema que combina las capacidades de la microbLA y los medios militares de tratar con objetivos móviles y estacionarios.

El punto es este: se están desarrollando dispositivos microscópicos no tripulados de despegue y aterrizaje con equipo mínimo para controlar y buscar objetivos. Su principal tarea es la inteligencia y la designación de objetivos. Tales desarrollos ya están en marcha en DARPA. En nuestro caso, los dispositivos deben poder ser lo más imperceptibles posible debido a su tamaño y bajo ruido, para fijarse de manera segura en la superficie del objetivo y enviar señales a las que se dirigirán las armas del vehículo blindado. La opción de disparar una baliza desde el UAV es posible, las municiones se enviarán a la señal, después de lo cual el avión no tripulado se devolverá al operador, que es parte de una unidad lineal o parte de un grupo de reconocimiento y sabotaje. En cuanto a los medios para derrotar a los objetivos, estos son proyectiles de artillería con cañones o cohetes, municiones aéreas. La única condición es que tengan un sistema de guía para la fuente de la señal.

El esquema de acción del complejo es el siguiente: los operadores realizan el reconocimiento de los objetos, los descubren, dirigen y aterrizan el UAV en el objetivo o disparan una baliza en él. Luego reporte las coordenadas a la posición de disparo. El cuadrado especificado está cubierto de municiones, equipado con un sistema de guía en la señal. El alcance está limitado por las capacidades de un mini-UAV, hoy en día está dentro de los tres a cinco kilómetros.

Cuanto más pequeño sea el avión no tripulado, menor será la probabilidad de su detección. El peso y las dimensiones de la planta de energía, los sistemas de control de UAV tienden a disminuir. Por ejemplo, ya se han ingresado restricciones en el programa DARPA: el tamaño del dispositivo no debe exceder los centímetros 15 en altura, longitud y ancho.

Los beneficios de usar un microblah son obvios. Aumenta considerablemente la probabilidad de destrucción de objetos con un consumo mínimo de municiones. El bombardeo de objetivos marcados con balizas puede realizarse desde posiciones cerradas de artillería y mortero con misiles guiados.

Los datos de los investigadores estadounidenses hablan sobre la efectividad de este esquema: para alcanzar un punto fuerte condicional de un pelotón de infantería motorizada reforzada con tanques desplegados en trincheras y trincheras BMP, armas y maniquíes, tomó artillería 2600 Proyectiles 155-mm con fusibles de choque y temporizador. En este caso, solo la mitad de los tanques y vehículos de combate de infantería fueron desactivados. El impacto directo de un proyectil de gran calibre inducido en la baliza está garantizado para destruir el objetivo. La miniaturización de los vehículos aéreos no tripulados cuando se aplica el esquema propuesto los hace más peligrosos.
autor:
Originador:
https://vpk-news.ru/articles/40808
51 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Lexus
    Lexus 20 января 2018 20: 05 nuevo
    +8
    Para tales "piojos" el futuro. Barato y alegre.
    1. Nikolaevich I
      Nikolaevich I 21 января 2018 06: 57 nuevo
      +4
      Cita: lexus
      Para tal futuro "voshkami"

      ¿Y por qué no "pulga"? ¡De alguna manera "más bonita", suena! guiño
      1. Lexus
        Lexus 21 января 2018 07: 00 nuevo
        0
        A la gente de las pulgas no les gusta. guiño
  2. calvo
    calvo 20 января 2018 20: 52 nuevo
    +3
    La naturaleza de la guerra está cambiando ante nuestros ojos. Por cada nuevo veneno, necesitas un nuevo antídoto.
  3. antivirus
    antivirus 20 января 2018 21: 00 nuevo
    +1
    gente en la guerra --- y cara y estúpida (próximamente)
    1. Mih1974
      Mih1974 21 января 2018 12: 30 nuevo
      +3
      Solo hay un problema: los robots no pueden capturar y retener territorio no Hay un dicho muy antiguo: hasta que el pie del soldado de infantería haya pisado el territorio, el territorio se considera no capturado.
      Entiendo que los "robots" pueden hacer que el territorio quede desierto, así que lo que quieras, pero el Soldado debería ocupar las "trincheras enemigas". Sí, primero cortamos TODO lo que podría amenazar a nuestra infantería, pero sin ellos, en ninguna parte. riendo
      1. antivirus
        antivirus 21 января 2018 14: 54 nuevo
        0
        ni siquiera es por la cantidad de dinero, por una psicología anticuada.

        control remoto - espacio, Marte, Polonia, Japón y Alaska !!!!!!!!!!!!!!!! - LAS DISTANCIAS SON IGUALES !!!!!!!!!!!!!!!!!
        ARABAM DE LA TIERRA NO ES SUFICIENTE (Y LOS JUDÍOS EMPUJAN)
        ¿UNA AMÉRICA Y RUSA?
        Después de la victoria, los plátanos (y otros) pueden ser transportados a través del territorio capturado por camiones KAMAZ no tripulados
  4. Rayo
    Rayo 20 января 2018 21: 14 nuevo
    +3
    La idea de noquear a un oponente como perdiz es bastante tentador.
  5. arhPavel
    arhPavel 20 января 2018 21: 40 nuevo
    0
    Hasta que necesiten una fuente de energía compacta y potente para mantener una conexión estable con el operador. Creo que el futuro está detrás de ellos, pero una pequeña descarga de neutrones eliminará muchos problemas.
    Algo me dice que eso ya debería ser ... ya que hay minas atómicas para morteros.
    1. Nikolaevich I
      Nikolaevich I 21 января 2018 07: 01 nuevo
      +2
      Cita: arhPavel
      Hasta que necesiten una fuente de energía compacta y potente para mantener una conexión estable con el operador.

      Por qué ¡En algunos casos, no necesita una "poderosa fuente de energía"!
    2. Cxnumx
      Cxnumx 22 января 2018 05: 41 nuevo
      +1
      Cita: arhPavel
      Una pequeña descarga de neutrones eliminará un montón de problemas.

      la carga de neutrones se dispara una vez, y debe saber cuándo usarla + puede haber muchos de estos mosquitos: uno se quemó, deje ir al otro. por lo tanto ... una decisión controvertida. sin embargo, los mosquitos aún tienen problemas: el mismo viento puede soplarlos en cualquier lugar y las heladas se tragan rápidamente la batería.
      en el futuro, probablemente, incluso la unidad de combate más pequeña llevará un complejo de guerra electrónica)))
  6. Pattor
    Pattor 20 января 2018 23: 23 nuevo
    +1
    2 para crisantemo. No resalta el objetivo.
    1. Nikolaevich I
      Nikolaevich I 21 января 2018 06: 26 nuevo
      +1
      Cita: Pattor
      2 para crisantemo. No resalta el objetivo.

      ¿Y cuál es la señal en el radar MM autopropulsado instalado? ¿Te "enjuagas" con el hecho de que no hay misiles con un PAR-GOS? ¡Pero el radar MM todavía brilla! ¡Y cuando se detectan objetivos de reconocimiento y se cierran los misiles PT en el haz de radio! Sí, ¡incluso la orientación de los misiles PT en un rayo láser ahora no es tan "reservada" como hace algún tiempo! Los "villanos" de la OTAN están desarrollando buscadores de dirección láser capaces de detectar el rayo láser dirigido a tales ATGM como el Cornet; "Crisantemo"!
      1. Lopatov
        Lopatov 21 января 2018 09: 26 nuevo
        +1
        Cita: Nikolaevich I
        ¿Y qué señal en el arma MM-radar autopropulsada entoy instalada?

        No para retroiluminación.
        El misil Chrysanthemum puede ingresar de forma independiente a la línea PU-Target, ya sea mediante el control del rayo láser o mediante un control de radar, que es esencialmente su análogo. Aquellos. Además del "rastro láser" también está el "rastro RL". Tanto el fotodetector como el receptor de radio de los sistemas están ubicados en la popa del cohete

        Cita: Nikolaevich I
        Los "villanos" de la OTAN están desarrollando buscadores de dirección láser capaces de detectar un rayo objetivo láser de ATGM tales como el Cornet; "Crisantemo"!

        ¿Y qué? Pueden detectar un misil usando sensores UV. La pregunta es que no podrán influir en el sistema de gestión.
        1. Nikolaevich I
          Nikolaevich I 21 января 2018 12: 52 nuevo
          +1
          Cita: Spade
          No para retroiluminación.

          Sí, ¿hablé sobre las "luces"? Además, mencioné que "en el crisantemo" ¡no hay cohetes PT con buscador de radar semiactivo! Pero el radar todavía está "encendido" durante el "trabajo" del "Crisantemo". El radar realiza el reconocimiento de objetivos, observación ... ¡también forma el "rastro de radio"! ¡No hay un generador de radio separado para "radio-trópicos! ¡No pueden influir en el sistema de control? ¡Pero pueden detectar este sistema de control! Pero no es por nada que diga: ¡quién está advertido está armado! Es decir, hay una posibilidad (posibilidades) ... por ejemplo, para REP ...
          1. Lopatov
            Lopatov 21 января 2018 16: 56 nuevo
            0
            Cita: Nikolaevich I
            Es decir, hay una posibilidad (posibilidades) ... por ejemplo, para REP ...

            ¿Sentido? Cambie a rayo láser, y todos los negocios.
      2. Mih1974
        Mih1974 21 января 2018 12: 34 nuevo
        0
        Lo siento, ¿estás loco? ¿Cómo detectarán un rayo láser que, por el simple hecho de no detectarlo, primero brilla "encima" del objetivo y solo "cae" cuando se acerca el cohete? Es decir, puede detectarlo, pero ya estará "al botón" para usted. Una vez más, si los colchones ponen ciertos filtros debajo de nuestros emisores: pegue el culo y el tambor en el cuello, en respuesta a algún tiempo después simplemente "sintonice" masivamente el FCS con láseres de otras longitudes de onda o "modo de caminar" lengua
        1. Nikolaevich I
          Nikolaevich I 21 января 2018 14: 54 nuevo
          +1
          ¿Eres inteligente, pero en París los tontos están sentados? Se dice: "luminiscencia" significa luminiscencia! "Dijo" que en Francia y en otro país de la OTAN, los receptores de detección de dirección de radiación láser fueron diseñados para detectar designadores objetivo de sistemas de misiles antitanque tipo Kornet y tipo Krisnetma (con amplificación 1000 (?) Times), lo que significa que lo necesitan, por lo tanto lo saben; ¡Cómo aplicarlo! Y, si estamos hablando de "Crisantemo", entonces la guía láser está en el lugar 2-m, y el radar en el 1-m ...
  7. Curioso
    Curioso 21 января 2018 00: 27 nuevo
    +1

    El 6 de diciembre de 2017, el Ministerio de Defensa de China presentó un reportaje fotográfico sobre las pruebas realizadas en un sistema de contraataque UAV basado en láser.
    "Sistema de defensa aérea de corto alcance", ubicado en el chasis de dos vehículos con contenedores ISO estándar de 20 pies. En la primera plataforma, la detección de UAV y las contramedidas electrónicas se encuentran, en la segunda, un emisor láser.
    Según los medios chinos, durante las pruebas, el intruso UAV fue detectado en 10 segundos. a una distancia de aproximadamente 1 km y golpeado por un rayo láser. A juzgar por las fotografías, durante las pruebas del complejo, se demostró la posibilidad de golpear pequeños UAV con un rayo láser que quema el fuselaje y destruye varios componentes clave del vehículo aéreo no tripulado.
    Hay un antídoto para cada veneno.
    1. voyaka uh
      voyaka uh 21 января 2018 00: 48 nuevo
      +4
      Es probable que tales láseres móviles se desplieguen en aeródromos y bases militares. Pero llevarlos junto con los tanques es difícil. Ellos mismos son vulnerables.
      1. Curioso
        Curioso 21 января 2018 01: 06 nuevo
        +2
        Para acompañar a las unidades de tanque, todo esto se puede hacer sobre la base del tanque.
        1. voyaka uh
          voyaka uh 21 января 2018 17: 46 nuevo
          0
          En realidad, teníamos un "tanque láser" en nuestros planes.
          Pero el láser no iba a reemplazar el arma, el caballo, sino una ametralladora
          en la torre Dispara a objetivos no blindados.
          En principio, un pequeño submarino es bastante adecuado como tal objetivo.
      2. antivirus
        antivirus 21 января 2018 14: 59 nuevo
        0
        todo tiene un precio.
        ¿Pero los judíos salvaron a Schaub en su ejército?
    2. Mih1974
      Mih1974 21 января 2018 12: 50 nuevo
      +4
      Aquí la "velocidad de destrucción" es importante. Recuerda la incursión masiva en Khmeimim negativas más de 10 objetos, y con un esquema de avión son muy rápidos, es decir, de cada 10 puedes atrapar solo 2-5, y el resto volará triste . Nuevamente, el radio y la "transparencia de la atmósfera" son importantes, entiendo que como en la foto, etc. Fácil de derribar. Y en nuestras regiones del norte y "neblinosas", ¿y si en otoño con lloviznas? negativas
      ¿Y si el dron "con una envoltura de terreno" y aparece de repente y con poco tiempo para reaccionar? Para un solo propósito, esto no es un problema, pero ya ha habido una incursión masiva y ¿cómo entonces?
      Bien, todo esto es basura, que es un momento mucho más peligroso: ¡la "jurisdicción" del UAV lanzado! Es decir, si el UAV del colchón puede tener un marcador de "propiedad de los EE. UU.", Entonces, para un ataque de "fuerza mediada" con estos transportistas "artesanales", pero con información profesional y patentada, "¿qué debo hacer? ¿Qué" borrar ", pero no es una opción, ya que le permite destruir importantes objetos de defensa nodal durante X y solo después de un éxito llevar a cabo un ataque, y si el ataque falla, "pero no estamos aquí". am
      ¿Recuerdas cómo chillaron los Estados Unidos cuando los chinos atraparon su BPPA, que revisó las aguas de China? De hecho, por un lado, los Estados Unidos no arriesgaron nada, por el otro, invadieron territorio extranjero. Merikases envía su UAV estratégico a lo largo de nuestra Crimea, ¿podemos considerar sus acciones "agresivas" y llevarlas al infierno? estáblecido, ¿Por qué no en realidad? Después de todo, parece que hasta ahora la "jurisdicción" de solo barcos y aeronaves ha sido legalmente estipulada. Es decir, CUALQUIER UAV en este momento está prohibido, como los piratas y pueden ser destruidos. Sí, entonces Merikasy será grosero, pero legalmente tenemos razón. lengua
      Por cierto, esta será una buena razón o "patada" que "motiva" a los Estados Unidos a firmar un acuerdo legalmente vinculante. estáblecido,
      1. antivirus
        antivirus 21 января 2018 15: 05 nuevo
        0
        Escribí hace un año: "con el desarrollo, la saturación de misiles y UAV, se pierde la retaguardia, se avanza en todas partes, se necesita milicia en todas partes, se repara lo destruido y se controla el territorio" CAMBIE EL CONCEPTO DE UN VUELO Y "DISTANCIA A MI CASA NATIVA" - POR CÓMO LA LEY INTERNACIONAL SI LA CASA NO EXPLOTE A NADIE QUE EN CUALQUIER MOMENTO
        tan pronto como 1 o 113 casos, entonces una conferencia internacional y la definición de "¿cómo vamos a vivir?"
        no es probable que la Federación de Rusia y los EE. UU. se emocionen un poco, sino que China-India, etc., están superpoblados
  8. corporal
    corporal 21 января 2018 00: 46 nuevo
    +1
    ¿No es más fácil usar drones kamikaze de inmediato que molestarse primero con un objetivo y luego destruir la munición de referencia?
    1. Rayo
      Rayo 21 января 2018 01: 50 nuevo
      +2
      Ambos encontrarán trabajo. Las unidades avanzadas de los soldados de infantería "rociarán" a estos polluelos en las formaciones de batalla del enemigo, y serán cubiertos desde las profundidades, todos los que ven la marca son artillería, bombarderos o los mismos drones kamikaze. El carácter masivo puede facilitar enormemente el reconocimiento y la designación del objetivo.
    2. Nikolaevich I
      Nikolaevich I 21 января 2018 06: 33 nuevo
      +1
      Cita: Corporal
      ¿No es más fácil usar drones kamikaze de inmediato que molestarse primero con un objetivo y luego destruir la munición de referencia?

      Drones Kamikaze? Jugar ponerse al día? ¿Y si el dron enemigo será más y más rápido? guiño
      En algunos países de la OTAN (así como en China, por ejemplo ...), los misiles 60-mm y 40-mm ya se han desarrollado ...
    3. sivuch
      sivuch 21 января 2018 09: 51 nuevo
      +3
      Tal drin-kamikaze ya no será en miniatura, pero aquí el objetivo es reducir el peso y las dimensiones.
    4. Mih1974
      Mih1974 21 января 2018 12: 52 nuevo
      +1
      Hay cosas ligeramente diferentes, la "pulga" que se muestra puede ser decenas en "cada trinchera". Un "UAV de ataque" es un gran objeto que ya está bajo el control de la guerra electrónica y la defensa aérea. En realidad, el "shock UAV" es el ATGM. lol
  9. Monar
    Monar 21 января 2018 06: 16 nuevo
    +2
    La idea es interesante, pero la pregunta surge de inmediato. ¿Y qué será este faro?
    Radio? Debido a su pequeño tamaño y poder es pequeño. Silenciado sin problemas.
    Láser? El rayo es estrecho. O simplemente en la dirección del atacante para brillar (el sistema de guía en cada baliza). Cualquiera iluminación en el piso del cielo para organizar.
    Pero como una baliza (fuente de radiación) se encuentra directamente en el objeto atacado, es más fácil detectarlo. Bueno, pondrán un gran análogo de un matamoscas en lugar de una ametralladora en el tanque. "Rang" en la armadura. Aguachirle. "Y el bigote se había ido".
    1. Nikolaevich I
      Nikolaevich I 21 января 2018 09: 48 nuevo
      +4
      Cita: Monar
      La pregunta surge de inmediato. ¿Y qué será esta baliza?


      1.
      Cita: Monar
      Láser? El rayo es estrecho. O simplemente en la dirección del atacante para brillar (el sistema de guía en cada baliza). Cualquiera iluminación en el piso del cielo para organizar.

      Ustedes son los que hacen los "reclamos" .......... a los directores de cine: "Especial" o "Desantura"! ¡Es un lugar donde hay combatientes "balizas láser" de DRG dispersas! Y entonces ... creo que puedes descubrir algo. Por ejemplo: hay punteros láser chinos (las dimensiones son pequeñas, "golpear" en 10 km y más ...), poner una "lente" en un motor piezoeléctrico en miniatura ... un rayo láser "escanea" "el hemisferio superior en un ángulo arbitrario al horizonte ...
      2.
      Cita: Monar
      Radio? Debido a su pequeño tamaño y poder es pequeño. Silenciado sin problemas.

      La radiobaliza se activa poco antes del ataque del objetivo (objeto), la frecuencia no es conocida por el enemigo, la señal de radio está encriptada digitalmente. Plan de acción: la bomba es "bombardeada" (la cabeza nuclear OTP) desde el INS hasta el área objetivo. 1. En el área del objetivo en la bomba aérea (ojiva) se activa el interrogador de radio. 2.Radiomayak, después de haber recibido la señal de radio del interrogador, se enciende; 3: la munición está dirigida a la "radiobaliza" ... Este es un esquema simplificado, sin "matices". Con las balizas láser, la "historia" puede ser similar ...
      1. sd68
        sd68 21 января 2018 10: 36 nuevo
        0
        A. Si la radiobaliza no está encendida, ¿hay munición costosa por el desagüe?
        1. Nikolaevich I
          Nikolaevich I 21 января 2018 13: 34 nuevo
          +2
          Cita: sd68
          A. Si la radiobaliza no está encendida, ¿hay munición costosa por el desagüe?

          Y este es el "matiz"! riendo guiño
          Bueno, entonces ... ex-aaaa. ! 1. Por desgracia, pero casi siempre hay un "proceso" de fallas: cartuchos, ametralladoras, proyectiles de artillería, pistolas, misiles, aviones, tanques ... Y, por supuesto, a veces hay que aguantar esto, si el famoso "ProCe" no va más allá límites de error permisible.
          2: la munición de ataque puede equiparse con un sistema de guía "de repuesto" ...
          3. La "radiobaliza" se puede equipar con: A) un sistema secreto de diagnóstico remoto (por ejemplo, se realiza un autodiagnóstico ... los resultados se transmiten en forma encriptada con una potencia mínima, disfrazada de ruido blanco, dispositivos inocuos y, mejor, "enemigo") .... pero aumenta el costo del sistema. B) El Multikopter, después de "colocar" la radiobaliza, realiza diagnósticos de inmediato al guardar los resultados en una "unidad flash"; el multikopter puede alejarse del objeto y transmitir los "diagnósticos" por el canal de radio.
        2. Nikolaevich I
          Nikolaevich I 22 января 2018 10: 56 nuevo
          +1
          Radio baliza puede "adjuntar" no uno!
      2. Monar
        Monar 21 января 2018 11: 43 nuevo
        0
        Bueno, si los punteros láser alcanzan los 10 km, verlos en la armadura es aún más fácil. Especialmente si el rayo está desplegado. Gas lleno con combustión incompleta de combustible. Y pasar un poco de vuelta. No se rompe un solo láser.
        Un faro en cualquier "fonita". Y la armadura tiene el nivel de señal más alto. La detección es más fácil que bonBe o cohete. )))
        Y luego un matamoscas. )))
        1. Nikolaevich I
          Nikolaevich I 21 января 2018 14: 35 nuevo
          +1
          Cita: Monar
          . Gas lleno con combustión incompleta. Y retroceda un poco

          Hasta donde sé, el "aerosol" de la combustión incompleta de combustible no es una barrera significativa para el rayo láser de los designadores de objetivos modernos ...
          Cita: Monar
          Radio baliza en cualquier "fuente

          ¿No hay suficiente equipo colocado en el tanque? ¡Qué "fuente"! La radiobaliza puede pegarse en cualquier lugar (!). ¿Sugiere quedarse alrededor del tanque con "matamoscas"? amarrar¿Cuántos necesitarán? ¿Y si el dispositivo de observación "matamoscas", el generador de imágenes aplaudirá y las "cucarachas" adversarias comenzarán? Un "deslizador" "zapatillas" más caros "matamoscas" costará! guiño
          1. Monar
            Monar 21 января 2018 19: 38 nuevo
            0
            ¿Qué significa "en cualquier lugar"? ¿En el fondo? En la práctica, solo queda la parte superior del casco y la torre. Y las mismas cámaras termográficas en carcasas blindadas. Aplaudir. )
            Y el equipo del tanque es realmente "fonit". Pero no desde la punta de la pistola hasta el tronco. Y las características de este "fondo" son conocidas.
            1. Nikolaevich I
              Nikolaevich I 22 января 2018 10: 50 nuevo
              +1
              Cita: Monar
              Un equipo de tanque realmente "fonit". Y las características de este "fondo" son conocidas.

              ¡Genial, esa "fuente"! Compañero ¡Es genial lo que se sabe! estáblecido, Por ejemplo, el "dolor de cabeza" de los servicios de seguridad son "marcadores electrónicos": "errores", "escuchas telefónicas" ... Por supuesto, se encuentran, pero todavía se mantienen en un "tono", "mandrazh" ... ¿Y por qué? qué Sí, debido a que los canales de radio de estos dispositivos se disfrazan de emisiones electromagnéticas espurias ("ruido blanco") del equipo (incluido el hogar) ubicado en el edificio, los canales de radio son digitales y están encriptados ... este es el problema de las "serif". Se pueden organizar "balizas de radio" ... sí, están, estrictamente hablando, arregladas, y algunos modelos diseñados para rastrear automóviles.
    2. Mih1974
      Mih1974 21 января 2018 12: 58 nuevo
      +2
      Escribe tonterías. ¿Cómo va a bloquear la radio si, por ejemplo, hay balizas, por ejemplo, 10-20 frecuencias que están prerregistradas en la "caja" y más aún si la señal no es constante sino discreta? Está colocando un bloqueador muy potente en su posición, lo que le causará problemas y, por otro lado, es muy fácil volar el primer proyectil con un silenciador tan "ruidoso" estáblecido,
      El artículo está escrito correctamente: además de los proyectiles de alto tonelaje, hay algunos bastante precisos y con un aumento en el rango de vuelo de misiles y proyectiles (google como un largo "tornado") será posible incluso para un "simple soldado de infantería" luchar contra cualquier vehículo blindado enemigo que aparezca "repentinamente".
      1. Monar
        Monar 21 января 2018 19: 31 nuevo
        0
        Y mermelada en todo el rango. Además, el mosh aquí no es necesario. El error está aquí, está. En ti. ))) Sí, y su poder es escaso. )))
        Y el problema de que el jammer es hostil se dará cuenta ... Entonces el error ya está en el tanque. Ya lo había descubierto.
        1. Gromoboj
          Gromoboj 23 января 2018 23: 29 nuevo
          0
          Para que un UAV aterrice en un tanque, primero debe descubrirse.
  10. Nikolaevich I
    Nikolaevich I 21 января 2018 07: 15 nuevo
    +2
    Esta idea me es familiar, la propuso él mismo ... ¡para el "aparejo" de la DRG! Por cierto, en la versión anterior, esta idea "se veía" así: "radiobaliza" en una granada, disparada desde un lanzagranadas Armbrust o en una "mina" corregida (!) Disparada desde un mortero tipo Gall u otro tipo mortero silencioso (con "calzo" y "mío" en la sartén ... por ejemplo, "calibre": 65 / 60-mm)
  11. Lopatov
    Lopatov 21 января 2018 10: 26 nuevo
    0
    8))))))))))))
    Como cualquier otro sistema demasiado complejo, no funcionará.
    Lo que no lograrán cuando los proyectiles de defensa antimisiles guiados súper duper no se justifiquen a pesar de la gran cantidad de dinero invertido en ellos. El caso clásico de la broma "... bueno, eres una taza, a la vuelta de la esquina la misma corbata es 10 veces más cara ..."
  12. dakty
    dakty 21 января 2018 14: 56 nuevo
    0
    ¿Quién tiene pequeños helicópteros controlados por radio? Usted, creo, no negará que su principal inconveniente es el tiempo de trabajo.
    Tengo un Giro normal del tamaño de una palma, un poco más grande. Me quité todo lo que era superfluo para el tiempo de vuelo. Como resultado, un máximo de 15 minutos de vuelo continuo. Además: si no se carga una vez cada 2 meses, la batería se agota.
    Tercero: salí con una pulga al patio; con un viento suave lo desvía, tengo que ajustarlo constantemente, ¡y este es el consumo de energía escasa!
    ¿Qué tenemos al final?
    Un mini UAV que ha permanecido en el "vehículo de entrega" durante algún tiempo y las baterías están medio agotadas (la idea de mantener todos los UAV "en el cable" puede descartarse; habrá más cables en el "transportista" que el UAV).
    Al mismo tiempo, para soportar el menor peso de carga útil (láser y / o radar), ¡una reducción significativa en el radio de acción!
    Siguiente: el clima! La más mínima brisa: consumo adicional de batería. ¡Y lluvia, árboles, mosquitos "en el camino" al final!
    Lo siguiente: guerra electrónica contra tales mosquitos: se puede armar sobre la rodilla (sin mencionar las capacidades del ejército).
    Por último: cualquier "armada" de este tipo es manejada fácilmente por cualquier persona ... ¡un cazador con una fracción de 3 o menos!
    Al final: en mi opinión, ¡todos estos "enjambres" de mini UAV son desvaríos raros!
    PD: También me olvidé de la red: no hay ningún lugar más barato con estos "enjambres" ...
  13. garri-lin
    garri-lin 21 января 2018 15: 32 nuevo
    0
    Parece que ya hay un dispositivo. Velo si no se equivoca. Bloquea cualquier señal de radio de corto alcance. El láser es más difícil. Tendremos que bloquear el receptor con la munición.
  14. Serzh_r
    Serzh_r 22 января 2018 09: 49 nuevo
    0
    UAV, UAV, proyectiles guiados: las bombas de racimo son increíblemente precisas, inevitablemente caerán al suelo.
    1. sivuch
      sivuch 22 января 2018 09: 55 nuevo
      +2
      la bomba vigorosa es mucho más precisa: siempre cae en el epicentro
  15. Gromoboj
    Gromoboj 23 января 2018 23: 27 nuevo
    0
    ¿Qué impide verter miles de balizas en el campo de batalla a granel en el suelo para interferir?
    Es mejor resaltar el objetivo con un láser.
  16. Gromoboj
    Gromoboj 23 января 2018 23: 40 nuevo
    0
    ¿Y por cierto, el operador de tal UAV no tendrá miedo?
    El alcance es de un máximo de 5 km. Mientras el dron vuela, él mismo será descubierto.
  17. dokusib
    dokusib 17 archivo 2018 09: 20 nuevo
    0
    Me da vergüenza preguntar: ¿cuántos tanques están armados con un pelotón de infantería motorizada reforzada?