Military Review

La sombra de Hiroshima se eleva sobre el planeta.

12
Hace exactamente un año, el 27 de 2017 de enero, el Presidente de los Estados Unidos Donald Trump instruyó al Secretario de Defensa James Mattis para que preparara una nueva "Revisión de las Fuerzas Nucleares", que debería convertirse en la base de la estrategia nuclear de Washington en el futuro previsible. La importancia de la orden presidencial caracteriza, al menos, el hecho de que Trump dio instrucciones al jefe del Pentágono solo una semana después de su toma de posesión. Se espera que se firme un nuevo documento en un futuro cercano, pero por ahora su borrador de trabajo se ha filtrado a la prensa.


¿Cuál es el mensaje principal de la Encuesta de energía nuclear de 2018? Es muy simple: Estados Unidos redujo la energía nuclear con toda su fuerza. оружиеluchando por la paz y la prosperidad, pero otros países no siguieron (ni siquiera engañaron), por lo que ahora Estados Unidos necesita llevar a cabo una modernización radical de sus fuerzas nucleares estratégicas (SNF) y aumentar su potencial de combate.

"Durante décadas, los Estados Unidos han desempeñado un papel importante en la reducción de las reservas de armas nucleares", afirma el proyecto de la Encuesta sobre la energía nuclear de 2018, que generalmente aparece en la versión final del documento firmado por el jefe del Pentágono, según se indica en el prefacio. "Como resultado, en comparación con el pico de la Guerra Fría, el arsenal nuclear de EE. UU. Se ha reducido en más del 85%. Fue muy prometedor. Muchos creían que se habían creado las condiciones para una mayor reducción de las reservas de armas nucleares, e incluso, posiblemente, su destrucción completa. Sin embargo, estos planes no se hicieron realidad. Los rivales estratégicos de Estados Unidos no siguieron nuestro ejemplo. Y el mundo se ha vuelto aún más peligroso ".

Según el liderazgo político-militar estadounidense (FDC), los principales culpables del hecho de que el mundo no puede librarse de las armas nucleares son Rusia, China, Corea del Norte, Irán y los terroristas.

“Rusia, que inicialmente siguió a Estados Unidos y redujo sus fuerzas nucleares estratégicas, conservó una reserva significativa de armas nucleares no estratégicas. Y hoy Rusia está modernizando tanto esta arma como los sistemas estratégicos. Aún más peligroso es el hecho de que Rusia ha adoptado una estrategia militar que, para lograr el éxito, prevé una escalada nuclear, - se afirma en el documento a disposición de los medios de comunicación. "China también se está modernizando y desarrollando sus fuerzas nucleares ... Las provocaciones nucleares de Corea del Norte son una amenaza para la seguridad regional y mundial ... Las ambiciones nucleares de Irán también son una gran preocupación. A nivel mundial, la posibilidad de que los terroristas obtengan acceso a las armas nucleares sigue siendo una amenaza constante ".

"Debemos enfrentar la verdad y ver el mundo como realmente es, y no como queremos verlo", resume todos estos largos argumentos sobre los enemigos de Estados Unidos en el documento. Como resultado, se indica además que EE. UU. Necesita modernizar su tríada nuclear: los submarinos clase Columbia reemplazarán a los submarinos estratégicos del tipo Ohio; Los misiles mineros Miniteman III serán reemplazados por misiles balísticos intercontinentales de nueva generación; aviación El componente de las fuerzas nucleares estratégicas se actualizará con los nuevos bombarderos V-21 Raider y misiles de crucero nucleares de largo alcance, mientras que el enfoque en la modernización de las armas nucleares tácticas será llevar todas las bombas aéreas al estándar B61-12 y garantizar su uso por aviones F-35A. En el futuro más lejano, también se espera la llegada de un nuevo misil de crucero nuclear basado en el mar. Toda la infraestructura y las instalaciones de las fuerzas nucleares estratégicas de su sistema de control y comunicaciones sufrirán una seria modernización.

Según los expertos, durante los próximos años 30, Estados Unidos tendrá que pagar por todos los programas mencionados no menos de 1 billones de dólares, y los gastos en armas nucleares de todas las clases y tipos alcanzarán el 6,4% del presupuesto anual del Pentágono.

Parecería, pero ¿qué tenemos Estados Unidos, preocupado por la lucha con las amenazas rusas, chinas, norcoreanas, iraníes y otras? Déjate armarte. Pero no es solo ella. Las armas nucleares son utilizadas cada vez más por los países del mundo no solo como garantes de su seguridad y como medio de disuasión estratégica, como lo han afirmado repetidamente representantes de alto rango de la FCD de Rusia, sino también como un primer ataque o como un instrumento de chantaje directo.

En particular, las pruebas nucleares y los lanzamientos de misiles en el medio o el rango intercontinental en Corea del Norte continúan impactando a la comunidad internacional. Por ejemplo, el secretario de Relaciones Exteriores británico, Boris Johnson, dijo recientemente que el líder de la RPDC, Kim Jong Un, aparece "una oportunidad para lanzar misiles balísticos intercontinentales nucleares es una amenaza que el mundo desconocía desde el comienzo del siglo atómico". Y hace solo unos días, en respuesta a las palabras del comandante de las fuerzas terrestres de la India, el general Bipin Rawat, de que estaba listo, si recibía una orden, para cruzar la frontera con Pakistán, a pesar del hecho de que tenía armas nucleares, respondió el ministro de Relaciones Exteriores de Pakistán, Khawaji Asif: Declaración muy irresponsable. Equivalente a una invitación a un conflicto nuclear. Si quieren esto, los invitamos a probar nuestra determinación ".

Al mismo tiempo, recordamos que durante el conflicto de Kargil 1999 entre Delhi y Islamabad, el comando indio, según el periódico Indian Express, desplegó cuatro lanzamisiles balísticos Pritvi y un BR Agni en el área de combate. equipado con ojivas nucleares, y el ministro de Relaciones Exteriores de Pakistán, Shamshad Ahmad, le dijo a 31 May que si el conflicto se intensificaba, su país podría usar "cualquier arma" de su arsenal.

El mundo tuvo suerte de que el sentido común prevaleciera en ambos lados de la frontera indo-paquistaní, y nadie dio la orden de usar armas nucleares. Pero con un crecimiento tan rápido de la locura atómica (de lo contrario no lo nombrarás), la amenaza de uso erróneo o accidental de armas nucleares se vuelve cada vez más real. Recuerde la conmoción que la gente de Hawai experimentó recientemente cuando se les advirtió repentinamente sobre la amenaza de un ataque con cohetes. En tal situación, los nervios de alguien no pueden pararse. ¿Habrá otro teniente coronel, Stanislav Petrov, que podrá reconocer la naturaleza errónea de la advertencia de un ataque nuclear del enemigo y tendrá tiempo para detener el apocalipsis nuclear? Solo podemos esperar por ello.
Originador:
http://nvo.ng.ru/realty/2018-01-19/2_980_red.html
12 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. parusnik
    parusnik 20 января 2018 15: 52
    0
    ¿Habrá entonces otro teniente coronel, Stanislav Petrov, que podrá reconocer la naturaleza errónea de la advertencia sobre un ataque nuclear del enemigo y tendrá tiempo para detener el apocalipsis nuclear? Solo podemos esperarlo.
    ... Lo principal es que no habría un oficial estadounidense que accidentalmente no presione un botón ...
  2. Veresk
    Veresk 20 января 2018 16: 12
    +4
    El poder de Rusia se eleva sobre el planeta. Más precisamente.
  3. Veresk
    Veresk 20 января 2018 16: 29
    +1
    Oppochki! Eso es.
  4. Boa kaa
    Boa kaa 20 января 2018 17: 13
    +5
    Yankees astutos, ¡oh astutos!
    Después del colapso de la Unión, ellos buscaron en la OMC durante años 20 para asegurar el liderazgo mundial. Habiendo pesado todo y apreciando la profundidad de la desintegración de la Unión y sus Fuerzas Armadas, comenzaron a deducir audazmente de la fuerza de combate del sistema cuya vida útil estaba al final. Y fue seguro, porque del antiguo poder de las Fuerzas Armadas de la URSS solo quedaron las Fuerzas Estratégicas de Cohetes ...
    Cubiertos con piel de oveja, los Estados creían que Rusia, como durante la Guerra Fría, conduciría a los gestos de Washington ... Al principio, con EBeni, fue así. Pero luego vino Putin, y todo se arruinó ...
    La verdad es que los Estados no esperaban que Rusia no llevara a la obvia propuesta de "socios" para el desarme ... En cambio, Rusia adoptó una nueva Doctrina Militar, que permite el uso de armas nucleares cuando la soberanía del país está amenazada. Esta disposición o la modernización de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia cubrió el concepto de una huelga global rápida y 20 años de trabajo en la OMC para su implementación en una cuenca de cobre. Ahora, los Estados están derramando lágrimas de cocodrilo sobre un intento fallido de "disolver" a los rusos para la eliminación de su escudo nuclear ...
    De alguna manera, sin embargo.
    1. Oso grizzly
      Oso grizzly 20 января 2018 22: 19
      0
      No sería malo hacer que las obras maestras de Bollywood se expresen por cierto +
      1. Boa kaa
        Boa kaa 20 января 2018 22: 26
        +2
        Cita: Oso Grizzly
        No está mal hacer que las obras maestras de Bollywood se expresen.

        ¿De qué estás hablando, querida? Hindúes - ¡No es mi perfil! matón
  5. Antiguo26
    Antiguo26 20 января 2018 21: 45
    +3
    Sinceramente -

    Cita: BoA KAA
    Yankees astutos, ¡oh astutos!
    Después del colapso de la Unión, ellos buscaron en la OMC durante años 20 para asegurar el liderazgo mundial. Habiendo pesado todo y apreciando la profundidad de la desintegración de la Unión y sus Fuerzas Armadas, comenzaron a deducir audazmente de la fuerza de combate del sistema cuya vida útil estaba al final. Y fue seguro, porque del antiguo poder de las Fuerzas Armadas de la URSS solo quedaron las Fuerzas Estratégicas de Cohetes ...
    Cubiertos con piel de oveja, los Estados creían que Rusia, como durante la Guerra Fría, conduciría a los gestos de Washington ... Al principio, con EBeni, fue así. Pero luego vino Putin, y todo se arruinó ...
    La verdad es que los Estados no esperaban que Rusia no llevara a la obvia propuesta de "socios" para el desarme ... En cambio, Rusia adoptó una nueva Doctrina Militar, que permite el uso de armas nucleares cuando la soberanía del país está amenazada. Esta disposición o la modernización de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia cubrió el concepto de una huelga global rápida y 20 años de trabajo en la OMC para su implementación en una cuenca de cobre. Ahora, los Estados están derramando lágrimas de cocodrilo sobre un intento fallido de "disolver" a los rusos para la eliminación de su escudo nuclear ...
    De alguna manera, sin embargo.


    Con el pasado Chanter !!!!!
    ¡Sasha! Los estadounidenses parecían ser los más astutos. Y como resultado, ellos mismos, bueno, digamos, más o menos, en ... y. Al apostar que tenían bОLas mejores prácticas en la OMC, confiando en el hecho de que Rusia siempre toma un dosel, ellos mismos superaron. Firmamos dos acuerdos con Misha y Boris, pero los estadounidenses nunca podrían haber imaginado que todo esto se quedaría estancado en la Duma pro Yeltsin. Propusieron reducciones, incluso redujeron unilateralmente su MX, a pesar de que no redujimos a la mitad el R-36M con opciones. Y lo más importante, pasaron por alto el hecho de que no destruimos nuestro complejo nuclear. No, por supuesto, algunos reactores de almacenamiento fueron cerrados, se vendieron 500 toneladas de uranio bajo el programa HEU-LEU. Pero el hecho de que conservamos nuestro complejo nuclear, aquí explotaron.
    Pero bostezaron su complejo. Algo permanece por separado con ellos, pero afortunadamente no hay un todo. Hace un mes salió una revisión de su ministerio de energía con un análisis de la situación.

    Rezume
    En los próximos 12-12 años, los estadounidenses solo pueden deshacerse de sus municiones o actualizarlas, extendiendo su vida útil. Podrán producir nuevos en serie solo a partir de 2030. Por lo tanto, todo lo que dicen que están listos para desplegar nuevos misiles de crucero nuclear o nuevas cabezas nucleares a partir de 2020 es lo que Trump dice que es falso. Acabo de cortar los viejos que están en los arsenales ...

    De alguna manera
    1. Boa kaa
      Boa kaa 20 января 2018 23: 04
      +1
      Cita: Old26
      Por lo tanto, todo lo que dicen es que están listos, o de 2020, para desplegar nuevos misiles de crucero nuclear, o nuevas ojivas - así es como dice Trump - falso.
      Y tú, amigo, con el pasado !!!
      Todo es así, todo es tan ...
      Justo debajo de este falso Bardak Acerca de Babam a través del congreso gastó 20 mil millones de verdes. En total, el programa general para mejorar el personal de las fuerzas nucleares estratégicas está diseñado para $ 1 trill. ¿Y cómo solo tienen la imprenta no se romperá con tal carga?
      Sin embargo ...
  6. Gato marqués
    Gato marqués 21 января 2018 06: 54
    +1
    ¿Y quién dijo que las armas nucleares no se han utilizado desde Hiroshima? Por lo tanto, parece ser considerado, porque nadie ha anunciado oficialmente su uso, pero no oficialmente ... En Internet hay videos de explosiones sospechosamente similares a la pequeña energía nuclear en el Medio Oriente y Afganistán, dado el llamado "internacional Las autoridades reguladoras "se niegan obstinadamente a realizar un examen sobre el uso de armas nucleares en esos lugares, lo que lleva a algunos" pensamientos ".
  7. Antiguo26
    Antiguo26 21 января 2018 12: 36
    +1
    Cita: Boa constrictor KAA
    Y tú, amigo, con el pasado !!!
    Todo es así, todo es tan ...
    Justo debajo de este falso Bardak Acerca de Babam a través del congreso gastó 20 mil millones de verdes. En total, el programa general para mejorar el personal de las fuerzas nucleares estratégicas está diseñado para $ 1 trill. ¿Y cómo solo tienen la imprenta no se romperá con tal carga?
    Sin embargo ...

    Sí, Sasha, todo esto es así. Pero solo dinero en este caso NO MÁS IMPORTANTE. El recurso principal y, por desgracia, insustituible para los estadounidenses es TIEMPO. Pero con el tiempo, se equivocaron.
    Incluso hubo un caso (ahora no llamaré literalmente a producción). pero uno de ellos detuvo la producción de ciertos fragmentos de armas nucleares, y el segundo comenzó a producir estos componentes. Por lo tanto, la certificación de estos componentes se prolongó durante casi 3 años.
    Ahora los estadounidenses tienen una pregunta principal: la modernización de los bloques existentes. Tenga en cuenta que ahora hay referencias a dichos cargos, por ejemplo W-80-1, W-80-2 o W-80-4. Pero extender la "vida" de las municiones al infinito sigue siendo imposible. Por lo tanto, en la segunda mitad de los años 20, se planea crear nuevas tres municiones, que deberían reemplazar la gama completa de las existentes. Serán designados IW-1, IW-2 e IW-3. En el estado en caja, pueden, por supuesto, y ahora los lanzan, 1-2 por año, pero en serie, solo después de 2030.

    Cita: Marquis Cat
    ¿Y quién dijo que las armas nucleares no se han utilizado desde Hiroshima? Por lo tanto, parece ser considerado, porque nadie ha anunciado oficialmente su uso, pero no oficialmente ... En Internet hay videos de explosiones sospechosamente similares a la pequeña energía nuclear en el Medio Oriente y Afganistán, dado el llamado "internacional Las autoridades reguladoras "se niegan obstinadamente a realizar un examen sobre el uso de armas nucleares en esos lugares, lo que lleva a algunos" pensamientos ".

    ¿Y cuál fue la aplicación? ¿Y los servicios especiales de control son silenciosos? Bueno, puedes entender si los estadounidenses callaron. Pero hay SSK en Rusia, en China. Estructuras similares, tal vez no tan desarrolladas, tienen una docena de países, como India, Japón, países europeos ...
    En cualquier caso, según los expertos, las explosiones de incluso una gran cantidad de explosivos y la explosión de una carga de muy baja potencia aún difieren. Algo allí con olas en el suelo. Por lo tanto, si detonas una carga de 30 toneladas y una carga nuclear de 10 toneladas, la diferencia será notable
    1. Gato marqués
      Gato marqués 21 января 2018 15: 44
      +1
      Bueno, al menos este video:
      https://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=&a
      mp; esrc = s & source = web & cd = 2 & cad = rja &
      ;uact=8&ved=0ahUKEwjHg_b_ienYAhUMVRQKHewCBxgQ
      twIIOTAB&url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2F
      watch%3Fv%3DOv1QWGJXbK8&usg=AOvVaw3RX2n7xqE6g
      FqLoxZSIIFC
    2. bk316
      bk316 24 января 2018 13: 09
      +1
      Algo allí con olas en el suelo

      Según tengo entendido, la velocidad de propagación de las olas en la misma roca es mayor durante las armas nucleares, y de alguna manera se desvanece de una manera diferente (no recuerdo)
      Cuando construimos el complejo nuclear para la exploración sísmica, tuve que reescribir muchas matemáticas.