El interés nacional: Rusia puede tener el arma perfecta para destruir los "paquetes" de ataque
A principios de enero, las tropas rusas impidieron un ataque terrorista en la base aérea de Hmeymim. Estos eventos mostraron claramente el potencial de la defensa aérea rusa, tanto sus componentes individuales como el sistema en su conjunto. Como era de esperar, el incidente en Siria atrajo la atención de expertos nacionales y extranjeros que intentaron sacar conclusiones sobre el estado actual de las cosas y el futuro de los sistemas de defensa aérea rusos.
20 en enero, la edición estadounidense de The National Interest publicó en la columna The Buzz un artículo titulado “Rusia solo podría tener el arma perfecta para aplastar los ataques de 'enjambre'” (“Rusia puede tener la оружие para destruir los "paquetes" de ataque). La publicación de Sebastian Robblin se atribuyó a los temas "Seguridad" y "Medio Oriente". Como se desprende del título, el tema del artículo fue los complejos antiaéreos modernos, que se propusieron considerar a la luz de los eventos de principios de enero en el área de la base de Hamim.
El autor comienza su artículo con un recordatorio de los acontecimientos del pasado reciente. Entonces, el 6 de enero, las estaciones de radar rusas en Siria Latakia detectaron al menos 13 vehículos aéreos no tripulados en el aire. 10 tales droneless, equipados con una carga explosiva, fueron enviados a aviación base Hmeimim. Se suponía que tres vehículos más atacarían objetivos rusos en el puerto de Tartus. Justo una semana antes de esto, la base aérea de Khmeimim había sufrido fuego de mortero, que mató a dos personas y posiblemente dañó aviones.
Según lo informado por Moscú, los medios disponibles de reconocimiento electrónico y guerra electrónica tomaron el control de seis drones detectados. Los siete vehículos restantes fueron derribados por los sistemas antiaéreos Pantsir-C1 que transportaban misiles guiados y cañones automáticos.
S. Robin recuerda un cartel mostrado por las fuerzas armadas rusas durante uno de los eventos del año pasado. Mostró los resultados de las operaciones de defensa aérea rusas en Siria desde marzo hasta julio 2017. Entre otras cosas, durante este período, los sistemas de misiles antiaéreos rusos Pantsir pudieron derribar UAV turcos tipo Bayraktar, un modelo israelí Heron y tres integradores RQ-21A de fabricación estadounidense. También se indicaron tres casos de interceptación de misiles. Por razones obvias, el póster "verano" no incluía datos sobre el último bombardeo de las bases rusas.
El autor de The National Interest recuerda que, según la versión popular, fue el Pantsir-С1 ZRPK en 2012 que el avión de reconocimiento turco RF-4 Phantom se derribó en 2015. Al mismo tiempo, sin embargo, un ataque exitoso de la aeronave también podría ser realizado por otro sistema, que se distingue por un gran alcance. Según algunas fuentes, los Pantsiri también se vieron en la primavera de XNUMX del año en los territorios de Donbass controlados por los "separatistas prorrusos".
Complejo "Armadura" (el autor ofrece versiones de la traducción al inglés "Armadura" y "Carapace") en la OTAN recibió la designación de código SA-22 Greyhound. Este sistema es una continuación de la línea de sistemas de defensa aérea creada durante la era soviética. Una técnica similar estaba destinada a proteger tanque batallones en marcha y en ofensiva de ataques aéreos. El primer ejemplo de esta línea fue el cañón autopropulsado antiaéreo "Shilka" ZSU-23-4, construido sobre el chasis del tanque anfibio PT-76.
A diferencia de los anteriores sistemas antiaéreos autopropulsados del ejército soviético, el Shilka tenía un radar en el aire para buscar objetivos y apuntar armas. El armamento consistía en cuatro cañones automáticos 23 mm capaces de atacar aviones y helicópteros de bajo vuelo. Como ejemplo de la alta eficiencia de "Shilka", S. Robin cita uno de los episodios de la Guerra del Juicio Árabe-Israelí. Durante una de las batallas, los aviones fantasma israelíes debían suprimir la defensa aérea egipcia. Ella se encontró con el enemigo con fuego denso de las armas ZSU-23-4. Tres aviones de bajo vuelo fueron derribados, dos más fueron seriamente dañados.
El autor recuerda que los shilki todavía están en servicio en muchos países, pero el ejército soviético comenzó a reemplazarlos en los años ochenta. Para reemplazar las máquinas existentes, se construyeron más avanzadas autopropulsadas 2K11 "Tunguska" (designación de la OTAN - SA-19 Grison). Para aumentar la potencia de fuego y la efectividad de combate, cuatro pistolas 23-mm fueron reemplazadas por un par de pistolas 30-mm. El radio de combate de la máquina se incrementó mediante el uso de misiles guiados tierra-aire. Durante la creación del sistema Tunguska, se creía que tales armas protegerían a las tropas del ataque del avión de ataque estadounidense A-10 o los helicópteros de ataque AH-64 Apache.
En los años noventa, la industria rusa comenzó a trabajar en un sucesor para el Tunguska existente. En primer lugar, se decidió abandonar el chasis blindado sobre orugas en favor del vehículo con ruedas de alta maniobrabilidad. El módulo de combate ahora tenía que llevar misiles guiados 12. S. Roblin nota la diferencia en los enfoques utilizados en los dos proyectos. Por lo tanto, la pistola autopropulsada antiaérea 2K11 "Tunguska" estaba destinada a acompañar a los tanques en terrenos difíciles, incluso en el borde delantero. La idea principal del nuevo proyecto fue crear un vehículo de combate relativamente barato, caracterizado por una mayor movilidad en la red de carreteras. Esto permitiría un despliegue rápido y fácil de la "protección de puntos" de los objetos en la parte posterior.
El primer prototipo ZRPK "Pantsir" se creó en el año 1995 y, desde entonces, la máquina ha sufrido importantes cambios. Se utilizaron diferentes chasis, se desarrollaron sistemas radioelectrónicos, etc. La versión en serie más común en este momento está construida sobre un chasis de cuatro ruedas con ruedas "KAMAZ-6560" y es operada por un equipo de tres personas. "Pantsir-С1" puede funcionar de forma independiente y como parte de la batería. Tal vez la administración centralizada de múltiples complejos desde un solo puesto de comando. Además, al interactuar con un radar más potente, los sistemas antiaéreos móviles pueden funcionar con la orientación externa.
El complejo Pantsir es capaz de detectar objetivos aéreos a distancias de aproximadamente 22 millas (35 km), para los cuales se usa un radar de búsqueda con una red de antenas de fase pasiva. Luego viene el segundo localizador, diseñado para acompañar a los objetivos. El seguimiento automático de objetivos comienza en distancias alrededor de millas 15 (km 24). El complejo también cuenta con un conjunto de equipos óptico-electrónicos, que incluye equipos de imagen térmica. La óptica le permite encontrar y acompañar objetivos en un entorno difícil de interferencia.
Después de generar los datos para disparar, el ZRPK Pantsir-С1 puede lanzar hasta cuatro misiles en intervalos de 1,5 con. Estos misiles pueden ser dirigidos a uno, dos o tres objetivos. El complejo de municiones consiste en una docena de misiles con un alcance de hasta 12 millas (19 km). La altura del objetivo atacado es de cero a 50 mil pies (más de 15 km). Los misiles 57EX6 no tienen sus propios medios de guía, pero reciben constantemente comandos desde el lado del vehículo de combate. El cohete alcanza una velocidad de aproximadamente M = 3. La probabilidad de golpear un objetivo con un cohete es aproximadamente 70%.
Si los misiles no logran golpear el objetivo, un complejo con un arma combinada puede usar cañones automáticos. Dos pistolas automáticas 30-mm del tipo 2А38М están montadas en la torre pivotante "Pantsir". Cada uno de ellos puede hacer hasta 40 disparos por segundo, muchas veces más que una cantidad de sistemas similares. Con la ayuda de artillería, un complejo antiaéreo puede derribar aviones y helicópteros a distancias de hasta 2 millas (más de 3 km).
S. Roblin señala que el Pantsir PIRM en Siria atrajo menos atención que los sistemas de largo alcance como el C-400. Las razones para esto son simples: es difícil entrar en la zona de responsabilidad de un complejo de corto alcance cubierto por un sistema con características más altas. Sin embargo, los Pantsiri son el "nivel más bajo" en el sistema integrado de defensa aérea, que también incluye complejos de largo alcance y de gran altitud. En tal sistema, el Pantsir es la última línea de defensa, y también es una defensa contra aeronaves de bajo vuelo, misiles, aviones no tripulados o incluso misiles.
Tales oportunidades a la luz de las características de los conflictos modernos son cruciales. Se informó que durante las pruebas del 2012, el complejo Pantsir-C1 pudo derribar un misil de crucero enemigo convencional. En pruebas posteriores, el objetivo desarrolló la velocidad al nivel de M = 3, pero esto no lo salvó de la derrota.
El autor de The National Interest recuerda que los sistemas integrados de defensa aérea no son fundamentalmente invencibles; se pueden deshabilitar asegurando la libre operación de la aviación de ataque en un área determinada. Para ello, en primer lugar, es necesario el uso coordinado de misiles y bombas de alta precisión. Sin embargo, para resolver este problema se requiere una planificación especial, un tiempo bastante largo y armas muy caras con sus portadores. Durante un conflicto de alta intensidad, el lado atacante puede no ser capaz de "perforar" las defensas aéreas del enemigo. Los misiles de crucero tampoco pueden dar el resultado deseado, ya que se convertirán en objetivos para complejos de radio pequeño y cercano.
Hasta la fecha, Pantsir ZRPK no ha logrado mostrar el éxito de exportación más destacado. Según S. Roblin, la razón de esto puede ser el precio muy alto de los vehículos de combate: 13-15 millones de dólares estadounidenses. El total exportado fue a cincuenta complejos. Viajaron a Argelia, Irak, Siria, los Emiratos Árabes Unidos y Jordania. Cerca de cientos de coches recibieron las fuerzas armadas rusas. En el futuro, la versión naval del complejo de misiles se instalará en el portaaviones Admiral Kuznetsov.
En 2015, apareció un nuevo complejo antiaéreo llamado "Pantsir-С2". Se diferencia de los predecesores de un radar más potente capaz de detectar objetivos a distancias de hasta 25 millas (40 km), y también lleva misiles 57E6-E con un rango de millas 18 (29 km). También se desarrolló el complejo Pantsir-SA, adaptado a las duras condiciones del Ártico. Está construido sobre la base de un portador articulado y carece de cañones, en lugar de que lleva seis misiles adicionales. Dicho vehículo de combate es capaz de operar a temperaturas tan bajas como -50 ° C. El desarrollo de un complejo prometedor "Pantsir-SM". Se argumenta que podrá interceptar incluso misiles balísticos, oportunidades excepcionales para un sistema antiaéreo de corto alcance.
El autor de la edición estadounidense se ve obligado a observar que las fuerzas armadas de los Estados Unidos no tienen un sistema de defensa aérea de radio pequeño, similar a la "Armadura" rusa. Esto se debe al hecho de que el ejército se basa en las acciones de la fuerza aérea. Los aviones de combate deben ganar la superioridad aérea y proteger a las unidades terrestres de los ataques enemigos. El comando ruso, a su vez, cree que sus tropas estarán constantemente sometidas a ataques aéreos. Es por esta razón que el ejército necesita un gran número de diversos sistemas de defensa aérea.
S. Roblin señala que la superioridad aérea no se puede obtener en la etapa inicial crucial de un conflicto a gran escala. Además, la importancia de la defensa aérea está ilustrada vívidamente por los recientes acontecimientos en Siria. Durante el conflicto actual, los combatientes estadounidenses tuvieron que derribar los UAV del enemigo varias veces, pero su combustible y misiles probablemente serían mucho más caros que los objetivos destruidos. Para contrarrestar el ataque masivo de la "bandada" de aviones no tripulados, necesitará varios aviones, lo que llevará a un claro aumento en el consumo de combustible y municiones.
El reciente ataque masivo de vehículos aéreos no tripulados en las bases rusas en Siria es actualmente el evento más grande de este tipo. Además, como cree el autor estadounidense, puede ser un presagio de nuevas huelgas masivas utilizando equipos controlados a distancia o autónomos.
El artículo "Rusia solo podría tener el arma perfecta para aplastar los ataques 'enjambre'":
http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/russia-just-might-have-the-perfect-weapon-crush-swarm-24144
20 en enero, la edición estadounidense de The National Interest publicó en la columna The Buzz un artículo titulado “Rusia solo podría tener el arma perfecta para aplastar los ataques de 'enjambre'” (“Rusia puede tener la оружие para destruir los "paquetes" de ataque). La publicación de Sebastian Robblin se atribuyó a los temas "Seguridad" y "Medio Oriente". Como se desprende del título, el tema del artículo fue los complejos antiaéreos modernos, que se propusieron considerar a la luz de los eventos de principios de enero en el área de la base de Hamim.
El autor comienza su artículo con un recordatorio de los acontecimientos del pasado reciente. Entonces, el 6 de enero, las estaciones de radar rusas en Siria Latakia detectaron al menos 13 vehículos aéreos no tripulados en el aire. 10 tales droneless, equipados con una carga explosiva, fueron enviados a aviación base Hmeimim. Se suponía que tres vehículos más atacarían objetivos rusos en el puerto de Tartus. Justo una semana antes de esto, la base aérea de Khmeimim había sufrido fuego de mortero, que mató a dos personas y posiblemente dañó aviones.
Según lo informado por Moscú, los medios disponibles de reconocimiento electrónico y guerra electrónica tomaron el control de seis drones detectados. Los siete vehículos restantes fueron derribados por los sistemas antiaéreos Pantsir-C1 que transportaban misiles guiados y cañones automáticos.
S. Robin recuerda un cartel mostrado por las fuerzas armadas rusas durante uno de los eventos del año pasado. Mostró los resultados de las operaciones de defensa aérea rusas en Siria desde marzo hasta julio 2017. Entre otras cosas, durante este período, los sistemas de misiles antiaéreos rusos Pantsir pudieron derribar UAV turcos tipo Bayraktar, un modelo israelí Heron y tres integradores RQ-21A de fabricación estadounidense. También se indicaron tres casos de interceptación de misiles. Por razones obvias, el póster "verano" no incluía datos sobre el último bombardeo de las bases rusas.
El autor de The National Interest recuerda que, según la versión popular, fue el Pantsir-С1 ZRPK en 2012 que el avión de reconocimiento turco RF-4 Phantom se derribó en 2015. Al mismo tiempo, sin embargo, un ataque exitoso de la aeronave también podría ser realizado por otro sistema, que se distingue por un gran alcance. Según algunas fuentes, los Pantsiri también se vieron en la primavera de XNUMX del año en los territorios de Donbass controlados por los "separatistas prorrusos".
Complejo "Armadura" (el autor ofrece versiones de la traducción al inglés "Armadura" y "Carapace") en la OTAN recibió la designación de código SA-22 Greyhound. Este sistema es una continuación de la línea de sistemas de defensa aérea creada durante la era soviética. Una técnica similar estaba destinada a proteger tanque batallones en marcha y en ofensiva de ataques aéreos. El primer ejemplo de esta línea fue el cañón autopropulsado antiaéreo "Shilka" ZSU-23-4, construido sobre el chasis del tanque anfibio PT-76.
A diferencia de los anteriores sistemas antiaéreos autopropulsados del ejército soviético, el Shilka tenía un radar en el aire para buscar objetivos y apuntar armas. El armamento consistía en cuatro cañones automáticos 23 mm capaces de atacar aviones y helicópteros de bajo vuelo. Como ejemplo de la alta eficiencia de "Shilka", S. Robin cita uno de los episodios de la Guerra del Juicio Árabe-Israelí. Durante una de las batallas, los aviones fantasma israelíes debían suprimir la defensa aérea egipcia. Ella se encontró con el enemigo con fuego denso de las armas ZSU-23-4. Tres aviones de bajo vuelo fueron derribados, dos más fueron seriamente dañados.
El autor recuerda que los shilki todavía están en servicio en muchos países, pero el ejército soviético comenzó a reemplazarlos en los años ochenta. Para reemplazar las máquinas existentes, se construyeron más avanzadas autopropulsadas 2K11 "Tunguska" (designación de la OTAN - SA-19 Grison). Para aumentar la potencia de fuego y la efectividad de combate, cuatro pistolas 23-mm fueron reemplazadas por un par de pistolas 30-mm. El radio de combate de la máquina se incrementó mediante el uso de misiles guiados tierra-aire. Durante la creación del sistema Tunguska, se creía que tales armas protegerían a las tropas del ataque del avión de ataque estadounidense A-10 o los helicópteros de ataque AH-64 Apache.
En los años noventa, la industria rusa comenzó a trabajar en un sucesor para el Tunguska existente. En primer lugar, se decidió abandonar el chasis blindado sobre orugas en favor del vehículo con ruedas de alta maniobrabilidad. El módulo de combate ahora tenía que llevar misiles guiados 12. S. Roblin nota la diferencia en los enfoques utilizados en los dos proyectos. Por lo tanto, la pistola autopropulsada antiaérea 2K11 "Tunguska" estaba destinada a acompañar a los tanques en terrenos difíciles, incluso en el borde delantero. La idea principal del nuevo proyecto fue crear un vehículo de combate relativamente barato, caracterizado por una mayor movilidad en la red de carreteras. Esto permitiría un despliegue rápido y fácil de la "protección de puntos" de los objetos en la parte posterior.
El primer prototipo ZRPK "Pantsir" se creó en el año 1995 y, desde entonces, la máquina ha sufrido importantes cambios. Se utilizaron diferentes chasis, se desarrollaron sistemas radioelectrónicos, etc. La versión en serie más común en este momento está construida sobre un chasis de cuatro ruedas con ruedas "KAMAZ-6560" y es operada por un equipo de tres personas. "Pantsir-С1" puede funcionar de forma independiente y como parte de la batería. Tal vez la administración centralizada de múltiples complejos desde un solo puesto de comando. Además, al interactuar con un radar más potente, los sistemas antiaéreos móviles pueden funcionar con la orientación externa.
El complejo Pantsir es capaz de detectar objetivos aéreos a distancias de aproximadamente 22 millas (35 km), para los cuales se usa un radar de búsqueda con una red de antenas de fase pasiva. Luego viene el segundo localizador, diseñado para acompañar a los objetivos. El seguimiento automático de objetivos comienza en distancias alrededor de millas 15 (km 24). El complejo también cuenta con un conjunto de equipos óptico-electrónicos, que incluye equipos de imagen térmica. La óptica le permite encontrar y acompañar objetivos en un entorno difícil de interferencia.
Después de generar los datos para disparar, el ZRPK Pantsir-С1 puede lanzar hasta cuatro misiles en intervalos de 1,5 con. Estos misiles pueden ser dirigidos a uno, dos o tres objetivos. El complejo de municiones consiste en una docena de misiles con un alcance de hasta 12 millas (19 km). La altura del objetivo atacado es de cero a 50 mil pies (más de 15 km). Los misiles 57EX6 no tienen sus propios medios de guía, pero reciben constantemente comandos desde el lado del vehículo de combate. El cohete alcanza una velocidad de aproximadamente M = 3. La probabilidad de golpear un objetivo con un cohete es aproximadamente 70%.
Si los misiles no logran golpear el objetivo, un complejo con un arma combinada puede usar cañones automáticos. Dos pistolas automáticas 30-mm del tipo 2А38М están montadas en la torre pivotante "Pantsir". Cada uno de ellos puede hacer hasta 40 disparos por segundo, muchas veces más que una cantidad de sistemas similares. Con la ayuda de artillería, un complejo antiaéreo puede derribar aviones y helicópteros a distancias de hasta 2 millas (más de 3 km).
S. Roblin señala que el Pantsir PIRM en Siria atrajo menos atención que los sistemas de largo alcance como el C-400. Las razones para esto son simples: es difícil entrar en la zona de responsabilidad de un complejo de corto alcance cubierto por un sistema con características más altas. Sin embargo, los Pantsiri son el "nivel más bajo" en el sistema integrado de defensa aérea, que también incluye complejos de largo alcance y de gran altitud. En tal sistema, el Pantsir es la última línea de defensa, y también es una defensa contra aeronaves de bajo vuelo, misiles, aviones no tripulados o incluso misiles.
Tales oportunidades a la luz de las características de los conflictos modernos son cruciales. Se informó que durante las pruebas del 2012, el complejo Pantsir-C1 pudo derribar un misil de crucero enemigo convencional. En pruebas posteriores, el objetivo desarrolló la velocidad al nivel de M = 3, pero esto no lo salvó de la derrota.
El autor de The National Interest recuerda que los sistemas integrados de defensa aérea no son fundamentalmente invencibles; se pueden deshabilitar asegurando la libre operación de la aviación de ataque en un área determinada. Para ello, en primer lugar, es necesario el uso coordinado de misiles y bombas de alta precisión. Sin embargo, para resolver este problema se requiere una planificación especial, un tiempo bastante largo y armas muy caras con sus portadores. Durante un conflicto de alta intensidad, el lado atacante puede no ser capaz de "perforar" las defensas aéreas del enemigo. Los misiles de crucero tampoco pueden dar el resultado deseado, ya que se convertirán en objetivos para complejos de radio pequeño y cercano.
Hasta la fecha, Pantsir ZRPK no ha logrado mostrar el éxito de exportación más destacado. Según S. Roblin, la razón de esto puede ser el precio muy alto de los vehículos de combate: 13-15 millones de dólares estadounidenses. El total exportado fue a cincuenta complejos. Viajaron a Argelia, Irak, Siria, los Emiratos Árabes Unidos y Jordania. Cerca de cientos de coches recibieron las fuerzas armadas rusas. En el futuro, la versión naval del complejo de misiles se instalará en el portaaviones Admiral Kuznetsov.
En 2015, apareció un nuevo complejo antiaéreo llamado "Pantsir-С2". Se diferencia de los predecesores de un radar más potente capaz de detectar objetivos a distancias de hasta 25 millas (40 km), y también lleva misiles 57E6-E con un rango de millas 18 (29 km). También se desarrolló el complejo Pantsir-SA, adaptado a las duras condiciones del Ártico. Está construido sobre la base de un portador articulado y carece de cañones, en lugar de que lleva seis misiles adicionales. Dicho vehículo de combate es capaz de operar a temperaturas tan bajas como -50 ° C. El desarrollo de un complejo prometedor "Pantsir-SM". Se argumenta que podrá interceptar incluso misiles balísticos, oportunidades excepcionales para un sistema antiaéreo de corto alcance.
El autor de la edición estadounidense se ve obligado a observar que las fuerzas armadas de los Estados Unidos no tienen un sistema de defensa aérea de radio pequeño, similar a la "Armadura" rusa. Esto se debe al hecho de que el ejército se basa en las acciones de la fuerza aérea. Los aviones de combate deben ganar la superioridad aérea y proteger a las unidades terrestres de los ataques enemigos. El comando ruso, a su vez, cree que sus tropas estarán constantemente sometidas a ataques aéreos. Es por esta razón que el ejército necesita un gran número de diversos sistemas de defensa aérea.
S. Roblin señala que la superioridad aérea no se puede obtener en la etapa inicial crucial de un conflicto a gran escala. Además, la importancia de la defensa aérea está ilustrada vívidamente por los recientes acontecimientos en Siria. Durante el conflicto actual, los combatientes estadounidenses tuvieron que derribar los UAV del enemigo varias veces, pero su combustible y misiles probablemente serían mucho más caros que los objetivos destruidos. Para contrarrestar el ataque masivo de la "bandada" de aviones no tripulados, necesitará varios aviones, lo que llevará a un claro aumento en el consumo de combustible y municiones.
El reciente ataque masivo de vehículos aéreos no tripulados en las bases rusas en Siria es actualmente el evento más grande de este tipo. Además, como cree el autor estadounidense, puede ser un presagio de nuevas huelgas masivas utilizando equipos controlados a distancia o autónomos.
El artículo "Rusia solo podría tener el arma perfecta para aplastar los ataques 'enjambre'":
http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/russia-just-might-have-the-perfect-weapon-crush-swarm-24144
información