Military Review

Bild: super arma de la modernidad.

54
La industria de la defensa ha contribuido tradicionalmente al desarrollo de la ciencia y la tecnología. Los resultados de la industria militar siempre atraen la atención de especialistas y son de particular interés para el público. Además, están mirando a la prensa. El estado de cosas a la vanguardia del progreso tecnológico militar interesó a la edición alemana de Bild, y ha preparado un extenso material sobre los últimos logros de las empresas de defensa.


En enero, 13, la edición alemana de Bild publicó un artículo titulado "Unsichtbare" Flugzeuge und schwimmende Militärbasen: Die Superwaffen der Gegenwart (Aviones "invisibles" y bases militares flotantes: un superarma de la modernidad "), escrito por Niklas Renzel. Como su nombre indica, el artículo está dedicado a los modelos más nuevos. armas y equipo militar, creado en diferentes países y que incorpora los últimos éxitos de la industria militar.



El epígrafe del artículo es el aforismo del escritor británico Martin Amis: un arma es como el dinero: nadie sabe cuánto será suficiente.

Más rápido, más alto, peor. Cuando se trata de desarrollar armas para la guerra, la mente humana casi no tiene limitaciones. En todo momento, ciertos ejércitos tenían armas que daban una gran ventaja y no dejaban al enemigo una sola posibilidad. La publicación Bild pretende considerar las superarmas de diferentes épocas, y en este artículo llama la atención sobre los diseños modernos.

N. Renzel recuerda los acontecimientos del siglo pasado. En el siglo XX, la humanidad sobrevivió a dos guerras mundiales, que se cobraron más vidas que todos los demás conflictos combinados. Se esperaba que la coexistencia pacífica siguiera las catástrofes militares, pero no se justificaba. Después de la Segunda Guerra Mundial, comenzó la Guerra Fría. Los EE. UU. Y la URSS ahora estaban enemistados entre sí, pero no llevaron el asunto a un choque abierto. Al mismo tiempo, la carrera de armamentos y la confrontación nuclear llevaron al mundo al borde del desastre varias veces. Después del colapso de la Unión Soviética, la Guerra Fría terminó, pero los conflictos en diferentes áreas continuaron. Las guerras asimétricas actuales son un nuevo desafío para los ejércitos.

Portaaviones

Durante la Primera Guerra Mundial, los portaaviones fueron al mar y resolvieron misiones de combate. Durante la Segunda Guerra Mundial, tales barcos se convirtieron en un factor de importancia estratégica. Hoy en día, las bases militares flotantes con miles de personas a bordo son herramientas únicas para la proyección de poder.


El portaaviones estadounidense USS Carl Winson en el Pacífico. Foto FOLLETO / Reuters


Los Estados Unidos, Gran Bretaña y Japón fueron los primeros países en dominar la operación completa de los portaaviones. Al principio, se trataba de barcos reconstruidos a partir de barcos de otras clases y, a principios de los años veinte, aparecieron los primeros portaaviones especiales. La Alemania de Hitler formó planes para la construcción de portaaviones antes del inicio de la Segunda Guerra Mundial. Quería construir dos naves del tipo Graf Zeppelin, sin embargo, poco después del inicio de la guerra, la construcción en realidad se detuvo.

Los portaaviones desempeñaron un papel crucial en el Teatro de la Segunda Guerra Mundial del Pacífico, donde lucharon Estados Unidos y Japón. Los portadores de la época eran muy diferentes de los modernos. Por lo tanto, sólo tenían una cubierta de vuelo recta. La cubierta de la esquina, que hizo posible despegues y aterrizajes simultáneos de varios aviones, apareció más tarde. No menos importantes innovaciones fueron el despegue de catapultas y arrestos.

La mayor flota de portaaviones en este momento está disponible en los Estados Unidos. Su armada tiene 10 tales naves proyectan a Nimitz. El portaaviones líder, después de cuyo nombre se ha nombrado la serie completa, ha estado sirviendo desde 1976. Esto significa que los primeros barcos del proyecto se habían vuelto obsoletos en cierta medida. En este sentido, en las próximas dos décadas, los portaaviones más antiguos serán reemplazados por nuevos barcos del proyecto Gerald R. Ford. El barco líder de este tipo ya ha sido entregado a la Marina de los Estados Unidos, otro está en construcción. El tercero se colocará en un futuro próximo.


Portaaviones ruso "Almirante Kuznetsov", octubre 2016. Foto DPA


Además de los EE. UU., Los países 12 también poseen portaaviones: Egipto, Australia, Brasil, China, Francia, India, Italia, Japón, Rusia, España, Corea del Sur, Tailandia, Turquía y el Reino Unido. N. Renzel escribe que el portaaviones ruso, debido a su estado ruinoso, puede tener problemas de naturaleza técnica. Al mismo tiempo, China y el Reino Unido están construyendo barcos modernos con un alto rendimiento.

Municiones de precisión

T.N. Las bombas inteligentes y los misiles pueden encontrar un objetivo de forma independiente y señalarlo. La organización analítica especializada RAND Corporation George Nakuzi, citada por Bild, cree que las municiones de alta precisión cambiaron completamente la naturaleza de los combates. Durante la Segunda Guerra Mundial, los ejércitos necesitaron cientos de bombas para destruir una fábrica, pero ahora solo unas pocas municiones son suficientes para resolver el mismo problema.

Una de las ventajas de las armas de precisión, según los expertos, es una reducción drástica del daño colateral y las bajas civiles. El componente más importante de tales capacidades es la navegación por satélite, como el GPS. Sin tales medios para determinar la ubicación, en opinión de N. Renzel, las armas modernas no serían tan efectivas.

Vehículos aéreos no tripulados

Los vehículos aéreos no tripulados ya se consideran uno de los principales medios de guerra en el futuro. Los primeros experimentos en esta área se refieren al año 1931, cuando el avión biplano británico Fairey III con control remoto se convirtió en un objetivo para los combatientes de entrenamiento. Ahora, los UAV de diferentes clases y tipos son parte del equipo básico de muchos ejércitos. Pueden observar a una gran distancia del operador o transportar y usar armas.


El portaaviones más nuevo en el Reino Unido - HMS Queen Elizabeth. Foto por Steve Parsons / AP Photo / dpa


Un UAV puede llegar tranquilamente a un área determinada y permanecer allí durante horas, observando. Es mucho más fácil y barato que usar aviones tripulados. La señal de los dispositivos optoelectrónicos avanzados puede transmitirse al operador a través de la radio, incluido el uso de satélites de comunicación. Por ejemplo, los drones estadounidenses que operan en el Medio Oriente fueron expulsados ​​de las bases en Nevada, Texas o California.

Los partidarios de los sistemas no tripulados indican que el uso de dicho equipo permite proteger a los operadores. El panel de control está a gran distancia de la aeronave y, por lo tanto, sus operadores no están en riesgo. Las tripulaciones de los aviones "tradicionales", a su vez, están expuestas al peligro durante las salidas. Cuando se usan armas de precisión, tanto los aviones tripulados como los no tripulados muestran una alta efectividad de combate.

Los opositores de los vehículos aéreos no tripulados tienen preocupaciones sobre la reducción del umbral para el uso de armas letales. Además, el uso de dicha tecnología puede ser contrario al derecho internacional. En algunos casos, se enviaron UAV para atacar a terroristas en territorios de terceros países sin notificación formal o declaración de guerra. Por lo tanto, los Estados Unidos utilizan sus drones de reconocimiento sobre el territorio de Yemen. Hay ataques de grupos armados en Pakistán, que no tienen justificación desde el punto de vista del derecho internacional. Además, se conocen muertes de civiles como resultado del uso de aviones no tripulados.


American UAV Reaper. Foto AP / dpa


Los vehículos aéreos no tripulados son utilizados más activamente por los Estados Unidos. Utilizan dichos equipos para el reconocimiento y la vigilancia, así como para cazar a los terroristas. Los UAV están en servicio en otros países, en el Reino Unido, Francia, Israel, Rusia, etc. A los expertos en defensa occidental les preocupa que China haya comenzado a desarrollar su propio avión no tripulado. Según varios supuestos, la RPDC ha lanzado su proyecto.

Raptor F-22

Según el fabricante, Lockheed Martin F-22 Raptor es el mejor luchador del mundo. Es un luchador de superioridad aérea que promete un control completo sobre el cielo. N. Renzel cree que hay varios factores que aseguran la superioridad de F-22.

Debido al uso de los llamados. La tecnología de sigilo F-22 difícilmente puede ser detectada por equipos de radar enemigos. Tiene una alta maniobrabilidad y se distingue por un serio potencial de combate en el contexto del combate aéreo. Además, la máquina es capaz de atacar objetivos en tierra, aunque en este caso lleva una carga de municiones relativamente pequeña. Un luchador, sin usar cámaras de poscombustión, es capaz de velocidades del orden de M = 2.

El desarrollo del avión F-22 comenzó hace unos 30 hace años, pero hasta hace poco no podía participar en el combate real. Solo recientemente, en el marco de la lucha contra los terroristas en el Medio Oriente, tales aviones llevaron a cabo varios ataques contra objetivos terrestres y demostraron su efectividad en el combate.


Luchador F-22 Raptor. Foto de AFP / Getty Images


Como señala el autor de la publicación "Bild", ahora los críticos del proyecto Raptor tienen menos argumentos. Ahora tendrán que renunciar a sus dudas de que F-22 se utilizará en la batalla. De hecho, estos aviones nunca fueron utilizados durante el conflicto en Afganistán e Irak, lo que causó controversia incluso en el Pentágono.

Uno de los problemas del proyecto F-22 fue el costo excesivo del trabajo. Cada aeronave de producción cuesta 189 millones de dólares. Teniendo en cuenta los costos asociados (desarrollo del proyecto, capacitación de pilotos, operación, etc.), el costo de cada máquina alcanzó a 400 millones. Por lo tanto, cualquier Raptor en serie era más caro que un nuevo estadio de fútbol en Munich. El costo total del programa F-22 es de 77 mil millones de dólares.

En el pasado reciente, muchos comandantes estadounidenses consideraron al caza F-22 como una reliquia del final de la Guerra Fría. Sin embargo, más tarde, China comenzó a desarrollar su poder militar, y la Rusia de Vladimir Putin muestra su fuerza en Ucrania. En un ambiente así, muchos están empezando a ver armas milagrosas en luchadores existentes que pueden luchar contra nuevos y viejos enemigos.

B-2 Espíritu

En el campo de los bombarderos, los Estados Unidos también pudieron obtener resultados sobresalientes. Hasta ahora, el bombardero estratégico Northrop Grumman B-2 Spirit sigue siendo insuperable. Este avión discreto fue creado en la etapa final de la Guerra Fría; Estaba destinado a la entrega rápida y secreta de ojivas nucleares a las instalaciones de retaguardia enemigas.

Bild: super arma de la modernidad.
Soldados de los ejércitos cibernéticos de la Bundeswehr. Foto por WOLFGANG RATTAY / Reuters


B-2 fue construido de acuerdo con el esquema de "ala volante" y tiene formas especiales, debido a lo cual permanece invisible para el radar enemigo. La máquina está controlada por dos pilotos. Ella es capaz de volar sin aterrizar a miles de 11. Al adoptar cada uno de los aviones, el Spirit, sin tener en cuenta el costo del desarrollo y las armas, cuesta alrededor de 700 millones de dólares.

Bombardero discreto participó en los combates en Yugoslavia, Irak y Libia. Para que la flota existente de aviones B-2 mantenga las capacidades requeridas y permanezca en las filas, se planea un programa de modernización. Se planea gastar 10 mil millones de dólares en la actualización de dos docenas de autos.

Guerra digital

N. Renzel recuerda que ahora en la batalla ganan no solo con la ayuda de misiles, tanques y luchadores, pero también con el uso de sistemas informáticos. Tal "arma" es notable por su costo relativamente bajo, y el seguimiento de sus acciones está asociado con ciertos problemas. Para monitorear a las tropas enemigas, así como también para monitorear su infraestructura, puede usar software de virus. El objetivo final de tales acciones, como en el caso de las armas tradicionales, es debilitar al enemigo por cualquier medio disponible.


Arranca el complejo antimisiles "Cúpula de hierro". Foto AP / dpa


J. Nakuzi de RAND Corporation recuerda: las computadoras están en todas partes y es casi imposible protegerse de los ataques cibernéticos. Por lo tanto, no importa qué programas de protección se creen y se usen, ya existe un nuevo software malicioso que está listo para iniciarse.

Los ataques informáticos se han convertido en una realidad. Entonces, de vuelta en 2016, Bild supo por la Oficina Federal para la Protección de la Constitución que los servicios especiales rusos del FSB y el GRU llevaron a cabo ataques dirigidos contra organizaciones estatales y no gubernamentales en Alemania. Tales ataques utilizan recursos significativos y grandes capacidades técnicas.

"Cúpula de hierro"

Para protegerse contra los ataques con misiles de grupos armados como Hamas, Israel creó el complejo de defensa antimisiles "Iron Dome" ("Kipat Barzel" o Iron Dome). Los sistemas de defensa móviles desplegados cerca de las ciudades corren el riesgo de convertirse en un objetivo de misiles.

El lanzador de tal complejo es una caja de metal con una altura de aproximadamente 3 m, en cuyo interior cabe el antimisil 20. Debido a su pequeño tamaño, el lanzador puede ser transportado por camiones militares existentes. La batería del "Iron Dome" tiene un valor de 50-80 millones de dólares estadounidenses. El misil interceptor le cuesta al ejército 50 mil. La batería incluye una estación de radar, controles de incendio y tres lanzadores.


MOAB Bomb Descripción


El radar del complejo encuentra un misil enemigo que ya está en vuelo, y esto es seguido por un comando para lanzar un misil antimisiles. Un cohete de tres metros que pesa 90 kg se muestra en un punto de encuentro calculado donde golpea las municiones enemigas. Hay algunas limitaciones. Por lo tanto, la Cúpula de Hierro no puede repeler un ataque masivo de misiles. Además, se sabe sobre la existencia de la orden, según la cual el antimisil solo se puede lanzar en los casos en que un misil enemigo pueda caer en un asentamiento israelí.

El ejército israelí informa que Kipat Barzel intercepta 85-90% de misiles lanzados por grupos armados. El complejo afecta a las municiones balísticas con un rango de 4 a 70 km.

"Padre de todas las bombas"

En 2007, Rusia probó por primera vez la bomba no nuclear más poderosa del mundo, a la que se apoyó inmediatamente el apodo de "Padre de todas las bombas". Aviación La munición mostró una potencia equivalente a la explosión de 44 toneladas de TNT.


Tanque T-14 "Armata". Fotos de Getty Images


Este producto es una bomba termobárica equipada con un líquido especial o polvo combustible. Primero, una explosión rocía una sustancia combustible en el espacio circundante, y luego el aerosol resultante se enciende. La explosión de tal bomba crea una bola de fuego gigante, que quema todos los objetos combustibles y destruye edificios. La masa de bomba 7 t se propone para uso de bombarderos.

Un poco antes, los Estados Unidos crearon la Madre de todas las bombas, un producto de la explosión de aire de artillería masiva GBU-43 / B. 13 Abril 2017, esta bomba se utilizó por primera vez contra un objetivo real. En la hora local de 19: 30, la Fuerza Aérea de los Estados Unidos allanó objetivos terroristas en el noreste de Afganistán. La bomba destruyó los túneles, que servían de refugio a los terroristas. Los militantes de 36 fueron eliminados, los civiles no resultaron heridos. El producto GBU-43 / B puede considerarse la bomba más poderosa jamás utilizada en una operación real.

DF-21D

Como ningún otro proyecto, el cohete "Dongfeng" ("Viento del Este") de China muestra la aspiración de China de liderazgo en su región y en el mundo. Se dice que el sistema DF-21D es un misil balístico diseñado para destruir las naves enemigas. Según algunos informes, este cohete no se puede programar antes del lanzamiento. Todos los datos necesarios se pueden transferir a ellos después de ingresar a la atmósfera, lo que le permite atacar objetivos en movimiento.

Según la publicación Bild, el cohete DF-21D puede alcanzar velocidades de hasta 12 a miles de km / hy volar a un rango de hasta 1500 km. La existencia del proyecto DF-21D se conoció durante mucho tiempo, pero hasta cierto momento el funcionario de Beijing no especificó sus detalles. Con un cierto retraso, el periódico oficial del Partido Comunista de China habló sobre las posibilidades del nuevo cohete.


Tanques americanos M1 Abrams sobre ejercicios. REUTERS Fotos


La idea de crear un misil balístico antiaéreo capaz de atacar a los portaaviones surgió durante la crisis de Taiwan en los años noventa. Poco después comenzó el desarrollo de armas con tales capacidades. Hace unos años, el cohete terminado DF-21D entró en servicio. Si este cohete es realmente capaz de lo que prometen sus creadores, puede ser un hito importante en el campo de las armas de cohete. Sin embargo, las características y capacidades reales del anti-barco "East Wind" aún son desconocidas.

T-14 "Armata"

Desde el momento en que aparecieron en el campo de batalla hace un siglo, los tanques causaron miedo y horror. Su tamaño y potencia de fuego impresionaron al enemigo y los obligaron a respetarse a sí mismos. Hasta la fecha, el papel de los tanques ha cambiado, pero las fuerzas blindadas siguen siendo la base de casi todos los ejércitos del mundo.

Durante los tiempos de guerra asimétrica, el perfil del trabajo de combate de los tanques cambió. La lucha de los tanques con los tanques sigue siendo relevante, pero los vehículos blindados necesitan otras cualidades para luchar contra los terroristas. Debería haber mejorado la protección, armas más poderosas y mejores medios de enmascaramiento.


Tanque de leopardo 2. Fotos de AUTO BILD


Los expertos creen que la principal novedad de la última vez en el campo de los tanques se creó en Rusia: este es el tanque principal T-14 "Armata". El vehículo blindado recibió una torre deshabitada, completamente controlada desde las consolas en la cabina del piloto. La pistola de ánima lisa 125 mm puede realizar rondas de 12 por minuto y disparar varios proyectiles, así como misiles guiados con un alcance de hasta 8 km.

El semanario militar Army Times, al que se refiere N. Renzel, afirma que el tanque ruso T-14 difiere de la familia de autos estadounidense M1 Abrams con un arma más potente y una mejor movilidad. Según los datos de esta edición, el peso de combate del "Armata" es 48 t, la velocidad máxima es 80 km / h. Los Abrams americanos solo pueden desarrollar 64 km / h.

Sin embargo, el tanque ruso más nuevo aún no se ha mostrado en el campo de batalla, mientras que los vehículos blindados extranjeros participan activamente en las guerras. Tanto el estadounidense Abrams como el leopardo alemán 2 pasaron la prueba de la operación real y el combate. El autor de la edición alemana señala que esta última fue declarada repetidamente por expertos como el mejor tanque moderno utilizado en batallas reales. En varias comparaciones y "concursos" empíricos, el vehículo blindado Leopard-2 supera regularmente a sus competidores de los EE. UU., Francia y el Reino Unido.


Artículo no original Flugzeuge und schwimmende Militärbasen: Die Superwaffen
der Gegenwart:
http://www.bild.de/bild-plus/news/ausland/militaerwaffen/die-superwaffen-der-gegenwart-50557804
autor:
54 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Misma lechuga
    Misma lechuga 26 января 2018 06: 06 nuevo
    +10
    Con el mayor desarrollo de las armas hipersónicas, los portaaviones serán inevitablemente vulnerables a ellas ... por lo que no me arriesgaría a invertir en estos gigantes adecuados para luchar contra los papúes.
    1. poquello
      poquello 26 января 2018 20: 31 nuevo
      +1
      Cita: El mismo Lech
      Con el mayor desarrollo de las armas hipersónicas, los portaaviones serán inevitablemente vulnerables a ellas ... por lo que no me arriesgaría a invertir en estos gigantes adecuados para luchar contra los papúes.

      Acabo de leer hoy, nuestro instituto de investigación anunció el fin de la era de los portaaviones, no tiene sentido en una guerra seria, es fácil de destruir
    2. A_L_F
      A_L_F 26 января 2018 21: 57 nuevo
      0
      Los estadounidenses tienen más miedo al perímetro, pero ni una palabra al respecto en este artículo
    3. Philip Staros
      Philip Staros 28 января 2018 00: 38 nuevo
      0
      Por otro lado, los aeródromos en el océano pueden ser necesarios ... Los portaaviones son vulnerables cerca de las costas extranjeras. Y en las profundidades del océano es bastante ...
      1. KaPToC
        KaPToC 28 января 2018 01: 00 nuevo
        0
        Cita: Philip Staros
        Por otro lado, los aeródromos en el océano pueden ser necesarios ...

        ¿Cómo solían ser los saltos en el campo de aviación?
        Cita: Philip Staros
        Los portaaviones son vulnerables cerca de las costas extranjeras. Y en las profundidades del océano es bastante ...

        Es necesario aumentar el radio de acción del avión, y no cercarlo no está claro qué.
        1. Grigory_45
          Grigory_45 28 января 2018 01: 36 nuevo
          +1
          Cita: KaPToC
          Es necesario aumentar el radio de acción de la aeronave, y no está claro que

          para darle al luchador un radio de acción de un bombardero estratégico (que son unos 5-10 kilómetros), y al mismo tiempo (aparentemente con una correa, en un planeador) para llevar a cinco equipos de turno?
          Sí, e inmediatamente me quejo: ¿qué tipo de animalito es desconocido al final?
  2. Konatantin 1992
    Konatantin 1992 26 января 2018 06: 29 nuevo
    +3
    Leo 2 el mejor tanque moderno))) ja ja ja ja, recuerda El Bab
    1. Misma lechuga
      Misma lechuga 26 января 2018 06: 38 nuevo
      +4
      ¿Qué tipo de tripulación son tales y tanques ... si los cobardes están sentados en el tanque y las personas estúpidas, ningún super equipo ayudará?
    2. poquello
      poquello 26 января 2018 20: 33 nuevo
      +1
      Cita: Konatantin 1992
      Leo 2 el mejor tanque moderno))) ja ja ja ja, recuerda El Bab

      no hay necesidad de reírse de las personas estúpidas, debes sentir lástima por ellas
  3. NEXUS
    NEXUS 26 января 2018 07: 49 nuevo
    +7
    La flota más grande de portaaviones en este momento está disponible en los EE. UU.

    Veamos qué dicen los expertos occidentales cuando aparezca Zircon en serie.
    Ahora tendrán que renunciar a sus dudas de que F-22 alguna vez se utilizará en la batalla.

    ¿Utilizado contra qué oponente? El trabajo en objetivos terrestres no se usa en condiciones de combate para un luchador, para obtener la supremacía aérea.
    El T-14 difiere de la familia estadounidense de máquinas M1 Abrams con un arma más potente y una movilidad mejorada.

    Completa tontería para comparar un nuevo tanque con basura, que se desarrolló hace casi 50 años atrás.
    Para protegerse contra los ataques con cohetes de grupos armados como Hamas, Israel creó el sistema de defensa antimisiles Iron Dome.

    Y tenemos BUK-M2, que no es inferior al Domo.
    1. Cereza nueve
      Cereza nueve 26 января 2018 08: 00 nuevo
      +8
      Cita: NEXUS
      Veamos qué dicen los expertos occidentales cuando aparezca Zircon en serie.

      Si aparece, pueden decir algo.
      Cita: NEXUS
      Completa tontería para comparar un nuevo tanque con basura, que se desarrolló hace casi 50 años atrás.

      Completa tontería para comparar un tanque existente con uno inexistente.
      Cita: NEXUS
      hay un BUK-M2, que de ninguna manera es inferior al Domo.

      Estos son generalmente sistemas de diferentes clases.

      Y el artículo es bastante miserable. Usualmente esperas más de los alemanes.
      1. NEXUS
        NEXUS 26 января 2018 08: 10 nuevo
        +3
        Cita: Cherry Nine
        Completa tontería para comparar un tanque existente con uno inexistente.

        ¿No exactamente con el existente? Y, por ejemplo, también con T-90A, ¿no es un destino comparar? Permítanme recordarles que el 90-th es el mismo 72-th, que con razón se considera el tanque más beligerante del mundo, y que más de una vez en las guerras locales quemó tanto a Abrams como a Leopards ... y para mí, el T-90 es, con mucho, el mejor. tanque en el mundo, y en el desempeño del T-90M (avance-3) generalmente no tiene competidores de los tanques existentes.
        Cita: Cherry Nine
        Estos son generalmente sistemas de diferentes clases.

        En serio? BUK-М2: complejo de defensa aérea de alcance medio, su acción es de hasta 75 km (si la esclerosis no me cambia), lo cual es comparable con las distancias del Domo.
        Cita: Cherry Nine
        Y el artículo es bastante miserable.

        No miserable, sino estúpido e ingenuo.
        1. Cereza nueve
          Cereza nueve 26 января 2018 11: 08 nuevo
          +3
          Cita: NEXUS
          Pero, por ejemplo, con el T-90A, ¿tampoco es el destino comparar?

          Lata. Si, por ejemplo, argelinos y egipcios luchan a través de Libia.
          Teóricamente, la reunión de Abrash con el T-90 podría ocurrir en Siria (iraquí con siria). Los iraquíes generalmente tienen ambos, puedes preguntarles.
          Cita: NEXUS
          el mismo 72, que con razón se considera el tanque más beligerante del mundo, y que más de una vez en las guerras locales quemó tanto a Abramsa como a Leopards

          No me acuerdo
          Cita: NEXUS
          BUK-M2 es un sistema de defensa aérea de rango medio, su acción es de hasta 75 km (si la esclerosis no me cambia), que es comparable al rango del Domo.

          La cúpula es un misil que pesa 90 kg y un sistema de selección de objetivos, la tarea de la cúpula es derribar NURS de producción de artesanía semi relativamente barata. 75 km más tarde lo registraron por diversión / publicidad
          BEECH: defensa aérea completa de mediano / largo alcance, cohetes de 500 kg, por lo que el Boeing 777 es suficiente. Es bastante difícil para ellos derribar a las ENFERMERAS.
          1. voyaka uh
            voyaka uh 26 января 2018 14: 43 nuevo
            +2
            "La tarea de la cúpula es derribar los NURS de la producción de artesanías semi relativamente baratas". ///
            Aquí te equivocas. La cúpula está molida para misiles Grad de 122 mm. Cuanto mejor sea su balística, mejor los derribará el Domo. Las Kasams de artesanía son más difíciles de derribar, porque están hechas de forma torcida y, en consecuencia, tienen una balística "curva".
            Graduados alargados, con una ojiva reducida (producción sudanesa) La cúpula derribó bien a 70 km del sitio de lanzamiento. E incluso lo observé personalmente (acostado de espaldas en la calle).
            Los cohetes de mayor calibre para el Domo son un problema. Para esto, el David Sling se hizo con un cohete completamente diferente. Y minas de mortero, distancias de menos de 7 km, para el Domo, un problema (el misil no tiene tiempo para interceptar).
            1. Cereza nueve
              Cereza nueve 26 января 2018 18: 03 nuevo
              +2
              Cita: voyaka uh
              Aquí te equivocas. La cúpula está molida para misiles Grad de 122 mm.

              Aparentemente, sin éxito lo puso.
              Se suponía que el Domo estaba diseñado para proteger contra numerosas (en total) pocas (en una salva) NURS. Ciudad, Katyusharokets, Kasamy, fábrica, artesanal, que son. La tarea del domo, entre otras cosas, es derribarlos a un precio razonable. Creo que derribar varios cientos de cohetes durante la "roca" de Buk puede parecer poco rentable. Aumentar el rango, tiene razón, le permite cubrir más objetos.
              La honda, según tengo entendido, generalmente se trata de otra cosa. THAAD israelí.
              1. voyaka uh
                voyaka uh 26 января 2018 21: 56 nuevo
                +3
                Por supuesto, una descarga de 40 misiles Grad de un automóvil no sobrevivirá a ningún Domo. Pero nuestros oponentes no disparan con camiones completos. La aviación golpea tales camiones mucho antes de que se usen, por lo que no se usan. Los militantes disparan desde 3-7 cohetes disfrazados, a menudo bajo tierra, o en pequeñas posiciones urbanas.
                La honda de David no es exactamente THAAD. Está encarcelada por BR táctica desde Tornado hasta el Punto y similares. Irán los produce en una amplia variedad.
                1. Cereza nueve
                  Cereza nueve 26 января 2018 23: 17 nuevo
                  +3
                  Cita: voyaka uh
                  Por supuesto, una descarga de 40 misiles Grad desde un automóvil sin domo no puede soportar

                  No lo discuto. El domo se hizo para una situación específica y, según tengo entendido, encaja bastante bien.
                  Argumenté que el domo no es un Buk, aunque el rango es similar.
                  Cita: voyaka uh
                  La honda de David no es exactamente THAAD. Está encarcelada por BR táctica desde Tornado hasta el Punto y similares.

                  Tu sabes mejor
      2. KaPToC
        KaPToC 28 января 2018 00: 31 nuevo
        0
        Cita: Cherry Nine
        Y el artículo es bastante miserable. Usualmente esperas más de los alemanes.

        Has inflado ideas sobre los alemanes.
    2. activador
      activador 26 января 2018 22: 02 nuevo
      0
      Cita: NEXUS
      Veamos qué dicen los expertos occidentales cuando aparezca Zircon en serie.

      También construirán portaaviones, porque además de Rusia todavía hay alguien con quien luchar y con quién debería llevar la democracia, y un portaaviones como medio de entrega de esta democracia en sí es mucho más preferible que el circón. Entonces será algo como esto: con la ayuda de portaaviones, los estadounidenses molerán otra república bananera en aceite de palma, y ​​los circones estarán en los lanzadores y como si todos les tuvieran miedo.
      Cita: NEXUS
      ¿Utilizado contra qué oponente? El trabajo en objetivos terrestres no se usa en condiciones de combate para un luchador, para obtener la supremacía aérea.

      En Siria, los aviones de los vks rusos se utilizaron exactamente de la misma manera. ¿Qué enemigo hay?
      Cita: NEXUS
      Completa tontería para comparar un nuevo tanque con basura, que se desarrolló hace casi 50 años atrás.

      Dios no permita que la armata iguale el rango de puntería con la basura de cincuenta años, nadie ha eliminado la maldición de la carga separada de la armata.
      Cita: Cherry Nine
      El T-90 es, con mucho, el mejor tanque del mundo, y en el rendimiento del T-90M (avance-3) generalmente no tiene competidores de los tanques existentes.

      Suponiendo que cuando se encuentre con basura occidental a distancias aproximadamente a partir de 4 km en t 90, los restos alargados de uranio comenzarán a volar y ¿cómo puede responder t 90 a esto? Kuv? Recién impartido.
      Cita: Cherry Nine
      el mismo 72, que con razón se considera el tanque más beligerante del mundo, y que más de una vez en las guerras locales quemó tanto a Abramsa como a Leopards.
      ¿Y dónde los quemó?
      1. activador
        activador 26 января 2018 22: 07 nuevo
        +1
        amarrar ¿Y qué demonios es este sitio? Citas de los comentarios del Nexus, y el sitio las atribuyó a la cereza nueve. Maravilloso.
        1. Cereza nueve
          Cereza nueve 26 января 2018 23: 14 nuevo
          +1
          Seleccionó el texto del nexo y se hizo clic en el botón de presupuesto en mi mensaje.
          1. activador
            activador 27 января 2018 08: 42 nuevo
            0
            Cita: Cherry Nine
            Seleccionó el texto del nexo y se hizo clic en el botón de presupuesto en mi mensaje.

            No puedo entender cómo podría haberlo hecho.
      2. Misma lechuga
        Misma lechuga 27 января 2018 03: 42 nuevo
        0
        Entonces será algo como esto: con la ayuda de portaaviones, los estadounidenses molerán otra república bananera en aceite de palma, y ​​los circones estarán en los lanzadores y como si todos les tuvieran miedo.

        Una república bananera puede comprar una docena de misiles de Rusia en sus contenedores ... lo que inevitablemente causará un tic nervioso en los estadounidenses ... no sin razón WASHINGTON cantó una canción conocida sobre la prohibición mundial de la proliferación de armas hipersónicas.
        1. activador
          activador 27 января 2018 08: 45 nuevo
          0
          Cita: El mismo LYOKHA
          Banana Republic bien podría comprar una docena de estos misiles

          Sí, tal vez, excepto por el dinero ruso.
      3. KaPToC
        KaPToC 28 января 2018 00: 34 nuevo
        0
        Cita: activador
        activador

        Quería responder a todas tus tormentas de nieve, pero cuando vi la bandera me di cuenta de que no era comida para caballos.
        1. activador
          activador 28 января 2018 16: 38 nuevo
          0
          Cita: KaPToC
          Cita: activador
          activador

          Quería responder a todas tus tormentas de nieve, pero cuando vi la bandera me di cuenta de que no era comida para caballos.

          ¿Y si cambio la bandera responderás? si hay algo que responder guiño
    3. Philip Staros
      Philip Staros 28 января 2018 00: 39 nuevo
      0
      Puedo estar equivocado, pero creo que el análogo del Dome es Thor o, en cierta medida, el Shell (fue en esa capacidad que trabajó en Siria)
      1. Cereza nueve
        Cereza nueve 28 января 2018 12: 19 nuevo
        0
        Cita: Philip Staros
        el análogo de la Cúpula es Thor o, en cierta medida, el Caparazón

        En parte sí, pero expandido al nivel de defensa estratégica de misiles. Estratégico para objetos protegidos (ciudades), pero contra NURS, como un teatro
  4. criador de perros
    criador de perros 26 января 2018 07: 50 nuevo
    +2
    Cantó una oda al Espíritu, y se olvidó de mencionar en esta oda en qué aterrizó. Como siempre, hablan de hazañas, olvidando mencionar que estas hazañas se lograron cuando la "democracia" fue instigada por métodos terroristas contra otros países.
    1. Cereza nueve
      Cereza nueve 26 января 2018 11: 30 nuevo
      +4
      Cita: criador de perros
      lo que lo llevó

      El espíritu se perdió una vez durante el despegue en Guam en 2008. Estás confundido con el F-117 yugoslavo
      1. criador de perros
        criador de perros 26 января 2018 12: 09 nuevo
        +1
        Sí lo siento. Pero también un buen pepelats, F-117 "sigilo" - SAM "Neva".
        1. sd68
          sd68 26 января 2018 16: 16 nuevo
          +5
          Un gran. Miles de salidas en las misiones más difíciles, y solo una derribada accidentalmente
      2. vlad007
        vlad007 26 января 2018 14: 46 nuevo
        +4
        Cita: Cherry Nine
        Estás confundiendo con el F-117 yugoslavo.

        Por cierto, leí que el F-117 en Yugoslavia fue derribado no solo por las hábiles operaciones de defensa aérea, sino también por las hábiles acciones de reconocimiento: el avión voló en la misma ruta desde un aeródromo en Italia y al mismo tiempo, al igual que "Flecha roja". "Petersburgo-Moscú: este tren NUNCA llega tarde por un minuto. Se sabía con precisión dónde y durante qué tiempo aparecerá, etc.
  5. sd68
    sd68 26 января 2018 10: 46 nuevo
    +1
    Si bien no hay evidencia de que el DF-21 pueda ingresar al barco en principio.
    Como misiles antibuque, los misiles balísticos de corto alcance existen entre los iraníes, por ejemplo, pero se descarrían fácilmente, ya que las velocidades no son muy altas.
    Intentaron fabricar misiles balísticos antibuque de mediano alcance en la URSS, incluso pusieron el submarino en servicio, pero no sucedió nada con el cohete, el barco fue posteriormente dado de baja.
    Es difícil crear un sistema de guía para un objetivo en movimiento para una BR.
    En cualquier caso, el principal medio para combatir los misiles antibuque es la guerra electrónica, pero no les importa, un misil balístico o un misil de crucero.
    1. Fotón
      Fotón 26 января 2018 19: 22 nuevo
      0
      "Hasta ahora, no hay evidencia de que el DF-21 sea capaz de ingresar al barco en principio". No veo ningún problema
      "Es difícil crear un sistema de orientación para un objetivo en movimiento para la BR". Tampoco veo ningún problema.
      ¿Probablemente quisiste decir sobre la dificultad de la designación de objetivos en el horizonte?
      1. sd68
        sd68 27 января 2018 11: 40 nuevo
        0
        Precisamente golpeado.
        No ve ningún problema, pero en realidad nadie ha podido crear aún: la maniobrabilidad de la BR es limitada, el GOS no puede funcionar normalmente.
        La URSS lo intentó, pero abandonó, aunque el barco ya fue adoptado para misiles balísticos antibuque.
        El diseño del objetivo es un gran problema, como lo es la evaluación de los resultados.
    2. Grigory_45
      Grigory_45 28 января 2018 01: 31 nuevo
      +1
      Cita: sd68
      Es difícil crear un sistema de orientación de objetivos móviles para una BR

      Cita: sd68
      URSS intentó, pero abandonó

      ¿Cuándo intentó la URSS hacer esto y cuánta agua ha fluido desde entonces? Por cierto, incluso entonces, el misil R-27K proporcionó una precisión bastante aceptable: de 31 misiles lanzados, 26 misiles alcanzaron el objetivo condicional, y en el último lanzamiento en noviembre de 73, el objetivo fue alcanzado directamente con un impacto directo. El misil, en general, no fue arruinado por problemas técnicos, sino por juegos encubiertos, la lucha del "lobby alado" (partidarios de los misiles antibuque de crucero) y la falta de un sistema de objetivos, y luego OSV-2 llegó a tiempo.

      Ahora hay óptica, hay ARLGSN en miniatura y bastante precisos. Con orientación en la sección final no habrá problemas. Pero derribar tal BPCR será muy difícil
  6. Valery Saitov
    Valery Saitov 26 января 2018 13: 58 nuevo
    +1
    Las armas ganan poder con guerreros competentes y valientes, todo lo demás son letras.
    1. voyaka uh
      voyaka uh 26 января 2018 14: 47 nuevo
      +7
      Si están en un desierto así, y por encima de ellos, un avión no tripulado a gran altitud con misiles guiados, la alfabetización y la valentía les ayudarán poco. Máximo, se dispersa y se guardará uno por uno.
      1. WapentakeLokki
        WapentakeLokki 26 января 2018 19: 36 nuevo
        +1
        Si están solos, esa es la única manera de que se queden, pero si el Estado está detrás de ellos, entonces el juego irá de acuerdo con diferentes reglas donde habrá apoyo del aire (tanto del satélite como del dron) y aquí también obtendrás el control de la altitud. o la destrucción del mismo con el mismo sistema de defensa aérea distante y todo para garantizar estos mismos `` intrépidos ''. Y ustedes, caballeros, ya están acostumbrados a que nuestros muchachos estén solos y la Patria está lista para cancelarlos en 200 cargas, los tiempos están cambiando.
        1. voyaka uh
          voyaka uh 26 января 2018 23: 12 nuevo
          +5
          En Siria, las fuerzas especiales rusas actuaron perfectamente, pero, como resultó más tarde,
          NADIE lo ayudó, nadie lo apoyó. Ni arte ni aire. Por lo tanto, mató heroicamente correctores de arte y rechazó milagrosamente el ataque en Alepo.
        2. Cereza nueve
          Cereza nueve 26 января 2018 23: 13 nuevo
          +4
          El estado dirá que ha retirado sus tropas hace mucho tiempo (3 veces parece), y no sabe quién es. Quizás conductores de tractores, quizás mineros. No es la primera vez
  7. nikvic46
    nikvic46 26 января 2018 14: 35 nuevo
    0
    Sí, por supuesto, el equipo militar descrito en el artículo es impresionante. En una carrera armamentista, por extraño que parezca, los rezagados tienen una ventaja. En primer lugar, conocen los datos y las deficiencias de las armas ya creadas. En segundo lugar, en las hostilidades reales,
    esta arma anunciada se convertirá en metal.
    1. sd68
      sd68 26 января 2018 16: 18 nuevo
      0
      Donde lo conseguiste
  8. Costeneshty
    Costeneshty 26 января 2018 21: 42 nuevo
    0
    Cita: NEXUS
    Cita: Cherry Nine
    Completa tontería para comparar un tanque existente con uno inexistente.

    ¿No exactamente con el existente? Y, por ejemplo, también con T-90A, ¿no es un destino comparar? Permítanme recordarles que el 90-th es el mismo 72-th, que con razón se considera el tanque más beligerante del mundo, y que más de una vez en las guerras locales quemó tanto a Abrams como a Leopards ... y para mí, el T-90 es, con mucho, el mejor. tanque en el mundo, y en el desempeño del T-90M (avance-3) generalmente no tiene competidores de los tanques existentes.

    Abrashi y Leo se quemaron, esto es vyser, gritaré, tiraré a la gente, te desgarrarán, aquí hay más lentes de color rosa para que los uses))) invicto nunca t 90)))))
    1. Cereza nueve
      Cereza nueve 26 января 2018 23: 10 nuevo
      0
      Cita: Costeneshty
      invicto nunca t 90)))))

      Difundir así no es completamente constructivo. No hay tanques invulnerables. Y los Abrashi perdieron con tripulaciones, incluso estadounidenses, cuando, por ejemplo, hombres barbudos lograron cavar 200 kilogramos de explosivos debajo de la carretera.
      1. voyaka uh
        voyaka uh 27 января 2018 09: 30 nuevo
        +2
        Con el T-90 en Siria, al menos por primera vez vi claramente cómo funciona la torre DZ normalmente y no permite que un cohete atraviese el tanque.
  9. Macross
    Macross 27 января 2018 12: 48 nuevo
    0
    ¡Turquía ya está pensando cómo cambiar al T-90, los mejores tanques del mundo!
  10. Gato de mar
    Gato de mar 28 января 2018 14: 44 nuevo
    +1
    Cita: activador
    Cita: El mismo LYOKHA
    Banana Republic bien podría comprar una docena de estos misiles

    Sí, tal vez, excepto por el dinero ruso.

    Recuerda la compañía de las Malvinas. Argentina, sin dinero ruso, compró el Exoset francés y ahogó con seguridad los últimos barcos británicos con ellos. Es una pena que no hayan llegado al portaaviones. En cuanto a la flota estadounidense moderna, uno no debe confundir, y mucho menos comparar el entrenamiento de las tripulaciones de barcos de hoy en día con aquellas personas que en algún momento le dieron el cuello a la flota imperial. Por lo tanto, es dudoso que con la lucha por la supervivencia y con todo lo demás en la Marina de los EE. UU., Todo siga como antes.
    1. Cereza nueve
      Cereza nueve 28 января 2018 17: 50 nuevo
      +1
      Cita: Sea Cat
      Por lo tanto, es dudoso que con la lucha por la supervivencia y con todo lo demás en la Marina de los EE. UU., Todo siga como antes.

      No sé qué tienes allí para "todo lo demás", pero con BZZh en la Armada estadounidense es genial. Ah, y los estadounidenses saben cómo seguramente el mejor. Incluyendo mejor que el primero. En los años 40, no se construyeron simuladores del tamaño de un barco real.
  11. abrakadabre
    abrakadabre 29 января 2018 15: 11 nuevo
    0
    Una de las ventajas de las armas de precisión, según los expertos, es una fuerte reducción del daño colateral y las bajas civiles.
    Disparates. Todos los países occidentales están profundamente avergonzados por el número de víctimas pacíficas, si estas víctimas no están en sus países. Pero la reducción en el número de municiones requeridas y el número de vehículos de entrega / salidas / vuelos de transporte, etc. muy atractivo.
    La batalla entre tanques y tanques sigue siendo relevante, pero Se necesitan vehículos blindados para luchar contra los terroristas. Otras cualidades. Ella debe haber mejorado la protección, armas más poderosas y camuflaje avanzado.
    ¿Qué tipo de terroristas son aquellos con más capacidades que los ejércitos nacionales normales? No es un arma más poderosa, sino solo algunos otros parámetros. Para combatir el nido de ametralladoras no se requiere el mismo poder que para combatir el búnker. Y para derrotar a un móvil shahid, no se requiere penetración de armadura por metro de armadura. Pero se requieren cosas como ángulos de puntería como cañones antiaéreos, etc.
    1. Grigory_45
      Grigory_45 29 января 2018 16: 16 nuevo
      +1
      Cita: abrakadabre
      ¿Qué clase de terroristas son estos?

      por ejemplo, como en Siria. También se les llama terroristas. Tanto los tanques como los sistemas antitanque, todo en stock. ¿O recuerdas que las compañías chechenas los llamaban? "Operación antiterrorista".
      Cita: abrakadabre
      pero para luchar contra los terroristas, los vehículos blindados necesitan diferentes cualidades

      significado para conflictos de baja intensidad. Donde no hay tanques ultramodernos, la aviación de última generación y los últimos sistemas de alta precisión, está lleno de simples y baratos, como RPG-7 y todo tipo de vehículos blindados ersatz y cañones autopropulsados, así como las acciones frecuentes de tanques en áreas urbanas.
      1. abrakadabre
        abrakadabre 29 января 2018 19: 34 nuevo
        0
        significado para conflictos de baja intensidad.
        ¿Y qué? Para un conflicto de baja intensidad, ¿necesita un tanque una babah más poderosa?
  12. De alemania
    De alemania 31 января 2018 04: 14 nuevo
    0
    Te contaré un poco sobre este periódico Bild, para que entiendas qué tipo de judo milagroso es.

    Esta es la publicación impresa más vendida en Alemania, que sale entre semana. Así que ¿de dónde vienen?

    La CIA aumentó 7 millones de dólares en su títere llamado Axel Springer, en ese momento solo una gran cantidad de dinero (el periódico se ha publicado desde 1952). De hecho, ya sea directamente o por medio de tontos, este periódico sigue siendo la CIA y pertenece, y por supuesto promueve sus intereses en territorio de habla alemana.

    Los periodistas de este periódico están obligados a escribir por escrito sobre Estados Unidos e Israel, así como sobre el capitalismo exclusivamente de manera positiva. El periódico en sí es tan amarillo que ya es naranja. Incluso las personas sin hogar se sienten atraídas por su distribución.

    El periódico está destinado a personas no muy lejanas, hay muchos artículos con títulos como "¡Choque! Madre mató a 8 niños y se comió a 9 de ellos", es decir, el estándar más bajo. Publicación muy rusófoba y propagandística (lo cual no es sorprendente con tales y tales propietarios). Lamentablemente debo admitir que muchos trabajadores simples compran este periódico. Bueno, probablemente no se deba a artículos políticos, sino a estos "conmoción ... etc." Pero si en 1998 para el trimestre vendían 4 mililitros cada uno, ahora son solo 1,6 mililitros, lo cual es una buena noticia. (Aunque puede ser que las personas simplemente se suscriban a ellos más a través de Internet y lean en los teléfonos inteligentes)