Military Review

Subrogación del Ejército Rojo durante la Gran Guerra Patria

125
Subrogación del Ejército Rojo durante la Gran Guerra Patria



En el período inicial de la guerra, nuestro luchador aviación sufrió grandes pérdidas y, a menudo, no pudo cubrir a las tropas soviéticas en primera línea y en primera línea. Aprovechando esto, los cazabombarderos alemanes, los bombarderos de buceo y los aviones de ataque infligieron grandes pérdidas a las tropas soviéticas y los convoyes de refugiados. Especialmente por las redadas, las unidades de infantería en la marcha, los trenes en los lances y los convoyes de transporte sufrieron mucho. La situación se vio agravada por la aguda escasez de armas antiaéreas destinadas a la cobertura directa de las tropas. La industria soviética anterior a la guerra no logró equipar completamente a las tropas con las armas antiaéreas necesarias, a partir del 22.06.1941, las unidades de defensa aérea de las unidades de regimiento y divisionales estaban equipadas con solo un 61% de ametralladoras antiaéreas. En su mayor parte, las tropas tenían instalaciones de calibre de rifle basadas en la ametralladora Maxim. La proporción de ametralladoras pesadas de 12,7 mm al comienzo de la guerra era muy pequeña.

En 1941, el principal dispositivo de defensa aérea militar fue el cuádruple 7,62-mm antiaéreo ametralladora instalación M4 arr. 1931 La instalación consistió en cuatro ametralladoras Maxim arr. 1910 / 30 g, montado en una máquina cenit en el mismo plano. Para mejorar el enfriamiento de los cañones de las ametralladoras con disparos intensivos, se utilizó un dispositivo de circulación forzada de agua. Con buena densidad de fuego, el cañón antiaéreo M4 era demasiado pesado. Su peso en la posición de combate con el sistema de enfriamiento forzado por agua y un bastidor soldado para la instalación en la carrocería del automóvil alcanzó los 400 kg.



La instalación cuádruple, como norma, se instaló en camiones de carga, en plataformas ferroviarias e incluso en trineos tirados por caballos. En febrero, las instalaciones de ametralladoras 1943, 7,62-mm, como obsoletas, fueron retiradas de los regimientos antiaéreos y las divisiones antiaéreas de la Reserva del Alto Mando. Fueron reemplazados por ametralladoras 12,7-mm más eficientes de gran calibre, pero en las áreas secundarias del frente, el M4 sobreviviente se utilizó hasta el final de las hostilidades. Durante toda la guerra, las Maximas Zenith fueron parte de los pelotones de ametralladoras en trenes blindados antiaéreos y se instalaron en plataformas antiaéreas que cubrían los escalones y estaciones individuales.


Instalación antiaérea doble arr. Xnumx


Además de cuadruplicar las instalaciones, en cantidades más pequeñas al comienzo de la guerra, las tropas tenían un arr emparejado. 1930 g e instalaciones antiaéreas individuales arr. 1928 d. Las ametralladoras de infantería Maxim también se utilizaron para crearlas. Todos tenían enfriamiento por agua y la velocidad de disparo de 600 disparos / min en un barril. El rango tabular de destrucción de objetivos aéreos fue 1500 m. En la práctica, el alcance efectivo de disparo de la aeronave no excedió a 800 M. Muy a menudo, las ametralladoras de Maxim en máquinas antiaéreas fueron forzadas en las líneas del frente para repeler los ataques de infantería enemiga. En este caso, para el disparo utilizaron miras de montaje en bastidor para ametralladoras de infantería.


Cálculo de la instalación antiaérea arr. 1928 G está disparando a un objetivo aéreo en el área de Stalingrad


Un inconveniente común de los cañones antiaéreos basados ​​en la ametralladora Maxim era un peso excesivo y un tiempo de transferencia inaceptablemente largo desde la marcha hasta la posición de combate. Antes de repeler la aviación enemiga, era necesario llenar la cubierta con agua, de lo contrario el cañón se recalentaría rápidamente y la ametralladora no podría disparar.



En 30-s para unidades de caballería se produjo una máquina antiaérea especial, montada en una ametralladora tachanka. La desventaja de esta máquina fueron las limitaciones del posible sector del fuego antiaéreo. A este respecto, los hombres de caballería necesitaban ametralladoras antiaéreas con una rotonda para cubrirse de los ataques aéreos. Pero como el cuádruple M4 era excesivamente pesado y engorroso, instalaron instalaciones pareadas en el carrito. 1930



Para disparar al aire enemigo se utilizaron las ametralladoras arr. 1910 / 30, en el sistema universal de máquinas de ruedas con trípode S.V. Vladimirova arr. 1931, que permitía disparar, tanto a objetivos terrestres como aéreos.


Máxima ametralladora en la máquina universal S.V. Vladimirova arr. 1931


La ametralladora estaba equipada con una mira antiaérea montada en un anillo que permitía disparar a los aviones que volaban a velocidades de hasta 320 km / h en altitudes de hasta 1500 m. fuego antiaéreo. Sin embargo, la producción en masa de ametralladoras en la máquina universal comenzó solo en el año 1939. Debido a la alta complejidad de las máquinas, Vladimirova no lanzó mucho. Por esta razón, sus tropas eran varias veces más pequeñas que las ametralladoras en la máquina con ruedas AA. Sokolova arr. 1910. Sin embargo, las ametralladoras de Maxim en la máquina universal se utilizaron durante la guerra.

Con el fin de al menos de alguna manera cubrirse de ataques aéreos, se crearon instalaciones antiaéreas improvisadas en las tropas. La mayoría de las veces para este fin utilizaron ametralladoras Maxim montadas en giros de artesanía o simplemente ruedas de carro con un eje excavado en el suelo.



Directamente en la vanguardia para aumentar el ángulo de elevación de la ametralladora en la máquina de la rueda, se arrancaron células especiales, en las cuales el tronco para remolcar se ubicó en un ángulo de hasta 45 grados, y se colocaron bolsas con tierra debajo de las ruedas.

Muy a menudo, el fuego en la aviación enemiga se realizó desde las ametralladoras ligeras DP-27. Como soporte, usualmente se utilizan las horquillas de árboles, cercas, paredes bajas, carrocerías o carretas. En casos extremos, fue posible disparar, apoyado en el hombro del segundo número de cálculo. Antes de la guerra, se probó un trípode giratorio antiaéreo para el DP-27, pero no se aceptó para el servicio.


Ametralladora DT-29 en posición de tiro antiaéreo en un vehículo blindado ligero BA-64


En el período inicial de la guerra, parte de los vehículos blindados soviéticos estaba equipado con torretas antiaéreas P-40 con ametralladoras DT-29. Tanque La opción se creó teniendo en cuenta la instalación de una ametralladora en un compartimento de combate apretado. En lugar de un tope de madera, había un tope de metal retráctil. Se desmanteló una carcasa diseñada para proteger las manos del tirador de las quemaduras en el cañón de la ametralladora DT-29, esto permitió reducir las dimensiones y mejorar el enfriamiento.

De acuerdo con los documentos reglamentarios, un vehículo de combate en un tanque o compañía de vehículos blindados debería haber sido equipado con una ametralladora antiaérea adicional. Las primeras torretas antiaéreas en los tanques T-26 se probaron durante los combates en España. Debido a la conveniencia de la instalación y la simplicidad del diseño de la torreta P-40, se generalizaron. También se instalaron en trenes blindados, automóviles blindados, motocicletas y vehículos todo terreno GAZ-64 y GAZ-67. En comparación con el YES-27, el fuego antiaéreo de la versión de torreta DT-29 fue mayor, lo que se debió a una mejor estabilidad, a la posibilidad de un incendio de redondeo, un disco más amplio en el cartucho 63 y la presencia de un anillo especial antiaéreo. No el último papel fue desempeñado por el mejor entrenamiento de los tanqueros en disparar a los aviones.


Torreta P-40 con una ametralladora DT-29 en un vehículo blindado


En el otoño de 1941 del año, se creó experimentalmente una instalación antiaérea cuádruple de ametralladoras DT-29 en la Oficina de Diseño de Kovrovsky. Las ametralladoras se montaban horizontalmente en dos filas en una máquina Kolesnikov. La tasa total de fuego fue 2400 rds / min. Sin embargo, según los resultados de las pruebas, la instalación no se transfirió a la producción en serie.

Para junio de 1941, una cantidad significativa de ametralladoras de aviación obsoletas SÍ, SÍ-2 y PV-1 se habían acumulado en los almacenes. Los dos primeros tenían mucho en común con la infantería DP-27, y el segundo es una ametralladora Maxim adaptada para uso en aviación, enfriada por aire, y la tasa de fuego aumentó a 750 rpm. En cuanto a YES y YES-2, no existía un estándar uniforme para su instalación para su uso como cañones antiaéreos.


Una de las variantes de instalación de ametralladoras antiaéreas con YES-2


Las ametralladoras se montaron en torretas o en los giratorios más simples creados en antiguas empresas civiles o en arsenal talleres en primera línea.


La instalación antiaérea superviviente DA-2 en el museo.


El uso de ametralladoras para aviones Degtyarev se vio facilitado por el hecho de que inicialmente estaban equipados con miras destinadas a disparar a objetivos aéreos en rápido movimiento.

Dado que el principio de funcionamiento de los sistemas automáticos SÍ y SÍ-2 no difería del DP-27 y del DT-29, las tropas dominaron rápidamente las instalaciones antiaéreas sustitutas. Las ametralladoras estaban equipadas con un cartucho en el cartucho 63. Una diferencia externa notable entre el SÍ y el DT-29 fue que, en lugar de la culata, se instalaron una empuñadura de pistola de madera con muesca y una empuñadura trasera. En el emparejado YES-2 hubo un descanso del hombro más corto. Las ametralladoras gemelas estaban equipadas con grandes pararrayos para evitar la ceguera del tirador.



A pesar de la falta de un estándar uniforme y la naturaleza semi-artesanal de la producción de torretas, en general resultó ser un arma antiaérea ligera bastante efectiva con una velocidad de disparo a un barril de 600 rds / min. Una instalación doble con dos cargadores equipados, montados en una máquina trípode, pesaba la mitad que una ametralladora Maxim en una máquina antiaérea arr. 1928

Sobre la base de ametralladoras de aviones PV-1 N.F. Tokarev en agosto, 1941 creó un arma antiaérea construida. Esta arma, a pesar de la apariencia antiestética, fortaleció enormemente la defensa aérea del Ejército Rojo del ejército. Desde la ametralladora Maxim, la ametralladora de aviación fue notable por la falta de refrigeración por agua y un cañón acortado, lo que hizo posible reducir la masa de armas. El peso del PV-1 sin cinta de cartucho fue de 45 kg. La velocidad total de disparo del cañón antiaéreo fue de aproximadamente 2200 rds / min. Al mismo tiempo, para un M4 cuádruple mucho más complejo y pesado, esta cifra fue 2400 rds / min. En comparación con la ametralladora de alta velocidad SHKAS, la PV-1 más masiva, debido a sus características de diseño, mayor margen de seguridad y una tasa de fuego relativamente baja, resultó ser más confiable cuando se opera en tierra. A diferencia de ShKAS, él fácilmente "digirió" cartuchos de rifle de baja calidad utilizados en infantería.



La instalación antiaérea sustituta de Tokarev, creada en poco tiempo, con menos peso y costo, fue casi tan efectiva como una instalación cuádruple especialmente diseñada. La producción en masa de ametralladoras antiaéreas con PV-1 comenzó al final de 1941 en Tambov. Total militar 626 adoptó tales instalaciones. Jugaron un papel destacado en los combates en Stalingrado. Cuando las partes cenitales se llenaron con ametralladoras de gran calibre, las pistolas antiaéreas 25 y 37 mm, las instalaciones incorporadas, que permanecieron en condiciones de trabajo, se transfirieron a las unidades antiaéreas traseras. Muchos de ellos sobrevivieron hasta la victoria en trenes blindados.

Poco después de la adopción de la ametralladora de aviones de alta velocidad ShKAS en 1936, surgió la cuestión de crear un cañón antiaéreo en su base. La velocidad de la torreta de fuego ShKAS fue 1800 disparos / min, y en teoría una ametralladora de tiro rápido podría reemplazar a tres máximas. Esto prometió un aumento significativo en la potencia de fuego de la defensa aérea de las fuerzas terrestres al tiempo que reduce la masa y las dimensiones de las instalaciones antiaéreas. En 1938, se emitió una asignación técnica para la creación de una instalación pareada de ametralladoras ShKAS en una máquina trípode ligera, que se suponía que iba a cambiar la producción de las cuatro ametralladoras antiaéreas. 1931 y la industria fabricaron una pequeña cantidad de instalaciones pareadas. Sin embargo, durante las pruebas de campo, resultó que, cuando se utiliza en tierra, el SCARC es sensible a la calidad del servicio. Exigió ajuste calificado, limpieza y lubricación más a fondo. Y lo más importante, para que la ametralladora dispare sin demora, se usó munición especial de mayor calidad en la Fuerza Aérea. Las piezas de aviación suministraron cartuchos 7,62-mm con doble bala rodando en el cuello del forro y una imprimación más confiable y mejor aislada. Dichos cartuchos eran considerablemente más caros, y el comando del Ejército Rojo se negó a crear sistemas antiaéreos basados ​​en ShKAS.


Shkas ametralladora antiaérea en posición de disparo


Sin embargo, después del estallido de las hostilidades, las ametralladoras ShKAS todavía disparaban a los aviones enemigos desde tierra. En la Fuerza Aérea, las ametralladoras de rifle de alta velocidad en la primera mitad de la guerra se utilizaron activamente en la defensa aérea de los aeródromos. En este caso, no hubo problemas con el mantenimiento de las ametralladoras y el suministro de cartuchos acondicionados.


Instalación antiaérea Shkas en el taller de armas.


ShKAS individuales y dobles se montaron en máquinas de trípodes hechas en talleres de armas, proporcionando disparos circulares y ajustes de altura. Las responsabilidades de disparo y mantenimiento de los sistemas de ametralladoras, como regla, se asignaron a técnicos de aviación y armeros.

En 1939, la ametralladora DS-39 desarrollada por V.А. comenzó a llegar al ejército para reemplazar la ametralladora Maxim. Degtyarev. En comparación con la ametralladora de Maxim, la nueva ametralladora era mucho más fácil. Para disparar a objetivos aéreos diseñador GS Garanin desarrolló un trípode antiaéreo para la ametralladora.


DS-39 en trípode máquina antiaérea


Externamente, el DS-39 se parece a un DShK de gran calibre reducido en tamaño. En comparación con la ametralladora Maxim, la ametralladora DS-39 era mucho más ligera y tenía refrigeración por aire, después de un disparo intenso, su cañón podía ser reemplazado rápidamente por uno de repuesto. La ametralladora estaba equipada con una velocidad de cambio de disparo en el suelo (600 rds / min) y objetivos aéreos (1200 rds / min). Antes de la guerra, Degtyaryov creó una instalación antiaérea cuádruple, que se probó en la parte posterior del "camión", pero no se produjo en masa.

Sin embargo, con todos sus méritos, el DS-39 no pudo expulsar a la ametralladora Maxim desactualizada. Esto es en parte culpa del propio ejército, que no está listo para abandonar las correas de las ametralladoras, lo que aseguró la unificación con las ametralladoras ya en las tropas. Inicialmente, Degtyarev diseñó su ametralladora pesada para una cinta de metal, y el cambio a la lona tuvo un efecto negativo en la fiabilidad de la automatización. Además, el DS-39 era más sensible a las bajas temperaturas y al polvo. Degtyarev garantizó que su ametralladora podría ser llevada a un nivel aceptable de confiabilidad operativa, pero en junio 1941, la producción por lotes de DS-39 se detuvo y regresó al ensamblaje de las ametralladoras de Maxim.

El liderazgo soviético era muy consciente de la necesidad de reemplazar las ametralladoras Maxim. Aunque las ametralladoras existentes permitían el disparo de fuego intenso, las tropas las dominaban y amaban, pero su peso excesivo hacía difícil escoltar a la infantería que avanzaba. Mientras nuestras tropas estaban luchando batallas defensivas, no fue tan crítico, pero con la transición a operaciones ofensivas, todas las deficiencias de una ametralladora de caballete obsoleta aparecieron al máximo.

En 1943, el diseñador de SG-43 PM ganó la competencia por una nueva ametralladora. Goryunova. A diferencia de Maxim, la nueva ametralladora tenía un barril reemplazable de enfriamiento por aire. La ametralladora se instaló en la máquina de ruedas Degtyarev o en la máquina Sidorenko-Malinovsky. Ambas opciones permitieron disparar a objetivos terrestres y aéreos.


SG-43, preparado para disparos antiaéreos.


La composición de los accesorios de la ametralladora incluía una mira antiaérea destinada a disparar a objetivos aéreos que se mueven a velocidades de hasta 600 km / h en rangos de hasta 1000 m.

Además de las ametralladoras antiaéreas domésticas en el Ejército Rojo durante los años de la guerra, se utilizaron muestras extranjeras: capturadas y prestadas: American 7,62-mm Browning М1919А4, 12,7-mm Browning М2, 7,62, 7,7-mm British Vickers machine, artículos, etc. MG-7,92, MG-13, MG-15 y MG-34.


Tripulaciones de tanques soviéticos en los tanques ligeros estadounidenses М3А1 del batallón de tanques separados 75-th imitan un incendio en un objetivo aéreo, foto en escena

Las ametralladoras estadounidenses diseñadas para disparar a objetivos aéreos generalmente se montaban en vehículos blindados suministrados a la URSS o utilizados en la flota y aeródromos de defensa aérea. Esto facilitó la operación y el suministro de municiones.



A veces entre las muestras de trofeos había copias muy originales. La mayoría de las veces, capturó los modelos MG-34 y MG-42 alemanes en máquinas antiaéreas instaladas en camiones que acompañaban a las columnas de transporte, o que se utilizaban para la protección de objetos estacionarios: almacenes, depósitos de combustible, puentes y campos de aviación.

Muchas ametralladoras alemanas capturadas fueron utilizadas en el armamento de trenes blindados antiaéreos. Tales "trenes blindados" se crearon de manera muy simple: las plataformas ferroviarias abiertas estaban envueltas en ambos lados a una altura de un metro y medio con traviesas de madera que protegían a los artilleros antiaéreos de las astillas. De esta manera, se instalaron cañones antiaéreos y ametralladoras en las plataformas "blindadas". La artillería de un tren blindado antiaéreo podría ser la más diversa: cañones antiaéreos de calibre medio: cañones antiaéreos 76,2-mm o 85-mm, 20, 25 y 37-mm, ametralladoras 12,7-mm de DShK, así como varias ametralladoras de rifle-caliber. En plataformas separadas se ubicaron postes y dispositivos antiaéreos de control de incendios. Con cada plataforma había una conexión telefónica, que transmitía comandos y datos para el fuego antiaéreo. La construcción de los primeros trenes blindados de la defensa aérea comenzó en Leningrado, donde se llamaron baterías ferroviarias.



Posteriormente, se crearon trenes blindados reales con carros blindados cubiertos con armaduras antibalas 7-10 mm y cañones antiaéreos montados en torres blindadas montadas en la parte superior o con escudos de astillas. En comparación con las plataformas blindadas, las locomotoras de vapor estaban más reservadas: desde la tabla desde la tubería hasta las ruedas con placas de blindaje de 25 mm y 15 mm desde el techo.



Organizacionalmente, cada tren blindado antiaéreo incluía: dos cuadrillas de maquinistas de locomotoras, un pelotón de cañones de calibre medio, un pelotón de puntos de control para el fuego de artillería-antiaéreo y un telémetro, dos pelotones de cañones de calibre pequeño y un pelotón de ametralladoras para tres o cuatro instalaciones de ametralladoras, un departamento económico, un servicio de pistas y un servicio de artillería. seguridad Debido a la composición diversa del armamento antiaéreo de un tren blindado antiaéreo, podrían tratar efectivamente con aeronaves enemigas que operan en altitudes bajas y medias. Los trenes blindados antiaéreos durante los años de guerra desempeñaron un papel importante en la protección de los centros de transporte, los puentes grandes, las empresas industriales de importancia estratégica y las bases navales contra los ataques aéreos.

En el período inicial de la guerra, se reveló la baja efectividad de los sistemas de ametralladoras de calibre de rifle contra aeronaves totalmente metálicas. Ya en el 1941, en la Luftwaffe, se usaron bombarderos parcialmente blindados Bf 109E y Bf 110F para atacar a objetivos terrestres. En 1942, el guardaespaldas fue mejorado en el avión de ataque Hs 123В y en los bombarderos de buceo Ju 87D. En mayo, el 1942 del año apareció en el avión de ataque blindado delantero Hs-129B-1. Para su derrota segura, se necesitaba un arma que pudiera penetrar la armadura hasta 12 mm de espesor. Además, las ametralladoras 7,62-mm tenían un alcance efectivo relativamente pequeño. En las condiciones de una escasez aguda de ametralladoras DShK de gran calibre en combate, se utilizaron ametralladoras de aviación 12,7-mm UBT y 20-mm ShVAK. En primer lugar, esto se aplicó a las unidades de aviación en las que fue posible desmantelar el armamento de los aviones que no están sujetos a recuperación. Si las ametralladoras de gran calibre UBT se utilizaron exclusivamente en vehículos giratorios artesanales en la defensa aérea de los aeródromos de campo, las instalaciones antiaéreas basadas en cañones ShVAK de 20 mm se produjeron en pequeñas cantidades en empresas industriales.

Inicialmente, la pistola de aviación ShVAK se desarrolló para un cartucho 12,7-mm y casi simultáneamente con la adopción de una pistola antiaérea en la Fuerza Aérea. Desde 1935 hasta la versión 1937 del año, destinada a las tropas de defensa aérea, producidas en pequeñas series.


12,7-mm ShVAK ametralladora antiaérea en la máquina Kolesnikov


Se montó una ametralladora de gran calibre en una rueda Kolesnikov o en una máquina trípode o en una instalación antiaérea de pulgares ershov navales. También se creó una opción en un stand antiaéreo para la instalación en la parte trasera de un vehículo GAZ-AA. Sin embargo, después de la adopción de una ametralladora de gran calibre DShK, se rechazó la producción de la variante antiaérea ShVAK.

En el período inicial de la guerra, cuando las tropas experimentaron una aguda escasez de ametralladoras antiaéreas, el stock de cañones de aviones ShVAK acumulados en fábricas de armas y almacenes de armamento de aviones entró en acción. Por supuesto, las características de peso y tamaño de la pistola 20-mm, diseñadas para uso en aviación, distaban mucho de ser ideales, y su información balística y su fiabilidad en condiciones de mucho polvo dejaban mucho que desear, pero en condiciones de falta total de armas de defensa aérea, no era tan importante.


ZSU con pistola 20-mm ShVAK sobre la base del camión ZIS-5


Se sabe con seguridad que a fines del otoño de 1941, en la planta de Izhora en Leningrado, se construyeron varios ZSU parcialmente blindados sobre la base del camión ZiS-5. Instalación antiaérea atendida por dos personas. Cabina y motor también reservado. En la cabina frente al asiento del pasajero había una ametralladora DT-29. En el cuerpo cubierto desde los costados de la armadura ligera, se montó un cañón ShVAK de 20 mm con rondas de municiones 250 en un soporte de tumba.



El número exacto de instalaciones antiaéreas ShVAK construidas durante la guerra es desconocido, ya que en la URSS 20-mm, las pistolas antiaéreas no fueron aceptadas oficialmente para el servicio. Además, parte de los cañones antiaéreos se convirtió de cañones de aviones, se desmanteló de aviones fuera de servicio.



La mayoría de los cañones antiaéreos ShVAK fueron operados por la Fuerza Aérea y no fueron tomados en cuenta en ningún lugar. Los cañones antiaéreos 20 mm nacionales también armaron el tren blindado, y en la flota instalaron barcos civiles movilizados, torpedos y patrulleros.


Tanques livianos T-60 con armas en posición para disparos antiaéreos


La variante del tanque ShVAK: la pistola automática TNSh con cañón extendido se montó en tanques ligeros T-60. Aunque el T-60 no tenía miras antiaéreas especiales con un amplio campo de visión, y el ángulo de elevación del cañón era solo 25 °, los tanques ligeros a menudo disparaban a aviones de bajo vuelo. Aunque en la mayoría de los casos era imposible subirse a un avión con semejante fuego antiaéreo, dio un cierto efecto moral. Al ver los cartuchos voladores volando en su dirección, los pilotos alemanes tendían a deshacerse rápidamente de las bombas. Pero a veces el éxito fue acompañado por tripulaciones de tanques soviéticos. Entonces, al comienzo de 1942, cerca de Leningrado, una línea de cañones TNS de 20 mm fue derribada por Ju 87. Sobre la base de los tanques ligeros, T-60 y T-70 durante los años de guerra se diseñaron ZSU, pero, desafortunadamente, no fueron producidos en masa.

Las instalaciones de ametralladoras antiaéreas en serie y en sustitución tuvieron un impacto significativo en el curso de las hostilidades, especialmente en el período inicial de la guerra. Al mismo tiempo, ya en el otoño de 1941, los pilotos alemanes comenzaron a notar que la infantería soviética, capturada en la marcha, a menudo ya no huía en pánico, sino que era atacada por bombarderos y aviones de ataque alemanes con disparos de rifle organizados, lo que afectó el crecimiento de las pérdidas de Luftwaffe. En algunas partes de la aviación alemana, las pérdidas por disparos de rifles y ametralladoras en el período inicial ascendieron a 60%. Aunque en los Messers y Junkers en la parte frontal había ventanas a prueba de balas y reservas locales en la cabina, a veces una bala de rifle que golpeaba el radiador de un motor refrigerado por líquido, era suficiente para que el avión enemigo fuera a aterrizar forzadamente.


Los soldados del Ejército Rojo toman el piloto cautivo Bf 109, hicieron un aterrizaje forzoso


Para reducir las pérdidas, los pilotos alemanes se vieron obligados a aumentar la altura de los bombardeos, y con un fuerte disparo de rifle y ametralladora desde el suelo, para evitar el ataque a tierra con ametralladoras y cañones.



Teniendo en cuenta la triste experiencia de los primeros meses de la guerra, la debilidad del caza y la cobertura antiaérea, en las unidades de infantería, comenzó el entrenamiento sobre las habilidades para disparar disparos antiaéreos desde armas personales a aviones enemigos de bajo vuelo. Debo decir que dio un cierto resultado. Así, en el primer año de la guerra, según informes recibidos del frente, los aviones enemigos 3837 fueron derribados. De estos, 295 contabilizó las instalaciones de ametralladoras antiaéreas, 268 - para disparos de rifles y ametralladoras de tropas.

Sin embargo, la amenaza para los aviones de bajo vuelo no era solo el fuego de rifles y ametralladoras que estaban a disposición de la infantería soviética. En 1942, las tropas comenzaron a saturarse activamente con metralletas. En el PPD-40 soviético, PPSH-41 y PPS-43, se usó un cartucho 7,62 x 25 muy poderoso con una velocidad inicial de bala de hasta 500 m / s. En 1941, un cartucho con una bala incendiaria perforante de armadura P-41 entró en servicio. Las balas incendiarias perforantes estaban destinadas a disparar a motocicletas, automóviles y aeronaves de bajo vuelo. Debajo de la cáscara de la bala incendiaria perforante de armadura P-41 hay un núcleo perforador blindado de acero con un ápice puntiagudo, colocado en una camisa de plomo, y la cabeza de la bala entre la cáscara y el núcleo está llena de una composición incendiaria. Y las balas habituales disparadas desde el PPSH-41, a una distancia de los medidores 100-150, representaban una cierta amenaza para las partes no blindadas de la aeronave. Una bala de pistola con una masa de 5,5 g era bastante capaz de penetrar en el tablero de la cabina, no cubierta con una armadura, o una linterna de plexiglás.

En 1942, el sistema de defensa aérea militar soviético aumentó ligeramente, pero la infantería continuó logrando buenos resultados en la lucha contra los aviones enemigos. Por ejemplo, 10-I, 65-I, 92-I y 259-I divisiones de guardias reportadas en 129 derribaron aviones enemigos, y estas son solo las victorias que los soldados de infantería pudieron confirmar. Una parte significativa de la aeronave enemiga logró disparar desde los cañones antitanque 14,5-mm PTRD-41 y PTRS-41.



Inicialmente, esta arma no estaba diseñada para disparar a objetivos aéreos, pero con un enfoque creativo mostró muy buenos resultados. A una distancia de 500 m bullet BS-32 masa 64 g, con núcleo de acero tratado térmicamente, dejando el cañón con una velocidad inicial de poco más de 1000 m / s, perforado 22 mm armadura. Dichas características de penetración de blindaje permitieron penetrar garantizadas a través de un tanque protegido con combustible o una cabina de piloto cubierta con blindaje ligero.



Al principio, el disparo de cañones antitanques contra aviones enemigos se llevó a cabo de manera espontánea, y dado que a ninguno de los blindados se le enseñó cómo determinar el avance en términos de alcance y velocidad de vuelo, no fue muy efectivo. Sin embargo, a principios de 1942, el uso de armas antitanques en la defensa aérea militar comenzó a organizarse y, con el personal, armado con cañones antitanques, recibió la capacitación adecuada.



Al equipar las posiciones del rifle para disparar a los objetivos aéreos en el parapeto de una zanja, se instaló un dispositivo de madera, como un tirachinas, que sirvió como una parada para el cañón del MWT. En el campo, en ausencia de un mejor soporte, podría ser el hombro del segundo número de cálculo.



A menudo, para el mejor énfasis se utilizaron varios diseños improvisados ​​improvisados ​​y tenedores de troncos de árboles. Durante las batallas urbanas, los muros bajos y las cercas sirvieron como énfasis. En algunos casos, cuando se dispuso una posición para disparar a los aviones, un eje de carro o un palo con una rueda giratoria fijada en ella se excavó en el suelo como una parada para el barril de PTR; la rotación de la rueda aseguró que el barril de PTR se pudiera mover rápidamente a lo largo del plano horizontal. A menudo, las células se excavaron a una profundidad de hasta 1,5 m, que se interconectaron mediante movimientos de mensaje, bajo las posiciones antiaéreas de la PTR, con la posibilidad de un bombardeo circular. Dichas células se defendieron en los cálculos de servicio de primera línea a partir de fragmentos de bombas aéreas y proyectiles.



En varios casos, las armas antitanque se montaron en máquinas-herramienta de ametralladoras antiaéreas defectuosas o rotas. Pero la disposición de tal posición requería tiempo y se usaba, por regla general, en una defensa a largo plazo.



Las unidades de defensa aérea en las que se utilizaron los misiles antiaéreos se organizaron para proteger el batallón y la sede del regimiento, los sanatorios médicos, las posiciones de artillería y mortero y los almacenes de los ataques aéreos. Con una velocidad de combate de 10-15 rondas por minuto, el 6-8 PTR en cañones antiaéreos podría reemplazar con éxito una ametralladora DShK de gran calibre.

Una contribución significativa al desarrollo de métodos de disparo desde la PTR en un avión fue realizada por el tirador-armadura-perforador de la división de fusiles 284 th Dmitry Shumakov. Durante la Batalla de Stalingrado, diseñó esquemas y métodos para disparar a los aviones que volaban a diferentes alturas y en diferentes ángulos en relación con el tirador. Los esquemas desarrollados y los memos comenzaron a ser utilizados por el personal blindado de la División de Infantería 284 y luego otras unidades.


Fw 190, realizó un aterrizaje de emergencia en el soviet cerca de la parte trasera


Los cañones antitanque superaron significativamente el alcance del fuego y el efecto destructivo en el caso de golpear al objetivo todos los demás tipos de armas pequeñas de infantería. Incluso la armadura más pesada del avión de ataque Hs-14,5 y Fw 129F no salvó las balas pesadas de 190-mm. Las pérdidas notables del incendio de las MTR soviéticas en 1942 fueron llevadas por los bombarderos de buceo Ju 87.


Downed Ju 87


De los cañones antitanque, en repetidas ocasiones lograron derribar a los Fw 189, especialmente odiados por nuestra infantería, cuyos pilotos mantenían la altura sobre 1000 m fuera de la zona de fuego efectiva de los rifles.

Así es como el corresponsal militar, teniente P. Kozlov, describió este episodio en el periódico 236 de la División de Infantería "A la gloria de la madre patria" de 25 de mayo 1944 del año:
“Todos los luchadores se dispersaron rápidamente y se acostaron. Los ametralladores, todos los soldados blindados. Quien tenía un arma, la adaptó para disparar al avión. Después de hacer un círculo sobre la cabeza de puente, el "marco" continuó su curso. Soldados del ejército rojo tt. Drozak y Lebed instalaron la pistola antitanque Simonov en el tubérculo y esperaron un momento conveniente para abrir fuego. "Focke-Wulf" se acercaba a su área de defensa.
Tomando la delantera en la figura 3, Drozak realizó varios disparos. Las balas de termita de brechas de neblina se sitúan por delante del buitre nazi.
Entonces Drozak tomó la iniciativa en la figura más pequeña de 1,5 y disparó.
El avión enemigo arrancó ligeramente y entrecerró los ojos. Y después de unos segundos, el "marco" comenzó a fumar y, con una antorcha encendida, voló hacia abajo.
- ¡Hurra! - gritaron los luchadores con alegría - "Focke-Wulf" está ardiendo ...
Este ejemplo muestra de manera convincente que las armas de infantería pueden repeler con éxito los ataques aéreos enemigos. Es necesario cumplir con los siguientes requisitos: estar tranquilo, tiempo para esconderse en la brecha, disfrazarse. Y tan pronto como el avión se reduce, la conducta apunta fuego hacia él.
"Los operadores blindados Drozak y Lebed recibieron elogios del comandante de la unidad y recibieron premios gubernamentales".




El fuego más efectivo contra objetivos aéreos tenía una pistola antitanque de carga automática del sistema Simonov con un cargador para cartuchos 5. Al disparar a los aviones, se recomendó usar cartuchos de trazador que perforen armaduras, lo que hizo posible enmendar rápidamente la punta del arma. Aunque desde 1943, ametralladoras antiaéreas de gran calibre y cañones antiaéreos de alta velocidad de producción nacional y suministrados por los aliados llegaron a las tropas en volúmenes cada vez mayores y fueron entregados por los aliados, el valor PTR en la defensa aérea de las pequeñas unidades de infantería se mantuvo hasta el final de la guerra.

Probablemente las armas antiaéreas sustitutas soviéticas más inusuales fueron las instalaciones antiaéreas, adaptadas para el lanzamiento de misiles de aviación RS-82. Nuestros aviones utilizaron cohetes 82-mm desde los primeros días de la guerra y demostraron ser bastante buenos contra objetivos aéreos y terrestres. En el caso de uso contra objetivos terrestres, los cohetes de aviación se completaron con armas de percusión (AM-A), mientras disparaban misiles aerotransportados, con un fusible remoto (AGDT-A). Al preparar el PC-82 con un fusible remoto para uso en combate, el rango de detonación de la ojiva después del lanzamiento fue preestablecido en el suelo.


Misiles RS-82 con descarga y fusibles remotos


PC-82 con una longitud de 600 mm pesó 6,8 kg. La cabeza de guerra del fragmento contenía 360 g de TNT o explosivos sustitutos basados ​​en nitrato de amonio. El motor a reacción en polvo de piroxil-trotilo consistía en verificadores de polvo 28 con una masa total de 1,1 kg. La velocidad máxima de un misil sin tener en cuenta la velocidad del portador es 340 m / s. El radio de la zona sólida de destrucción por metralla 6-7 m.

En el período inicial de la guerra, el RS-82 se usó en todo tipo de combatientes soviéticos, en aviones de ataque Il-2, bombarderos Su-2 y Pe-2. Era un arma fácil de usar, económica y bastante efectiva cuando se dispara a objetivos de área. En combate aéreo, la mayor eficiencia se logró con el lanzamiento de la fragmentación del PC-82 con un fusible remoto en objetivos aéreos, yendo en una formación cerrada.



Debido a la aguda escasez de armas antiaéreas estándar en la caída de 1941, los artesanos del aeródromo comenzaron a crear armas antiaéreas utilizando proyectiles PC-82 con un fusible remoto con varias guías desde 2 a 24.



En 1942, la producción de lanzadores antiaéreos se llevó a cabo en los talleres de regimiento y división de la Fuerza Aérea. En la mayoría de los casos, se utilizaron guías estándar con una longitud de 82 mm, montadas en un bastidor soldado o remachado, con la posibilidad de descascarado circular y cambio del ángulo de elevación, para iniciar el PC-835. El lanzamiento de proyectiles de cohetes se llevó a cabo utilizando encendedores eléctricos de una batería o de pistolas pirotécnicas. Las miras se usaron mecánicamente desde ametralladoras de torretas de aviones, con una red anular y una mira de veleta, y colimadores. La cuestión de proteger al tirador de los gases calientes en el lanzamiento de los misiles se decidió mediante la instalación de pantallas, guías espaciadoras y controles de instalación antiaéreos, utilizando gafas, un casco y guantes. El personal del batallón de mantenimiento solía estar involucrado en el servicio de lanzadores de misiles antiaéreos improvisados.

Al recopilar material para esta publicación, no fue posible encontrar casos documentados confiables de la derrota de un avión enemigo utilizando los lanzadores en tierra PC-82. Sin embargo, dado que dichas instalaciones se usaron bastante antes del verano de 1943, se puede suponer que todavía hubo casos de derrota de combatientes y bombarderos alemanes por el antiaéreo PC-82. En general, las capacidades de combate de los cañones antiaéreos improvisados ​​fueron bajas, lo que se debió principalmente a las características de los misiles. A una distancia de 300 m, la dispersión del proyectil PC-82 en la dirección lateral era 3 m, y casi 4 m en altura. La parte activa de la trayectoria de los proyectiles PC-82, al final de la cual la munición se aceleró a la velocidad máxima, estaba dentro de 220 - 280 m (dependiendo de sobre la temperatura de la carga del motor a reacción). La trayectoria de vuelo relativamente sencilla se mantuvo a una distancia de hasta 700 m. Dado que el proyectil voló relativamente lento, y la dispersión fue muy significativa, surgieron problemas importantes con la elección del punto de puntería correcto y el momento de abrir fuego. Sin embargo, los sistemas de misiles artesanales antiaéreos desempeñaron un cierto papel en la protección de nuestros aeródromos de los ataques aéreos. Habiendo notado los lanzamientos de misiles a su lado, los pilotos de los aviones enemigos, como regla general, detuvieron el ataque e intentaron deshacerse de las bombas lo antes posible. Las roturas bien marcadas en el curso tampoco agregaron optimismo a las tripulaciones de los bombarderos alemanes, y en los mapas de vuelo aparecieron señales de que el aeródromo tenía cobertura antiaérea. Por lo tanto, las pistolas antiaéreas PC-82 jugaron principalmente el papel de una especie de "espantapájaros" y lo hicieron con gran éxito. En la segunda mitad de la guerra, a medida que aumentaba el número de cañones antiaéreos que cubrían los aeródromos, desapareció la necesidad de una forma tan peculiar de utilizar el PC-82.

Después de muchos años, fueron visibles graves errores de cálculo realizados por nuestro liderazgo militar y político en vísperas de la guerra en la construcción de la defensa aérea y la defensa aérea del país. Es bastante obvio que la ametralladora cuádruple М4, que al principio era la principal arma antiaérea de la defensa aérea militar, estaba desactualizada al comienzo de la Segunda Guerra Mundial, y la saturación de las tropas con ametralladoras de gran calibre muy exitosas del DShK en 1941 fue muy baja. Durante los años de guerra, el DShK se convirtió en la principal arma para repeler a los bombarderos de buceo alemanes y a los aviones de ataque. Sin embargo, la brecha entre las ametralladoras 12,7-mm y las ametralladoras 37-mm prácticamente no tenía nada. El diseño de la pistola antiaérea 25-mm 72-K arr. 1940 g fue francamente sin éxito. En general, copió el dispositivo 37-mm 61-K armas antiaéreas y también tenía un cargador cargado, lo que afectó negativamente la tasa de combate de fuego. Si tal esquema de carga en el cañón antiaéreo automático 37-mm, que tenía proyectiles mucho más grandes y pesados, estaba justificado, entonces para los proyectiles 25-mm, la alimentación de la cinta era más adecuada. La simple reducción del calibre de 37 a 25-mm no llevó a una reducción correspondiente en peso y tamaño. Los cañones antiaéreos 72-K fueron diseñados para la defensa aérea del nivel del regimiento, pero eran demasiado pesados ​​e incómodos para esto. La velocidad de disparo de la pistola 72-K fue 240 rds / min, mientras que la 37-mm 61-K dio 170 rds / min. El peso del proyectil perforador de armaduras 25 mm fue de 280 g, y el proyectil 37 mm (770 g). Debido a la gran masa, el tamaño y la carga, la pistola 25 mm fue pistola 6-7, la misma que la 37-mm Xnum guns -K.


Pistola antiaérea automática 25-mm modelo 1940 del año (72-K)


Dado que la pistola 25-mm se montó en un carro de cuatro ruedas, su peso en la posición de combate fue 1200 kg. Los cañones antiaéreos 25-mm franceses y japoneses en la posición de combate tenían aproximadamente la mitad del peso, con un alcance y una velocidad de disparo comparables.

Como resultado, las pistolas antiaéreas 25 mm soviéticas pasaron totalmente desapercibidas en el fondo de las ametralladoras 12,7 mm, las pistolas antiaéreas 37 mm nacionales e importadas 40 mm. La producción masiva de pistolas 25-mm 72-K comenzó en la segunda mitad de 1943, cuando, en general, ya no era necesario. Es completamente incomprensible por qué durante los años de guerra en nuestro país no se crearon sistemas antiaéreos de tiro rápido 14,5 y 23-mm con alimentación de banda. Los recursos gastados en el lanzamiento de las pistolas antiaéreas 25 mm y sus proyectiles en la producción en masa podrían utilizarse efectivamente para crear pistolas antiaéreas de alta velocidad basadas en la pistola VYa-23.


Montaje de cañones de aviación VYa-23 en la planta de armas de Tula


Esta exitosa pistola de aviación, que se usó como parte de los aviones de ataque Il-2 e Il-10, se ha demostrado en combate. Con un peso de pistola de 66 kg, tuvo una velocidad de disparo de aproximadamente 600 disparos / min. Un proyectil incendiario 23-mm perforante con una masa de 198 g, a una distancia de 400 metros normal perforado a través de la armadura 25-mm. En el caso de utilizar un WN-23 como parte de una instalación antiaérea, nuestras unidades de defensa aérea militar durante los años de guerra podrían recibir armas comparables en eficiencia a las instalaciones de ZU-23 de posguerra. Además, sobre la base de VYa-23, fue posible crear un cañón antiaéreo de calibre 14,5 mm para cámaras antitanque, lo que permitió reducir el peso del arma y aumentar las municiones, al mismo tiempo que se mantuvo el alcance efectivo al nivel del proyectil 23 mm. Durante los años de guerra, la Luftwaffe no tuvo un avión de ataque con armadura capaz de resistir el impacto de balas 14,5-mm y proyectiles 23-mm. Desafortunadamente, esta dirección prometedora de crear instalaciones antiaéreas eficaces se realizó solo en el tiempo de la posguerra.

Residencia en:
http://topast.ru/strochit-pylemetchik-za-sinii-platochek/
http://forums.airbase.ru/2014/09/t90124--protivotankovoe-ruzhe-kak-sredstvo-pvo.html
https://borianm.livejournal.com/362180.html
http://history.milportal.ru/2012/11/zenitnye-bronepoezda-pvo/
https://coollib.net/b/284572/read
https://forum.warthunder.ru/index.php?/topic/207540-zsu-zis-5-s-pushkoi-shvak-20-mm/
https://pikabu.ru/story/sovetskie_broneboyshchiki_protiv_asov_lyuftvaffe_4040540
autor:
125 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Strashila
    Strashila 1 archivo 2018 15: 33 nuevo
    +3
    La historia va en un círculo ... te ves casera en Siria ... Ucrania ... Armenia ... todo cuando fue, de una manera u otra.
    1. Bongo
      1 archivo 2018 15: 37 nuevo
      +4
      Cita: Strashila
      La historia va en un círculo ... te ves casera en Siria ... Ucrania ... Armenia ... todo cuando fue, de una manera u otra.

      ¿Qué productos antiaéreos hechos en casa en Siria, Ucrania y Armenia significan? qué
      1. Strashila
        Strashila 1 archivo 2018 15: 47 nuevo
        +2
        No ... simplemente dispararon desde RPG-7 y desde todo lo que puede disparar ... no notaron los "carros" caseros ... ???
        1. Bongo
          1 archivo 2018 15: 52 nuevo
          +8
          Cita: Strashila
          No ... ahí solo disparan desde RPG-7 y desde todo lo que puede disparar ...

          No me di cuenta de que RPG-7 se usaría contra la aviación en la Segunda Guerra Mundial.
          Cita: Strashila
          "carros" caseros no se dieron cuenta ... ???

          ¿Y sobre la "Guerra de Toyot" que no se escuchó, o sobre cómo luchó el Frente POLISARIO en el Sahara Occidental?
          No entiendo por qué escribir banalidad en la discusión del artículo? Ahora, si pudiera encontrar una foto del GSH-23 en una ametralladora antiaérea o en una unidad de avión NAR UB-32 adaptada para disparar a objetivos aéreos, eso sería realmente interesante.
          1. Freeman
            Freeman 1 archivo 2018 20: 41 nuevo
            +11
            Bongo Hoy, 15:52 AM
            Ahora, si hubiera encontrado una foto del GSH-23 en una ametralladora antiaérea o la unidad de aviación NAR UB-32 adaptada para disparar a objetivos aéreos, eso habría sido realmente interesante.

            La foto parece ser de Libia. Parece que se quitaron guías separadas del NAR, atornillaron la batería y comenzaron a usarse como "bazucas" improvisadas. Creo que de tal cosa puedes disparar a los helicópteros.
  2. Sargento71
    Sargento71 1 archivo 2018 15: 38 nuevo
    +13
    Gracias al autor por una interesante revisión.
    1. avt
      avt 1 archivo 2018 17: 05 nuevo
      +12
      Cita: Sargento 71
      Gracias al autor por una interesante revisión.

      Si estáblecido, Es una reseña excelente y se ilustra muy bien. Lo único que creo que está mal son las palabras
      Fondos sustitutos
       solicitar especialmente con respecto a quad maxim. La mayor parte de la descripción es personal. Una vez más, si nos fijamos en las instrucciones de esos años, no se trata en absoluto, excepto de las máquinas herramienta para armas hechas con medios improvisados ​​por las fuerzas del personal. Pero esta es mi opinión para mi gusto y repito: ¡excelente revisión! estáblecido, Incluso cuando recordé las historias de un coronel que estaba en Vietnam a través de la línea de defensa aérea, habló muy halagador sobre los vietnamitas, diciendo que durante la redada había la sensación de que estaban disparando todo y de todo lo que podían. Hasta los palos matón
      1. capitán
        capitán 1 archivo 2018 21: 50 nuevo
        +8
        Gracias al autor por el artículo, informativo e interesante.
      2. Bongo
        2 archivo 2018 10: 06 nuevo
        +7
        Cita: avt
        Si bueno Es una buena crítica y está muy bien ilustrado. Lo único que creo que está mal son las palabras
        Fondos sustitutos
        Solicitud especialmente con respecto al quad max.

        Quizás este sea mi error, pensé que el adjetivo "básico" para los lectores será suficiente.
        Cita: avt
        Pero esta es mi opinión para mi gusto y lo repito, ¡excelente revisión!

        bebidas
  3. hohol95
    hohol95 1 archivo 2018 15: 59 nuevo
    +8
    Relacione las instalaciones antiaéreas de la producción anterior a la guerra para sustituir ... ¡Extraño! ¡Fueron diseñados, probados! Y construyó memoria con el uso de PV-1, desarrollado N.F. Tokarev. ¡Se hicieron 626 unidades! La producción de estas plantas se organizó en la fábrica de Tambov Revtrud.
    Aquí están los recuerdos creados en las tropas, luego SÍ ...

    Memoria incorporada con ametralladoras DT!
    ¡Todavía no puedo encontrar una foto usando la ametralladora Berezin como arma antiaérea en uno de los trenes blindados, un tocón grueso, en el que forma parte del puente de GAZ o ZiS al que está unida la ametralladora pesada Berezin!
    1. Bongo
      1 archivo 2018 16: 16 nuevo
      +5
      Cita: hohol95
      Para relacionar las instalaciones antiaéreas de antes de la guerra con la subrogación ... ¡Extraño!

      Disculpe, pero ¿dónde dice la publicación que son sustitutos? Estos ZPU se dan para completar la imagen y la comparación.
      Cita: hohol95
      Y memoria incorporada utilizando el PV-1, desarrollado por NF Tokarev. Se hizo instalaciones de 626! La producción de estas unidades se organizó en la planta de Tambov en Revtrud.

      No estoy de acuerdo, con el debido respeto. Fue solo un tiempo de guerra en sustitución, así como el uso de YES / YES-2.
      1. hohol95
        hohol95 1 archivo 2018 16: 22 nuevo
        0
        Subrogación del Ejército Rojo durante la Gran Guerra Patria

        ¡El nombre habla por sí mismo!
        Pero tal vez hojeé el artículo ... ¡Más tarde lo leeré con más detalle!
        ¿Cuál es tu memoria con PV-1 no satisfecho?
        Si estas ametralladoras no se hubieran almacenado antes de la guerra, sino que se hubieran usado para producir memoria, ¡los alemanes habrían estado menos cómodos en el cielo en el verano de 1941!
        Además, se utilizó el primer PV-1 en esta versión: ¡3 PV-1 y 1 Maxim! Luego cambiamos a la memoria integrada.
        1. Bongo
          1 archivo 2018 16: 25 nuevo
          +5
          Cita: hohol95
          ¿Cuál es tu memoria con PV-1 no satisfecho?

          Está bastante justificado, como otros SÍ / SÍ-2. Pero antes de la guerra, no se hablaba de la producción en masa de tales instalaciones. Fue diseñado a toda prisa y fue fabricado con ametralladoras B / Aural. Cómo no es genial, esto es un sustituto.
          1. hohol95
            hohol95 1 archivo 2018 16: 31 nuevo
            +2
            ¡Tal vez sea así! Repito: ¡no deberían haber sido almacenados, sino utilizados antes del comienzo de la guerra! Pero es fácil razonar sentado ... hi
        2. Amuretos
          Amuretos 1 archivo 2018 17: 07 nuevo
          +6
          Cita: hohol95
          Además, se utilizó el primer PV-1 en esta versión: ¡3 PV-1 y 1 Maxim! Luego cambiamos a la memoria integrada.

          Sí, "Armas y municiones pequeñas soviéticas" de Bolotin mencionó dicha instalación, pero escribe que solo se lanzó un prototipo. La instalación era demasiado complicada y, por lo tanto, la instalación del M-3 con las ametralladoras PV-1 fue reconocida como prometedora.
        3. serg.shishkov2015
          serg.shishkov2015 2 archivo 2018 06: 40 nuevo
          +4
          sí, fue un intento de reducir el costo de ZPU-4, dejaron el segundo Maxim conectado con la vista, y también teníamos ZPU de ataques aéreos capturados, la torreta MG-15 fue conducida al final del registro
  4. hohol95
    hohol95 1 archivo 2018 16: 07 nuevo
    +6

    El montaje de ametralladora antiaérea construido de la construcción de la guardia del teniente mayor N.G. Kungurtsev, comandante del pelotón de defensa aérea del 30º Regimiento de Infantería de la 8ª División de Fusileros de la Guardia Panfilov en la posición de disparo; sargento mayor artillero G.A. Troitsky, cabo Imanamiev.
    22 Abril 1943.

    Frente noroeste
  5. hohol95
    hohol95 1 archivo 2018 16: 12 nuevo
    +2
    Cuatro monturas antiaéreas arr. 1931 a 7.62 mm. Ametralladora Maxim
    guns.allzip.org

    Estimado autor, ve al enlace y encuentra muchos interesantes sobre el tema de las ametralladoras antiaéreas y la ejecución de artesanías.
    1. Bongo
      1 archivo 2018 16: 19 nuevo
      +3
      Cita: hohol95
      Estimado autor, ve al enlace y encuentra muchos interesantes sobre el tema de las ametralladoras antiaéreas y la ejecución de artesanías.

      No pude resistirme, a pesar de los últimos tiempos miré.

      ¿Si todavía indicas en qué sección mirar?
      1. hohol95
        hohol95 1 archivo 2018 16: 24 nuevo
        +1
        Cuatro monturas antiaéreas arr. 1931 a 7.62 mm. Ametralladora Maxim
      2. hohol95
        hohol95 1 archivo 2018 16: 27 nuevo
        +2

        Fotos desde allí ...
        1. Bongo
          1 archivo 2018 16: 29 nuevo
          +4
          Cita: hohol95
          Fotos desde allí ...

          Lo sé, pero esta muestra no participó en la guerra.  solicitar
          1. hohol95
            hohol95 1 archivo 2018 16: 33 nuevo
            +3
            Entonces, como fotos sin información, ¡las acabo de presentar! ¡Entonces no participó! estáblecido,
      3. hohol95
        hohol95 1 archivo 2018 16: 29 nuevo
        +3

        Pero la instalación en sí con tales ametralladoras. ¡Pero sin información!
        1. Bongo
          1 archivo 2018 16: 34 nuevo
          +8
          Cita: hohol95
          Pero la instalación en sí con tales ametralladoras. ¡Pero sin información!

          Probado antes de la guerra, pero la serie no corrió. Cuando recolectaba información para publicación, ella se me acercó. ¡Pero en cualquier caso, gracias por las fotos interesantes y los comentarios competentes! hi
          1. hohol95
            hohol95 1 archivo 2018 16: 38 nuevo
            +3
            ¡Venga! Comentarios literarios de un civil puro ...
            ¡Gracias por la buena palabra! estáblecido, bebidas
            Felicidades con Trabajador feliz del elevador!!!
            ¡Hay mucha memoria de artesanía en fotos de trenes blindados hechos durante la guerra!
          2. Glory1974
            Glory1974 1 archivo 2018 20: 42 nuevo
            +5
            gracias, interesante articulo! Hubo un tiempo en que el Ejército Rojo no apreciaba o no podía dominar la producción de pistolas automáticas de pequeño calibre y ametralladoras de gran calibre, pero por alguna razón, todavía no tenemos tales instalaciones, a diferencia de los posibles amigos. ¿Era ZSU-23-4 "Shilka", era una tribu cuádruple de gran calibre, en la flota de AK-630 y todo? En los Estados Unidos, también hay una ametralladora de seis cañones con una densidad de fuego densa. Ahorramos cartuchos o las instalaciones multilaterales no son efectivas.
            1. Alf
              Alf 1 archivo 2018 21: 52 nuevo
              0
              Cita: glory1974
              Fue ZSU-23-4 "Shilka", había una tribu cuádruple de gran calibre, en la flota AK-630 y eso? A

              Hay un Tunguska-2x30 mm.
              Hay
              GShG-7,62, (índice de fábrica TKB-621, Índice de la Fuerza Aérea de la Fuerza Aérea - 9-A-622, serie de fábrica No. 575) - una ametralladora calibre 7,62 mm de cuatro cañones desarrollada por la Oficina de Diseño de Ingeniería de Instrumentos MOS. Adoptado en 1979. Constructores: E. B. Glagolev, A. G. Shipunov, V. P. Gryazev.
              Diseñado para el armamento del helicóptero Mi-24 por Decreto del Consejo de Ministros de la URSS 1044–381 del 26 de diciembre de 1968, junto con la ametralladora YakB. Actualmente se usa en helicópteros Ka-29 y en góndolas de helicópteros de la GUV junto con la ametralladora YakB.

              Cita: glory1974
              Ahorramos cartuchos o las instalaciones de barril múltiple no son efectivas.

              Más bien, el segundo. Muy alto consumo de BC, incluso con un punto de corte. Alcance estrecho, principalmente en helicópteros.
    2. Águila real
      Águila real 1 archivo 2018 19: 56 nuevo
      +3
      ¿Tal vez debería dar un enlace a la fuente original, y no a aquellos cuyos dueños, desesperados por exprimir el dominio de otra persona, roban estúpidamente todo el contenido? ¿O has oído hablar de la Hansa? Déjame recordarte: www.guns.ru
  6. Amuretos
    Amuretos 1 archivo 2018 16: 43 nuevo
    +4
    Es completamente incomprensible por qué durante los años de guerra en nuestro país, no se crearon instalaciones antiaéreas de tiro rápido de 14,5 y 23 mm con cinta de alimentación. Los recursos gastados en la producción en serie de cañones antiaéreos de 25 mm y proyectiles para ellos podrían usarse efectivamente para crear cañones antiaéreos de alta velocidad basados ​​en el cañón de avión VYA-23.
    Sergey, hola Recuerdo refrescado. Sobre el arma VYA. Había instalaciones sustitutas separadas. No era una descripción, sino solo una mención de que los técnicos y mecánicos de armas hicieron instalaciones antiaéreas para la defensa de los aeródromos a partir de una combinación de un gato de avión y un arma VL. Parece que incluso Pokryshkin mencionó tal configuración.
    Y el secreto de los cañones antiaéreos fue descubierto por Shirokorad, en la revista "Aviation and Cosmonautics 1996year No. 10 en el artículo" Cañones antiaéreos ". Está claro que la producción de un cañón de 20 mm del modelo 1930 fue transferida a la fábrica No. 8, donde se le asignó el índice 2-K. Trunks para los cañones fabricados con el número de fábrica 92 (Gorky), y el extremo delantero - número de fábrica 13 (Bryansk), Rheinmetall suministró varias piezas.
    La producción bruta de armas fue iniciada por la fábrica número 8 en 1932. Para este año, la planta recibió un plan: 100 armas. La planta presentó 44 armas a los enviados militares, y solo aceptaron 3. En 1933, el plan era de 50 armas, se presentaron 30, se entregaron 6 (entre estas últimas, armas fabricadas en 1932).
    El cañón 2-K se hizo de acuerdo con los dibujos alemanes, que, de acuerdo con la gestión de la planta, no fueron satisfactorios. Las armas fueron ensambladas con un ajuste individual. La calidad de las ametralladoras era muy baja ". La misma imagen se observó con las ametralladoras Bofors. Estos son análogos soviéticos de las Bofors 72K y 61K
    1. Narak-zempo
      Narak-zempo 2 archivo 2018 11: 00 nuevo
      +2
      Pokryshkin mencionó la ametralladora Berezin en el gato.
      1. Amuretos
        Amuretos 2 archivo 2018 11: 35 nuevo
        +2
        Cita: Narak-zempo
        Pokryshkin mencionó la ametralladora Berezin en el gato

        Gracias por aclarar.
  7. Molot1979
    Molot1979 1 archivo 2018 16: 47 nuevo
    +2
    ¿No encontró ejemplos del uso exitoso del RS de 82 mm como antiaéreo? En la vieja revista soviética, desafortunadamente, no recuerdo el nombre y los números, leí un artículo sobre esto en mi temprana juventud. Hubo varios ejemplos documentados del uso exitoso de RS como misiles antiaéreos no guiados. Aunque también se observó que el objetivo del fuego era muy bajo, hubo varios ejemplos de lanzamientos exitosos.
    1. Narak-zempo
      Narak-zempo 2 archivo 2018 11: 10 nuevo
      +2
      Entonces, después de todo, los NURS donde se adoptó como cañones antiaéreos (en Inglaterra, por ejemplo) se usaron para disparar bombardeos, lo que implicaba el lanzamiento de una gran cantidad de misiles. Lanzar varios cohetes desde una máquina improvisada no es casi nada.
  8. NF68
    NF68 1 archivo 2018 16: 47 nuevo
    +4
    Cosas interesantes.
  9. hohol95
    hohol95 1 archivo 2018 16: 49 nuevo
    +3
    Sobre el tema de 72-K -
    La necesidad de armas autopropulsadas antiaéreas al comienzo de la guerra era obvia y, como se mencionó anteriormente, el 1 de julio de 1941, D.F. Ustinov, en un pedido para crear las primeras armas de guerra autopropulsadas, señaló tareas especiales para las plantas No. 4 y No. 8 para el desarrollo de sistemas de artillería de 37 mm y 85 mm en un chasis de automóvil o tractor.
    Es difícil decir quién tuvo la brillante idea de realizar pruebas similares con una máquina automática de 25 mm en la parte posterior de un GAZ-MM, pero terminaron con éxito. Por otra parte, desde el envío del ejército de armas antiaéreas de 25 mm mod. 1940 72K fue restringido por la falta de un vehículo antiaéreo, que no había ningún lugar y nadie para liberar, y luego colocar un arma en la parte trasera de un GAZ-MM mató a dos pájaros de un tiro. Le dio un carro y un camión para una ametralladora antiaérea en una persona. A principios de julio en Kolomna, se organizó la producción de plataformas de combate y su instalación en la parte trasera de un automóvil.
    En total, hasta diciembre de 1941, el Ejército Rojo recibió alrededor de 200 unidades. tales cañones autopropulsados ​​antiaéreos ersatz, cuyo lanzamiento fue interrumpido por la evacuación de la planta de locomotoras de vapor Kolomensky. Pero el diseño del vehículo de combate se consideró exitoso y, por lo tanto, su lanzamiento también se organizó en Leningrado y el Sebastopol asediado, bajo el liderazgo de los jefes de la gestión artística de los frentes. Así, por ejemplo, durante la defensa de Sebastopol a principios de 1942, se fabricó una batería de cañones autopropulsados ​​similares en carrocerías de camiones, a la que se colocaron 2 cañones antiaéreos de un calibre de 37 mm, un calibre de 25 mm retirado de barcos dañados y 3 cañones semiautomáticos de 45 mm 21 K. Al mismo tiempo, el diseño de la plataforma era idéntico a la máquina automática autopropulsada de 25 mm para producir el bullpen.
    Un poco antes, durante la defensa de Odessa se combatieron dos cañones antiaéreos de 45 K semiautomáticos de 21 K montados en tierra montados en el tractor de orugas Komsomolets T-20, y se llevó a cabo la instalación de un cañón antiaéreo de 76 mm. 1931 en el chasis del tractor ChTZ.

    Mikhail Nikolaevich Svirin
    Cañones autopropulsados ​​de Stalin. Historia de las armas autopropulsadas soviéticas 1919-1945
    1. Mikado
      Mikado 1 archivo 2018 23: 58 nuevo
      +4
      Alex, por cierto, el estimado Bongo usó fotografías raras de los vehículos blindados de la planta de Izhora, que no están en el libro de Kolomiyets. ¡Agradecido! hi ¡y usted también! bebidas
      1. hohol95
        hohol95 2 archivo 2018 08: 15 nuevo
        +4
        Hola nikolay ¡Yo mismo ayer vi fotografías tan de alta calidad del "Brontosaurio Izhora" armado con ShVAK! Gracias al autor! Luego rebuscó en la red y tropezó con ellos. ¡El colombiano probablemente no les permitió usar las restricciones sobre el volumen del libro!
        ¡Es una pena que estos mismos ShVAK-TNSh no se convirtieran en cañones antiaéreos y no se usaran para armar torpedos, patrulleros y otras embarcaciones pequeñas! ¡Entonces sería más fácil luchar contra nuestros marineros con barcos alemanes y finlandeses!
        1. Mikado
          Mikado 2 archivo 2018 10: 01 nuevo
          +7
          ¡Entonces sería más fácil luchar contra nuestros marineros con barcos alemanes y finlandeses!

          sí, porque incluso a nuestros patrulleros les resultó difícil luchar con los "barcos". Alemán "automático" infligió rápidamente pérdidas. En particular, en esta situación, el general Novikov de Sebastopol fue capturado. Un general muy digno ... soldado
          ¡y Bongo hizo un gran trabajo de todos modos! hi
          1. hohol95
            hohol95 2 archivo 2018 10: 17 nuevo
            +3
            ¡Exactamente! G-5 al principio armado con ametralladoras ¡SÍ! - 175 barcos !!!
            Los DShK se instalaron más tarde y dicha información apareció en las memorias de Katerniki: ¡quitaron los DShK de los barcos que regresaron de la misión y los pusieron en los barcos DEJANDO para las tareas!
            Sí, ¡fue difícil para los combatientes en el MO-4 con sus dos cuadragésima 45a y dos DShKs luchar con "snorkels" y "rumbots", y con aviones enemigos!
            1. serg.shishkov2015
              serg.shishkov2015 3 archivo 2018 10: 18 nuevo
              +1
              en el MO-4, además, colocaron 2 DA-1 o Maxim en los pedestales, el Lend-Lease Oerlikon o nuestro 94-K, y en el caballete border-2 Maxim
              1. hohol95
                hohol95 3 archivo 2018 11: 48 nuevo
                +1
                ¿Tienes fotos de tal "actualización" de MO-4? ¡Sí, y "Oerlikon" apareció en barcos que no fueron en 1941!
                1. serg.shishkov2015
                  serg.shishkov2015 3 archivo 2018 13: 05 nuevo
                  +2
                  Hace unos 3 años encontré un libro en Internet sobre MO-4, hay imágenes allí, no invento nada, ¡no sé cómo!
                2. serg.shishkov2015
                  serg.shishkov2015 3 archivo 2018 13: 09 nuevo
                  +2
                  sobre caballete Maximov en el MO-4
                  Libro de aterrizaje de 1941, estaba en la flotilla del Danubio
            2. Amuretos
              Amuretos 3 archivo 2018 12: 22 nuevo
              +3
              Cita: hohol95
              Los DShK se instalaron más tarde y dicha información apareció en las memorias de Katerniki: ¡quitaron los DShK de los barcos que regresaron de la misión y los pusieron en los barcos DEJANDO para las tareas!

              Leí sobre V.S.Pilipenko sobre el Héroe de la Unión Soviética y esos momentos se mencionaron allí.
  10. inkass_98
    inkass_98 1 archivo 2018 16: 52 nuevo
    +4
    Gracias Gran crítica
  11. Zorro azul
    Zorro azul 1 archivo 2018 17: 16 nuevo
    +2
    Nuance, con la chispa DA-2 trabaja en el taller del armero finlandés



    Jalkaväen asekorjaamosta: Kunnostettu sotasaalis ilmatorjuntapikakivääri.
    Ruoppoja 1942.04.08
  12. ares1988
    ares1988 1 archivo 2018 18: 40 nuevo
    +2
    Buen artículo. La necesidad de invención es astuta, como dicen. El arr británico. 1940-41 puede confirmar, sí.
  13. Águila real
    Águila real 1 archivo 2018 19: 48 nuevo
    +4
    Muy interesante e interesante selección de fotos temáticas. Gracias al autor
  14. Freeman
    Freeman 1 archivo 2018 20: 14 nuevo
    +5
    Uno de los primeros intentos.

    Montaje de ametralladora en un automóvil Ford-A. Maniobras de un regimiento mecanizado experimentado. 1929 año.
    fuente
    http://popgun.ru/viewtopic.php?f=149&t=696556
    & hilit = Tren blindado & start = 600
  15. polpot
    polpot 1 archivo 2018 20: 41 nuevo
    +4
    Gracias por el artículo, el producto ensamblado de MG es simplemente lujoso, el nieto de Kulibin que ensambló este dispositivo para la destrucción masiva del enemigo estaba claramente familiarizado con la ametralladora Port Arthur de la guerra ruso-japonesa
  16. BAI
    BAI 1 archivo 2018 20: 50 nuevo
    +1
    En el combate aéreo, la mayor eficiencia se logró con el lanzamiento de la volea de fragmentación RS-82 con un fusible remoto para objetivos aéreos, que se realizó en una densa formación cerrada.

    - un registro de 12 aviones cerca de Moscú a la vez, pero vi la mención de esta batalla en un solo libro de papel. El piloto probablemente fue derribado a su regreso, de lo contrario el informe oficial habría sido ampliamente conocido.
    En general, la mayoría de las pérdidas de la Luftwaffe en Rusia provienen del fuego de armas antiaéreas, y no de la aviación.
    1. Alf
      Alf 1 archivo 2018 21: 59 nuevo
      +1
      Cita: BAI
      del fuego de cañones antiaéreos

      Los cañones antiaéreos, que faltaban, derribaron la mayoría de los aviones alemanes. Los combatientes del Ejército Rojo fumaron a un lado.
      Divertido.
      1. BAI
        BAI 2 archivo 2018 15: 53 nuevo
        +1

        Cuando intenta resumir la impresión general de los oficiales de aviación, ejército y marina alemanes sobre la fuerza aérea soviética en 1941, aparece la siguiente imagen:
        2. Las fuerzas aéreas soviéticas durante esta fase de la compañía eran inferiores a las alemanas y se vieron obligadas a limitarse a operaciones defensivas. Sin embargo, en ciertas partes del frente, en ciertos períodos, los rusos tenían superioridad en el aire, lo que más influía en las emociones de los comandantes del ejército alemán que en el panorama general.
        6. La artillería antiaérea soviética, así como otras partes de la defensa aérea, a menudo actuaron de manera extremadamente eficiente y rápidamente recuperaron sus sentidos después del primer choque. Estaban significativamente más preparados para el combate que el Alto Mando de la Luftwaffe
    2. Curioso
      Curioso 1 archivo 2018 22: 39 nuevo
      +4
      En 1962, se publicó el libro "Aviación soviética en la Gran Guerra Patria de 1941-1945 en Figures, M., 1962".
      Según los datos presentados en él, en el frente soviético-alemán, la Luftwaffe perdió 52850 aviones, de los cuales 21645 fueron derribados por artilleros antiaéreos, es decir. 40% ¿Y de dónde sacaste las estadísticas?
      1. BAI
        BAI 2 archivo 2018 15: 49 nuevo
        +1
        De análisis de fuentes alemanas.
        Al analizar las victorias declaradas durante este período por los pilotos de JG3, podemos concluir que sus victorias reales están confirmadas por un máximo del 60 por ciento, y el número de aviones y otros equipos "destruidos" en tierra es al menos 5 veces mayor que el número real destruido y dañado Tecnología soviética. Al mismo tiempo, las pérdidas alemanas fueron mucho mayores que las descritas en las memorias de posguerra y las obras occidentales. Por ejemplo, en los primeros cuatro días de combates, la pérdida de SKG 210 ascendió a 13 cazabombarderos irremediablemente perdidos, otros 12 aviones resultaron dañados, 16 miembros de la tripulación murieron y desaparecieron. Las pérdidas fueron causadas principalmente por fuego antiaéreo. Solo el 25 de junio, se perdieron 4 aviones en el escuadrón, incluidos tres de ellos son irrevocables, y en solo un día, la aviación alemana perdió ocho Bf-110, de los cuales solo uno estaba en reparación, 7 miembros de la tripulación fueron asesinados.
  17. Alf
    Alf 1 archivo 2018 21: 56 nuevo
    +2
    Varias veces en las memorias de los pilotos leí cómo las torretas con SB, PE-2, DB-3 se usaban como defensa aérea en los aeródromos.
    1. Declarante
      Declarante 1 archivo 2018 22: 35 nuevo
      +3
      También leí que los tiradores aéreos de aviones que estaban en el suelo abrieron fuego contra objetivos aéreos durante los ataques aéreos en un campo de aviación.
      1. serg.shishkov2015
        serg.shishkov2015 2 archivo 2018 08: 33 nuevo
        +3
        En China, nuestros técnicos estaban de guardia en la cabina del Consejo de Seguridad cerca de la proa del ShKAS, y cuando los japoneses atacaron
  18. шурави
    шурави 1 archivo 2018 23: 12 nuevo
    +1
    Sobre esta foto:


    En el opus bajo su firma:
    Tanques livianos T-60 con armas en posición para disparos antiaéreos
    No sé por qué el autor se ha distorsionado, sino por la falta de reflexión, pero la verdadera historia de la foto es esta:
    Los tanques T-60 se están preparando para realizar incendios antiaéreos.
    Frente Suroeste, año 1942.


    Bueno, y al mismo tiempo, debe tenerse en cuenta que la defensa aérea delantera no enfrenta la tarea de destruir objetivos aéreos como tal. Lo principal es cubrir el objeto que se defiende, no permitir que el avión enemigo trabaje en él. Y es suficiente simplemente interrumpir los ataques del enemigo, y la destrucción de sus aviones ya es una ventaja. Además, esto es una bonificación solo si se completa la tarea principal.
    Por lo tanto, los disparos organizados por competidores son mucho más efectivos que cuando los artilleros antiaéreos comienzan a involucrarse en una cuenta personal.
    1. zyablik.olga
      zyablik.olga 2 archivo 2018 05: 31 nuevo
      +6
      Cita: shuravi
      No sé por qué el autor ha distorsionado, más bien por la falta de reflexión ...
      Vamos, ¿qué hay en la "irreflexión" escribe inmediatamente "en la estupidez"? wassat Sin embargo, todo el mundo está juzgando por sí mismo. Usted se ofreció a derribar misiles de una ametralladora, porque ningún extraño echaría lodo sobre los demás. negativas
      Cita: shuravi
      Tanques livianos T-60 con armas en posición para disparos antiaéreos
      La verdadera historia de la foto es:
      Los tanques T-60 se están preparando para realizar incendios antiaéreos.

      La firma puede ser cualquier cosa, siempre y cuando esté en el tema. ¿Cuál es la contradicción en este caso? Tendrías que morder, ¿no?
      Cita: shuravi
      Bien, y al mismo tiempo, se debe tener en cuenta que la defensa aérea delantera no se enfrenta en absoluto a la tarea de destruir objetivos aéreos como tales. Lo principal es cubrir el objeto que se defiende, no permitir que los aviones enemigos trabajen en él.

      detener ¡Y dónde se indica en el artículo! no ¿O quieres enseñarle a Sergei los conceptos básicos de las tareas de defensa aérea? lol
      1. El comentario ha sido eliminado.
        1. El comentario ha sido eliminado.
        2. EvgNik
          EvgNik 2 archivo 2018 17: 12 nuevo
          +5
          Cita: shuravi
          Ya sabes, la mente débil es cada vez más aplicable a ti.

          Jamón e idiota. Absoluto Tú Fox, tú.
          1. zyablik.olga
            zyablik.olga 3 archivo 2018 02: 58 nuevo
            +5
            Cita: EvgNik
            Jamón e idiota. Absoluto Tú Fox, tú.

            Eugene, gracias por el apoyo! Pero aun así no debes agacharte a su nivel. Después de todo, debido a esto ... puedes obtener una prohibición. ¡Realmente te extrañaría!
            1. EvgNik
              EvgNik 3 archivo 2018 06: 23 nuevo
              +4
              Buen día Olya! amarán Hola Sergey! hi Es mejor obtener una prohibición que dejar el boor impune. Tengo amigos afganos, pero son personas buenas y honestas. Recientemente murió Mashenka Artemyev, un ataque al corazón. Bagram, 1987, una enfermera. Pero esos cielos humeantes.
              1. Bongo
                3 archivo 2018 09: 59 nuevo
                +3
                Cita: EvgNik
                Buen día Olya! amor Hola Sergey!

                Eugene, buenas noches! Olya está ocupada en la cocina, estamos celebrando el estreno de una casa en un nuevo apartamento hoy. Muchas gracias por su apoyo, desafortunadamente, Olya es muy sensible a la injusticia y reacciona emocionalmente. Básicamente no me comunico con este "hombre estúpido". Desafortunadamente, tales individuos con una autoestima inflada y una actitud grosera hacia los demás se encuentran en todas partes. Incluido en las fuerzas armadas. Sucede que el tipo de especialista y alfabetizado, pero como un hombre apesta. Se considera a sí mismo como el más inteligente, se comunica con los más jóvenes y no considera reclutas para las personas. No es sorprendente que con eso, no solo nadie quiera cumplir con su deber de combate, sino también beber vodka.
                Cita: EvgNik
                Tengo amigos, afganos, pero son personas buenas y honestas. Masha Artemyeva, un ataque al corazón, falleció recientemente. Bagram, año 1987, enfermera. Y así aquí se fuma el cielo.

                Mis condolencias!
                Olya y yo, también, tenemos amigos que han luchado mucho, incluidos aquellos que han regresado recientemente de la UAR. Pero nadie se jacta de ello.
                1. EvgNik
                  EvgNik 3 archivo 2018 10: 06 nuevo
                  +4
                  Hola Sergey! Lamentablemente, y con tal tuvo que enfrentar. Hay tipos similares de versos, se consideran la corona de la creación, y para el alma no hay más que aplomo.
                  ¡Buen estreno para ti!
                  1. Bongo
                    3 archivo 2018 10: 10 nuevo
                    +3
                    Cita: EvgNik
                    Hola Sergey! Lamentablemente, y con tal tuvo que enfrentar. Hay tipos similares de versos, se consideran la corona de la creación, y para el alma no hay más que aplomo.

                    Cada persona tiene cualidades y "características" positivas y nadie es perfecto. Pero tan pronto como la actitud crítica hacia uno mismo se apaga, la persona deja de ser humana. En mi opinión, es mejor no vivir en absoluto, que llegar a serlo. negativas
                    Cita: EvgNik
                    ¡Buen estreno para ti!

                    Gracias ¡Y estarás saludable! bebidas
              2. шурави
                шурави 5 archivo 2018 11: 10 nuevo
                -1
                Cita: EvgNik
                Buen día Olya! amarán Hola Sergey! hi Es mejor conseguir una prohibición que dejar impune a cad. Tengo amigos, afganos,


                Qué cliché familiar, correcto y pide emitir de forma similar:
                Yo mismo no fui, no fui, no participé (subrayé lo necesario), pero mi amigo, hermano, casamentero, padrino, conocido (subrayado) estuvo, participó, participó (subrayó) (y luego publicó cualquier basura que solo me viene a la mente ).
                Esto es para que usted y otros como usted no vuelvan a atormentar el teclado.

                Pero son personas buenas, honestas.


                ¿Me encontraste en algún lugar? ¿O necesitas mentir por un boca a boca?

                Masha Artemyeva, un ataque al corazón, falleció recientemente. Bagram, año 1987, enfermera.


                Perdon Porque sé muy bien qué tipo de trabajo tenían, especialmente en el departamento de cirugía.

                Y así aquí se fuma el cielo.


                Gracias por el deseo de salud y largos años.
                Y otra cosa, en Moscú, si no anualmente, a menudo se celebran reuniones de veteranos 860 OMSP. Si está allí en este momento, eche un vistazo y coménteles lo que piensa acerca de uno de los pilotos del enlace Mi-24 que se les dio. hi
          2. шурави
            шурави 5 archivo 2018 10: 48 nuevo
            0
            Cita: EvgNik
            Cita: shuravi
            Ya sabes, la mente débil es cada vez más aplicable a ti.

            Jamón e idiota. Absoluto Tú Fox, tú.

            Nuth como, ¿te sientes mejor? Puedes ser feliz, hubo una prohibición por tres días.
            En cuanto al resto, como diría mi amigo, no soy una moneda de oro que me gusten a todos.
            Por lo tanto, cuando el próximo estratega de sofás quiera enseñarme, no espere ninguna cortesía de mi parte.
            1. EvgNik
              EvgNik 5 archivo 2018 11: 06 nuevo
              +3
              Es una pena el título de afgano, ir pantalones en la sede para limpiar? Si Hamish está en todas partes y para todos, entonces no esperes cortesía a cambio.
              1. шурави
                шурави 5 archivo 2018 20: 19 nuevo
                0
                Cita: EvgNik
                Es una pena el título de afgano, ir pantalones en la sede para limpiar? Si Hamish está en todas partes y para todos, entonces no esperes cortesía a cambio.


                Sí, ¿cómo lo adivinaste? Un par de pantalones un año antes de que se abrieran los agujeros. Aquí en esta oficina:


                Y, sin embargo, no puedes juzgar el honor de alguien. Y por su cortesía, no me importa, buena suerte en el verso. hi
        3. Mister X
          Mister X 2 archivo 2018 17: 27 nuevo
          +6
          Cita: shuravi
          Ya sabes, la mente débil es cada vez más aplicable a ti.

          Señor, usted, como siempre con su repertorio. Insultar a una mujer solo puede ser un hombre ofendido por el destino. Por favor, mostrar la nobleza y la moderación.

          No puedes responder a mi respuesta. Será mejor que sigas mi consejo.
          Gracias!
          1. zyablik.olga
            zyablik.olga 3 archivo 2018 03: 59 nuevo
            +5
            Cita: Mister X
            Señor, usted, como siempre con su repertorio. Insultar a una mujer solo puede ser un hombre ofendido por el destino.

            Michael, Anton sobre este cuadro ya escribió: "este es un signo de impotencia compleja". Entonces, ¿por qué sorprenderse?
      2. шурави
        шурави 5 archivo 2018 10: 51 nuevo
        -1
        Cita: zyablik.olga
        ¿O quieres enseñarle a Sergei los conceptos básicos de las tareas de defensa aérea? lol


        Obviamente hay dos puntos:
        1. El artículo se redactó explícitamente, no era un experto en el campo de la defensa aérea, era una presentación demasiado analfabeta del material.
        2. Nadie está más familiarizado con el trabajo de defensa aérea que la aviación. hi
    2. Mister X
      Mister X 3 archivo 2018 12: 42 nuevo
      +4
      Cita: shuravi
      En el opus bajo su firma:
      Tanques livianos T-60 con armas en posición para disparos antiaéreos
      No sé por qué el autor se ha distorsionado, sino por la falta de reflexión, pero la verdadera historia de la foto es esta:
      Los tanques T-60 se están preparando para realizar incendios antiaéreos.
      Frente Suroeste, año 1942.

      Por cierto, sobre la distorsión. No sé dónde el comentarista tiene la historia "real" de esta foto.

      En el artículo "Tanques livianos T-40 y T-60" E. I. Prochko firmó la foto: Un grupo de tanques T-60 se está preparando para realizar fuego antiaéreo. Frente Suroeste, año 1942.

      Una vez que esté en absoluta precisión, donde en su enmienda está la combinación "Grupo de tanques"? El significado, por supuesto, no cambia de esto, pero la distorsión del texto original es obvia.
      ¿Estás de acuerdo?
      Así que el autor de este material: "con armas en tiro antiaéreo"y no"preparándose para realizar fuego antiaéreo"De todos modos, se trata de disparar a objetivos aéreos, no de ballet. ¿Verdad?
      Eso es lo mismo guiño
      1. шурави
        шурави 5 archivo 2018 10: 53 nuevo
        -1
        Cita: señor x

        Una vez que esté en absoluta precisión, donde en su enmienda está la combinación "Grupo de tanques"? El significado, por supuesto, no cambia de esto, pero la distorsión del texto original es obvia.
        ¿Estás de acuerdo?


        Porque la unidad táctica "grupo" no existe.
        1. Mister X
          Mister X 5 archivo 2018 19: 46 nuevo
          +2
          Cita: shuravi
          Porque la unidad táctica "grupo" no existe.

          Como dice el dicho, "Siempre hay algo que decirle a un verdadero caballero". Incluso si él está equivocado.
          No abandone el tema, ha acusado al autor de distorsionar la leyenda debajo de la foto.
          Señalé tu error y te traje una foto de la fuente. Si te parece ese camarada. Usé la redacción incorrecta: pídale que modifique el texto.
          1. шурави
            шурави 5 archivo 2018 20: 07 nuevo
            0
            Cita: señor x
            Cita: shuravi
            Porque la unidad táctica "grupo" no existe.

            Como dice el dicho, "Siempre hay algo que decirle a un verdadero caballero". Incluso si él está equivocado.
            No abandone el tema, ha acusado al autor de distorsionar la leyenda debajo de la foto.
            Señalé tu error y te traje una foto de la fuente. Si te parece ese camarada. Usé la redacción incorrecta: pídale que modifique el texto.


            ¿O tal vez su fuente no es correcta? Si hay "grupos" de tanques en él, a diferencia del mío.
            http://www.zlev.ru/index.php?article=2357&nom
            er = 41 & p = artículo
            1. Mister X
              Mister X 6 archivo 2018 20: 05 nuevo
              +2
              Cita: shuravi
              O tal vez su fuente no es correcta?

              Mi querido señor, me propongo analizar: a qué fuentes nos referimos, cuándo se publicaron y quiénes son los autores de estos trabajos.
              Me refiero al material publicado hace 20 años (1997-th año). Edición de "Colección Blindada", suplemento de la revista "Model-Designer". Esta es una revista científica y técnica del Comité Central del Komsomol. En ese momento, no se imprimió a nadie en sus páginas, todos los materiales fueron censurados, corregidos, etc.

              El trabajo "Tanques livianos T-40 y T-60" se presenta en las páginas 30 + y es un trabajo sólido en la historia de estas máquinas. Se llama monografía. El autor de la monografía es Eugene Ignatievich Prochko (1938-2009). El autor es un estudiante del famoso diseñador V. A. Grachev. Tov. Prochko Candidato de Ciencias Técnicas, ingeniero de diseño en SKB ZIL, un investigador de la historia de la tecnología doméstica. Es autor de otras monografías: "ATV del Ejército Rojo", "Transporte blindado de personal BTR-152", "Tractores de artillería del Ejército Rojo", "Vehículos todo terreno para pasajeros del Ejército Rojo", etc.
              De acuerdo, este es el tamaño y la autoridad.
              Los materiales fotográficos para la monografía se obtuvieron en los archivos, la lista y los autores de la foto están indicados. La revisión militar también requiere indicar las fuentes y los orígenes de las fotografías.
              E. Y Prochko es el hijo del teniente general Prochko Ignaty Stepanovich. Candidato de Ciencias Militares, jefe adjunto del departamento de entrenamiento táctico operacional, y así sucesivamente. Es muy posible que el padre aconsejara a su hijo.
              Además, el autor fue asistido por un experto en vehículos blindados cuando trabajaba en una monografía: Mikhail Nikolaevich Svirin, ingeniero y periodista. Famoso por estudiar la historia de los tanques soviéticos de la Gran Guerra Patriótica. Maxim Viktorovich Kolomiets es un historiador y escritor militar ruso, autor de libros sobre el tema de vehículos blindados.
              ¿Cuestiona la autoridad de la revista o la competencia del grupo de expertos designado?
              ¿Sigues diciendo que me estoy refiriendo a la fuente incorrecta?
              1. Mister X
                Mister X 6 archivo 2018 20: 09 nuevo
                +2
                Te refieres al material publicado en la revista "Golden Lion" (zlev.ru). Este dominio está registrado hace 12,5 años (según Whois del servicio de nic.ru - 20.06.2005).
                Material publicado A. Zorich. Alexander Zorich es el seudónimo del tándem del escritor Dmitry Vyacheslavovich Gordevsky y Yana Vladimirovna Botsman. Los autores tienen dos enseñanzas superiores: la matemática y la filosófica. Ambos son candidatos de las ciencias filosóficas. Escritores profesionales, autores de novelas 40.
                Es decir, estos autores son filósofos y novelistas.
                ¿Crees que A. Tandem Zorich es más competente en asuntos militares que los historiadores militares y los candidatos de las ciencias militares?

                La obra "La técnica desconocida de la Gran Guerra Patriótica" a la que hace referencia consta de menos de 2 mil palabras. Al comienzo del material, el autor escribe: "Hice una modesta selección de fotografías militares".
                De acuerdo en que este trabajo en la monografía "no tira". Propongo llamar a la obra un artículo de revisión. Quien firmó las fotos y escribió una breve explicación del artículo no está claro. Tal vez el autor escribió en sus propias palabras (reescribir).

                Sonrió una leyenda debajo de otra foto del mismo trabajo:
                La tripulación rusa del M3А1 "Stewart" se está preparando para repeler a un enemigo aéreo. Cáucaso Norte, 1943

                ¿Quién usa la expresión "tripulación rusa"? Los nazis? Aliados La OTAN?
                ¿También te refieres a esto como una "historia real de fotos"?

                Hallazgos
                Me refiero a la monografía de un especialista, escrita con la participación de expertos. Usted está en el artículo de revisión de equipos militares de aficionados.

                ¿Insistirás en citar el título debajo de la foto original?
                ¿A pesar de que tu fuente es posterior?
                ¿A pesar de que era un amante de los asuntos militares?
                1. Mister X
                  Mister X 6 archivo 2018 20: 11 nuevo
                  +2
                  Cita: shuravi
                  Porque la unidad táctica "grupo" no existe.

                  Eres un piloto, no un petrolero. ¿Realmente tiene conocimiento enciclopédico de la terminología de todas las fuerzas armadas?
                  Aún así, el término "grupo de tanques" se utiliza:
                  Y finalmente, en las profundidades de la ubicación defensiva del enemigo, hay un grupo de tanques de largo alcance (TDD)

                  "Ataque de tanques", Voenizdat, 1977. Autor: Héroe de la Unión Soviética, General de Ejército Alexei Ivanovich Radzievsky.
                  ¿Tienes algo que discutir sobre los méritos? Y de manera concluyente. Sin controversia vacía. Por favor
  19. Curioso
    Curioso 1 archivo 2018 23: 24 nuevo
    +1
    El autor mezcló todo en un montón. Un sustituto es un producto, un objeto, solo en parte, por alguna similitud, que es un sustituto de otro, generalmente inferior. ¿Qué lado encaja en esta definición, fabricado por la industria y armado con la defensa aérea de las muestras del Ejército Rojo, como el mismo "mod de cañón antiaéreo cuádruple de 7,62 mm". 1931 " - poco claro. Por cierto, tales "sustitutos" fueron utilizados no solo por el Ejército Rojo, y no solo en el período inicial de la guerra.

    Ametralladora antiaérea coaxial MG-42 en una instalación antiaérea. En 1956, los húngaros derribaron un IL-28 de esto.
    1. zyablik.olga
      zyablik.olga 2 archivo 2018 05: 33 nuevo
      +4
      Cita: Curioso
      ¿Qué tipo de lado por definición hacen los modelos producidos por la industria y armados con las armas de la Compañía de Defensa Aérea RKKA son los mismos que en la instalación antiaérea cuádruple de 7,62 mm. 1931 G. ”- no está claro.

      ¿Has leído los comentarios?
      Cita: Bongo
      Disculpe, pero ¿dónde dice la publicación que son sustitutos? Estos ZPU se dan para completar la imagen y la comparación.
      1. Curioso
        Curioso 2 archivo 2018 08: 14 nuevo
        +1
        Y donde "en el artículo " ¿Está escrito que no se aplican y se dan para completar y comparar?
        1. Bongo
          2 archivo 2018 10: 13 nuevo
          +5
          Cita: Curioso
          ¿Y dónde está escrito el "artículo" que no se aplica y se da para completar y comparar?

          En el año 1941 fuerza de defensa aérea principal Fue el quad 7,62-mm antiaéreo ametralladora instalación M4 arr.
          No hacer
          1. Curioso
            Curioso 2 archivo 2018 19: 37 nuevo
            0
            ¡¡¡NO!!!. Calcule el estilo, el diseño es bueno, pero los pensamientos y la presentación se desgarran.
            1. Bongo
              3 archivo 2018 10: 04 nuevo
              +2
              Cita: Curioso
              Calcule el estilo, la idea es buena, pero los pensamientos y la presentación son molestos.

              Escribe mejor, si claro que puedes. Y nos familiarizaremos con su trabajo con interés. hi
              1. Curioso
                Curioso 3 archivo 2018 21: 58 nuevo
                0
                No puedes esperar hasta que el deseo y la inspiración me visiten. Hay dos docenas de artículos en el sitio. Usted puede leer
                1. Bongo
                  4 archivo 2018 02: 18 nuevo
                  +3
                  Cita: Curioso
                  No puedes esperar hasta que el deseo y la inspiración me visiten. Hay dos docenas de artículos en el sitio. Usted puede leer

                  Lo sentimos, pero tu perfil está vacío!  solicitar
                  1. Curioso
                    Curioso 4 archivo 2018 08: 03 nuevo
                    +1
                    Lo siento, ahora acabo de ver que no terminé el comentario. Artículos bajo el apodo prohibido Dekabrist.
                2. zyablik.olga
                  zyablik.olga 4 archivo 2018 07: 30 nuevo
                  +2
                  Cita: Curioso
                  No puedes esperar hasta que el deseo y la inspiración me visiten. Hay dos docenas de artículos en el sitio. Usted puede leer

                  Y donde estan ellos Pak, que bla, bla, bla ...
            2. 505506
              505506 25 marzo 2018 14: 43 nuevo
              0
              Desafortunadamente, Sergei no presta atención a tales críticas, aunque está claro que la persona es inteligente. Y Olga, una fiel guardiana, reduce la discusión al ridículo "tómalo primero".
  20. Kot_Kuzya
    Kot_Kuzya 2 archivo 2018 03: 09 nuevo
    +2
    Después de muchos años, nuestro liderazgo político-militar ha cometido errores de cálculo graves en vísperas de la guerra en la construcción de la defensa aérea militar y la defensa aérea del país. Es bastante obvio que el montaje de cuatro ametralladoras M4, que fue al principio el principal arma antiaérea de defensa aérea militar, estaba desactualizado al comienzo de la Segunda Guerra Mundial, y la saturación de tropas con ametralladoras de gran calibre DShK en 1941 fue muy baja. Fue el DShK que durante los años de guerra se convirtió en el arma principal para repeler los ataques de los bombarderos alemanes y los aviones de ataque.
    "Gracias" por esto debería ser Tukhach, que se entusiasmó con cañones divisionales universales de 76 mm, que podían disparar a objetivos terrestres y aéreos, como resultado de lo cual, cuando era el comisario adjunto de defensa y el jefe de armamento del Ejército Rojo, cortó todas las propuestas para crear MZA y ametralladoras antiaéreas de gran calibre. Tenga en cuenta que el DShK se adoptó en 1939, dos años después de su renuncia, y la ametralladora antiaérea de 37 mm se adoptó en 1940. Pero los DKhK se adoptaron ya en 1933, pero se lanzaron en pequeñas series en 1935 detuvo la producción ¿Y qué pasaría si el DShK se adoptara en 1935 y la ametralladora de 37 mm en 1936? Creo que para junio de 1941 las tropas ya estarían dotadas de estos efectivos sistemas de defensa aérea.
    1. Pre-gato
      Pre-gato 2 archivo 2018 06: 47 nuevo
      +4
      DK era difícil de fabricar, costoso y, lo más importante, tenía energía de disco en lugar de cinta. La primera versión del DShK también fue difícil de fabricar, pesada y costosa. Esto explica la baja saturación de las fuerzas terrestres con esta ametralladora. De hecho, hasta el final de la guerra estuvo en déficit. Y, sí, Tukhaevsky, al exprimir las divisiones de los universalistas, causó un daño enorme a la defensa del país. De hecho, según los valores, se tuvieron en cuenta como sistemas de defensa aérea. Pero, de hecho, no tenía sentido en ellos.
      1. Kot_Kuzya
        Kot_Kuzya 2 archivo 2018 09: 43 nuevo
        +2
        Sí, el centro de recreación tenía energía de disco y, por lo tanto, no era adecuado como ametralladora antiaérea. Pero la orden para la alteración del Palacio de Cultura para el suministro de cinta se dio solo en 1938, cuando Tukhach ya no estaba allí, y esto inmediatamente sugiere que si Tukhach hubiera seguido siendo camarada, es muy posible que la orden para la alteración del Palacio de Cultura en DShK se hubiera dado en 1934, después de la adopción del DC en 1933 y la convicción de que la potencia del disco no era adecuada para una ametralladora de defensa aérea.
        No creo que el DShK fuera mucho más costoso de fabricar que el Maxim antiaéreo de montaje en quad.
        1. Amuretos
          Amuretos 2 archivo 2018 13: 17 nuevo
          +4
          Cita: Kot_Kuzya
          Sí, el centro de recreación tenía energía de disco y, por lo tanto, no era adecuado como ametralladora antiaérea. Pero la orden para la alteración del Palacio de Cultura para el suministro de cinta se dio solo en 1938, cuando Tukhach ya no estaba allí, y esto inmediatamente sugiere que si Tukhach hubiera seguido siendo camarada, es muy posible que la orden para la alteración del Palacio de Cultura en DShK se hubiera dado en 1934, después de la adopción del DC en 1933 y la convicción de que la potencia del disco no era adecuada para una ametralladora de defensa aérea.

          Y qué tal esta versión: Pero en 1934 se suspendió la producción del centro de recreación, y en 1935 se detuvo. En gran medida, detener el trabajo de mejorar la ametralladora pesada Degtyarev fue facilitado por B.G. Shpitalny, quien prometió a I.V. Stalin una ametralladora de gran calibre con las mejores características sobre la base de la ametralladora de aviación ShKAS.
          Es curioso que a fines de 1932 el "ShKAS de gran calibre" diseñado formalmente por el diseñador de OKB-15 Semen Vladimirov en 1934 terminó con el desarrollador en KB-2, donde se suponía que debía dedicarse al refinamiento y la introducción de una ametralladora de 12,7 mm, que recibió la designación ShVAK . La transferencia de Vladimirov junto con el proyecto de la ametralladora a Kovrov sorprendentemente coincidió con la interrupción de la producción de la ametralladora DK. Quizás esto, por supuesto, sea una coincidencia, pero conociendo la naturaleza penetrante del Shpitalny, uno no puede excluir el uso de un recurso administrativo por su parte. Sin embargo, el destino de la ametralladora ShVAK de 12,7 mm no funcionó. En parte debido a la complejidad del diseño heredado de ShKAS, en parte debido a la imposibilidad de usar un cartucho estándar de 12,7 x 108 en la automatización de ShVAK. Como resultado, en paralelo con el cartucho degtyarevsky, se lanzó un cartucho balístico idéntico para el ShVAK 12,7x108R con un borde sobresaliente ".
          http://авиару.рф/aviamuseum/dvigateli-i-vooruzhen
          es decir / aviatsionnoe-vooruzhenie / sssr / aviatsionnye-pul
          emety / aviatsionnyj-krupnokalibernyj-pulemet-dak-3
          2-dnk-dshka-dshta /
        2. Pre-gato
          Pre-gato 2 archivo 2018 14: 35 nuevo
          +3
          Sí, lo encontré: una ametralladora máxima en 1940 costaba 575 rublos. Un DShK alrededor de 1800. Y requería más trabajadores calificados en la producción, máquinas más precisas. Hubo problemas al comenzar la producción. Además, el acero para DShK se necesitaba más cualitativamente que para maxki. Pero, sin duda, si la decisión sobre la modernización se tomara en el año 1934, entonces la producción en masa se establecería indudablemente para la guerra. El difunto Tukhaevsky y K fueron fusilados, mucha travesura.
          1. Amuretos
            Amuretos 3 archivo 2018 13: 06 nuevo
            +1
            Cita: El gato está medio educado
            Sí, lo encontré: una ametralladora máxima en 1940 costaba 575 rublos. Un DShK alrededor de 1800. Y requería más trabajadores calificados en la producción, máquinas más precisas.

            Cifras interesantes, pero en mi humilde opinión, sabiendo cómo funcionaban los normalizadores soviéticos, que con la producción en serie el precio de una ametralladora DShK caería en un 25-30%
  21. serg.shishkov2015
    serg.shishkov2015 2 archivo 2018 06: 35 nuevo
    +3
    El hecho de que el T-60 disparó a los aviones, e incluso lo derribó la primera vez que me enteré, ¡Gracias!
  22. hohol95
    hohol95 2 archivo 2018 08: 15 nuevo
    +2
    ¡Es una pena que estos mismos ShVAK-TNSh no se convirtieran en cañones antiaéreos y no se usaran para armar torpedos, patrulleros y otras embarcaciones pequeñas!
    ¡Entonces sería más fácil luchar contra nuestros marineros con barcos alemanes y finlandeses!
    1. serg.shishkov2015
      serg.shishkov2015 3 archivo 2018 06: 13 nuevo
      +2
      20 TC G-5 equipados con memoria improvisada con ShVAK, 10 en la Flota del Mar Negro, 10 en el Báltico, está claro que esto es una gota en el cubo, por lo tanto, ¡tienes razón!
  23. Rossi-I
    Rossi-I 2 archivo 2018 09: 56 nuevo
    +3
    Esto, si puedo decirlo, ¡el "sustituto" delantero aterrizó más de una docena de "pollos de gallinas" y salvó cientos de vidas de nuestros soldados! Aprendí a usar y usar armas de la manera más eficiente posible. ¡Incluso un mortero derribó el avión!
    Y cuántos partidarios hechos a sí mismos tenían, por lo que generalmente es necesario escribir un libro por separado.
  24. iouris
    iouris 2 archivo 2018 12: 40 nuevo
    +2
    Primero se reunió con el concepto de "sistemas de defensa sustitutos". Definición muy precisa! Esto no debe repetirse.
  25. hohol95
    hohol95 2 archivo 2018 14: 48 nuevo
    +4

    Aquí es un verdadero sustituto ... 12,7 mm Universal Berezina + eje de automóvil + madera FUM!
    BEPO "UFA" de la 60ª ODBP, 1er Frente Báltico, verano de 1944.
    1. faiver
      faiver 2 archivo 2018 15: 50 nuevo
      +3
      Lo siento, pero esto no es la mitad de la mitad del puente ...
      1. hohol95
        hohol95 2 archivo 2018 15: 54 nuevo
        +2
        La foto fue firmada de esa manera! El puente es tan puente. Tocón, así tocón ...
        1. faiver
          faiver 2 archivo 2018 16: 27 nuevo
          +4
          el medio eje se inserta en el puente y transmite la rotación de la caja de engranajes al cubo, en la foto para ser más precisos, la media del puente ...
          1. hohol95
            hohol95 2 archivo 2018 19: 02 nuevo
            +2
            ¡Escriba un reclamo sobre la firma de la foto al propio Kolomiyts Maxim Viktorovich! Esta es una foto de un libro. "Acorazados terrestres" del Ejército Rojo.
            1. faiver
              faiver 2 archivo 2018 20: 20 nuevo
              +3
              demandar por tergiversar información riendo
              1. hohol95
                hohol95 2 archivo 2018 20: 37 nuevo
                0
                Pruébelo. hi
    2. serg.shishkov2015
      serg.shishkov2015 3 archivo 2018 06: 13 nuevo
      +2
      5555555 !!!!!!!
  26. hohol95
    hohol95 2 archivo 2018 20: 47 nuevo
    +2
    INSTRUCCIÓN DE DISPARO (NSD-42) Escopeta autocargada antitanque Arr. 1941 G. SISTEMAS DE SIMONOV: PTRS Y SISTEMA ANTI-TANQUE DE CARGA SIMPLE DEGTYAREV MOD. 1941 - PTRD
    Higo. 58. Usando un árbol para disparar aviones
  27. hohol95
    hohol95 2 archivo 2018 20: 47 nuevo
    +2
    INSTRUCCIÓN DE DISPARO (NSD-42) Escopeta autocargada antitanque Arr. 1941 G. SISTEMAS DE SIMONOV: PTRS Y SISTEMA ANTI-TANQUE DE CARGA SIMPLE DEGTYAREV MOD. 1941 - PTRD
    Higo. 55. Uso del pilar para disparar a una aeronave (opción uno)
  28. hohol95
    hohol95 2 archivo 2018 20: 50 nuevo
    +4
    Pero antes de este "niño" finlandés para nuestros luchadores ... riendo

    PTR finlandés de 20 mm Lahti L39 / 44 como arma antiaérea.
    1. serg.shishkov2015
      serg.shishkov2015 3 archivo 2018 10: 13 nuevo
      +3
      ¡Si! ¡Este monstruo será peor que nuestro PTR!
  29. maximghost
    maximghost 2 archivo 2018 21: 11 nuevo
    +4
    Excelente artículo. Pero kmk, valdría la pena agregar que los t-80 también estaban equipados con una mira de colimación para disparar a objetivos aéreos (aunque con su arma de 45 mm era poco probable que se mostraran a este respecto).

    También vi en algún lugar que las armas de aire infructuosas se pusieron en la fabricación de armas antiaéreas durante la defensa de Tula. Lamentablemente, no recuerdo ni la marca de esta pistola de aire ni el artículo donde la leí, pero ¿alguien sabe de MB?
    1. hohol95
      hohol95 2 archivo 2018 22: 57 nuevo
      +4
      Es curioso que parte de los cañones MP-23 fabricados de 6 mm en el otoño de 1941 se colocaron en monturas antiaéreas simplificadas del sistema Tokarev de N.F. y participó en la defensa de Tula.

      ¿Podrían las armas de los aviones ser antiaéreas?
      e-reading.mobi
      El destino de la mayoría de los cañones emitidos MP-6 terminó como cañones antiaéreos. Decreto del GKO el 11 de julio de 1941 al drogadicto D.F. A Ustinov se le encomendó la tarea: "equipar las pistolas MP-23 de 6 mm con instalaciones, mecanismos de recarga y miras antiaéreas y entregar las 400 piezas de GAU KA, incluidas 200 piezas. A 26.8.41, y las 200 piezas restantes. 10.9.1941 de septiembre de 6 ". Cuántos de ellos se pusieron realmente en funcionamiento, permanece detrás de escena. Se sabe que el diseño de un cañón antiaéreo simplificado con MP-1941 fue desarrollado por el famoso armero nacional N.F. Tokarev, y que una gran cantidad de tales instalaciones fueron utilizadas durante la defensa de Tula en el otoño de XNUMX.
      Sin embargo, hay información de que en el otoño de 1941 se lanzó una pequeña serie de cazas LaGG-3, armados con armas MP-6, que participaron en las batallas, y algunos incluso sobrevivieron hasta 1943.
      Desafortunadamente, hasta la fecha, no se ha conservado ni un solo modelo "vivo" del arma MP-6.

      airwar.ru

      Pistola de 23 mm PTB-23 (MP-6) Taubin y Baburin en la versión de la máquina antiaérea AZP-23 en un carro alemán Flak-30.
    2. serg.shishkov2015
      serg.shishkov2015 3 archivo 2018 06: 17 nuevo
      +2
      estos son MP-6 Taubin y Baburin, y Tule que simplemente no usaron, es el PP de Korovin, es el mismo mortero y, según algunos informes, Berdan número 2 (es decir, un rifle)
  30. serg.shishkov2015
    serg.shishkov2015 4 archivo 2018 08: 26 nuevo
    +3
    Lo siento, ese no es el tema del artículo, pero dado que mis MO-4 favoritos fueron mencionados en los comentarios, permita una pequeña adición. El armamento estándar incluía 13 rifles y 1 DP, y un barco estaba armado con un cañón de 76 mm de un modelo no especificado, pero desde el centro de gravedad desplazado hacia arriba, existía el peligro de una matanza excesiva en una tormenta fuerte, rechazaron esta opción, pero en realidad no hay información sobre las llamadas actualizaciones en el sitio web del barco, se da una opción estándar y conocida, Saludos, Sergey Borisovich Shishkov, Russian Post, Sarov,
    1. hohol95
      hohol95 4 archivo 2018 12: 02 nuevo
      0
      Buenas tardes, querido Boris! ¡Recientemente, se han publicado muchos libros sobre aviones, varios vehículos blindados, barcos y botes! ¡Pero todavía no he visto libros sobre barcos como MO-4! hi
      Alex.
      1. serg.shishkov2015
        serg.shishkov2015 5 archivo 2018 06: 06 nuevo
        +1
        No puedo evitarlo, un estúpido administrador admin estaba limpiando las computadoras de la oficina y me demolió este marcador como una especie de pornografía, lo que pude exprimir entonces, ¡así que lo comparto!
        1. hohol95
          hohol95 5 archivo 2018 16: 56 nuevo
          0
          Yo mismo tengo 2 "muertos duros" con la literatura.
          1. serg.shishkov2015
            serg.shishkov2015 6 archivo 2018 06: 14 nuevo
            +1
            quién está hablando de todo, y todo sobre MO-4 - Ayer miré el cuaderno de mi nave - pusieron otro Browning emparejado de 12,7 mm, pero todas estas mejoras debido a una disminución en el número de GB, Saludos, Sergey,
  31. serg.shishkov2015
    serg.shishkov2015 5 archivo 2018 06: 22 nuevo
    +3
    Tengo un cuaderno con el nombre convencional Armas de la infantería soviética y unidades irregulares 1941-1945, la sección de Medios de Defensa Aérea de las 3 páginas ZPU, PTR, PUR NAR y hay un cierto ZPU del sistema Filchenko de ShKAS, presumiblemente para 2 st de bueyes, si la memoria no cambia hecha en Sebastopol
  32. Sivasa
    Sivasa Abril 17 2019 00: 40 nuevo
    0
    Estimado autor!

    Mira el disparo desde la PC aquí.

    https://pamyat-naroda.ru/documents/view/?id=455148786&backurl=q%5C%D0%B7%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%BD%D0%B0%D1%8F%20%D0%A0%D0%A1::use_main_string%5Ctrue::group%5Call::types%5Copersvodki:rasporyajeniya:otcheti:peregovori:jbd:direktivi:prikazi:posnatovleniya:dokladi:raporti:doneseniya:svedeniya:plani:plani_operaciy:karti:shemi:spravki:drugie::page%5C37