Military Review

Verdad y ficción sobre el misil de crucero ucraniano "Neptuno"

31



El otro día, Kiev realizó otras pruebas de cohetes. Esta vez, el nuevo misil de crucero ucraniano "Neptuno". Opinión "expertos" al mismo tiempo dividido. Los "expertos" de Kiev escriben que el nuevo cohete puede volar casi desde Moscú, y los rusos están de acuerdo en que todo es un engaño. Como de costumbre, ambos están equivocados.

Sobre las ruinas de la URSS.

En efecto, ¿por qué negar los hechos evidentes? Hay un cohete, y vuela. Dónde y cómo, hablemos de ello a continuación, pero por ahora recordemos que Kiev tiene casi todo para crearlo. Y obtuvo "casi todo" de la "maldita primicia", que hoy en día en Ucrania solo está oficialmente regañada.

En ningún lugar escuchará de la boca de Aleksandr Turchinov que el "dvigun ucraniano" de "Neptuno" es el antiguo TRDD-50 soviético usado en las contrapartes soviéticas de Tomahawk, X-55. Y fue producido antes del colapso de esta misma Unión en Zaporozhye.

También el secreto de estado más importante de Ucrania es el fabricante del contenedor de transporte y lanzamiento (TPC) para el nuevo cohete. De hecho, esto también es un secreto a voces. Hace mucho tiempo, se compró una gran fábrica de medio taller para doblar una lámina de aluminio para la planta de construcción de maquinaria Zhizaransky Vizar en Austria. También una vez compró una "maldita primicia" para ensamblar el primer TPC para los misiles C-300. Ya más tarde, su producción fue transferida a Rusia, y el campo se mantuvo.



Es cierto, esto no fue sin problemas. El hecho es que el diámetro de TPK X-35 es más pequeño que el diámetro de TPK C-300, pero el campamento austriaco no está adaptado para doblar hojas de menor diámetro, y por lo tanto, los diseñadores ucranianos tuvieron que doblarse para colocar correctamente el Neptuno en un recipiente demasiado espacioso para él. Esto realmente enfurece a los desarrolladores ucranianos de buques de guerra hoy (más sobre esto más adelante).

Y nadie le dirá nunca a los líderes de Kiev que el TRDD-50 se usó en la creación del misil anti-barco soviético X-35 "Uran", cuyas pruebas se completaron después del colapso de la Unión Soviética en Rusia, y que el nuevo "Neptuno" es tan similar. en su contraparte rusa que la persona no iniciada los confundirá en 50% de los casos.

Verdad y ficción sobre el misil de crucero ucraniano "Neptuno"




Alguien inmediatamente determina quién es quién? Si no, sugiero, en la imagen de abajo, el inicio del "Urano" ruso, y en la parte superior - el "Neptuno" ucraniano.

Lo cegué de lo que era. Problemas del nuevo cohete.

Como podemos ver, el trabajo de base de los constructores de cohetes ucranianos debido al "maldito pasado comunista" fue sólido. Pero hubo problemas.

Ucrania no tenía sus propios sistemas de control de vuelo inerciales adecuados. Y sin ellos, no se puede derivar un cohete en un cuadrado dado, donde se debe encender el cabezal orientador. No es que fuera una tarea insoluble, pero el problema seguía siendo. Cuán efectivamente se resolvió, veremos. Pero esto no es realmente lo más importante. Hay problemas y más graves.

Kiev tuvo que hacer la primera etapa de aceleración. Salió no muy bonita y no del todo normal. El hecho es que hay una desalineación de las etapas de inicio y marcha del cohete, que al principio provoca el efecto de cabrirovanie. Creo que notaste esto en el video:



Vimos cómo el cohete asintió un poco y luego siguió la trayectoria. Esto es solo causado por esta desalineación. Para eliminar el problema, los diseñadores ucranianos tuvieron que bajar un poco la boquilla del motor de la primera etapa (en grados 2), y ahora están luchando para eliminar este efecto por completo.

Hay un problema más, sin decidir cuál puede anular todo el "peremog". Según la declaración de trabajo, un nuevo producto, para no ser inferior al análogo ruso, que fue adoptado por 20 hace años, debería haber sido capaz de volar a una altitud de 5 metros sobre el nivel del mar. Pero en Ucrania no se fabricaron instrumentos (radioaltímetros) que proporcionen la precisión necesaria de vuelo. Para ser honesto, mientras no tenga información, el problema está resuelto o no. Y si se resuelve, cómo. Las pruebas realizadas hasta el momento tampoco pueden responder a esta pregunta. Así que espera la continuación.

Otro problema es la cabeza orientadora. Ucrania nunca ha hecho jefes puramente anti-barco, y por lo tanto, se decidió utilizar para este propósito un cabezal "mejorado" de misiles. No sé lo que significaron los medios de comunicación ucranianos, diciendo que el nuevo cohete usó partes del sistema de defensa con misiles C-200, pero es posible que se trate de ella.

Entonces, como vemos, los problemas del nuevo cohete también existen, hay suficientes, pero todos se pueden resolver.

Programa de construcción naval de Kiev

Y ahora atemos lo probado al ... programa de construcción naval de Kiev. De hecho, la conexión aquí es la más directa. El hecho es que Poroshenko, cuando expresó sus planes de construir una corbeta como "Vladimir el Grande", asumió que casi todos los sistemas de armas serían importados. Pero la codicia de los oligarcas ucranianos ha sido picada, y por lo tanto, se decidió que las corbetas se equiparían al máximo con los sistemas de armas ucranianos.

Y solo el PRC "Neptuno" debería convertirse en el calibre principal de los nuevos barcos.

Además de los nuevos barcos de misiles, que se diseñarán sobre la base de un barco de artillería "Lan".



En realidad, fue el retraso en el desarrollo del complejo y obligó a los constructores navales Nikolaev a lanzar el esqueleto de la principal corbeta ucraniana durante varios años.



Es cierto que los diseñadores de los nuevos barcos ucranianos no están entusiasmados con esta decisión. El hecho es que las grandes dimensiones del complejo y las "sutilezas" al lanzar cohetes para ellos se han convertido en un verdadero dolor de cabeza y la causa de la mitad de las palabras obscenas pronunciadas en las paredes de la oficina de diseño. Los engorrosos puntos de inflexión de la PKR son ya del siglo pasado, y la imposibilidad de reducirlos al tamaño óptimo generalmente es un flujo separado de lenguaje obsceno. Pero lo que no se puede hacer por el bien de todo en el producto fue ucraniano ...

En resumen

Como hemos visto, el "Urano" ruso y el "Neptuno" ucraniano tienen un padre común y tendrán características muy similares. Por supuesto, un nuevo cohete ucraniano no llegará a Moscú, y no está destinado a esto (Kiev está desarrollando el CD de Korshun para este propósito). Además, mientras probamos, observaremos cómo los diseñadores ucranianos lograron resolver ciertos problemas relacionados con la ausencia de un nodo en el legado de la "primicia maldita".

Ahora entiendes por qué no puedo evitar sonreír cuando algunos "expertos" (rusos) dicen que "esto no volará" (cuando ya está volando), y sus colegas ucranianos afirman que volará mucho mejor que la contraparte rusa. Por muy gracioso, bueno, igual que los niños. "Urano" y "Neptuno" son, en muchos aspectos, lo mismo que los rusos con los ucranianos, y por lo tanto, si quiere comprender cuáles serán las características de "Neptuno" ucraniano, mire el "Urano" ruso. Sin embargo, como dije anteriormente, si los diseñadores ucranianos lograron construir algo que no obtuvieron del "maldito pasado soviético" ...
autor:
31 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. andrewkor
    andrewkor 1 archivo 2018 07: 12
    +3
    ¡Uranio para ellos, pero según Neptuno!
    1. El comentario ha sido eliminado.
      1. Zmei53
        Zmei53 1 archivo 2018 18: 05
        +3
        Aprenda la gramática- "analista" con las piernas abiertas, y no toque nuestro referéndum. Usted y sus titiriteros no entienden cuál es la opinión general y el deseo de las personas.
  2. Strashila
    Strashila 1 archivo 2018 07: 37
    +2
    Sí ... cuántos atrasos de la antigua URSS se encuentran dispersos por las antiguas repúblicas.
  3. 52
    52 1 archivo 2018 07: 42
    +6
    Tradicionalmente, los cohetes vuelan en aviones civiles, o en civiles, o en sus propios cuarteles. No tienen otro programa.
    1. Yurasumy
      1 archivo 2018 08: 02
      +2
      ¿Anti-cometa? Así es como deberías intentarlo)
      1. 52
        52 1 archivo 2018 12: 43
        +2
        ¿Estas? Si facilmente! Dales un boomerang: así es como harán que la mitad de sus discapacitados, en el sentido físico, en el mental, y así todo esté claro.
      2. Bugel852 ury
        Bugel852 ury 15 julio 2020 20: 59
        0
        Le aconsejo que preste atención al trabajo de un estudio de cine de Kiev. Reclama lo que hacen los misiles de crucero, pero después de una inspección más cercana resulta que el misil está atraído.
        En la escena de un cohete volando a una velocidad superluminal (debido a esto, la sombra no tuvo tiempo de alcanzar el agua), resultó una pequeña pero molesta inconsistencia entre los dos grupos creativos: la pirotecnia ya había detonado la carga, y los animadores todavía estaban dibujando el cohete persistentemente.
        El video original está tomado del canal del pastor. Esta falla también se puede ver en el navegador a las 01:39, pero es más conveniente detectarla en el reproductor descargando el video a su computadora. https://www.youtube.com/watch?v=PBXn7CliKao
        El fragmento, ralentizado varias veces, se puede ver en el enlace, donde está en todo su esplendor https://www.youtube.com/embed/oB2Klz1VgpA
    2. Hard rock
      Hard rock 1 archivo 2018 10: 38
      +3
      ¡Cien por ciento! ¡Monos con granadas!
  4. ingeniero74
    ingeniero74 1 archivo 2018 07: 54
    +2
    En realidad, los nombres "Urano" y "Neptuno" - planetas vecinos, como si insinuaran parentesco. sonreír
  5. Águila real
    Águila real 1 archivo 2018 09: 01
    +6
    Gracias autor. Pero el problema es que hay poco que construir, todavía es necesario establecer la producción industrial. Este es un tema aparte. La diferencia entre piezas de arte y series, ya sabes ... Es necesario que coincida "de qué hacer", "gle to do" y "with who hands to do"
    1. AlNikolaich
      AlNikolaich 1 archivo 2018 09: 42
      +1
      Hay muchos problemas, tanto tecnológicos como operativos. Desarrollo de normas, preparación y entrenamiento de cálculos. No durante un año el proceso de estiramiento.
      Pero se ha comenzado, y esto es motivo de preocupación.
  6. KVU-NSVD
    KVU-NSVD 1 archivo 2018 09: 27
    +4
    pero el campamento austriaco no puede doblar sábanas con un diámetro menor,
    ¿No puedes reconfigurar el campamento? En mi opinión aficionada, esto es algún tipo de ... incorrección. ¿Es que el fabricante está encarcelado por un tamaño constante? ¿Es con tales proporciones y el costo correspondiente?
    enorme, ocupando la mitad de la tienda,
    Shoto no está aquí. Iluminar. quien esta en el tema
    1. Alexey ra
      Alexey ra 1 archivo 2018 13: 05
      +2
      Cita: KVU-NSVD
      ¿No puedes reconfigurar el campamento? En mi opinión aficionada, esto es algún tipo de ... incorrección. ¿Es que el fabricante está encarcelado por un tamaño constante?

      Probablemente, el diámetro del "Neptuno" TPK "nativo" está por debajo del límite inferior del rango de radios de curvatura. Entonces, la reconfiguración no ayudará; en este caso, el diseño de la mecánica del molino no permite doblar tal TPK.
  7. шурави
    шурави 1 archivo 2018 09: 37
    +5

    De hecho, ¿por qué negar los hechos obvios? Hay un cohete y vuela.


    Lo siento, autor -> autor -> autor, pero pareces un experto en sofás. ¿Qué vuela allí? Solo en el video:
    Los expertos evaluaron las pruebas y concluyeron que solo verificaron el lanzamiento del cohete desde el contenedor de lanzamiento y el propulsor de combustible sólido, mientras que el turborreactor no se encendió. El cohete en sí mismo es solo una maqueta sin un sistema de control, concluyeron los expertos.

    Bueno, sigue siendo un largo discurso patriótico. Y ni el cohete en sí en la trayectoria, ni la derrota del objetivo allí.
    1. Hard rock
      Hard rock 1 archivo 2018 10: 43
      +4
      Estoy de acuerdo contigo, tiraron una raqueta hacia el cielo y luego se exhibieron. Espero que el tridente con una bandera pintada para mayor estabilidad de vuelo.
  8. svp67
    svp67 1 archivo 2018 09: 42
    +1
    Verdad y ficción sobre el misil de crucero ucraniano "Neptuno"
    ¿Por qué este cohete se llama "alado"? Sus "alas" no la hacen "alada"
    En general, ¿es interesante cómo lograron obtener la documentación o la muestra X-35? Por cierto, X-35 "clonó" en la RPDC, aparentemente valió la pena y esta dirección "gotea" para funcionar
    1. voyaka uh
      voyaka uh 1 archivo 2018 09: 50
      +2
      ¿Y qué? Misil crucero clásico. Vuelo - 15 sobre la superficie.
      1. svp67
        svp67 1 archivo 2018 10: 07
        +4
        Cita: voyaka uh
        Misil crucero clásico.

        Aquí está la definición del CR:
        El caparazón alado es un vehículo aéreo no tripulado de lanzamiento único cuya ruta de vuelo está determinada ala de elevación aerodinámica, carga del motor y gravedad
        Bueno, X-35 y Neptune no tienen la capacidad de usar ALAS DE FUERZA DE ELEVACIÓN AERODINÁMICA, sus alas para estabilizar y cambiar la dirección de vuelo ...
        Aqui esta el CD

        1. Bad_gr
          Bad_gr 1 archivo 2018 11: 12
          +2
          Cita: svp67
          Bueno, X-35 y Neptune no tienen la capacidad de usar ALAS DE FUERZA DE ELEVACIÓN AERODINÁMICA, sus alas para estabilizar y cambiar la dirección de vuelo ...

          Y si el cohete vuela horizontalmente, utiliza un motor de chorro de aire para su vuelo, y debido a la alta velocidad de vuelo, la fuerza de elevación del casco y las alas de kutsih es suficiente (por ejemplo, Onyx o Brahmos), entonces, ¿qué es? ¿balístico?
        2. Mimoprohodil
          Mimoprohodil 1 archivo 2018 11: 33
          +1
          Entonces, el X-35 tiene un ala cruciforme, respectivamente, y su área es más grande. Un cohete más pequeño tiene un ala más pequeña. Es necesario comparar las alas con el tamaño del cohete.
        3. шурави
          шурави 1 archivo 2018 21: 09
          +2
          Cita: svp67
          Bueno, X-35 y Neptune no tienen la capacidad de usar ALAS DE FUERZA DE ELEVACIÓN AERODINÁMICA, sus alas para estabilizar y cambiar la dirección de vuelo ...


          Aquí no entiendo algo. Bueno, si su conocimiento de la aerodinámica es cero, pregúntele al experto y no pase su "Creo que sí" por la verdad.
          Aquí está la fórmula de elevación:

          De lo que se sigue, cuanto mayor sea la velocidad, menor será el área requerida del ala.
      2. Antares
        Antares 1 archivo 2018 11: 34
        -1
        Cita: voyaka uh
        Misil crucero clásico.

        RCC-sobre la superficie del mar.
        Y obtuvo "casi todo" de la "primicia", que oficialmente se acepta oficialmente para regañar en Ucrania hoy.

        critican el componente político, nunca he visto que regañaron lo sucedido o las fábricas militares o carreteras y activos fijos. Como de costumbre, en la Federación de Rusia y Ucrania critican política e ideológicamente, y no tocan la herencia ...
        También el secreto de estado más importante de Ucrania es el fabricante del contenedor de transporte y lanzamiento (TPK) para el nuevo cohete

        una pesadilla ... esta información con la cooperación de las fábricas está a disposición del público.
        En general, según las tesis. Ucrania misma dice que Neptuno es un CLONE x35. Y después de que él enumera que incluso Corea del Norte fue copiada, y luego hay ventajas de producción adicionales. Turchinov tampoco tiene que repetir esto sobre los motores, ya que está escrito en todas partes que los MS han estado y estarán produciendo "buenos viejos" con un nuevo enfoque (habrá mejoras).
        El liderazgo del país político, lo que dicen está todo en un papel. Los términos y militares generalmente son inaccesibles para ellos. Pero los observadores militares ucranianos en todas partes indican de qué el autor rompió las portadas. Clon, cooperación, documentación, problemas, etc.
        No son los políticos los que necesitan escuchar, son los mismos en el mundo: engañosos y corruptos ...
        En general, no aprendí nada nuevo. Otro artículo en el estilo de la ruptura del velo en el conocido, además de bravura, no dicen nada que puedan hacer.
  9. av58
    av58 1 archivo 2018 10: 45
    +1
    Bueno, los ucranianos hicieron un misil con un pecado a la mitad, voló, incluso clavan una ojiva. ¿Y que? Lo más importante sigue siendo: decidir aplicar. Este será un gran, gran problema riendo
  10. rkpu97
    rkpu97 1 archivo 2018 11: 15
    +2
    Mostrando pruebas típicas de lanzamiento. Antes del vuelo normal del cohete, todavía es necesario cien millas ...
    Una vez más, la pregunta es: ¿dónde preparar al personal para los futuros ingenieros de cohetes de barcos (el único VVMU de Chernomorskoye que lleva el nombre de PS Nakhimov se mantuvo donde estaba con todos los cuadros de profesores y matbase)? ¿Y qué hay de las instalaciones técnicas de almacenamiento, mantenimiento y preparación de misiles? Acerca de los portadores de estos misiles - un tema aparte. Y lo más importante: "¿dónde está el dinero, Zin?"
  11. Alexey ra
    Alexey ra 1 archivo 2018 12: 57
    +1
    El hecho es que Poroshenko, cuando expresó planes para la construcción de corbetas como "Vladimir el Grande", sugirió que se importarían casi todos los sistemas de armas en él. Pero la avaricia de los oligarcas ucranianos estaba abrumada y, por lo tanto, se decidió que las corbetas estarían equipadas con sistemas de armas ucranianos al máximo.

    Las corbetas de Poroshenko solo expresaron los primeros conocimientos tradicionales de los tiempos de Yushchenko. Fue durante el Pasechnik de la Armada que se entusiasmó con los "Exosets", "Asters", "UTO Melaras", Oerlikons y el NH90.
    Y bajo Profesor, que heredó esta corbeta, finalmente decidieron calcular el costo de todos los sistemas de importación. En general, la corbeta EMNIP con carne completa costaría más que el presupuesto anual de la Armada. Y luego la lista de deseos de la Armada comenzó a reducirse: en el proyecto, aparecieron armas soviéticas y de papel ucranianas. Como resultado, la construcción se puso de pie, ya que bajo cada uno de los reemplazos el proyecto tuvo que rehacerse.
    Entonces, en este asunto, Poroshenko sigue el curso establecido por los helechos. El caso de Yanukovich es cierto! sonreír
  12. El comentario ha sido eliminado.
  13. surovts.valery
    surovts.valery 1 archivo 2018 14: 37
    +2
    Ahora entiendes por qué no puedo evitar sonreír cuando algunos "expertos" (rusos) dicen que "no volará" (cuando ya está volando), y sus colegas ucranianos dicen que volará mucho mejor que la contraparte rusa. Por Dios, es divertido, como los niños. "Urano" y "Neptuno" son, en muchos aspectos, los mismos que los rusos y los ucranianos, y por lo tanto, si quieres entender cuáles serán las características del "Neptuno" ucraniano, mira el "Urano" ruso.

    Oh, esperaron comentarios sobre este tema de nuestro estimado Y. Sumy. Nada volará allí. Por supuesto, no pretendo decir la verdad en última instancia, pero analicé un poco la información de varios recursos, llegué a una conclusión definitiva:
    1. No hay nuevo Ukro-KR.
    2. En Jarkov, en cooperación con Rusia, intentaron (o fabricaron motores para el X-35) dejaron atrás este tema: cuerpos de misiles, etc., motores de arranque experimentales y algunos desarrollos y componentes. Todo este sinsentido fue demostrado por el "culo de pollo". Y él ya es el resto.
  14. AlNikolaich
    AlNikolaich 1 archivo 2018 14: 43
    +1
    El autor resumió en un artículo toda la información extraída sobre este sistema de armas. Por lo cual muchas gracias. Aquí tenemos información normal acerca de las armas nezalezhnoy. El artículo anterior de este nivel se publicó en una contraparte de misiles tácticos ecualizada. Si alguien quiere, puede escribir su artículo sobre este tema.
  15. El comentario ha sido eliminado.
    1. Alexey ra
      Alexey ra 1 archivo 2018 18: 25
      +2
      Es realmente extraño: ¿cómo se atreven a analizar las armas en la Revisión Militar? En lugar de discutir solo sus propias en línea, así como "pagar y arrepentirse" ©. riendo
      Usted, mi querido hombre, se equivocó en su dirección: los coprófagos aficionados, que reflexionan sobre la profundidad de la inmersión en línea de Rusia, viven en la "Máscara de Maskha" y la "Lluvia".
    2. sgrabik
      sgrabik 2 archivo 2018 08: 26
      0
      Si crees que estamos en la mierda, entonces, ¿qué podemos decir sobre tus Afueras? Se ahogó en esta mierda y se fue al fondo del pozo de letrinas en 2014, por lo que la vaca estaría mudando.
  16. Potter
    Potter 1 archivo 2018 21: 41
    +1
    Neptuno raro llegará al medio del Dnieper ......
  17. El comentario ha sido eliminado.
  18. Jodina
    Jodina 2 archivo 2018 13: 21
    -1
    ¡El autor es el mayor experto en todo lo que escribe! Política exterior, energía, armas, ejército :) (Esto es sarcasmo, si eso es así).
    Me pregunto cómo piensa el autor iniciar un misil terrestre desde un barco. En el mar, todo es algo más complicado si el autor experto comprende de qué se trata :)
    Reúna escuelas vocacionales.
  19. El comentario ha sido eliminado.