Verdad y ficción sobre el misil de crucero ucraniano "Neptuno"
El otro día, Kiev realizó otras pruebas de cohetes. Esta vez, el nuevo misil de crucero ucraniano "Neptuno". Opinión "expertos" al mismo tiempo dividido. Los "expertos" de Kiev escriben que el nuevo cohete puede volar casi desde Moscú, y los rusos están de acuerdo en que todo es un engaño. Como de costumbre, ambos están equivocados.
Sobre las ruinas de la URSS.
En efecto, ¿por qué negar los hechos evidentes? Hay un cohete, y vuela. Dónde y cómo, hablemos de ello a continuación, pero por ahora recordemos que Kiev tiene casi todo para crearlo. Y obtuvo "casi todo" de la "maldita primicia", que hoy en día en Ucrania solo está oficialmente regañada.
En ningún lugar escuchará de la boca de Aleksandr Turchinov que el "dvigun ucraniano" de "Neptuno" es el antiguo TRDD-50 soviético usado en las contrapartes soviéticas de Tomahawk, X-55. Y fue producido antes del colapso de esta misma Unión en Zaporozhye.
También el secreto de estado más importante de Ucrania es el fabricante del contenedor de transporte y lanzamiento (TPC) para el nuevo cohete. De hecho, esto también es un secreto a voces. Hace mucho tiempo, se compró una gran fábrica de medio taller para doblar una lámina de aluminio para la planta de construcción de maquinaria Zhizaransky Vizar en Austria. También una vez compró una "maldita primicia" para ensamblar el primer TPC para los misiles C-300. Ya más tarde, su producción fue transferida a Rusia, y el campo se mantuvo.
Es cierto, esto no fue sin problemas. El hecho es que el diámetro de TPK X-35 es más pequeño que el diámetro de TPK C-300, pero el campamento austriaco no está adaptado para doblar hojas de menor diámetro, y por lo tanto, los diseñadores ucranianos tuvieron que doblarse para colocar correctamente el Neptuno en un recipiente demasiado espacioso para él. Esto realmente enfurece a los desarrolladores ucranianos de buques de guerra hoy (más sobre esto más adelante).
Y nadie le dirá nunca a los líderes de Kiev que el TRDD-50 se usó en la creación del misil anti-barco soviético X-35 "Uran", cuyas pruebas se completaron después del colapso de la Unión Soviética en Rusia, y que el nuevo "Neptuno" es tan similar. en su contraparte rusa que la persona no iniciada los confundirá en 50% de los casos.
Alguien inmediatamente determina quién es quién? Si no, sugiero, en la imagen de abajo, el inicio del "Urano" ruso, y en la parte superior - el "Neptuno" ucraniano.
Lo cegué de lo que era. Problemas del nuevo cohete.
Como podemos ver, el trabajo de base de los constructores de cohetes ucranianos debido al "maldito pasado comunista" fue sólido. Pero hubo problemas.
Ucrania no tenía sus propios sistemas de control de vuelo inerciales adecuados. Y sin ellos, no se puede derivar un cohete en un cuadrado dado, donde se debe encender el cabezal orientador. No es que fuera una tarea insoluble, pero el problema seguía siendo. Cuán efectivamente se resolvió, veremos. Pero esto no es realmente lo más importante. Hay problemas y más graves.
Kiev tuvo que hacer la primera etapa de aceleración. Salió no muy bonita y no del todo normal. El hecho es que hay una desalineación de las etapas de inicio y marcha del cohete, que al principio provoca el efecto de cabrirovanie. Creo que notaste esto en el video:
Vimos cómo el cohete asintió un poco y luego siguió la trayectoria. Esto es solo causado por esta desalineación. Para eliminar el problema, los diseñadores ucranianos tuvieron que bajar un poco la boquilla del motor de la primera etapa (en grados 2), y ahora están luchando para eliminar este efecto por completo.
Hay un problema más, sin decidir cuál puede anular todo el "peremog". Según la declaración de trabajo, un nuevo producto, para no ser inferior al análogo ruso, que fue adoptado por 20 hace años, debería haber sido capaz de volar a una altitud de 5 metros sobre el nivel del mar. Pero en Ucrania no se fabricaron instrumentos (radioaltímetros) que proporcionen la precisión necesaria de vuelo. Para ser honesto, mientras no tenga información, el problema está resuelto o no. Y si se resuelve, cómo. Las pruebas realizadas hasta el momento tampoco pueden responder a esta pregunta. Así que espera la continuación.
Otro problema es la cabeza orientadora. Ucrania nunca ha hecho jefes puramente anti-barco, y por lo tanto, se decidió utilizar para este propósito un cabezal "mejorado" de misiles. No sé lo que significaron los medios de comunicación ucranianos, diciendo que el nuevo cohete usó partes del sistema de defensa con misiles C-200, pero es posible que se trate de ella.
Entonces, como vemos, los problemas del nuevo cohete también existen, hay suficientes, pero todos se pueden resolver.
Programa de construcción naval de Kiev
Y ahora atemos lo probado al ... programa de construcción naval de Kiev. De hecho, la conexión aquí es la más directa. El hecho es que Poroshenko, cuando expresó sus planes de construir una corbeta como "Vladimir el Grande", asumió que casi todos los sistemas de armas serían importados. Pero la codicia de los oligarcas ucranianos ha sido picada, y por lo tanto, se decidió que las corbetas se equiparían al máximo con los sistemas de armas ucranianos.
Y solo el PRC "Neptuno" debería convertirse en el calibre principal de los nuevos barcos.
Además de los nuevos barcos de misiles, que se diseñarán sobre la base de un barco de artillería "Lan".
En realidad, fue el retraso en el desarrollo del complejo y obligó a los constructores navales Nikolaev a lanzar el esqueleto de la principal corbeta ucraniana durante varios años.
Es cierto que los diseñadores de los nuevos barcos ucranianos no están entusiasmados con esta decisión. El hecho es que las grandes dimensiones del complejo y las "sutilezas" al lanzar cohetes para ellos se han convertido en un verdadero dolor de cabeza y la causa de la mitad de las palabras obscenas pronunciadas en las paredes de la oficina de diseño. Los engorrosos puntos de inflexión de la PKR son ya del siglo pasado, y la imposibilidad de reducirlos al tamaño óptimo generalmente es un flujo separado de lenguaje obsceno. Pero lo que no se puede hacer por el bien de todo en el producto fue ucraniano ...
En resumen
Como hemos visto, el "Urano" ruso y el "Neptuno" ucraniano tienen un padre común y tendrán características muy similares. Por supuesto, un nuevo cohete ucraniano no llegará a Moscú, y no está destinado a esto (Kiev está desarrollando el CD de Korshun para este propósito). Además, mientras probamos, observaremos cómo los diseñadores ucranianos lograron resolver ciertos problemas relacionados con la ausencia de un nodo en el legado de la "primicia maldita".
Ahora entiendes por qué no puedo evitar sonreír cuando algunos "expertos" (rusos) dicen que "esto no volará" (cuando ya está volando), y sus colegas ucranianos afirman que volará mucho mejor que la contraparte rusa. Por muy gracioso, bueno, igual que los niños. "Urano" y "Neptuno" son, en muchos aspectos, lo mismo que los rusos con los ucranianos, y por lo tanto, si quiere comprender cuáles serán las características de "Neptuno" ucraniano, mire el "Urano" ruso. Sin embargo, como dije anteriormente, si los diseñadores ucranianos lograron construir algo que no obtuvieron del "maldito pasado soviético" ...
información