Ucrania tendrá una amenaza real para Rusia en diez años
Ucrania parece estar más cerca de la producción propia de un nuevo tipo para el país. armas - Misiles de crucero. Se alega que el desarrollo ucraniano tendrá una serie de importantes cualidades de combate. Y aunque algunos expertos reaccionaron irónicamente a las pruebas que tuvieron lugar en Ucrania, otros estiman la aparición de tales misiles más que seriamente.
El presidente de Ucrania, Petro Poroshenko, anunció el martes por la noche la prueba exitosa de un misil de crucero (KR) de la producción ucraniana. "Otra muy buena noticias hoy El misil de crucero de tierra ucraniano superó la primera prueba exitosa, Poroshenko cita a Vedomosti. "Puede golpear con precisión los objetivos terrestres y marítimos".
Anteriormente, la prueba exitosa fue anunciada por el Secretario del Consejo de Seguridad Nacional y Defensa de Ucrania, Oleksandr Turchynov, que publicó una foto y un video de las pruebas.
"Hoy, las primeras pruebas de vuelo exitosas de un misil de crucero ucraniano, un arma efectiva y de alta precisión que puede destruir objetivos enemigos - objetivos terrestres y marinos - tuvieron lugar a larga distancia", citó el periódico VIEW. Como se sabe, la APU no tenía ningún misil de crucero (KR) después de firmar el Memorándum de Budapest en 1994. Después del colapso de la URSS, se utilizaron más de 1000 en los tanques aéreos estratégicos X-22 en Ucrania para uso de los bombarderos Tu-160 y Tu-95. Parcialmente fueron destruidos, en parte, transferidos a Rusia.
"Y este cohete puede doblarse alrededor del terreno, sí. Y se está preparando en el formato de la base terrestre, marítima y aérea ", agregó el asesor de Poroshenko, Yury Biryukov, el martes por la noche, sin orgullo.
El video muestra el lanzamiento de un cohete desde un contenedor de transporte y lanzamiento. Aparentemente, estamos hablando del misil de crucero antibuque "Neptuno", que fue desarrollado por la oficina de diseño de Kiev "Luch", y se produce en cooperación con varias empresas ucranianas, incluida Jarkov aviación Fábrica y Motor Sich. La red señaló que el misil es similar en diseño al misil antibuque soviético X-35.
Los generales rusos no creían a Turchinov.
Los políticos rusos tomaron las noticias de Kiev con ironía. El presidente del Comité de Defensa de la Duma Estatal, el general Vladimir Shamanov, consideró la declaración de los políticos de Kiev como nada más que "propaganda".
“Tienen todos los recursos para la propaganda, pero el lanzamiento de cohetes requiere una preparación especial. "Más de una vez hemos sido testigos de fuertes declaraciones, para las cuales no había nada", recordó Shamanov al periódico VIEW. "Y ahora están tratando de demostrarnos que hay misiles".
Y su primer diputado, el general Victor Zavarzin, llamó a tratar esos mensajes con humor. "Mañana se nos puede decir que tienen un tanque volador", dijo Zavarzin al periódico VIEW. - No debemos olvidar que en algún momento en Ucrania cesó la financiación de los departamentos científicos. Sí, los expertos siguen ahí. Pero es poco probable que puedan desarrollar un nuevo cohete. Tal vez sobre la base del viejo soviético, pero lo dudo ".
Los analistas militares también percibieron la declaración de Kiev como una "desinformación", pero solo parcialmente.
"Lo más probable es que las afirmaciones de que este cohete puede ir alrededor del alivio no son ciertas".
- Konstantin Sivkov, miembro correspondiente de la Academia Rusa de Cohetes y Ciencias de la Artillería, dijo al periódico VIEW, quien, por cierto, no descartó que otro cohete soviético, el mar P-120, formara la base del desarrollo ucraniano. “En primer lugar, el sistema de soporte de vuelo con el redondeo del terreno para cohetes de tamaño pequeño es un sistema bastante complicado que se creó solo en el territorio de la RSFSR. En segundo lugar, el redondeo del relieve tiene sentido solo en los casos en que se trata de disparos a largas distancias ”, explicó.
“Un cohete de una clase como el P-120 o X-35, o sus derivados, se diferencian de ellos en un rango pequeño. Por lo tanto, no tiene sentido hacer tales sistemas en estos misiles. Y para garantizar la producción de dichos sistemas, debe tener la electrónica adecuada. "No veo la base técnica y material en Ucrania para crear un cohete de este tipo", concluyó Sivkov.
“Pero no tienen electrónica, sistemas de guía, vivienda”.
Recordamos que en agosto, el 16 del año, Poroshenko anunció un programa de reequipamiento del ejército ucraniano, incluida la tarea de crear misiles de crucero. Pero el primer vicepresidente de la Unión Rusa de Ingenieros, Ivan Andrievsky, en una entrevista con el periódico VIEW, luego expresó sus dudas sobre la veracidad de las palabras de Poroshenko.
"Pueden hacer algo en una cooperación muy grande con los Estados Unidos o la UE, bajo su liderazgo, usando sus capacidades restantes", enfatizó. - Hicieron motores en Yuzhmash y pueden seguir haciéndolos allí. Pero no tienen todo lo demás: electrónica, sistemas de guía, vivienda ".
Los expertos notaron que del video no estaba claro si el misil golpeó al menos algún objetivo. Sin embargo, esto ni siquiera fue anunciado. Aún no se conoce su rango de vuelo, ni la presencia de un sistema de designación de destino y de orientación, y este es el parámetro más importante para un cohete.
"El problema principal está en el tema principal", dijo Igor Korotchenko, jefe de redacción de la revista Defensa Nacional, al periódico VIEW. - ¿Puede Ucrania producir tales cabezas en las condiciones actuales? La gran pregunta. Es decir, se está elaborando el concepto de iniciar y volar una cierta distancia sin hacer referencia a la derrota de un objetivo específico. Las obras están en la etapa inicial ”.
El hecho de que el cohete ucraniano es una modernización del X-35, está indicado por dimensiones similares y una huella característica de la operación de un motor de combustible sólido, dijo el jefe del departamento de ciencia política y sociología del PRUE. Plekhanov Andrey Koshkin. "El cohete es confiable, tiene un gran potencial para la modernización, supongo, los desarrolladores ucranianos han aprovechado esto", agregó el experto. El experto hizo una reserva de que incluso en la época soviética, desde el inicio de la producción de misiles de crucero en 1984, los lanzamientos exitosos solo se podían realizar cuatro años después. Y solo en el año 2003, después de una modernización sustancial, comenzó a entrar en servicio con el ejército ruso.
El jefe del Centro analítico AST, miembro del consejo público del Ministerio de Defensa, Ruslan Pukhov, también se tomó en serio las pruebas en Ucrania. En su opinión, los proyectos de cohetes ucranianos (Neptuno y Thunder-2) no deben ser subestimados. "Existe una amenaza de despliegue en unos pocos años de sistemas de armas serios y de alta precisión de un estado hostil cerca de regiones importantes y densamente pobladas de Rusia, incluido Moscú", advirtió el experto en una entrevista con MK.
"Desde el punto de vista militar, esta amenaza requerirá el fortalecimiento de los sistemas de defensa aérea y de misiles de Moscú y de toda la Región Central, pero en cualquier caso, estos sistemas complicarán la situación político-militar, y para el liderazgo de Ucrania se convertirán en un poderoso argumento de propaganda política sobre la supuesta" intimidación de Moscú ". "De buena manera", aconsejó Pukhov, "sería conveniente que Rusia evitara el despliegue o la creación de tales sistemas en Ucrania por completo".
Un editor científico de la revista "Exportación de armas" Mikhail Barabanov no excluye que el cohete se convierta en una amenaza directa para Rusia en los años 10.
El presidente de Ucrania, Petro Poroshenko, anunció el martes por la noche la prueba exitosa de un misil de crucero (KR) de la producción ucraniana. "Otra muy buena noticias hoy El misil de crucero de tierra ucraniano superó la primera prueba exitosa, Poroshenko cita a Vedomosti. "Puede golpear con precisión los objetivos terrestres y marítimos".
Anteriormente, la prueba exitosa fue anunciada por el Secretario del Consejo de Seguridad Nacional y Defensa de Ucrania, Oleksandr Turchynov, que publicó una foto y un video de las pruebas.
"Hoy, las primeras pruebas de vuelo exitosas de un misil de crucero ucraniano, un arma efectiva y de alta precisión que puede destruir objetivos enemigos - objetivos terrestres y marinos - tuvieron lugar a larga distancia", citó el periódico VIEW. Como se sabe, la APU no tenía ningún misil de crucero (KR) después de firmar el Memorándum de Budapest en 1994. Después del colapso de la URSS, se utilizaron más de 1000 en los tanques aéreos estratégicos X-22 en Ucrania para uso de los bombarderos Tu-160 y Tu-95. Parcialmente fueron destruidos, en parte, transferidos a Rusia.
"Y este cohete puede doblarse alrededor del terreno, sí. Y se está preparando en el formato de la base terrestre, marítima y aérea ", agregó el asesor de Poroshenko, Yury Biryukov, el martes por la noche, sin orgullo.
El video muestra el lanzamiento de un cohete desde un contenedor de transporte y lanzamiento. Aparentemente, estamos hablando del misil de crucero antibuque "Neptuno", que fue desarrollado por la oficina de diseño de Kiev "Luch", y se produce en cooperación con varias empresas ucranianas, incluida Jarkov aviación Fábrica y Motor Sich. La red señaló que el misil es similar en diseño al misil antibuque soviético X-35.
Los generales rusos no creían a Turchinov.
Los políticos rusos tomaron las noticias de Kiev con ironía. El presidente del Comité de Defensa de la Duma Estatal, el general Vladimir Shamanov, consideró la declaración de los políticos de Kiev como nada más que "propaganda".
“Tienen todos los recursos para la propaganda, pero el lanzamiento de cohetes requiere una preparación especial. "Más de una vez hemos sido testigos de fuertes declaraciones, para las cuales no había nada", recordó Shamanov al periódico VIEW. "Y ahora están tratando de demostrarnos que hay misiles".
Y su primer diputado, el general Victor Zavarzin, llamó a tratar esos mensajes con humor. "Mañana se nos puede decir que tienen un tanque volador", dijo Zavarzin al periódico VIEW. - No debemos olvidar que en algún momento en Ucrania cesó la financiación de los departamentos científicos. Sí, los expertos siguen ahí. Pero es poco probable que puedan desarrollar un nuevo cohete. Tal vez sobre la base del viejo soviético, pero lo dudo ".
Los analistas militares también percibieron la declaración de Kiev como una "desinformación", pero solo parcialmente.
"Lo más probable es que las afirmaciones de que este cohete puede ir alrededor del alivio no son ciertas".
- Konstantin Sivkov, miembro correspondiente de la Academia Rusa de Cohetes y Ciencias de la Artillería, dijo al periódico VIEW, quien, por cierto, no descartó que otro cohete soviético, el mar P-120, formara la base del desarrollo ucraniano. “En primer lugar, el sistema de soporte de vuelo con el redondeo del terreno para cohetes de tamaño pequeño es un sistema bastante complicado que se creó solo en el territorio de la RSFSR. En segundo lugar, el redondeo del relieve tiene sentido solo en los casos en que se trata de disparos a largas distancias ”, explicó.
“Un cohete de una clase como el P-120 o X-35, o sus derivados, se diferencian de ellos en un rango pequeño. Por lo tanto, no tiene sentido hacer tales sistemas en estos misiles. Y para garantizar la producción de dichos sistemas, debe tener la electrónica adecuada. "No veo la base técnica y material en Ucrania para crear un cohete de este tipo", concluyó Sivkov.
“Pero no tienen electrónica, sistemas de guía, vivienda”.
Recordamos que en agosto, el 16 del año, Poroshenko anunció un programa de reequipamiento del ejército ucraniano, incluida la tarea de crear misiles de crucero. Pero el primer vicepresidente de la Unión Rusa de Ingenieros, Ivan Andrievsky, en una entrevista con el periódico VIEW, luego expresó sus dudas sobre la veracidad de las palabras de Poroshenko.
"Pueden hacer algo en una cooperación muy grande con los Estados Unidos o la UE, bajo su liderazgo, usando sus capacidades restantes", enfatizó. - Hicieron motores en Yuzhmash y pueden seguir haciéndolos allí. Pero no tienen todo lo demás: electrónica, sistemas de guía, vivienda ".
Los expertos notaron que del video no estaba claro si el misil golpeó al menos algún objetivo. Sin embargo, esto ni siquiera fue anunciado. Aún no se conoce su rango de vuelo, ni la presencia de un sistema de designación de destino y de orientación, y este es el parámetro más importante para un cohete.
"El problema principal está en el tema principal", dijo Igor Korotchenko, jefe de redacción de la revista Defensa Nacional, al periódico VIEW. - ¿Puede Ucrania producir tales cabezas en las condiciones actuales? La gran pregunta. Es decir, se está elaborando el concepto de iniciar y volar una cierta distancia sin hacer referencia a la derrota de un objetivo específico. Las obras están en la etapa inicial ”.
El hecho de que el cohete ucraniano es una modernización del X-35, está indicado por dimensiones similares y una huella característica de la operación de un motor de combustible sólido, dijo el jefe del departamento de ciencia política y sociología del PRUE. Plekhanov Andrey Koshkin. "El cohete es confiable, tiene un gran potencial para la modernización, supongo, los desarrolladores ucranianos han aprovechado esto", agregó el experto. El experto hizo una reserva de que incluso en la época soviética, desde el inicio de la producción de misiles de crucero en 1984, los lanzamientos exitosos solo se podían realizar cuatro años después. Y solo en el año 2003, después de una modernización sustancial, comenzó a entrar en servicio con el ejército ruso.
El jefe del Centro analítico AST, miembro del consejo público del Ministerio de Defensa, Ruslan Pukhov, también se tomó en serio las pruebas en Ucrania. En su opinión, los proyectos de cohetes ucranianos (Neptuno y Thunder-2) no deben ser subestimados. "Existe una amenaza de despliegue en unos pocos años de sistemas de armas serios y de alta precisión de un estado hostil cerca de regiones importantes y densamente pobladas de Rusia, incluido Moscú", advirtió el experto en una entrevista con MK.
"Desde el punto de vista militar, esta amenaza requerirá el fortalecimiento de los sistemas de defensa aérea y de misiles de Moscú y de toda la Región Central, pero en cualquier caso, estos sistemas complicarán la situación político-militar, y para el liderazgo de Ucrania se convertirán en un poderoso argumento de propaganda política sobre la supuesta" intimidación de Moscú ". "De buena manera", aconsejó Pukhov, "sería conveniente que Rusia evitara el despliegue o la creación de tales sistemas en Ucrania por completo".
Un editor científico de la revista "Exportación de armas" Mikhail Barabanov no excluye que el cohete se convierta en una amenaza directa para Rusia en los años 10.
información