"Bolso" contra misiles

23
La guerra moderna se puede llamar con razón la guerra de la electrónica. En los últimos años, esta industria ha alcanzado tales resultados que cada vez es más común eliminar por completo a los soldados vivos del campo de batalla y confiar todo a la electrónica. Sin embargo, una persona viva seguirá presente en los campos de batalla durante mucho tiempo, aunque su vida se verá facilitada con la ayuda de dispositivos electrónicos. En vista de esta tendencia, la guerra electrónica en general y los medios de contraacción radioelectrónica activa en particular se vuelven particularmente importantes. Por lo tanto, el trabajo de casi cualquier vehículo aéreo no tripulado, del que tantos han aparecido en los últimos años, puede romperse, como mínimo, con la ayuda de las herramientas EW. Según las declaraciones oficiales de Teherán, así es como se capturó el avión no tripulado estadounidense RQ-170 el año pasado.

"Bolso" contra misiles


Sin embargo, no siempre es necesario tomar la técnica enemiga "viva". A menudo es suficiente destruirlo y no preocuparse por más "hospitalidad". La forma más prometedora de destruir aviones enemigos o armas guiadas es un haz direccional de radiación electromagnética con suficiente potencia. Cuando la electrónica de un misil de crucero o una aeronave está bajo tal influencia, se produce una seria interrupción de su funcionamiento y, en algunos casos, se quema literalmente. En consecuencia, la aeronave o el cohete ya no pueden realizar una misión de combate.

Hace más de diez años, en la exhibición de armas de Malasia LIMA-2001, los empleados del Instituto Radiotécnico de Moscú de la Academia de Ciencias de Rusia demostraron por primera vez su último desarrollo llamado Ranets-E (también se encuentra la designación Ranets-E). La muestra presentada se realizó sobre la base del chasis MAZ-543 y en apariencia se parecía a algún tipo de máquina de comunicación. Una cabina de contenedores con una antena parabólica en el techo estaba ubicada en un chasis de cuatro ejes. El propósito del complejo "Ranets-E", como quedó claro en los folletos que lo acompañan, es dirigir "disparar" un pulso electromagnético del rango de microondas a varios objetivos aéreos y (si es posible) a tierra para deshabilitar sus componentes electrónicos.

El sistema de protección de microondas móvil "Ranets-E", que es exactamente como se ve el nombre completo del complejo, incorpora un generador eléctrico de alta potencia, un sistema de control, un generador de impulsos electromagnéticos y una antena. Dependiendo de los requisitos del cliente, el complejo se puede fabricar tanto en versiones estacionarias como móviles. A juzgar por la misma masa declarada de ambas versiones de cinco toneladas, el móvil es un contenedor con equipo y un control remoto montado en el chasis. Estacionario, respectivamente, difiere solo en los soportes para la colocación en el suelo. El resto, al parecer, la versión de "Rantz-E" es similar.

La potencia de radiación máxima declarada del "Rance-E" es de megavatios 500. Este indicador produce un complejo cuando se emiten las ondas del rango del centímetro y cuando se genera un pulso con una duración del orden de nanosegundos 10-20. Con un trabajo más largo, respectivamente, se reduce la potencia del haz electromagnético. A partir de los datos publicados sobre la efectividad del complejo, el uso de la unidad de antena 50-decibel (también hay un decibel 45) garantiza el daño a la electrónica de la aeronave o munición controlada a distancias de hasta 12-14 kilómetros, y se observan graves violaciones en su funcionamiento a 40 km. Por lo tanto, con la detección y la designación del objetivo correctamente colocadas, el complejo Ranets-E puede cubrir fácilmente objetos o tropas en la marcha de un gran número de tipos existentes de armas.

Al disparar una antena de decibelios 50, la radiación electromagnética se transmite mediante un haz relativamente estrecho, del orden de los grados 15-20. En algunos casos, por ejemplo, cuando se trabaja en objetivos de velocidad o de maniobra, se requiere otra antena, un decibel de 45. Tiene una potencia de radiación ligeramente menor y, como resultado, un rango efectivo más pequeño. El daño garantizado a la electrónica del enemigo con esta antena es posible en rangos de no más de 8-10 kilómetros. Al mismo tiempo, esta antena tiene un ángulo de radiación mucho mayor: 60 °. Por lo tanto, dependiendo de la situación táctica, puede utilizar la antena más adecuada y golpear objetivos existentes.

Como puede verse, el complejo Ranets-E es un tipo de alternativa a los sistemas de misiles antiaéreos de corto alcance. Además, incluso tiene alguna ventaja sobre ellos: después de golpear un objetivo, solo el propio objetivo cae al suelo, sin restos de misiles. Esto puede ser útil al cubrir objetos rodeados de edificios o en condiciones similares. Además, esta "pistola de microondas" es suficiente para saber en qué sector del espacio está ubicado el avión enemigo. Teniendo datos suficientemente recientes sobre este tema, "Ranets-E" puede producir una "salva" y destruir el objeto enemigo. Esto puede ser útil cuando se destruyen aviones creados con tecnología de sigilo: este dispositivo solo debe aparecer en la pantalla del radar un par de veces y con alta probabilidad ingresará al área de acción “Rantse-E”.

Sin embargo, a pesar de todas sus ventajas, el sistema de protección de microondas móvil Ranets-E, aún más de diez años después de la primera demostración, no ha sido adoptado. El hecho es que además de las ventajas tiene sus inconvenientes. Por lo tanto, el funcionamiento normal del complejo es posible solo en las condiciones de visibilidad directa. Varios objetos de naturaleza natural y artificial que se encuentran en el camino de un pulso electromagnético, si no lo detectan, al menos lo debilitan significativamente. Además, incluso a distancias de más de diez kilómetros, un "haz" de radiación es peligroso para los humanos. El segundo inconveniente se deriva directamente de la necesidad de "interferencia directa". Un radio relativamente pequeño de daños garantizados a la electrónica del enemigo puede provocar que use municiones "inteligentes" con un rango de más de 15-20 kilómetros, si corresponde. Obviamente, un ataque masivo con tales misiles o bombas hará que sea relativamente fácil destruir los objetos cubiertos junto con las "Mochilas-E" en sí mismas. Es posible que estas "pistolas electromagnéticas" simplemente no tengan tiempo para trabajar en todos los objetivos. Finalmente, se deben seguir pausas relativamente largas entre los pulsos de potencia máxima posible para recargar el generador de radiación.

Todas estas deficiencias del sistema Ranets-E finalmente afectaron el destino del proyecto. En su estado actual, es simplemente desventajoso para los militares. Al mismo tiempo, un mayor desarrollo del proyecto puede llevarlo a una forma aceptable. Si las nuevas versiones de Rantz-E tendrán un mayor rango de destrucción garantizada, menos tiempo de recarga y mejores oportunidades para trabajar con el máximo poder, entonces, sin duda, podrán entrar en las tropas. Sí, y el potencial comercial de tales sistemas parece ser bastante bueno, porque es un medio conveniente, y lo más importante, barato contra las armas "inteligentes" costosas y precisas.
23 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +2
    Abril 18 2012 08: 48
    ¡Aquí está, la ficción de las películas se está haciendo realidad!
    1. 755962
      +2
      Abril 18 2012 10: 43
      Y al principio incluso dudé. Dash problemas, primero.
    2. Estonio
      +3
      Abril 19 2012 00: 46
      Shas tiene a Rusia en servicio con el espectro EW y ha comenzado la producción en masa desde 1998. Los grupos de helicópteros EW también existen para suprimir las defensas aéreas enemigas. También son armas peligrosas contra las defensas aéreas. Defensa aérea.
      1. 0
        Abril 19 2012 12: 16
        ya había tal tema ... o discutido en kamenty, ¡pero es un buen dispositivo!
        Obviamente, un ataque masivo con misiles o bombas de este tipo permitirá destruir con relativa facilidad objetos ocultos junto con las Mochilas-E, estas "pistolas electromagnéticas" pueden simplemente no tener tiempo para trabajar a todos los efectos. Finalmente, entre los pulsos de la potencia más alta posible, deberían realizarse pausas relativamente largas para recargar el generador de radiación.


        pero ¿qué pasa con el hecho de que todo debería funcionar en conjunto? y tales mochilas necesitan un regimiento, dado el amor de la OTAN por la electrónica
  2. +3
    Abril 18 2012 09: 27
    ¡Probablemente estén trabajando en Knapsack-2!
  3. +5
    Abril 18 2012 09: 37
    Bueno, la respuesta a los drones ... junto con los medios de detección, tal cosa complicaría enormemente sus vidas ...
  4. +2
    Abril 18 2012 09: 42
    No me sorprenderá si el Satchel-2M ya es =)
  5. +3
    Abril 18 2012 11: 29
    Buenas cosas Gracias al MIC doméstico.
  6. KAZAKHSTANETS
    0
    Abril 18 2012 12: 08
    Estire los cables de la planta de energía nuclear y aquí tiene una fuente de energía y ráfagas de volea
  7. +1
    Abril 18 2012 12: 11
    / Aquí, como las armas láser, hay varias áreas de desarrollo ... la primera es tales complejos ... la segunda es el uso de elementos desechables ... basados ​​en elementos que, cuando se someten a efectos explosivos, generan poderosos pulsos electromagnéticos en el proceso de compresión ... o por ejemplo el más simple ... si el microondas magnetrón aplica un pulso de voltaje que excede el nominal cien veces ... antes de que se queme, dará un pulso EMP ...
  8. +2
    Abril 18 2012 12: 38
    La idea, por supuesto, es hermosa) Convertir un waunderwafer inteligente en una pila de chatarra inútil sonreír Sí, y el hombrecillo, aparentemente, es desagradable. Me gustaría creer que tales sistemas ya están en la protección de instalaciones críticas, en una versión estacionaria es mucho más fácil resolver el problema con un alto consumo de energía y, en consecuencia, con la velocidad de recarga.
    Estoy seguro de que se está trabajando en la modernización. Y si la tecnología es exitosa y se extiende, todos tendrán que pensar profundamente en proteger su relleno electrónico.
    O pelear con la técnica de los años 50 sonreír
  9. +2
    Abril 18 2012 12: 40
    Satchel y Satchel E, esta es solo una versión simplificada de la máquina EW Spectrum, que todavía está debajo del cuello, y fue desarrollada en 1987, por lo que el Spectrum quema todos los cerebros y tableros, todo lo que conduce la corriente, como una electrónica de combate, no es aves de acero aborígenes. susto)))
    1. +1
      Abril 18 2012 13: 14
      Gracias por la información, Yandex no conoce Spectrum)
  10. buscar
    +3
    Abril 18 2012 13: 07
    Ya debemos probar en condiciones de combate: para poner prototipos en Irán y Siria, puede hacerlo en Sudán, camuflarse debajo de la casa con una antena parabólica y avanzar.
    En general, el futuro radica en sistemas combinados, un láser, un EMP, una pistola Gatling, misiles, que son un placer demasiado costoso y tan escalonados para configurar que esquivaron los rayos, para lograr hierro a corta distancia.
  11. KA
    KA
    +1
    Abril 18 2012 14: 08
    ¡Creo que la efectividad de esta arma es muy exagerada! Hay muchas formas de proteger la electrónica de EMP, y si un UAV puede actuar, entonces no hay avión. Pero lo principal que el autor no mencionó es la compatibilidad electromagnética, los productos de guerra electrónica para excluir la radiación electromagnética espuria deben ubicarse a no menos de 1,5 km del sistema de defensa aérea, y solo tienen 2 kW de potencia de radiación continua, y esta cosa quemará todos nuestros dispositivos electrónicos. .
    1. +1
      Abril 18 2012 14: 28
      Si se utiliza en el complejo será bueno ...
    2. +5
      Abril 18 2012 21: 54
      Los sistemas de guerra electrónica de fabricación soviética, desde 1980, han aprendido a crear EMR sin influencia directa, es decir, directividad, imagine que tiene una computadora protegida con toda la lámina y el grafito, en general, está protegido de la EMP, y en algún lugar en kilómetros 12- 15 es un vehículo especial, por lo que crea este impulso dentro de la unidad de su sistema, debido a la microconductividad, es decir, el campo se crea dentro de la protección y quema todo lo que conduce la corriente. En las pruebas, los cables con una sección transversal de 5х15 en contenedores de protección se quemaron como la leña, y ni siquiera estaban conectados.
    3. +1
      Abril 19 2012 00: 03
      Bueno, hasta donde yo entiendo el artículo, la radiación está dirigida específicamente, por lo que no tiene que preocuparse por su técnica
  12. +6
    Abril 18 2012 15: 08
    Instalación militar estadounidense de microondas para efectos remotos no letales en las personas.
    No muy similar.
    1. Sergh
      +2
      Abril 19 2012 06: 14
      La identidad, no sobre esta instalación, si hubo muchos gritos y ruidos, los amers permanecieron lisiados.
      1. +1
        Abril 19 2012 15: 04
        Serqh
        Tienes toda la razón sobre este.
        Te corregí, menos no lo merecía.
  13. REPA1963
    +2
    Abril 18 2012 22: 03
    Representado hace 10 años, lo que significa que el desarrollo sigue siendo soviético.
  14. Eugene
    0
    Abril 19 2012 19: 04
    ¿Pero no se puede obligar a trabajar solo en objetivos aéreos?
    derribar por ejemplo misiles de crucero tácticos, tomahawks, etc.
    1. 0
      Abril 20 2012 02: 44
      no derriba misiles, sino que quema sus cerebros. para ello se realizó la instalación. y no para "reprimir disturbios", como es el caso de los amers.
      1. Eugene
        0
        Abril 20 2012 16: 55
        Bueno, estoy derribado y tenía en mente la quema de electrónica en un cohete.
    2. volodj
      0
      Abril 22 2012 18: 26
      Bueno, el cerebro quemará el cohete y eso, pero nada, por inercia el cohete aún alcanzará el objetivo, el rango del complejo EW no es grande.
  15. volodj
    0
    Abril 22 2012 18: 29
    Es más fácil y económico detonar una bomba termonuclear a gran altitud.
    1. el cartero
      0
      3 Mayo 2012 15: 53
      Cita: volodj
      Más fácil y más barato.
      y una bomba electrónica más precisa y confiable
  16. el cartero
    +1
    3 Mayo 2012 15: 53
    Todo es maravilloso y una APLICACIÓN SERIA de 500 megavatios.
    SIGUIENDO SOLO:
    - ¿A qué distancia de la antena? = 10 km (como se afirma) ¿Y qué dan 10 km?
    -¿Cómo cae la densidad de potencia a una distancia del eje del haz? -n.d. (no me sorprenderá tanto), y en consecuencia es necesario obtener el objetivo completo
    -¿Cómo se crea el impulso?
    Los generadores FC más probables (la esencia es la misma explosión):

    En un generador de FC coaxial típico, un tubo de cobre cilíndrico forma la armadura. Este tubo está lleno de explosivos "rápidos" de alta energía. Se utilizaron varios tipos de explosivos, desde composiciones de tipo B y C hasta bloques PBX-9501 mecanizados a máquina. La armadura está rodeada por una espiral, generalmente de cobre, que forma el estator del generador FC. En algunos diseños, el devanado del estator se divide en segmentos, con ramificaciones de los cables en los límites del segmento, para optimizar la inductancia electromagnética de la espiral del inducido.
    "Backpack-E" es esencialmente una bomba electrónica, que "explota" en la cabina del contenedor, y la energía se transmite a la antena para crear un EMP.

    -¿Cómo se realiza la recarga?
    -¿Cuántos pulsos de intervalo m / y (velocidad de disparo?)?
    - ¿Distribución de potencia según la magnitud angular del haz EMP?
    etcétera
  17. 0
    31 de octubre 2014 10: 57
    interesante artículo, feliz de probarlo. Gracias al autor.