Finalización de la guerra Irán-Iraq. Características del conflicto.
Ultimas batallas
A comienzos de 1987, la situación en el frente Irán-Irak recordaba los años anteriores. El comando iraní se estaba preparando para una nueva ofensiva decisiva en el frente sur. Los iraquíes confiaban en la defensa: completaron la construcción del 1,2 con mil kilómetros de línea defensiva, en el sur su principal bastión era Basora. Basora fue fortificada con un canal de agua de longitud 30 km y un ancho de hasta 1800 metros, que se llamó Fish Lake.
La guerra de desgaste ha culminado. Irán llevó al ejército a 1 millón, e Irak a 650 mil. Los iraquíes todavía tenían una superioridad completa en armamentos: 4,5 mil. tanques contra 1 mil iraníes, 500 aviones de combate contra 60 enemigos, 3 mil cañones y morteros contra 750. A pesar de la superioridad logística, era cada vez más difícil para Iraq frenar el ataque de Irán: el país tenía 16-17 millones de personas contra 50 millones. Iraníes Bagdad gastó la mitad del Producto Nacional Bruto en la guerra, mientras que Teherán - 12%. Iraq estuvo al borde del desastre económico. El país se quedó solo debido a generosas inyecciones financieras de las monarquías árabes. La guerra tuvo que completarse pronto. Además, Teherán rompió el bloqueo diplomático: los suministros comenzaron a Irán armas De los Estados Unidos y China, estos fueron principalmente misiles tierra-superficie, tierra-aire y aire-tierra. Los iraníes también tenían los misiles P-17 (Scud) soviéticos y sus modificaciones, con los que podían disparar Bagdad (los iraquíes también tenían estos misiles).
El comando iraní, reagrupando sus fuerzas, lanzó la Operación Karbala-8 el 5 de enero. Las fuerzas iraníes cruzaron el río Jassim, que conectaba el lago Fish con Shatt al-Arab, y para el 27 de febrero estaban a pocos kilómetros de Basora. La situación de las fuerzas armadas iraquíes fue tan difícil que los combatientes multipropósito jordanos y saudíes F-5 con tripulaciones tuvieron que ser trasladados urgentemente al país, y fueron arrojados inmediatamente al frente. La batalla fue feroz, pero las tropas iraníes no pudieron tomar la ciudad, estaban sin sangre. Además, en marzo comenzó el derrame del Tigre; una ofensiva adicional era imposible. Irán perdió hasta 65 mil personas y detuvo la ofensiva. Irak perdió 20 mil personas y 45 aviones (según otras fuentes, 80 aviones, 7 helicópteros y 700 tanques). La batalla mostró que el tiempo del reinado completo de los iraquíes aviación sobre la primera línea terminó. Con la ayuda de misiles estadounidenses colocados en secreto, las tropas iraníes socavaron la superioridad aérea iraquí. En 1987, las fuerzas iraníes lanzaron dos ataques más contra Basora, pero fracasaron (operaciones Karbala-6 y Karbala-7).
En 1987 de mayo, las tropas iraníes junto con los kurdos rodearon la guarnición iraquí en la ciudad de Mavat, creando la amenaza de un gran avance para Kirkuk y el oleoducto que conduce a Turquía. Este fue el último éxito significativo de las tropas iraníes en esta guerra.
En 1987, la presión de la comunidad mundial aumentó considerablemente. Los Estados Unidos aumentaron su agrupación naval en el Golfo Pérsico, y la Marina de los Estados Unidos entró en varios enfrentamientos con los iraníes. Así, en abril, 18, 1988, tuvo lugar una batalla en el área de las plataformas petroleras iraníes (Operación Mantis). Existe la posibilidad de una guerra entre Estados Unidos e Irán, lo que hizo que Teherán modere su fervor militar. El Consejo de Seguridad de la ONU, bajo la influencia de Washington y Moscú, adoptó una resolución que pedía a Irán e Irak que cesen el fuego (Resolución No. 598).
Durante la pausa en los combates, cuando las fuerzas armadas iraníes no emprendieron grandes ofensivas, el comando iraquí planificó y preparó su operación. El principal objetivo de la operación fue la expulsión de los iraníes del territorio de Irak. Las fuerzas iraquíes tomaron la iniciativa estratégica y llevaron a cabo cuatro operaciones consecutivas de abril a julio en 1988.
17 de abril 1988, las fuerzas iraquíes finalmente pudieron eliminar al enemigo de Faw. Cabe señalar que, en ese momento, la aviación iraní se encontraba en un estado no operativo: solo había aviones de combate 60 en las filas. Esto es a pesar del hecho de que las Fuerzas Armadas iraquíes tenían quinientos vehículos de combate y, desde julio, 1987 comenzó a recibir el último avión soviético: los cazas MiG-29 y los aviones de ataque Su-25.
Después de la captura de Faw, las tropas iraquíes atacaron con éxito en el área de Shatt al-Arab. 25 junio capturó la isla de Majnun. El aterrizaje de buzos ("personas ranas"), el aterrizaje de combatientes de embarcaciones y helicópteros se utilizaron para capturarlos. Hay que decir que los iraníes no resistieron tan amargamente como en los años anteriores de la guerra, al parecer, la fatiga psicológica de la guerra afectada. Más de 2 mil personas se entregaron en cautiverio, las pérdidas del lado iraquí fueron mínimas. En operaciones ofensivas, los iraquíes usaron activamente la Fuerza Aérea, vehículos blindados e incluso armas químicas. En el verano de 1988, las tropas iraquíes invadieron Irán en varios lugares, pero su avance fue mínimo.
Las batallas 1988 del año mostraron que la estrategia defensiva de Bagdad fue finalmente exitosa: durante siete años, las Fuerzas Armadas Iraquíes, utilizando una ventaja en armamentos, derribaron a las tropas iraníes. Los iraníes estaban cansados de la guerra y no podían mantener las posiciones previamente conquistadas. Al mismo tiempo, Bagdad no tuvo la fuerza para infligir una derrota decisiva en Irán y terminar victoriosamente la guerra.
Los EE. UU., La URSS y China han aumentado considerablemente la presión sobre Irak e Irán. 20 de agosto 1988 Bagdad y Teherán se presentaron a las resoluciones de la ONU. La guerra de ocho años, uno de los conflictos más sangrientos en el siglo 20, llegó a su fin.
Estrategia de Estados Unidos en la guerra
La estrategia de Estados Unidos en este conflicto fue determinada por varios factores. En primer lugar, este es un recurso estratégico: el petróleo, el juego en los precios del "oro negro" (y para ello necesita controlar los regímenes de los países exportadores de petróleo), los intereses de las corporaciones estadounidenses. El control sobre los productores de oro negro permitió a los EE. UU. Jugar precios más bajos y más altos, ejerciendo presión sobre Europa, Japón y la URSS. En segundo lugar, era necesario apoyar a los "aliados", las monarquías del Golfo Pérsico, ya que la revolución islámica habría aplastado fácilmente estos regímenes. Incapaz de reprimir la revolución en Irán, Estados Unidos comenzó a trabajar en la creación de un "contrapeso", era Irak, ya que había una masa de viejas contradicciones entre los países. Es cierto que no fue fácil con Irak. Los Estados Unidos han apoyado temporalmente las aspiraciones de Saddam Hussein. Hussein fue un líder con el que "jugó" un juego difícil, cuyas reglas desconocía.
En 1980, los Estados Unidos no tenían relaciones diplomáticas con Irak ni con Irán. En 1983, el Departamento de Estado de EE. UU. Declaró: "No tenemos la intención de emprender ninguna acción contra la masacre entre Irán e Irak, siempre que no afecte los intereses de nuestros aliados en la región y no perturbe el equilibrio de poder". De hecho, Estados Unidos se ha beneficiado de una larga guerra: permitió fortalecer su posición en la región. La necesidad de armamentos y apoyo político hizo que Irak dependiera más de las monarquías del Golfo Pérsico y Egipto. Irán luchó principalmente con armas estadounidenses y occidentales, lo que hizo que dependiera del suministro de nuevas armas, repuestos y municiones, y se volvió más compatible. La prolongada guerra permitió a los Estados Unidos aumentar su presencia militar en la región, llevar a cabo varias operaciones especiales y empujó a las potencias en guerra ya sus vecinos a una cooperación más estrecha con los Estados Unidos. Sólidos beneficios.
Después del inicio de la guerra, Moscú redujo los suministros militares a Bagdad y no los reanudó durante el primer año de guerra, ya que Saddam Hussein era el agresor: las tropas iraquíes invadieron Irán. En marzo, en 1981, Hussein prohibió al Partido Comunista Iraquí, ya que realizaba transmisiones de radio de la Unión Soviética a Irak, que pedían la paz. Al mismo tiempo, Washington comenzó a tomar medidas hacia Irak. El secretario de Estado de Estados Unidos, Alexander Haig, en un informe a la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado dijo que Irak estaba profundamente preocupado por las acciones del imperialismo soviético en el Medio Oriente, por lo que ve la posibilidad de un acercamiento entre Estados Unidos y Bagdad. Estados Unidos vende varios aviones a Irak; en 1982, el país fue excluido de la lista de países que apoyan el terrorismo internacional. En noviembre, 1984, Estados Unidos restableció las relaciones diplomáticas con Irak, que se interrumpieron en 1967.
Washington, utilizando la excusa de la "amenaza soviética", intentó aumentar su presencia militar en la región incluso antes del inicio de la guerra Irán-Irak. Bajo el presidente James Carter (1977 - 1981), se formuló una doctrina que permitió a los Estados Unidos utilizar la fuerza militar en caso de que fuerzas externas intervinieran en la región del Golfo. Además, el Pentágono dijo que estaba listo para proteger los suministros de petróleo e intervenir en los asuntos internos de los estados árabes en caso de un golpe de estado o una revolución en cualquiera de ellos. Los planes estaban en marcha para capturar los campos de petróleo individuales. Se están formando fuerzas de despliegue rápido para garantizar la presencia militar de los EE. UU. Y los intereses nacionales de los EE. UU. En el Golfo Pérsico. En el año 1979, estos planes solo se fortalecieron: hubo una revolución iraní y la invasión de las tropas soviéticas en Afganistán. En 1980, el ejército estadounidense realizó un juego de guerra a gran escala "Gallant Knight", en el que se practicaron las acciones de las fuerzas estadounidenses en caso de invasión de tropas soviéticas en Irán. Los expertos dijeron que para frenar la invasión soviética de Irán, las Fuerzas Armadas de los EE. UU. Necesitan desplegar al menos 325 mil personas en la región. Está claro que las fuerzas de despliegue rápido no podrían aumentar a un número tan grande, pero no abandonaron la idea de tener tal cuerpo. La base de la RRF fue la de los marines.
El próximo presidente de los EE. UU., Ronald Reagan (estuvo en el poder durante dos mandatos seguidos: 1981-1989) introdujo una adición a la doctrina de Carter. Arabia Saudita se ha convertido en un socio estratégico de los Estados Unidos en la región. La CIA realizó una investigación sobre la posible agresión soviética en la región e informó que tal posibilidad solo era posible a largo plazo. Pero esto no impidió que Washington cubriera la acumulación de sus fuerzas en la zona del Golfo con consignas sobre la "amenaza soviética". La tarea principal de la RRF era la lucha contra la izquierda y los movimientos nacionalistas, el sindicato tenía que estar listo para la acción en el territorio de cualquier estado, independientemente de los deseos de su liderazgo. Sin embargo, la posición oficial siguió siendo la misma: la RRF es necesaria para reflejar la expansión soviética. Para la efectividad de la SBR, el Pentágono ha planificado la creación de una red de bases, y no solo en la zona del Golfo Pérsico, sino en todo el mundo. Poco a poco, casi todas las monarquías del Golfo Pérsico proporcionaron sus territorios para las bases estadounidenses. Estados Unidos ha incrementado dramáticamente su presencia en la Fuerza Aérea y la Armada en la región.
Con respecto a Irán, la administración de los Estados Unidos siguió una política dual. Por un lado, la CIA apoyó a una serie de organizaciones que buscaban recortar el poder del clero chií y restaurar la monarquía. Se libró una guerra de información contra la República Islámica de Irán. Por otro lado, la República Islámica era un enemigo de la Unión Soviética, la "amenaza de la izquierda". Por lo tanto, la CIA comenzó a establecer vínculos con el clero chiíta para trabajar juntos para combatir la "amenaza soviética (izquierda)". En 1983, Estados Unidos provocó una ola de represión en Irán contra el movimiento izquierdista iraní, utilizando el tema de la "invasión soviética de Irán" y la "quinta columna" de la URSS. En 1985, los estadounidenses comenzaron a suministrar armas antitanques a Irán, y luego la entrega de sistemas de defensa aérea, misiles de varias clases. No obstaculizaron los contactos de Estados Unidos e Irán con Israel. Los Estados Unidos intentaron evitar la posibilidad de acercamiento entre la República Islámica y la URSS, lo que podría cambiar seriamente el equilibrio de fuerzas en la región.
El principal instrumento de la influencia estadounidense en Irán se ha convertido en el suministro de armas e información de inteligencia. Está claro que los Estados Unidos intentaron hacerlo no abiertamente: eran oficialmente un país neutral, pero a través de intermediarios, en particular, a través de Israel. Curiosamente, en 1984, Estados Unidos lanzó el programa "Acción verdadera", cuyo objetivo era cortar las cadenas de suministro de armas, repuestos y municiones para Irán. Por lo tanto, en los años 1985-1986, los estadounidenses se convirtieron casi en monopolios en el suministro de armas a Irán. Cuando la información sobre transferencias de armas comenzó a infiltrarse, los Estados Unidos declararon que el dinero de la venta se destinó a financiar a los rebeldes nicaragüenses Contra, y luego informaron sobre su naturaleza defensiva (a pesar del hecho de que Irán estaba realizando operaciones principalmente ofensivas durante este período). La información proveniente de la CIA a Teherán era en parte de naturaleza desinformada, por lo que las tropas iraníes no tendrían mucho éxito en el frente (Estados Unidos necesitaba una guerra larga, no una victoria decisiva de uno de los partidos). Por ejemplo, los estadounidenses exageraron el tamaño de la agrupación soviética en la frontera iraní para obligar a Teherán a mantener fuerzas significativas allí.
Cabe señalar que se prestó una asistencia similar a Iraq. Todo en línea con la estrategia de "divide y vencerás". No fue hasta el final de 1986 que Estados Unidos comenzó a brindar más apoyo a Irak. Los funcionarios iraníes informaron a la comunidad mundial sobre el hecho de que los suministros militares de Estados Unidos causaron una reacción negativa en Bagdad y otras capitales árabes. El apoyo a Irán tuvo que rodar. Las monarquías sunitas fueron un socio más importante. En los propios Estados Unidos, este escándalo se llamó Irán-Contra (o Irangate).
En general, la política de Washington en esta guerra fue dirigida a no hacer todos los esfuerzos (incluso con la ayuda de la URSS) para poner fin a la guerra, sino a fortalecer sus posiciones estratégicas en la región, socavando la influencia de Moscú y el movimiento de izquierda. Por lo tanto, Estados Unidos retrasó el proceso de paz, alentando la agresividad de Irak o Irán.
Algunas características de la guerra.
- Durante la guerra, Irak usó armas químicas más de una vez, aunque principalmente para lograr objetivos tácticos, para aplastar la resistencia de uno u otro punto de defensa de los iraníes. No hay datos exactos sobre el número de víctimas: la cifra en 5-10 se llama mil personas (esta es la cifra mínima). No hay datos precisos y el país que suministró estas armas a Irak. Las acusaciones se dirigieron a los Estados Unidos, la URSS y otros iraníes, además de la Unión Soviética, acusaron al Reino Unido, Francia y Brasil. Además, los medios de comunicación se refirieron a la asistencia de científicos de Suiza y Alemania, quienes en 1960 produjeron sustancias tóxicas a Irak específicamente para combatir a los rebeldes kurdos.
Los iraquíes utilizaron un rebaño de agentes nerviosos, cloro, gas asfixiante, gas mostaza (gas mostaza), gas lacrimógeno y otras sustancias tóxicas. El primer mensaje y el uso de agentes militares iraquíes por parte de agentes se produjo en noviembre 1980 del año: los iraníes informaron de un bombardeo de la ciudad de Susangerd con bombas químicas. 16 de febrero 1984, el ministro de relaciones exteriores de Irán hizo una declaración oficial en la Conferencia de Desarme en Ginebra. El iraní informó que en ese momento Teherán había registrado el uso de armas químicas por 49 por parte de las fuerzas iraquíes. La cantidad de víctimas alcanzadas por personas 109, muchos cientos resultaron heridas. Entonces Irán hizo algunos mensajes más similares.
Los inspectores de la ONU confirmaron el uso de armas químicas por parte de Bagdad. En marzo, el 1984 de la Cruz Roja Internacional anunció que al menos las personas del 160 se encontraban en los hospitales de la capital iraní con signos de daño de RH.
- Las principales pérdidas en equipo pesado, las fuerzas armadas iraníes e iraquíes sufrieron en el primer período de la guerra, cuando los bandos opuestos, y especialmente Irak, se basaron en el uso masivo de unidades mecanizadas, aviones de combate. Al mismo tiempo, el comando iraquí no tenía la experiencia necesaria en el uso masivo de armas pesadas.
La mayoría de las bajas de personal se produjeron en el segundo y especialmente en el tercer período de la guerra, cuando el comando iraní comenzó a realizar operaciones ofensivas serias (especialmente en el frente sur). Teherán se lanzó a la batalla contra el ejército iraquí bien armado y la poderosa línea de defensa de las masas de mal entrenados pero fanáticamente leales a la idea de los combatientes del CGRI y de Basij.
La intensidad de los combates en la guerra entre Irán e Irak también fue desigual. Los intervalos de batallas feroces, relativamente cortos en tiempo (la duración de las operaciones más grandes generalmente no excedían de una semana), fueron reemplazados por períodos mucho más largos de guerra posicional inactiva. Esto se debió en gran parte al hecho de que el ejército iraní no tenía armas y suministros para operaciones ofensivas a largo plazo. El comando iraní tuvo que acumular reservas y armas durante un tiempo considerable para poder atacar. La profundidad del avance también fue pequeña, no más de 20-30 km. Para la realización de avances más poderosos, los ejércitos de Irak e Irán no tenían las fuerzas y los medios necesarios.
- Un rasgo característico de la guerra iraní-iraní fue el hecho de que las operaciones militares se llevaron a cabo en prácticamente las mismas direcciones separadas, principalmente a lo largo de las rutas existentes, en ausencia de una línea de frente continua en varios sectores. En las formaciones de batalla de las fuerzas opuestas, hubo a menudo brechas significativas. Los principales esfuerzos se realizaron principalmente para resolver tareas tácticas: la captura y retención de asentamientos, nodos de comunicación importantes, límites naturales, alturas, etc.
- Una peculiaridad de la estrategia del comando iraní fue el deseo obstinado de derrotar a las fuerzas armadas iraquíes en el sector sur del frente. Los iraníes querían apoderarse de la costa, Basora, Umm Qasr, cortando Bagdad del Golfo Pérsico y las monarquías de la Península Arábiga.
- La base técnica principal de las fuerzas armadas iraníes se creó bajo la monarquía con la ayuda de los Estados Unidos y Gran Bretaña, y la base del personal técnico calificado de las empresas de reparación fueron especialistas extranjeros. Por lo tanto, con el comienzo de la guerra para las Fuerzas Armadas iraníes, surgieron enormes problemas, ya que para entonces la cooperación con los estadounidenses y los británicos se había reducido. El suministro de repuestos y municiones a equipos militares no se ha llevado a cabo durante más de un año y medio. Irán no pudo resolver este problema hasta el final de la guerra, aunque se tomaron varias medidas, pero no pudieron resolver el problema de manera radical. Entonces, para resolver las tareas de logística, Teherán, durante el conflicto, ha establecido la compra de piezas de repuesto para equipos militares en el extranjero. Hubo una expansión de la base de reparación existente, debido a la movilización de varias empresas del sector público. Brigadas calificadas fueron enviadas al ejército desde el centro, que llevó a cabo el mantenimiento y reparación de armas directamente en el área de combate. Se le dio gran importancia a la puesta en servicio y mantenimiento de los equipos capturados, especialmente la producción soviética. Para esto, Irán invitó a expertos de Siria y el Líbano. Además, se observó una baja capacitación técnica del personal de las fuerzas armadas iraníes.
- Irán recibió armas a través de Siria y Libia, también se compraron armas en Corea del Norte y China. Además, los Estados Unidos han proporcionado asistencia significativa, directamente ya través de Israel. Irak utilizó principalmente tecnología soviética. Ya durante la guerra, el país se endeudó y compró muchas armas en Francia, China, Egipto, Alemania. Apoyaron a Irak y Estados Unidos para que Bagdad no perdiera en la guerra. En los últimos años, se informó que docenas de compañías extranjeras de los Estados Unidos, Francia, Gran Bretaña, Alemania, China ayudaron al régimen de Saddam Hussein a crear armas de destrucción masiva. Las monarquías del Golfo Pérsico, en primer lugar Arabia Saudita (la cantidad de ayuda es de 30,9 mil millones de dólares USA), Kuwait (8,2 billones de dólares) y los Emiratos Árabes Unidos (8 billones de dólares) proporcionaron una tremenda asistencia financiera a Irak. El gobierno de EE. UU., El representante del mayor banco italiano Banca Nazionale del Lavoro (BNL) en Atlanta, bajo las garantías de préstamos de la Casa Blanca, también ocultó asistencia financiera, y 1985-1989 transfirió más de 5 mil millones de dólares a Bagdad.
- Durante la guerra, se reveló la superioridad de las armas soviéticas sobre los modelos occidentales. Además, el ejército iraquí no podía, debido a sus bajas calificaciones, mostrar todas las cualidades de las armas soviéticas. Por ejemplo, ambos lados, el iraquí y el iraní, señalaron las ventajas indudables de los tanques soviéticos. Uno de los más altos comandantes iraníes de Afzali en junio, 1981 del año, dijo: "El tanque T-72 tiene tal maniobrabilidad y potencia de fuego que los tanques británicos" Chieftain "no se pueden comparar con él. Irán no tiene medios efectivos para luchar contra T-72 ". Ambas partes apreciaron mucho el tanque y los resultados de la batalla en Basora en julio 1982. Los oficiales iraníes también notaron la simplicidad en la operación y la mayor confiabilidad climática de los tanques T-55 y T-62 incautados de las tropas iraquíes en comparación con los tanques estadounidenses y británicos.
- La milicia iraní jugó un gran papel en la guerra. Su selección se llevó a cabo principalmente en áreas rurales de Irán, donde el papel del clero chií fue particularmente fuerte. La base de la milicia Basij fue la juventud de 13-16 años. Los mullahs realizaron un curso de programación psicológica, fomentando el fanatismo religioso e inspirando desprecio por la muerte. Después de la selección y el tratamiento psicológico preliminar, los voluntarios fueron llevados a los campos de entrenamiento militar de Basij. Militares armados, familiarizados con las habilidades mínimas de manejo de armas. Al mismo tiempo, los representantes especiales del Cuerpo de Guardias de la Revolución Islámica llevaron a cabo un procesamiento intensivo de la conciencia de las milicias, de modo que estuvieran listos para sacrificarse "en nombre del Islam".
Por un corto tiempo antes del inicio de la ofensiva, los miembros de la milicia fueron transferidos a las áreas de concentración y crearon grupos de lucha de 200-300 de ellos. En este momento, los mullahs entregaron las fichas de Basija con un número de lugares supuestamente reservados para ellos en el paraíso para cada uno de los mártires. Las milicias llevaron los sermones a un estado de éxtasis religioso. Inmediatamente antes de la ofensiva, la subunidad fue introducida al objeto que debían destruir o capturar. Además, los mullahs y representantes del IRGC detuvieron cualquier intento de contactar a la milicia con el personal del ejército o el Cuerpo de Guardias. Milicias mal entrenadas y armadas atacaron en el primer escalón, despejando el camino hacia el IRGC y partes del ejército regular. La milicia llevó hasta el 80% de todas las pérdidas de las fuerzas armadas iraníes.
Después de la transferencia de las hostilidades al territorio iraquí y el fracaso de varias acciones ofensivas (con grandes pérdidas), el clero se volvió mucho más difícil para el reclutamiento de voluntarios para Basij.
Debo decir que a pesar del matiz negativo de esta página. historias Guerra Irán-Irak, el uso de milicias de esta manera fue apropiado. Irán era inferior en cuanto al componente material y técnico, y la única manera de hacer un punto de inflexión en la guerra era el uso de jóvenes fanáticamente devotos, listos para morir por el país y su fe. De lo contrario, el país fue amenazado con la derrota y la pérdida de áreas importantes.
resultados
- La cuestión de las bajas en esta guerra aún no está clara. Los números de 500 mil a 1,5 millones fueron eliminados en ambos lados. En Irak, la cifra en 250-400 se refiere a miles, y en Irán, la cifra es 500-600, miles de muertos. Solo las bajas militares se estiman en 100-120 mil iraquíes y 250-300 mil iraníes muertos, 300 mil iraquíes y 700 mil iraquíes heridos, además, ambos bandos perdieron 100 mil prisioneros. Algunos expertos creen que estas cifras son subestimadas.
- En agosto 1988, se concluyó una tregua entre los países. Después de la retirada de las tropas, la línea fronteriza regresó a la situación anterior a la guerra. Dos años más tarde, después de la agresión iraquí contra Kuwait, cuando Bagdad se enfrentó a una poderosa coalición hostil liderada por Estados Unidos, Hussein acordó normalizar las relaciones con Irán para no aumentar el número de sus oponentes. Bagdad reconoció los derechos de Teherán sobre todas las aguas del Shatt al-Arab, la frontera comenzó a pasar a lo largo de la orilla del río iraquí. Las tropas iraquíes también abandonaron todas las zonas fronterizas en disputa. Con 1998, comenzó una nueva etapa para mejorar las relaciones entre las dos potencias. Teherán aceptó liberar a más de 5 mil prisioneros iraquíes. El intercambio de prisioneros de guerra subió al año 2000.
- El daño económico para ambos países fue igual a 350 mil millones de dólares. Khuzestan, la infraestructura petrolera de los países, fue particularmente afectada. Para Irak, la guerra se ha vuelto más difícil en términos financieros y económicos (tuvo que gastar la mitad del PNB). Bagdad fuera de conflicto por el deudor. La economía iraní creció durante la guerra.
A comienzos de 1987, la situación en el frente Irán-Irak recordaba los años anteriores. El comando iraní se estaba preparando para una nueva ofensiva decisiva en el frente sur. Los iraquíes confiaban en la defensa: completaron la construcción del 1,2 con mil kilómetros de línea defensiva, en el sur su principal bastión era Basora. Basora fue fortificada con un canal de agua de longitud 30 km y un ancho de hasta 1800 metros, que se llamó Fish Lake.
La guerra de desgaste ha culminado. Irán llevó al ejército a 1 millón, e Irak a 650 mil. Los iraquíes todavía tenían una superioridad completa en armamentos: 4,5 mil. tanques contra 1 mil iraníes, 500 aviones de combate contra 60 enemigos, 3 mil cañones y morteros contra 750. A pesar de la superioridad logística, era cada vez más difícil para Iraq frenar el ataque de Irán: el país tenía 16-17 millones de personas contra 50 millones. Iraníes Bagdad gastó la mitad del Producto Nacional Bruto en la guerra, mientras que Teherán - 12%. Iraq estuvo al borde del desastre económico. El país se quedó solo debido a generosas inyecciones financieras de las monarquías árabes. La guerra tuvo que completarse pronto. Además, Teherán rompió el bloqueo diplomático: los suministros comenzaron a Irán armas De los Estados Unidos y China, estos fueron principalmente misiles tierra-superficie, tierra-aire y aire-tierra. Los iraníes también tenían los misiles P-17 (Scud) soviéticos y sus modificaciones, con los que podían disparar Bagdad (los iraquíes también tenían estos misiles).
El comando iraní, reagrupando sus fuerzas, lanzó la Operación Karbala-8 el 5 de enero. Las fuerzas iraníes cruzaron el río Jassim, que conectaba el lago Fish con Shatt al-Arab, y para el 27 de febrero estaban a pocos kilómetros de Basora. La situación de las fuerzas armadas iraquíes fue tan difícil que los combatientes multipropósito jordanos y saudíes F-5 con tripulaciones tuvieron que ser trasladados urgentemente al país, y fueron arrojados inmediatamente al frente. La batalla fue feroz, pero las tropas iraníes no pudieron tomar la ciudad, estaban sin sangre. Además, en marzo comenzó el derrame del Tigre; una ofensiva adicional era imposible. Irán perdió hasta 65 mil personas y detuvo la ofensiva. Irak perdió 20 mil personas y 45 aviones (según otras fuentes, 80 aviones, 7 helicópteros y 700 tanques). La batalla mostró que el tiempo del reinado completo de los iraquíes aviación sobre la primera línea terminó. Con la ayuda de misiles estadounidenses colocados en secreto, las tropas iraníes socavaron la superioridad aérea iraquí. En 1987, las fuerzas iraníes lanzaron dos ataques más contra Basora, pero fracasaron (operaciones Karbala-6 y Karbala-7).
En 1987 de mayo, las tropas iraníes junto con los kurdos rodearon la guarnición iraquí en la ciudad de Mavat, creando la amenaza de un gran avance para Kirkuk y el oleoducto que conduce a Turquía. Este fue el último éxito significativo de las tropas iraníes en esta guerra.
En 1987, la presión de la comunidad mundial aumentó considerablemente. Los Estados Unidos aumentaron su agrupación naval en el Golfo Pérsico, y la Marina de los Estados Unidos entró en varios enfrentamientos con los iraníes. Así, en abril, 18, 1988, tuvo lugar una batalla en el área de las plataformas petroleras iraníes (Operación Mantis). Existe la posibilidad de una guerra entre Estados Unidos e Irán, lo que hizo que Teherán modere su fervor militar. El Consejo de Seguridad de la ONU, bajo la influencia de Washington y Moscú, adoptó una resolución que pedía a Irán e Irak que cesen el fuego (Resolución No. 598).
Durante la pausa en los combates, cuando las fuerzas armadas iraníes no emprendieron grandes ofensivas, el comando iraquí planificó y preparó su operación. El principal objetivo de la operación fue la expulsión de los iraníes del territorio de Irak. Las fuerzas iraquíes tomaron la iniciativa estratégica y llevaron a cabo cuatro operaciones consecutivas de abril a julio en 1988.
17 de abril 1988, las fuerzas iraquíes finalmente pudieron eliminar al enemigo de Faw. Cabe señalar que, en ese momento, la aviación iraní se encontraba en un estado no operativo: solo había aviones de combate 60 en las filas. Esto es a pesar del hecho de que las Fuerzas Armadas iraquíes tenían quinientos vehículos de combate y, desde julio, 1987 comenzó a recibir el último avión soviético: los cazas MiG-29 y los aviones de ataque Su-25.
Después de la captura de Faw, las tropas iraquíes atacaron con éxito en el área de Shatt al-Arab. 25 junio capturó la isla de Majnun. El aterrizaje de buzos ("personas ranas"), el aterrizaje de combatientes de embarcaciones y helicópteros se utilizaron para capturarlos. Hay que decir que los iraníes no resistieron tan amargamente como en los años anteriores de la guerra, al parecer, la fatiga psicológica de la guerra afectada. Más de 2 mil personas se entregaron en cautiverio, las pérdidas del lado iraquí fueron mínimas. En operaciones ofensivas, los iraquíes usaron activamente la Fuerza Aérea, vehículos blindados e incluso armas químicas. En el verano de 1988, las tropas iraquíes invadieron Irán en varios lugares, pero su avance fue mínimo.
Las batallas 1988 del año mostraron que la estrategia defensiva de Bagdad fue finalmente exitosa: durante siete años, las Fuerzas Armadas Iraquíes, utilizando una ventaja en armamentos, derribaron a las tropas iraníes. Los iraníes estaban cansados de la guerra y no podían mantener las posiciones previamente conquistadas. Al mismo tiempo, Bagdad no tuvo la fuerza para infligir una derrota decisiva en Irán y terminar victoriosamente la guerra.
Los EE. UU., La URSS y China han aumentado considerablemente la presión sobre Irak e Irán. 20 de agosto 1988 Bagdad y Teherán se presentaron a las resoluciones de la ONU. La guerra de ocho años, uno de los conflictos más sangrientos en el siglo 20, llegó a su fin.
La ardiente fragata iraní Sahand fue destruida por los estadounidenses durante la batalla 18 en abril 1988.
Estrategia de Estados Unidos en la guerra
La estrategia de Estados Unidos en este conflicto fue determinada por varios factores. En primer lugar, este es un recurso estratégico: el petróleo, el juego en los precios del "oro negro" (y para ello necesita controlar los regímenes de los países exportadores de petróleo), los intereses de las corporaciones estadounidenses. El control sobre los productores de oro negro permitió a los EE. UU. Jugar precios más bajos y más altos, ejerciendo presión sobre Europa, Japón y la URSS. En segundo lugar, era necesario apoyar a los "aliados", las monarquías del Golfo Pérsico, ya que la revolución islámica habría aplastado fácilmente estos regímenes. Incapaz de reprimir la revolución en Irán, Estados Unidos comenzó a trabajar en la creación de un "contrapeso", era Irak, ya que había una masa de viejas contradicciones entre los países. Es cierto que no fue fácil con Irak. Los Estados Unidos han apoyado temporalmente las aspiraciones de Saddam Hussein. Hussein fue un líder con el que "jugó" un juego difícil, cuyas reglas desconocía.
En 1980, los Estados Unidos no tenían relaciones diplomáticas con Irak ni con Irán. En 1983, el Departamento de Estado de EE. UU. Declaró: "No tenemos la intención de emprender ninguna acción contra la masacre entre Irán e Irak, siempre que no afecte los intereses de nuestros aliados en la región y no perturbe el equilibrio de poder". De hecho, Estados Unidos se ha beneficiado de una larga guerra: permitió fortalecer su posición en la región. La necesidad de armamentos y apoyo político hizo que Irak dependiera más de las monarquías del Golfo Pérsico y Egipto. Irán luchó principalmente con armas estadounidenses y occidentales, lo que hizo que dependiera del suministro de nuevas armas, repuestos y municiones, y se volvió más compatible. La prolongada guerra permitió a los Estados Unidos aumentar su presencia militar en la región, llevar a cabo varias operaciones especiales y empujó a las potencias en guerra ya sus vecinos a una cooperación más estrecha con los Estados Unidos. Sólidos beneficios.
Después del inicio de la guerra, Moscú redujo los suministros militares a Bagdad y no los reanudó durante el primer año de guerra, ya que Saddam Hussein era el agresor: las tropas iraquíes invadieron Irán. En marzo, en 1981, Hussein prohibió al Partido Comunista Iraquí, ya que realizaba transmisiones de radio de la Unión Soviética a Irak, que pedían la paz. Al mismo tiempo, Washington comenzó a tomar medidas hacia Irak. El secretario de Estado de Estados Unidos, Alexander Haig, en un informe a la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado dijo que Irak estaba profundamente preocupado por las acciones del imperialismo soviético en el Medio Oriente, por lo que ve la posibilidad de un acercamiento entre Estados Unidos y Bagdad. Estados Unidos vende varios aviones a Irak; en 1982, el país fue excluido de la lista de países que apoyan el terrorismo internacional. En noviembre, 1984, Estados Unidos restableció las relaciones diplomáticas con Irak, que se interrumpieron en 1967.
Washington, utilizando la excusa de la "amenaza soviética", intentó aumentar su presencia militar en la región incluso antes del inicio de la guerra Irán-Irak. Bajo el presidente James Carter (1977 - 1981), se formuló una doctrina que permitió a los Estados Unidos utilizar la fuerza militar en caso de que fuerzas externas intervinieran en la región del Golfo. Además, el Pentágono dijo que estaba listo para proteger los suministros de petróleo e intervenir en los asuntos internos de los estados árabes en caso de un golpe de estado o una revolución en cualquiera de ellos. Los planes estaban en marcha para capturar los campos de petróleo individuales. Se están formando fuerzas de despliegue rápido para garantizar la presencia militar de los EE. UU. Y los intereses nacionales de los EE. UU. En el Golfo Pérsico. En el año 1979, estos planes solo se fortalecieron: hubo una revolución iraní y la invasión de las tropas soviéticas en Afganistán. En 1980, el ejército estadounidense realizó un juego de guerra a gran escala "Gallant Knight", en el que se practicaron las acciones de las fuerzas estadounidenses en caso de invasión de tropas soviéticas en Irán. Los expertos dijeron que para frenar la invasión soviética de Irán, las Fuerzas Armadas de los EE. UU. Necesitan desplegar al menos 325 mil personas en la región. Está claro que las fuerzas de despliegue rápido no podrían aumentar a un número tan grande, pero no abandonaron la idea de tener tal cuerpo. La base de la RRF fue la de los marines.
El próximo presidente de los EE. UU., Ronald Reagan (estuvo en el poder durante dos mandatos seguidos: 1981-1989) introdujo una adición a la doctrina de Carter. Arabia Saudita se ha convertido en un socio estratégico de los Estados Unidos en la región. La CIA realizó una investigación sobre la posible agresión soviética en la región e informó que tal posibilidad solo era posible a largo plazo. Pero esto no impidió que Washington cubriera la acumulación de sus fuerzas en la zona del Golfo con consignas sobre la "amenaza soviética". La tarea principal de la RRF era la lucha contra la izquierda y los movimientos nacionalistas, el sindicato tenía que estar listo para la acción en el territorio de cualquier estado, independientemente de los deseos de su liderazgo. Sin embargo, la posición oficial siguió siendo la misma: la RRF es necesaria para reflejar la expansión soviética. Para la efectividad de la SBR, el Pentágono ha planificado la creación de una red de bases, y no solo en la zona del Golfo Pérsico, sino en todo el mundo. Poco a poco, casi todas las monarquías del Golfo Pérsico proporcionaron sus territorios para las bases estadounidenses. Estados Unidos ha incrementado dramáticamente su presencia en la Fuerza Aérea y la Armada en la región.
Con respecto a Irán, la administración de los Estados Unidos siguió una política dual. Por un lado, la CIA apoyó a una serie de organizaciones que buscaban recortar el poder del clero chií y restaurar la monarquía. Se libró una guerra de información contra la República Islámica de Irán. Por otro lado, la República Islámica era un enemigo de la Unión Soviética, la "amenaza de la izquierda". Por lo tanto, la CIA comenzó a establecer vínculos con el clero chiíta para trabajar juntos para combatir la "amenaza soviética (izquierda)". En 1983, Estados Unidos provocó una ola de represión en Irán contra el movimiento izquierdista iraní, utilizando el tema de la "invasión soviética de Irán" y la "quinta columna" de la URSS. En 1985, los estadounidenses comenzaron a suministrar armas antitanques a Irán, y luego la entrega de sistemas de defensa aérea, misiles de varias clases. No obstaculizaron los contactos de Estados Unidos e Irán con Israel. Los Estados Unidos intentaron evitar la posibilidad de acercamiento entre la República Islámica y la URSS, lo que podría cambiar seriamente el equilibrio de fuerzas en la región.
El principal instrumento de la influencia estadounidense en Irán se ha convertido en el suministro de armas e información de inteligencia. Está claro que los Estados Unidos intentaron hacerlo no abiertamente: eran oficialmente un país neutral, pero a través de intermediarios, en particular, a través de Israel. Curiosamente, en 1984, Estados Unidos lanzó el programa "Acción verdadera", cuyo objetivo era cortar las cadenas de suministro de armas, repuestos y municiones para Irán. Por lo tanto, en los años 1985-1986, los estadounidenses se convirtieron casi en monopolios en el suministro de armas a Irán. Cuando la información sobre transferencias de armas comenzó a infiltrarse, los Estados Unidos declararon que el dinero de la venta se destinó a financiar a los rebeldes nicaragüenses Contra, y luego informaron sobre su naturaleza defensiva (a pesar del hecho de que Irán estaba realizando operaciones principalmente ofensivas durante este período). La información proveniente de la CIA a Teherán era en parte de naturaleza desinformada, por lo que las tropas iraníes no tendrían mucho éxito en el frente (Estados Unidos necesitaba una guerra larga, no una victoria decisiva de uno de los partidos). Por ejemplo, los estadounidenses exageraron el tamaño de la agrupación soviética en la frontera iraní para obligar a Teherán a mantener fuerzas significativas allí.
Cabe señalar que se prestó una asistencia similar a Iraq. Todo en línea con la estrategia de "divide y vencerás". No fue hasta el final de 1986 que Estados Unidos comenzó a brindar más apoyo a Irak. Los funcionarios iraníes informaron a la comunidad mundial sobre el hecho de que los suministros militares de Estados Unidos causaron una reacción negativa en Bagdad y otras capitales árabes. El apoyo a Irán tuvo que rodar. Las monarquías sunitas fueron un socio más importante. En los propios Estados Unidos, este escándalo se llamó Irán-Contra (o Irangate).
En general, la política de Washington en esta guerra fue dirigida a no hacer todos los esfuerzos (incluso con la ayuda de la URSS) para poner fin a la guerra, sino a fortalecer sus posiciones estratégicas en la región, socavando la influencia de Moscú y el movimiento de izquierda. Por lo tanto, Estados Unidos retrasó el proceso de paz, alentando la agresividad de Irak o Irán.
Algunas características de la guerra.
- Durante la guerra, Irak usó armas químicas más de una vez, aunque principalmente para lograr objetivos tácticos, para aplastar la resistencia de uno u otro punto de defensa de los iraníes. No hay datos exactos sobre el número de víctimas: la cifra en 5-10 se llama mil personas (esta es la cifra mínima). No hay datos precisos y el país que suministró estas armas a Irak. Las acusaciones se dirigieron a los Estados Unidos, la URSS y otros iraníes, además de la Unión Soviética, acusaron al Reino Unido, Francia y Brasil. Además, los medios de comunicación se refirieron a la asistencia de científicos de Suiza y Alemania, quienes en 1960 produjeron sustancias tóxicas a Irak específicamente para combatir a los rebeldes kurdos.
Los iraquíes utilizaron un rebaño de agentes nerviosos, cloro, gas asfixiante, gas mostaza (gas mostaza), gas lacrimógeno y otras sustancias tóxicas. El primer mensaje y el uso de agentes militares iraquíes por parte de agentes se produjo en noviembre 1980 del año: los iraníes informaron de un bombardeo de la ciudad de Susangerd con bombas químicas. 16 de febrero 1984, el ministro de relaciones exteriores de Irán hizo una declaración oficial en la Conferencia de Desarme en Ginebra. El iraní informó que en ese momento Teherán había registrado el uso de armas químicas por 49 por parte de las fuerzas iraquíes. La cantidad de víctimas alcanzadas por personas 109, muchos cientos resultaron heridas. Entonces Irán hizo algunos mensajes más similares.
Los inspectores de la ONU confirmaron el uso de armas químicas por parte de Bagdad. En marzo, el 1984 de la Cruz Roja Internacional anunció que al menos las personas del 160 se encontraban en los hospitales de la capital iraní con signos de daño de RH.
- Las principales pérdidas en equipo pesado, las fuerzas armadas iraníes e iraquíes sufrieron en el primer período de la guerra, cuando los bandos opuestos, y especialmente Irak, se basaron en el uso masivo de unidades mecanizadas, aviones de combate. Al mismo tiempo, el comando iraquí no tenía la experiencia necesaria en el uso masivo de armas pesadas.
La mayoría de las bajas de personal se produjeron en el segundo y especialmente en el tercer período de la guerra, cuando el comando iraní comenzó a realizar operaciones ofensivas serias (especialmente en el frente sur). Teherán se lanzó a la batalla contra el ejército iraquí bien armado y la poderosa línea de defensa de las masas de mal entrenados pero fanáticamente leales a la idea de los combatientes del CGRI y de Basij.
La intensidad de los combates en la guerra entre Irán e Irak también fue desigual. Los intervalos de batallas feroces, relativamente cortos en tiempo (la duración de las operaciones más grandes generalmente no excedían de una semana), fueron reemplazados por períodos mucho más largos de guerra posicional inactiva. Esto se debió en gran parte al hecho de que el ejército iraní no tenía armas y suministros para operaciones ofensivas a largo plazo. El comando iraní tuvo que acumular reservas y armas durante un tiempo considerable para poder atacar. La profundidad del avance también fue pequeña, no más de 20-30 km. Para la realización de avances más poderosos, los ejércitos de Irak e Irán no tenían las fuerzas y los medios necesarios.
- Un rasgo característico de la guerra iraní-iraní fue el hecho de que las operaciones militares se llevaron a cabo en prácticamente las mismas direcciones separadas, principalmente a lo largo de las rutas existentes, en ausencia de una línea de frente continua en varios sectores. En las formaciones de batalla de las fuerzas opuestas, hubo a menudo brechas significativas. Los principales esfuerzos se realizaron principalmente para resolver tareas tácticas: la captura y retención de asentamientos, nodos de comunicación importantes, límites naturales, alturas, etc.
- Una peculiaridad de la estrategia del comando iraní fue el deseo obstinado de derrotar a las fuerzas armadas iraquíes en el sector sur del frente. Los iraníes querían apoderarse de la costa, Basora, Umm Qasr, cortando Bagdad del Golfo Pérsico y las monarquías de la Península Arábiga.
- La base técnica principal de las fuerzas armadas iraníes se creó bajo la monarquía con la ayuda de los Estados Unidos y Gran Bretaña, y la base del personal técnico calificado de las empresas de reparación fueron especialistas extranjeros. Por lo tanto, con el comienzo de la guerra para las Fuerzas Armadas iraníes, surgieron enormes problemas, ya que para entonces la cooperación con los estadounidenses y los británicos se había reducido. El suministro de repuestos y municiones a equipos militares no se ha llevado a cabo durante más de un año y medio. Irán no pudo resolver este problema hasta el final de la guerra, aunque se tomaron varias medidas, pero no pudieron resolver el problema de manera radical. Entonces, para resolver las tareas de logística, Teherán, durante el conflicto, ha establecido la compra de piezas de repuesto para equipos militares en el extranjero. Hubo una expansión de la base de reparación existente, debido a la movilización de varias empresas del sector público. Brigadas calificadas fueron enviadas al ejército desde el centro, que llevó a cabo el mantenimiento y reparación de armas directamente en el área de combate. Se le dio gran importancia a la puesta en servicio y mantenimiento de los equipos capturados, especialmente la producción soviética. Para esto, Irán invitó a expertos de Siria y el Líbano. Además, se observó una baja capacitación técnica del personal de las fuerzas armadas iraníes.
- Irán recibió armas a través de Siria y Libia, también se compraron armas en Corea del Norte y China. Además, los Estados Unidos han proporcionado asistencia significativa, directamente ya través de Israel. Irak utilizó principalmente tecnología soviética. Ya durante la guerra, el país se endeudó y compró muchas armas en Francia, China, Egipto, Alemania. Apoyaron a Irak y Estados Unidos para que Bagdad no perdiera en la guerra. En los últimos años, se informó que docenas de compañías extranjeras de los Estados Unidos, Francia, Gran Bretaña, Alemania, China ayudaron al régimen de Saddam Hussein a crear armas de destrucción masiva. Las monarquías del Golfo Pérsico, en primer lugar Arabia Saudita (la cantidad de ayuda es de 30,9 mil millones de dólares USA), Kuwait (8,2 billones de dólares) y los Emiratos Árabes Unidos (8 billones de dólares) proporcionaron una tremenda asistencia financiera a Irak. El gobierno de EE. UU., El representante del mayor banco italiano Banca Nazionale del Lavoro (BNL) en Atlanta, bajo las garantías de préstamos de la Casa Blanca, también ocultó asistencia financiera, y 1985-1989 transfirió más de 5 mil millones de dólares a Bagdad.
- Durante la guerra, se reveló la superioridad de las armas soviéticas sobre los modelos occidentales. Además, el ejército iraquí no podía, debido a sus bajas calificaciones, mostrar todas las cualidades de las armas soviéticas. Por ejemplo, ambos lados, el iraquí y el iraní, señalaron las ventajas indudables de los tanques soviéticos. Uno de los más altos comandantes iraníes de Afzali en junio, 1981 del año, dijo: "El tanque T-72 tiene tal maniobrabilidad y potencia de fuego que los tanques británicos" Chieftain "no se pueden comparar con él. Irán no tiene medios efectivos para luchar contra T-72 ". Ambas partes apreciaron mucho el tanque y los resultados de la batalla en Basora en julio 1982. Los oficiales iraníes también notaron la simplicidad en la operación y la mayor confiabilidad climática de los tanques T-55 y T-62 incautados de las tropas iraquíes en comparación con los tanques estadounidenses y británicos.
- La milicia iraní jugó un gran papel en la guerra. Su selección se llevó a cabo principalmente en áreas rurales de Irán, donde el papel del clero chií fue particularmente fuerte. La base de la milicia Basij fue la juventud de 13-16 años. Los mullahs realizaron un curso de programación psicológica, fomentando el fanatismo religioso e inspirando desprecio por la muerte. Después de la selección y el tratamiento psicológico preliminar, los voluntarios fueron llevados a los campos de entrenamiento militar de Basij. Militares armados, familiarizados con las habilidades mínimas de manejo de armas. Al mismo tiempo, los representantes especiales del Cuerpo de Guardias de la Revolución Islámica llevaron a cabo un procesamiento intensivo de la conciencia de las milicias, de modo que estuvieran listos para sacrificarse "en nombre del Islam".
Por un corto tiempo antes del inicio de la ofensiva, los miembros de la milicia fueron transferidos a las áreas de concentración y crearon grupos de lucha de 200-300 de ellos. En este momento, los mullahs entregaron las fichas de Basija con un número de lugares supuestamente reservados para ellos en el paraíso para cada uno de los mártires. Las milicias llevaron los sermones a un estado de éxtasis religioso. Inmediatamente antes de la ofensiva, la subunidad fue introducida al objeto que debían destruir o capturar. Además, los mullahs y representantes del IRGC detuvieron cualquier intento de contactar a la milicia con el personal del ejército o el Cuerpo de Guardias. Milicias mal entrenadas y armadas atacaron en el primer escalón, despejando el camino hacia el IRGC y partes del ejército regular. La milicia llevó hasta el 80% de todas las pérdidas de las fuerzas armadas iraníes.
Después de la transferencia de las hostilidades al territorio iraquí y el fracaso de varias acciones ofensivas (con grandes pérdidas), el clero se volvió mucho más difícil para el reclutamiento de voluntarios para Basij.
Debo decir que a pesar del matiz negativo de esta página. historias Guerra Irán-Irak, el uso de milicias de esta manera fue apropiado. Irán era inferior en cuanto al componente material y técnico, y la única manera de hacer un punto de inflexión en la guerra era el uso de jóvenes fanáticamente devotos, listos para morir por el país y su fe. De lo contrario, el país fue amenazado con la derrota y la pérdida de áreas importantes.
resultados
- La cuestión de las bajas en esta guerra aún no está clara. Los números de 500 mil a 1,5 millones fueron eliminados en ambos lados. En Irak, la cifra en 250-400 se refiere a miles, y en Irán, la cifra es 500-600, miles de muertos. Solo las bajas militares se estiman en 100-120 mil iraquíes y 250-300 mil iraníes muertos, 300 mil iraquíes y 700 mil iraquíes heridos, además, ambos bandos perdieron 100 mil prisioneros. Algunos expertos creen que estas cifras son subestimadas.
- En agosto 1988, se concluyó una tregua entre los países. Después de la retirada de las tropas, la línea fronteriza regresó a la situación anterior a la guerra. Dos años más tarde, después de la agresión iraquí contra Kuwait, cuando Bagdad se enfrentó a una poderosa coalición hostil liderada por Estados Unidos, Hussein acordó normalizar las relaciones con Irán para no aumentar el número de sus oponentes. Bagdad reconoció los derechos de Teherán sobre todas las aguas del Shatt al-Arab, la frontera comenzó a pasar a lo largo de la orilla del río iraquí. Las tropas iraquíes también abandonaron todas las zonas fronterizas en disputa. Con 1998, comenzó una nueva etapa para mejorar las relaciones entre las dos potencias. Teherán aceptó liberar a más de 5 mil prisioneros iraquíes. El intercambio de prisioneros de guerra subió al año 2000.
- El daño económico para ambos países fue igual a 350 mil millones de dólares. Khuzestan, la infraestructura petrolera de los países, fue particularmente afectada. Para Irak, la guerra se ha vuelto más difícil en términos financieros y económicos (tuvo que gastar la mitad del PNB). Bagdad fuera de conflicto por el deudor. La economía iraní creció durante la guerra.
información