El rifle antitanque "secreto" de Maroshek
En el proceso de búsqueda de materiales interesantes para nuevos artículos, a veces te encuentras con artículos o videos sobre armas bien conocido, pero de poco interés en su diseño. Entonces se descubrió un video sobre el rifle antitanque Maroshek, mejor conocido como Wz.35. Me avergonzó el video, pero sobre todo me gustó la forma en que el presentador intentó empujar el inhalable, es decir, el cartucho alemán 7,92 × 94 en el PTR polaco debajo del cartucho 7,92 × 107, cuya manga es mucho más pequeña en diámetro. Sin embargo, no me corresponde hablar sobre los errores de los demás; yo mismo los cometo regularmente.
De una forma u otra, pero este video nos obligó a estudiar las armas y sus municiones con más detalle, pero en el proceso de búsqueda de información, se encontraron muchos datos contradictorios, que van desde la capacidad de la tienda hasta la perforación de barriles. Intentemos distinguir todos los puntos interesantes que encontré y, si es posible, aclarar en algún lugar con hechos, y en algún lugar simplemente recurriendo al sentido común.
No pretendo en este material la verdad última, llamémoslo solo una discusión de algunos puntos controversiales bien conocidos.
Designación pistola antitanque Wz.35
El nombre completo del rifle antitanque de Maroshek (y el teniente Felshtyn, Sketke y Vilnitschytsa) no eliminará a las personas historias) Karabin przeciwpancerny wz.35, en Alemania designada como PzB 35 (p), en Italia recibió la designación Fucile Contracarro 35 (P). Sin embargo, a menudo puedes encontrar la designación de esta arma Maroszek Kb Ur wz.35. Parte del nombre Ur según la versión más común, que se considera oficial, apareció debido a la atmósfera de secreto que rodea al arma. Así que Ur significa que el arma no está destinada al ejército polaco, sino a la exportación a Uruguay.
No se puede descartar que esto sea completamente cierto, sin embargo, en el arma en sí no hay absolutamente ninguna solución más reciente que deba ocultarse. El arma antitanque en sí misma no se nota desde un punto de vista técnico, la munición es más interesante. Bueno, PTR es un arma altamente especializada, puedes entender el secreto en torno a los proyectos para aviación, flotaEl desarrollo clasificado de vehículos blindados, incluso para pistolas en la etapa de desarrollo, el secreto puede justificarse si se usa en grandes cantidades y en un nivel superior al que tiene el enemigo. En este caso, esto es solo un rifle de "perno" ampliado. Aunque los grandes jefes a veces siguen siendo esos artistas.
Mucho más creía en la versión que la PTR de Maroshek originalmente fue diseñada para exportar a Uruguay, pero o bien la transacción no se llevó a cabo, o se decidió que "usted mismo necesita esa vaca", e incluso ahora no logran corregir toda la documentación cuando es suficiente con hacer clic un par de llaves Desafortunadamente, los documentos que confirman esto no se han conservado o no se han conservado, por lo que no es posible probar algo convincente, sin embargo, la versión de secreto no tiene razones válidas.
El hecho de que el cañón antitanque se entregara a las tropas en cajas selladas y al personal no se le permitió familiarizarse con el arma, y el desempaque se permitió casi en presencia personal del comandante en jefe, también habla a favor del "secreto" de las armas. Hay otra explicación para este fenómeno, que se refiere al recurso del cañón, a la munición para esta arma y al número de cañones antitanque de Maroszek, pero esto es un poco menor, por lo que este argumento puede ignorarse.
Cartucho para fusil antitanque Maroshek
Como se mencionó anteriormente, el arma antitanque en sí no tiene características notables, mucho más interesantes que las municiones que se usaron en ella. Hay poca información sobre el cartucho 7,92X107, y es inconsistente.
En primer lugar, la información sobre cómo se logró el efecto de perforación de la armadura cuando se usa esta munición no está unida en algunas fuentes, habla sobre el núcleo de la bala que perfora la armadura de tungsteno. En otros, que el núcleo era plomo, y la destrucción de la armadura se logró debido a la alta velocidad de la bala, más de 1200 metros por segundo.
Vamos a empezar con la versión de los cartuchos de núcleo de tungsteno. Generalmente en el texto, donde se menciona el cartucho 7,92x107 con una bala con un núcleo de tungsteno, también se dice que los polacos fueron los primeros en usar tungsteno para estos propósitos, lo cual se debe precisamente a la alta tasa de penetración de armadura de las balas de estos cartuchos y su estado secreto. Bueno, primero que todo, los primeros no fueron los polacos, sino los estadounidenses. En particular, Charles Stone recibió una patente para una bala con un núcleo de tungsteno en 1918. Pero esto es si estamos hablando de tungsteno limpio y bastante caro. Si estamos hablando de aleaciones a base de carburo de tungsteno, entonces no fueron los polacos los primeros. En 1935, los mismos alemanes ya habían fabricado cartuchos con una bala perforadora de blindaje con un núcleo basado en carburo de tungsteno. Entonces, volviendo al "secreto", no había necesidad de este secreto. Por cierto, los cartuchos con tales balas están lejos del placer más barato, lo que puede explicarse por la falta de acceso a las armas en el ejército, una economía banal.
Entonces, ¿había un núcleo perforador de armadura en los cartuchos 7,92x107 o no? Argumentar responder esta pregunta ayudará a los resultados de las pruebas, que se realizaron en la Academia de las Artes de la URSS en 1941-1942. Dos tipos de armas participaron en estas pruebas: la polaca PTR Maroszek y la pistola antitanque alemana PzB-39. Los resultados de las pruebas para ambos PTR fueron casi iguales, las armas alemanas solo ganaron ligeramente en polaco contra la perforación de armaduras. Sin embargo, tal comparación no es del todo correcta, sin embargo. La bala del cartucho 7,92Х94, lanzada desde la PTR alemana, tiene una velocidad inicial de 1210 metros por segundo con una masa de 14,58 gramos, la bala tiene un núcleo perforante basado en carburo de tungsteno. La bala del cartucho 7,92Х107, lanzada desde la pistola antitanque polaca, tiene una velocidad inicial de 1275 metros por segundo y una masa de balas en gramos 15,93.
Es lógico suponer que con resultados similares en la penetración de armaduras, al menos un núcleo perforante de armadura estaba presente en las balas polacas, de lo contrario, ¿por qué los alemanes lo colocan en sus balas? Dicha comparación puede considerarse incorrecta solo porque la masa y la velocidad de la bala polaca fueron tomadas para un proyectil de misiles con un núcleo de plomo.
La existencia de balas con un núcleo de plomo no se cuestiona, ya que las balas con tales balas se han conservado. Mucho más interesante es la descripción del comportamiento de tales balas cuando son golpeadas por un equipo con armadura. Entonces, en el pozo de la mente colectiva de Wikipedia, se dice que, debido a la alta velocidad, la bala atravesó la armadura y el núcleo de plomo entró en esta brecha y golpeó a la tripulación y las unidades de equipo. Algo me dice que todo era diferente. Debido a la alta velocidad y al núcleo blando, la bala realmente podría destruir la armadura, debido a la rápida transferencia de su energía cinética al plástico de armadura en forma de punto, solo el plomo blando, y los fragmentos de la armadura serían el elemento llamativo. Y esto, por cierto, tampoco es un descubrimiento, las tripulaciones de vehículos blindados se encontraron con este fenómeno en la Primera Guerra Mundial, por lo que tampoco hay ningún secreto aquí. Por cierto, hay una descripción en Wikipedia de cómo esas balas "funcionaron" cuando golpean a una persona que tiene mal humor y quiere un poco de humor: siéntete libre de venir y sonreír.
En mi opinión, hubo ambos tipos de municiones, pero la presencia de balas con una bala en la que se colocó una cápsula con una composición irritante a base de cloro plantea algunas dudas. No se puede descartar que se haya desarrollado tal munición, pero es muy poco probable que este desarrollo haya tenido éxito. Un ejemplo de esto podría ser el hecho de que los diseñadores nacionales realizaron estudios similares para municiones 14,5x114 y concluyeron que la cantidad de irritante en la piscina no era suficiente para que la tripulación de los vehículos blindados experimentara algo más que incomodidad. Además, tales municiones tenían un tiempo de almacenamiento limitado y menos capacidad de romper la armadura. Desafortunadamente, no se pudieron encontrar las instrucciones sobre el caso de disparo al que hace referencia el presentador en el video mencionado anteriormente, sí, honestamente, no lo intentó realmente, porque Polish solo está disponible con un traductor de Google. No se puede descartar la presencia de las líneas en el video, ya que es muy posible que al momento de imprimir las instrucciones para estudiar la posibilidad de hacer una bala con una composición molesta acabara de comenzar y, mirando hacia adelante, incluya en el texto una descripción de cómo actuar con esta munición.
El diseño de la pistola antitanque barril Wz.35 y su recurso.
Uno de los mitos comunes sobre esta arma es la presencia de un cañón cónico y el uso de las balas de Gerlich en él. Al parecer, el halo de "secreto" en torno a este PTR se ha convertido en un terreno fértil para diversas especulaciones. Al ver información sobre la velocidad de una bala, la gente comenzó a buscar una explicación de dónde venía esa velocidad y se topó con troncos cónicos, porque una explicación más compleja y exótica siempre parece ser correcta y correcta.
De hecho, en Wz.35 no se utilizó perforación cónica del cañón, que se puede ver al menos en la bala del cartucho para esta arma, porque no hay cinturones de falda en la bala, lo que significa que el cañón del cual sale la bala es cilíndrico, y no cónico
En uno de los foros polacos, fue posible encontrar información de que en 1938, realmente se inició el desarrollo de un CRP con un barril cónico y un cartucho con una bala con dos cinturones de transmisión. Se suponía que este PTR usaba un barril con un diámetro en la boca del 7,92 de un milímetro, y en la cámara del 11 de un milímetro. En 1939, la documentación para este proyecto fue sacada del país a Francia, y esto fue todo. Entonces, tal vez, la mezcla de todo y todo en una pila dio origen a Wz.35 con un tronco cónico, aunque no en la realidad, sino solo en Internet.
Hay una diferencia en la información sobre el recurso del barril, como dicen muchas fuentes sobre los disparos de 20-30, que es difícil de creer, ya que con un recurso de este tipo nadie podría comenzar la producción masiva de armas. De hecho, el recurso de los barriles era realmente bajo: en cuanto a los disparos de 300, esto explica la presencia de hasta tres barriles intercambiables completos con una pistola antitanque. Por cierto, este es otro argumento a favor del hecho de que las armas permanecieron en cajas selladas en las tropas, no por consideraciones de secreto, sino por una economía banal.
La información sobre la vida útil del cañón en los disparos 20-30 se origina aparentemente a partir de los resultados del inicio del trabajo sobre municiones y armas para él, no hay otra explicación para esto, excepto que uno cero podría perder.
Dispositivo y características del fusil antitanque Maroshek.
Como se mencionó anteriormente, no hay nada notable en el MFR Wz.35, tanto en diseño como en características, es el MTR habitual de su tiempo. Sin embargo, esto no impide que los periodistas polacos informen sobre su singularidad y que podrían haber derrotado a Alemania con 1939 en esta arma si la URSS no hubiera intervenido, pero no sobre eso ahora.
Según su diseño, el arma es un rifle con recarga manual con un perno que bloquea el orificio del cañón durante tres paradas, dos en la parte delantera y una en la parte posterior. El rifle antitanque tiene un dispositivo de seguridad controlado por un anillo en la parte posterior del perno. Por lo tanto, para sacar al baterista del armado con la puerta cerrada, debe girar los grados 90 del anillo. Para el posterior toque del baterista, el anillo gira nuevamente y se tira hacia atrás, dejando el obturador cerrado. Por lo tanto, es relativamente seguro moverse con un arma con un cartucho en la cámara, lo cual es importante para calcular el arma antitanque, que se desenmascara solo después de un par de disparos.
La compensación de retroceso cuando se dispara se logra con una masa de armas, en 9 por kilogramo, así como con un compensador de freno de retroceso, no hay otros dispositivos que hagan que el arma sea más cómoda durante la operación.
La longitud del cañón del arma es 1200 milímetros con una longitud total de 1760 milímetros. Además de los tres barriles y la llave para reemplazarlos, el rifle antitanque incluía tres compartimientos de cajas desmontables con una capacidad de cartucho 4 y una herramienta para el mantenimiento del PTR.
Una clara ventaja del rifle antitanque de Maroszek es que incluso un luchador puede moverse fácilmente con él, llevando no solo el arma en sí, sino también algunas municiones.
Si hablamos de las características de combate de Wz.35, entonces, a una distancia de los medidores 100, puedes contar con romper los milímetros de armadura de 30 cuando una bala se encuentra con la armadura en un ángulo de grados 90. En general, el arma podría ser realmente efectiva en manos capaces contra vehículos ligeramente blindados, pero debe tenerse en cuenta que no hubo cálculos sobre el manejo de esta arma.
Un total de aproximadamente 3500 unidades fueron lanzadas desde el 7600 planeado, aunque hay números de serie que indican el lanzamiento de más de 6 miles de unidades PTR. Por cada arma se contabilizaron aproximadamente las balas 5000 lanzadas, lo que es claramente suficiente con un exceso, teniendo en cuenta los barriles de bajo recurso. Es la abundancia de municiones que aparentemente se convirtió en la razón por la cual esta arma se puso en servicio, primero en Alemania y después en Italia. El número de rondas fue la razón por la que estas municiones, aunque rara vez, se podían encontrar en las colecciones: el arma había terminado y los cartuchos permanecían.
Conclusión
Resumiendo todo lo anterior, es imposible no olvidar una vez más que el arma no posee cualidades superfluas que tendrían que estar ocultas. Es mucho más lógico explicar todo lo relacionado con esta pistola antitanque, no por el secreto, sino por una combinación de factores tales como la necesidad de rehacer la documentación y el ahorro elemental de un recurso de armas y municiones. Incluso si confiamos en las memorias de nuestros contemporáneos de que las cajas selladas con inscripciones se entregaron en partes, indicando que había equipo médico, medicinas, etc., con instrucciones estrictas de no abrir sin la orden del comandante en jefe, no se puede excluir que exactamente lo que está escrito Aún así, el país se estaba preparando para la inevitable guerra.
¿Cuánto podría cambiar el curso de la historia teniendo la posibilidad de calcular las armas antitanque para practicar con nuevas armas? Lo más probable es que no se puedan producir cambios significativos. No importa cuánto lo intentaron los diseñadores, pero los cañones antitanques ligeros se volvieron irrelevantes incluso antes del comienzo de la Segunda Guerra Mundial. Por supuesto, para ellos había objetivos, el fuego fue muy efectivo, pero es un arma demasiado "especial" para creer que puede jugar un papel decisivo en el campo de batalla.
De una forma u otra, pero este video nos obligó a estudiar las armas y sus municiones con más detalle, pero en el proceso de búsqueda de información, se encontraron muchos datos contradictorios, que van desde la capacidad de la tienda hasta la perforación de barriles. Intentemos distinguir todos los puntos interesantes que encontré y, si es posible, aclarar en algún lugar con hechos, y en algún lugar simplemente recurriendo al sentido común.
No pretendo en este material la verdad última, llamémoslo solo una discusión de algunos puntos controversiales bien conocidos.
Designación pistola antitanque Wz.35
El nombre completo del rifle antitanque de Maroshek (y el teniente Felshtyn, Sketke y Vilnitschytsa) no eliminará a las personas historias) Karabin przeciwpancerny wz.35, en Alemania designada como PzB 35 (p), en Italia recibió la designación Fucile Contracarro 35 (P). Sin embargo, a menudo puedes encontrar la designación de esta arma Maroszek Kb Ur wz.35. Parte del nombre Ur según la versión más común, que se considera oficial, apareció debido a la atmósfera de secreto que rodea al arma. Así que Ur significa que el arma no está destinada al ejército polaco, sino a la exportación a Uruguay.
No se puede descartar que esto sea completamente cierto, sin embargo, en el arma en sí no hay absolutamente ninguna solución más reciente que deba ocultarse. El arma antitanque en sí misma no se nota desde un punto de vista técnico, la munición es más interesante. Bueno, PTR es un arma altamente especializada, puedes entender el secreto en torno a los proyectos para aviación, flotaEl desarrollo clasificado de vehículos blindados, incluso para pistolas en la etapa de desarrollo, el secreto puede justificarse si se usa en grandes cantidades y en un nivel superior al que tiene el enemigo. En este caso, esto es solo un rifle de "perno" ampliado. Aunque los grandes jefes a veces siguen siendo esos artistas.
Mucho más creía en la versión que la PTR de Maroshek originalmente fue diseñada para exportar a Uruguay, pero o bien la transacción no se llevó a cabo, o se decidió que "usted mismo necesita esa vaca", e incluso ahora no logran corregir toda la documentación cuando es suficiente con hacer clic un par de llaves Desafortunadamente, los documentos que confirman esto no se han conservado o no se han conservado, por lo que no es posible probar algo convincente, sin embargo, la versión de secreto no tiene razones válidas.
El hecho de que el cañón antitanque se entregara a las tropas en cajas selladas y al personal no se le permitió familiarizarse con el arma, y el desempaque se permitió casi en presencia personal del comandante en jefe, también habla a favor del "secreto" de las armas. Hay otra explicación para este fenómeno, que se refiere al recurso del cañón, a la munición para esta arma y al número de cañones antitanque de Maroszek, pero esto es un poco menor, por lo que este argumento puede ignorarse.Cartucho para fusil antitanque Maroshek
Como se mencionó anteriormente, el arma antitanque en sí no tiene características notables, mucho más interesantes que las municiones que se usaron en ella. Hay poca información sobre el cartucho 7,92X107, y es inconsistente.
En primer lugar, la información sobre cómo se logró el efecto de perforación de la armadura cuando se usa esta munición no está unida en algunas fuentes, habla sobre el núcleo de la bala que perfora la armadura de tungsteno. En otros, que el núcleo era plomo, y la destrucción de la armadura se logró debido a la alta velocidad de la bala, más de 1200 metros por segundo.
Vamos a empezar con la versión de los cartuchos de núcleo de tungsteno. Generalmente en el texto, donde se menciona el cartucho 7,92x107 con una bala con un núcleo de tungsteno, también se dice que los polacos fueron los primeros en usar tungsteno para estos propósitos, lo cual se debe precisamente a la alta tasa de penetración de armadura de las balas de estos cartuchos y su estado secreto. Bueno, primero que todo, los primeros no fueron los polacos, sino los estadounidenses. En particular, Charles Stone recibió una patente para una bala con un núcleo de tungsteno en 1918. Pero esto es si estamos hablando de tungsteno limpio y bastante caro. Si estamos hablando de aleaciones a base de carburo de tungsteno, entonces no fueron los polacos los primeros. En 1935, los mismos alemanes ya habían fabricado cartuchos con una bala perforadora de blindaje con un núcleo basado en carburo de tungsteno. Entonces, volviendo al "secreto", no había necesidad de este secreto. Por cierto, los cartuchos con tales balas están lejos del placer más barato, lo que puede explicarse por la falta de acceso a las armas en el ejército, una economía banal.
Entonces, ¿había un núcleo perforador de armadura en los cartuchos 7,92x107 o no? Argumentar responder esta pregunta ayudará a los resultados de las pruebas, que se realizaron en la Academia de las Artes de la URSS en 1941-1942. Dos tipos de armas participaron en estas pruebas: la polaca PTR Maroszek y la pistola antitanque alemana PzB-39. Los resultados de las pruebas para ambos PTR fueron casi iguales, las armas alemanas solo ganaron ligeramente en polaco contra la perforación de armaduras. Sin embargo, tal comparación no es del todo correcta, sin embargo. La bala del cartucho 7,92Х94, lanzada desde la PTR alemana, tiene una velocidad inicial de 1210 metros por segundo con una masa de 14,58 gramos, la bala tiene un núcleo perforante basado en carburo de tungsteno. La bala del cartucho 7,92Х107, lanzada desde la pistola antitanque polaca, tiene una velocidad inicial de 1275 metros por segundo y una masa de balas en gramos 15,93.
Es lógico suponer que con resultados similares en la penetración de armaduras, al menos un núcleo perforante de armadura estaba presente en las balas polacas, de lo contrario, ¿por qué los alemanes lo colocan en sus balas? Dicha comparación puede considerarse incorrecta solo porque la masa y la velocidad de la bala polaca fueron tomadas para un proyectil de misiles con un núcleo de plomo.
La existencia de balas con un núcleo de plomo no se cuestiona, ya que las balas con tales balas se han conservado. Mucho más interesante es la descripción del comportamiento de tales balas cuando son golpeadas por un equipo con armadura. Entonces, en el pozo de la mente colectiva de Wikipedia, se dice que, debido a la alta velocidad, la bala atravesó la armadura y el núcleo de plomo entró en esta brecha y golpeó a la tripulación y las unidades de equipo. Algo me dice que todo era diferente. Debido a la alta velocidad y al núcleo blando, la bala realmente podría destruir la armadura, debido a la rápida transferencia de su energía cinética al plástico de armadura en forma de punto, solo el plomo blando, y los fragmentos de la armadura serían el elemento llamativo. Y esto, por cierto, tampoco es un descubrimiento, las tripulaciones de vehículos blindados se encontraron con este fenómeno en la Primera Guerra Mundial, por lo que tampoco hay ningún secreto aquí. Por cierto, hay una descripción en Wikipedia de cómo esas balas "funcionaron" cuando golpean a una persona que tiene mal humor y quiere un poco de humor: siéntete libre de venir y sonreír.
En mi opinión, hubo ambos tipos de municiones, pero la presencia de balas con una bala en la que se colocó una cápsula con una composición irritante a base de cloro plantea algunas dudas. No se puede descartar que se haya desarrollado tal munición, pero es muy poco probable que este desarrollo haya tenido éxito. Un ejemplo de esto podría ser el hecho de que los diseñadores nacionales realizaron estudios similares para municiones 14,5x114 y concluyeron que la cantidad de irritante en la piscina no era suficiente para que la tripulación de los vehículos blindados experimentara algo más que incomodidad. Además, tales municiones tenían un tiempo de almacenamiento limitado y menos capacidad de romper la armadura. Desafortunadamente, no se pudieron encontrar las instrucciones sobre el caso de disparo al que hace referencia el presentador en el video mencionado anteriormente, sí, honestamente, no lo intentó realmente, porque Polish solo está disponible con un traductor de Google. No se puede descartar la presencia de las líneas en el video, ya que es muy posible que al momento de imprimir las instrucciones para estudiar la posibilidad de hacer una bala con una composición molesta acabara de comenzar y, mirando hacia adelante, incluya en el texto una descripción de cómo actuar con esta munición.
El diseño de la pistola antitanque barril Wz.35 y su recurso.
Uno de los mitos comunes sobre esta arma es la presencia de un cañón cónico y el uso de las balas de Gerlich en él. Al parecer, el halo de "secreto" en torno a este PTR se ha convertido en un terreno fértil para diversas especulaciones. Al ver información sobre la velocidad de una bala, la gente comenzó a buscar una explicación de dónde venía esa velocidad y se topó con troncos cónicos, porque una explicación más compleja y exótica siempre parece ser correcta y correcta.
De hecho, en Wz.35 no se utilizó perforación cónica del cañón, que se puede ver al menos en la bala del cartucho para esta arma, porque no hay cinturones de falda en la bala, lo que significa que el cañón del cual sale la bala es cilíndrico, y no cónicoEn uno de los foros polacos, fue posible encontrar información de que en 1938, realmente se inició el desarrollo de un CRP con un barril cónico y un cartucho con una bala con dos cinturones de transmisión. Se suponía que este PTR usaba un barril con un diámetro en la boca del 7,92 de un milímetro, y en la cámara del 11 de un milímetro. En 1939, la documentación para este proyecto fue sacada del país a Francia, y esto fue todo. Entonces, tal vez, la mezcla de todo y todo en una pila dio origen a Wz.35 con un tronco cónico, aunque no en la realidad, sino solo en Internet.
Hay una diferencia en la información sobre el recurso del barril, como dicen muchas fuentes sobre los disparos de 20-30, que es difícil de creer, ya que con un recurso de este tipo nadie podría comenzar la producción masiva de armas. De hecho, el recurso de los barriles era realmente bajo: en cuanto a los disparos de 300, esto explica la presencia de hasta tres barriles intercambiables completos con una pistola antitanque. Por cierto, este es otro argumento a favor del hecho de que las armas permanecieron en cajas selladas en las tropas, no por consideraciones de secreto, sino por una economía banal.La información sobre la vida útil del cañón en los disparos 20-30 se origina aparentemente a partir de los resultados del inicio del trabajo sobre municiones y armas para él, no hay otra explicación para esto, excepto que uno cero podría perder.
Dispositivo y características del fusil antitanque Maroshek.
Como se mencionó anteriormente, no hay nada notable en el MFR Wz.35, tanto en diseño como en características, es el MTR habitual de su tiempo. Sin embargo, esto no impide que los periodistas polacos informen sobre su singularidad y que podrían haber derrotado a Alemania con 1939 en esta arma si la URSS no hubiera intervenido, pero no sobre eso ahora.
Según su diseño, el arma es un rifle con recarga manual con un perno que bloquea el orificio del cañón durante tres paradas, dos en la parte delantera y una en la parte posterior. El rifle antitanque tiene un dispositivo de seguridad controlado por un anillo en la parte posterior del perno. Por lo tanto, para sacar al baterista del armado con la puerta cerrada, debe girar los grados 90 del anillo. Para el posterior toque del baterista, el anillo gira nuevamente y se tira hacia atrás, dejando el obturador cerrado. Por lo tanto, es relativamente seguro moverse con un arma con un cartucho en la cámara, lo cual es importante para calcular el arma antitanque, que se desenmascara solo después de un par de disparos.La compensación de retroceso cuando se dispara se logra con una masa de armas, en 9 por kilogramo, así como con un compensador de freno de retroceso, no hay otros dispositivos que hagan que el arma sea más cómoda durante la operación.
La longitud del cañón del arma es 1200 milímetros con una longitud total de 1760 milímetros. Además de los tres barriles y la llave para reemplazarlos, el rifle antitanque incluía tres compartimientos de cajas desmontables con una capacidad de cartucho 4 y una herramienta para el mantenimiento del PTR.
Una clara ventaja del rifle antitanque de Maroszek es que incluso un luchador puede moverse fácilmente con él, llevando no solo el arma en sí, sino también algunas municiones.
Si hablamos de las características de combate de Wz.35, entonces, a una distancia de los medidores 100, puedes contar con romper los milímetros de armadura de 30 cuando una bala se encuentra con la armadura en un ángulo de grados 90. En general, el arma podría ser realmente efectiva en manos capaces contra vehículos ligeramente blindados, pero debe tenerse en cuenta que no hubo cálculos sobre el manejo de esta arma.
Un total de aproximadamente 3500 unidades fueron lanzadas desde el 7600 planeado, aunque hay números de serie que indican el lanzamiento de más de 6 miles de unidades PTR. Por cada arma se contabilizaron aproximadamente las balas 5000 lanzadas, lo que es claramente suficiente con un exceso, teniendo en cuenta los barriles de bajo recurso. Es la abundancia de municiones que aparentemente se convirtió en la razón por la cual esta arma se puso en servicio, primero en Alemania y después en Italia. El número de rondas fue la razón por la que estas municiones, aunque rara vez, se podían encontrar en las colecciones: el arma había terminado y los cartuchos permanecían.
Conclusión
Resumiendo todo lo anterior, es imposible no olvidar una vez más que el arma no posee cualidades superfluas que tendrían que estar ocultas. Es mucho más lógico explicar todo lo relacionado con esta pistola antitanque, no por el secreto, sino por una combinación de factores tales como la necesidad de rehacer la documentación y el ahorro elemental de un recurso de armas y municiones. Incluso si confiamos en las memorias de nuestros contemporáneos de que las cajas selladas con inscripciones se entregaron en partes, indicando que había equipo médico, medicinas, etc., con instrucciones estrictas de no abrir sin la orden del comandante en jefe, no se puede excluir que exactamente lo que está escrito Aún así, el país se estaba preparando para la inevitable guerra.
¿Cuánto podría cambiar el curso de la historia teniendo la posibilidad de calcular las armas antitanque para practicar con nuevas armas? Lo más probable es que no se puedan producir cambios significativos. No importa cuánto lo intentaron los diseñadores, pero los cañones antitanques ligeros se volvieron irrelevantes incluso antes del comienzo de la Segunda Guerra Mundial. Por supuesto, para ellos había objetivos, el fuego fue muy efectivo, pero es un arma demasiado "especial" para creer que puede jugar un papel decisivo en el campo de batalla.
información