Military Review

Los invitados sin valor de Vladimir Solovyov

65
Los invitados sin valor de Vladimir Solovyov



Jugar caracteres negativos es a menudo más difícil que los positivos. Un "enemigo" inteligente y, por lo tanto, mortal que está mirando la pantalla debe obligar al espectador a paralizarse de miedo, preocupado por el destino de los personajes principales.

En "Diecisiete momentos de la primavera", el papel de los fascistas fue interpretado por los mejores actores soviéticos: O. Tabakov (Schellenberg), J. Vizbor (Borman), L. Bronevoy (Muller). La película se convirtió en una obra de culto de la época, que fue vista por todo el país. En otras películas, los fascistas interpretaban a actores menos conocidos, pero siempre muy talentosos. Como A. Masiulis ("Un hombre vestido de civil", "Si el enemigo no se rinde"), que logró crear en la pantalla una imagen de un oponente verdaderamente inteligente y despiadado.



¿Quién hubiera visto "Momentos 17" si los bufones interpretaran los papeles de Muller y Schellenberg? ¿A quién le interesa esta película? ¿Y cómo explicar al espectador: quién luchó durante cuatro años y por qué es tan cara la Victoria?

Desafortunadamente, este rendimiento ha sido posible y tiene las calificaciones más altas en nuestro tiempo. Las "tardes" con Vladimir Solovyov son una muestra de ese programa de bajo grado en el que el presentador y el público "patean" a uno de los participantes. Pero para la diversión general, en lugar de un adversario real, el campamento del "enemigo" representa las no entidades totales.

Invitar a "expertos" como Grigory Vinnikov es una demostración de falta de respeto por el público. Un personaje de la reputación inicialmente empañada de un "traidor-emigrante": es así como se ve a los ojos del público ruso, sin poseer ningún conocimiento, hecho u oratoria.

Para jugar en un campo extranjero, en un ambiente hostil, se necesitan nervios fuertes y una mente rápida, combinada con la cortesía de un diplomático. Las respuestas son concisas y claras. Toda mala palabra será usada en contra.

Comentando el último escándalo con la eliminación triunfal de Vinnikov del aire, preguntémonos: ¿qué hizo este personaje en el programa? Los guerreros heroicos son inviolables. Esto debe ser entendido por cualquier persona adulta, adecuada. Al profanar la memoria de los soldados caídos, solo puedes lograr la hostilidad pública y convertirte en persona non grata.

Entonces, ¿a dónde se fue Vinnikov con su ridícula opinión? "... Fui a la guerra, para dar la tierra a los chiítas a los sunitas".

Si tenía alguna pregunta o solo quería agregar una mosca en el ungüento, ¿qué le impedía encontrar un mejor momento? El tema de la confrontación siria es una fuente inagotable de controversia. Muchos puntos en conflicto. Venga en la tarde del día siguiente y haga una pregunta sobre la continuación de las hostilidades y las pérdidas militares. aviación, dos meses después, después del anuncio oficial del fin de la operación contra ISIS (ISIS, una organización terrorista, está prohibida en Rusia).

Soloviev y los expertos en el estudio podrían explicarle de inmediato al "estadounidense insensato" y, al mismo tiempo, a todos los que estén preocupados por este problema: el ISIS, como un "estado centralizado", ha dejado de existir. Pero quedan bandas dispersas de militantes, con quienes continúa la lucha irreconciliable.

Sin embargo, Vinnikov no encontró nada mejor que insultar sin sentido la memoria del piloto caído el día de la despedida de Roman Filippov. Sólo - sin sentido. En el momento equivocado y en la forma más ofensiva.

Soloviev obligó al cínico huésped a dejar el aire. La audiencia explotó con justa ira: ¡un estadounidense, consigue lo que se merece! La transferencia de calificación se elevó al cielo.

¿Sigue sin estar claro qué objetivos persiguió el "experto" Greg Vinnikov? En el mejor de los casos, es simplemente estúpido, pero entonces surge la pregunta para Solovyov: ¿por qué invita a tales huéspedes una y otra vez a aquellos que están interesados ​​en mirarla?

En el peor de los casos, Vinnikov interpreta intencionalmente el papel de un bufón, porque Es en esta forma que es ventajoso para Solov'ev.

"Era un Vanya más en forma, pero en el espíritu de los parisinos se apropió del título: ingeniero eléctrico Jean". (V. Mayakovsky.)


¿Están entre los millones de periodistas occidentales, analistas, empresarios y economistas que no pudieron encontrar a alguien más decente? Para hablar en horario estelar en el canal central de la televisión rusa, invite a un verdadero estadounidense que pueda defender su punto de vista y no jugar con Solovyov, demostrando su inconsistencia en todos los temas.

Siempre hay una opción. El conocimiento del ruso no es un indicador. Muchos extranjeros, incluyendo bastante conocidos en el entorno político y económico, tienen estrechos vínculos con Rusia, conocen las realidades rusas, la cultura rusa y hablan libremente en ruso, a veces incluso mejor que Vinnikov.

Sí, tal invitado no podrá avergonzarse en un momento conveniente: "Se fue a la salchicha". Y una disputa con él requerirá un esfuerzo mental por parte del presentador y los escritores del programa. Pero la imagen de un enemigo real con la apariencia repulsiva de un residente de la CIA y la astucia de un lobo en Wall Street podría crear la apariencia de una discusión, agregándole una parte de intriga y aumentando el contenido de información del programa. No existe ningún riesgo de que el enemigo se salga de control en algún momento y deje escapar demasiado. Siendo el autor, creador y presentador de sus programas, Vladimir Solovyov es libre de elegir los temas más agudos en los que puede lograr una rápida rendición del enemigo; La victoria siempre permanecerá con los representantes del lado ruso.

Por desgracia, Solovyov prefiere imponerse a expensas de los imbéciles. Se burla abiertamente de la incompetencia de su "invitado" ante el fuerte aplauso de la multitud. En lugar de una discusión en toda regla, para la cual el programa tiene un formato, los espectadores ven un teatro de un solo actor en el que el líder "patea" a su "oponente estadounidense" desde todos los lados, anotando a Vinnikov con conocimiento y carisma. Y este último, en respuesta, murmura de manera inaudible, no tener suficiente inteligencia o ingenio para defenderse de los ataques de Solovyov.

El público necesita una imagen de un "enemigo" en el que se concentran todas las expectativas y los estereotipos más repugnantes. ¡Pero no se puede llevar la idea al punto de lo absurdo!

Mira a Vinnikova absolutamente imposible. Si ese "probable enemigo" se ve así, ¿qué significan todos nuestros esfuerzos en la Guerra Fría y su nueva ronda a principios del siglo XXI? Puede relajarse completamente y no hacer ningún esfuerzo.


Del archivo del "periodista estadounidense": Greg Weiner, un hombre de negocios que fue propietario en el pasado de su compañía de viajes en los Estados Unidos. Nombre y apellido reales - Grigory Vinnikov. Cuando un empresario adquirió muchas deudas, se vio obligado a cerrar su negocio y regresar a Rusia, a su país de origen. Actualmente vive en San Petersburgo.

Sorprendentemente, muchos no se dan cuenta de lo obvio. La mayoría de los espectadores perciben seriamente a Weiner-Vinnikov como un agente de servicios de inteligencia extranjeros enviados a la televisión rusa por sabotaje ideológico. Para profanar la memoria de los héroes, y para las preguntas sobre las pruebas dadas por las figuras sobre cualquier tema, sonrió estúpidamente y respondió: "Está escrito en Internet". Caballeros, tal "agente de influencia" habría sido rechazado en la etapa de selección debido a una completa incompetencia.

"Evening with Vladimir Solovyov" y sus invitados no aparecen en la CNN. Y al propio Departamento de Estado no le interesa que una persona privada, un empresario en bancarrota, aparezca en un programa de televisión en otro país, desacreditando a Estados Unidos por su aparición en público.

Desafortunadamente, millones de rusos ven el programa popular de Solovyov. Y si, en lugar de Vizbor y Armored, el papel de los enemigos en él es interpretado por esas no entidades, se vuelve alarmante para el nivel del periodismo ruso y el nivel intelectual de la amplia audiencia.
autor:
65 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Aaron Zawi
    Aaron Zawi 12 archivo 2018 06: 52
    + 30
    100%. El tema está completamente revelado.
    1. pasando
      pasando 12 archivo 2018 07: 05
      + 21
      Cita: Aaron Zawi
      100%. El tema está completamente revelado.

      Hasta el 100% no era suficiente.
      Los principales y los llamados expertos están ahogados por el gobierno actual, cómo están haciendo todo bien y cómo los estadounidenses, los europeos y todos los demás están haciendo todo mal. E incluso si no está en algún lugar, esto corregirá el PIB, ya que este es un plan complicado.
      1. Varyag_0711
        Varyag_0711 12 archivo 2018 09: 24
        + 19
        pasando hoy, 07:05 ↑ nuevo
        Hasta el 100% no era suficiente.
        Los principales y llamados expertos se ahogan para el gobierno actual
        Disculpe, ¿para qué tipo de poder deberían ahogarse, en su opinión? Tenemos "Rain" y "Echo Matzo", que se ahogan en general para cualquiera que dé más dinero.
        En general, estoy de acuerdo con el autor. Cuando en 2014 apareció en nuestras pantallas una nueva característica llamada programas de entrevistas políticas, entonces Solovyov, quizás el único en ese momento no fue invitado, idiotas como yachno, kovtun, weiner, korean y similares. Luego, o las calificaciones comenzaron a caer, o Solovyov se cansó de esforzarse y en sus programas comenzaron a aparecer deficiencias cada vez más frecuentes. Estoy de acuerdo con el autor, ya era completamente desagradable mirar este circo. En realidad, el líder se afirma a expensas de una insignificancia completa y francamente completa. Pero por cierto, ¿qué queremos de un programa de entrevistas? Sientes que lo más importante aquí es la palabra MOSTRAR, y el espectáculo, como sabes, debe continuar, por lo que, dado que la gente vende esta mierda, ¿por qué debería entrometerse e intentar hacer un espectáculo realmente inteligente? Bablosy Solovyov cumple con sus aplausos, calificaciones a un nivel, la publicidad en el cochecito que sabes que no es barata, así que ¿por qué debería esforzarse? El único al que miro este cuerpo es Sergey Mikheev, por supuesto, todavía hay personas interesantes, pero Mikheev dice exactamente lo que pienso y siento.
        Bueno, mira a la miseria llamada Greg, esto está más allá de mis posibilidades ...
        1. pasando
          pasando 12 archivo 2018 09: 33
          + 12
          Disculpe, ¿para qué tipo de poder deberían ahogarse, en su opinión? Tenemos "Rain" y "Echo Matzo", que se ahogan en general para cualquiera que dé más dinero.


          Estos son expertos! No deberían ahogarse por alguien, deberían ser OBJETIVOS hi
          1. Varyag_0711
            Varyag_0711 12 archivo 2018 09: 48
            + 19
            pasando hoy, 09:33 ↑
            Estos son expertos! No deberían ahogarse por alguien, deberían ser OBJETIVOS hola
            Con el debido respeto, los expertos pueden contar con los dedos. Satanovsky, Bagdasarov, Mikheev, Nikonov, bueno, tal vez un par de personas más, el resto o los amantes, o provocadores evidentes inadecuados. Bueno, entonces, si está de acuerdo, sería extraño escuchar en la televisión central un punto de vista diferente de lo que el Kremlin está posicionando sobre un tema en particular. El ruiseñor, como toda su raza "con cuernos de revista", es una veleta ordinaria que trabaja en el botín. Y aparentemente, lo está resolviendo no mal, eso es todo. El vector en el país cambiará o, por ejemplo, se irá debido a algún tipo de conflicto en el canal, el que lo superará, cantará con esa melodía. No es por nada que la profesión de periodista es tan antigua como la profesión que conoce quién. hi
            1. pasando
              pasando 12 archivo 2018 09: 53
              +3
              Cita: Varyag_0711
              pasando hoy, 09:33 ↑
              Estos son expertos! No deberían ahogarse por alguien, deberían ser OBJETIVOS hola
              Con el debido respeto, los expertos pueden contar con los dedos. Satanovsky, Bagdasarov, Mikheev, Nikonov, bueno, tal vez un par de personas más, el resto o los amantes, o provocadores evidentes inadecuados. Bueno, entonces, si está de acuerdo, sería extraño escuchar en la televisión central un punto de vista diferente de lo que el Kremlin está posicionando sobre un tema en particular. El ruiseñor, como toda su raza "con cuernos de revista", es una veleta ordinaria que trabaja en el botín. Y aparentemente, lo está resolviendo no mal, eso es todo. El vector en el país cambiará o, por ejemplo, se irá debido a algún tipo de conflicto en el canal, el que lo superará, cantará con esa melodía. No es por nada que la profesión de periodista es tan antigua como la profesión que conoce quién. hi
              ¡Si! Estoy de acuerdo contigo. Pero, de todos modos, durante mucho tiempo esperé que Soloviev y su transferencia fueran "consejos de expertos independientes". Soy ingenua recurso
              1. Varyag_0711
                Varyag_0711 12 archivo 2018 10: 11
                +8
                pasando hoy, 09:53 ↑
                Soy un ingenuo recurso
                No quiero ofenderte, pero tengo que admitir que sí, eres ingenuo, ¡no te ofendas por el amor de Dios! hi
        2. Petr1968
          Petr1968 12 archivo 2018 14: 48
          +4
          Cita: Varyag_0711
          Disculpe, ¿para qué tipo de poder deberían ahogarse, en su opinión? Tenemos "Rain" y "Echo Matzo", que se ahogan en general para cualquiera que dé más dinero.

          Bueno, no me digas ... Tenemos el primero con niños crucificados, hay Scheinins con mierda y payasos, hay Solovyovs que compran y cambian zapatos en casa varias veces al año en Italia, hay otros "canales populares" ... Eco de Moscú no son los peores medios de comunicación ... como dicen, "Simplemente no sabes cómo cocinarlos", las noticias de mierda fluyen de los medios federales, han sido creadas para el relleno de la chaqueta acolchada.
          Limpiamos a Occidente en Siria, tienen problemas e inmigrantes ... ¡y nos estamos muriendo! Ese es el papel de Rusia: petróleo y carne. Y qué tipo de héroes estamos jugando a través de los canales ... divertido)))
        3. Aiden
          Aiden 12 archivo 2018 19: 56
          +2
          Mire los programas de Solovyov cuando trabajaba para NTV. Estaba en contra del poder de entonces
      2. 210ox
        210ox 12 archivo 2018 12: 00
        +8
        Durante tres años no he visto esto ... Se ha desarrollado un reflejo nauseoso.
        Cita: pasar
        Cita: Aaron Zawi
        100%. El tema está completamente revelado.

        Hasta el 100% no era suficiente.
        Los principales y los llamados expertos están ahogados por el gobierno actual, cómo están haciendo todo bien y cómo los estadounidenses, los europeos y todos los demás están haciendo todo mal. E incluso si no está en algún lugar, esto corregirá el PIB, ya que este es un plan complicado.
        1. dauria
          dauria 12 archivo 2018 12: 12
          +2
          Durante tres años no he visto esto ... Se ha desarrollado un reflejo nauseoso.


          Las personas pagan voluntariamente por el entretenimiento (se ven, significa calificación y dinero de la publicidad), pero comienzan a enseñarles al menos la tabla de multiplicar: se paran sobre sus patas traseras.
          Tres años !!! Durante tres años, a las personas se les ha enseñado que el caramelo Chupa-Chups también es sabroso y se venden al precio del Chocolate Bear en el norte. Y enseñó todo lo mismo. Lo hacen a bajo precio, lo venden caro (la publicidad sale de escala). ¿Qué pasa con el reflejo nauseoso? Así es solo con aquellos que han probado chocolates reales.
        2. acosador
          acosador 12 archivo 2018 13: 25
          +9
          Cita: 210ox
          Oda tres, ya no lo veo ... El reflejo nauseoso se ha desarrollado.

          Déjame estar en desacuerdo .....
          Tanto Babayan como Kulikov no pueden competir con Solovyov en términos del tamaño de los invitados a los programas de entrevistas. "El tiempo dirá" y "60 minutos" es aún más bajo en el ranking. Aunque D.Simes y A.Koen, que recibieron transmisiones personales "para el invitado" del "Derecho a saber" de Kulikov, tuvieron el tiempo y la oportunidad de responder a todas las preguntas de los participantes, tanto nuestros como extranjeros, transmitidas de manera simple e inteligible a aquellos interesados ​​en el puesto de los Estados Unidos (administración Trump, Senado y Congreso) con respecto a la Federación Rusa. Y Solovyov, se vieron obligados a responder con presión de tiempo.
          "El show debe continuar... "- esta es la regla para todos los que vienen a la televisión.
          Sí, Zhorik Vinnikova, pesos pesados ​​como Satanovsky, inmediatamente "se puso en su lugar", explicando popularmente que "el tamaño importa" puede afectar negativamente la salud del "ex ciudadano turco".
          Es imposible no poner en exhibición pública "Payasos otudova", de lo contrario no sabremos su opinión sobre lo que está sucediendo en Siria, así como en Ucrania, Estados Unidos y otros lugares interesantes.
    2. Siberalt
      Siberalt 12 archivo 2018 10: 09
      +4
      Dio la casualidad de que todos los programas aparentemente serios se convirtieron en programas de bla bla bla. Necesita una calificación y altos salarios líderes. Pero los programas de Solovyov se convirtieron en un ruidoso bazar, tanto que enterró sus oídos por un grito. Pero los presentadores e invitados "altamente cultos" ni siquiera se avergüenzan de tal comportamiento.
    3. sgazeev
      sgazeev 12 archivo 2018 19: 00
      +5
      Cita: Aaron Zawi
      100%. El tema está completamente revelado.

      Eh se fue temprano. Zadornov se fue temprano. Hubiera puesto este Dodik en su lugar. engañar
    4. Clever
      Clever 12 archivo 2018 20: 14
      +4
      Mi esposa llama a estos espectáculos una sala de conversación. Miro televisión durante el día mientras trabajo, luego me fui de vacaciones, encendí la televisión durante el día y, horrorizado, en cada canal hay una "sala de conversación" que destruye nuestras carreteras. -¡OTAN! ¿Quién se mea en el ascensor? - ¡triunfo! ¿Quién rompió el muñeco de nieve en el patio? ¡SBU!
  2. Andrey yuryevich
    Andrey yuryevich 12 archivo 2018 06: 56
    + 23
    Pobres invitados de Vladimir Solovyov
    de nuevo sobre este circo ... solía verlo, ahora no, estoy cansado de eso, ni siquiera cambian a los actores pobres ... el show de descarga de Malakhov. Satanovsky "anotó" directamente este "gran techo" (como dijo), se mantuvo alejado del cuerdo Mikheev, pero fue mejor escucharlo por separado, "lógica de hierro", y luego comenzó a repetirse ... "comerciantes de bazar" y no participantes ... en el horno. y sí ... Nikonov insistió en que preguntaran por la tristeza de Vinnik, Solovyov se disculpó con Grishka ... casi me vomita ...
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. Kepmor
      Kepmor 12 archivo 2018 07: 39
      + 21
      lo que es pop, tal es la venida ...
      un grupo de judíos + armenios han estado "destrozándose el cerebro" durante muchos años ... ¿cómo pueden ellos, tan "patrióticos", finalmente equipar a esta bastarda Rusia ...
      ¿Y para quién es el espectáculo elegido por Dios? ... claramente no es para personas cuerdas ...
      y Solovyov sigue siendo ese mastín para cambiarse los zapatos en el aire ... como de hecho todos sus parientes ...
      1. Lexus
        Lexus 12 archivo 2018 13: 22
        +2
        Y todos se alimentan bien.
  3. rotmistr60
    rotmistr60 12 archivo 2018 06: 57
    +8
    los espectadores ven el teatro de un solo hombre, en el que el presentador "patea" a su "oponente estadounidense" desde todos los lados, golpeando a Vinnikov con conocimiento y carisma
    Pero al mismo tiempo el llamado Greg Weiner no sale con programas de entrevistas en varios canales. Resulta que esto no es Solovyov afirmando a sí mismo (y por qué lo necesita hoy cuando la popularidad es mayor que el techo), pero Vinnikov está listo para hacer todo lo posible para aparecer a diario en la televisión rusa.
    1. Andrey yuryevich
      Andrey yuryevich 12 archivo 2018 07: 02
      + 17
      Cita: rotmistr60
      Resulta que esto no es Solovyov afirmando a sí mismo (y por qué lo necesitaba hoy cuando la popularidad es más alta que el techo)

      es una "veleta", siempre "asertándose" ...
      solía ladrar, ahora mueve la cola.
      1. ama de casa
        ama de casa 12 archivo 2018 11: 01
        +7
        No escuché nada que él no dijera ahora. Además de la situación específica en NTV, que ya no recuerdo lo que había allí. Sobre Putin ... y ¿qué dijo él sobre Putin? Habló de aquellos a quienes les gusta susurrarte al oído. ¿Y quién ama a esos? No ladró ni meneó. Él personalmente expresa su opinión. Hay muchos aquí para leer, todavía no sucede, aquí y allá, y no hay cuestión de respeto mutuo.
  4. apro
    apro 12 archivo 2018 07: 00
    +8
    El espectáculo debe continuar a toda costa.
    Ya se ha alcanzado el stand de Solovyov en otros canales con rudeza, disputas basales y ataques histéricos. No hay nada valioso que sea informativo. Solo chorros de tierra.
    Pero el espectáculo debe continuar.
    Para más consumidores zombies de basura informativa.
  5. Black Joe
    Black Joe 12 archivo 2018 07: 14
    0
    El único problema es que el perro ladra
    Viene la caravana
    А
    El popular programa de Solovyov es visto por millones de rusos

    Mucho de lo que se basa en chismes y escándalos, y no esa transmisión
    Muchos hombres se han vuelto peor que los comerciantes de bazar que lavan huesos
    ¿Quién dijo qué?) Ah?
  6. mavrus
    mavrus 12 archivo 2018 07: 18
    + 12
    Pero es interesante ... Y alguien todavía está viendo estos programas de entrevistas políticas con "Kovtuns". (No deseo memorizarlos por su apellido, lo suficiente como para recordar a quien gana en "nuestro" televisor). Por lo que noté, todos mis amigos solo después de escuchar a estos personajes saltar de un programa a otro, cambian inmediatamente a otro canal, y si en el otro canal estas mismas "estaciones múltiples", luego al tercero y así sucesivamente ... Incluso sin tratar de averiguar qué "razonarán" Solovyov, Strizhenova y el resto de "nuestros presentadores", y los Kovtuns se "opondrán" a ellos ... representando una "opinión enemiga". ¿Alguien realmente nota que en los últimos tres años, la calificación de todos estos espectáculos se ha convertido en cero.
  7. Ravik
    Ravik 12 archivo 2018 07: 22
    + 16
    Nuestro televisor se ha convertido en una AYUDA ...
    1. Kepmor
      Kepmor 12 archivo 2018 08: 06
      +8
      Aclararé ... La televisión, como todos los medios, es solo una cocina para cualquier gobierno, donde están preparados por fenómenos de población ...
      y el propósito principal de consumir estos "fenómenos" es convertir nuestras cabezas con usted en una AYUDA ...
      1. Andrey yuryevich
        Andrey yuryevich 12 archivo 2018 08: 48
        + 26
        Cita: kepmor
        Nuestro televisor se ha convertido en una AYUDA ...

        verdaderamente ...
        1. bratchanin3
          bratchanin3 12 archivo 2018 11: 30
          +7
          ¡Que hermosa foto! ¡Me alegré sinceramente por la precisión de la imagen y la concisión! ¡Bravo al autor!
        2. faradien
          faradien 13 archivo 2018 03: 59
          0
          ¿Crees que en algún lugar hay un televisor que no se llama basura? ¿Y cuándo no lo teníamos? ¿A principios de los 90 o principios de los 00? Ah, probablemente a finales de los 80 ... ¡Ay, cada vez tiene su propia basura! Puedes mirar y filtrar, o solo mirar "Cultura", no puedes mirar nada, pero lee y haz clic en la red, que es exactamente donde está la basura. El hombre siempre está insatisfecho con algo. A veces veo a Solovyov y Sheinin, solo filtrando. A veces salen cosas interesantes
          1. bratchanin3
            bratchanin3 15 archivo 2018 08: 01
            0
            En principio, estoy de acuerdo, pero en Internet al menos puedes elegir entre una variedad, y en la pantalla del televisor, a excepción de los policías y el odioso Bandera, no hay nada.
  8. elenagromova
    elenagromova 12 archivo 2018 07: 34
    +4
    Correctamente esta escoria expulsada. Aunque no peleé, desde el principio me di cuenta de que tenía que irme, una vez ordenada. El lugar de tales cínicos está detrás de la puerta. Lo principal es que un russophobe crónico no convierte el espectáculo en un triunfo: debe perder el aplauso de la audiencia.
  9. baudolino
    baudolino 12 archivo 2018 07: 37
    + 13
    Soloviev es un luchador ideológico para los billetes. ¿Cómo puedes tomar estos shows en serio?
  10. Monje
    Monje 12 archivo 2018 08: 22
    +1
    ¿Es un ruiseñor?
    Todos son "nuestros" medios de comunicación de una caldera liberal.

    "Cuervo negro, cuervo negro,
    ¿Qué me llevas?
    No esperarás a la presa
    ¡Cuervo negro, no soy tuyo!
  11. antes
    antes 12 archivo 2018 09: 05
    +7
    Qué tipo de periodistas son y qué muestra, qué tipo de "élite" es tal o cual país.
  12. deshacerse
    deshacerse 12 archivo 2018 09: 13
    +2
    La calificación de transmisión se disparó
    Todo lo que necesitas saber sobre este espectáculo.
    Me pregunto si hay alguien que mira cada tema.
  13. Alex66
    Alex66 12 archivo 2018 10: 23
    +9
    El programa de Solovyov comenzó a repetirse; no hay nuevos temas, no hay nuevas personas, uno tiene que cambiar inmediatamente del reflejo nauseoso individual. Tenemos muchos problemas internos propios, pero rara vez se salta. Y la mayoría se preocupa por la educación, la atención médica, las pensiones, el salario mínimo, los precios de la gasolina, pero no, debemos escuchar a los demagogos ucranianos.
  14. Altona
    Altona 12 archivo 2018 11: 02
    +9
    El espectáculo de Shabat de Voldemar Solovyaner con sus útiles shabbegs en forma de "opositores morales y políticos" no se ha visto durante mucho tiempo. ¿Por qué no mirar? Porque es una tontería comparar las campanadas del Kremlin y el despertador chino.
  15. Radikal
    Radikal 12 archivo 2018 11: 19
    +9
    Mirar a Vinnikov es completamente imposible.
    ¿Y en Solovyov? guiño
  16. Radikal
    Radikal 12 archivo 2018 11: 21
    +6
    Cita: Andrew Y.
    Cita: kepmor
    Nuestro televisor se ha convertido en una AYUDA ...

    verdaderamente ...

    estáblecido, sí
  17. Radikal
    Radikal 12 archivo 2018 11: 23
    0
    Cita: Varyag_0711
    pasando hoy, 09:33 ↑
    Estos son expertos! No deberían ahogarse por alguien, deberían ser OBJETIVOS hola
    Con el debido respeto, los expertos pueden contar con los dedos. Satanovsky, Bagdasarov, Mikheev, Nikonov, bueno, tal vez un par de personas más, el resto o los amantes, o provocadores evidentes inadecuados. Bueno, entonces, si está de acuerdo, sería extraño escuchar en la televisión central un punto de vista diferente de lo que el Kremlin está posicionando sobre un tema en particular. El ruiseñor, como toda su raza "con cuernos de revista", es una veleta ordinaria que trabaja en el botín. Y aparentemente, lo está resolviendo no mal, eso es todo. El vector en el país cambiará o, por ejemplo, se irá debido a algún tipo de conflicto en el canal, el que lo superará, cantará con esa melodía. No es por nada que la profesión de periodista es tan antigua como la profesión que conoce quién. hi

    estáblecido, ... Y se paran (profesión) al lado del otro! wassat
  18. bratchanin3
    bratchanin3 12 archivo 2018 11: 27
    +4
    ¡El autor tiene razón! Como estos payasos falsos ya están cansados, aunque los temas son interesantes y las personas son en su mayoría inteligentes e interesantes, a excepción del ardiente Bandera.
    1. faradien
      faradien 13 archivo 2018 04: 10
      0
      Este es un arte tan dramático. Wow, ¿cuáles serían los que escupirían? Sí, y se respeta una variedad de opiniones. Todo es chinarin. wassat Por cierto, estos ardientes también reflejan la opinión de algunos grupos "allí" y esto también es un indicador guiñó un ojo riendo
  19. Sargento71
    Sargento71 12 archivo 2018 11: 31
    +8
    También encontré un tema de discusión ..... Discusión de la eterna batalla de sapos y víboras. Pero Solovyov, quien una vez comenzó como periodista intelectual con un buen sentido del humor, no ha causado más que disgusto en los últimos años.
    1. elenagromova
      elenagromova 12 archivo 2018 11: 34
      0
      En general, el hecho de que él expulsó al liberado no es un asco. Al contrario, bien hecho.
    2. bola
      bola 12 archivo 2018 22: 29
      +2
      Cita: Sargento 71
      También encontré un tema de discusión ..... Discusión de la eterna batalla de sapos y víboras. Pero Solovyov, quien una vez comenzó como periodista intelectual con un buen sentido del humor, no ha causado más que disgusto en los últimos años.

      Para conducir fm cada 5 minutos, esquizofrenia ... un buen argumento cuando no hay nada que decir. Y ya histérica como una mujer menopáusica con una vida personal inestable. Tal es su estilo, aunque no puedes rechazar la mente.
  20. NEXUS
    NEXUS 12 archivo 2018 11: 51
    + 11
    Por desgracia, Solovyov prefiere afirmarse a expensas de los imbéciles. Se burla abiertamente de la incompetencia de su "invitado" ante los fuertes aplausos de la multitud. En lugar de una discusión completa, para la cual el programa tiene un formato, los espectadores ven un teatro de un solo actor en el que el líder "patea" a su "oponente estadounidense" desde todos los lados, anotando a Vinnikov con conocimiento y carisma. Y este último, en respuesta, murmura inaudiblemente, sin tener suficiente inteligencia o ingenio para defenderse de los ataques de Solovyov.

    ¿De qué tipo de discusión estamos hablando si hay una operación y un grito y nadie escucha a nadie? Interrumpen todo el tiempo, van al arroyo. ¿Cuál es la discusión sobre esto? ¿Es un diálogo constructivo? Sí, te lo ruego.
    El hecho de que Solovyov invite a uno o dos bufones que "defienden" el punto de vista occidental ni siquiera es divertido. Kovtun y los patriotas ucranianos ya se han aburrido de su franca estupidez y falta de profesionalismo. Los "invitados" occidentales también son de la misma tienda que Kovtun y ... No he visto este programa durante mucho tiempo. Es muy decepcionante que en horario estelar, se muestre un circo franco en el canal central, llamándolo una discusión.
    1. RUSS
      RUSS 18 archivo 2018 11: 39
      0
      Cita: NEXUS
      Los "invitados" occidentales también son del mismo gran techo que Kovtun y co ...

      Estos "payasos" obtienen muy buen dinero por estos programas, y la gente se deja engañar por esta basura.
  21. G K
    G K 12 archivo 2018 12: 28
    +4
    Solovyov no expulsó, pero se disculpó unas diez veces, le pidió a este imbécil que se fuera, y luego, después de que Nikonov reaccionó instantáneamente a la grosería del idiota grega-grisha ... y le dijo al presentador que debía expulsar a este idiota del aire. Si Nikonov no prestó atención a esto, entonces Solovyov ni siquiera habría hecho una pausa. Por desgracia ... y este hecho es muy deprimente. - Nikonov es un hombre. Mikheev hombre.
  22. igorra
    igorra 12 archivo 2018 12: 40
    +6
    Desafortunadamente, millones de rusos ven el popular espectáculo Solovyov
    Cesado. Y no solo Solovyov rodó por el suelo, sino muchos presentadores, en diferentes canales. Parece que un pedido ha llegado a nuestros medios no dignos.
  23. Vsevolod
    Vsevolod 12 archivo 2018 14: 24
    +2
    Pero durante la guerra se mostró a los alemanes crueles d @ beaters.
  24. Krainiy alcantarillado
    Krainiy alcantarillado 12 archivo 2018 14: 38
    +4
    Cita: mavrus
    Pero es interesante ... Y alguien todavía está viendo estos programas de entrevistas políticas con "Kovtuns". (No deseo memorizarlos por su apellido, lo suficiente como para recordar a quien gana en "nuestro" televisor). Por lo que noté, todos mis amigos solo después de escuchar a estos personajes saltar de un programa a otro, cambian inmediatamente a otro canal, y si en el otro canal estas mismas "estaciones múltiples", luego al tercero y así sucesivamente ... Incluso sin tratar de averiguar qué "razonarán" Solovyov, Strizhenova y el resto de "nuestros presentadores", y los Kovtuns se "opondrán" a ellos ... representando una "opinión enemiga". ¿Alguien realmente nota que en los últimos tres años, la calificación de todos estos espectáculos se ha convertido en cero.


    También miro, a veces hay temas interesantes, pero si veo todas las caras familiares para los invitados, cambio de inmediato, estoy cansado de aburrimiento. Encontré el canal ucraniano NewsOne, allí, a las 19.00 hora de Moscú, también hay un tipo de programa analítico llamado "formato ucraniano", al parecer, con el voto de la audiencia. Hay algo para ver y analizar. Por un lado, hay francos natsiks, por otro, Muraev, Bondarenko y otros, que están a favor de la política estatal normal de Ucrania: contra Bandera, la corrupción y para la restauración de las relaciones amistosas con Rusia y todos los vecinos. La votación muestra 30, 35 por 70, 65 por ciento a favor de este último. Allí puedes ver políticos de Jarkov, Odessa, Dnepropetrovsk ... bueno, y los nazis son enemigos reales, inteligentes, reales, no kovtuns y otros como él ...
  25. Opera
    Opera 12 archivo 2018 15: 20
    +3
    Cita: Alcantarilla Krainiy
    Allí puedes ver políticos de Jarkov, Odessa, Dnepropetrovsk ... bueno, y los nazis verdaderos, inteligentes, verdaderos enemigos,

    Es mejor mirar los asuntos de los políticos de Jarkov, Odessa y Dnepropetrovsk en Jarkov, Odessa y Dnepropetrovsk. Dónde mirar a los enemigos inteligentes y reales, también te diré: ¡lee los informes de LDNR!
  26. sxfRipper
    sxfRipper 12 archivo 2018 15: 31
    +1
    Soloviev prefiere afirmarse a expensas de los idiotas.
    A veces miro sus "costuras". La impresión general es que se está posicionando cada vez más como especialmente elegido por Dios (y comenzó en los días de la NTV, Rudolfich cantó Hawa Nagil y explicó lo que los judíos tienen con nosotros ...) rodeado de idiotas. Y no solo en el estudio.
    PD - y como moderador - sí, cualquiera, el foro shtetl más cutre lo habría echado con la redacción - uh ... para narcisismo.
  27. Antares
    Antares 12 archivo 2018 15: 55
    +1
    Un "enemigo" inteligente y por lo tanto mortal que mira desde la pantalla debería hacer que el espectador se congele de miedo, preocupándose por el destino de los personajes principales.

    En este caso, este es el anfitrión del programa y los clientes de este espectáculo, solo que son peores que los enemigos, son lobos con piel de oveja.
    "enemigo" inteligente no vendrá al programa de entrevistas. Incluso si está de acuerdo, no será invitado, este es el colapso del concepto.
    Además, no hay disciplina en los programas de entrevistas rusos, asalto, pelea a puñetazos, interrupción, gritos (lo mismo en Ucrania). No solo hay un enemigo inteligente, aquí los tuyos no vendrán.
    Para un enemigo inteligente, tales espectáculos son la mitad de la victoria, juegan en las manos, desorientan a la sociedad y causan sombreros.
  28. Falcon5555
    Falcon5555 12 archivo 2018 16: 03
    0
    Personalmente, no entendí lo que dijo Vinnikov: todos dijeron algo juntos al mismo tiempo. Y no noté ningún escándalo: me invitaron a venir, luego me pidieron, y muy cortésmente, que me fuera, ¿y qué? El maestro es el maestro. No, bueno, si realmente dijo algo malo, entonces es correcto que lo hayan preguntado: el recuerdo de los héroes no debería ofender. Pero personalmente, no escuché lo que dijo en absoluto.
    Pero generalmente me sorprende: ¿por qué ir a Solovyov? Él mismo ofende a muchos con una palabra, e incluso solo con su tono borracho.
  29. El fraude
    El fraude 12 archivo 2018 17: 15
    0
    Me lo quité de la lengua. El autor es super respeto.
  30. Escorpio05
    Escorpio05 12 archivo 2018 17: 16
    +2
    Estoy de acuerdo con el autor. Soloviev selecciona especialmente para sí mismo "oponentes" caricaturizados absolutamente insignificantes con el fin de parecer un genio absoluto en su contexto, con un movimiento de su mano alejando a los viles "enemigos" del estudio, para deleite de un público crédulo y entusiasta. Y mi amada alegría y las ganancias arruinadas del "operador turístico". Sí, y sus chaquetas de servicio de payaso ... Un espectáculo base con actores baratos que saben dónde mentir, es decir, congelar la estupidez deliberada para ayudar al "triunfo" de Soloviev y tener lugar. Es muy similar al espectáculo teatral de luchadores en los Estados Unidos: lucha libre, con parodias enemigas, siempre perdiendo ante buenos personajes, simple y patriótico, hacia sus muchachos ...
  31. Radikal
    Radikal 12 archivo 2018 18: 35
    +1
    Cita: elenagromova
    En general, el hecho de que él expulsó al liberado no es un asco. Al contrario, bien hecho.

    Tómese su tiempo para expresarle las alabanzas, vio lo difícil que era para él. Dijo un montón de "lo siento" antes de eso, ¡no tenía a dónde ir! riendo
  32. Terenin
    Terenin 12 archivo 2018 18: 43
    +6
    Y luego, cómo explicarle al espectador: ¿con quién pelearon durante cuatro años y por qué Victoria es tan querida? El autor señala esto con precisión, lo que es más estúpido que mostrar a los nazis en películas (recuerden, olas borrachas están llegando a nuestro búnker y cientos de ellas las están derribando ... con Mark Bernes) robando así la Gran Victoria de nuestros veteranos de guerra que derrotaron a un enemigo fuerte y traicionero.
  33. Andrej-shironov
    Andrej-shironov 12 archivo 2018 19: 38
    +4
    El propósito de estos y otros programas similares es crear una sensación de peligro entre el electorado del Departamento de Estado y solo en Occidente, para que el electorado se acerque canónicamente a votar por Putin.
  34. Neogumanoyd
    Neogumanoyd 12 archivo 2018 21: 19
    0
    Cuando veo estos bozales, presiono reflexivamente el botón para el siguiente canal ... Sin entrar, logro hacerlo en menos de un segundo ... Es bueno que el control remoto esté en la mano y no en el arma ...
  35. LMN
    LMN 12 archivo 2018 22: 11
    +3
    Para entender lo que es "bueno", necesita saber qué es "malo".
    En otras palabras, si muchos argumentan que los "expertos y presentadores" son malos, aparentemente comentando aquí, conocen a grandes expertos y presentadores. qué

    Pero por alguna razón, no dan ejemplos de espectáculos alternativos "correctos", expertos y presentadores. Un poco extraño.

    Bueno, ¿quién podría no parecer un "payaso", por ejemplo, defendiendo la posición de Ucrania?

  36. El comentario ha sido eliminado.
  37. Escorpio05
    Escorpio05 13 archivo 2018 13: 59
    0
    Cita: LMN
    Para entender lo que es "bueno", necesita saber qué es "malo".
    En otras palabras, si muchos argumentan que los "expertos y presentadores" son malos, aparentemente comentando aquí, conocen a grandes expertos y presentadores. qué

    Pero por alguna razón, no dan ejemplos de espectáculos alternativos "correctos", expertos y presentadores. Un poco extraño.

    Bueno, ¿quién podría no parecer un "payaso", por ejemplo, defendiendo la posición de Ucrania?

    Y porque, otros canales de televisión alternativos "correctos" o polémicos sensibles que son dueños del tema no están permitidos) Juegos de rol primitivos. Allí, solo los personajes cómicos pueden actuar como oponentes (incluso se ven divertidos como Kovtun, o con defectos en el habla que no hablan bien el ruso, parecen haber sacado un montón de compost de la granja con compost, etc.) que periódicamente son "simples patriotas" para la diversión del público ( tal imagen ya, un papel característico), tormentas de nieve o triunfalmente Solovyov expulsa a aplaudir sobre okhlos satisfechos ...
    1. LMN
      LMN 14 archivo 2018 10: 59
      +3
      Cita: Scorpio05
      Cita: LMN
      Para entender lo que es "bueno", necesita saber qué es "malo".
      En otras palabras, si muchos argumentan que los "expertos y presentadores" son malos, aparentemente comentando aquí, conocen a grandes expertos y presentadores. qué

      Pero por alguna razón, no dan ejemplos de espectáculos alternativos "correctos", expertos y presentadores. Un poco extraño.

      Bueno, ¿quién podría no parecer un "payaso", por ejemplo, defendiendo la posición de Ucrania?

      Y porque, otros canales de televisión alternativos "correctos" o polémicos sensibles que son dueños del tema no están permitidos) Juegos de rol primitivos. Allí, solo los personajes cómicos pueden actuar como oponentes (incluso se ven divertidos como Kovtun, o con defectos en el habla que no hablan bien el ruso, parecen haber sacado un montón de compost de la granja con compost, etc.) que periódicamente son "simples patriotas" para la diversión del público ( tal imagen ya, un papel característico), tormentas de nieve o triunfalmente Solovyov expulsa a aplaudir sobre okhlos satisfechos ...

      Bueno, ¡¿cómo no está permitido?!? Aquí en el prongrama "60 minutos", no hace mucho tiempo Nino Burjanadze. Fue muy interesante escucharla.

      Creo que las personas de este nivel no van en primer lugar porque tendrán que responder muchas preguntas incómodas.
  38. Seld
    Seld 14 archivo 2018 14: 45
    0
    Eeyore llorar!
    Bueno, ¡nadie sabía que el ruiseñor era un showman!?!?!?!?!?!
    Su transmisión - ¡DISCURSO !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    ¿Qué tipo de análisis puede haber en la obra ??????????
    Bueno, ¿recuerdas algún teatro, una producción en cualquier teatro? ¿Qué tiene que ver la analítica con ella ????????
    ¡Todos estos programas de entrevistas son guiones pagados con los mismos actores! Esto se supo durante mucho tiempo, ¡esto no estaba particularmente oculto!
    Maravilloso: los mismos están invitados a discutir ABSOLUTAMENTE diferentes temas (desde Ucrania hasta Corea, incluida la economía, la educación, etc.).
    Me comí la oreja! Especialistas "para todas las preguntas" !!!!! Pero para una gente sin experiencia, ¡la mayoría!
  39. El comentario ha sido eliminado.
  40. El comentario ha sido eliminado.
  41. Awerty242316
    Awerty242316 11 archivo 2020 09: 05
    0
    Y por qué Solovyov en sus programas https://yapolitic.ru/7736-voskresnyy-vecher-s-vladimirom-solovevym-090220 ignora el tema del coronavirus. Solo hablan de Ucrania. ¿Es realmente más importante?