A quien se le ocurrió el proyecto del ejército unido de Europa.
¿Ha notado que en los últimos años, con una envidiable periodicidad, ha habido informes en los medios de comunicación sobre el deseo de los políticos europeos y los militares de crear su propio ejército? Proyecto puramente europeo sin la participación de defensores extranjeros.
Y este deseo se expresa no por representantes de países pequeños, sino por tíos y tías bastante serios de los principales países de Europa: Alemania, Francia, Italia y el Reino Unido. Por el contrario, los jóvenes y los microeuropeos invitan al ejército de los Estados Unidos a su propio territorio.
Entonces, ¿quién y por qué está introduciendo en la mente de los europeos la idea de la necesidad de su propio ejército? ¿Por qué el bloque de la OTAN se adaptó a todos durante muchas décadas y de repente se habló de autodefensa de los países europeos? ¿Son los políticos europeos independientes en sus propios asuntos de seguridad?
El mundo está cambiando rápidamente. Esto se dice y se escribe tanto que no volveré a dedicar tiempo y lugar a este artículo. Estos cambios afectan directamente a todos. Pero en diversos grados.
¿Y a quién le importa más cambiar la situación en el mundo? La respuesta es obvia. Estados Unidos está perdiendo la posición de líder del mundo gendarme. El concepto de dominación mundial, cuando los estadounidenses podían hacer abominaciones en cualquier país del mundo, colapsó. China, Rusia, pero el último escupitajo en la hegemonía estadounidense fueron las acciones de la RPDC.
Nos han asegurado durante mucho tiempo y seguimos asegurándonos de que lo principal en el poder del país es una economía sólida. La posibilidad de comprar todo y todos. Y solo en segundo lugar: la capacidad de atacar a las fuerzas armadas en el intratable. Los jefes inteligentes de la TV establecen muchos argumentos a favor de esta posición en particular.
Curiosamente, la mayoría lo cree. Cree incluso cuando historia La propia familia dice lo contrario. Cuando el abuelo o el bisabuelo rompieron la columna vertebral en 1945-m, Europa mucho más rica. No solo Alemania, sino toda Europa. Ellos creen que incluso cuando la “sub-autorizada Corea del Norte con una economía rota” coloca a la economía más grande del mundo en su lugar.
Hoy, muchos hablan de las contradicciones que supuestamente existen entre los Estados Unidos y Europa. Es dudoso que los estadounidenses permitan a los europeos "salirse del gancho". Demasiado tidbit. Sí, e invertido en Europa es suficiente.
La OTAN ¿Y qué pasará con la alianza inmediatamente después de que Estados Unidos deje de financiar el bloque? La UE? ¿Y quién controla la UE? ¿Países europeos o anfitriones en el extranjero? El bellamente creado "sistema democrático de gobierno" funciona perfectamente con la ayuda del control sobre los países de los más pequeños.
Hay una pregunta interesante. Y la UE, ¿por qué Estados Unidos? En teoría, es más rentable, por el contrario, dar a Europa la oportunidad de hacerse igual a los Estados Unidos en términos de desarrollo económico. Entonces puedes reducir tus propias inversiones. Y libera el dinero para ponerte en defensa.
Pero entonces, ¿cómo desarrollar la ciencia estadounidense, el pensamiento de diseño, la medicina y otras esferas de la vida bastante comunes pero necesarias? Estamos acostumbrados al hecho de que nuestros científicos se están yendo de los Estados Unidos. Hay más oportunidades, los salarios son incomparablemente más altos, es más fácil alcanzar el nivel mundial. Pero en Europa también hay cabezas inteligentes. Y también son necesarios para los Estados Unidos.
En pocas palabras, que los europeos vivan maravillosamente. Mejor que los rusos u otros "asiáticos". Pero déjalos vivir peor que los estadounidenses. Y luego siempre quedará la posibilidad de "comprar" un científico de cualquier país. "Compras" de cualquier especialista necesario.
Pero volvamos a la pregunta original. Volvamos al ejército europeo. ¿Por qué los estadounidenses son tan indiferentes a estas conversaciones? La respuesta está en la superficie. El ejército paneuropeo es un proyecto estadounidense. El proyecto, que es causado por la necesidad. Un proyecto que cumplirá las promesas de varios presidentes, incluido el actual.
¿Recuerdas el comienzo del reinado de Trump? ¿Sus declaraciones públicas sobre la necesidad de cumplir con las obligaciones financieras de los países europeos para pagar la membresía en la OTAN? Esos mismos 2% del PIB. En texto plano, los norteamericanos exigían dinero. Tienes que pagar por la seguridad!
Entonces que ¿Alguien puede decir hoy que aquellos para quienes estas declaraciones fueron destinadas cumplieron con los requisitos? Tenga en cuenta los requisitos legales de los estadounidenses. Lituania, con una economía poderosa, no cuenta. No recuerdo exactamente cuántos países ejecutan el contrato dentro y fuera. 3 o 4.
Decir que Estados Unidos comenzó a presionar a los europeos recientemente es frívolo. El comienzo de las conversaciones coincide con la aparición de Rusia en la órbita geopolítica. Desde el momento en que los estadounidenses se dieron cuenta repentinamente de que el océano se había convertido de un defensor en un gran problema. E incluso las armas nucleares tácticas, ubicadas en plataformas marinas, ahora son peligrosas para el país.
Washington se encontró con el problema de su propia seguridad. Los presupuestos militares, que eran completamente "comestibles" todo el tiempo, de repente se volvieron completamente en desacuerdo con las realidades modernas. Es necesario crear no una defensa europea contra misiles, sino una estadounidense. Es necesario crear un sistema de defensa alrededor del perímetro del país. Es necesario crear unidades militares reales en su propio territorio.
Y fue aquí donde comenzaron a hablar de un ejército paneuropeo. Ejército, que contendrá plenamente a los europeos. Los estadounidenses "recortarán cupones" mediante el suministro de armas y municiones a Europa. Y es imposible para los europeos alejarse de esto. Los mismos "estándares de la OTAN" funcionarán. "Podsazhennye" en las armas estadounidenses europeos simplemente no puede prescindir de las empresas estadounidenses.
Además, los estadounidenses eran muy leales incluso a los pasos reales hacia la creación de este ejército. Más recientemente, el Consejo Europeo adoptó una decisión sobre la implementación del programa, que contempla la creación de un ejército común (PESCO). Países europeos 25 inició esta implementación.
Por cierto, aquí aparecen explicaciones de algunas de las acciones de la OTAN hacia sus propios miembros. Recuerde el horror de Erdogan cuando, después de un avión ruso derribado, se negó repentinamente a proteger a su propio país mediante una alianza. Cuando la OTAN simplemente "envió" al segundo ejército más grande del bloque a resolver de manera independiente los problemas con los rusos.
Hoy, muchos analistas y periodistas se refieren al notorio artículo 5 de la Carta de la OTAN. Estamos asustados por una guerra general en caso de un ataque a uno de los países miembros. Entonces surge una simple pregunta. ¿Por qué este artículo de 5 no funcionó con Turquía? Y la pregunta surgió no solo entre los periodistas. Él vino de la dirección de la mayoría de los países europeos.
Pero también hay una nueva doctrina militar estadounidense en el campo de las armas nucleares. Hay una posición oficial. Los Estados Unidos no están obligados a usar armas nucleares cuando atacan a ningún miembro de la alianza. Los Estados Unidos utilizarán armas nucleares en la implementación de sus propios objetivos y planes. En pocas palabras, los Estados Unidos querían escupir sobre la seguridad europea. La salvación de ahogarse es el negocio de ahogarse.
Las acciones de Estados Unidos son bastante predecibles. Los Estados Unidos no pretenden luchar por Europa. El vector de la política exterior, en gran parte forzado, redirigido a Asia. Pero quiero ahorrar influencia en la UE. Es por eso que la charla sobre 2% se detuvo. Hoy estamos hablando de decenas de por ciento para los países europeos. Americano оружие y municiones de carretera.
Repito, pero el proyecto del ejército unido de Europa pertenece a los Estados Unidos. Es beneficioso para los estadounidenses de muchas maneras. Termina la vida tranquila y bien alimentada bajo el capó de los Estados Unidos. La UE se enfrenta a una elección. Independientemente, a su propio costo, comenzar a construir un ejército unificado o negociar con Rusia. Que después de muchos años de ignorarlo será bastante difícil de hacer.
Pero es posible. No necesitamos la guerra en Europa.
Y este deseo se expresa no por representantes de países pequeños, sino por tíos y tías bastante serios de los principales países de Europa: Alemania, Francia, Italia y el Reino Unido. Por el contrario, los jóvenes y los microeuropeos invitan al ejército de los Estados Unidos a su propio territorio.
Entonces, ¿quién y por qué está introduciendo en la mente de los europeos la idea de la necesidad de su propio ejército? ¿Por qué el bloque de la OTAN se adaptó a todos durante muchas décadas y de repente se habló de autodefensa de los países europeos? ¿Son los políticos europeos independientes en sus propios asuntos de seguridad?
El mundo está cambiando rápidamente. Esto se dice y se escribe tanto que no volveré a dedicar tiempo y lugar a este artículo. Estos cambios afectan directamente a todos. Pero en diversos grados.
¿Y a quién le importa más cambiar la situación en el mundo? La respuesta es obvia. Estados Unidos está perdiendo la posición de líder del mundo gendarme. El concepto de dominación mundial, cuando los estadounidenses podían hacer abominaciones en cualquier país del mundo, colapsó. China, Rusia, pero el último escupitajo en la hegemonía estadounidense fueron las acciones de la RPDC.
Nos han asegurado durante mucho tiempo y seguimos asegurándonos de que lo principal en el poder del país es una economía sólida. La posibilidad de comprar todo y todos. Y solo en segundo lugar: la capacidad de atacar a las fuerzas armadas en el intratable. Los jefes inteligentes de la TV establecen muchos argumentos a favor de esta posición en particular.
Curiosamente, la mayoría lo cree. Cree incluso cuando historia La propia familia dice lo contrario. Cuando el abuelo o el bisabuelo rompieron la columna vertebral en 1945-m, Europa mucho más rica. No solo Alemania, sino toda Europa. Ellos creen que incluso cuando la “sub-autorizada Corea del Norte con una economía rota” coloca a la economía más grande del mundo en su lugar.
Hoy, muchos hablan de las contradicciones que supuestamente existen entre los Estados Unidos y Europa. Es dudoso que los estadounidenses permitan a los europeos "salirse del gancho". Demasiado tidbit. Sí, e invertido en Europa es suficiente.
La OTAN ¿Y qué pasará con la alianza inmediatamente después de que Estados Unidos deje de financiar el bloque? La UE? ¿Y quién controla la UE? ¿Países europeos o anfitriones en el extranjero? El bellamente creado "sistema democrático de gobierno" funciona perfectamente con la ayuda del control sobre los países de los más pequeños.
Hay una pregunta interesante. Y la UE, ¿por qué Estados Unidos? En teoría, es más rentable, por el contrario, dar a Europa la oportunidad de hacerse igual a los Estados Unidos en términos de desarrollo económico. Entonces puedes reducir tus propias inversiones. Y libera el dinero para ponerte en defensa.
Pero entonces, ¿cómo desarrollar la ciencia estadounidense, el pensamiento de diseño, la medicina y otras esferas de la vida bastante comunes pero necesarias? Estamos acostumbrados al hecho de que nuestros científicos se están yendo de los Estados Unidos. Hay más oportunidades, los salarios son incomparablemente más altos, es más fácil alcanzar el nivel mundial. Pero en Europa también hay cabezas inteligentes. Y también son necesarios para los Estados Unidos.
En pocas palabras, que los europeos vivan maravillosamente. Mejor que los rusos u otros "asiáticos". Pero déjalos vivir peor que los estadounidenses. Y luego siempre quedará la posibilidad de "comprar" un científico de cualquier país. "Compras" de cualquier especialista necesario.
Pero volvamos a la pregunta original. Volvamos al ejército europeo. ¿Por qué los estadounidenses son tan indiferentes a estas conversaciones? La respuesta está en la superficie. El ejército paneuropeo es un proyecto estadounidense. El proyecto, que es causado por la necesidad. Un proyecto que cumplirá las promesas de varios presidentes, incluido el actual.
¿Recuerdas el comienzo del reinado de Trump? ¿Sus declaraciones públicas sobre la necesidad de cumplir con las obligaciones financieras de los países europeos para pagar la membresía en la OTAN? Esos mismos 2% del PIB. En texto plano, los norteamericanos exigían dinero. Tienes que pagar por la seguridad!
Entonces que ¿Alguien puede decir hoy que aquellos para quienes estas declaraciones fueron destinadas cumplieron con los requisitos? Tenga en cuenta los requisitos legales de los estadounidenses. Lituania, con una economía poderosa, no cuenta. No recuerdo exactamente cuántos países ejecutan el contrato dentro y fuera. 3 o 4.
Decir que Estados Unidos comenzó a presionar a los europeos recientemente es frívolo. El comienzo de las conversaciones coincide con la aparición de Rusia en la órbita geopolítica. Desde el momento en que los estadounidenses se dieron cuenta repentinamente de que el océano se había convertido de un defensor en un gran problema. E incluso las armas nucleares tácticas, ubicadas en plataformas marinas, ahora son peligrosas para el país.
Washington se encontró con el problema de su propia seguridad. Los presupuestos militares, que eran completamente "comestibles" todo el tiempo, de repente se volvieron completamente en desacuerdo con las realidades modernas. Es necesario crear no una defensa europea contra misiles, sino una estadounidense. Es necesario crear un sistema de defensa alrededor del perímetro del país. Es necesario crear unidades militares reales en su propio territorio.
Y fue aquí donde comenzaron a hablar de un ejército paneuropeo. Ejército, que contendrá plenamente a los europeos. Los estadounidenses "recortarán cupones" mediante el suministro de armas y municiones a Europa. Y es imposible para los europeos alejarse de esto. Los mismos "estándares de la OTAN" funcionarán. "Podsazhennye" en las armas estadounidenses europeos simplemente no puede prescindir de las empresas estadounidenses.
Además, los estadounidenses eran muy leales incluso a los pasos reales hacia la creación de este ejército. Más recientemente, el Consejo Europeo adoptó una decisión sobre la implementación del programa, que contempla la creación de un ejército común (PESCO). Países europeos 25 inició esta implementación.
Por cierto, aquí aparecen explicaciones de algunas de las acciones de la OTAN hacia sus propios miembros. Recuerde el horror de Erdogan cuando, después de un avión ruso derribado, se negó repentinamente a proteger a su propio país mediante una alianza. Cuando la OTAN simplemente "envió" al segundo ejército más grande del bloque a resolver de manera independiente los problemas con los rusos.
Hoy, muchos analistas y periodistas se refieren al notorio artículo 5 de la Carta de la OTAN. Estamos asustados por una guerra general en caso de un ataque a uno de los países miembros. Entonces surge una simple pregunta. ¿Por qué este artículo de 5 no funcionó con Turquía? Y la pregunta surgió no solo entre los periodistas. Él vino de la dirección de la mayoría de los países europeos.
Pero también hay una nueva doctrina militar estadounidense en el campo de las armas nucleares. Hay una posición oficial. Los Estados Unidos no están obligados a usar armas nucleares cuando atacan a ningún miembro de la alianza. Los Estados Unidos utilizarán armas nucleares en la implementación de sus propios objetivos y planes. En pocas palabras, los Estados Unidos querían escupir sobre la seguridad europea. La salvación de ahogarse es el negocio de ahogarse.
Las acciones de Estados Unidos son bastante predecibles. Los Estados Unidos no pretenden luchar por Europa. El vector de la política exterior, en gran parte forzado, redirigido a Asia. Pero quiero ahorrar influencia en la UE. Es por eso que la charla sobre 2% se detuvo. Hoy estamos hablando de decenas de por ciento para los países europeos. Americano оружие y municiones de carretera.
Repito, pero el proyecto del ejército unido de Europa pertenece a los Estados Unidos. Es beneficioso para los estadounidenses de muchas maneras. Termina la vida tranquila y bien alimentada bajo el capó de los Estados Unidos. La UE se enfrenta a una elección. Independientemente, a su propio costo, comenzar a construir un ejército unificado o negociar con Rusia. Que después de muchos años de ignorarlo será bastante difícil de hacer.
Pero es posible. No necesitamos la guerra en Europa.
información