"Armata" estadounidense: ordenada para construir en 15 años antes
Los estadounidenses, y después de ellos, los europeos reconocieron la lealtad del concepto ruso de desarrollo de vehículos blindados. Rusia en la construcción de tanques, a pesar del colapso de la URSS y una década de devastación, se adelantó a sus principales oponentes. Además, ella sacó mucho más adelante. La "Armata" rusa ya ha entrado en la serie, mientras que los estadounidenses planean poner su análogo de la plataforma de combate rusa en servicio no antes que en los años 10, y los europeos esperan obtener una máquina similar más adelante. Pero estos son solo planes por ahora ...
De "Objeto 477" a "Armata"
A mediados de la década de 1980, quedó claro que un concepto exitoso del combate principal tanque, el primer modelo del cual en la URSS fue el Jarkov "sesenta y cuatro", ya se está volviendo obsoleto. Los avances en el campo de la robótica y la instrumentación permitieron proceder a la creación de un tanque con una pequeña torre deshabitada, lo que permitió no solo reducir drásticamente el área afectada del nuevo vehículo de combate en diferentes proyecciones, sino también fortalecer drásticamente su potencia de fuego y protección sin aumentar significativamente su masa.
Esta idea se presentó en la nueva perspectiva de desarrollo de los constructores de tanques de Kharkov "Objeto 477" (aunque sus estudios teóricos comenzaron incluso antes, en 1970-x). El colapso de la URSS y el estudio insuficiente de algunas soluciones técnicas pusieron fin a esta máquina, pero los desarrollos en ella no fueron en vano. En 1990, la Oficina de diseño de tanques de Leningrado en la fábrica de Kirov fue aún más lejos. Los ingenieros rusos propusieron no solo desarrollar un nuevo tipo de tanque de cuarta generación, sino crear una plataforma de combate universal, sobre la base de la cual se producirían más vehículos de combate para diversos fines (vehículos de combate de infantería pesada, tanques, etc.). En el futuro, todas estas ideas se implementaron en el proyecto Armata, cuyas dos "configuraciones" de combate principales, el T-14 (tanque) y T-15 (BMP pesado), ya están en servicio con el ejército ruso.
De hecho, estos son vehículos de combate de nueva generación que combinan la capacidad de realizar operaciones de combate centradas en la red (cada vehículo es un grupo separado de una unidad completa que intercambia información en tiempo real con el resto de la información recibida sobre la situación en el campo de batalla), nuevos medios activos y pasivos defensa remota, blindaje mejorado, nuevas armas, y lo más importante, todo esto estaba contenido en un peso de 50 toneladas. Es decir, el automóvil resultó ser compacto y transportable para vehículos de reparto modernos (plataforma ferroviaria, transporte aviación).
¿Y qué hay de los "probables" oponentes?
Es cierto que, gracias al colapso de la URSS, los EE. UU. Tuvieron una ventaja, que intentaron usar, pero fracasaron. Bueno, los diseñadores estadounidenses no tuvieron que "sacudirse" para encajar todas las ideas de la construcción de tanques soviéticos en las queridas 60 de especificaciones técnicas.
El proyecto NGCV, en el que los estadounidenses comenzaron a trabajar en el año 2011, se redujo en 2015. La razón principal fue, como dije anteriormente, la incapacidad de ajustar las características técnicas necesarias de la máquina en los límites de peso (toneladas 60).
¿Por qué es tan crítico para los estadounidenses? El hecho es que la nueva tecnología debería poder moverse por el aire. Y sobre la base de las características de la aviación de transporte militar (la relación entre la carga que se transfiere y el alcance), el nuevo equipo militar no podría pesar más. De lo contrario, obligaría a los estadounidenses a desarrollar nuevos tipos de aviones de transporte militar o cambiar por completo el concepto de utilizar sus fuerzas armadas.
Mientras tanto, los ingenieros estadounidenses no prometieron reducir la masa de la nueva máquina por debajo de 80 toneladas, lo que, de hecho, puso fin al programa para finales de 2015 del año. Ya para el próximo año fiscal, la financiación del programa se redujo. Pero no por mucho tiempo.
El desfile en Moscú en la primavera del 2017 del año, durante el cual se llevó a cabo el nuevo "Almaty" y los BMP pesados del T-15, obligó a los estadounidenses a regresar a este proyecto. Además, el ejército de los Estados Unidos hoy no solo quiere autos nuevos, los quiere mañana, de lo contrario, muy pronto los tanques rusos, en su opinión, no dejarán a sus homólogos estadounidenses una sola oportunidad de sobrevivir en el verdadero campo de batalla.
El Ministro de las Fuerzas Terrestres, Mark Esper.
Como ya entendemos, el anterior "Washington" no tendrá éxito en ellos, pero la carrera por el líder ya ha comenzado, y nadie se arrepentirá de haber tenido fuerza ni dinero por el hábito de 30 hace años. Como resultado, veremos, y mientras tanto, los "aliados" europeos de Washington están preocupados por el diseño de una nueva plataforma de combate para reemplazar a "Leclerc" y "Leopard-2".
Es cierto que sus planes son mucho más modestos. Los europeos son realistas, y entienden que no pueden obtener un tanque nuevo antes del 2030 del año, por lo que hoy en día se está elaborando el concepto del Sistema de combate principal en tierra 2030 + (MGCS 2030 +) o, en ruso, Sistema futuro después de 2030 ". De hecho, esto es una repetición del concepto de "Almaty", sin embargo, el plan europeo de "socios" para superar al tanque ruso en todos los aspectos. Pero, como podemos ver en los números, quieren lograr esto no antes que en los años 15, y durante este tiempo todavía hay mucho que puede cambiar. En general, los diseñadores rusos no tienen la costumbre de quedarse quietos, especialmente si el liderazgo del país tiene tanto dinero como ganas de hacerlo.
Así que resuma. Una nueva carrera de armamentos de tanques en el mundo ya ha comenzado. Rusia sigue a la cabeza, pero los estadounidenses se apresuraron después de la persecución, y los europeos caminan lentamente por los caminos trillados. Pronto podremos evaluar los primeros resultados. Creo que serán interesantes ...
información