Kirzach vs boinas. Parte 1
La polémica en torno a los zapatos del ejército no comenzó ayer, y durante varios años la Internet se sacudió. Los disputantes compartieron en general en dos campos antagónicos y opuestos, que pueden llamarse "manipuladores de equipaje" y "pañuelos". Los primeros salieron para una bota de lona y un paño para los pies que se apoyaba en ella, mientras que los segundos salieron para las boinas (o, alternativamente, botas de trekking) con calcetines que confían en ellas.
Las disputas entre ellos, por ejemplo en el foro Guns.ru, fueron feroces y de principios, pero en algunos lugares se parecían vívidamente a las disputas entre "punta roma" y "puntos apuntados" de la famosa obra de Jonathan Swift. Solo “kirsa + footcloth” o solo “boinas + calcetines” sin tratar de encontrar algún criterio objetivo para elegir un zapato del ejército, o encontrar algún tipo de compromiso.
Aunque estas disputas se cernan sobre este artículo, y sin lugar a dudas, los comentarios estarán llenos de "fabricantes de bolsas" y "calcetines", sin embargo, intentaré resolver este problema.
Choque de tradición
Lo primero que me llamó la atención fue el hecho de que, para el ejército estadounidense, los zapatos con cordones son tan tradicionales como las botas para el ejército ruso. La infantería estadounidense se puso una bota alta con cordones por primera vez, al menos durante la guerra con Gran Bretaña 1812. Posteriormente, aparecieron bastantes variedades de este zapato militar, pero todos estos modelos, como: Jefferson Davis Boot durante la Guerra Civil, Trench Boot o Pershing Boot durante la Primera Guerra Mundial, así como modelos de la Segunda Guerra Mundial, como el famoso Combat Service Boot - Todos ellos eran botas con cordones.
Trench Boot (botas de trinchera) durante la Primera Guerra Mundial a los pies de los soldados
Esta es una versión avanzada de Combat Service Boot, que apareció a fines de la Segunda Guerra Mundial. Como puede ver, la diferencia con los "zapatos de zanja" no es en absoluto cardinal.
Y aquí para comparar, Combat Boot desde la guerra de Vietnam. La continuidad principal es obvia.
Basta echar un vistazo a historia Los militares estadounidenses deben comprender que conservan sus tradiciones con mucha tenacidad, y la creación de boinas es solo una de las maravillas de este enfoque tradicional. ¿Por qué es tan difícil decirlo? Al parecer, los estadounidenses creen que el zapato con cordones es más conveniente para ellos.
Una historia tan larga de la bota del ejército estadounidense, junto con la extraordinaria similitud constructiva de incluso los ejemplos más antiguos con guerreros modernos, nos permite considerar la disputa entre los "modistas" y los "calcetines" desde una nueva perspectiva. Esto es realmente un choque de dos tradiciones, y en absoluto averiguar qué zapatos son mejores.
A favor de la tradición estadounidense, factores tales como la asistencia militar extensiva que los Estados Unidos proporcionaron en una variedad de países en diferentes años, y entre las armas y el equipo suministrados se encontraban, por supuesto, las botas del ejército. Debido a esto, y también debido a la incautación de trofeos, las botas estadounidenses se han familiarizado con la mayoría de los ejércitos del mundo, tanto aliados como hostiles a los Estados Unidos.
Además, los Estados Unidos ganaron la Guerra Fría y siguieron siendo, a fines del siglo XX, la potencia militar más grande y más fuerte, que inmediatamente dio lugar a la moda de todo estadounidense. Mucha gente pensó inocentemente que era necesario imitar a los estadounidenses en todo, incluso en los zapatos del ejército. Dado que es muy difícil admitir, incluso para uno mismo, que todo está de moda, imitando al ganador, se ha puesto en marcha varias mitologías que aún rodean las boinas y todas las otras numerosas variedades de botas militares con cordones. En Rusia, esta fascinación por el enfoque estadounidense todavía estaba basada en el deseo de hacer "como en todo el mundo civilizado".
El ejército soviético, un atributo esencial de los cuales era la lona y el pie de lona, una vez grande y poderoso, se derrumbó con el colapso de la URSS y, de hecho, fue derrotado sin lucha. Por supuesto, muy pocas personas quieren imitar a los vencidos.
Así, el choque de tradiciones, reforzado por la victoria de los Estados Unidos en la Guerra Fría y la moda a la moda para todos los estadounidenses. Estas tradiciones de zapatos están obviamente arraigadas en la experiencia nacional y la psicología, por lo que este factor debe tenerse en cuenta para desviar la mayoría de los ataques emocionales en esta discusión sobre zapatos. La posición de quienes celosamente (y, enfatizo, sin argumentos racionales) está protegida por las boinas, evalúo para que solo quieran ser al menos algo del lado fuerte.
Alguna experiencia personal
En mi experiencia personal, usar diferentes tipos de zapatos eran: botas de kersey, botas de cromo y, por supuesto, boinas de cuero. Me puse las botas en un paño y en un calcetín de lana.
Mis recuerdos más cálidos son, curiosamente, sobre botas de cromo. Éstas eran reales, botas soviéticas, heredadas del abuelo, y liberadas, a juzgar por el sello de fábrica, en el año 1974. Fueron excelentes por un par de temporadas, a pesar de su venerable edad, pero luego tuvieron que separarse de ellos, la suela se la frotó.
Ligero, cómodo, no se siente en el pie cuando camina o en el trabajo. Inicialmente, se clavaron en el pie y tuve que caminar alrededor de una semana con desgastes, pero luego todo volvió a la normalidad. Las piernas siempre estaban secas y en cualquier clima, y aún más para poder ingresar al agua al menos hasta la mitad de la pierna, sin ningún temor de mojar los pies (lo verifiqué específicamente). En general, mientras no se vierta sobre el contrabando, las piernas estarán secas. La bota ininterrumpida y desgastada está completamente sellada.
Para mi gusto, para una bota de cromo, un paño para el pie y un calcetín de lana sobre un calcetín de punto son completamente intercambiables y casi iguales en comodidad. Los calcetines, por cierto, con una larga caminata también tuvieron que corregirse de vez en cuando.
El único inconveniente serio del modelo clásico de botas de cromo es la suela lisa que se desliza con facilidad sobre el suelo húmedo, y puede deslizarse incluso sobre césped muy empapado.
La bota Kirzy se considera peor que el cromo, pero me quedé con una opinión ligeramente diferente de usarla. Kirzach es otra bota con sus propias características. Es algo más pesado que el cromo (principalmente debido a una suela más gruesa, un talón más poderoso y una piel mucho más áspera que se aplica al vampiro y el talón), pero al mismo tiempo es mucho más fuerte y protege mejor el pie de impactos y posibles lesiones. Para terrenos difíciles, así como para trabajar kirzach definitivamente mejor arranque de cromo.
Las botas Kirzy también protegen bien contra el agua y, si no están dañadas, son tan apretadas como las cromadas. Solo si el crómico todavía se hincha significativamente por el agua, entonces la inflamación del kersey es mucho más débil y casi imperceptible.
Una bota de kirz se usa con bastante comodidad tanto en un pie como en un calcetín de lana sobre uno de punto. Pero aún así, en mi opinión, es preferible una mujer gruesa para un kirzach, ya que de esta manera la pierna es mejor y más cómoda. Bueno, si es un calcetín de lana, entonces debe tomarse más grueso. Por cierto, siempre llevaba botas, y luego boinas, en un calcetín de lana, incluso en el calor del verano, y no tenía problemas. La lana protege no solo del frío, sino también del sobrecalentamiento.
El inconveniente de un kirzach es, por supuesto, pero anecdótico: es imposible bailar en cuclillas, como en los cromados. Bueno, él no estaba hecho para eso.
Kirzach del modelo antiguo también tenía una suela lisa con cierta tendencia a resbalarse (en mi opinión, menos que la de los de cromo), pero esta desventaja se eliminó con una suela de goma con una garra en los nuevos modelos.
Bertsy. Nada de eso, puedes vestirte. Sin embargo, no noté ninguna propiedad milagrosa atribuida a él. Arreglar el tobillo no es diferente de fijarse en las botas, y en una bota Kersey en un paño grueso o en un dedo del pie de lana gruesa, tal vez, sea más confiable. ¿Llevando comodidad? No lo sé, porque llevaba boinas solo en un calcetín de lana sobre un tejido de punto, por lo que no noté ninguna diferencia con una bota.
En la resistencia al agua, las boinas pierden significativamente sus botas, simplemente debido a las características de diseño. Brevemente, pueden meterse en el agua hasta la altura del tobillo o un poco más alto sin ningún problema. Pero con el contacto constante con el agua, las boinas se hinchan rápidamente y se mojan por dentro. Además, muy a menudo el agua comienza a filtrarse debajo del cordón y debajo de la lengua. Aquí, mucho depende del modelo en particular, pero si la lengua no es sorda, los pies se empapan rápidamente.
La parte inferior de las boinas está lazada. Los cordones se deshilachan y se pudren muy rápidamente, y las boinas sin cordones son zapatos extremadamente incómodos.
Es decir, se pueden usar boinas, pero no hay ventajas claras sobre las botas, sino que son incluso ligeramente inferiores. Por ejemplo, en comparación con un kirzach, la protección de un pie contra impactos o lesiones es notablemente más débil.
Por supuesto, las cuestiones de origen y conveniencia personal no son en absoluto decisivas en el tema de los zapatos del ejército. Aquí, por supuesto, es necesario tener en cuenta muchos otros factores, por ejemplo, los económicos-militares (esto incluye la relativa simplicidad de la fabricación de zapatos a partir de materias primas no deficientes). Esto se discutirá con más detalle en otra parte de este artículo.
Las disputas entre ellos, por ejemplo en el foro Guns.ru, fueron feroces y de principios, pero en algunos lugares se parecían vívidamente a las disputas entre "punta roma" y "puntos apuntados" de la famosa obra de Jonathan Swift. Solo “kirsa + footcloth” o solo “boinas + calcetines” sin tratar de encontrar algún criterio objetivo para elegir un zapato del ejército, o encontrar algún tipo de compromiso.
Aunque estas disputas se cernan sobre este artículo, y sin lugar a dudas, los comentarios estarán llenos de "fabricantes de bolsas" y "calcetines", sin embargo, intentaré resolver este problema.
Choque de tradición
Lo primero que me llamó la atención fue el hecho de que, para el ejército estadounidense, los zapatos con cordones son tan tradicionales como las botas para el ejército ruso. La infantería estadounidense se puso una bota alta con cordones por primera vez, al menos durante la guerra con Gran Bretaña 1812. Posteriormente, aparecieron bastantes variedades de este zapato militar, pero todos estos modelos, como: Jefferson Davis Boot durante la Guerra Civil, Trench Boot o Pershing Boot durante la Primera Guerra Mundial, así como modelos de la Segunda Guerra Mundial, como el famoso Combat Service Boot - Todos ellos eran botas con cordones.
Trench Boot (botas de trinchera) durante la Primera Guerra Mundial a los pies de los soldados
Esta es una versión avanzada de Combat Service Boot, que apareció a fines de la Segunda Guerra Mundial. Como puede ver, la diferencia con los "zapatos de zanja" no es en absoluto cardinal.
Y aquí para comparar, Combat Boot desde la guerra de Vietnam. La continuidad principal es obvia.
Basta echar un vistazo a historia Los militares estadounidenses deben comprender que conservan sus tradiciones con mucha tenacidad, y la creación de boinas es solo una de las maravillas de este enfoque tradicional. ¿Por qué es tan difícil decirlo? Al parecer, los estadounidenses creen que el zapato con cordones es más conveniente para ellos.
Una historia tan larga de la bota del ejército estadounidense, junto con la extraordinaria similitud constructiva de incluso los ejemplos más antiguos con guerreros modernos, nos permite considerar la disputa entre los "modistas" y los "calcetines" desde una nueva perspectiva. Esto es realmente un choque de dos tradiciones, y en absoluto averiguar qué zapatos son mejores.
A favor de la tradición estadounidense, factores tales como la asistencia militar extensiva que los Estados Unidos proporcionaron en una variedad de países en diferentes años, y entre las armas y el equipo suministrados se encontraban, por supuesto, las botas del ejército. Debido a esto, y también debido a la incautación de trofeos, las botas estadounidenses se han familiarizado con la mayoría de los ejércitos del mundo, tanto aliados como hostiles a los Estados Unidos.
Además, los Estados Unidos ganaron la Guerra Fría y siguieron siendo, a fines del siglo XX, la potencia militar más grande y más fuerte, que inmediatamente dio lugar a la moda de todo estadounidense. Mucha gente pensó inocentemente que era necesario imitar a los estadounidenses en todo, incluso en los zapatos del ejército. Dado que es muy difícil admitir, incluso para uno mismo, que todo está de moda, imitando al ganador, se ha puesto en marcha varias mitologías que aún rodean las boinas y todas las otras numerosas variedades de botas militares con cordones. En Rusia, esta fascinación por el enfoque estadounidense todavía estaba basada en el deseo de hacer "como en todo el mundo civilizado".
El ejército soviético, un atributo esencial de los cuales era la lona y el pie de lona, una vez grande y poderoso, se derrumbó con el colapso de la URSS y, de hecho, fue derrotado sin lucha. Por supuesto, muy pocas personas quieren imitar a los vencidos.
Así, el choque de tradiciones, reforzado por la victoria de los Estados Unidos en la Guerra Fría y la moda a la moda para todos los estadounidenses. Estas tradiciones de zapatos están obviamente arraigadas en la experiencia nacional y la psicología, por lo que este factor debe tenerse en cuenta para desviar la mayoría de los ataques emocionales en esta discusión sobre zapatos. La posición de quienes celosamente (y, enfatizo, sin argumentos racionales) está protegida por las boinas, evalúo para que solo quieran ser al menos algo del lado fuerte.
Alguna experiencia personal
En mi experiencia personal, usar diferentes tipos de zapatos eran: botas de kersey, botas de cromo y, por supuesto, boinas de cuero. Me puse las botas en un paño y en un calcetín de lana.
Mis recuerdos más cálidos son, curiosamente, sobre botas de cromo. Éstas eran reales, botas soviéticas, heredadas del abuelo, y liberadas, a juzgar por el sello de fábrica, en el año 1974. Fueron excelentes por un par de temporadas, a pesar de su venerable edad, pero luego tuvieron que separarse de ellos, la suela se la frotó.
Ligero, cómodo, no se siente en el pie cuando camina o en el trabajo. Inicialmente, se clavaron en el pie y tuve que caminar alrededor de una semana con desgastes, pero luego todo volvió a la normalidad. Las piernas siempre estaban secas y en cualquier clima, y aún más para poder ingresar al agua al menos hasta la mitad de la pierna, sin ningún temor de mojar los pies (lo verifiqué específicamente). En general, mientras no se vierta sobre el contrabando, las piernas estarán secas. La bota ininterrumpida y desgastada está completamente sellada.
Para mi gusto, para una bota de cromo, un paño para el pie y un calcetín de lana sobre un calcetín de punto son completamente intercambiables y casi iguales en comodidad. Los calcetines, por cierto, con una larga caminata también tuvieron que corregirse de vez en cuando.
El único inconveniente serio del modelo clásico de botas de cromo es la suela lisa que se desliza con facilidad sobre el suelo húmedo, y puede deslizarse incluso sobre césped muy empapado.
La bota Kirzy se considera peor que el cromo, pero me quedé con una opinión ligeramente diferente de usarla. Kirzach es otra bota con sus propias características. Es algo más pesado que el cromo (principalmente debido a una suela más gruesa, un talón más poderoso y una piel mucho más áspera que se aplica al vampiro y el talón), pero al mismo tiempo es mucho más fuerte y protege mejor el pie de impactos y posibles lesiones. Para terrenos difíciles, así como para trabajar kirzach definitivamente mejor arranque de cromo.
Las botas Kirzy también protegen bien contra el agua y, si no están dañadas, son tan apretadas como las cromadas. Solo si el crómico todavía se hincha significativamente por el agua, entonces la inflamación del kersey es mucho más débil y casi imperceptible.
Una bota de kirz se usa con bastante comodidad tanto en un pie como en un calcetín de lana sobre uno de punto. Pero aún así, en mi opinión, es preferible una mujer gruesa para un kirzach, ya que de esta manera la pierna es mejor y más cómoda. Bueno, si es un calcetín de lana, entonces debe tomarse más grueso. Por cierto, siempre llevaba botas, y luego boinas, en un calcetín de lana, incluso en el calor del verano, y no tenía problemas. La lana protege no solo del frío, sino también del sobrecalentamiento.
El inconveniente de un kirzach es, por supuesto, pero anecdótico: es imposible bailar en cuclillas, como en los cromados. Bueno, él no estaba hecho para eso.
Kirzach del modelo antiguo también tenía una suela lisa con cierta tendencia a resbalarse (en mi opinión, menos que la de los de cromo), pero esta desventaja se eliminó con una suela de goma con una garra en los nuevos modelos.
Bertsy. Nada de eso, puedes vestirte. Sin embargo, no noté ninguna propiedad milagrosa atribuida a él. Arreglar el tobillo no es diferente de fijarse en las botas, y en una bota Kersey en un paño grueso o en un dedo del pie de lana gruesa, tal vez, sea más confiable. ¿Llevando comodidad? No lo sé, porque llevaba boinas solo en un calcetín de lana sobre un tejido de punto, por lo que no noté ninguna diferencia con una bota.
En la resistencia al agua, las boinas pierden significativamente sus botas, simplemente debido a las características de diseño. Brevemente, pueden meterse en el agua hasta la altura del tobillo o un poco más alto sin ningún problema. Pero con el contacto constante con el agua, las boinas se hinchan rápidamente y se mojan por dentro. Además, muy a menudo el agua comienza a filtrarse debajo del cordón y debajo de la lengua. Aquí, mucho depende del modelo en particular, pero si la lengua no es sorda, los pies se empapan rápidamente.
La parte inferior de las boinas está lazada. Los cordones se deshilachan y se pudren muy rápidamente, y las boinas sin cordones son zapatos extremadamente incómodos.
Es decir, se pueden usar boinas, pero no hay ventajas claras sobre las botas, sino que son incluso ligeramente inferiores. Por ejemplo, en comparación con un kirzach, la protección de un pie contra impactos o lesiones es notablemente más débil.
Por supuesto, las cuestiones de origen y conveniencia personal no son en absoluto decisivas en el tema de los zapatos del ejército. Aquí, por supuesto, es necesario tener en cuenta muchos otros factores, por ejemplo, los económicos-militares (esto incluye la relativa simplicidad de la fabricación de zapatos a partir de materias primas no deficientes). Esto se discutirá con más detalle en otra parte de este artículo.
información