Seguridad nacional del Reino Unido: una estrategia para demostrar el poder militar

15
La forma concentrada de la estrategia de seguridad nacional de Inglaterra es la visión del liderazgo militar y político del estado para detener los desafíos y amenazas en las condiciones geopolíticas modernas, que define los métodos y formas de una respuesta adecuada utilizando diversas fuerzas y medios, y el algoritmo para su interacción.

Seguridad nacional del Reino Unido: una estrategia para demostrar el poder militar




La estrategia de seguridad nacional logra los siguientes objetivos:
- Garantizar la seguridad de Inglaterra: la protección de los civiles, su forma de vida, infraestructura, economía y territorio contra posibles riesgos con exposición directa;
- creación de condiciones para mantener la estabilidad en el mundo circundante mediante la reducción de estos riesgos que pueden afectar al estado o sus intereses en el extranjero;
- aplicar herramientas para influir en la formación de la seguridad global con la máxima eficiencia;
- Eliminar de antemano las posibles fuentes de amenazas.

Los principales líderes del país de hoy entienden que la efectividad de la estrategia de seguridad nacional adoptada depende completamente de la seguridad económica. Esto influyó mucho en la forma, el método, la escala y el contenido de las contramedidas contra la crisis y el terrorismo aplicadas. Esto se reflejó en el progreso científico y tecnológico, que determina la cantidad y calidad de las armas utilizadas en las unidades de poder del estado. Por lo tanto, la conclusión hecha por el liderazgo británico, es decir, la demostración de su poder militar y su participación activa en las actividades de las instituciones euroatlánticas para implementar la estrategia de seguridad nacional, es bastante clara y obvia hoy. Por lo tanto, las disposiciones de la estrategia para el desarrollo futuro de las fuerzas armadas británicas están equilibradas en el campo de la financiación del complejo de defensa, lo que garantizará la implementación del desarrollo de las fuerzas armadas, las armas y su preparación para la participación en las operaciones militares modernas. Aquí, Gran Bretaña tiene la prioridad de mantener relaciones estrechas con los Estados Unidos, participar en misiones de la UE y la OTAN, una presencia permanente en el Consejo de Seguridad de la ONU y desarrollar fuerzas expedicionarias para su uso efectivo en el extranjero, tanto de forma independiente como como parte de las unidades de la coalición, para una presencia estratégica en varios puntos y rincones del mundo moderno. Este enfoque nos obliga a buscar formas efectivas de mejorar la estrategia de seguridad nacional en el mundo moderno. Así es como nació la "Revisión de Seguridad y Defensa Estratégicas", que define varias áreas del desarrollo militar y el desarrollo de unidades de poder estatales. Esto aumenta su papel en la resolución de las tareas principales de la seguridad estratégica militar.

Los principales objetivos de este documento son:
- apertura de una amenaza externa;
- prevención de amenazas;
- localización de amenazas externas;
- Neutralización de las amenazas identificadas.
- Creación de condiciones para el desarrollo favorable y la existencia del Estado.

El conjunto de soluciones para garantizar el cumplimiento de las tareas será elaborado por el NSS, debe encajar en el marco de la estrategia de seguridad nacional y asegurar las áreas de los principales esfuerzos y direcciones de la política exterior. El análisis del uso de las fuerzas armadas para garantizar la seguridad nacional y las perspectivas principales en la situación geopolítica moderna determinó la dirección vectorial de los esfuerzos:
- proporcionar los recursos disponibles;
- las prioridades de la política aplicada en el país y en el extranjero;
- Clasificaciones de posibles riesgos.

Esto hizo posible especificar los objetivos y las formas de su solución, que serán implementados por el estado antes de 2020. El análisis de la situación militar-estratégica en el marco de la estrategia de seguridad nacional mostró que una posible agresión contra Gran Bretaña es bastante improbable. Pero la estrategia enfatiza la necesidad de mantener constantemente un alto nivel de preparación de las fuerzas disuasivas. Esto se aplica principalmente al componente nuclear con la expansión adicional de la asociación con los aliados de la OTAN en este campo. El documento establece que la baja probabilidad de una agresión importante contra el país no excluye la posibilidad de un desarrollo imprevisible de eventos, lo que requerirá que el estado utilice todos los componentes del potencial de restricción.

El documento también se enfoca en reformar las fuerzas armadas, que por su tamaño, equipo y entrenamiento se optimizarán para resolver el conjunto de tareas de la seguridad nacional del estado, si otros métodos de influencia no producen el resultado deseado.

Las tareas asignadas a las Fuerzas Armadas de Inglaterra:
- garantizar la disuasión nuclear;
- protección de la parte isleña del estado;
- protección de los restantes territorios del estado;
- Prestar asistencia a la población en situaciones de crisis.



Reestructuración de las fuerzas armadas de Inglaterra:
- mejora del componente de disuasión nuclear;
- reorganización de todo tipo de fuerzas armadas;
- Adopción de sistemas y equipos prometedores.

Como se puede ver en el documento, el enfoque está en el componente nuclear y su optimización, su uso solo es posible en situaciones de emergencia en defensa propia o en defensa de los aliados de la OTAN. Pero se indica por separado que, en caso de producción no autorizada, distribución de armas de destrucción masiva o medios para su entrega, Inglaterra puede reconsiderar su posición sobre el uso de armas nucleares. armas.

El programa para el desarrollo y fortalecimiento del componente nuclear se llevará a cabo de acuerdo con el proyecto Initial Gate, que contempla:
- Adopción de nuevos submarinos con submarinos Trident modernizados antes del 2018 del año 3-4 en lugar de los submarinos nucleares Vanguard, que tienen su vida útil al año de 2020.
- para llevar a cabo tareas de disuasión - para atraer nuevos submarinos Estyut con misiles de crucero Tomahawk.



Por 2020, las fuerzas de tierra se reorganizarán para estar listas:
- realizar operaciones a corto plazo;
- participación en acciones conjuntas de la OTAN y la ONU para estabilizar la situación y hacer cumplir la paz;
- Resolución de problemas de eliminación de conflictos militares.

Reorganización de la estructura del comando SV:
- cinco brigadas del principio modular de usos múltiples, cada uno en 6.5 miles de soldados;
- un grupo de apoyo de estabilización militar para asegurar la estabilización de la situación en el área de conflicto o crisis, la emisión de decisiones sobre la participación en conflictos militares.

Las tareas de la Armada de Inglaterra:
- garantizar la disuasión nuclear;
- defensa marítima del estado;
- Defensa marítima de los territorios británicos en el Atlántico.
- Presencia en regiones prioritarias.

El poder de impacto de la Armada a finales del año 2020:
- submarinos estratégicos con el Trident BR;
- siete submarinos nucleares "Estyut";
- portaaviones "Queen Elizabeth";
- Destructores y fragatas 19.
Es con el uso del nuevo portaaviones que Inglaterra logrará la interoperabilidad con la UAG de los Estados Unidos y la Armada francesa. Se utilizarán destructores y fragatas para demostrar la presencia de Inglaterra en áreas prioritarias y para fortalecer los grupos marinos aliados.



Tareas de la Fuerza Aérea de Inglaterra al año 2020:
- resolver tareas de defensa aérea en todos sus territorios;
- realizar operaciones aéreas de diversos tipos;
- Soporte para operaciones en tierra;
- aviación apoyo a todas las ramas militares;
- Transporte de personal y armas a zonas específicas.

La estructura de la Fuerza Aérea al año 2020 para resolver las tareas incluirá:
- aviones de tipo multiuso "Typhoon";
- Tipo de aeronave multiusos "F-35";
- A. 400М transporta en la cantidad de unidades 22;
- C-17 transporta en la cantidad de unidades 7;
- A. 330 transporta en la cantidad de unidades 14;
- tipo de aeronave de reconocimiento "RC-135";
- DRLO aeronave E-3D "Centinela".



No se ignoran en el documento las bases operativas avanzadas del Reino Unido. Todas las bases se mantendrán en constante preparación para asegurar la presencia regular de tropas en territorios británicos. Esto ampliará los límites del despliegue de tropas y el alcance de su uso en las acciones militares llevadas a cabo por la OTAN y las Naciones Unidas en diversas partes del mundo.

La dirección de la investigación y el desarrollo en el desarrollo y modernización de nuevos tipos de armas será equilibrada por la investigación de la defensa en áreas clave y la cooperación con los aliados de la OTAN.

Las actividades realizadas en el marco de la estrategia nacional permiten a los líderes del Reino Unido determinar los vectores necesarios para un mayor desarrollo de las fuerzas armadas hasta 2020. Esto asegurará la efectividad general del uso de aeronaves en el rango de posibles operaciones para proteger los intereses del Reino Unido en todo el mundo. La estrategia revela la dirección y el contenido de las políticas extranjeras y nacionales para fortalecer y construir una posición dominante en el escenario mundial. La estrategia en su conjunto está coordinada con el curso de los Estados Unidos y la OTAN en política exterior.

Fuentes de información:
http://british.ucoz.ru/publ/ministry_of_defence/strategija_koncepcii/strategija_nacionalnoj_bezopasnosti_velikobritanii/3-1-0-4
http://nicbar.narod.ru/nazbez_lekzia3.htm
http://hvylya.org/analytics/geopolitics/21328-strategija-natsbezopasnosti-velikobritanii-demonstratsija-voennoj-moschi-objazatelna.html
15 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Vadimus
    +4
    Abril 26 2012 09: 08
    Como nunca habíamos peleado con los británicos a la intemperie, siempre estábamos en un estado de guerra no declarada. Los enemigos, en una palabra, por decir lo menos ...
    1. Aleksey67
      +3
      Abril 26 2012 09: 53
      Cita: vadimus
      Como nunca habíamos peleado con los británicos a la intemperie, siempre estábamos en un estado de guerra no declarada. Los enemigos, en una palabra, por decir lo menos ...


      Estoy de acuerdo al 100% Las pequeñas máquinas de afeitar siempre han sido fuertes en diplomacia, nosotros (Rusia) fuimos utilizados como objetivo para incitar, Turquía atacó a Rusia con su apoyo y aliento. En general, toda la política de los siglos XIX y XX tenía como objetivo evitar que Rusia y Alemania se unificaran
  2. 0
    Abril 26 2012 09: 39
    No perderían casi la mitad de su isla, y luego podrían empujar, construir submarinos nucleares y portaaviones. noel poder me molesta un poco, así que es británico
  3. +2
    Abril 26 2012 09: 41
    Solo lo dejo aquí)))
    http://www.dailymail.co.uk/news/article-2045226/British-Army-generals-tanks-stuf
    Fed-penpushers.html
    Hay 256 brigadas y otros generales en las Fuerzas Armadas británicas, y solo 200 tanques Challenger II, según las cifras dadas por un ex oficial de inteligencia militar de alto rango. Esto se refiere a listo para el combate (de 350), además, este año se reducirán en 50 unidades.
    O hay tres veces más oficiales superiores que los Apache
    Al mismo tiempo, el salario general (con una estrella) está creciendo de 100,000 por año.
    Z.Y. En la flota de Koroevsky, lo mismo, hay más almirantes que naves activas
    1. Feedain
      -1
      Abril 26 2012 15: 45
      Britanie na sevodnya eto toi derzhavi chto bila do Pervoi Meravoi, potamu chto kak vremya pokazalo xot i ona bila sred pobeditelei v obeix voinax no v otliche ot CCCP ili USA ona ne stala silneye a na obarot, atkatilas nazad.
  4. schta
    +2
    Abril 26 2012 09: 43
    no siempre. Básicamente, los naglo-sajones nos utilizaron como carne "aliada". Recuerde las guerras europeas: los Siete Años contra Federico, un montón de guerras anti-napoleónicas, Primera Guerra Mundial, Segunda Guerra Mundial. Es decir, resulta que estábamos resolviendo sus problemas. Y si resolvíamos nuestros problemas, entonces los enemigos eran los anglosajones (las guerras ruso-turcas, por ejemplo).
  5. 0
    Abril 26 2012 09: 48
    Buen articulo Necesita conocer a sus socios potenciales en persona.
    1. Feedain
      0
      Abril 26 2012 15: 48
      Partnyori- nado v skobkox stavit, potamu chto Briti i polukrovki etix britov (EE. UU.) Nikogda ne budut druzyami Rassii, razve yesli tolko Inaplanityani napadut)))
  6. Hermano Sarych
    +1
    Abril 26 2012 11: 20
    Bueno, si consideras que en la isla básicamente no necesitan un ejército, ¡entonces las aplicaciones son muy serias!
  7. +6
    Abril 26 2012 11: 24
    Padre dijo que en mayo del 45 en la zona ocupada se les instruyó sobre cómo comportarse con el afeitado. Dijeron que son guerreros decisivos. Y si obtienen un arma, deben usarla. Por lo tanto, en diferentes bares y pubs no necesitan ser intimidados en vano. Debido a la disputa habitual, el caso puede no terminar. Sí, han confirmado esto repetidamente en su historia. Gente despiadada.
    Creo que no han cambiado mucho desde entonces. Y si está apretado, usarán fácilmente armas nucleares. Esto debe ser recordado. Y en términos de afeitado, vence inmediatamente. No te arrepientas.
    En general, Heine Heine tenía razón cuando dijo: "El océano se habría tragado esta repugnante isla hace mucho tiempo. Si no hubiera tenido miedo de que vomitara".
  8. Disparo fuera
    +3
    Abril 26 2012 12: 08
    "El ejército británico en su forma actual es una broma": un mayor retirado del Regimiento de Salvavidas, la élite de la élite de las Fuerzas Armadas de Su Majestad, 26 años de servicio, un militar hereditario, ahora retirado.

    Además, según el mismo mayor: "Anteriormente, el ejército del Reino Unido se especializaba en lograr las tareas militares asignadas con recursos limitados, y funcionó de manera brillante. En los últimos 20 años, el pensamiento de los oficiales ha cambiado a favor, y por una razón, la estrategia estadounidense de" represión por potencia de fuego ". En esto veo una tendencia muy peligrosa para las Fuerzas Armadas Británicas, ya que estamos perdiendo la herencia de nuestros antepasados, por lo que pudimos conquistar el imperio y mantener la independencia, mientras que la influencia de Estados Unidos nos convirtió en nada más que un apéndice de su maquinaria militar, estamos perdiendo las calificaciones que nos permiten realizar operaciones independientes. "

    Lo siguiente ya es de mí personalmente:

    En cuanto al nuevo portaaviones, recientemente resultó que los F-35, que deberían basarse en él, no caben en el elevador ... la alteración llevará 3 años y 2 mil millones de libras. Este infante apareció ya después de la publicación del documento citado en el artículo ..... para que tengan una tontería en la planificación militar, hasta un higo y más.
  9. dred
    0
    Abril 26 2012 13: 29
    El programa es de alguna manera extraño.
  10. SenyaYa
    -5
    Abril 26 2012 19: 49
    Wesb la flota inglesa hundirá nuestro mitral)))))
  11. Ponche 2011
    +1
    Abril 28 2012 20: 25
    Qué pena que esta isla esté en el Atlántico A. Cuánto Rusia ha echado a perder su sangre
  12. Argir
    0
    Abril 30 2012 00: 53
    Eso es, qué, y orgullo, las limas siempre abundan. Quieren y planean. Ya no son la primera potencia en Europa. Como los amers dicen y hacen. Destructores claramente escritos para demostración. Si los marineros rusos de los destructores del proyecto Novik sabían que sus barcos eran para demostración, dejaron entrar al Káiser y a la flota de Hitler en el Neva.
    F-35 están a punto de comprar, ¡los estadounidenses aún no saben si su mascota volará! ¡¿Qué tipo de aviones geniales ?! Sólo los "idiotas" en Rusia saben que multiusos significa igualmente malo en todo. De lo contrario, habríamos creado aviones de ataque, exploradores y cazas por separado.
  13. arik_990
    0
    27 Agosto 2012 14: 18
    la gente británica bien hecha acortó sus ejércitos y se puso de pie guiño