Military Review

El león británico en mal estado: "¡Vete, viejo gato caído!" (h.1)

61
Causas de la exacerbación de la enfermedad mental en Londres


El actual concierto de gala del moderno comediante británico "Teresa y Boris" con canciones sobre el traidor de Skripal, envenenado cruelmente con veneno de combate A-232 Novice-5 anima bastante a los habitantes de nuestra patria dedicada a Dios. Este Skripal y su hija resultaron ser familiares de Duncan MacLeod, que es del Clan MacLeod y que seguirá siendo uno solo. Debido a que solo un alpinista inmortal pudo haber sobrevivido después de la aplicación de CWA, como se informó, 8 es más venenoso que VX o VR (P-33), además, prácticamente no es susceptible de neutralización. Los discursos subsiguientes sobre el "ultimátum" y la "respuesta difícil", creo, podrían discutir las mejores obras de los residentes del Club de la Comedia, incluso de bajo perfil. Pero los analistas mencionan diferentes razones para un comportamiento tan inadecuado de la dirección británica.



Por ejemplo, la tesis de que los británicos encubren problemas internos con el escándalo con el "inmortal highlander" Skrypalem es muy popular. Aquí están las consecuencias de Brexit y el grandioso escándalo de pedofilia criminal, y la "lucha política interna de los muchachos de Nanai" entre los políticos británicos. Es posible, e incluso probable, que todas estas razones hayan jugado un papel en cierta medida. Alguien pensó que toda esta histeria se inició con el objetivo de incumplir a Rusia casi con el objetivo de justificar un posible ataque contra Siria, no sin eso, pero este no era el objetivo principal. Teniendo en cuenta las duras declaraciones que ya se han expresado desde lo más alto del liderazgo político-militar de la Federación Rusa, que no permiten una doble interpretación en general, está claro que, en respuesta, las Fuerzas Armadas de RF pueden ser muy dolorosas de golpear, y luego historia con el traidor flotando entre la vida y la muerte, se volverá bastante mezquino e insignificante.

La Russofobia británica tradicional, expresada por Lord Palmerston como la frase "lo malo que es vivir cuando nadie está luchando con Rusia", también tiene un lugar para estar. Y muchos de los "complejos de un país pequeño", una vez que los antiguos eran poderosos y fuertes, todavía se les puede llamar dolor fantasma. Eran un "imperio, sobre el cual nunca se pone el sol", y fue bastante reciente, hasta el 40-50-s. Hhv. Y después de eso, rápidamente se convirtieron en una gran potencia, incluso si era liderada por los Estados Unidos, pero poseían capacidades y competencias militares, técnicas y políticas y militares bastante decentes. Y en un período de tiempo muy corto, alrededor de 15, Gran Bretaña los ha perdido, convirtiéndose en un típico enano europeo, incluso si se trata del tiburón estadounidense más cercano a los peces. La única diferencia entre las Fuerzas Armadas Británicas, por ejemplo, de la alemana, es la presencia de una pequeña cantidad de armas nucleares. armasy no está todo claro con él. Pero aquí hay una comprensión de dónde está, al parecer, el hogar que este grillo debe saber. Y los dolores fantasmas del poder desaparecido presionan periódicamente por el deseo de jugar un "papel más importante" en el mundo, una de las consecuencias de la cual es la exacerbación actual de la paranoia en Londres.

Después de Brexit, Teresa May y Boris Johnson tuvieron la idea de Global Britain. Dicen que es libre e independiente de la UE. Gran Bretaña debería desempeñar un papel importante en Europa, llevando a los rebaños europeos de ovejas perdidas a una batalla virtual con la "Rusia de Putin". Y aún mejor en el mundo para recuperar la posición de liderazgo: sueña con Teresa y Boris. Manilovshchina política pura, casi como la junta de Kiev con su eterno "mriyami" en cualquier tema. El hecho es que dicha "Lista de deseos" debe estar respaldada por la fuerza adecuada. Y con sus problemas.



Reliquias de poca potencia

Examinemos con más detalle el tema de la energía nuclear británica (o, más bien, reliquias, y no imperecederas, pero mal hechas). En el pasado, los británicos tenían bombas nucleares y termonucleares tácticas y estratégicas, y misiles de crucero con un Blue Steele (muy primitivo, pero bastante consistente con el nivel de la tecnología de 60) de su diseño, y los bombarderos, es decir, no había "tríada", pero El arsenal era bastante versátil y los transportistas tenían el suyo propio. Además, debo decir que la familia de bombarderos nucleares medianos, llamados "V-bombers" (Vickers Valiant, Handley-Page Victor y Avro Vulcan) fueron autos originales y muy notables para su época, especialmente este último.

Pero los misiles balísticos basados ​​en submarinos nunca dieron a luz a los suyos propios, y no lograron crear sus MRBD, por lo que se basaron en portadores de misiles submarinos. Quienes desarrollaron con la ayuda de especialistas estadounidenses y se basaron en el proyecto SSBN de tipo Lafayette, armaron primero su primer SSBN del SLBM de "Resolución" "Polaris A-3" sin MS, que los británicos pusieron por su cuenta, y luego lo actualizaron a "Polaris" modificado por HSRHIN A-3ТК "con unidades de combate 6 de baja potencia (BB). Por cierto, los propios británicos negaron que el barco fuera desarrollado con la ayuda de los Estados Unidos, excepto, digamos, el compartimiento de misiles, que era estadounidense, pero sin embargo, las características comunes son visibles.

Pero gradualmente, los británicos acumularon todos sus componentes nucleares, dejando eventualmente solo SSBN, que son barcos de tipo Vanguard con el sustituto D5 American Trident-2 para SLBM. El tipo "Vanguard" de 4 SSRB enfoca todo el potencial nuclear del país, más precisamente, sus restos. Ahora la disponibilidad operativa del diseño británico 120 BB con la potencia máxima hasta 80-100act (junto con el fondo de cambio y reparación de cargos un poco más, sobre el 160, pero nada más). Los D5 SLBM no pertenecen a los británicos, los estadounidenses alquilan misiles 56 (más precisamente, ya un poco menos que 50, después de todo, también hubo lanzamientos de entrenamiento de combate). Los números de serie de los misiles no están detallados en el contrato, es solo una cuestión de cantidad. Si se requiere a los estadounidenses por razones técnicas, cambian el cohete por otro. En general, se trata de un cohete para "compartir autos". Además, los misiles siguen siendo propiedad de los Estados Unidos y, según el Tratado START-3, los estadounidenses nos informan sobre los cargos de los cargos de otros, lo que contradice fundamentalmente la práctica británica de ocultar información sobre los secretos nucleares ya insignificantes del reino y enfurece fuertemente a Londres, pero no se puede hacer nada. En general, es una situación extraña, cuando una potencia nuclear tampoco tiene sus propios portadores, y es difícil decir quién posee realmente el potencial de misiles nucleares del país.

Pero incluso el SLBM 56 ni siquiera sería suficiente para completar todos los portadores de misiles 4 (cada PU de silo 16). Pero esto no es lo que necesitan los británicos: solo tienen 1 SSBN en servicio al mismo tiempo, 1 todavía se encuentra en reparación de muelles, es decir, no necesita misiles, 1 se está preparando para una caminata, y 1 está realizando reparaciones y servicios posteriores a la avería. El SSBN de servicio en el mar transporta un conjunto incompleto de misiles durante algún tiempo; en lugar de los submarinos 16, solo 8, y solo las ojivas de 5 en un cohete, es decir, 40 BB, es todo lo que tiene la Caballería Real, como medio de represalia. En general, es comparable con el potencial de las potencias nucleares de tercer nivel, como India, Pakistán y la RPDC. Teóricamente, uno de los SSBN que están en entrenamiento de preparación podría haber estado involucrado en el primer ataque, pero no hay contraataque ni contraataque para los británicos; no hay ataque antimisiles, e incluso si la señal proviene de los estadounidenses, es probable que sea demasiado tarde.

RGCHIN desarrollado por los británicos puede transportar 6 BB (teóricamente y hasta 8), es decir, la munición máxima de este tipo de SSBN 96-128 BB. Además, parte de la BB está en la configuración de potencia mínima (bloques de potencia variable hasta 150ct como máximo), para compensar la ausencia completa de TNW como clase y para atar el conflicto. La doctrina nuclear implica la aplicación de choques de advertencia de bajo poder, incluida la demostración. Solo aquí la idea de colocar un BB de potencia reducida en un SLBM para compensar la falta de TNW es ridícula. El problema es que el enemigo, tan pronto como detecte un lanzamiento de un SLBM, no esperará hasta que llegue (a dónde llega, lo sabrá aproximadamente en los primeros minutos, y con una precisión de hasta cientos de metros, un poco más tarde) y observará qué tipo de poder será. la explosión Simplemente dará la orden de lanzar un ataque masivo con misiles nucleares en Gran Bretaña, y el BB volará en respuesta, ciertamente no de baja potencia. Después de todo, se sabe que el SSBN en patrulla es uno y los BB en los cohetes tienen capacidades diferentes y diferentes, entonces, ¿por qué arriesgarse?

Patrulla SSBN tipo "Vanguard" en el Golfo de Vizcaya, donde en 2009. Uno de ellos (de hecho, era el antepasado del tipo) se topó con el Triomfan SSBN francés y casi cayó bajo la cancelación: ambos países usan Biscayka como un "bastión" de sus fuerzas nucleares estratégicas. Además, no hace mucho tiempo, los SSBN británicos y franceses propusieron ideas para llevar a cabo el servicio militar, protegiéndolos juntos, por supuesto, de la falta de dinero, pero esto no terminó con nada: 2014 llegó a tiempo, tanque reflejan el ejército de la Federación de Rusia, que se están preparando para esclavizar a Europa, ¿dónde puedo ahorrar en los partidos? Es cierto que continúan ahorrando, pero por el otro.

Toda la caballería real, todo el ejército real.

Con el poder militar convencional, la situación no es mejor. El número de las Fuerzas Armadas del Reino Unido (hasta ahora) es de 153 mil personas. Los británicos nunca habían sido particularmente fuertes y numerosas tropas terrestres, aunque recordamos a von Bismarck, quien bromeó que el ejército británico que aterrizó en la costa ordenaría a su policía simplemente arrestar. Pero ahora la potencia terrestre británica casi ha llegado al fondo. El número de británicos NE 81 miles. en la composición regular (por supuesto, estamos hablando del número regular, el más pequeño real). Hay dos divisiones: de hecho, no conexiones, sino estructuras administrativas. Las brigadas de combate NW-11, así como las brigadas de apoyo - en artillería 1, ingeniería, reconocimiento y vigilancia, médico, policía militar, logística, en 2 - suministro, comunicaciones. También hay un comando de helicóptero, un comando de defensa aérea y varias otras unidades, en particular, tres "regimientos" (batallones) de infantería, estacionados en los remanentes de las posesiones y marines británicos en el extranjero. Y, por supuesto, las fuerzas de operaciones especiales, en particular, el regimiento 22 del SAS (los otros dos regimientos fueron transferidos a la brigada de inteligencia y observación).

Los SV se dividen en "Fuerza de reacción", diseñada para uso inmediato, incluso en el extranjero: brigadas de tanques 3, tanques, BMP y otros vehículos rastreados, combinados con la brigada MTO 3-th division y 1 aeromóvil Es claro que "inmediato" es muy diferente de nuestras nociones estadounidenses o de rápido despliegue y niveles de preparación, pero encaja bien con las normas apresuradas de la alianza, donde se reúne una brigada ligera consolidada para los días de 5 y fuerzas mayores en unas pocas semanas.

Las brigadas de tanques deberían traducirse más bien como mecanizadas (como solían llamarse), porque para nosotros la traducción de la Infantería Blindada como "infantería armada" nos suena como un revoltijo. Consisten en los "regimientos" de tanques 2 (en la realidad de los batallones) y los "regimientos" de infantería motorizada 2. También hay “fuerzas flexibles” (Fuerza Adaptable) unidas en la División 1, destinadas principalmente a la defensa de Gran Bretaña, las brigadas de infantería 7 en varios vehículos blindados con ruedas, en particular MRAP y otros equipos, que son adecuados para viajar por carreteras traseras. Pero no es adecuado para el combate. Están parcialmente equipados con reservistas. De las otras características de la construcción del SV, se puede observar que toda la artillería del tanque, las brigadas de infantería, se concentra en una brigada de artillería separada, que también consiste en "regimientos" de 9 (divisiones), y es un inconveniente para manejar dicha estructura. Y desde la brigada de artillería, la artillería se une a las brigadas de combate, lo que necesariamente causará problemas con la interacción y el control.

Además, la estructura actual no es definitiva. Entonces, pronto, en lugar de 3, las brigadas de tanques en la división 3 tendrán 2 mecanizado y "tambores" de 2, y el número total de batallones no cambiará, solo la brigada lo facilitará. "Shock" se encuentra en BRM y en otras máquinas de la familia Ajax (nee - ASCOD-2 de BAE), máquinas 39-42 saludables y mal protegidas, que ahora se promueven activamente como un nuevo logro de la industria británica. Y son tan activamente criticados por el alto precio, y por la gran masa, las dimensiones, el armamento débil y la protección.

Las técnicas en el ejército británico, en general, no son más que las de otros enanos militares, en los cuales los ejércitos de Alemania, Francia y otros "grandes de tiempos pasados" europeos degeneraron. Por lo tanto, los tanques "Challenger-2" en las unidades de combate, hay 162, casi sobre 200. Francamente, este tanque, incluso contra el fondo del Leopard-2, que resultó ser de poca utilidad en la batalla, parece bastante pálido: pesado, lento, con muchos defectos de protección, con un arma arcaica. Los planes para su modernización no se han implementado durante la primera década, pero no se está llevando a cabo nada a gran escala; por lo general, todo depende de la falta de fondos o de la falta de voluntad para realizar cambios a gran escala, como reemplazar la pistola arcaica L120 30mm con un Rh120 de calibre liso. Ahora anunció otra licitación sobre este tema.

Hay alrededor de 400 BMP "Warrior" (aquí comenzaron recientemente, la modernización puede considerarse exitosa), en las filas, aunque no en todas, parte del almacenamiento. Además de más de 3 mil vehículos blindados ligeros diferentes, como BTR y MRAPs, más de 250 SAU, MLRS y obuses remolcados (más de la mitad - obuses ligeros de 105 mm), menos de cien helicópteros de combate, incluida la percusión americana "Apache" de 50. Lo peor no es la tecnología en sí, sino su preparación técnica muy baja típica de los actuales países europeos de la OTAN. Y el nivel de servicio técnico difícilmente puede complacer a los generales del Estado Mayor británico.

To be continued ...
autor:
Fotos utilizadas:
http://www.globallookpress.com/
61 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. vard
    vard 23 marzo 2018 05: 14
    +4
    La grandeza de la corona británica en el pasado ... Ahora solo puede cagar finamente ...
    1. Tio lee
      Tio lee 23 marzo 2018 07: 03
      +9
      Cita: Vard
      ella solo puede cagar finamente ...

      Por lo tanto, el nombre es Pequeña Gran Bretaña! detener
    2. Cereza nueve
      Cereza nueve 23 marzo 2018 07: 20
      + 18
      Parece que el curso hacia la memorización del rumbo con geopolítica se ha tomado con bastante decisión.

      La grandeza de la corona británica nunca estuvo en las fuerzas terrestres.

      Lista de aliados militares de Gran Bretaña:

      Bélgica, Dinamarca, Islandia, Italia, Canadá, Luxemburgo, Países Bajos, Noruega, Portugal, Estados Unidos, Francia, Grecia, Turquía, Alemania, España, Hungría, Polonia y la República Checa, Bulgaria, Letonia, Lituania, Rumania, Eslovaquia, Eslovenia, Estonia , Albania, Croacia, Montenegro.

      Lista de aliados militares de Rusia:

      Armenia, Bielorrusia, Kazajstán, Kirguistán, Tayikistán.

      Algunos territorios bajo el control indirecto del Reino Unido.

      Inglaterra, Bermudas, Islas Vírgenes Británicas, Guernsey, Gibraltar, Jersey, Islas Caimán, Isla de Man, Turcos y Cairos.

      Algunos territorios bajo el control indirecto de Rusia.

      Osetia del Sur, Abjasia, República Popular de Donetsk, República Popular de Lugansk, República Moldava de Transnistria.
      1. Asceta
        Asceta 23 marzo 2018 08: 27
        + 40
        Cita: Cherry Nine
        Lista de aliados militares de Gran Bretaña

        Con tales aliados y enemigos no es necesario riendo
        Lord Palmerston estaría completamente de acuerdo.

        En este sentido, una broma
        El Representante Permanente de la Federación de Rusia ante la ONU camina por el corredor, murmurando pensativo: "¿Dónde más cinco?" ¿Dónde más cinco? Le preguntan: ¿De qué estás hablando?

        - Verán, según nuestras estimaciones, cinco ojivas son suficientes para toda Gran Bretaña. Y hay diez en el cohete. Así que nos encogemos los sesos: ¿qué hacer con cinco más?
        1. Serge Gorely
          Serge Gorely 23 marzo 2018 11: 16
          +5
          Alejandro III "Rusia solo tiene dos aliados: su ejército y su armada"
          1. Sanichsan
            Sanichsan 23 marzo 2018 18: 09
            +3
            ahora han agregado otro VKS y Fuerzas estratégicas de misiles.
            ¡Entonces ahora Rusia tiene cuatro aliados! soldado
          2. voyaka uh
            voyaka uh 24 marzo 2018 00: 36
            +5
            "Alejandro III" Rusia solo tiene dos aliados: ... "//////

            Declaró algo, pero entró prudentemente en la Entente.
            En alianza con Francia e Inglaterra. Se aseguró a sí mismo.
            1. tanit
              tanit 25 marzo 2018 08: 55
              +3
              Cita: voyaka uh
              Declaró algo, pero entró prudentemente en la Entente. En alianza con Francia e Inglaterra. Se aseguró a sí mismo.

              Pero qué, qué era, Nicholas 2? Alexander 3 entró en una alianza defensiva solo con Francia.
        2. tima_ga
          tima_ga 29 marzo 2018 21: 08
          0
          Tomaré la broma, con tu permiso :)
      2. vard
        vard 23 marzo 2018 08: 36
        +8
        El problema de Gran Bretaña no es Rusia ... el problema de Gran Bretaña es el crecimiento incontrolado de emigrantes de países musulmanes ... Esto finalmente lo destruirá ...
      3. Lopatov
        Lopatov 23 marzo 2018 08: 38
        + 17
        Cita: Cherry Nine
        Parece que el curso hacia la memorización del rumbo con geopolítica se ha tomado con bastante decisión.
        La grandeza de la corona británica nunca estuvo en las fuerzas terrestres.
        Lista de aliados militares de Gran Bretaña:

        ¿Insinúa que la "grandeza" de Gran Bretaña siempre ha sido la capacidad de encontrar a quienes lucharán en su lugar?
        Y que puede ser rápidamente traicionado inmediatamente después de que sus servicios se vuelvan innecesarios ...
      4. Victor19
        Victor19 23 marzo 2018 10: 49
        +7
        En cuanto a Grecia y, especialmente, a España, para la cual este mismo Gibraltar es una herida no curada, por supuesto, se dice mucho. Pero esencialmente, tienes razón. Gran Bretaña debería ser vista solo como una parte integral de la OTAN, y esta es otra razón. En el ejército de invasión de Hitler, los ejércitos de los aliados fascistas ocuparon un papel importante. Claramente no diferían en los éxitos militares, en particular, los rumanos. Pero para las funciones punitivas y auxiliares eran justo lo mismo.
        1. Cereza nueve
          Cereza nueve 23 marzo 2018 11: 47
          +2
          Cita: Victor19
          Gibraltar: una herida que no cicatriza, por supuesto

          España es miembro de la OTAN. Y Gibraltar, si no comprende para qué sirve la segunda lista, una de las compañías offshore británicas. Si agrega a esto las compañías offshore holandesas, jurisdicciones europeas como Letonia, Luxemburgo, Liechtenstein, Chipre, así como algunos estados del Caribe que el Departamento del Tesoro de los Estados Unidos ha estado recaudando durante mucho tiempo, los resultados pueden ser muy obvios. Al congelar las cuentas y el registro de algunos residentes de algunas islas, se pueden lograr resultados geopolíticos mucho más impresionantes que cien cabezas nucleares. Si, por supuesto, hay suficiente deseo.
          1. Stirbjorn
            Stirbjorn 23 marzo 2018 16: 14
            +3
            Cita: Cherry Nine
            España es miembro de la OTAN. Y Gibraltar, si no comprende para qué sirve la segunda lista, una de las compañías offshore británicas. Si agrega a esto las compañías offshore holandesas, jurisdicciones europeas como Letonia, Luxemburgo, Liechtenstein, Chipre y algunos estados del Caribe que el Departamento del Tesoro de los Estados Unidos ha estado recaudando durante mucho tiempo, los resultados pueden ser muy obvios.
            Con tales compañías offshore, donde nuestra élite ha retirado un billón de dólares, no se necesitan divisiones: simplemente agarran a quienes lo necesitan para lugares causales, el mismo Shuvalov y no se necesita guerra.
        2. Saigon
          Saigon 23 marzo 2018 17: 40
          +1
          Por supuesto, me disculpo, pero de qué lado están las tropas rumanas y los fascistas.
          Además, Manstein habló bien de los soldados rumanos y fue extremadamente negativo sobre los oficiales.
      5. shinobi
        shinobi 23 marzo 2018 11: 59
        +5
        Entonces, por así decirlo, esta es la singularidad de Rusia. Rusia siempre podía luchar sola contra todos. Siempre se buscó arrastrar a Rusia a varias alianzas o arrastrarla a la guerra de su lado. Y quienquiera que luchó, finalmente ganó. Es problemático usar los frutos de las victorias. Ese es el rey, luego la política.
      6. NEOZ
        NEOZ 23 marzo 2018 12: 41
        +2
        Cita: Cherry Nine
        Algunos territorios bajo el control indirecto del Reino Unido.
        Inglaterra, Bermudas, Islas Vírgenes Británicas, Guernsey, Gibraltar, Jersey, Islas Caimán, Isla de Man, Turcos y Cairos.

        ¿Pero qué hay de las Malvinas?
        1. Cereza nueve
          Cereza nueve 23 marzo 2018 13: 09
          0
          Cita: NEOZ
          ¿Pero qué hay de las Malvinas?

          La lista es solo offshore.
          1. NEOZ
            NEOZ 23 marzo 2018 13: 38
            0
            Cita: Cherry Nine
            La lista es solo offshore.

            anuncia toda la lista, por favor!
      7. Borik
        Borik 23 marzo 2018 16: 58
        +9
        Lista de aliados militares de Gran Bretaña:
        Bélgica, Dinamarca, Italia, Canadá, Países Bajos, Noruega, Portugal, Estados Unidos, Francia, Grecia, Turquía, Alemania, España, Hungría, Polonia y República Checa, Rumania, Bulgaria, Islandia, Eslovaquia, Eslovenia, Estonia, Albania, Croacia, Montenegro. Luxemburgo Letonia, Lituania,

        Especialmente atemorizantes son los últimos diez aliados.
        1. faiver
          faiver 24 marzo 2018 10: 38
          0
          ¿Torturado por ladridos? riendo
        2. Coronel negro
          Coronel negro 28 marzo 2018 09: 15
          0
          ¡Mis letras aprovecharon el miedo de mis ojos! amarrar
      8. Niñera
        Niñera 23 marzo 2018 20: 47
        0
        ¿Y qué? Una isla: él es una isla en África ...
      9. EvilLion
        EvilLion 24 marzo 2018 13: 46
        0
        Ni siquiera es gracioso, considerando la política británica de brillante aislamiento y "Gran Bretaña no tiene aliados permanentes, solo hay intereses permanentes".
      10. Soho
        Soho 30 marzo 2018 05: 12
        +1
        Cherry Nine (1) 23 de marzo de 2018 07:20
        La grandeza de la corona británica nunca estuvo en las fuerzas terrestres.
        Lista de aliados militares de Gran Bretaña:
        Bélgica, Dinamarca, Islandia, Italia, Canadá, Luxemburgo, Países Bajos, Noruega, Portugal, Estados Unidos, Francia, Grecia, Turquía, Alemania, España, Hungría, Polonia y la República Checa, Bulgaria, Letonia, Lituania, Rumania, Eslovaquia, Eslovenia, Estonia , Albania, Croacia, Montenegro.

        Intentar tirar de un búho en un globo terráqueo no está protegido. Busca otros argumentos.
  2. Theodore
    Theodore 23 marzo 2018 06: 09
    +7
    ¡La conclusión es una! ¡No puedes dejar que las mujeres lleguen al poder! ¡Entonces comienzan los berrinches debido al PMS!
  3. Alexs
    Alexs 23 marzo 2018 06: 48
    +2
    El régimen real debe ser destruido ...
  4. rkkasa 81
    rkkasa 81 23 marzo 2018 07: 29
    +5
    El artículo habla sobre la debilidad de las Fuerzas Armadas británicas, pero no hay una palabra sobre dónde es muy fuerte. A saber, que Gran Bretaña es el hogar de la burguesía de todo el mundo, incluida Rusia. El número de SSBN y BB se está desvaneciendo cuando los verdaderos amos del país y sus servidores, como los diputados, están bajo control.
    1. Niñera
      Niñera 23 marzo 2018 20: 50
      +2
      así que los recogen todos allí, para no atrapar uno a la vez ...
  5. inkass_98
    inkass_98 23 marzo 2018 07: 31
    +6
    Cita: Cherry Nine
    Lista de aliados militares de Gran Bretaña:

    Además de los Estados Unidos en esta lista de aliados, el resto puede abrazarse y llorar. Y tengo una pequeña pregunta: ¿cuándo podrá toda la coalición defender a Gran Bretaña? ¿Y van a estar de pie en absoluto? Por el momento, el Consejo de la OTAN decidirá que sería bueno lanzar el Art. 5 charter, ofendido no puede quedar nada.
    Así que vivamos en paz, pisyuny para medir - actividad de los niños.
    1. Cosaco 471
      Cosaco 471 23 marzo 2018 09: 01
      +7
      Nuestra política de avestruces ha llevado a eso. que pueden culparnos fácilmente de cualquier delito. y luego nos pondrán todos los países. Y todos nos construimos a nosotros mismos nobles. El Secretario General de la OTAN llegó a una reunión con Putin con una grabadora de voz y, ¿qué? Nos quedamos callados. y si hiciéramos eso. Sí, nos engañarían de inmediato en todos los medios y nos obligarían a arrepentirnos públicamente, así que nos presentaron un ultimátum. ¿Por qué no presentamos inmediatamente el mostrador? "No presente evidencia dentro de las 2 semanas. Arrastraremos a los tribunales por difamación de varios payasos particularmente activos". Con una diplomacia tan lenta, espere más en cualquier llegada. Están en este maestro. y el ejército no tiene nada que ver con eso. simplemente no lo necesitan. nadie los atacará. Shulers no se puede jugar limpio. en la terminal de todos modos engañado.
      1. Coronel negro
        Coronel negro 28 marzo 2018 09: 17
        0
        ¿Quiénes son los jueces?
    2. Cereza nueve
      Cereza nueve 23 marzo 2018 09: 18
      +8
      Cita: inkass_98
      el resto puede ser abrazado y llorar

      Llorar

      Exportación de Rusia 2017.

      China $ 42.4 mil millones 10.9%
      Países Bajos $ 39.5 mil millones 10.2%
      Alemania $ 27.8 mil millones 7.2%
      Bielorrusia $ 19 mil millones 4.9%
      Turquía $ 18.6 mil millones 4.8%
      Italia $ 15.5 mil millones 4%
      Corea del Sur $ 13.6 mil millones 3.5%
      Kazajstán $ 12.8 mil millones 3.3%
      Polonia $ 12.4 mil millones 3.2%
      Estados Unidos $ 12 mil millones 3.1%
      Japón $ 11.5 mil millones 3%
      Inglaterra $ 9.53 mil millones 2.5%
      Finlandia $ 9.28 mil millones 2.4%
      Ucrania $ 8.51 mil millones 2.2%
      Bélgica $ 7.22 mil millones 1.9%

      Para que no haya ilusiones especiales sobre China. Cuando Irán recibió sanciones de la UE (sobre la base de la espiritualidad atómica, permítame recordarle), el precio del petróleo iraní para China se convirtió en el EMNIP aproximadamente una vez y media más bajo que antes.

      También recuerdo que Japón y Corea del Sur están inclinados a compartir la posición de los Estados Unidos sobre cuestiones de política exterior. Finlandia tiende a compartir la posición UE / Alemania.

      Cita: inkass_98
      ¿Y se levantarán en absoluto?

      Después de que el 44º presidente de EE. UU. Mostró lo que representa la firma del 42º presidente de los EE. UU. Sobre "garantías de integridad territorial" de Ucrania, la firma del 52º Secretario de Estado Acheson en virtud de un tratado mucho más largo plantea serias dudas. Sin embargo, debe tenerse en cuenta que el presidente Vladimir Putin hizo casi tanto para revivir a la OTAN como los presidentes Clinton, Bush y Obama para enterrar a la OTAN. De un solo golpe, por así decirlo, con tres palizas.

      Hay ciertas dudas de que los aliados listados de Gran Bretaña defiendan su defensa. No hay duda de que todos los aliados enumerados de Rusia saldrán en cualquier riff serio.

      Cita: Ascética
      cinco ojivas son suficientes para toda Gran Bretaña

      Actualmente, hay dos países que a menudo y con gusto hablan de cenizas nucleares y, además de esto, no interesan a nadie. El primero es la RPDC.
      Levantarse de las rodillas tal como está.
      1. Cosaco 471
        Cosaco 471 23 marzo 2018 09: 27
        +6
        Bueno, en lo que respecta a las cenizas nucleares, aquí los generales estadounidenses están por delante del resto. Simplemente hablan del uso "pequeño" de las armas nucleares. El gobierno ruso y el liderazgo del ejército nunca permiten tales tonterías. pero sobre lo que la gente escribe. así que es solo su opinión personal y no afecta las políticas públicas de ninguna manera. Pero el paranoico McCain puede calentar fácilmente el presupuesto del Pentágono con su diarrea verbal.
        1. Cosaco 471
          Cosaco 471 23 marzo 2018 09: 33
          +6
          Y sobre las "firmas de los presidentes". Si los estadounidenses y los europeos no comenzaran a aplastarse en Ucrania sin ceremonias. entonces Yanukovich simplemente perdería las elecciones anticipadas y no habría Crimea o Donbass, pero quería todo de una vez ...
      2. inkass_98
        inkass_98 23 marzo 2018 09: 36
        +6
        No me hagas reir. Uno de los últimos conversadores sobre cenizas nucleares es mayo. Ella amenazó con presionar un botón.
        La discusión anterior fue sobre los aliados militares de Gran Bretaña, y no sobre la balanza comercial. Usted mismo ha llegado a una conclusión: nadie encajará con eso, si eso es así. Entonces no hay nada y aleteo.
        ZY ¿Por qué la bandera cambia tan dramáticamente contigo? Trabajar para VPN riendo ?
        1. Cereza nueve
          Cereza nueve 23 marzo 2018 12: 55
          +2
          Cita: inkass_98
          Mayo. Ella amenazó con presionar un botón.

          ¿Seriamente? Cita, si no es difícil. Déjame recordarte que May no habla ruso, si de repente no lo sabías.
          Cita: inkass_98
          nadie se ajustará a ella, si eso

          Si llamó la atención sobre la segunda lista, entonces aprendió que Gran Bretaña tiene mucha gente para los genitales del abuelo. Y quién encajará allí y cómo, obviamente, no depende de usted decidir.
      3. NEOZ
        NEOZ 23 marzo 2018 12: 45
        0
        Cita: Cherry Nine
        Putin hizo casi tanto para reconstruir la OTAN como los presidentes Clinton, Bush y Obama para enterrar a la OTAN. De un solo golpe, por así decirlo, con tres palizas.

        justifica tu especulación. ¿Qué hizo exactamente Putin?
        1. Cereza nueve
          Cereza nueve 23 marzo 2018 13: 13
          +4
          Cita: NEOZ
          ¿Qué hizo exactamente Putin?

          Cualquier alianza militar necesita un enemigo común convincente.
          1. El comentario ha sido eliminado.
  6. Ignorer_RUS
    Ignorer_RUS 23 marzo 2018 10: 19
    +6
    "complejos de un país pequeño", una vez un antiguo poderoso y fuerte "
    Según el PIB, el Reino Unido en 2017 ocupó el quinto lugar en el mundo, superando a Rusia en 5 veces
    1. Madcat
      Madcat 23 marzo 2018 10: 44
      +1
      Cita: Ignorer_RUS
      "complejos de un país pequeño", una vez un antiguo poderoso y fuerte "
      Según el PIB, el Reino Unido en 2017 ocupó el quinto lugar en el mundo, superando a Rusia en 5 veces

      más bien, el autor del artículo tiene el complejo de levantarse de rodillas riendo
    2. dauria
      dauria 24 marzo 2018 00: 07
      +3
      Según el PIB, el Reino Unido en 2017 ocupó el quinto lugar en el mundo, superando a Rusia en 5 veces


      Gran Bretaña ocupa el noveno lugar, detrás de Brasil e Indonesia. China en el primero, Rusia en el quinto.
      Y una bagatela más: el 75% del PIB de Gran Bretaña es el sector de servicios. En caso de guerra, un pozo, una fábrica y una granja de cerdos son aún más importantes que un banco, un centro comercial y de entretenimiento y un salón de manicura con abogados.
      Pero envoltorios de caramelos: China perderá solo el 10% de los valores estadounidenses, y el PIB se puede contar en litros de alcohol ilegal o ovejas a cambio.
      Entonces, todo es extremadamente simple: todo el mundo tiene miedo de Trump y Putin, no de Teresa y Merkel, sin importar cuán hinchado esté.
      1. Ignorer_RUS
        Ignorer_RUS 24 marzo 2018 20: 56
        0
        Pruebas en el estudio. Las estadísticas oficiales dicen diferente
        1. Cereza nueve
          Cereza nueve 24 marzo 2018 22: 04
          0
          Cita: Ignorer_RUS
          Las estadísticas oficiales dicen diferente

          En la publicación de Dauria, se da una de las opciones para el PIB en PPP. A su valor nominal (tipo de cambio).
          1. Ignorer_RUS
            Ignorer_RUS 27 marzo 2018 20: 36
            0
            Todavía puede calcular la calificación de los países por el PIB per cápita, solo que esto no cambia mucho el nivel de vida de los ciudadanos rusos comunes. Y entonces sí. El león británico en mal estado ...
            1. Coronel negro
              Coronel negro 28 marzo 2018 09: 23
              0
              El artículo se centra en el poder militar de Gran Bretaña, y no en el bienestar de los ciudadanos rusos.
              1. Ignorer_RUS
                Ignorer_RUS 30 marzo 2018 11: 29
                0
                Además del poder militar, el autor, por alguna razón, comienza a arrojar límites (para cuestionar) el poder económico de Gran Bretaña
    3. Soho
      Soho 30 marzo 2018 05: 25
      +1
      Ignorer_GB 23 de marzo de 2018 10:19 Nuevo
      "complejos de un país pequeño", una vez un antiguo poderoso y fuerte "
      Según el PIB, el Reino Unido en 2017 ocupó el quinto lugar en el mundo, superando a Rusia en 5 veces

      Para aquellos a quienes les resulta difícil entender lo que leen, el autor señala en el artículo que el poder de Gran Bretaña (político, económico, militar) cayó en órdenes de magnitud en comparación con lo que fue desde el siglo XVIII hasta mediados del siglo XX. ¿Qué tiene que ver Rusia con eso? No se comparan la Federación de Rusia y el Reino Unido, sino los antiguos y actuales del Reino Unido. Y luego gente como tú: "¿Tienes que pensar antes de escribir? Pero, ¿qué puedes hacer?" ...
      1. Cereza nueve
        Cereza nueve 30 marzo 2018 08: 48
        0
        Cita: Soho
        En el artículo, el autor señala que el poder de Gran Bretaña (político, económico, militar) cayó por órdenes de magnitud en comparación con lo que fue desde el siglo XVIII y hasta mediados del siglo XX.

        1. ¿Qué me importa la Inglaterra del siglo XVIII?
        2. Escribes tu comentario el 30 de marzo. En este día ya se sabe quién ha perdido el poder y quién lo vale por completo.
        1. Soho
          Soho 30 marzo 2018 10: 44
          +1
          Cereza Nueve (1)
          ¿Qué me importa la Inglaterra del siglo XVIII?

          1. ¿Y qué obtienes de dos cuentas aquí? No me puse en contacto contigo, sino con Ignorer_RUS.
          2. Ya con tu celo no alcanzas el punto de lo absurdo, de lo contrario se vuelve ridículo riendo
          1. Cereza nueve
            Cereza nueve 30 marzo 2018 21: 12
            0
            Dejaste 30 comentarios el 2 de marzo, en mi publicación y en la publicación Ignorer. Me pareció más racional responder a la segunda.
  7. Curioso
    Curioso 23 marzo 2018 11: 11
    +4
    Poderoso, por supuesto, Vyatkin. Cuando quedaba uno, el poder de la isla, una vez formidable, se hundió. Al leer a este analista, recuerdo a los compositores Daniel y Dmitry Pokrassy y al poeta Vasily Lebedev-Kumach. Aunque no son analistas militares, también escribieron sobre el mismo tema. Hace exactamente ochenta años. Además, en poesía y música.
    No queremos la guerra, pero nos protegeremos,
    Fortalecemos la defensa por una razón, -
    Y en tierra enemiga, aplastaremos al enemigo.
    Poca sangre, un golpe fuerte!
    Como la historia mostró más tarde, tales pronósticos deberían tomarse más en serio.
    1. Coronel negro
      Coronel negro 28 marzo 2018 09: 25
      0
      ¿Te tomas en serio los pronósticos literarios?
      1. Curioso
        Curioso 28 marzo 2018 12: 34
        +1
        ¿Y cómo percibes a Vyatkin?
  8. 1536
    1536 23 marzo 2018 12: 04
    +2
    No hay nada que hablar con los británicos. Al final resultó que, fueron los británicos los que iniciaron la campaña para desacreditar y "contener" a Rusia. No debería salirse con la suya. ¡E irán a la guerra, debemos hacerlo para volver a su armada militar "después de la guerra" no estaba en ningún lado!
    Estoy enfermo, la palabra correcta.
    1. Coronel negro
      Coronel negro 28 marzo 2018 09: 27
      0
      ¿Van a ir a la guerra? Algunos de los isleños rojos probablemente conocen el destino del PQ-17.
  9. ares1988
    ares1988 23 marzo 2018 12: 29
    +5
    ¿Qué hace esta agitación en la categoría de armamento?
    1. ángel luchador
      ángel luchador 23 marzo 2018 16: 23
      +4
      Los problemas son evidentes en VO con los autores y el material. Han pasado dos o tres semanas en Armament ya que no veo nada digno. El trabajo extremadamente normal, en mi opinión, es un artículo sobre nuestro avión no tripulado. Entonces todo.
  10. Altona
    Altona 23 marzo 2018 13: 39
    +2
    Cita: Cherry Nine
    Algunos territorios bajo el control indirecto del Reino Unido.

    Inglaterra, Bermudas, Islas Vírgenes Británicas, Guernsey, Gibraltar, Jersey, Islas Caimán, Isla de Man, Turcos y Cairos.

    ---------------------------------------
    Estos territorios están guiados por factores socioeconómicos, y no por la ley marcial de Gran Bretaña. El mismo Gibraltar 90% votó a favor del absentismo de la UE, porque él está en la UE y se comunica con la UE.
  11. Altona
    Altona 23 marzo 2018 13: 41
    +3
    Cita: Cherry Nine
    Llorar

    Exportación de Rusia 2017.

    -----------------------------
    La cifra oficial de exportación se subestima 2,5-3 veces ... Multiplica y sonríe aún más ... Y en cuanto al monopolio del gas ruso -40% en el mercado europeo, generalmente estoy en silencio.
  12. Altona
    Altona 23 marzo 2018 13: 44
    +3
    Cita: Cherry Nine
    Actualmente hay dos países que a menudo y con gusto hablan de cenizas nucleares.

    -------------------------------
    ¿Por qué no hablas? Estados Unidos pasa inmediatamente de las palabras a la fuerza militar. Y, en general, con nuestra energía nuclear, un año y medio del mundo no puede maldecir ni enrollarse en un puño. Y si crees que el ejército y las fuerzas nucleares estratégicas no son necesarias, entonces escribe inmediatamente al Pentágono, los hombres allí no lo saben.