El león británico en mal estado: "¡Vete, viejo gato caído!" (h.1)
Causas de la exacerbación de la enfermedad mental en Londres
El actual concierto de gala del moderno comediante británico "Teresa y Boris" con canciones sobre el traidor de Skripal, envenenado cruelmente con veneno de combate A-232 Novice-5 anima bastante a los habitantes de nuestra patria dedicada a Dios. Este Skripal y su hija resultaron ser familiares de Duncan MacLeod, que es del Clan MacLeod y que seguirá siendo uno solo. Debido a que solo un alpinista inmortal pudo haber sobrevivido después de la aplicación de CWA, como se informó, 8 es más venenoso que VX o VR (P-33), además, prácticamente no es susceptible de neutralización. Los discursos subsiguientes sobre el "ultimátum" y la "respuesta difícil", creo, podrían discutir las mejores obras de los residentes del Club de la Comedia, incluso de bajo perfil. Pero los analistas mencionan diferentes razones para un comportamiento tan inadecuado de la dirección británica.
Por ejemplo, la tesis de que los británicos encubren problemas internos con el escándalo con el "inmortal highlander" Skrypalem es muy popular. Aquí están las consecuencias de Brexit y el grandioso escándalo de pedofilia criminal, y la "lucha política interna de los muchachos de Nanai" entre los políticos británicos. Es posible, e incluso probable, que todas estas razones hayan jugado un papel en cierta medida. Alguien pensó que toda esta histeria se inició con el objetivo de incumplir a Rusia casi con el objetivo de justificar un posible ataque contra Siria, no sin eso, pero este no era el objetivo principal. Teniendo en cuenta las duras declaraciones que ya se han expresado desde lo más alto del liderazgo político-militar de la Federación Rusa, que no permiten una doble interpretación en general, está claro que, en respuesta, las Fuerzas Armadas de RF pueden ser muy dolorosas de golpear, y luego historia con el traidor flotando entre la vida y la muerte, se volverá bastante mezquino e insignificante.
La Russofobia británica tradicional, expresada por Lord Palmerston como la frase "lo malo que es vivir cuando nadie está luchando con Rusia", también tiene un lugar para estar. Y muchos de los "complejos de un país pequeño", una vez que los antiguos eran poderosos y fuertes, todavía se les puede llamar dolor fantasma. Eran un "imperio, sobre el cual nunca se pone el sol", y fue bastante reciente, hasta el 40-50-s. Hhv. Y después de eso, rápidamente se convirtieron en una gran potencia, incluso si era liderada por los Estados Unidos, pero poseían capacidades y competencias militares, técnicas y políticas y militares bastante decentes. Y en un período de tiempo muy corto, alrededor de 15, Gran Bretaña los ha perdido, convirtiéndose en un típico enano europeo, incluso si se trata del tiburón estadounidense más cercano a los peces. La única diferencia entre las Fuerzas Armadas Británicas, por ejemplo, de la alemana, es la presencia de una pequeña cantidad de armas nucleares. armasy no está todo claro con él. Pero aquí hay una comprensión de dónde está, al parecer, el hogar que este grillo debe saber. Y los dolores fantasmas del poder desaparecido presionan periódicamente por el deseo de jugar un "papel más importante" en el mundo, una de las consecuencias de la cual es la exacerbación actual de la paranoia en Londres.
Después de Brexit, Teresa May y Boris Johnson tuvieron la idea de Global Britain. Dicen que es libre e independiente de la UE. Gran Bretaña debería desempeñar un papel importante en Europa, llevando a los rebaños europeos de ovejas perdidas a una batalla virtual con la "Rusia de Putin". Y aún mejor en el mundo para recuperar la posición de liderazgo: sueña con Teresa y Boris. Manilovshchina política pura, casi como la junta de Kiev con su eterno "mriyami" en cualquier tema. El hecho es que dicha "Lista de deseos" debe estar respaldada por la fuerza adecuada. Y con sus problemas.
Reliquias de poca potencia
Examinemos con más detalle el tema de la energía nuclear británica (o, más bien, reliquias, y no imperecederas, pero mal hechas). En el pasado, los británicos tenían bombas nucleares y termonucleares tácticas y estratégicas, y misiles de crucero con un Blue Steele (muy primitivo, pero bastante consistente con el nivel de la tecnología de 60) de su diseño, y los bombarderos, es decir, no había "tríada", pero El arsenal era bastante versátil y los transportistas tenían el suyo propio. Además, debo decir que la familia de bombarderos nucleares medianos, llamados "V-bombers" (Vickers Valiant, Handley-Page Victor y Avro Vulcan) fueron autos originales y muy notables para su época, especialmente este último.
Pero los misiles balísticos basados en submarinos nunca dieron a luz a los suyos propios, y no lograron crear sus MRBD, por lo que se basaron en portadores de misiles submarinos. Quienes desarrollaron con la ayuda de especialistas estadounidenses y se basaron en el proyecto SSBN de tipo Lafayette, armaron primero su primer SSBN del SLBM de "Resolución" "Polaris A-3" sin MS, que los británicos pusieron por su cuenta, y luego lo actualizaron a "Polaris" modificado por HSRHIN A-3ТК "con unidades de combate 6 de baja potencia (BB). Por cierto, los propios británicos negaron que el barco fuera desarrollado con la ayuda de los Estados Unidos, excepto, digamos, el compartimiento de misiles, que era estadounidense, pero sin embargo, las características comunes son visibles.
Pero gradualmente, los británicos acumularon todos sus componentes nucleares, dejando eventualmente solo SSBN, que son barcos de tipo Vanguard con el sustituto D5 American Trident-2 para SLBM. El tipo "Vanguard" de 4 SSRB enfoca todo el potencial nuclear del país, más precisamente, sus restos. Ahora la disponibilidad operativa del diseño británico 120 BB con la potencia máxima hasta 80-100act (junto con el fondo de cambio y reparación de cargos un poco más, sobre el 160, pero nada más). Los D5 SLBM no pertenecen a los británicos, los estadounidenses alquilan misiles 56 (más precisamente, ya un poco menos que 50, después de todo, también hubo lanzamientos de entrenamiento de combate). Los números de serie de los misiles no están detallados en el contrato, es solo una cuestión de cantidad. Si se requiere a los estadounidenses por razones técnicas, cambian el cohete por otro. En general, se trata de un cohete para "compartir autos". Además, los misiles siguen siendo propiedad de los Estados Unidos y, según el Tratado START-3, los estadounidenses nos informan sobre los cargos de los cargos de otros, lo que contradice fundamentalmente la práctica británica de ocultar información sobre los secretos nucleares ya insignificantes del reino y enfurece fuertemente a Londres, pero no se puede hacer nada. En general, es una situación extraña, cuando una potencia nuclear tampoco tiene sus propios portadores, y es difícil decir quién posee realmente el potencial de misiles nucleares del país.
Pero incluso el SLBM 56 ni siquiera sería suficiente para completar todos los portadores de misiles 4 (cada PU de silo 16). Pero esto no es lo que necesitan los británicos: solo tienen 1 SSBN en servicio al mismo tiempo, 1 todavía se encuentra en reparación de muelles, es decir, no necesita misiles, 1 se está preparando para una caminata, y 1 está realizando reparaciones y servicios posteriores a la avería. El SSBN de servicio en el mar transporta un conjunto incompleto de misiles durante algún tiempo; en lugar de los submarinos 16, solo 8, y solo las ojivas de 5 en un cohete, es decir, 40 BB, es todo lo que tiene la Caballería Real, como medio de represalia. En general, es comparable con el potencial de las potencias nucleares de tercer nivel, como India, Pakistán y la RPDC. Teóricamente, uno de los SSBN que están en entrenamiento de preparación podría haber estado involucrado en el primer ataque, pero no hay contraataque ni contraataque para los británicos; no hay ataque antimisiles, e incluso si la señal proviene de los estadounidenses, es probable que sea demasiado tarde.
RGCHIN desarrollado por los británicos puede transportar 6 BB (teóricamente y hasta 8), es decir, la munición máxima de este tipo de SSBN 96-128 BB. Además, parte de la BB está en la configuración de potencia mínima (bloques de potencia variable hasta 150ct como máximo), para compensar la ausencia completa de TNW como clase y para atar el conflicto. La doctrina nuclear implica la aplicación de choques de advertencia de bajo poder, incluida la demostración. Solo aquí la idea de colocar un BB de potencia reducida en un SLBM para compensar la falta de TNW es ridícula. El problema es que el enemigo, tan pronto como detecte un lanzamiento de un SLBM, no esperará hasta que llegue (a dónde llega, lo sabrá aproximadamente en los primeros minutos, y con una precisión de hasta cientos de metros, un poco más tarde) y observará qué tipo de poder será. la explosión Simplemente dará la orden de lanzar un ataque masivo con misiles nucleares en Gran Bretaña, y el BB volará en respuesta, ciertamente no de baja potencia. Después de todo, se sabe que el SSBN en patrulla es uno y los BB en los cohetes tienen capacidades diferentes y diferentes, entonces, ¿por qué arriesgarse?
Patrulla SSBN tipo "Vanguard" en el Golfo de Vizcaya, donde en 2009. Uno de ellos (de hecho, era el antepasado del tipo) se topó con el Triomfan SSBN francés y casi cayó bajo la cancelación: ambos países usan Biscayka como un "bastión" de sus fuerzas nucleares estratégicas. Además, no hace mucho tiempo, los SSBN británicos y franceses propusieron ideas para llevar a cabo el servicio militar, protegiéndolos juntos, por supuesto, de la falta de dinero, pero esto no terminó con nada: 2014 llegó a tiempo, tanque reflejan el ejército de la Federación de Rusia, que se están preparando para esclavizar a Europa, ¿dónde puedo ahorrar en los partidos? Es cierto que continúan ahorrando, pero por el otro.
Toda la caballería real, todo el ejército real.
Con el poder militar convencional, la situación no es mejor. El número de las Fuerzas Armadas del Reino Unido (hasta ahora) es de 153 mil personas. Los británicos nunca habían sido particularmente fuertes y numerosas tropas terrestres, aunque recordamos a von Bismarck, quien bromeó que el ejército británico que aterrizó en la costa ordenaría a su policía simplemente arrestar. Pero ahora la potencia terrestre británica casi ha llegado al fondo. El número de británicos NE 81 miles. en la composición regular (por supuesto, estamos hablando del número regular, el más pequeño real). Hay dos divisiones: de hecho, no conexiones, sino estructuras administrativas. Las brigadas de combate NW-11, así como las brigadas de apoyo - en artillería 1, ingeniería, reconocimiento y vigilancia, médico, policía militar, logística, en 2 - suministro, comunicaciones. También hay un comando de helicóptero, un comando de defensa aérea y varias otras unidades, en particular, tres "regimientos" (batallones) de infantería, estacionados en los remanentes de las posesiones y marines británicos en el extranjero. Y, por supuesto, las fuerzas de operaciones especiales, en particular, el regimiento 22 del SAS (los otros dos regimientos fueron transferidos a la brigada de inteligencia y observación).
Los SV se dividen en "Fuerza de reacción", diseñada para uso inmediato, incluso en el extranjero: brigadas de tanques 3, tanques, BMP y otros vehículos rastreados, combinados con la brigada MTO 3-th division y 1 aeromóvil Es claro que "inmediato" es muy diferente de nuestras nociones estadounidenses o de rápido despliegue y niveles de preparación, pero encaja bien con las normas apresuradas de la alianza, donde se reúne una brigada ligera consolidada para los días de 5 y fuerzas mayores en unas pocas semanas.
Las brigadas de tanques deberían traducirse más bien como mecanizadas (como solían llamarse), porque para nosotros la traducción de la Infantería Blindada como "infantería armada" nos suena como un revoltijo. Consisten en los "regimientos" de tanques 2 (en la realidad de los batallones) y los "regimientos" de infantería motorizada 2. También hay “fuerzas flexibles” (Fuerza Adaptable) unidas en la División 1, destinadas principalmente a la defensa de Gran Bretaña, las brigadas de infantería 7 en varios vehículos blindados con ruedas, en particular MRAP y otros equipos, que son adecuados para viajar por carreteras traseras. Pero no es adecuado para el combate. Están parcialmente equipados con reservistas. De las otras características de la construcción del SV, se puede observar que toda la artillería del tanque, las brigadas de infantería, se concentra en una brigada de artillería separada, que también consiste en "regimientos" de 9 (divisiones), y es un inconveniente para manejar dicha estructura. Y desde la brigada de artillería, la artillería se une a las brigadas de combate, lo que necesariamente causará problemas con la interacción y el control.
Además, la estructura actual no es definitiva. Entonces, pronto, en lugar de 3, las brigadas de tanques en la división 3 tendrán 2 mecanizado y "tambores" de 2, y el número total de batallones no cambiará, solo la brigada lo facilitará. "Shock" se encuentra en BRM y en otras máquinas de la familia Ajax (nee - ASCOD-2 de BAE), máquinas 39-42 saludables y mal protegidas, que ahora se promueven activamente como un nuevo logro de la industria británica. Y son tan activamente criticados por el alto precio, y por la gran masa, las dimensiones, el armamento débil y la protección.
Las técnicas en el ejército británico, en general, no son más que las de otros enanos militares, en los cuales los ejércitos de Alemania, Francia y otros "grandes de tiempos pasados" europeos degeneraron. Por lo tanto, los tanques "Challenger-2" en las unidades de combate, hay 162, casi sobre 200. Francamente, este tanque, incluso contra el fondo del Leopard-2, que resultó ser de poca utilidad en la batalla, parece bastante pálido: pesado, lento, con muchos defectos de protección, con un arma arcaica. Los planes para su modernización no se han implementado durante la primera década, pero no se está llevando a cabo nada a gran escala; por lo general, todo depende de la falta de fondos o de la falta de voluntad para realizar cambios a gran escala, como reemplazar la pistola arcaica L120 30mm con un Rh120 de calibre liso. Ahora anunció otra licitación sobre este tema.
Hay alrededor de 400 BMP "Warrior" (aquí comenzaron recientemente, la modernización puede considerarse exitosa), en las filas, aunque no en todas, parte del almacenamiento. Además de más de 3 mil vehículos blindados ligeros diferentes, como BTR y MRAPs, más de 250 SAU, MLRS y obuses remolcados (más de la mitad - obuses ligeros de 105 mm), menos de cien helicópteros de combate, incluida la percusión americana "Apache" de 50. Lo peor no es la tecnología en sí, sino su preparación técnica muy baja típica de los actuales países europeos de la OTAN. Y el nivel de servicio técnico difícilmente puede complacer a los generales del Estado Mayor británico.
To be continued ...
El actual concierto de gala del moderno comediante británico "Teresa y Boris" con canciones sobre el traidor de Skripal, envenenado cruelmente con veneno de combate A-232 Novice-5 anima bastante a los habitantes de nuestra patria dedicada a Dios. Este Skripal y su hija resultaron ser familiares de Duncan MacLeod, que es del Clan MacLeod y que seguirá siendo uno solo. Debido a que solo un alpinista inmortal pudo haber sobrevivido después de la aplicación de CWA, como se informó, 8 es más venenoso que VX o VR (P-33), además, prácticamente no es susceptible de neutralización. Los discursos subsiguientes sobre el "ultimátum" y la "respuesta difícil", creo, podrían discutir las mejores obras de los residentes del Club de la Comedia, incluso de bajo perfil. Pero los analistas mencionan diferentes razones para un comportamiento tan inadecuado de la dirección británica.
Por ejemplo, la tesis de que los británicos encubren problemas internos con el escándalo con el "inmortal highlander" Skrypalem es muy popular. Aquí están las consecuencias de Brexit y el grandioso escándalo de pedofilia criminal, y la "lucha política interna de los muchachos de Nanai" entre los políticos británicos. Es posible, e incluso probable, que todas estas razones hayan jugado un papel en cierta medida. Alguien pensó que toda esta histeria se inició con el objetivo de incumplir a Rusia casi con el objetivo de justificar un posible ataque contra Siria, no sin eso, pero este no era el objetivo principal. Teniendo en cuenta las duras declaraciones que ya se han expresado desde lo más alto del liderazgo político-militar de la Federación Rusa, que no permiten una doble interpretación en general, está claro que, en respuesta, las Fuerzas Armadas de RF pueden ser muy dolorosas de golpear, y luego historia con el traidor flotando entre la vida y la muerte, se volverá bastante mezquino e insignificante.
La Russofobia británica tradicional, expresada por Lord Palmerston como la frase "lo malo que es vivir cuando nadie está luchando con Rusia", también tiene un lugar para estar. Y muchos de los "complejos de un país pequeño", una vez que los antiguos eran poderosos y fuertes, todavía se les puede llamar dolor fantasma. Eran un "imperio, sobre el cual nunca se pone el sol", y fue bastante reciente, hasta el 40-50-s. Hhv. Y después de eso, rápidamente se convirtieron en una gran potencia, incluso si era liderada por los Estados Unidos, pero poseían capacidades y competencias militares, técnicas y políticas y militares bastante decentes. Y en un período de tiempo muy corto, alrededor de 15, Gran Bretaña los ha perdido, convirtiéndose en un típico enano europeo, incluso si se trata del tiburón estadounidense más cercano a los peces. La única diferencia entre las Fuerzas Armadas Británicas, por ejemplo, de la alemana, es la presencia de una pequeña cantidad de armas nucleares. armasy no está todo claro con él. Pero aquí hay una comprensión de dónde está, al parecer, el hogar que este grillo debe saber. Y los dolores fantasmas del poder desaparecido presionan periódicamente por el deseo de jugar un "papel más importante" en el mundo, una de las consecuencias de la cual es la exacerbación actual de la paranoia en Londres.
Después de Brexit, Teresa May y Boris Johnson tuvieron la idea de Global Britain. Dicen que es libre e independiente de la UE. Gran Bretaña debería desempeñar un papel importante en Europa, llevando a los rebaños europeos de ovejas perdidas a una batalla virtual con la "Rusia de Putin". Y aún mejor en el mundo para recuperar la posición de liderazgo: sueña con Teresa y Boris. Manilovshchina política pura, casi como la junta de Kiev con su eterno "mriyami" en cualquier tema. El hecho es que dicha "Lista de deseos" debe estar respaldada por la fuerza adecuada. Y con sus problemas.
Reliquias de poca potencia
Examinemos con más detalle el tema de la energía nuclear británica (o, más bien, reliquias, y no imperecederas, pero mal hechas). En el pasado, los británicos tenían bombas nucleares y termonucleares tácticas y estratégicas, y misiles de crucero con un Blue Steele (muy primitivo, pero bastante consistente con el nivel de la tecnología de 60) de su diseño, y los bombarderos, es decir, no había "tríada", pero El arsenal era bastante versátil y los transportistas tenían el suyo propio. Además, debo decir que la familia de bombarderos nucleares medianos, llamados "V-bombers" (Vickers Valiant, Handley-Page Victor y Avro Vulcan) fueron autos originales y muy notables para su época, especialmente este último.
Pero los misiles balísticos basados en submarinos nunca dieron a luz a los suyos propios, y no lograron crear sus MRBD, por lo que se basaron en portadores de misiles submarinos. Quienes desarrollaron con la ayuda de especialistas estadounidenses y se basaron en el proyecto SSBN de tipo Lafayette, armaron primero su primer SSBN del SLBM de "Resolución" "Polaris A-3" sin MS, que los británicos pusieron por su cuenta, y luego lo actualizaron a "Polaris" modificado por HSRHIN A-3ТК "con unidades de combate 6 de baja potencia (BB). Por cierto, los propios británicos negaron que el barco fuera desarrollado con la ayuda de los Estados Unidos, excepto, digamos, el compartimiento de misiles, que era estadounidense, pero sin embargo, las características comunes son visibles.
Pero gradualmente, los británicos acumularon todos sus componentes nucleares, dejando eventualmente solo SSBN, que son barcos de tipo Vanguard con el sustituto D5 American Trident-2 para SLBM. El tipo "Vanguard" de 4 SSRB enfoca todo el potencial nuclear del país, más precisamente, sus restos. Ahora la disponibilidad operativa del diseño británico 120 BB con la potencia máxima hasta 80-100act (junto con el fondo de cambio y reparación de cargos un poco más, sobre el 160, pero nada más). Los D5 SLBM no pertenecen a los británicos, los estadounidenses alquilan misiles 56 (más precisamente, ya un poco menos que 50, después de todo, también hubo lanzamientos de entrenamiento de combate). Los números de serie de los misiles no están detallados en el contrato, es solo una cuestión de cantidad. Si se requiere a los estadounidenses por razones técnicas, cambian el cohete por otro. En general, se trata de un cohete para "compartir autos". Además, los misiles siguen siendo propiedad de los Estados Unidos y, según el Tratado START-3, los estadounidenses nos informan sobre los cargos de los cargos de otros, lo que contradice fundamentalmente la práctica británica de ocultar información sobre los secretos nucleares ya insignificantes del reino y enfurece fuertemente a Londres, pero no se puede hacer nada. En general, es una situación extraña, cuando una potencia nuclear tampoco tiene sus propios portadores, y es difícil decir quién posee realmente el potencial de misiles nucleares del país.
Pero incluso el SLBM 56 ni siquiera sería suficiente para completar todos los portadores de misiles 4 (cada PU de silo 16). Pero esto no es lo que necesitan los británicos: solo tienen 1 SSBN en servicio al mismo tiempo, 1 todavía se encuentra en reparación de muelles, es decir, no necesita misiles, 1 se está preparando para una caminata, y 1 está realizando reparaciones y servicios posteriores a la avería. El SSBN de servicio en el mar transporta un conjunto incompleto de misiles durante algún tiempo; en lugar de los submarinos 16, solo 8, y solo las ojivas de 5 en un cohete, es decir, 40 BB, es todo lo que tiene la Caballería Real, como medio de represalia. En general, es comparable con el potencial de las potencias nucleares de tercer nivel, como India, Pakistán y la RPDC. Teóricamente, uno de los SSBN que están en entrenamiento de preparación podría haber estado involucrado en el primer ataque, pero no hay contraataque ni contraataque para los británicos; no hay ataque antimisiles, e incluso si la señal proviene de los estadounidenses, es probable que sea demasiado tarde.
RGCHIN desarrollado por los británicos puede transportar 6 BB (teóricamente y hasta 8), es decir, la munición máxima de este tipo de SSBN 96-128 BB. Además, parte de la BB está en la configuración de potencia mínima (bloques de potencia variable hasta 150ct como máximo), para compensar la ausencia completa de TNW como clase y para atar el conflicto. La doctrina nuclear implica la aplicación de choques de advertencia de bajo poder, incluida la demostración. Solo aquí la idea de colocar un BB de potencia reducida en un SLBM para compensar la falta de TNW es ridícula. El problema es que el enemigo, tan pronto como detecte un lanzamiento de un SLBM, no esperará hasta que llegue (a dónde llega, lo sabrá aproximadamente en los primeros minutos, y con una precisión de hasta cientos de metros, un poco más tarde) y observará qué tipo de poder será. la explosión Simplemente dará la orden de lanzar un ataque masivo con misiles nucleares en Gran Bretaña, y el BB volará en respuesta, ciertamente no de baja potencia. Después de todo, se sabe que el SSBN en patrulla es uno y los BB en los cohetes tienen capacidades diferentes y diferentes, entonces, ¿por qué arriesgarse?
Patrulla SSBN tipo "Vanguard" en el Golfo de Vizcaya, donde en 2009. Uno de ellos (de hecho, era el antepasado del tipo) se topó con el Triomfan SSBN francés y casi cayó bajo la cancelación: ambos países usan Biscayka como un "bastión" de sus fuerzas nucleares estratégicas. Además, no hace mucho tiempo, los SSBN británicos y franceses propusieron ideas para llevar a cabo el servicio militar, protegiéndolos juntos, por supuesto, de la falta de dinero, pero esto no terminó con nada: 2014 llegó a tiempo, tanque reflejan el ejército de la Federación de Rusia, que se están preparando para esclavizar a Europa, ¿dónde puedo ahorrar en los partidos? Es cierto que continúan ahorrando, pero por el otro.
Toda la caballería real, todo el ejército real.
Con el poder militar convencional, la situación no es mejor. El número de las Fuerzas Armadas del Reino Unido (hasta ahora) es de 153 mil personas. Los británicos nunca habían sido particularmente fuertes y numerosas tropas terrestres, aunque recordamos a von Bismarck, quien bromeó que el ejército británico que aterrizó en la costa ordenaría a su policía simplemente arrestar. Pero ahora la potencia terrestre británica casi ha llegado al fondo. El número de británicos NE 81 miles. en la composición regular (por supuesto, estamos hablando del número regular, el más pequeño real). Hay dos divisiones: de hecho, no conexiones, sino estructuras administrativas. Las brigadas de combate NW-11, así como las brigadas de apoyo - en artillería 1, ingeniería, reconocimiento y vigilancia, médico, policía militar, logística, en 2 - suministro, comunicaciones. También hay un comando de helicóptero, un comando de defensa aérea y varias otras unidades, en particular, tres "regimientos" (batallones) de infantería, estacionados en los remanentes de las posesiones y marines británicos en el extranjero. Y, por supuesto, las fuerzas de operaciones especiales, en particular, el regimiento 22 del SAS (los otros dos regimientos fueron transferidos a la brigada de inteligencia y observación).
Los SV se dividen en "Fuerza de reacción", diseñada para uso inmediato, incluso en el extranjero: brigadas de tanques 3, tanques, BMP y otros vehículos rastreados, combinados con la brigada MTO 3-th division y 1 aeromóvil Es claro que "inmediato" es muy diferente de nuestras nociones estadounidenses o de rápido despliegue y niveles de preparación, pero encaja bien con las normas apresuradas de la alianza, donde se reúne una brigada ligera consolidada para los días de 5 y fuerzas mayores en unas pocas semanas.
Las brigadas de tanques deberían traducirse más bien como mecanizadas (como solían llamarse), porque para nosotros la traducción de la Infantería Blindada como "infantería armada" nos suena como un revoltijo. Consisten en los "regimientos" de tanques 2 (en la realidad de los batallones) y los "regimientos" de infantería motorizada 2. También hay “fuerzas flexibles” (Fuerza Adaptable) unidas en la División 1, destinadas principalmente a la defensa de Gran Bretaña, las brigadas de infantería 7 en varios vehículos blindados con ruedas, en particular MRAP y otros equipos, que son adecuados para viajar por carreteras traseras. Pero no es adecuado para el combate. Están parcialmente equipados con reservistas. De las otras características de la construcción del SV, se puede observar que toda la artillería del tanque, las brigadas de infantería, se concentra en una brigada de artillería separada, que también consiste en "regimientos" de 9 (divisiones), y es un inconveniente para manejar dicha estructura. Y desde la brigada de artillería, la artillería se une a las brigadas de combate, lo que necesariamente causará problemas con la interacción y el control.
Además, la estructura actual no es definitiva. Entonces, pronto, en lugar de 3, las brigadas de tanques en la división 3 tendrán 2 mecanizado y "tambores" de 2, y el número total de batallones no cambiará, solo la brigada lo facilitará. "Shock" se encuentra en BRM y en otras máquinas de la familia Ajax (nee - ASCOD-2 de BAE), máquinas 39-42 saludables y mal protegidas, que ahora se promueven activamente como un nuevo logro de la industria británica. Y son tan activamente criticados por el alto precio, y por la gran masa, las dimensiones, el armamento débil y la protección.
Las técnicas en el ejército británico, en general, no son más que las de otros enanos militares, en los cuales los ejércitos de Alemania, Francia y otros "grandes de tiempos pasados" europeos degeneraron. Por lo tanto, los tanques "Challenger-2" en las unidades de combate, hay 162, casi sobre 200. Francamente, este tanque, incluso contra el fondo del Leopard-2, que resultó ser de poca utilidad en la batalla, parece bastante pálido: pesado, lento, con muchos defectos de protección, con un arma arcaica. Los planes para su modernización no se han implementado durante la primera década, pero no se está llevando a cabo nada a gran escala; por lo general, todo depende de la falta de fondos o de la falta de voluntad para realizar cambios a gran escala, como reemplazar la pistola arcaica L120 30mm con un Rh120 de calibre liso. Ahora anunció otra licitación sobre este tema.
Hay alrededor de 400 BMP "Warrior" (aquí comenzaron recientemente, la modernización puede considerarse exitosa), en las filas, aunque no en todas, parte del almacenamiento. Además de más de 3 mil vehículos blindados ligeros diferentes, como BTR y MRAPs, más de 250 SAU, MLRS y obuses remolcados (más de la mitad - obuses ligeros de 105 mm), menos de cien helicópteros de combate, incluida la percusión americana "Apache" de 50. Lo peor no es la tecnología en sí, sino su preparación técnica muy baja típica de los actuales países europeos de la OTAN. Y el nivel de servicio técnico difícilmente puede complacer a los generales del Estado Mayor británico.
To be continued ...
información