Military Review

NI: Rusia hizo una apuesta en el Tu-160М2, y ella tiene razón.

95
Conocido y criticado reiteradamente por los lectores rusos, el columnista de la revista The National Interest, Dave Majumdar, escribió un artículo en el que afirmaba que Rusia había elegido una forma razonable y asequible de desarrollar una estrategia aviación, apostando por la modernización del bombardero Tu-160M2


NI: Rusia hizo una apuesta en el Tu-160М2, y ella tiene razón.


Madjumdar escribe que el nuevo avión estará equipado con motores mejorados que aumentarán el alcance máximo en mil kilómetros. Además, señala los equipos a bordo y electrónicos completamente actualizados del Tu-160М2 y los nuevos misiles de largo alcance.

Esta parte del programa de mejora de la aviación estratégica es particularmente importante, dado que el Cisne Blanco es, ante todo, el avión que lleva misiles de crucero.
- Toma nota del autor del artículo.

A diferencia de los bombarderos estadounidenses B-2 "Spirit" o B-21 "Rider", los aviones militares rusos están diseñados para golpear a un objetivo dentro del espacio aéreo de misiles de largo alcance que están fuertemente cerrados por las armas de la defensa aérea. Por lo tanto, el Tu-160М2 y obtener una nueva generación de misiles de crucero
- Destaca la edición del navegador.

Según el experto, actualizar el Tu-160М2 es un programa más económico y técnicamente factible que el desarrollo del bombardero supersónico.

Como resultado, concluye el autor, es muy probable que Rusia haga el bombardero estratégico PAK DA, sin embargo, el Tu-160М2 a medio plazo debería ser suficiente para ello.
Fotos utilizadas:
http://militaryrussia.ru/
95 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Señor de los sith
    Señor de los sith 24 marzo 2018 14: 27
    +6
    Y el siguiente es realmente posible solo en 2027-2035.
    1. Chertt
      Chertt 24 marzo 2018 15: 07
      +1
      Cita: Lord Sith
      Y el siguiente es realmente posible ver solo en 2027-2035

      Debe observar muy de cerca la relación precio-cantidad. Si se planea construir 50 unidades a un precio de $ 500 millones, ¿enterrará otros proyectos?
      1. iouris
        iouris 24 marzo 2018 18: 39
        +2
        ¿Y qué diría Khoja Nasreddin sobre esto?
        1. Chertt
          Chertt 24 marzo 2018 18: 44
          0
          Cita: iouris
          ¿Y qué diría Khoja Nasreddin sobre esto?

          No respondo comentarios sin sentido, pero aquí estaba intrigado. ¿Se trata de burro y padishah?
          1. iouris
            iouris 25 marzo 2018 01: 11
            0
            Cita: Chertt
            ¿Se trata de burro y padishah?

            Exactamente. El boom espera que con el padishah todo saldrá bien.
            1. Chertt
              Chertt 25 marzo 2018 05: 31
              0
              Es cierto, algún tipo de tontería guiño
    2. RASKAT
      RASKAT 24 marzo 2018 15: 37
      +6
      Y el siguiente es realmente posible solo en 2027-2035.

      Me parece que el próximo cohete pesado será ligeramente diferente en términos de sus metas y objetivos. En los últimos años, el concepto de vehículos aéreos no tripulados se está volviendo cada vez más realista, y en los llamados Staiha o Royah, cuando varios cientos y posiblemente miles de drones con su masa rompen las defensas o atacan. Además, varias personas controlan todo este asunto de forma remota con la ayuda de inteligencia artificial (por cierto, tanto nuestros líderes militares como políticos ya están hablando de ello en voz alta). Además, las señales se transmiten vía satélite. La pregunta es ¿Cómo lidiar con eso? Será necesario derribar los satélites enemigos. Que? O más bien, ¿desde qué operador lanzará misiles? Sí, tenemos en el desarrollo de tales misiles para MIG-31 Rocket 79М6 "Contacto". Pero, ¿cuánto pesará ese cohete? Los hechos varían dependiendo del rango de aproximadamente 5 toneladas ¿Mig-31 toma uno de esos cohetes en una percha externa? Como no es suficiente. Inevitablemente habrá una pregunta sobre el pesado cohete, que llevaría a bordo más misiles. Y el mismo Tu-160 es posible y adecuado si el cohete se introduce en las dimensiones de sus compartimentos. O tener que construir un nuevo avión. Por lo tanto, todos los planes actuales pueden cambiar cinco veces.
      Eso creo
      1. Cube123
        Cube123 24 marzo 2018 16: 02
        0
        Cita: RASKAT
        Surge la pregunta: ¿Cómo lidiar con esto?

        Leer https://www.ridus.ru/news/263192
        Es un arma efectiva contra un enjambre. Si los datos proporcionados en el artículo son correctos, una explosión de misiles dentro del enjambre desactivará todos sus canales de comunicación en un radio de 3,5 km.
        1. Lex
          Lex 24 marzo 2018 17: 08
          +4
          ¿Cuánta autonomía tendrá este pequeño dron en 10 minutos?
          Y con un fuerte viento cruzado, ¿cuánto?
      2. Setrac
        Setrac 24 marzo 2018 16: 45
        +1
        Cita: RASKAT
        En los últimos años, el concepto de UAV se ha vuelto cada vez más real, y el concepto de UAV se está desarrollando e introduciendo, además, en los llamados bandadas o enjambres, cuando varios cientos y posiblemente miles de drones rompen sus defensas o atacan.

        Para volar lejos, el dispositivo debe ser grande, no habrá enjambres de UAV en este segmento.
      3. lanza
        lanza 24 marzo 2018 16: 57
        0
        Este programa también fue para tu160 pero luego se congeló en los años 90. Podría traer a Izz y derribarlo.
      4. okko077
        okko077 24 marzo 2018 17: 57
        +4
        No tenemos vehículos aéreos no tripulados con el intercambio de información (para identificar objetivos y emitir sus coordenadas) en tiempo real más allá de 100 km ... Ni siquiera tenemos el concepto de crear sistemas de información de combate que proporcionen información en tiempo real ... No piensas nada fantasear más ... Esta es la primera ...
        No habrá 50 ... Nadie los necesita y ... su efectividad de combate es baja., El diseño está desactualizado, la operación es costosa ... Simplemente tenemos que reproducir la producción por dos razones:
        - es necesario asegurar la preparación para el combate de los tableros existentes;
        - necesita prepararse para la producción de PAK DA.
        Todo lo demás es un cuento de hadas y ficción para la gente del pueblo, para que no se aburran y vivan diversión ...
        1. kenig1
          kenig1 24 marzo 2018 18: 31
          +5
          Nadie los necesita y ... su efectividad de combate es baja., Diseño anticuado, operación costosa ...
          Capitán evidencia, derramé una lágrima por su comentario.
        2. Kasym
          Kasym 24 marzo 2018 20: 48
          +5
          Okko077, Valera. En una guerra de superpotencias, no temo a ningún "Sistema de información de combate", comunicaciones (incluido el espacio), satélites, etc. No funcionará correctamente.
          La idea del Tu-160 conducirá a la creación de la industria de la aviación para la producción de aviones "grandes" (de cuerpo ancho, por ejemplo). El renacimiento de toda la cadena tecnológica para la producción de tales aviones. No es de extrañar que el PIB hablara de un avión supersónico y civil.
          La característica principal de aviones como Tu-160 (Tu-95) es la capacidad, sin entrar en la zona de defensa aérea enemiga, de usar sus armas. Con misiles X-55 o X-101, ni siquiera se reunirá con combatientes enemigos. Y su velocidad le permite acercarse rápidamente o abandonar el sitio de lanzamiento de cohetes. Creo que el Tu-160 no solo tiene demanda, sino que también impulsará la restauración de la industria aeronáutica.
          ¿Y qué, aparte de la tecnología sigilosa, que no es especialmente necesaria para un estratega así, puede diferenciar PAK DA del Tu-160? Incluso escribieron que PAK YES tendría velocidad subsónica. Reemplace la aviónica con la moderna, eso es todo. El Tu-160 permanecerá en servicio durante mucho tiempo, que China hasta ahora ni siquiera puede soñar con una máquina de este tipo. hi
          1. okko077
            okko077 24 marzo 2018 21: 06
            0
            Polémicas relacionadas con LSI para comentar ...
            Los poderes de arriba se lucharán indirectamente, como en Siria ... Por delante de Libia, y otros ... Aquí necesitamos LSI, pero no los tenemos ... Pero el TU-160, argumenta, pero la construcción costará los edificios viejos y un par de edificios nuevos. , y la electrónica será reemplazada, los motores obsoletos serán corregidos, pero no más ... Y en la guerra global serán destruidos de inmediato, ni siquiera tendrán tiempo de despegar ... Ya han sido contados y controlados por un programa ordinario ... tal vez el sargento de servicio incluso se sienta ... ..
            1. Kasym
              Kasym 24 marzo 2018 22: 10
              +1
              Así es exactamente como en Siria:
              Teniente general Ben Hodges, equipos. Fuerzas de la OTAN en Europa: "Las unidades EW rusas tienen capacidades altísimas ..."
              General de Brigada Frank Gorenk, com. La Fuerza Aérea de EE. UU. En Europa dijo que el EW ruso niega todas las ventajas de las armas de precisión.
              Lori Bakkhut, jefe del servicio de EW del ejército de los EE. UU .: "... nuestro principal problema es que no luchamos en las condiciones de supresión de las comunicaciones ... no hay tácticas y algoritmos de acción en tales condiciones ... tenemos buena inteligencia de radio, pero para inferir equipo fuera de servicio: estamos aquí y hasta una décima parte de las capacidades de los sistemas de guerra electrónica rusos no alcanzan ... ".
              Probablemente ya sintieron por sí mismos, ya que dicen esto. No estoy diciendo que ellos (LSI, etc.) no sean necesarios.
              Si se introducen medidas de precaución, como en la URSS, sería poco realista destruir a todos los estrategas. ¿Cómo hará esto la OTAN?
              Aviación con el lanzamiento de misiles. Incluso el enfoque ya será notable. Ahora en Europa, Estados Unidos tiene solo 1-2 esc. F-15 en Inglaterra. Y los F-16 restantes no lanzarán tales misiles. ¿Qué decir sobre el despegue masivo?
              Una huelga de los barcos de la Armada. Trump ya estaba dejando que Axes bajara el aeródromo sirio desde una distancia relativamente cercana.
              Sigue siendo una huelga ICBM. El tiempo de vuelo desde los Estados Unidos es de aproximadamente 30-40 minutos: los aviones en alerta están a tiempo de despegar.
              Ataque desde el submarino nuclear ICBM. Seguramente todos los submarinos con los Tridentes dejarán sus muelles, esto será claramente visible desde los satélites. Y puede lograr dispersar estrategas en diferentes aeródromos. Y como fue el caso con la URSS, mantenga una cierta cantidad en el aire. hi
              1. okko077
                okko077 24 marzo 2018 22: 33
                0
                ¡No ganan con EW, no dan la victoria con EW! Tenemos que ganar en Siria, pero no podemos hacer esto con REB ... Pero no podemos hacer nada contra los partisanos, y tampoco podemos controlar a los turcos, porque los ciegos y los sordos no pueden reaccionar al cambio Situaciones en tiempo real ... Sin LSI, son un completo idiota, y encontraron mejores prácticas en este trasero ... La operación en Siria desde el punto de vista de la ciencia militar moderna no resiste las críticas ... Hay un resultado, pero todo se hace a través del "trasero" ".... Nuevamente, los militares inteligentes abandonarán el ejército, como después del 08.08.08/XNUMX/XNUMX.
                1. Kasym
                  Kasym 24 marzo 2018 23: 48
                  +2
                  Entonces, ¿quién está hablando de esto? Los sistemas EW reducen las capacidades del enemigo, privándolo de comunicaciones, información, eficiencia, etc.
                  Se trataba del Tu-160. Sobre su efectividad y necesidad de combate. Este avión está diseñado en la guerra ordinaria para el primer ataque y ataques a gran distancia. A la sede, los centros de comunicación, la defensa aérea, los sistemas de guerra electrónica, etc. Y con un ataque exitoso, ningún LSI ayudará más. Cerca solo puedes poner a Lancer.
                  Si la efectividad de combate de Rusia "no resiste las críticas", ¿a quién tiene un alto entonces? Estados Unidos tiene 5 bases aéreas allí en el distrito, pero ni Assad podría ser robado, ni Daesh puede ser restringido. Además, en Irak, la OTAN está en casa.
                  Creo que solo la experiencia que la Federación de Rusia está adquiriendo actualmente en Siria deja en claro lo que se necesita y lo que no está disponible. Se necesitará un LSI, lo que significa que algún departamento de diseño comenzará a hacer esto; si ya no es "mastir". hi
                  1. okko077
                    okko077 25 marzo 2018 00: 18
                    0
                    Además de la especulación y sus opiniones, se necesitan hechos ...
                    En nuestro ejército, tales sistemas se han desarrollado desde 2000 de acuerdo con el programa presidencial. Se suponía que debía equipar al ejército con sistemas con tales capacidades de información hasta 2020. Este sistema se llama ESU TK "Sozvezdie-M" y se puso en servicio en 2013 y se produjo hasta 2016, inclusivo ... Este programa falló, el sistema no funciona y tiene fallas conceptuales debido a una reorientación para mandar y controlar ... ¿Cómo se pueden controlar las tropas sin información sobre el enemigo, y no solo información, sino información en tiempo real? Este sistema tampoco puede manejar a las tropas ... Fue adoptado por los más altos rangos, y organizaron un ostentoso relleno sobre su presunto trabajo ... Se tiraron miles de millones de rublos, se perdió el tiempo ... y el resultado fue negativo, ... el sistema inactivo basurero ... o mejor dicho, sistemas ...
                    1. Kasym
                      Kasym 25 marzo 2018 00: 47
                      +1
                      Valery, ¿no crees que el Tu-160 y el LSI son cosas algo diferentes? Así es como se dice que la máquina está desactualizada, pero se necesita algo de ACS para un corte.
                      De hecho, vi el uso de Tu-160 en Siria. Era posible utilizar aviones más simples o MLRS con artillería. Pero por alguna razón usaron estrategas. De ahí mi especulación. hi
        3. Lynx33
          Lynx33 26 marzo 2018 07: 27
          0
          Yah ?! Bueno, eres un genio. ¿Has leído los datos abiertos sobre las características de rendimiento del mismo eagle-10? Y los misiles de crucero, incluso en la época soviética, pululaban, intercambiaban información y redistribuían objetivos. Solo se necesita un bombardero para no violar el contrato con los Estados Unidos. Dado cómo se está desarrollando la gama de misiles de crucero, pronto ya no serán necesarios y los misiles de crucero se pueden lanzar directamente desde tierra hasta el rango intercontinental.
  2. Donskoy
    Donskoy 24 marzo 2018 14: 28
    +3
    Es difícil discutir con la afirmación de que lo que es bueno y lo que no es malo guiñó un ojo
    1. Aristarkh Lyudvigovich
      Aristarkh Lyudvigovich 24 marzo 2018 16: 07
      +7
      Hasta ahora en la década de 2000, los bombarderos TU-160 se construyeron a partir de las bases. Por cierto, el 16.03.2018 de marzo de 5, un parapeto sobre la entrada a la entrada del director de KAPO im. Gorbunova golpeó al Director de Toyota Land Cruiser KAZ Nikolai Savitsky. No había nadie en el automóvil en el momento del accidente: el conductor salió del automóvil solo XNUMX minutos antes del colapso. Algo me dice que si el dinero de la planta no se gastara en jeeps, sino en otra cosa, entonces esto no habría sucedido.
      1. transeúnte
        transeúnte 24 marzo 2018 17: 46
        0
        ¿Y qué más puede ofrecer un incentivo para que las personas sigan una carrera? La humanidad aún no ha encontrado un incentivo mejor que el dinero. Trabaja mejor, toma una posición más alta y gana más, eso es todo. De lo contrario, ¿por qué el diseñador debería privarse de las alegrías humanas comunes de la vida sentado frente a la computadora día y noche sin días libres y recorridos, tratando de encontrar algo nuevo?
        1. basmach
          basmach 24 marzo 2018 18: 55
          0
          ¿Y por qué demonios necesitaba dinero para ser enterrado bellamente? Lo habrías pensado antes de escribir.
          1. Golovan Jack
            Golovan Jack 24 marzo 2018 21: 49
            +5
            Cita: basmach
            ... por qué demonios, entonces generalmente necesita dinero ...

            ... se necesita dinero para que no lo piense (c).
          2. transeúnte
            transeúnte 25 marzo 2018 05: 26
            0
            Ya has escrito la respuesta a continuación. ¿Pensarías antes de escribir (c)
        2. d1975
          d1975 24 marzo 2018 21: 43
          +3
          Déjame estar en desacuerdo contigo. Como dicen ahora, todo debería ser transparente. Recuerda cómo se les paga ahora. En el mejor de los casos, un recibo. Y no es para nada lo que escribe. Nuestras tapas lejos del fondo se desprendieron  solicitar . Lo que esto nos lleva a saber en Rusia. La palabra colectivo es cosa del pasado, y las personas parecen lobos hambrientos en sus conos. Los jefes deberían recibir el pago de una persona que trabaja, y no de los límites máximos. Y el control estatal está completo. Se dieron muchas libertades, ¡pero no hubo demanda! Y es mejor trabajar, estos "diseñadores" no dan. Tienen un problema, cómo reducir adecuadamente el débito a la cresta, y lo principal es no olvidarse mucho de usted. Es necesario romper esta puta gestión. am No quería escribir, pero ¿de dónde vienen estos súper diseñadores? Sé de primera mano que tengo una experiencia considerable como ped. Participó en el examen. ¡De las ambrosías no nacerán rosas!
          1. transeúnte
            transeúnte 25 marzo 2018 05: 45
            +1
            Quizás tenga razón en algunos aspectos, pero el problema es que las personas (quiero decir, personas alfabetizadas, y no aquellas que están ansiosas por robar) no quieren ir a posiciones de liderazgo. No pueden encontrar a los jefes de departamento durante medio año, el puesto de subdirectores ha estado vacante durante un año y medio. Cuando se ofrecen estos puestos a personas inteligentes y competentes, preguntan: ¿por qué necesito esto? ¿Por qué debería vivir en el trabajo sin ver a mi familia, sin ver cómo crecen los niños, apretando mis nervios todos los días, socavando mi salud? Mañana las primeras personas cambiarán u otra reorganización tendrá lugar y me llevarán con una patada en el culo (como ya sucedió). Y una persona permanecerá sin salud, sin trabajo, con niños que han tomado el camino equivocado mientras él ha estado desaparecido durante meses en el trabajo. ¿Por qué la gente necesita todo esto? Están listos para ir a trabajar cuando se les da una tarea clara y se prescriben clara y claramente en el contrato; durante tres años, usted hace esto y obtiene 30 millones de rublos. bonos al final y un salario por tres años, 150-200 por mes. De otra manera, agite a los especialistas competentes que ya reciben al menos 100 mil rublos. por mes, para convertirse en el líder de algo, para ser responsable de la multitud de piqueros, la mitad de ellos son generalmente medio educados, que realmente no pueden hacer nada y no pueden estar sentados con estos piqueros durante todo el día durante 2-3 años. No estoy hablando de los problemas con el trabajo financiero, de las personas aliadas que no hacen lo que deberían hacer, y mucho más. Y estás hablando de personas que "parecen lobos hambrientos". Si estos "lobos hambrientos" tienen tanta hambre, entonces déjalos ir y diseñarse y vivir durante días en el trabajo.
            1. patetismo
              patetismo 25 marzo 2018 17: 10
              +3
              Y vienes a nosotros a Donetsk y ves cómo vive la gente, en mi ciudad una persona del proyecto se vistió para todo el ferrocarril y el salario del ingeniero fue de 8000 mil de madera, y los precios de la comida y la ropa en Rusia e incluso más, y trabajaron en Donetsk no hay una zona maldita Por ese tipo de dinero, solo vengo a trabajar para marcar la casilla que llegué, y cuando el cliente llega al proyecto, lo envío a la letra 23 del alfabeto. Una calle para 2500 venganzas, por favor, un trabajador duro recibe 6000, un minero en una mina obtiene 10000 mil, y nadie nos folla en Rusia, corres con Minsk como FOORWORKS WITH A WITITEN FOTTURE pero en vano, Popcorn ya está terminando, y el espectáculo continúa el 4to AÑO 4to. y no hay fin y fin para esto. Rusia, al igual que BABA hoy, Kissel bebe mañana en los juegos de transistores o reconoce la república o deja de romper el registro de banderas. Y luego la gente agarró las armas y se quedó con ellos en la parte delantera como tontos con una estupa, las maletas vuelan hacia nosotros, pero tampoco en respuesta.
              Maldita llaga.

              Py. SUS. Un avión es guapo buena . Un avión hermoso debería volar bien, pero estas no son mis palabras guiño
              1. transeúnte
                transeúnte 26 marzo 2018 19: 07
                0
                ¿Y qué tiene que ver Donetsk con eso?
      2. El comentario ha sido eliminado.
        1. patetismo
          patetismo 25 marzo 2018 17: 27
          +2
          El capataz llega al concesionario de automóviles:
          - ¿Tienes un Lexus a crédito?
          - Sí, hay 10 años.
          - ¿Y no puede obtener un préstamo por 20 años?
          "¿Tal vez deberías tomar algo más barato?"
          - Sí, yo mismo me alegraría más barato. PERO LA PLACA CAÍÓ riendo
  3. ancestros de don
    ancestros de don 24 marzo 2018 14: 28
    +2
    Cuando estás rodeado de "socios" no hay muchos buenos bombarderos estratégicos.
  4. Fedorov
    Fedorov 24 marzo 2018 14: 29
    +2
    columnista de la revista The National Interest Dave Majumdar

    Bueno, maldita vista. A veces escribe tales tonterías, y esto se llama una revista "respetada". Sí, un graduado cadete de la escuela militar rusa habría expresado una idea más inteligente. Incluso saben conducir, pilotar y disparar no en Internet. La nación estadounidense es definitivamente degradante.
    1. Hagalaz
      Hagalaz 24 marzo 2018 15: 34
      +3
      Bueno, él escribe porque para uso interno. No conocía al pobre tipo que entraría en VO riendo .
      No sé qué tipo de revista es NI, cuál es su tema común. Y luego tenemos, por ejemplo, la revista brillante MAXIM, hay una división militar. Escriben muy superficialmente. ¿Pero hay una gran demanda de este tipo de revista?
  5. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 24 marzo 2018 14: 29
    +9
    Tener un planeador tan magnífico, bueno, es un pecado no usarlo. Nuevos motores, aviónica, guerra electrónica, sistemas de autodefensa ... Bueno, solo un hermoso avión ...
    1. GAF
      GAF 24 marzo 2018 15: 34
      +1
      Cita: Mountain Shooter
      Tener un planeador tan magnífico, bueno, es un pecado no usarlo. Nuevos motores, aviónica, guerra electrónica, sistemas de autodefensa ... Bueno, solo un avión hermoso ...

      Tienes razón. Hay una conexión mística: lo que es bello suele ser funcional.
  6. apro
    apro 24 marzo 2018 14: 30
    +2
    La pregunta es: desembolsar miles de millones si mbr es más barato y más eficiente.
    1. Fedorov
      Fedorov 24 marzo 2018 15: 02
      +3
      ¿Es este tu camino? Lanza ICBM en órbita regularmente, y luego autodestruye, ahoga ojivas en una hora, si no es útil. ? más barato  solicitar Este es un deber de combate, no un arma de represalia.
      1. apro
        apro 24 marzo 2018 17: 28
        0
        Pregunta: ¿Cuántos cadáveres despegarán después de confirmar el inicio? ¿Y qué daño pueden infligir al enemigo?
      2. Boa kaa
        Boa kaa 24 marzo 2018 18: 40
        +2
        Cita: Fedorov
        Este es un deber de combate, no un arma de represalia.

        Valer, ¿y esto no es nada que el Arma de Retribución está en nuestro deber de combate? sí
    2. Antídoto
      Antídoto 24 marzo 2018 15: 04
      +4
      Es más barato ICBM, una pregunta sin respuesta, ya que nadie dirá cuánto cuesta, incluso si no hay una respuesta exacta sobre cuánto cuesta 1 kWh de una planta de energía nuclear.
    3. Paranoid50
      Paranoid50 24 marzo 2018 15: 08
      +2
      Cita: apro
      abarrote miles de millones si mbr es más barato y más eficiente.

      "Pero Betty, es tan simple ..." (c) ¿No escuchó los tratados que restringen el número de los mismos ICBM? Y el concepto de "tríada nuclear", ya que alude a la presencia de TODOS sus componentes al mismo tiempo.
      1. Grigory_45
        Grigory_45 25 marzo 2018 09: 05
        +1
        Cita: Paranoid50
        Tratados que restringen los mismos ICBM

        No solo se consideran los ICBM y SLBM. Realmente los tratados limitan el número de ojivas y sus portadores. Ojivas: está claro con ellas, al menos colóquelas en la República Kirguisa, al menos en los ICBM. Si solo por el número total no saliera. Con los transportistas, exactamente lo mismo. No importa, el submarino, la mina, el PGRK o el avión de transporte.
        Cita: Paranoid50
        la "tríada nuclear", ya que insinúa la presencia de TODOS sus componentes al mismo tiempo

        y aquí puedes explicar la necesidad de manera normal, clara e inteligible bombardero de armas nucleares? Nos guste o no, el ICBM volará más rápido (40 minutos en lugar de 3 horas), tiene un alcance realmente ilimitado (no es necesario arrastrar la mina como un bombardero a la línea de lanzamiento; ya está en el turno) y, siendo todo lo demás igual, es más barato .
    4. NEXUS
      NEXUS 24 marzo 2018 15: 11
      +8
      Cita: apro
      abarrote miles de millones si mbr es más barato y más eficiente.

      ¿Crees que el desarrollo de un nuevo ICBM es más barato? Al mismo tiempo, teniendo en cuenta el arsenal, Lebed ni siquiera debería entrar en la zona de defensa aérea del enemigo, diré más, en algunos casos, ni siquiera necesita que cruce la frontera rusa. Y ahora piense, hay restricciones en el número de ICBM, pero no existen tales restricciones en el CD. Y el mismo X-102 en Cygnus se puede rellenar con piezas 12, y su alcance es casi intercontinental ... y si consideramos que apareció el KR Petrel, entonces en general hay una pintura al óleo.
      1. Boa kaa
        Boa kaa 24 marzo 2018 18: 52
        +2
        Cita: NEXUS
        y si consideramos que ha aparecido el KR Petrel, generalmente se observa una pintura al óleo.

        Andrew, es bueno si el fondo de radiación del producto aparece después de la liberación del veneno nuclear al valor nominal. ¿Y si él "fonit" será de la fábrica? Entonces, ¿qué, los operadores en los cortos de plomo para caminar orden?
        Por lo tanto, no pensemos en el uso de productos de combate con el signo "peligro de radiación" ... ¿Ajá?
        1. NEXUS
          NEXUS 24 marzo 2018 18: 57
          +6
          Cita: Boa constrictor KAA
          ¿Y si él "fonit" será de la fábrica?

          Sasha, si el producto fuera un fonil, no hubiera pasado estúpidamente una prueba estatal, tal vez, perdóname, ¿para qué tipo de transportistas debería ser? Al mismo tiempo, con el mismo éxito, puedo hacerle una pregunta: ¿una fuente X-102 o una fuente Garnet? Puedes argumentar que dicen que la ojiva y la SU son trajes diferentes, pero ... respóndeme la pregunta: ¿cuál debería ser el portador del Petrel, si es de forma que, perdón, deberías usar pantalones de plomo?
          1. Boa kaa
            Boa kaa 24 marzo 2018 19: 28
            +4
            Cita: NEXUS
            Puedo hacerte una pregunta: ¿una fuente X-102 o una fuente de granada? Se puede argumentar que dicen que CU y SU son trajes diferentes,

            Puedo decir aún más fácil; un reactor con una red bajada y elevada (barras-absorbentes) son dos cosas diferentes de la imagen de radiación ... No vamos a hablar de cabezas: no es el lugar correcto ... fotos No te encuentras guiño
            1. NEXUS
              NEXUS 24 marzo 2018 19: 36
              +6
              Cita: Boa constrictor KAA
              Y aquí viene el veneno nominal y para dormir, me parece, ¡dos imágenes diferentes! No encuentras

              Indudablemente Pero vamos, ¿cuánto poder puede dvigun nuclear en el Petrel? Estoy seguro de que no es como la central nuclear de Chernobyl. Puedo suponer que hay un trasfondo ... pero como opción, puede considerar un "caso" separado para cada CD, que será la pantalla que protege al equipo de la radiación. Así que por ahora, coloque los pantalones de plomo en su lugar ... Estoy seguro de que será útil guiño
    5. KCA
      KCA 24 marzo 2018 15: 18
      +4
      ¿Los ICBM son más baratos que los X-55 o X-102? Realmente, realmente lo dudo, si estás hablando del transportista TU-160M2, entonces, ¿cuánto más caro es que contener silos o PGRK? El móvil "Topol-M" o "Yars" no es una gran máquina con una tubería, es un lanzador, una máquina de control de combate, una máquina de ingeniería, una máquina de soporte, una máquina de comunicación y, por supuesto, un grupo antisabotaje con su propio equipo, toda esta caravana se dedica al combate, comparable a un TU-160 con el 12 ° KR? Bueno, al regresar de la base de datos, la regulación de todo el equipo y el mantenimiento de la preparación para el combate hasta la próxima base de datos o entrenamiento
      1. sabotear
        sabotear 24 marzo 2018 22: 14
        0
        Cita: KCA
        comparable a un TU-160 con el 12 ° KR?

        Pero no es necesario mantener el TU-160, el aeródromo no es necesario, la defensa del aeródromo no es necesaria, los misiles no deben ser reparados ...
    6. zivXP
      zivXP 24 marzo 2018 15: 38
      +1
      Otras áreas necesitan ser desarrolladas.
    7. Viejo oficial militar
      Viejo oficial militar 24 marzo 2018 15: 40
      +1
      Cita: apro
      La pregunta es: desembolsar miles de millones si mbr es más barato y más eficiente.

      Detrás de un árbol, posiblemente un roble. ¿En qué escuela estudiaste ruso, un joven que lleva fursenkovismo?
  7. rruvim
    rruvim 24 marzo 2018 14: 31
    0
    ¡Un bombardero muy exitoso! Es una pena que para 2030 el parque se modernice y no se lancen nuevos.
    1. askort154
      askort154 24 marzo 2018 14: 58
      +2
      rruvim ..¡Bombardero muy exitoso! Es una pena que para 2030 el parque se modernice y no se lancen nuevos.

      En 2021 plan para comenzar la producción del Tu-160 M2. (desde 2023 transferido a 2021). MO necesita - 50 piezas La planta de Kazan ya está preparando equipos de producción.
      1. rruvim
        rruvim 24 marzo 2018 21: 30
        0
        Entonces, ¡genial! Muy buen avión. 50 lados serán suficientes.
    2. sabakina
      sabakina 24 marzo 2018 15: 08
      +3
      ¡Carril! Y en Kazán, ¿estamos soplando peras?
  8. dr.star75
    dr.star75 24 marzo 2018 14: 32
    +1
    Lo más probable es que el TU-160 sea considerado como un portador de misiles hipersónicos. En el video, Mig-31 lo lanzó, pero más bien, el operador es un cadáver
    1. NN52
      NN52 24 marzo 2018 14: 50
      +1
      dr.star75

      También tiendo a esto, que el Tu 160 será el transportista ... y tal vez 22 ...
      1. dr.star75
        dr.star75 24 marzo 2018 15: 00
        +3
        Tal vez 22, tenemos muchos de ellos, y la modernización extenderá su vida útil. Cubrirán socios "cercanos" y 160 - "favoritos"
      2. Antídoto
        Antídoto 24 marzo 2018 15: 05
        +2
        No se puede, porque La velocidad no llega a 31.
        1. NN52
          NN52 24 marzo 2018 15: 09
          0
          La discusión comenzó de nuevo ...
          Verifique nuevamente todos los temas aquí en VO ...
          Nadie llegó a un consenso ...
        2. dr.star75
          dr.star75 24 marzo 2018 16: 06
          +1
          Es posible que en la etapa 1, se requiera un medio de tipo 31 para el inicio de HRM, pero el principal es t160
        3. Boa kaa
          Boa kaa 24 marzo 2018 19: 04
          +3
          Cita: Antídoto
          No se puede, porque La velocidad no llega a 31.

          Por que ¿160 y 22 no son supersónicos? A menos que la catapulta haya sido reelaborada (dispositivo de descarga) o no vaya a ser supersónica con un producto de este tipo en una percha externa.
          ¿Cómo suena supersónico? Sí, a pesar de que Ramjet comienza a funcionar solo a velocidades supersónicas, acelerando el producto a velocidades hipersónicas. Por cierto, 31 está separando a Avant-garde, que luego impulsa el acelerador de polvo a 5M ... Entonces, quizás aquí, una vez finalizado, habrá un inicio similar ...
          En mi humilde opinión.
  9. ltc35
    ltc35 24 marzo 2018 14: 32
    +2
    No es tan denso este Dave Majumdar, como es costumbre pensar en él, una vez que comprende que es más razonable modernizar un buen auto que crearlo desde cero.
  10. Arenas Carreras Generales
    Arenas Carreras Generales 24 marzo 2018 14: 40
    +8
    ¡El cisne blanco es guapo! Es una pena que los demonios ucranianos los cortaron en metal en Priluki con la presentación de los estadounidenses. Barbarie natural, por lo que un oficial normal está enfermo.
    1. sabakina
      sabakina 24 marzo 2018 15: 12
      +5
      Cita: Arenas Carrera General
      ¡El cisne blanco es guapo! .

      Lo que es, eso es.
  11. Falcond
    Falcond 24 marzo 2018 14: 43
    0
    PACK SÍ, esperamos antes de las próximas elecciones)
    1. Antídoto
      Antídoto 24 marzo 2018 15: 08
      +3
      Antes del sexto período, Putin no debe esperar en el metal, en el mejor de los casos, el 6.
  12. NEXUS
    NEXUS 24 marzo 2018 14: 56
    +5
    Madjumdar escribe que el nuevo avión estará equipado con motores mejorados que aumentarán el alcance máximo en mil kilómetros.

    Aparentemente, el nuevo motor para TU-160М2 es el motor desarrollado por la URSS NK-74 (posiblemente modificado con la consideración de tecnologías modernas).
    Me sorprende la pregunta, ¿por qué no consideró la pregunta sobre el proyecto TU-161 con un motor de hidrógeno? Quizás sería aún más económico.
    1. Boa kaa
      Boa kaa 24 marzo 2018 19: 15
      +5
      Cita: NEXUS
      ¿Por qué no consideró la pregunta del proyecto TU-161 con un motor en hidrógeno?

      El punto de ebullición del hidrógeno líquido = "- 253 * C" ... Y él necesita un montón de un montón ... ¡Los "termos" son muy grandes! riendo
      Ahora nuestros motores Kulibins con Cherepanov son maestros impulsivo-explosivos. La OBS informa que el cartel ya está en marcha ... Entonces, pronto la IA recibirá este vundervaflu, bueno, y luego ese hilo es más pesado. Si
      1. NEXUS
        NEXUS 24 marzo 2018 19: 22
        +4
        Cita: Boa constrictor KAA
        El punto de ebullición del hidrógeno líquido = "- 253 * C" ... Y él necesita un montón de un montón ... ¡Los "termos" son muy grandes!

        El fuselaje del 161 es realmente más que la base del TU-160 th ... pero después de todo un proyecto de este tipo, TU-160В era ...
        En cuanto al dvigun para TU-160М2, es casi seguro que este motor es una versión moderna de NK-74.
  13. vard
    vard 24 marzo 2018 15: 57
    0
    El mejor enemigo de los buenos ... TU 160 es un muy buen avión ... Vuela ... Y si hay 50 de ellos ... Eso será muy bueno ...
    1. NEXUS
      NEXUS 24 marzo 2018 16: 01
      +6
      Cita: Vard
      Y si serán piezas de 50 ...

      No lo hará Sobreesfuerzo Bueno, si las piezas serán 30, y eso es dudoso. Es caro, y es precisamente por esta razón que están trabajando en la creación de un PAK DA, que será más barato y más fácil de fabricar.
      1. san4es
        san4es 24 marzo 2018 16: 28
        +3
        Cita: NEXUS
        ... Él es querido, y es por eso que están trabajando en la creación de PAK DA.

        hi Cine por la noche soldado
        1. Guerra de alexander
          Guerra de alexander 24 marzo 2018 20: 21
          +2
          Curiosamente, sobre la base de Tu-160 M2, ¿serán Tu-160P-M2 y Tu -160 PP-M2?
          1. san4es
            san4es 24 marzo 2018 20: 34
            +2
            hiBueno san
            Cita: Guerra de Alejandro
            ... serán Tu-160P-M2 y Tu -160 PP-M2?
            . solicitar esto es para un colega NEXUS qué
            1. Guerra de alexander
              Guerra de alexander 24 marzo 2018 20: 53
              +1
              Homónimo saludable hi
      2. NKT
        NKT 24 marzo 2018 22: 35
        0
        Nexus, ¿realmente lo necesitamos, e incluso a un precio de $ 500 millones cada uno? Resulta como Ash. ¿Quizás es mejor construirlos?
        1. NEXUS
          NEXUS 24 marzo 2018 22: 42
          +5
          Cita: NKT
          Nexus, y realmente lo necesitamos, e incluso al precio de 500 millones. $ ¿Cada uno?

          ¿De dónde viene la figura en cítricos 500? Cuando el precio sindical de Swan era por los cítricos soviéticos 200-250, ahora el precio es casi el mismo, solo en los envoltorios de dulces estadounidenses.
          Ahora sobre la cuestión ... hay una tríada nuclear que garantiza una respuesta de nuestro lado. Y esto es una prioridad. En cuanto a los árboles de fresno ... la serie Ash no aumentará y no hay nada, porque es costosa y consume mucho tiempo. Por lo tanto, comenzamos a hablar sobre el proyecto Husky, que parece ser más barato y se pondrá en funcionamiento más rápidamente.
          Cita: Alexander War
          Curiosamente, sobre la base de Tu-160 M2, ¿serán Tu-160P-M2 y Tu -160 PP-M2?

          Primero tendríamos el TU-160М2 desde cero al menos el primero en construir ... y mucho menos el avión EW o el caza escolta más pesado, y no hay duda. hi
  14. Simon
    Simon 24 marzo 2018 15: 59
    +5
    Gracias a la Unión por crear un avión tan hermoso como el TU-160, que se adelantó a su tiempo después de la modernización, ¡hasta ahora no tiene igual! guiño lengua buena
  15. konstantin68
    konstantin68 24 marzo 2018 16: 27
    +3
    Cita: NEXUS
    Además, teniendo en cuenta el arsenal, Lebed ni siquiera debería entrar en la zona de defensa aérea del enemigo, diré más, en algunos casos, ni siquiera necesita cruzar la frontera de la Federación Rusa.

    Absolutamente correcto. Entonces los van a usar como plataforma para nuevas armas, que nuestro presidente presentó recientemente.
  16. konstantin68
    konstantin68 24 marzo 2018 16: 29
    +1
    Cita: NEXUS
    Y si serán piezas de 50 ...

    Parece que al principio 10 de ellos quieren construir. Durante este tiempo, probablemente PAK DA llegará a tiempo.
    1. lanza
      lanza 24 marzo 2018 17: 10
      +1
      se construirán exactamente mientras el paquete no madure.
  17. Varillas
    Varillas 24 marzo 2018 17: 18
    0
    Cita: apro
    La pregunta es: desembolsar miles de millones si mbr es más barato y más eficiente.

    TU-160: en el futuro cercano será el "brazo largo" de Rusia. Donde Estados Unidos persigue a sus grupos de operadores, Rusia utilizará el TU-160. No habrá portaaviones durante mucho tiempo. Y así, es completamente posible lanzar un par de misiles de crucero desde el espacio aéreo internacional en objetivos individuales de Barmalean. El resultado no será peor que el uso de aviones de un portaaviones. Y es más barato que conducir un AUG. El lanzamiento de un ICBM, incluso con una cabeza nuclear no nuclear convencional, podría conducir a un conflicto nuclear. ¿Cuál será la próxima generación de bombarderos? Lo más probable es que sea el portador de un enjambre de drones, en el que habrá un centro de control para estos drones. El uso de drones como los estadounidenses usan no es muy efectivo. Los canales de comunicación a través de satélites se pueden suprimir. La conciencia situacional del operador de drones es muy baja, un gran retraso en la respuesta a los cambios en la situación operativa conduce al hecho de que los ataques de los drones a menudo golpean a los objetivos equivocados.
  18. afrikanez
    afrikanez 24 marzo 2018 17: 55
    0
    No es difícil adivinar de qué trata este artículo. ¡Que los rusos modernicen lo viejo, pero simplemente no produzcan nuevos y para "ellos" completamente incomprensibles!
  19. Beltasir Matyagu
    Beltasir Matyagu 24 marzo 2018 19: 01
    0
    Tengo la sospecha de que en la transferencia a rublos soviéticos para producir una máquina de este tipo en nuestro siglo es algo más barato que antes. A lo largo de los años, todo tipo de bollos ha resultado de gran ayuda en la producción y los materiales son menos costosos. En el modelo base, el planeador en sí es caro. El es casi solido
    1. Grigory_45
      Grigory_45 25 marzo 2018 08: 53
      0
      Cita: Beltasir Matyagu
      Tengo la sospecha de que en la transferencia a rublos soviéticos para producir una máquina de este tipo en nuestro siglo es algo más barato que antes. A lo largo de los años, todo tipo de bollos ha resultado de gran ayuda en la producción y los materiales son menos costosos. En el modelo base, el planeador en sí es caro. El es casi solido

      ¿Crees que es tan fácil reemplazar el titanio con fibra de carbono o aluminio? Es simplemente estúpido, hubo un rayo de titanio, ¿y haremos exactamente lo mismo con la fibra de carbono? Por supuesto no. Es una alteración del diseño de todo el fuselaje, I + D, y luego también pruebas. No importa cómo se tuerza, y esto es más costoso que continuar remachando la estructura ya creada. La serie es demasiado pequeña para hacer bailes con panderetas.
  20. assa67
    assa67 24 marzo 2018 22: 08
    +2
    "Swan" es ciertamente una belleza ... con la perspectiva de la modernización, pero esta misma modernización no es ilimitada ... aviónica, ergonomía, otros parámetros ...
    Cita: Chertt
    Debe observar muy de cerca la relación precio-cantidad.

    para modernizar 100 elementos de trabajo, o crear uno que pueda reemplazarlos a todos ... una pregunta controvertida)))
  21. Por qué
    Por qué 24 marzo 2018 22: 13
    +1
    Si nuestros enemigos alaban algo, entonces no es hora de pensar, pero ¿vamos allí ...?
    1. Nikolaevich I
      Nikolaevich I 25 marzo 2018 09: 01
      +1
      Oh, seguro que te diste cuenta! Por un lado ..., para los militares, tal vez, "agradable" ... por otro lado ...: "Miedo a los dones Dayan que traen ...... ¡no le crean al enemigo, alaban su arma!"
  22. Xaron-a
    Xaron-a 25 marzo 2018 09: 26
    0
    Cita: transeúnte
    Quizás tenga razón en algunos aspectos, pero el problema es que las personas (quiero decir, personas alfabetizadas, y no aquellas que están ansiosas por robar) no quieren ir a posiciones de liderazgo. No pueden encontrar a los jefes de departamento durante medio año, el puesto de subdirectores ha estado vacante durante un año y medio. Cuando se ofrecen estos puestos a personas inteligentes y competentes, preguntan: ¿por qué necesito esto? ¿Por qué debería vivir en el trabajo sin ver a mi familia, sin ver cómo crecen los niños, apretando mis nervios todos los días, socavando mi salud? Mañana las primeras personas cambiarán u otra reorganización tendrá lugar y me llevarán con una patada en el culo (como ya sucedió). Y una persona permanecerá sin salud, sin trabajo, con niños que han tomado el camino equivocado mientras él ha estado desaparecido durante meses en el trabajo. ¿Por qué la gente necesita todo esto? Están listos para ir a trabajar cuando se les da una tarea clara y se prescriben clara y claramente en el contrato; durante tres años, usted hace esto y obtiene 30 millones de rublos. bonos al final y un salario por tres años, 150-200 por mes. De otra manera, agite a los especialistas competentes que ya reciben al menos 100 mil rublos. por mes, para convertirse en el líder de algo, para ser responsable de la multitud de piqueros, la mitad de ellos son generalmente medio educados, que realmente no pueden hacer nada y no pueden estar sentados con estos piqueros durante todo el día durante 2-3 años. No estoy hablando de los problemas con el trabajo financiero, de las personas aliadas que no hacen lo que deberían hacer, y mucho más. Y estás hablando de personas que "parecen lobos hambrientos". Si estos "lobos hambrientos" tienen tanta hambre, entonces déjalos ir y diseñarse y vivir durante días en el trabajo.

    ¡Es sorprendente que todavía haya personas que entiendan esto! Es por estas razones que abandoné la posición de mendigar. Design Bureau en Aviastar. En el departamento de documentación operativa ... Y había algunas mujeres de edad ... Y el tiempo tenía 96 o 97 años ... Y ahora veo que hice lo correcto y salí de la fábrica. La aviación no era necesaria entonces.
  23. Moreanda
    Moreanda 25 marzo 2018 09: 30
    0
    ¡ESTÁS DIRIGIDO POR TUS ACEROS! ... En la banda METER (!!) no hay "sigilo". ¡Uno de esos "sigilosos" ya SE HA INDICADO a YUGOSLAVIA! La precisión de la definición de MALA? ¿Y las dimensiones de la escolta OBJETO qué? ¡El SB no debe entrar en la zona de defensa aérea! Entregue RÁPIDAMENTE a una GRAN ALTURA exactamente (!) ¡Al lugar de INICIO - y de regreso para el próximo "hotel" para "amigos del Oeste" (o del Este)!


    A. Morev
  24. oleg pronin
    oleg pronin 25 marzo 2018 21: 26
    0
    Hoy, a menudo se quejan en comentarios de que no hay ningún tipo de dinero, sanciones, los pobres, pagan poco, no hay trabajo. Puede matar fácilmente un Z-3 mil por día, logrado sin ninguna experiencia, solo necesita conocer un lugar.
  25. gukoyan
    gukoyan 26 marzo 2018 15: 13
    0
    Todo esto está claro ... De hecho, además del TU-160, no tenemos un cohete decente, así que apostamos por él)