Military Review

La respuesta de la flota y las fuerzas aeroespaciales rusas obligó a los Estados Unidos a cambiar el vector de ataque para Siria

179



No importa cuántas conversaciones telefónicas entre el Jefe del Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas Rusas Valery Gerasimov y el Presidente del Comité del Jefe de Estado Mayor estadounidense Joseph Dunford en las próximas semanas, una cosa sigue siendo inquebrantable: la sede de la coalición internacional liderada por Estados Unidos continúa desarrollando rápidamente una operación militar a gran escala contra las fuerzas del gobierno sirio dirigidas a la expulsión del ejército árabe sirio de los alrededores de la región sur de la escalada de Dar'a-Ess-Suweida-Es-Kuneitra, así como de las comunidades 420 sección kilómetros º de cuatro provincias del sur (Es Suwayda Damasco, Casas y Deir Ezzor). Juzgando por la información sobre la acumulación de fuerzas de la coalición occidental, la "zona de seguridad" de 55 kilómetros cerca de At-Tanfa, el bolsillo de Husham cerca de Deir ez-Zor y varias partes del Mediterráneo, así como el Golfo Pérsico, vienen simultáneamente de la zona La conclusión es que esta acción militar tendrá lugar en varias etapas.

En primer lugar, esta es la destrucción completa del equipo de inteligencia electrónica, la alerta temprana, la defensa aérea y la guerra electrónica del ejército sirio, lo que lo hará indefenso frente a las acciones del asalto y el ejército. aviaciónapoyando la ofensiva tanque unidades y MTR de At-Tanf y Khusham. En segundo lugar, se trata de atacar puestos de mando y nodos de retransmisión para privar a la CAA de la coordinación centrada en la red y, por lo tanto, la posibilidad de interacción operativa al construir formaciones defensivas en el área desértica de Homs y Deir ez-Zor. En tercer lugar, esta es, por supuesto, la fase terrestre de la operación, en la que participarán unidades mecanizadas de la ILC estadounidense, el ejército británico, así como formaciones especializadas como el SAS y los "boinas verdes". Se prevé que el número del grupo de asalto se proporcione a expensas de la "carne de cañón" de la "oposición moderada", "al-Nusra", ISIS, así como de las unidades de las "Fuerzas Democráticas Sirias" capacitadas para cumplir con los requisitos del "Nuevo Ejército Sirio" en los campamentos de la provincia de Haseke. El potencial técnico de este grupo, sin duda, descansará sobre los hombros de las tropas estadounidenses y británicas.

Esta vez, cuando la sede de la coalición occidental comenzó a anticipar lentamente los dividendos operacionales y estratégicos de la próxima operación militar, Moscú presentó una "sorpresa" completamente inesperada que no encajaba en los planes napoleónicos de Washington y Londres. Inicialmente, fue una advertencia del general Valery Gerasimov sobre la interceptación de UGM / RGM-109E lanzada contra los objetivos militares y administrativos sirios de la TFR, así como una represalia contra los destructores y transportistas del ataque aéreo de la Armada de los EE. UU. contingente (en este momento nuestro contingente está presente en numerosos sitios de importancia estratégica para el CAA). Incluso esto fue suficiente para que funcionarios militares tan importantes como el jefe del departamento de defensa de los Estados Unidos, James Mattis, el presidente del Jefe de Estado Mayor del Ejército de los Estados Unidos Joseph Dunford, y el jefe del Comando Central de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos, el teniente general Jeffrey Harrigan, comenzaran a rascarse la cabeza en las meditaciones sobre las vías. fuera de esta situacion El punto fue que la advertencia de Gerasimov simple sacudida del aire no está limitada. En unos pocos días, se recibió información sobre la llegada a la República Árabe Siria de las divisiones adicionales del C-400 Triumph.

Paralelamente a esto, el espacio aéreo del sistema de radionavegación GPS desapareció periódicamente en el espacio aéreo sobre el Mediterráneo oriental (sobre las partes este y norte de Chipre), que es reportado regularmente por pilotos laterales civiles, cuyos corredores aéreos pasan en 100 - 200 km de la costa mediterránea de Siria. Obviamente, en el juego se incluyeron complejos de contramedidas electrónicas basadas en tierra, que configuran la interferencia radioelectrónica en las ondas decimétricas de banda L, que cubren completamente el rango de frecuencias del sistema de navegación GPS desde 1,228 hasta 1,575 GHz. Es bastante claro que el trabajo de la radiación EW se inició tanto para suprimir los módulos NAVSTAR que forman los misiles de crucero estratégicos Tomahawk en caso de ataques contra Siria, como para complicar el funcionamiento del radar aéreo y el equipo de inteligencia de radio (desde aviones AWACS E-3C para planos estratégicos РТР / РЭР RC-135V / W).

La fuerza de ataque naval de la armada rusa en el Mediterráneo oriental también se amplió. El día antes del fuerte anuncio de Valery Gerasimov, 13 March 2018, la fragata Almirante Essen, que llevaba los misiles estratégicos de crucero Kalibr-NK, cruzó el Bósforo hacia la parte oriental del mar Mediterráneo. Luego, en la misma dirección, el SC más desactualizado de la avenida 11356М “Pytlivy”. Algunos de nuestros pseudo-expertos comenzaron a burlarse de esta decisión, señalando su supuesta "insignificancia" antes de que los pasos a gran escala fueran tomados por el comando de la Marina de los Estados Unidos (moviendo una gran cantidad de destructores y cruceros de UROS armados no solo con "Tomahawks" sino también misiles anti-naves al Mediterráneo y Mar Rojo) Arpón ").

Por ejemplo, los comentarios sobre la "paridad militar" se deslizaron choque de usos múltiples burla fragata complejo "Almirante Essen", que tiene un único 3S90E.1 lanzador universal vertical en el transporte de contenedores y 8 de lanzamiento de misiles de crucero estratégicos 3M14K destinado a ataques limitados en objetos remotos del enemigo, mientras que las unidades navales occidentales tienen en el arsenal de lanzadores verticales universales Mk 41 cientos de estratégicos UGM / RGM-109E y docenas de "Harpoon" antirrigaje RGM-84, ubicados en la PU inclinada Mk 141. En el mismo turno, estos comentaristas de "expertos" ni siquiera se molestaron en recordar que la familia Caliber contiene no solo misiles de crucero estratégicos, sino también una modificación anti-barco 3М54Е, cuya tercera etapa de combate se acelera a la velocidad en 3M y es capaz de realizar un rendimiento intensivo. Maniobras antiaéreas sobre la trayectoria.

Interceptar un objetivo tan complejo y altamente móvil con el uso de misiles antiaéreos RIM-162 ESSM "Evolved Sea Sparrow Missile" es posible, pero bastante problemático, exactamente como más "vertuki" 3М55 "Onyx". La única posibilidad para la destrucción exitosa de las versiones anti-barco de "Calibrov" en la modificación "Onyx" de Aegis de la clase "Aegis" de la clase de "arley-burk" de SM-3 Block IVA interceptor. -54 (RIM-3 ERAM) en el modo sobre el horizonte. Pero aquí, el 55% de los estadounidenses simplemente no tiene garantías para un reflejo exitoso del ataque antiaéreo, ya que los Onyxes tienen la capacidad de realizar maniobras energéticas anti-yen en la trayectoria de crucero de la trayectoria, y el SM-2 - misiles de baja maniobrabilidad.

Además, al intentar interceptar "Onyxes" en el horizonte, los operadores del personal de Ajgis tendrán que confiar únicamente en la inmunidad al ruido y la estabilidad de la "captura" de objetivos mediante el sistema de defensa de misiles con radar activo SM-6, así como en la precisión de la designación del objetivo de DRLO E-3C / E-2D directamente a bordo de misiles en la radio "Link-16". En las condiciones de interferencia dirigida, ruido y aluvión de nuestros barcos y de los sistemas de guerra electrónica aerotransportada, la operación independiente ARGSN SM-6 puede cometer un error grave, y la posibilidad de emitir una designación de objetivo corregida desde AN / SPY-1D no será posible, ya que la intercepción está más allá del horizonte.

La conclusión es que incluso 8 Onyx o Calibre antibuque en rendimiento supersónico pueden crear un par de destructores estadounidenses URO Arleigh Burke o cruceros URO Ticonderoga, todo un conjunto de problemas, y esto sin tener en cuenta la cantidad desconocida de ruido ultra bajo que se esconde en el Mar Mediterráneo. Submarinos diesel-eléctricos de segunda clase del proyecto 2 Varshavyanka (como parte del Mar Negro flota 6 DEPL de este tipo). Cada uno de ellos puede llevar una munición estándar de 4 "Calibres" estratégicos (3M14T) o antibuque (3M54E), y un arsenal de ataque extendido de 8-12 3M54E. Por ejemplo, tres submarinos Novorossiysk, Kolpino y Rostov-on-Don, ubicados en el Mar Mediterráneo, junto con el Almirante Essen IC, son capaces de entregar una salva de 20 a 44 Calibres a los grupos de portaaviones de asalto en la OTAN. Y también está el Tu-22M3 con sus misiles antibuque X-38, y el MiG-31BM con sus "Dagas" y "Secadoras" con el X-31AD. Por lo tanto, no aconsejo a algunos de nuestros observadores que exploten los comentarios de que "todo ha desaparecido" y que traten de socavar la autoridad de nuestros grupos navales y aeroespaciales en el teatro de guerra sirio en todos los sentidos.


RCC supersónico X-31AD


Es la mejora del componente antimisiles sobre Hmeimim y Tartus, el componente naval de la flota rusa al este de Chipre, así como la activación de las instalaciones de EW en toda la ruta aérea del Mediterráneo. El mando de la Marina de los EE. UU. Y la coalición internacional OVS redefinen completamente la estrategia de un ataque masivo de misiles en Siria. como resultado, se reflejó en el retraso de una operación militar a gran escala en su conjunto. Ahora queda por descubrir lo siguiente: ¿qué “escapatorias de aire” para un ataque masivo de cohetes en ATS son considerados por los estrategas en los comandos de la Armada y la Fuerza Aérea de EE. UU. Como los menos riesgosos (bajo la zona A2 / AD establecida en el Mediterráneo oriental)? Para responder a esta pregunta, es necesario ampliar los horizontes de nuestra visión desde un teatro de operaciones sirio relativamente pequeño hasta las extensiones de toda la región de Asia Central.

Los que observan atentamente noticias bloques de recursos analíticos militares nacionales y extranjeros, lograron prestar atención no solo a la suspensión de la implementación del escenario de la fuerza en Siria por las fuerzas de la coalición en su conjunto, sino también al reformateo completo de la primera fase de este escenario: una operación ofensiva aeroespacial táctica. Formado en el espacio aéreo sobre el Mediterráneo oriental y las provincias occidentales de Siria, la zona de restricción de acceso antiaérea y la maniobra A2 / AD, así como "barreras" antibuque y antisubmarinas similares obligaron a los grupos de ataque naval de la Armada de los Estados Unidos a proceder con el despliegue de la parte no oriental del Mar Mediterráneo (como lo fue anterior), y más cerca de sus secciones centrales, como lo indica la falta de noticias sobre la ubicación del NK estadounidense en la costa de Creta o Chipre. El resto del KUG eligió el Mar Rojo y el Golfo Pérsico para su despliegue. Este movimiento no solo está muy pensado, sino que también es prácticamente beneficioso para todos, ya que permite a los destructores estadounidenses y los cruceros portaaviones Tomahawk mantener el control del fuego en todo el territorio de Siria, quedando fuera del radio del sistema de misiles multipropósito con el misil aerobalístico Dagger, en caso de apariciones en el cielo del Medio Oriente.

Para esto, el principal "recurso de choque" de la flota 5 de la Armada de los Estados Unidos, responsable del Mar Rojo y el Mar Arábigo, así como del Océano Índico occidental y el Golfo Pérsico, solo se ubicará un poco al norte del Estrecho de Bab el-Mandeb (aproximadamente 2200 km desde el territorio sirio) y lanzar un par de cientos de Tomahawk Block IV SKRMB con un rango de 2400 km. ¿Qué es lo más desagradable en este momento desde un punto de vista táctico?

La mayor parte de la trayectoria de vuelo del RGM-109E no tendrá lugar en el espacio aéreo neutral sobre el Mediterráneo, sino sobre el relieve del desierto en el espacio aéreo de Arabia Saudita y Jordania. En este caso, las Fuerzas Aeroespaciales Rusas estarán virtualmente privadas de la posibilidad de una intercepción temprana de los Topors, porque el relativamente pequeño ala táctica de las Fuerzas Aéreas Rusas en el SAR no puede operar libremente en el espacio aéreo de las SA, cuyas fuerzas aéreas son las más poderosas del Frente. Asia a la par con Hel Haavir. Sin embargo, todavía hay una "ventana de oportunidad" estrecha para reducir el impacto desde esta dirección. El radar aéreo y los aviones A-50U de servicio en el espacio aéreo sobre la provincia de Damasco y Homs pueden detectar la nube Tomahawks que se aproxima a Siria a una distancia de aproximadamente 100 - 120 km (teniendo en cuenta el uso de aviones EW en la trayectoria del enfoque RGM-109E). Usando un cálculo simple, determinamos que, para interceptar los misiles de crucero estratégicos en la sección de aproximación de la trayectoria (desde el punto de detección hasta las áreas objetivo en las provincias de Damasco, Homs y Hama), la aviación de combate y los sistemas de defensa aérea en tierra de la Fuerza Aérea Rusa permanecerán aproximadamente 8 - 9 minutos.

El primer escalón de la intercepción Tomahawk puede ser los interceptores de largo alcance MiG-31BM, que llevan los puntos de suspensión del misil aire-aire de largo alcance Р-33С o Р-37 en los cuatro nodos ventrales y RVV-AE en los nodos subyacentes. Un total de unidades 3 de estas máquinas, cuando apuntan desde A-50U, son capaces de destruir misiles enemigos de crucero de 48 a 96 en unos pocos minutos (usando terminales para el intercambio de información táctica y la distribución de objetivos). Incluso un movimiento de este tipo permitiría que aproximadamente el 30% debilitara la huelga de "Tomahawks" desde el lado de las fuerzas navales de la marina de EE. UU. Desplegadas en el Mar Rojo. Entonces, tan pronto como comenzó 2000, inmediatamente después de que las Fuerzas Aéreas de los Estados Unidos y las Fuerzas Aéreas del Reino Unido llevaran a cabo la operación aérea Desert Fox en 1998 en diciembre, los expertos rusos concluyeron que si la Fuerza Aérea de Iraq estaba armada con interceptores MiG -31B, el daño se habría infligido a aproximadamente 10% de las instalaciones militares e industriales del país, incluidas las divisiones ZRK, los puestos de comando, los centros de comunicaciones, las bases aéreas y la infraestructura de la Guardia Republicana.

Naturalmente, tal conclusión se puede considerar como una exageración, ya que, según los datos oficiales, la aviación estratégica estadounidense, así como la Armada de los EE. UU. Y la Armada Británica lanzaron al menos objetivos 415 para el AGM-86С CALCM de lanzamiento aéreo estratégico y el Bloque RGM-109C / D basado en el mar. Por lo tanto, para interceptar 90% de este número de los misiles en MRAU (373 SKR) debe tener al menos dos IAP MIG-31B (más máquinas 60), incluyendo el equipamiento de cada interceptor 4 URCEX P-33 y 2 URCEX P 40T / P-60M . Y esto no tiene en cuenta la falta de armamento de la Fuerza Aérea Iraquí de los complejos DRLO aerotransportados modernos (un avión DRLO "Adnan-1" se dañó en Avb Al-Taqaddum durante el ataque aéreo de la Coalición Occidental de la Coalición Occidental a fines de enero 1991, otro 2 voló a Irán) y el uso de la SE enemiga. Teniendo en cuenta los últimos detalles tácticos, así como la probabilidad de derrotar a Tomahawks a través de P-100 lejos del 33, el número requerido de MiG-31B para oponerse a la operación "Desert Fox" debería haber excedido las unidades 100.


Uno de los dos aviones DRLOU "Adnan-1", destilado a Irán en el año 1991. Al parecer, la máquina adoptada por la Fuerza Aérea Iraní; El destino del segundo coche es desconocido.


En la pregunta de hoy, el reflejo de la huelga planeada en la República Árabe Siria, MiG-31BM profundamente mejorado, equipado 2 veces con un radar de PPAR a bordo más lejano, Zaslon-AM, será mucho más efectivo que el MiG-31B obsoleto. Pero estas máquinas solas no serán suficientes. Es lógico que para completar la imagen tenga que usar los interceptores multipropósito Su-30CM y Su-35С desplegados en Hmeimim, así como los sistemas de misiles C-300B4 y C-400 "Triumf" para llevar el número de armas destruidas de alta precisión. armas más de 50-60%. Pero es precisamente aquí donde se oculta el momento más insidioso de un ataque con cohetes desarrollado en la sede de la coalición internacional.

El lanzamiento de "Tomahawks" desde las aguas del Mar Rojo y el Golfo Pérsico no indica en absoluto que su acceso a los campos de combate en Siria (la parte final de la trayectoria) sea desde la ruta aérea iraquí (Abu Kemal o Ess Suvar). Dado que los estadounidenses son conscientes de las capacidades de la familia de sistemas C-300P / C-400 para detectar objetivos de baja altitud en un rango de 35 - 38 km usando los detectores de baja altitud 76Н6, puede ser un / a un / a un / a un / a de un / a un / a de un / a / a de un / a un / a de un Agregar a? Tarea de vuelo del sistema "Toporov" con una trayectoria sobre el plano relieve del desierto de las regiones del sur de Siria. Obviamente, se pondrá todo el énfasis en construir "corredores aéreos" que vayan de Arabia Saudita a Jordania e Israel, y solo entonces (a través de los Altos del Golán) a la cordillera de Anti-Lebanon, que durante muchos años ha sido utilizado con éxito por los pilotos Hel Khaavir para aplicar misiles de forma encubierta. Ataques con bombas contra la infraestructura militar siria en las gobernaciones de Damasco, Homs y Hama.

Para los batallones de misiles antiaéreos Buk-М2Е adquiridos por el ejército sirio, así como para nuestro Triumph C-400, desplegado en objetos estratégicos cerca del pie de Anti-Lebanon, la repentina aparición de "Tomahawks" directamente desde las cordilleras montañosas puede convertirse en un momento crítico, ya que Todas estas armas de defensa aérea simplemente no tienen tiempo para resolver uno, dos o más cientos de misiles enemigos. El uso del complejo antiaéreo C-300В4 con el nuevo sistema de defensa de misiles 9X82MB capaz de interceptar en el horizonte gracias al RGSN activo tampoco garantiza la destrucción de una parte de los Tomahawks en las montañas, ya que la designación de objetivos de A-50U debe ser. Pero, después de todo, el avión A-109U A-50U, que está lejos de los sitios de vuelo de los misiles de crucero RGM-XNUMXE, puede que no los encuentre detrás de la "pantalla" de elevaciones de montañas. El hecho de que el ataque masivo de misiles estadounidenses contra la República Árabe Siria a través de la cordillera de Antilivan se llevará a cabo con el apoyo militar completo de la Fuerza Aérea israelí, que persigue sus propios intereses, no puede ser ignorado. Esto significa que la imagen táctica se vuelve aún más impredecible.

Fuentes de información:
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/bgm109c_d/bgm109c_d.shtml
https://www.gazeta.ru/army/2018/03/17/11686855.shtml
https://dambiev.livejournal.com/1110461.html
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/3m54e1/3m54e1.shtml
https://evropakipr.com/novosti/nad-vostochnym-sredizemnomorem-periodicheski-propadaet-signal-gps-naskolko-eto-opasno
autor:
179 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Clever
    Clever 26 marzo 2018 06: 26
    +4
    Además, el c400 tiene 4 cohetes listos para la batalla, y hay miles de tomahawks.
    1. Vadim237
      Vadim237 26 marzo 2018 08: 59
      +7
      En la costa de Siria, doscientos como máximo, por el momento.
      1. pilot8878
        pilot8878 26 marzo 2018 11: 19
        + 27
        Después de leer un par de párrafos, pensé que el material fue escrito por Damantsev. Miró hacia abajo, aunque Damantsev. Entonces se vuelve aburrido. Supuestos inestables basados ​​en supuestos hipotéticos tomados del techo.
        1. bayard
          bayard 26 marzo 2018 15: 02
          + 22
          Para todas estas nubes de hachas, hay un método probado que ya se probó en Siria: EW, que ya dejó caer las nubes la última vez. Ninguno de ellos cayó en la base aérea, ellos mismos socavaron algo, de modo que el "compañero" no sería tan ofensivo. Si alguien recuerda las fotografías de esas hachas caídas, entonces se dio cuenta de que todas se derrumbaron de un golpe al suelo y en su mayor parte ni siquiera se detuvieron. Para áreas remotas hay helicópteros EW, también se usan para cubrir un área de supresión más grande desde una posición desde arriba.
          Y lo más importante: no asustará a ninguna defensa enemiga, solo la amenaza de una derrota garantizada. Por lo tanto, un golpe a los barcos y bases en Siria. ¿La daga no entrará en el Océano Índico? ¿Qué hay de Irán? ¿Y la base de Hamadan, ya familiar para nuestra aviación?
          ¡Solo patea para volar! Y EW soltando ejes.
          1. Vadim237
            Vadim237 26 marzo 2018 19: 27
            +2
            "Que ya dejó caer las nubes la última vez" No hubo esto, todos menos un cohete voló al aeródromo. Y los sistemas de guerra electrónica son físicamente incapaces de lanzar un misil de crucero.
            1. Hammer
              Hammer 28 marzo 2018 04: 13
              +4
              Cita: Vadim237
              "Que ya dejó caer las nubes la última vez" No hubo esto, todos menos un cohete voló al aeródromo. Y los sistemas de guerra electrónica son físicamente incapaces de lanzar un misil de crucero.

              ¿Y contó 59 embudos en AvB Shairat?
              ¿Y el hecho de que los colchones mismos admitieron que más de la mitad de los misiles no alcanzaron el objetivo no te molesta?
              Pero ¿qué pasa con el KR sin explotar que se muestra en la televisión en los jardines y patios de los sirios?
          2. bsk_una
            bsk_una 27 marzo 2018 12: 25
            +2
            Y a pesar del hecho de que tanto los estadounidenses como los judíos deberían recibir, si se involucran en una aventura estadounidense, esto no está excluido. Los estadounidenses deben ahogarse tanto en el mar Mediterráneo como en el Golfo Pérsico y el Mar Rojo.
            1. PV KGB de la URSS
              PV KGB de la URSS 27 marzo 2018 13: 12
              +2
              Los estadounidenses deben ahogarse tanto en el mar Mediterráneo como en el Golfo Pérsico y el Mar Rojo.

              Ciertamente es más seguro para los estadounidenses establecerse en el Golfo Pérsico y el Mar Rojo ... Pero hay una garantía de que no los mirarán desde algún lugar cerca del periscopio. guiño
          3. Vladimir 5
            Vladimir 5 28 marzo 2018 15: 22
            0
            Con una superioridad tan sorprendente, la respuesta del Estado Mayor del Ministerio de Defensa es correcta: un ataque completo contra los transportistas, y agrega, con un ataque cuantitativo de la República Kirguisa, un ataque de represalia seguirá con el uso de armas nucleares tácticas contra el agresor y el AUG de los EE. UU. (De lo contrario, un posible ataque no puede ser repelido). Ya es hora de acordar con Irán el establecimiento de bases (al menos temporales durante 10 años) con Calibre e Iskander y la defensa aérea en la costa del Golfo Pérsico, en el abdomen de las bases principales de la región de Estados Unidos en el Reino de Arabia Saudita y Qatar. Para Irán, esto también ayudaría en la confrontación de los Estados Unidos. Aunque es poco probable que nuestro gobierno pro-Israel enfrente tal confrontación con Israel y los Estados Unidos ...
        2. Seryoga Gord
          Seryoga Gord 26 marzo 2018 15: 45
          +3
          autor -> autor -> autor rzhzhot, y el público lo compró, ¡no es para ti el Kursk Bulge, donde pisotearon al Fritz, aunque con un retraso en el horario, el Amersky BOBOK SHOCK! no hay pretexto, esos himatak, pero con nosotros los Yankees esperan hasta que no se esperen diarrea e ingresos, algunas pérdidas, así que, duerma tranquilo, su sueño está protegido por MO ...))
          1. Vadim237
            Vadim237 26 marzo 2018 19: 31
            +8
            Si se lanzan misiles en Assad, es probable que todos alcancen sus objetivos, y nuestro Ministerio de Defensa y el gobierno serán destruidos.
            1. Asceta insaciable
              Asceta insaciable 26 marzo 2018 21: 35
              + 18
              Cita: Vadim237
              Si se lanzan misiles en Assad, es probable que todos alcancen sus objetivos, y nuestro Ministerio de Defensa y el gobierno serán destruidos.

              ¿Estás leyendo el mantra? ¡El gobierno se lo quitará, Putin verá a través de todo, está por todas partes!
              Con un enfoque tan servil a los amers, ¡definitivamente avergonzaremos todo! Usted respira de manera uniforme y no interfiere con los hombres para resolver tareas de archivo, o se suicida de inmediato ... al menos a la vuelta de la esquina, incluso con veneno ...)
            2. Sheridans
              Sheridans 27 marzo 2018 11: 56
              0
              ¿Qué demonios eres, un alarmista, escalando con un comentario sobre un tema que no es de tus horizontes? Nunca Pvoshnik, pero allí también.
        3. myobius59
          myobius59 27 marzo 2018 08: 42
          +3
          Sí, finalmente escribes algo más inteligente y divertido, para que la lectura no sea aburrida. Ile es lo suficientemente inteligente como para criticar y refutar.
          Pero esencialmente nada que decir. La renuencia, cómo Damantsev palear docenas de fuentes para dar esa imagen.
          Y no eres el único aquí, tales críticos a granel aquí, perezosos y defectuosos, capaces de ladrar y no escribir una respuesta detallada que refute al autor.
          1. pilot8878
            pilot8878 27 marzo 2018 11: 10
            +2
            Cita: myobius59
            Sí, finalmente escribes algo más inteligente y divertido, para que la lectura no sea aburrida. Ile es lo suficientemente inteligente como para criticar y refutar.
            Pero esencialmente nada que decir. La renuencia, cómo Damantsev palear docenas de fuentes para dar esa imagen.
            Y no eres el único aquí, tales críticos a granel aquí, perezosos y defectuosos, capaces de ladrar y no escribir una respuesta detallada que refute al autor.

            Alexander, no recuerdo haber bebido un eje bruders contigo, además, no di una razón para cambiar a insultos personales.
            Al final del artículo, no encontré no solo docenas, sino incluso una docena de fuentes. Si se molesta en interesarse por estas fuentes, también causarán desconfianza en su competencia.
            Y los artículos de Damantsev siempre son así. "Ah, todo se ha ido". Y el método de análisis en sí mismo es dudoso:
            El avión A-109U, que está de servicio lejos de las áreas de paso de los misiles de crucero RGM-50E, puede no detectarlos
            pero también puede detectar. Entonces es necesario calcular las probabilidades y el conjunto necesario de fuerzas y medios. Sin este artículo se refiere a la categoría de alarmismo.
            Y no aconsejo seguir con personalidades en el futuro. Tengo suficiente vocabulario para lavarte la cara en cualquier versión de un duelo verbal.
        4. Garri_
          Garri_ 27 marzo 2018 11: 23
          0
          ... y sobre lo que estas suposiciones son inestables ... no tienes que pensar que sabemos más ... y la experiencia de la compañía en Siria realmente pone todo en su lugar ...
        5. Robin - Bobin
          Robin - Bobin 28 marzo 2018 13: 03
          0
          Artículos y análisis demasiado uniformes son lo mismo ...
    2. vargo
      vargo 26 marzo 2018 12: 40
      +4
      ¿De dónde sacaste ese cuarto? ¿Dónde se escribe esto generalmente? Si solo está acostumbrado a mirar la imagen, le aconsejo que reconsidere su posición sobre la palabra "complejo". Y estudie cuidadosamente la composición del complejo C4
      1. Sauron80
        Sauron80 26 marzo 2018 13: 11
        +3
        ¿Cuántos sistemas antimisiles puede dar el complejo S-400 de un solo trago? ¿y cuánto tiempo lleva recargar el complejo? Probablemente lo sepas, dime también.
        1. Sheridans
          Sheridans 27 marzo 2018 11: 59
          +2
          Tío Sauron! Pvoshniki no dispara de un solo trago. ¿Estamos disparando una COLA de 2 cohetes, Fershteyn?
    3. businessv
      businessv 26 marzo 2018 12: 50
      +4
      Cita: hombre inteligente
      Además, el c400 tiene 4 cohetes listos para la batalla, y hay miles de tomahawks.

      Maldición, olvidé agregar! "TODO ESTÁ PERDIDO!" hi
      1. Abuelo Eugene
        Abuelo Eugene 26 marzo 2018 23: 32
        +5
        Cita: businessv
        Maldición, olvidé agregar! "TODO ESTÁ PERDIDO!"

        No hay bromas, pero nadie canceló el tiempo de recarga, la proporción de la dirección del golpe. Las palabras no pueden vencer a una técnica, el cohete de un tonto no la afecta, no logró recargar el arma, obtenerla, quedarse dormido en la dirección y el equilibrio de poder, firmarlo.
    4. Vanko
      Vanko 26 marzo 2018 13: 22
      0
      Cita: hombre inteligente
      Además, el c400 tiene 4 cohetes listos para la batalla, y hay miles de tomahawks.
    5. Vanko
      Vanko 26 marzo 2018 13: 28
      +5
      Cita: hombre inteligente
      Además, el c400 tiene 4 cohetes listos para la batalla, y hay miles de tomahawks.

      Estimado hombre inteligente, hay dos lanzadores en la división C400. Estos ya son 8 misiles. Además, los cargadores, esto es 16. Durante la recarga (y no solo) se esconden detrás de la Armadura, que también es parte de la división. Y cuántas divisiones hay, por favor dime si Putin o Shoigu te susurraron al oído. Y de alguna manera no lo sé ...
      1. JIaIIoTb
        JIaIIoTb 26 marzo 2018 13: 47
        +4
        Cita: Vanko
        Cita: hombre inteligente
        Además, el c400 tiene 4 cohetes listos para la batalla, y hay miles de tomahawks.

        Estimado hombre inteligente, hay dos lanzadores en la división C400. Estos ya son 8 misiles. Además, los cargadores, esto es 16. Durante la recarga (y no solo) se esconden detrás de la Armadura, que también es parte de la división. Y cuántas divisiones hay, por favor dime si Putin o Shoigu te susurraron al oído. Y de alguna manera no lo sé ...

        http://warweapons.ru/v-odnom-divizione-zrk-s-400-
        polnom-12-puskovyih-ustanovok-po-4-raketyi-na-kaz
        hdoy-ustanovk /
        Todo está escrito allí. 12 lanzadores con 4 cohetes cada uno, esta es una división.
      2. Nikolai Grek
        Nikolai Grek 26 marzo 2018 22: 34
        +1
        Cita: Vanko
        Cita: hombre inteligente
        Además, el c400 tiene 4 cohetes listos para la batalla, y hay miles de tomahawks.

        Estimado hombre inteligente, hay dos lanzadores en la división C400. Estos ya son 8 misiles. Además, los cargadores, esto es 16. Durante la recarga (y no solo) se esconden detrás de la Armadura, que también es parte de la división. Y cuántas divisiones hay, por favor dime si Putin o Shoigu te susurraron al oído. Y de alguna manera no lo sé ...

        ¡todo estaría bien, aquí está la corriente que de alguna manera ha "degradado" la división C400! wassat wassat wassat ¡una división es de 8 lanzadores y 32 misiles! soldado soldado lengua
        "... El 16 de mayo de 2011, el segundo regimiento equipado con el sistema de defensa aérea S-400, el 210º Regimiento de Misiles Antiaéreos de la Bandera Roja en el asentamiento de la ciudad de Dmitrov, entró en servicio2 divisiones, cada una con 8 lanzadores) ... "
        "... Según datos al 29 de enero de 2014, solo se formaron 5 regimientos de defensa aérea S-400, a saber: en la Región de Moscú, las Flotas Báltica y del Pacífico y en el Distrito Militar del Sur. Cada regimiento incluye dos divisiones de defensa aérea S-400 con ocho lanzadores cada una... "
    6. hidrox
      hidrox 26 marzo 2018 14: 33
      0
      No tiene ningún deseo de comparar el costo del cohete 9M96 del complejo S-400 con el costo de un Axe barato, que es mucho más fácil de llenar con señal GPS falsa de lo que hemos estado haciendo durante más de una semana ... riendo
    7. GRDS
      GRDS 26 marzo 2018 16: 52
      +3
      "Hombre inteligente (Vasya) Hoy, 06:26
      Además, el c400 tiene 4 cohetes listos para la batalla, y hay miles de Tomahawks ".

      Para redadas masivas en tales casos, use un producto especial, si hay más de 5 objetivos en el sector. En cualquier caso, este fue el caso con el s-300 en 1998. No sé cómo ahora.
    8. Maz
      Maz 26 marzo 2018 17: 20
      +1
      Y luego pienso, ¿por qué le contamos a todo el mundo sobre la "ballena" sobre mí? Y esto es Schaub a diferentes guerras de Israel y América
      en Siria no parecía una caminata fácil, incluso en sueños
    9. Viktor Petrov
      Viktor Petrov 26 marzo 2018 20: 19
      0
      Vasya aprende a contar), http: //www.ausairpower.net/PVO-S/5P85SE-
      9M96E2-Lanzador cuádruple-MAKS-MiroslavGyurosi-1S.jpg
    10. Sheridans
      Sheridans 27 marzo 2018 11: 53
      0
      4 misiles por 1 lanzador. En 1 división, 8 lanzadores + paquetes adicionales de misiles.
    11. asr55
      asr55 10 Septiembre 2018 16: 35
      0
      Vasya, en una división de defensa aérea S-400 (completa): 12 lanzadores, 4 misiles por instalación, es decir 4 * 12 = 48 misiles.
      Y en el regimiento completo ya hay 8 divisiones, es decir 48 misiles Multiplicar por 8 divisiones = 384 misiles en un regimiento completo. ¡Un regimiento completo de S-400 puede disparar no 12 objetivos sino 96 objetivos! Cuando escuchaste acerca de 1000 ... 0 piezas en un tomahawk, ¿fumaste algo fumando?
    12. Chaldon48
      Chaldon48 29 marzo 2020 06: 16
      0
      Al mismo tiempo, miles de hachas de guerra no son físicamente posibles.
  2. Sergey985
    Sergey985 26 marzo 2018 06: 41
    + 11
    Pregunta al autor: ¿cuál es el propósito de esta operación? No es en absoluto un hecho que Israel permita que se use su espacio aéreo. No importa quién lo diga, no tiene sentido que Israel se ponga bajo ataque. Y lo más importante, el tiempo para la etapa básica de la operación ya se ha perdido.
    1. Lynx33
      Lynx33 26 marzo 2018 07: 09
      + 13
      El objetivo de esta operación es el mismo que en las anteriores, provocar un conflicto militar importante con la participación de Rusia, pero al mismo tiempo que sus fuerzas estarían fuera del ataque de represalia y sumirían a Europa en un desastre. El golpe aún no se ha dado, porque no tienen plena confianza en que los barcos que transportan hachas de guerra no irán al fondo.
      1. Sergey985
        Sergey985 26 marzo 2018 07: 33
        + 11
        Todo es así, solo en todos los países a través de los cuales se dará el golpe, muchos de sus problemas. Y el permiso para usar su espacio aéreo no resuelve ningún problema, pero agrega otros nuevos. La situación actual en Siria no puede ser cambiada por ningún golpe. ¿Quién apoyará a los estados en esta situación? Sí, y Estados Unidos no podrá manchar la responsabilidad. Europa no seguirá en el negocio aquí en absoluto.
      2. plato
        plato 26 marzo 2018 10: 47
        +3
        El golpe aún no se ha repartido, ya que no tienen plena confianza en que no se permitirá que los portadores de hacha de guerra se hundan hasta el fondo.

        Miré a Yandex. Los mapas indican que si Irán proporcionó su espacio aéreo para este propósito (creo que lo hará, dado lo que ya hizo cuando Calibres comenzó a funcionar), entonces el Golfo Pérsico está completamente en la zona de derrota de la Daga. Solo el Mar Rojo permanece fuera del alcance (por lo que yo entiendo, y Calibre también) y bajo la protección del espacio aéreo de Arabia Saudita. A partir de ahí, y probablemente serán golpeados, si lo desean. Lo que veo en el Mediterráneo en tal situación es simplemente una distracción, porque (si se mide desde Sebastopol), el Mediterráneo está casi completamente en el área afectada de la Daga.
        Ahorrarán más naves allí, y palnut. Pregunta ¿Cómo respondemos si esto sucede?
        1. Anti-corr.
          Anti-corr. 26 marzo 2018 10: 55
          +6
          Cita: Plato
          Ahorrarán más naves allí, y palnut. Pregunta ¿Cómo respondemos si esto sucede?

          dibujos animados qué
          1. plato
            plato 26 marzo 2018 11: 20
            +3
            Lo siento, pero ¿dónde están los dibujos animados?
          2. bayard
            bayard 26 marzo 2018 15: 10
            +2
            ¡Buques! Desde el Mediterráneo oriental, se atraviesa el Mar Rojo. La daga es un complejo de aviación, y puedes reubicarlo más cerca: Hamadan, Siria.
        2. búho
          búho 26 marzo 2018 11: 36
          0
          Tenemos la oportunidad de usar las bases aéreas militares egipcias.
          1. plato
            plato 26 marzo 2018 11: 43
            +1
            No se olvide del espacio aéreo cerrado de Arabia Saudita y Jordania para nosotros (esta fue la razón de mi pregunta inicial). Si esto no fuera un problema, entonces con el logro de los barcos en el Golfo Pérsico tampoco habría problemas. Y cuando circula por la SA hasta el Estrecho de Ormuz, casi ... 5 500 kilómetros.
            1. Nikolai Grek
              Nikolai Grek 27 marzo 2018 01: 06
              +4
              Cita: Plato
              No se olvide del espacio aéreo cerrado de Arabia Saudita y Jordania para nosotros (esta fue la razón de mi pregunta inicial). Si esto no fuera un problema, entonces con el logro de los barcos en el Golfo Pérsico tampoco habría problemas. Y cuando circula por la SA hasta el Estrecho de Ormuz, casi ... 5 500 kilómetros.

              recurso recurso ¿Crees que en el caso de un lote grave de Arabia Saudita o Jordania, alguien pedirá permiso? engañar wassat wassat riendo riendo riendo
              1. plato
                plato 27 marzo 2018 12: 09
                0
                No hablé de permiso. Arabia Saudita y Jordania tienen un sistema de defensa aérea, que en caso de que algo así deba romperse, es una pérdida adicional de misiles de crucero y, probablemente, aviones, si se usan en el avance (no hablaremos de las consecuencias políticas).
                1. Nikolai Grek
                  Nikolai Grek 27 marzo 2018 20: 23
                  0
                  Cita: Plato
                  No hablé de permiso. Arabia Saudita y Jordania tienen un sistema de defensa aérea, que en caso de que algo así deba romperse, es una pérdida adicional de misiles de crucero y, probablemente, aviones, si se usan en el avance (no hablaremos de las consecuencias políticas).

                  Sí, vimos recientemente, ¡qué "genial" acerca de los sauditas! wassat wassat riendo riendo no exageres la posibilidad de su pro ... al igual que el jordano !! guiño sí
                  1. plato
                    plato 27 marzo 2018 20: 49
                    +1
                    No defensa de misiles, sino defensa aérea :) Aunque, por lo que sé, pueden llevarse a cabo por los mismos medios, estos son todavía conceptos diferentes, en mi opinión. Respecto a la defensa aérea de los saudíes. En el Medio Oriente, el número de su flota sólo supera a Israel. Wikipedia habla acerca de los cazas 330, de los cuales 230 es F-15 y Eurofighter, es decir, aviones bastante nuevos.
                    Bueno, en cualquier caso, subestimar al enemigo ya está perdido.
        3. b0bi
          b0bi 26 marzo 2018 13: 17
          +2
          Sería bueno para nosotros en Egipto tener una base, desde allí podríamos controlar el Mar Rojo.
        4. Andrey gladkikh
          Andrey gladkikh 28 marzo 2018 16: 20
          0
          Y los mapas de Yandex muestran eso con un alcance de más de dos mil quinientos kilómetros. Directamente desde el espacio aéreo sobre las aguas territoriales de Siria, ¿llega una daga a través de la península del Sinaí a algún punto del Mar Rojo?
      3. Aleks2048
        Aleks2048 26 marzo 2018 11: 19
        +8
        Tonterías solo para provocar un conflicto militar con un país que posee armas nucleares. Completa tontería. Deja de soñar ... Estados Unidos temía provocar al camarada Una, pero aquí no le temen a la Federación Rusa. No habrá conflicto entre la Federación de Rusia y los Estados Unidos, y este último tampoco tocará a las tropas de Assad. Es hora de que los contadores y gerentes envíen a Siria, y no se está preparando para grandes batallas. Es hora de prepararse para la recaudación de dividendos de Siria, y todos corremos con un tirachinas ... Y si no comienzas a hacerlo ahora, entonces correremos y gritaremos ¿quién tiene la culpa? ¿Por qué no nos dejan calentar nuestras manos en la reconstrucción de Siria? ¿Quién posee todos los hidrocarburos y refinerías?
        ¡Estoy sorprendido de ustedes, caballeros! ¿Realmente crees que debido a los productos de petróleo y campos de gas que posee Assad, Estados Unidos está listo para comenzar el tercer mundo? Y esto a pesar del hecho de que Estados Unidos actualmente controla la mayoría de las cositas de Siria. El precio de una solución militar al problema para los Estados Unidos no está justificado por una posible ganancia, por lo que los Estados Unidos, que están luchando por dinero, no tomarán la iniciativa.
        1. trazador
          trazador 27 marzo 2018 02: 01
          +2
          Y no soy tan optimista. En Estados Unidos, los operadores móviles enviaron SMS hoy como una verificación de alerta. Hay razones para pensarlo ...
          1. Aleks2048
            Aleks2048 27 marzo 2018 12: 54
            0
            Nunca se sabe, en Estados Unidos puede organizar el envío de SMS si muchos tienen un búnker personal a poca distancia. Y los refugios públicos aún no brindan la oportunidad de sobrevivir al bombardeo nuclear y los problemas posteriores.
        2. Mechanikistanka
          Mechanikistanka 27 marzo 2018 13: 33
          +1
          Tonterías es escribir tus tonterías en los comentarios ... ¿Qué decidiste sacar de allí en un país en ruinas? Los controles estadounidenses en Siria son un poco menos que ninguno. La única esperanza es que la "oposición moderada" exprima suficiente territorio para la negociación y pueda al menos controlar algo, al menos bombear petróleo a Irak y al menos a un pedazo de la costa.

          Relativamente "no comienza a provocar", ¡huele a simplicidad, que es peor que el robo! Estados Unidos y su coalición atacarán al "terrorista y tirano Assad", a aquellos que "usan armas químicas contra civiles", que "destruyen a su propia gente y les impiden luchar contra ISIS". ¿Dónde está Rusia aquí? ¡Pero Rusia tendrá que derribar misiles y aviones estadounidenses que "llevan buena represalia, democracia y justa represalia por los malos"! Y luego, en la ONU, todo es explicar ... Estados Unidos no está luchando por el dinero, sino por la existencia continua de su sistema financiero y la influencia en el mundo que permite que este sistema funcione. No se trata solo de ganancias, sino de la existencia de los Estados Unidos en principio.
          1. Aleks2048
            Aleks2048 28 marzo 2018 00: 37
            0
            Tonterías no es tener una ganancia material del conflicto. Fue a causa de la mediocridad y la completa incapacidad para aprovechar al máximo los resultados de las victorias del propio ejército de la URSS que terminó en ... el lugar donde está ahora. Palear, pensar de manera estrecha para un individuo es una tragedia, y para un funcionario del gobierno es un crimen. ¡Solo en Rusia el contador se enteró de que se está haciendo algo para satisfacer las necesidades del Ministerio de Defensa, es el propio Ministerio de Defensa, o hay una guerra preparándose para explicaciones sobre un agujero negro universal en el presupuesto! ¿Ves al contable y al imbécil en la cabeza? ¡Cómo puede ser rentable! En Siria, no hay fin para el trabajo por el cual Siria simplemente no tiene nada que pagar con sus recursos útiles y mano de obra barata, y los sirios tienen la perspectiva de uno de los ejércitos más listos para el combate en el Medio Oriente donde se pueden tomar mercenarios.
            Y por el hecho de que son los Estados Unidos en Siria los que pueden controlarse, puede preguntarle a los combatientes Wagner PMC y a los aliados sirios de la Federación de Rusia por alguna razón ... Y sobre el hecho de que Estados Unidos está luchando en Siria por la viabilidad de su sistema financiero, generalmente quería dejarlo sin comentarios al principio, pero algo te dice que esto probablemente debería ser masticado una vez que tengas una pregunta como esa. Basta con mirar el costo estimado de una operación militar en Siria para los Estados Unidos. Mire cuánto ingreso potencial de los depósitos de hidrocarburos explorados en Siria y compárelo con el presupuesto de los EE. UU., Compárelo con otras áreas de la actividad financiera estadounidense y comprenda que todo lo que está en Siria, incluso si elimina los posibles costos de EE. UU. Para continuar el conflicto en Siria, no pone al sistema financiero de EE. UU. que es un callejón sin salida, pero incluso en un estado tenso.
            1. Mechanikistanka
              Mechanikistanka Abril 2 2018 16: 28
              0
              ¿Y quién te dijo que no está allí? Simplemente piensa con algunos clichés sobre "palear", y comprende la economía solo en forma de ganancia de compra-venta-ganancia. La macroeconomía no es un bazar. Antes de hablar, la "primicia" no inculcó el pensamiento estrecho, sino la amplitud. Solo el "mundo libre" impone el principio de blanco-negro y limita extremadamente los horizontes ...

              ¿Quién fue "filtrado" allí y a quién preguntarle a los medios "amarillos"? En cuanto al componente financiero, la estrechez de su pensamiento e ingenuidad es algo sorprendente. ¿Crees seriamente que Estados Unidos está librando una guerra exclusivamente por los depósitos de Siria? Esto, como mínimo, se trata de la influencia total en la región, como mínimo, sobre el final del petrodólar. Solo como ejemplo: Estados Unidos está aplastando a Siria, seguida de Irán, que no tiene a dónde ir. Establece un gasoducto desde Qatar a través de Siria e Irán hacia Europa. El precio en el centro será la mitad que el de Rusia. Hay un botín para el tránsito en su bolsillo, Rusia, que ha muerto sin ventas, depende completamente de Europa, que en cinco años se verá obligada a comprar tres veces más que a Rusia. Y este es solo un aspecto financiero ... ¡Ni siquiera mencionaré los efectos del mercado de valores, la entrada de Irán en el contrato de petróleo por moneda y otros encantos!
              1. Aleks2048
                Aleks2048 Abril 3 2018 11: 49
                0
                Sobre quién filtraron específicamente escribió. ¿O tienes alguna pregunta? Como la descripción se fusionó no solo en la prensa amarilla, hay una declaración bastante sobre este asunto que salió del Ministerio de Defensa de RF y del Ministerio de Asuntos Exteriores de RF y de Peskov, como el jefe parlante de Putin. Regrese al espacio de información del planeta tierra. ¿Por qué decidiste que pienso en sellos? A juzgar por su primera declaración, su cabeza en esta dirección no funciona en absoluto. Antes de señalar a quién y qué escribir y evaluar juicios, le sugiero que piense en lo que escribe y dónde está escribiendo, de lo contrario, de repente, todos saben lo que está en su cabeza y cómo se mueve el pensamiento no estampado con ideas completamente nuevas.
      4. Natalia777
        Natalia777 26 marzo 2018 13: 17
        +3
        Grande sería el final para el tío Sam. Tomahawks en la parte inferior. Suena bien.
    2. Olgovich
      Olgovich 26 marzo 2018 08: 48
      +3
      Cita: Sergey985
      No es en absoluto un hecho que Israel permita que se use su espacio aéreo.

      ¿Cuándo se opuso a los Estados Unidos en tales cosas?
      Cita: Sergey985
      Israel no tiene sentido ponerse bajo ataque.

      En ningún caso habrá un golpe para él;
      Cita: Sergey985
      Y lo más importante, el tiempo para la etapa básica de la operación ya se ha perdido.

      ¿Por qué?
      1. alenge
        alenge 26 marzo 2018 13: 36
        +1
        Habrá mucho polvo de amers en Siria
      2. Serg65
        Serg65 26 marzo 2018 13: 38
        +3
        Cita: Olgovich
        ¿Por qué?

        Porque en un mes ya habrá + 45 + 50 en las sombras, ¿dónde obtendrán los Yankees tantos cóndores?
    3. freejack
      freejack 26 marzo 2018 12: 53
      0
      Pregunta al autor: ¿cuál es el propósito de esta operación?

      nuestro MO está en silencio ... Tampoco entiendo por qué lo consiguió ... El autor, de hecho, describe el comienzo de la Tercera Guerra Mundial ... ¿Alguien realmente necesita esto? negativas ... (
      1. Mechanikistanka
        Mechanikistanka 27 marzo 2018 13: 37
        +1
        Cita: freejack
        El autor, de hecho, describe el comienzo de la Tercera Guerra Mundial ... ¿Alguien realmente necesita esto?


        Sí, al principio también pensaron que todo terminaría en los Sudetes. Y luego en Polonia. Y seguro que nadie lo necesitaba, absolutamente. Y la evidencia era el mar. Y luego el animal peludo llegó a todos ...
    4. Maz
      Maz 26 marzo 2018 17: 45
      +1
      ¿Y quién está hablando de una operación terrestre?
  3. ul_vitalii
    ul_vitalii 26 marzo 2018 06: 45
    + 17
    Todavía tenemos que decidir sobre esto, el ataque de represalia contra los transportistas no parecerá pequeño, y la nave con el banderín del almirante no será demasiado buena. El autor se olvidó de nuestra guerra electrónica al final del artículo y mucho más. En fin gelatina en la leche. Una vez que los estadounidenses pensaron, esto ya es bueno, e incluso muy bueno. hi
    1. novela66
      novela66 26 marzo 2018 08: 45
      +4
      Por cierto, sí. antes, hicieron todo sin pensar. Vital hi
      1. Serg65
        Serg65 26 marzo 2018 13: 40
        +3
        hi Folleto saludable!
        Cita: novela xnumx
        antes de que todos lo hicieran sin pensar

        Sí, no Ron, pensaron ... pero ya después riendo
        1. novela66
          novela66 26 marzo 2018 14: 01
          +1
          genial hi donde vagas después de eso no significa debido
          1. Serg65
            Serg65 26 marzo 2018 14: 12
            +2
            Cita: novela xnumx
            donde vagas todo?

            Sí, aquí estoy Rom, ¡solo comenten cualquier tontería sin deseo!
            He leído komenty aquí y me reí riendo !!!!!!
            "Los estadounidenses darán un golpe" - ¡sí, heros está ahí! Es solo Zadorny quien es estúpido, ¡pero de hecho es más fácil para los burócratas de Assad llenarlos con botín, y estos mismos funcionarios, en el resultado final, la cabeza de Assad traerá un tirón en un platillo con un Yankee azul!
            1. novela66
              novela66 26 marzo 2018 14: 15
              +1
              así que ya han invertido en la guerra, a dónde más llevar funcionarios, Trump no lo aprobará. ¿Jerez? Sería bueno tener un vaso ...
              1. Serg65
                Serg65 26 marzo 2018 14: 25
                +2
                Cita: novela xnumx
                así que ya han invertido en la guerra, ¿a dónde más pueden llevar los funcionarios

                riendo Roma, ¿cuánto invirtieron en la Unión y cómo terminó?
                Cita: novela xnumx
                jerez? sería un buen vaso ...

                Sí, Masandra, tendría un gran placer ...
    2. Vadim237
      Vadim237 26 marzo 2018 09: 00
      +2
      "El autor se olvidó de nuestra guerra electrónica" - Bueno, probablemente porque son inútiles contra los misiles de crucero.
      1. alstr
        alstr 26 marzo 2018 10: 39
        +9
        Bueno, solo apagar el GPS en el área objetivo reduce la precisión de la guía en un orden de magnitud.

        Y qué hay de nuestros sistemas de guerra electrónica, no lo sabemos con certeza
        1. NG informar
          NG informar 26 marzo 2018 15: 28
          +1
          La desactivación de GPS funciona para civiles. El ejército tiene antenas direccionales y para los tomahawks no se puede apagar.
          1. alstr
            alstr 26 marzo 2018 16: 08
            +2
            Y los militares también. La pregunta es la fuerza de la señal.
            Pero esto se calcula con bastante facilidad, porque El poder de la fuente es conocido y no muy grande. El cálculo de la potencia requerida de una señal de transmisión que GARANTIZA interrumpe la señal desde la órbita es bastante simple.
            Y luego una cuestión de tecnología.
            Además, el KR en sí mismo no transmite nada, solo acepta.
        2. Vadim237
          Vadim237 26 marzo 2018 19: 19
          +1
          El misil de crucero RGM / UGM-109E tiene ANN + guía GPS + mapa electrónico del terreno + TVGSN, su precisión al bloquear el canal GPS no cambiará de ninguna manera.
          1. alstr
            alstr 27 marzo 2018 09: 34
            0
            Aquí, en mi humilde opinión, está bien escrito qué y cómo cambiar cuando se usa la guerra electrónica contra los Tomahawks.
            http://agitpro.su/rossijskij-razrabotchik-sistem-
            reb-amerikanskie-tomagavki-ochen-slozhnye-celi /

            Por ejemplo, si Tomahawk fue liberado a toda prisa solo por coordenadas (es decir, solo se usan ANN y GPS), entonces el efecto del uso de la guerra electrónica será grande.
      2. businessv
        businessv 26 marzo 2018 13: 24
        +4
        Cita: Vadim237
        Bueno, probablemente porque son inútiles contra los misiles de crucero.

        ¡Realmente no! Las EW pueden ahogar la señal del GPS, lo que reducirá la precisión. El Estado Mayor de la Federación de Rusia anunció nuevos sistemas de guerra electrónica que queman por completo la electrónica de la República Kirguisa. La pregunta es en qué etapa se encuentra este sistema.
        1. Vadim237
          Vadim237 26 marzo 2018 19: 13
          +1
          "Que queman por completo la electrónica de la República Kirguisa". Así es como: un cohete recorre los pliegues del terreno.
        2. KOJIXO3HuK
          KOJIXO3HuK 27 marzo 2018 15: 56
          +2
          Recuerdo bien el momento en que describieron las posibilidades de crear un EMP local. entonces todo se extinguió. y luego el Aegis se fue de la costa de Crimea. todos dijeron "por casualidad", y yo pensé, "¡HECHO!"
          1. Abuelo Eugene
            Abuelo Eugene Abril 15 2018 13: 21
            0
            Los misiles aire-aire, el proyecto Alabuga, aparecerán con el tiempo.
      3. Maz
        Maz 26 marzo 2018 17: 51
        +4
        ¿Qué? ¿Inútil? ¿Has olvidado, colega, acerca de la salva de avistamiento de 50 misiles en Siria Trump? ¿Recuerdame? Solo 23 misiles alcanzaron sus objetivos y solo seis cayeron peligrosamente cerca de ellos. Y solo los que volaron a la pista y los hangares vacíos fueron atacados.
        1. Vadim237
          Vadim237 26 marzo 2018 19: 12
          +1
          No hay evidencia de esto.
    3. Natalia777
      Natalia777 26 marzo 2018 13: 22
      +4
      ¿Qué pasa si todos los aires acondicionados explotan en barcos estadounidenses? ¿Qué tiene que ver Rusia con eso?
      1. KOJIXO3HuK
        KOJIXO3HuK 27 marzo 2018 15: 53
        0
        Esto no está descartado. A finales de los años 80, con el suministro de amers, las mezclas de gases refrigerantes no combustibles fueron reemplazadas por otras inflamables. La explosión de Kondeya es una realidad, la explosión del sistema de aire acondicionado central de un barco es una cuestión de tecnología.
  4. rotmistr60
    rotmistr60 26 marzo 2018 07: 23
    +5
    para desarrollar una operación militar a gran escala contra las fuerzas del gobierno sirio,
    En Siria, todo es posible en cualquier momento. Los estadounidenses se sienten internamente infringidos por las acciones de Rusia. Pero si las advertencias en forma normal no las alcanzan, entonces veamos cómo termina todo.
    1. Boa kaa
      Boa kaa 26 marzo 2018 09: 25
      +8
      Cita: rotmistr60
      Entonces veamos cómo termina todo.
      Sería bueno si se resuelve, pero si es
      "Embarazo", habrá un ataque con cohetes con consecuencias de largo alcance ... Y si los barcos de los Estados se hunden, ¡entonces esto es GUERRA!
      Esperanza para los esfuerzos políticos y diplomáticos de nuestro liderazgo. Pero luego los pequeños británicos entraron con su "Novato" y, como siempre, inapropiado ...
      1. Alber
        Alber 26 marzo 2018 10: 37
        +3
        Cita: Boa constrictor KAA
        Esperanza para los esfuerzos políticos y diplomáticos de nuestro liderazgo. Pero luego los pequeños británicos entraron con su "Novato" y, como siempre, inapropiado ...


        "Esperanza..."
        a mediocre mediocre?
        1. businessv
          businessv 26 marzo 2018 13: 29
          +2
          Cita: Alber
          a mediocre mediocre?

          ¿Qué es lo que, querido, has tomado las armas contra nuestro Ministerio de Asuntos Exteriores? ¡En vano! Es un departamento bastante competente que implementa oportunamente los decretos del jefe de estado, y su líder es considerado uno de los diplomáticos más poderosos y competentes de la comunidad mundial.
        2. KAV
          KAV 26 marzo 2018 13: 41
          0
          Cita: Alber
          a mediocre mediocre?

          Cómo mirar: ¿eres muy talentoso? Y, aparentemente, el regalo radica en la capacidad de garabatear comentarios desde el sofá.
        3. SVD
          SVD 26 marzo 2018 14: 40
          +1
          Para ti, Alber. ¿El Ministerio de Asuntos Exteriores británico es probablemente el más talentoso? (todos juzgan lo mejor que pueden)
      2. peluche
        peluche 26 marzo 2018 10: 52
        +4
        Y si las naves Shtatovskie se hunden, ¡esto es GUERRA!


        ¿Entonces el significado de tales declaraciones? Ponte de nuevo? Los estadounidenses ya nos han visto y están jugando con eso. Debemos ahogarnos, no habrá guerra. Nos quedaremos sin barcos, sí. Y contarlos con los dedos. Pero los colchones sabrán para el futuro, no estamos faroleando.
      3. NEXUS
        NEXUS 26 marzo 2018 12: 17
        + 12
        Cita: Boa constrictor KAA
        Y si las naves se hundirán shtatovskie, ¡entonces esto es GUERRA!

        Sasha, bienvenido. hi
        No habrá guerra. La esencia de las decisiones de Estados Unidos es volver a jugar todo desde el principio, utilizando el escenario iraquí. Pero en la ecuación siria apareció un valor como la Federación de Rusia, que complicó en gran medida la solución de la ecuación. Segundo ... contestaremos SOLAMENTE RESPUESTA. Es fundamentalmente. Y si los Estados Unidos deciden lanzar un ataque con misiles contra instalaciones importantes del ejército sirio, entonces de nuestro lado irán no solo Dagas, Onyxes y Calibres, sino también el mismo Poseidón y posiblemente Petrel sin YABCh. ¿Los colchones entienden esto? Pero, conociendo sus métodos, creo que de todos modos habrá un control sobre el tema del grosor de nuestro intestino.
        Repito: Estados Unidos quiere recuperar los resultados de la guerra siria, antes de la aparición de nuestro VKS. Todo esto se está comenzando. Y algo me dice que el Kremlin no está bromeando.
        ¿Y qué pasará si respondemos a su golpe? ¿Guerra, como tú dices? No creo ... En el Pentágono, no hay suicidios, especialmente a la luz de las noticias sobre nuestra nueva arma.
        Creo que habrá un guión coreano, es decir, atraparán los barcos, jugarán con los nervios y los arrojarán en el silencioso.
        Cita: Boa constrictor KAA
        Pero luego pequeños britters entraron con su "Novato" y, como siempre, inapropiados ...

        Mire la entrevista con Zakharova Solovyov ... el jueves Zakharova le prometió una sorpresa a Teresa May ...
        Por cierto, después de Johnson, refiriéndose a la Copa del Mundo, en comparación con el Tercer Reich, Zakharova envió un video a los británicos en el que en la Copa del Mundo en 1938, justo antes de la guerra, el equipo inglés en línea completa zhiguet Fuhrer.

        1. ved_med12
          ved_med12 26 marzo 2018 19: 16
          +3
          ¡Un caso raro cuando estoy de acuerdo contigo! Los yanquis mismos crearon el mito de la "locura" de nuestro comandante en jefe, ahora ellos mismos tienen miedo de esto ...
          El intestino, tienen un flaco ... Y los rusos, ya que se involucran en una pelea, luchan hasta el final ... ¡con todas las consecuencias!
          1. ved_med12
            ved_med12 26 marzo 2018 19: 17
            0
            joder ... escribo desde KAZAN ... y la bandera ?????
            1. Valdemar One-type
              Valdemar One-type 27 marzo 2018 05: 38
              +1
              Kazan vendido ya?
        2. KOJIXO3HuK
          KOJIXO3HuK 27 marzo 2018 16: 28
          +1
          Lord Chamberlain PERSONALMENTE dio palabras de despedida al equipo de fútbol. Como era de esperar, los británicos hicieron exactamente eso: en general, Chamberlain hizo un gran esfuerzo para crear una alianza entre Gran Bretaña y Alemania contra la URSS. Y solo su enfermedad le permitió a Churchill sacar a Inglaterra de estos juegos diplomáticos, pero él (el señor) minó seriamente la eficacia de la lucha de su tierra natal. Usted pregunta: "¿Qué pasa con la Reina Madre?" Reyes, ungidos de Dios: simbolizan el poder, la continuidad del poder y la tradición del poder. Y el primer ministro, Lord Arthur Neville Chamberlain, partidario de la pacificación del agresor, se dedica a los asuntos mundanos. Y en mi opinión, un partidario del "hutismo extremo" :) Entonces su rey es todo Inglaterra, Australia, Angola, Burundi, Zaire, India, Irlanda, Escocia, las Malvinas y otros, otros George VI confiaron completamente e incondicionalmente en su primer ministro.
          Culpar a la rubia inglesa por "política de partidos" durante 36 años es posible ... Pero no es necesario. Estamos viendo esto desde lejos y vemos la veleta de la política británica, como un fanático. Y allí, desde las veletas de la veleta, el mundo parece un poco vago y su cabeza está girando :)
  5. shinobi
    shinobi 26 marzo 2018 08: 04
    + 22
    El ensayo general de un ataque de desarme contra nosotros. Siria es solo un campo de entrenamiento. Nos desactivaremos, no lo seremos. De una palabra. No nos desviaremos, la OTAN se desmoronará.
    1. hidrox
      hidrox 26 marzo 2018 13: 51
      +2
      Esto no es un ensayo: habría un ensayo, habría lanzamientos y ataques aéreos de acuerdo con el escenario serbio.
      Pero si este no es el caso, entonces nuestra amenaza de respuesta es al menos igual a pérdidas inaceptables, y gracias por evaluar los pros y los contras hasta ahora solo virtualmente, significa que nuestra amenaza de un tamaño inaceptable de pérdidas es aún más fuerte que la ganancia estratégica de Amers (estratégico es que sentir que no es nuclear, pero después de lo cual Rusia ya no se levantará).
    2. Maz
      Maz 26 marzo 2018 17: 53
      +1
      Simplifica a un colega, bueno, al menos
  6. Serzh_r
    Serzh_r 26 marzo 2018 08: 27
    +9
    Con suerte, no sabemos todo sobre lo que nuestros militares pueden "ofrecer" a los estadounidenses. a amigos.
    Un par de docenas de "Peresvetov" orbitales en este momento no interferirían.
    1. plato
      plato 26 marzo 2018 10: 51
      0
      Es improbable que "Relight" se "ilumine" desde la órbita. El ambiente lo disipará. Pero si de repente tuviéramos varios portadores de PKR o CD en órbita ...
    2. Natalia777
      Natalia777 26 marzo 2018 13: 35
      +3
      Creo que Rusia también tiene un arma secreta que no se ha anunciado públicamente. Rusia ama las sorpresas militares. Es suficiente recordar a Katyusha, quien fue a la guerra siendo clasificada. Naturalmente, la Katyusha moderna será un orden de magnitud superior en todos los indicadores de nuevas armas anunciadas públicamente, borrará todos los barcos estadounidenses de la faz de la tierra y los convertirá en átomos.
  7. Palagecha
    Palagecha 26 marzo 2018 09: 02
    +3
    En Siria, toda nuestra flota de superficie y la mitad del submarino ya están ... Los estadounidenses están en pánico ... Y si los "Relights" suborbitales volarán en una alerta permanente en decenas e incluso dejarán dos MiG-31 en Hmeimim ... los estadounidenses huirán como menores. hooligans ...
  8. Protón
    Protón 26 marzo 2018 09: 11
    +5
    En este momento el juego está nervioso, el primero en caer ha perdido. Aunque puede ser que los estadounidenses puedan atacar, creyendo que no habrá respuesta para ellos, porque mantienen a sus portadores fuera del alcance de nuestras armas, a juzgar por El hecho de que tengan guerreros sobrepasó todo es posible. recurso
    1. ved_med12
      ved_med12 26 marzo 2018 19: 29
      +1
      Te olvidas de la "democracia" en los Estados Unidos ... si de repente, incluso uno de sus destructores se ahoga de un misil ruso, entonces se llena, a todo el departamento militar en su forma actual ... ¡¡¡maldición ... se comen el uno al otro !!!! !
      1. ved_med12
        ved_med12 26 marzo 2018 19: 31
        +1
        moderadores !!! ¿Por qué tengo una bandera que no entiendo el país? Estoy en KAZAN !!!!!
  9. konstantin68
    konstantin68 26 marzo 2018 09: 17
    +4
    Primero, nuestros amigos jurados prepararán apoyo informativo para un posible ataque contra las fuerzas del gobierno sirio. Actúan de acuerdo con el patrón. Cualquier arma química o bajas masivas entre la población civil. El Estado Mayor de las Fuerzas Armadas seguramente supervisará el desarrollo de la situación en este campo. La situación parece causar preocupación.
  10. konstantin68
    konstantin68 26 marzo 2018 09: 26
    +5
    Cita: Palagecha
    En Siria, toda nuestra flota de superficie y la mitad del submarino ya están ... Los estadounidenses están en pánico ... Y si los "Relights" suborbitales volarán en una alerta permanente en decenas e incluso dejarán dos MiG-31 en Hmeimim ... los estadounidenses huirán como menores. hooligans ...

    No creo que estén en pánico. Estratégicamente, es más fácil para ellos actuar allí, confiando en sus bases militares. Es más difícil para nosotros a este respecto. Les resulta más difícil convencer a sus socios de la OTAN de que no es muy rentable que alguien se involucre en un desastre, incluso Israel no resolverá todos los problemas. Sí, no creo que la confrontación abierta sea beneficiosa, el estado actual de las cosas es mucho más adecuado para ellos: existe una tensión controlada en la región que pueden manejar en función de sus intereses. Allí y saludos Irán y amigo Recep y otros amigos y muy. Los estadounidenses en esta mano bien llenos. Ellos saben como.
    1. gerkost2012
      gerkost2012 26 marzo 2018 22: 24
      0
      Sí, y si de repente surge una razón, entonces los estadounidenses con producción en euros deben estar completamente marcados en Siria. Después de lo cual sin duda solicitarán una tregua.
  11. gerkost2012
    gerkost2012 26 marzo 2018 10: 24
    +9
    Un análisis estúpido de una mezcla de nombres, series, TTX, etc. En realidad, perseguir a cada Tomahawk es una estupidez total. Esto es equivalente a perseguir cada mosca en lugar de destruir el basurero. Aquí Gerasimov advirtió a la "basura" sobre su posible destrucción. Es por eso que en la sede del "bote de basura" pensaron un poco, bueno, romperemos algunos objetos SAA antiguos, pero perderemos un crucero o destructor, etc. No están acostumbrados. Parece que serán jodidos en algunas tierras baldías y dirán que destruyeron todo. Uryayayaya!
    1. Sergey Enoktaev
      Sergey Enoktaev 26 marzo 2018 10: 51
      +3
      Si al menos un hacha de guerra golpea algo ruso, inmediatamente aplastar, ahogar, nivelar el lugar de donde vino. Exactamente así, busca una razón. A la mierda, son cobardes)
      1. udincev
        udincev 26 marzo 2018 13: 25
        +2
        Cita: Sergey Enoktaev
        Si al menos un hacha de guerra golpea algo ruso, inmediatamente aplastar, ahogar, nivelar el lugar de donde vino.

        ¿Te refieres a los Estados Unidos?
        Esto corresponde a la declaración en una entrevista con el Presidente de la Federación de Rusia.
        Aquí, el Reino Unido también nos recuerda que no debemos olvidarnos. Diplomáticamente, todo parece estar agotado, pero ellos y sus seguidores aparentemente no es suficiente: van al "gran problema".
  12. Kadimich
    Kadimich 26 marzo 2018 10: 49
    +4
    ¡Esa es la alegría de los altos rangos militares que sobrevivirán en cualquier desarrollo de la situación! ¡Eso es algo de interés para esos analistas de "rango inferior" y "astutos" que están listos para "apoyar" el silbato militarista y poner algunos "cientos de wagneritas" y miles de soldados rusos más! ¿Y dónde estaba ese jefe "decisivo" Gerasimov cuando, con su silencio, la élite del ejército condujo a los "wagneritas" al otro mundo?
    1. Alexander Kuzmin
      Alexander Kuzmin 26 marzo 2018 12: 09
      +4
      ¿Qué wagneritas? Incluso el "Bild" alemán nunca se ha notado enamorado de Rusia, pero al mismo tiempo es la única publicación que realizó una investigación en la escena, luego de lo cual se dio de baja. "Cerca de diez víctimas rusas que accidentalmente se encuentran en el momento equivocado, en el lugar equivocado". Que cientos
    2. Avia
      Avia 26 marzo 2018 13: 03
      +4
      No confundas moscas con chuletas ... ¿Qué tienen que ver los Wagneritas con eso? Son comercio, botín, etc. Lista de deseos ya nuestros oligarcas. Gerasimov no tiene nada que ver con ellos.
    3. businessv
      businessv 26 marzo 2018 13: 34
      +1
      Cita: Kadimich
      ¿Y dónde estaba ese jefe "decisivo" Gerasimov cuando, con su silencio, la élite del ejército condujo a los "wagneritas" al otro mundo?

      Esta pregunta ha sido expresada repetidamente aquí. como es la respuesta! Hay razones para todo.
    4. gerkost2012
      gerkost2012 26 marzo 2018 22: 27
      0
      Bueno, dime, ¿quién y dónde "pusiste varios cientos de wagneritas"? Suficiente intento, son militares y trabajan por dinero. solo 15 personas perdieron allí "si son cientos, entonces estás claramente loco.
  13. timgan777
    timgan777 26 marzo 2018 10: 51
    +1
    espera y verás
  14. Altona
    Altona 26 marzo 2018 10: 51
    +3
    200 Tomahawks es una cantidad decente. Tantos Tomahawks Libia mojados. Si este ataque se desperdicia, en un 30-50%, ¿qué tendrán los estadounidenses con el plan B? Otra salva?
    1. Ace Tambourine
      Ace Tambourine 26 marzo 2018 11: 01
      +2
      Muy bien, otra de tres voleas en los cementerios de EE. UU. Sobre ataúdes envueltos en fundas de colchones.
    2. udincev
      udincev 26 marzo 2018 13: 30
      0
      Cita: Altona
      Otra salva?

      Si. Pero de un arma efectiva individual: pop personal involucrado.
  15. preguntame
    preguntame 26 marzo 2018 10: 55
    +7
    Nuevamente, las obvias tonterías del autor.
    Él dice que los grupos de ataque hipotéticos de la Marina de los EE. UU. En el Golfo Pérsico y el Mar Rojo están fuera del alcance de la "Daga" (MiG-31BM), luego sugiere repeler el ataque hipotético usando el MiG-31BM en Siria. Deje que tome una tarjeta, una brújula y dibuje un círculo con un radio de 2000 km desde el espacio aéreo sobre las brújulas Hmeimim. Y estudiará la realidad ...

    Otra rutina del autor. Delirio.

    Obviamente, en el caso de algo como esto (hipotéticamente). MiG-31BM se transferirá realmente a Siria. E inmediatamente después del inicio del ataque (Voronezh serif ZAGRLS del lanzamiento masivo de los "ejes"), "Dagas" destruirán la Marina de los EE. UU. En la región. Los ejes simplemente no tienen tiempo para comenzar todo.

    Además, no debemos olvidar que Irán está garantizado para iniciar una guerra contra los intervencionistas en Siria en caso de tal ataque. Y, en consecuencia, todo lo que se encuentra en el Golfo Pérsico cerca de los Yankees será destruido por Irán o las Fuerzas Aeroespaciales rusas al volar a través del territorio de Irán (lo que queda después de la limpieza con la "Daga"). Es una tontería olvidar que Rusia e Irán son aliados en Siria.
    1. preguntame
      preguntame 26 marzo 2018 11: 14
      +7
      Y lo más importante, el alcance del "Topor" con la parte convencional de 1600 km. Asesoramiento al Sr. Bradogon también para tomar una brújula y dibujar círculos con un radio de 1600 km de los objetivos propuestos en Siria, nuevamente con una brújula. Contra las "Dagas", la geografía y la brújula, sin discusión, desafortunadamente para el autor y para la Marina de los EE. UU.)
      1. preguntame
        preguntame 26 marzo 2018 11: 41
        +5
        Sí, y no olvide que el campo de tiro de Onyxes de hasta 1000 km, recientemente anunciado en el complejo militar-industrial, es la mejor medicina en el Mediterráneo Oriental contra cualquier enemigo de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas y SAA allí, además de las "Dagas". Y en este momento no hay AUG de EE. UU. En el mar Mediterráneo. El autor tiene problemas con la situación operativa en la región. Solo está delirando. AUG USA está sentado en las bases. En el Mediterráneo, no lo son. Y con el autor: aran con fuerza y ​​fuerza de una obra a otra en la semana ... Recuerde: ahora hay 1 USG en el Golfo Pérsico. Todas...
    2. Genry
      Genry 26 marzo 2018 14: 46
      +1
      Cita: Askme
      No debemos olvidar que se garantiza que Irán comenzará una guerra contra los intervencionistas en Siria si tal ataque comienza.

      El hecho es que Trump ya ha declarado que los estadounidenses en Irán establecerán su poder para 2019. Por lo tanto (en mi opinión), un golpe a Siria será un golpe simultáneo a Irán. En Siria, la tarea consistía en aislar a Irán del mar Mediterráneo. Esta separación no funcionó, por lo que se lanzará un ataque más rudo y poderoso. Y no se necesitan portaaviones allí, llenos de bases desde las cuales se pueden llevar a cabo ataques aéreos.
      1. preguntame
        preguntame 26 marzo 2018 15: 00
        +3
        Cita: Genry
        Y no se necesitan portaaviones allí, llenos de bases desde las cuales se pueden llevar a cabo ataques aéreos.
        Las bases están incapacitadas por el golpe simultáneo de cientos de BRMD y BRRS Irán. Especialmente si las ojivas de estas BR usan módulos GLONASS ... Y no descartaría la aviación iraní en absoluto ... Bueno, sin mencionar que las bases terrestres de EE. UU. En la región son objetivos excelentes para el Calibre) Y, por cierto, con Las bases terrestres de Estados Unidos en la región no se pueden disparar con hachas en Siria e Irán, Estados Unidos no tiene esa oportunidad ... Por lo tanto, sin una flota de superficie, atacar a Irán y Siria es una utopía. Y no se corresponde en absoluto con el perfil de choque de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos ...
        1. Genry
          Genry 26 marzo 2018 15: 13
          0
          Cita: Askme
          Las bases están incapacitadas por el golpe simultáneo de cientos de BRMD y BRRS Irán.

          Aquí no estaría tan seguro ...
          Cita: Askme
          Y, por cierto, es imposible disparar hachas desde Siria e Irán con bases terrestres estadounidenses en la región, Estados Unidos no tiene esa oportunidad ...

          Hay lanzadores de tierra ...
          Cita: Askme
          Y no se corresponde en absoluto con el perfil de choque de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos ...

          Si habla de portaaviones, entonces tiene poco sentido, pero hay suficientes aeródromos.

          Creo que hay suficiente inteligencia para conducir adecuadamente una defensa defensiva y dar una respuesta.
          1. preguntame
            preguntame 26 marzo 2018 15: 19
            +2
            tu derecho a no creer)

            En cuanto a los hechos:
            No hay lanzadores terrestres de hachas en las Fuerzas Armadas de los EE. UU. Que no sean en Europa con la función ABM declarada. Te equivocas.
            1. Genry
              Genry 26 marzo 2018 15: 27
              +1
              Agregué a la anterior ... hice una entrada temprana.
              Y estamos lejos de conocer nuevas oportunidades y nuevas tácticas de Rusia y Estados Unidos, pero nuestros militares
              La tecnología ya es mejor que la de EE. UU., la única pregunta es la cantidad de hierro.
            2. preguntame
              preguntame 26 marzo 2018 15: 39
              +2
              Si habla de portaaviones, entonces tiene poco sentido, pero hay suficientes aeródromos.
              Estoy hablando de grandes grupos de ataque de fuerzas de superficie, lea con atención. Que nunca están cubiertos sin portaaviones por la Marina de los EE. UU. Los portaaviones cubren los portaaviones. Estudie la pregunta correctamente. Entonces entenderás por qué es así, y no de otra manera.

              Las tácticas son tácticas, pero hay cosas fundamentales en las tácticas dictadas por la plataforma misma, sus características básicas. Por ejemplo, los bombarderos se esconden detrás de los combatientes donde los bombarderos pueden ser atacados por los combatientes enemigos. Lo mismo ocurre con los portaaviones y los destructores y cruceros, portaaviones de hachas de guerra: la principal fuerza de ataque de las Fuerzas Armadas de los EE. UU. Con ataques de misiles convencionales a una distancia de más de 1000 km. Donde se crean poderosos grupos de ataque de superficie, SIEMPRE hubo y habrá portaaviones. Y donde no habrá portaaviones, no habrá destructores con cruceros (sin cubierta de aire). Aprenda los conceptos básicos de las tácticas de la Marina de los EE. UU. Y las plataformas de la Marina de los EE. UU. No hay otras plataformas que conduzcan a cambios en las tácticas de la Marina de los EE. UU. Hay hierro muy viejo en general.
    3. Sheridans
      Sheridans 27 marzo 2018 12: 13
      0
      ZGRL: ¿Sí en los ejes? Este es el Premio Nobel!
      1. preguntame
        preguntame 27 marzo 2018 13: 17
        0
        No distorsionar. Daga en los portadores.
  16. Vadik2018
    Vadik2018 26 marzo 2018 11: 14
    +1
    No entiendo dudas incluso en un caso tan difícil. . Para fijar las esperanzas en los medios de intercepción, ya sea HVS o con 300 o C 400 insuficientes, especialmente en el terreno montañoso, habrá muy poca reacción a lo que se ofende y sin ofender a los voladores y las defensas aéreas. dígame, ¿cuál es el problema real de conducir solo 1 misil submarino estratégico al Océano Índico? ¿¡¡¡¡¡solo uno!!!!!? al mismo tiempo solo iluminar su presencia allí? incluso en el lanzamiento, los estadounidenses se darán cuenta de que sus transportistas del Mar Rojo solo irán al fondo de sí mismos. La Federación de Rusia no es una república bananera. No creo que la alineación de fuerzas en el Mar Rojo no se tenga en cuenta.
    1. Aleks2048
      Aleks2048 26 marzo 2018 12: 12
      0
      ¿Y por qué un portador de misiles estratégico debería brillar con nosotros? Midamos las amenazas y las respuestas probables a ellas. Es un crimen durante la guerra disparar gorriones desde un cañón por diversión. Y además, los barcos son un objetivo tan inconveniente para las armas nucleares, y aún más para el estado que se supone que está en el submarino nuclear.
    2. Sémola
      Sémola 26 marzo 2018 13: 50
      +4
      dígame, ¿cuál es el problema real de conducir solo 1 misil submarino estratégico al Océano Índico?
      Conduce sin problemas. Solo responda, ¿cómo va a avivar un portaaviones con misiles estratégicos nucleares de largo alcance?
    3. free_flier
      free_flier 26 marzo 2018 14: 05
      +2
      ¿Y quién dijo que nadie está vigilando este grupo de barcos allí?
  17. Radikal
    Radikal 26 marzo 2018 11: 30
    +1
    un ataque masivo de misiles de la Marina de los EE. UU. contra la República Árabe Siria a través de la cordillera de Antilivan se llevará a cabo con un amplio apoyo militar de la Fuerza Aérea de Israel, que persigue sus propios intereses aquí; Esto significa que la imagen táctica se vuelve aún más impredecible.
    En mi opinión, ¡lo contrario es muy predecible! triste
  18. Rockerman
    Rockerman 26 marzo 2018 11: 46
    +1
    ¿De qué "Dagas" en Siria está hablando el autor? En el topvar escribieron que bajo el portador de la "Daga" tres 31 se convirtieron experimentalmente, realmente harían el clima. De todos modos, este es el tercer mundo, si eso.
    1. free_flier
      free_flier 26 marzo 2018 14: 08
      +9
      Una lógica interesante es hacer rábano picante a varios cientos de Torops en Siria, las instalaciones de ATS y los especialistas militares rusos ubicados en ellos, esta no es la 3ra Guerra Mundial, sino hundir a los atacantes, la 3ra ...
      Aquí los Kuklusklanitas deberían ser los primeros en pensarlo.
  19. Anchonsha
    Anchonsha 26 marzo 2018 12: 29
    +1
    Una situación interesante en todo el teatro de operaciones alrededor de Siria. Resulta que no podemos bloquear completamente las áreas vulnerables de los Tomahawks. Pero si pareces más amplio, ¿entonces que Estados Unidos quiere una guerra con Rusia solo para derrocar a Assad? Solo cómo Bolton puede hacer esto, pero Trump no, y los otros bastardos en el Congreso también están sentados allí con algún tipo de convoluciones inteligentes.
  20. Bogatyrev
    Bogatyrev 26 marzo 2018 13: 04
    +1
    ¡Tomahawks directamente indetectables sobre el Mar Rojo, saltando repentinamente desde detrás de las cadenas montañosas!
    Esta es la pregunta: ¿por qué todavía no hay un solo UAV estratégico con radar?
    Pero en este caso, incluso al diablo con él, con un UAV, suficiente para un par de barcos AWACS más cerca de Eilat, y el Mar Rojo está cerrado. También son portadores de RCC.
    ¿Y no puedes lanzar A50 a la famosa base en Egipto?
    ¿Y adjuntar al menos un par de fragatas a cada AUG?
  21. El comentario ha sido eliminado.
  22. Stegosaurus Brontosaurus
    Stegosaurus Brontosaurus 26 marzo 2018 13: 16
    +2
    Muchos aquí escriben que nadie irá a la provocación de operaciones militares contra un país con armas nucleares, es decir, Rusia. ¿Para decirte qué conflicto es realmente difícil de imaginar? En el que abrimos fuego contra los barcos de EE. UU.. Para nuestros políticos y diplomáticos, terminando con el presidente, incluso el nombre de los Estados Unidos es sagrado e impronunciable (ciertas fuerzas, ciertas fuerzas ... algunos estados, algunos estados ... no indicaremos cuáles, porque somos así, todos somos inteligentes y horribles no hablamos ...) ¿Qué piensan, en caso de un conflicto real, los niños y las familias de nuestros funcionarios (de los cuales no hay números), vacacionistas y estudiantes en el extranjero y en Estados Unidos, ¿regresan inmediatamente a su tierra natal, porque Estados Unidos les proporcionará aviones especiales y desfiles especiales? ¿O será al revés? ¿Todos los funcionarios abandonan Rusia y se reúnen con las familias en Occidente? ¿O el conflicto irá de acuerdo con la tercera opción: todos se quedarán donde viven? Y que Dios los bendiga, con familias. Bombardeamos nuestras villas, bombardeamos a nuestras familias.
    ¿Cuál de estas opciones encuentra plausible? En mi opinión, los tres son delirantes, pero no hay un cuarto.
  23. preguntame
    preguntame 26 marzo 2018 13: 20
    +8
    Todo el vocabulario del autor se basa en la sorpresa del ataque y en las capacidades bien conocidas de los antiguos sistemas de defensa aérea de fabricación soviética, así como en la ignorancia, cuando el autor simplemente no conoce el alcance del CR de EE. UU., Que en la versión convencional no supera los 1600 km, y en el caso de una trayectoria compleja, especialmente a través de Israel, este rango (en radio desde objetivos en Siria) es mucho menor. Y sobre la base de esta ignorancia, el autor llega a una conclusión absolutamente falsa de que los portadores de los tomahawks están fuera del radio de la "Daga".



    En realidad, los lanzamientos de tomahawks de los transportistas serán detectados de inmediato por el sistema SPRN, ZAGRLS Voronezh. A continuación, los medios serán destruidos por la "Daga". Los buques submarinos serán destruidos por los submarinos y el Código Tributario de la Federación Rusa en la región de acuerdo con los detalles del ruido de los ejes de lanzamiento y los datos SPRN para el centro de control de misiles antibuque. Además, en unas pocas horas, mientras los tomahawks están volando, todos los sistemas móviles de defensa aérea cambiarán de posición y se prepararán para atacar la defensa antimisiles del enemigo. Y esta vez no habrá situación con Shayrat, cuando la mitad de los ejes no puedan alcanzarlo, todas las fuerzas de defensa aérea de las fuerzas aéreas rusas en Siria estarán conectadas aquí. Incluyendo las últimas armas láser, ingresó al arsenal de las fuerzas aeroespaciales rusas. Estoy seguro de que alcanzará órdenes de magnitud menos misiles de lo que ha lanzado. Muchos transportistas no tienen tiempo para disparar toda la munición.

    La participación de Israel en el conflicto conducirá automáticamente a una masacre a gran escala que involucre a Irán y el uso de armas nucleares.

    Es la combinación de todos los factores lo que hace que el escenario del autor sea TOTAL sin sentido.

    PD La especulación de VO con respecto al número de MiG-31 capaces de llevar la "Daga" (3) es la fantasía de los autores de VO. En realidad, se afirma que el MiG-31BM se modernizó originalmente teniendo en cuenta la "Daga" desarrollada.
  24. egor1712
    egor1712 26 marzo 2018 13: 26
    +6
    Me gustaría decir sobre el artículo: "miles de armas, caballos y voleas mezclados en un montón"
  25. Volka
    Volka 26 marzo 2018 13: 34
    +1
    todo es como en un juego de cartas, el sharpie está haciendo trampa con las cartas y sabe que el compañero está adivinando al respecto, mientras que el compañero también dobla las cartas y tiene las cartas de triunfo necesarias, y el sharpie también es consciente de esto, pero ambos están en silencio y continúan jugando el juego ... la pregunta es quién tiene nervios más fuertes
  26. Natalia777
    Natalia777 26 marzo 2018 13: 44
    +1
    Los colchones ya han lanzado sus cohetes una vez. Hubo un lanzamiento muy infructuoso. Más de la mitad fueron destruidas, el resto cayó en la dirección equivocada. Al parecer, uno voló a la base y golpeó la cocina y la pista. Es desagradable, por supuesto, quedarse sin almuerzo. Pero el resultado de los esfuerzos estadounidenses fue Pschik.
  27. macgyver
    macgyver 26 marzo 2018 14: 03
    +1
    A juzgar por la dudosa efectividad del lanzamiento anterior de 60 tomahawks en el aeródromo Ash-Shairat, creo que un ataque de 600 misiles no cambiará la situación, volará como de costumbre menos de la mitad y no llegará a ninguna parte. Y si, al mismo tiempo, los sirios ahogan incluso un canal estadounidense, será peor que la derrota en la Guerra de Vietnam. El hegemón no puede recuperarse de esto ...
  28. Xscorpion
    Xscorpion 26 marzo 2018 14: 19
    +2
    Cita: macgyver
    A juzgar por la dudosa efectividad del lanzamiento anterior de 60 tomahawks en el aeródromo Ash-Shairat, creo que un ataque de 600 misiles no cambiará la situación, volará como de costumbre menos de la mitad y no llegará a ninguna parte. Y si, al mismo tiempo, los sirios ahogan incluso un canal estadounidense, será peor que la derrota en la Guerra de Vietnam. El hegemón no puede recuperarse de esto ...


    Dudo mucho que liberen alrededor de un tercio de su suministro de hachas de guerra para propósitos incomprensibles. Además, no tienen suficientes flotas allí. Hay como máximo un par de cientos. Déjenles contar las historias de miles de hachas de guerra en armas con niños en jardines de infantes.
  29. Sverdlov
    Sverdlov 26 marzo 2018 14: 26
    +2
    Cita: Plato
    Es improbable que "Relight" se "ilumine" desde la órbita. El ambiente lo disipará. Pero si de repente tuviéramos varios portadores de PKR o CD en órbita ...

    Recuerdo que "Energía" también se hizo para lanzar la plataforma de ataque con un conjunto de ojivas en órbita, y luego llevar a cabo "conversaciones de paz" con los "socios" con una palabra amable.
  30. zernoterm
    zernoterm 26 marzo 2018 14: 50
    +2
    En cuartos competentes de nuestro liderazgo se sabe acerca de las bases fijas aparatos nucleares estacionadas en años 2015-2016 en los estantes de los Estados Unidos y el Reino Unido en el "perímetro" del sistema para garantizar la completa inundación de vastas áreas y intensificación de la actividad tectónica y volcánica. STATUS-6 parecerá una picadura de mosquito.
    Vladimir Putin no expresa la existencia de este potencial debido a los temores de un colapso económico global asociado con una gran cantidad de refugiados de territorios inundados. Además, no se puede descartar la locura completa de varios halcones.
    Solo el miedo a seguir a Atlantis y el verdadero horror de Armagedon pueden evitar una gran guerra. "Al extrapolar la presión actual sobre Rusia, que crece exponencialmente, nuestra derrota es inevitable en dos escenarios: 1) .- eliminación física de Putin y su reemplazo por un traidor como Gorbachov o Yeltsin. 2) .- agotar a nuestro país atrayendo conflictos militares locales, introduciendo sanciones interminables, invertir dinero en la quinta columna, presionar a la oligarquía y a nuestros obvios enemigos en la persona de los Kudrins y Chubais, para llevar al pueblo al límite económico desde el punto de vista económico ...
    El Medio y el Lejano Oeste deben estar seguros de que ningún sistema de defensa antimisiles los salvará incluso en los numerosos palacios subterráneos que se encuentran bajo el agua. Además, los países europeos de la OTAN no deberían tener ilusiones, se garantiza que serán borrados de la faz de la Tierra. ¡DEBEMOS RESPONDER A LOS ENEMIGOS!
    1. Valdemar One-type
      Valdemar One-type 27 marzo 2018 05: 57
      0
      1 y está seguro de que Putin es el mismo Putin temprano, no reemplazado?
      2 la retracción a los conflictos locales terminará tan pronto como se destruya la base de amers o cualquier canal.
      las sanciones tienen una respuesta: salida de importantes organizaciones reguladoras, levantando la prohibición de copiar patentes
      La quinta columna es un par de miles de personas; todas ellas pueden ser detenidas durante la noche y por la mañana transferidas a una entrevista en tierra nueva. donde serán liberados para familiarizarse con los osos polares.
      No le digas a la oligarquía, viven en libertad condicional. . la introducción de un estado de emergencia o una regla presidencial directa, unos pocos decretos, y todo se nacionaliza o se introduce una gobernanza externa. Hay menos de 5 oligarcas; neutralizarlos es aún más fácil.
      y esos hovot en el extranjero se jactan, allí sus turistas pueden obtenerlo con SVD o drones ...
  31. El comentario ha sido eliminado.
  32. Yura Ehlakov
    Yura Ehlakov 26 marzo 2018 15: 37
    0
    Cita: Sergey985
    Pregunta al autor: ¿cuál es el propósito de esta operación? No es en absoluto un hecho que Israel permita que se use su espacio aéreo. No importa quién lo diga, no tiene sentido que Israel se ponga bajo ataque. Y lo más importante, el tiempo para la etapa básica de la operación ya se ha perdido.
  33. Yura Ehlakov
    Yura Ehlakov 26 marzo 2018 15: 44
    +1
    Cita: Sergey985
    Pregunta al autor: ¿cuál es el propósito de esta operación? No es en absoluto un hecho que Israel permita que se use su espacio aéreo. No importa quién lo diga, no tiene sentido que Israel se ponga bajo ataque. Y lo más importante, el tiempo para la etapa básica de la operación ya se ha perdido.

    Estoy de acuerdo con usted, no con el hecho de que Israel podrá usar su espacio aéreo, ya que había un príncipe cuando los tomahawks no llegaron a su destino. Israel no correrá riesgos con sus fronteras y personas
  34. micrófono
    micrófono 26 marzo 2018 16: 41
    +2
    Hay varias preguntas: 1. ¿Cómo harán los Tomogawks para apuntar exactamente cuando se acerquen sin GPS? Y sin esto, la precisión estratégica es de hasta 50 m. 2. ¿Cómo pelearán nuestros aviones con los Tomogavks si el tiempo de vuelo es de 9 minutos? ¿Estarán de servicio continuamente? Y por qué no decir Israel, los misiles volarán desde usted desde las alturas holandesas, responderemos (ataque inadecuado). Y de todos modos, no se puede permitir un golpe. Es necesario declarar un ataque directo. Inmediatamente devolveremos un golpe de igual tamaño contra las bases estadounidenses en Turquía, Qatar y la base principal de la OTAN en Nápoles. Simplemente no prometo hundir los barcos, no sabemos cómo a esta distancia. Y en las bases, fácilmente, con submarinos del Mediterráneo, se envían a los aviones Caspian, TU 95.
  35. micrófono
    micrófono 26 marzo 2018 17: 03
    +2
    En tal situación, Gerasimov es el más indicado en este momento para hacer una declaración: gritar, golpear con el puño y dejar que todo el rojo diga que podrás responder, enseñar una lección, lavarte la cara con sangre y obscenidades (como Jruschov, olvidemos para que no tengas a nadie más a quien torcer). Para declarar que todos los submarinos en el Mar Mediterráneo tienen misiles con una unidad especial, tendrán que dispararles. Se distraerán en un instante cuando se den cuenta de que el abuelo es serio y morirá pero no cederá. Sí, creo que es necesario retirarse del acuerdo sobre la prueba de armas atómicas en la atmósfera. Repite "Kuzkin Mother" en Novaya Zemlya. Fuertemente establecer sus cerebros.
  36. Susurro
    Susurro 26 marzo 2018 17: 59
    +2
    ¿Y por qué deberíamos ahogarnos todos? Deja que Assad se ahogue. Déjelo salir de su agujero, presente varios lanzadores del tipo Iskander, que los tiene y luego una declaración: de esta manera y de que ... habrá un golpe, habrá una respuesta.

    Luego se mostrarán dos PU más. Entonces miras y la historia se resuelve. ¿Por qué sustituirnos?
    ¡Solo imagina que lo tiene todo y juega el papel de Eun!
    1. micrófono
      micrófono 26 marzo 2018 19: 01
      +1
      Algo que Saddam Hussein no absorbió nada con sus docenas de Scuds. Y golpea las bases y El-Riyadh, efecto 0. Arma ineficaz Punto de Iskander ataca ojiva de baja potencia en objetivos que han sido explorados durante mucho tiempo. Sí, 1 avión F-18 para 1 salida: 10 de estos ataques se realizarán de manera flexible y precisa.
      1. Nordural
        Nordural 26 marzo 2018 19: 45
        +1
        No te asustes, mi amigo.
        1. El comentario ha sido eliminado.
      2. myobius59
        myobius59 27 marzo 2018 08: 58
        +1
        ¡Eche un vistazo más de cerca al TTX F-18! recurso
        Con el hecho de que Iskander en la ejecución SIMPLE es ineficaz, estoy de acuerdo con usted. bebidas
    2. Valdemar One-type
      Valdemar One-type 27 marzo 2018 05: 59
      0
      Bueno, sí, deja que Assad arrienda todos nuestros lanzadores por una semana ...
  37. Vladgashek
    Vladgashek 26 marzo 2018 19: 29
    +1
    El autor comenzó por la salud, pero terminó el análisis de la paz. Sin embargo, uno no debe limitarse a un enfoque de pueblo pequeño, olvidando la complejidad de resolver el problema de repeler un ataque. También debemos tener en cuenta la posición de Irán, Irak y China. Derrotarnos en Siria será la sentencia de muerte para muchos participantes en el drama del Medio Oriente, incluidos nuestros hermanos judíos.
  38. Nordural
    Nordural 26 marzo 2018 19: 43
    0
    Chatee menos y en silencio (si es posible en secreto) prepárese y no se jacte. Y advierta claramente: no importa dónde se dirija el ataque en Siria, la respuesta será cruel. Y no importa si nuestros especialistas están allí. La huelga yanqui será, sin duda, el preludio ya está en pleno apogeo,
    Por lo tanto, debe resistir y responder adecuadamente para desalentar los pensamientos de un ataque contra nosotros. Pero todo va a esto
    1. micrófono
      micrófono 26 marzo 2018 20: 58
      0
      Solo una amenaza en los medios sobre una respuesta decisiva puede repeler la idea de un ataque. ¿Y si no crees y follando? Qué hacer ? Para golpear la sede de la OTAN? Ellos responderán El próximo movimiento será inevitable. Mira la película "El día siguiente".
  39. M0xHaTka
    M0xHaTka 26 marzo 2018 21: 18
    0
    En todo esto, no solo la preparación, sino también la determinación de usar armas por parte de la alianza británico-estadounidense, es principalmente aterradora. A pesar de la advertencia de los rusos sobre la decisividad de la lucha y la inevitabilidad de la respuesta. Entonces, antes de una guerra completa, solo había unas pocas semanas
    1. preguntame
      preguntame 26 marzo 2018 22: 35
      +2
      No tengas miedo) El miedo es un arma que se usa intencionalmente contra el enemigo en guerras híbridas. Aquellos que te infunden miedo son tus enemigos que escalan hábilmente situaciones como la actual. Para organizar reacciones del tipo de golpe o carrera, que son igualmente destructivas para ti, si el enemigo no te lanzó un ataque real con sus armas reales en lugar de híbridas. Aquellos. si es solo una provocación, como lo es ahora.

      Es importante recordar que mientras el perro ladra, no muerde. La histeria que le sucedió a Occidente después del 1 de marzo es en realidad una señal clara de que no habrá una guerra real hasta ahora. Se dieron cuenta de que no podían tomar el control de la situación en Siria por la fuerza militar y por eso pasaron por otra ronda de estrangulamiento.

      En lugar de romper la munición termonuclear en el mundo real, la munición termonuclear se desgarra en la psique de las partes en guerra. Y el autor de este artículo es solo el que decidió una vez más volar el cerebro de los lectores de VO, el objetivo es intimidar. El objetivo es desencadenar una reacción de vuelo. Esto se logra mediante una sutil combinación de retórica supuestamente pro-rusa que es creíble, y luego el autor pinta una imagen falsa de la derrota de Rusia en Siria bajo la apariencia de "no capricho", y dado que el artículo no ofrece una solución positiva, resolución en la trama trazada por el autor, pero esencialmente la histeria, se sugieren emociones, se enfatiza al autor pasivo-emocional, se logra un efecto psicológico por el tipo de reacción de "correr" (en lugar de golpear). Este es un trabajo muy profesional, ya que nada se declara abiertamente, se logra el efecto de la naturalidad de las reacciones del lector. Así es como manejan el miedo a los runet. Profesionalmente conducen a una explosión termonuclear de la psique del mundo ruso. Esta es una tecnología muy alta ... No esperes ...

      Pero en realidad no habrá guerra en los próximos años, por supuesto. Hasta que Occidente reciba nuevas armas. Allí, todo está dirigido por personas que solo actúan con seguridad, calculando claramente tanto el golpe como la fuerza del golpe para lograr una reacción claramente controlada y hacer que el resultado funcione por sí mismos. Tampoco necesitan ruinas radiactivas. Necesitan poder total. Es obvio...

      Es por eso que el mundo ahora estará cambiando increíblemente a una escala sin precedentes en la historia. La psique de las personas se está derritiendo. Y si no hay una estructura de personalidad clara, no hay una base humana sólida, una base moral, es imposible de sostener. Para autores como este simplemente te mancharán de miedo. Y otros locos conducirán a una matanza loca, en llamas, hacia provocaciones. Hacia la derrota en ambos casos ...

      Pero la victoria está en otra ...
  40. Estilo
    Estilo 26 marzo 2018 21: 52
    0
    Cita: Plato
    No se olvide del espacio aéreo cerrado de Arabia Saudita y Jordania para nosotros (esta fue la razón de mi pregunta inicial). Si esto no fuera un problema, entonces con el logro de los barcos en el Golfo Pérsico tampoco habría problemas. Y cuando circula por la SA hasta el Estrecho de Ormuz, casi ... 5 500 kilómetros.

    La daga con sus 10M a una altitud de 80 tm Deja que los derriben. :))) ¿Qué hay con la SA en defensa aérea?
    1. El comentario ha sido eliminado.
  41. andrew xnumx
    andrew xnumx 26 marzo 2018 22: 02
    0
    Esto da miedo. Pero debemos trabajar duro para repeler el golpe. Y dispersar objetos importantes. Y los barcos estadounidenses en el Mar Rojo pueden controlar uno o dos submarinos desde el Océano Índico. Una flota del Mar Caspio puede destruir un grupo en el Golfo Pérsico.
  42. Estilo
    Estilo 26 marzo 2018 22: 44
    +1
    Cita: mic
    Mira la película "El día siguiente".

    La película británica "Threads" me impresionó más en 1984. Es muy revelador lo bien alimentada que estaba Gran Bretaña a mediados de los 80 meando un ataque nuclear.
  43. Lexa-149
    Lexa-149 27 marzo 2018 12: 41
    +1
    Mi corazón siente que estamos al borde de un gran schucher ...
  44. Mechanikistanka
    Mechanikistanka 27 marzo 2018 13: 43
    0
    Cita: konstantin68
    Primero, nuestros amigos jurados prepararán apoyo informativo para un posible ataque contra las fuerzas del gobierno sirio.

    100% Y ellos "pacificarán al tirano y al terrorista", y nosotros, a los ojos del mundo entero, destruiremos los misiles y aviones "democráticamente correctos" ...
  45. Mechanikistanka
    Mechanikistanka 27 marzo 2018 13: 46
    -1
    Cita: Vadik2018
    incluso en el lanzamiento, los estadounidenses se darán cuenta de que sus transportistas del Mar Rojo solo irán al fondo de sí mismos.


    Se trata del hecho de que atacarán al "terrorista de Assad", y a la Federación Rusa en barcos democráticos ...
  46. Misha bolshoy
    Misha bolshoy 28 marzo 2018 03: 52
    +1
    es necesario calentar los portadores después de la primera salva y no habrá cientos de ejes
  47. Wladimir mador
    Wladimir mador 28 marzo 2018 20: 28
    0
    Sucedió, Rusia finalmente se cansó de todo este circo, la confrontación está entrando en una fase decisiva. Ahora está claro cómo termina todo, toda esta oficina en conjunto se dispersará de acuerdo con sus estándares y ladrará, como siempre lo hacen.
  48. Yar_Vyatkin
    Yar_Vyatkin 30 marzo 2018 00: 16
    +2
    Más bien, es el Sr. Damentsev quien está preparando una nueva hipótesis que explica por qué no se produjo el ataque previsto en Siria)))
    1. asr55
      asr55 10 Septiembre 2018 16: 59
      0
      Damantsev escribió tanto antes del ataque de Estados Unidos y la coalición en Siria que fue enterrado en la arena. Si entiendes el texto de sus artículos, entonces solo una tontería caótica. Se puede ver que no escribe él mismo, sino que se compone de varios vyser algunos "bichos" trabajando para él. Cálculos de más o menos mil piezas. Y sobre qué complejos de sistemas de defensa aérea fueron derribados 70% de tomogavki ni una palabra.
  49. El comentario ha sido eliminado.
  50. El comentario ha sido eliminado.