Tanque "Merkava". El concepto, que golpeó cuarenta años.

255
En 1979, las Fuerzas de Defensa de Israel adoptaron el tanque principal más nuevo "Merkava" de la modificación Mk 1. En el futuro, la industria de defensa israelí ha desarrollado varios vehículos de combate del mismo nombre, que difirieron de los primeros con mayores características técnicas y de combate. Con el tiempo tanque chasis se convirtió en la base de otros equipos. La operación de los tanques y vehículos Merkava basados ​​en ellos continúa hasta nuestros días y es poco probable que se detenga en el futuro previsible. ¿Cuál es el secreto de tales éxitos en la construcción de tanques israelíes?

En la edición de septiembre de la revista alemana Strategie und Technik para 2009, se publicó el artículo 30 Jahre Kampfpanzer Merkava (“Años 30 del tanque Merkava”). Su autor, Rolf Hilmes, era profesor asociado en la Academia Bundeswehr en ese momento y estaba a cargo del tema "Combate Complex of the Country". Con una sólida experiencia en el estudio y la operación de vehículos blindados de combate, el Profesor Asociado de la Academia revisó los principales proyectos de la construcción del tanque israelí y llegó a algunas conclusiones que pueden ser relevantes ahora, casi 10 años después de la publicación de su artículo.




Museo del tanque "Merkava" Mk 1. Foto de Wikimedia Commons


Al evaluar el programa Merkava en su totalidad, R. Hilmes escribió en primer lugar que las etapas de su desarrollo ilustran perfectamente las tasas de crecimiento de la industria de defensa de Israel durante varias décadas. A principios de los años ochenta, el modelo de tanque Mk 1 no alcanzó el nivel de líderes mundiales, pero en la próxima década la máquina Mk 3 entró en la serie, bastante capaz de discutir con los principales modelos extranjeros. Unos años más tarde, comenzó el lanzamiento del Merkava del tipo Mk 4, como resultado de lo cual se notó una superioridad en ciertas áreas.

Los autores de los proyectos Merkava siempre han tratado de usar las tecnologías más avanzadas, pero esto, según un experto alemán, no era el objetivo principal. La tarea principal de los proyectos era obtener altas cualidades operativas y de combate. Además, el diseño tuvo en cuenta la experiencia de los recientes conflictos armados. Finalmente, la tarea más importante fue asegurar la supervivencia de la tripulación en las condiciones más severas.

En la etapa de determinación de los requisitos técnicos para el futuro tanque principal, los expertos de las FDI pusieron vitalidad a la vanguardia. En el desarrollo de todos los componentes del proyecto debe recibir la máxima resistencia a diversas amenazas y la seguridad de la tripulación. Al mismo tiempo, debido a la presencia de algunos factores específicos, fue posible sacrificar el deterioro de algunas características. Por ejemplo, no hubo restricciones severas a la masa, lo cual se debió a las peculiaridades del paisaje israelí y al tamaño del país.


Segunda versión de "Merkava". Foto AOI / flickr.com/photos/idfonline


La apariencia final de un tanque prometedor, determinada a mediados de los años setenta, tenía una serie de características que lo distinguían de otros vehículos de combate de una época posterior. En el futuro, las características de diseño similares se refinaron y mejoraron, pero no se planificó abandonarlas. Como resultado, los tanques Merkava de los modelos Mk 1 y Mk 4, a pesar de las diferencias más serias, son muy similares entre sí.

Las principales características de los tanques israelíes son bien conocidas. Por ejemplo, el artículo 30 Jahre Kampfpanzer Merkava los describió de la siguiente manera. En primer lugar, R. Hilmes observó que un gran número de nodos y ensamblajes, que realizan sus funciones básicas, también se utilizan como protección adicional de los compartimentos habitables. En primer lugar, esto se manifestó en la ubicación de la central eléctrica frente a la tripulación. Además, tal disposición dejaba libre el compartimento de popa, en el que era posible proporcionar un pozo de acceso para emergencias que salían del tanque o para evacuar a las tripulaciones del tanque de un automóvil destrozado. En la popa hay líquidos inflamables potencialmente peligrosos: combustible y aceite.

El tanque recibió una armadura frontal puntiaguda de la torre con una protección balística confiable. Los elementos laterales de la torreta se fabrican en forma de cajas blindadas en las que se pueden transportar diversas municiones o ametralladoras. En la popa de la torre, durante una de las mejoras, se colocó una cesta adicional, lo que aumentó la resistencia del tanque a las municiones acumuladas. Se complementó con una pantalla especial en forma de cadenas colgantes con pesas. Pistolas de municiones ubicadas en el compartimento de combate de la caja, en su popa. Las conchas se almacenan en recipientes ignífugos.


La tercera modificación del tanque. Foto AOI / flickr.com/photos/idfonline


El concepto original del tanque principal, construido alrededor de la máxima capacidad de supervivencia y protección de la tripulación, se incorporó en el metal en el año 1974. En los próximos años, las máquinas prototipo Merkava Mk 1 se sometieron a varias pruebas y mostraron sus capacidades reales en todas las condiciones. Según se requiera, se realizaron algunas modificaciones del diseño para obtener las características deseadas. Después de completar las pruebas, el tanque fue recomendado para su adopción. Su servicio comenzó oficialmente en 1979.

Ya en 1983, apareció una nueva versión del tanque, el Mk 2. Teniendo en cuenta la experiencia de operar tanques en serie del primer modelo y los resultados de las colisiones durante la guerra libanesa con 1982, se mejoró la estructura existente. Sobrecarga de armadura existente instalada en los paneles superiores. La torre estaba equipada con cestas externas con pantallas anti-acumulativas. El mortero estándar 60-mm se retiró dentro del compartimiento de la tripulación, reduciendo los riesgos para la tripulación.

En 1990, comenzó la producción en serie del Mk 3 MBT Merkava. En primer lugar, difería de sus predecesores 120-mm, pistola de ánima lisa y motor de mayor potencia. Sin embargo, lo más interesante en este proyecto fue la protección con bisagras. Como antes, se propuso instalar módulos especiales de formas y tamaños apropiados sobre nuestra propia armadura.

Tanque "Merkava". El concepto, que golpeó cuarenta años.
"Merkava" Mk 4: el representante más nuevo y perfecto de la familia. Foto AOI / flickr.com/photos/idfonline


Es curioso que la industria israelí aún no revele los secretos de los módulos de la tercera Merkava. Oficialmente, solo se informó que dichos dispositivos tienen un cuerpo en forma de caja blindada, dentro de la cual hay un contenido clasificado. Aparentemente, estamos hablando de algún tipo de barrera multicapa combinada basada en acero y otros materiales. Posteriormente, los módulos montados se refinaron varias veces con un aumento de las características básicas.

Una innovación importante del proyecto Mk 3 se ha convertido en un sistema de advertencia para la irradiación con láser. El producto LWS-2 incluía tres sensores de gran angular que fijaban el rayo láser del equipo del enemigo y un panel de control. Con la ayuda de sensores, el equipo de Merkava pudo aprender oportunamente sobre el ataque inminente del enemigo y actuar. El sistema de advertencia redujo significativamente la probabilidad de que los cañones de los tanques dispararan o usaran misiles guiados.

En el 2004, se desarrolló el tanque Merkava Mk 4, teniendo en cuenta la experiencia de usar las tres máquinas anteriores. El resultado del desarrollo y la mejora de las ideas existentes fue el refuerzo más serio de la reserva y, además, un cambio notable en la apariencia del tanque. La siguiente versión de los módulos de reserva montados, que brindan una protección mejorada contra las principales amenazas, fue notablemente diferente de sus predecesores. El fortalecimiento de la protección condujo al abandono de la escotilla del conductor, ya que debilitó la parte delantera superior del casco y también bloqueó completamente las partes delanteras de la torre. También tuvo que usar las escotillas actualizadas de otros miembros de la tripulación y mover algunos elementos del sistema de control de incendios. Desde un cierto tiempo, los tanques Mk 4 están equipados con el complejo de protección activa Meil ​​Ruach.


La evolución del tanque "Merkva", puede comparar el cambio en el exterior de los equipos con el desarrollo de equipos de protección. Figura Btvt.info


Un nuevo aumento en la capacidad de supervivencia implicó un aumento en la masa de combate y llevó a la necesidad de reemplazar la planta de energía. El tanque 70-ton tenía que estar equipado con el nuevo motor HP 1500. Como antes, el motor y la transmisión se colocaron en la parte frontal de la caja, lo que sirvió como protección adicional para la proyección frontal. Proporcionado para el uso de la nueva pistola 120-mm con un rendimiento mejorado. Los medios de almacenamiento y suministro de municiones también fueron refinados. Como antes, se introdujeron medidas para reducir los riesgos para la tripulación.

Como puede ver, en las últimas décadas, el concepto básico del MBT israelí Merkava no ha sufrido ningún cambio notable. El objetivo principal de los proyectos siempre ha sido garantizar el mayor nivel posible de protección contra todas las amenazas relevantes. El modelo de tanque Mk 1 tenía protección contra las carcasas del tanque, luego se complementó con medios anti-acumulativos y, a estas alturas, en esta área, supuestamente, se han obtenido resultados sobresalientes.

Al igual que muchos otros tanques, el Merkava israelí se convirtió en la base de varias muestras de equipo militar para otros propósitos. Notable es el hecho de que el concepto básico del proyecto básico nos permitió construir autos nuevos sin alteraciones importantes en el chasis del tanque. Sin embargo, no todas estas muestras de equipos de combate y auxiliares podrían alcanzar la producción en masa.


BTR pesado "Temporizador" durante ejercicios conjuntos en los Estados Unidos. Foto de US Army / army.mil


Los requisitos de protección de la tripulación llevaron a la colocación de la central eléctrica en la parte delantera del casco con el lanzamiento de la popa. Tal disposición no es tradicional para tanques, pero puede ser útil en proyectos para otros equipos. Así, a mediados de los años ochenta, la compañía Soltam desarrolló la artillería autopropulsada Sholef. Llevaba una pistola rayada 155-mm en una torreta giratoria. Este último se colocó en el asiento modificado del techo de un cuerpo de tanques estándar. Equilibrar la muestra terminada fue aceptable. Así, sobre la base de un chasis de tanque inusual, fue posible crear un ACS de su apariencia habitual.

Un volumen suficientemente grande en el centro y la parte trasera del casco, que se libera cuando se retira el compartimiento de combate, también se usa en el proyecto del transportador de personal blindado pesado Namer. En su caso, el chasis del tanque "Merkava" Mk 4 se complementa con un nuevo techo, y en el volumen libre se colocan asientos para nueve paracaidistas. Se alega que, en términos de protección de la tripulación y el aterrizaje, dicho transporte blindado de personal corresponde a la base MBT. Por lo tanto, los desarrollos sobre la supervivencia de los tanques podrían aplicarse en interés de la infantería.

En el compartimiento libre, cubierto con armadura y motor, también puede instalar equipo para trabajar con vehículos blindados dañados. Esta posibilidad se utilizó en el proyecto del vehículo blindado de reparación y recuperación Nemmera. En el sitio del antiguo compartimento de combate, se instala un cabrestante y una grúa con un brazo giratorio. También a bordo de un BREM, existen herramientas para reparar o reparar vehículos de combate en un entorno de campo. En el pasado, se señaló que la unificación máxima del chasis del tanque de los modelos antiguos permitirá reconstruir los tanques retirados de los modelos viejos en los vehículos de reparación y evacuación.


Vehículo blindado de reparación y recuperación "Nemmera" en el chasis "Merkavy". Foto por Iweapons.com


Desde la creación de la primera línea de tanques "Merkava" pasaron más de 40 años. Durante este tiempo, la industria israelí logró crear cuatro versiones del tanque y varias otras máquinas basadas en ellas. Como resultado, el ejército recibió miles de unidades de combate y equipos auxiliares, aumentando su capacidad de combate en consecuencia. Al tener ciertos problemas de un tipo u otro, los tanques y otros vehículos de las FDI, en general, se muestran bien en el campo de batalla. El logro de tales resultados se ve facilitado por el perfeccionamiento constante de la tecnología, teniendo en cuenta la experiencia operativa y el uso de combate en constante expansión.

Es imposible no notar que, a pesar de todos los cambios y mejoras, el concepto básico del tanque Merkava no ha cambiado desde el desarrollo del primer proyecto. La idea de garantizar la máxima protección de los compartimentos habitables, para los estándares de esa época, ya se resolvió con éxito en los primeros proyectos de la familia. En el futuro, fue posible aumentar significativamente el nivel de protección con la ayuda de varias herramientas integradas y montadas. Al mismo tiempo, el cargo por tal aumento en las características resultó ser aceptable y no tuvo un impacto serio en otros parámetros.

También una curiosa consecuencia del concepto aplicado y los métodos de su implementación fue la posibilidad de utilizar el chasis en nuevos proyectos sin un procesamiento radical de su diseño. No todos los proyectos de este tipo pudieron aportar a la serie, pero el ejército aún recibió nuevos vehículos de combate y auxiliares, unificados con los tanques. Esta unificación dio inmediatamente dos resultados positivos: simplificó la operación conjunta de diferentes muestras y también llevó su protección al mismo nivel.

Desde su inicio, los principales tanques de batalla israelíes, el Merkava, han enfrentado las amenazas más graves, sufriendo daños o sufriendo víctimas. Sin embargo, los diseñadores de tanques de diseño tomaron en cuenta la experiencia de colisiones con el enemigo y ofrecieron nuevas ideas para mejorar los vehículos blindados. Como resultado, entraron en servicio cuatro modelos OBT, cuyas características crecieron gradualmente y alcanzaron un nivel bastante alto. La familia "Merkava" permanece en servicio durante casi 40 años y se convierte en la base de una nueva tecnología para un propósito u otro. Las Fuerzas de Defensa de Israel no van a abandonar ese equipo y probablemente ya estén trabajando en la próxima versión del tanque. Esta actitud por parte del principal y único cliente puede considerarse casi el mejor argumento a favor del concepto original de mediados de los años setenta.

Residencia en:
http://israeli-weapons.com/
http://globalsecurity.org/
http://defense-update.com/
http://armor.kiev.ua/
http://army-guide.com/
http://btvt.info/1inservice/30_merkava.htm
255 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +15
    30 marzo 2018 05: 51
    Kolesnitsa. Una especie de tanque. Los judíos lo hicieron por sí mismos y bajo sus condiciones. No está claro cómo se comportan los automóviles en otros televisores.
    Pero los transportes de personal blindados pesados ​​basados ​​en tanques son algo práctico.
    1. +7
      30 marzo 2018 06: 22
      Cita: apro
      Carro. Una especie de tanque. Los judíos lo hicieron por sí mismos y bajo sus condiciones.

      A saber ... protección de la tripulación y superioridad garantizada sobre el T72, el tanque principal entre los árabes incluidos en la coalición antiisraelí, porque los Abrams no brillan por ellos.
      1. +20
        30 marzo 2018 08: 02
        Cita: Rómulo
        Los árabes tienen un tanque en la coalición anti-israelí, porque los Abrams no brillan sobre ellos.

        Tonterias
        1. Abrashi en servicio con Egipto, los sauditas, Iraq. Jordan tiene M60 y Challenger 1.
        2. Hace tiempo que no existe una coalición árabe antiisraelí. El Departamento de Estado está trabajando. Los sauditas, Jordania, Irak y Egipto son amigos de los Estados Unidos (por cierto, precisamente porque la democracia de alguna manera no se preguntó allí). Siria ya no existe. Bouzit es principalmente Irán y sus amigos libaneses. En consecuencia, Israel ha dependido recientemente en gran medida de la defensa antimisiles. Y él no compra, sino que lo hace él mismo, lo cual es característico.
        1. +1
          30 marzo 2018 08: 14
          Cita: Cherry Nine
          Tonterias

          Tanque "Merkava". Un concepto de cuarenta años ...
          Intenta considerar el concepto en este sentido) hi
          1. +2
            30 marzo 2018 08: 18
            La planta de tanques en Helwan (Egipto) comenzó a construirse hace 34 años.
            1. +1
              30 marzo 2018 08: 29
              Cita: Cherry Nine
              La planta de tanques en Helwan (Egipto) comenzó a construirse hace 34 años.

              No discutiré, no lo sé ... Pero para entonces ya no era A. Nasser. y A. Sadat y como escribió nuestra prensa entonces - acampa la conspiración de David)
          2. +8
            30 marzo 2018 13: 25
            Cita: Rómulo
            Tanque "Merkava". Un concepto de cuarenta años ...

            Sí, quizás más, tal concepto todavía estaba en la Reichswehr.
            1. +6
              30 marzo 2018 15: 17
              Cita: hermano gris
              Sí, quizás más, tal concepto todavía estaba en la Reichswehr.

              Lo que "lamieron" con el británico ... tanque PMV Mk A "Whippet" (leído como "Whippet", traducido literalmente del inglés. - "Greyhound") - un tanque ligero británico de la Primera Guerra Mundial con ametralladoras
        2. mvg
          +6
          30 marzo 2018 14: 22
          No tienen un ciclo de producción completo. Motor cañón diesel alemán bajo licencia. Pero el tanque es casi el mejor del mundo y hermoso.
      2. +10
        30 marzo 2018 13: 10
        Una larga búsqueda de fotos e información sobre los merkas me llevó a la conclusión de que el merkava es un tanque mediocre, con un exterior muy interesante.
        Lo positivo es que el MK4 se convirtió en el primer tanque Kaz comercialmente disponible.
        Los éxitos relativos de su uso no se refieren a la calidad del tanque en sí, sino al complejo de todas las fuerzas armadas israelíes.
        1. +12
          30 marzo 2018 15: 25
          Cita: Kars
          Una larga búsqueda de fotos e información sobre los merkas me llevó a la conclusión de que el merkava es un tanque mediocre, con un exterior muy interesante.

          No estoy de acuerdo ... el tanque está "encarcelado" por un teatro de guerra específico para un ejército específico, y para esto es EXCELENTE. Y el exterior ... a dónde fue antes de eso ...

          Y estos no son malos ...


          Cita: Kars
          Lo positivo es que el MK4 se convirtió en el primer tanque Kaz comercialmente disponible.
          Viste lo particular, sin entender lo principal. TODO EL CONCEPTO de este tanque está destinado a salvar la vida de la tripulación. Los israelíes, por la pérdida de sus primeras guerras con los árabes, tomaron la decisión más correcta, entendiendo que el tanque es solo una HERRAMIENTA DE GUERRA CONSUMIBLE, lo principal es la gente. Luchadores bien entrenados y motivados. Y guárdelos en una picadora de carne, ese es el concepto principal alrededor del cual se hizo este tanque
          Cita: Kars

          Los éxitos relativos de su uso no se refieren a la calidad del tanque en sí, sino al complejo de todas las fuerzas armadas israelíes.
          Sin lugar a dudas, en cualquier otro ejército donde sea "alienígena", enfrentará grandes pérdidas, principalmente debido al hecho de que es muy pesado y, por lo tanto, tiene limitaciones en la maniobrabilidad operativa.
          Y no lamento mucho que nuestros diseñadores no tuvieran la capacidad y el tiempo para hacer la "Armata" con el motor delantero ...
          1. +7
            30 marzo 2018 17: 01
            No estoy en desacuerdo. Tanque como tanque con respecto a la supervivencia de la tripulación. Es difícil llegar a esa conclusión debido a la gran escotilla de evacuación.

            Si en cualquier otro ejército habrá la misma relación con la aviación: artillería y zapadores, entonces habrá exactamente el mismo nivel de pérdidas. Bueno, además, por supuesto, necesitas el mismo enemigo.
            1. +5
              30 marzo 2018 17: 25
              Cita: Kars
              No estoy en desacuerdo. Tanque como tanque con respecto a la supervivencia de la tripulación. Es difícil llegar a esa conclusión debido a la gran escotilla de evacuación.

              No entendiste todo de nuevo ... no es solo una ruta de escape más segura, sino también que es más fácil, y lo más importante, recargar la munición, que el motor de avance no es solo una barrera física para cualquier proyectil perforador, es centímetros de la vida
              Cita: Kars
              Si en cualquier otro ejército habrá la misma relación con la aviación: artillería y zapadores, entonces habrá exactamente el mismo nivel de pérdidas. Bueno, además, por supuesto, necesitas el mismo enemigo.

              Como mostraron los estadounidenses durante la "Tormenta del Desierto"
              1. +7
                30 marzo 2018 18: 22
                ¿Repostar municiones bajo fuego enemigo? No creo que los israelitas
                Hemos practicado esto. Y en cuanto al motor en el frente, bueno, pero casi no hay armadura allí, se puede ver claramente en la foto de los tanques desmontados y reparados. Creo que incluso el BMP podrá penetrar en la frente. Es lo mismo si el helicóptero funciona con el arma. sus dos huyen, solo de donde los palestinos tienen un helicóptero, o BMP.
                1. +2
                  30 marzo 2018 18: 48
                  Cita: Kars
                  ¿Municiones Dozufruzka bajo fuego enemigo? No creo que los israelíes practiquen esto.
                  No hay fotos documentales, pero ¿por qué crees que deberían desaprovechar esa oportunidad, especialmente estar a la defensiva, detrás de algún tipo de refugio o en una trinchera, cuando solo se puede ver la torre ...

                  Llevan a sus "guardaespaldas" y, si es necesario, se lanzan en paracaídas bajo fuego ...
                  1. +6
                    30 marzo 2018 19: 18
                    Como dices. Aquí ya dices que puedes recogerlo bajo ciertas condiciones. Y ya no me gusta. Será tan interesante si cargan la munición y el mortero comienza a disparar.
                    Estoy de acuerdo en que el BC es más rápido y más fácil de cargar. Pero aún así saldrán del fuego. Eso sería si tuvieran una carga de cassette del vehículo de apoyo de combate. Y de todos modos, uno a la vez con una inversión en estuches a prueba de fuego.
                    1. +2
                      30 marzo 2018 19: 32
                      Cita: Kars
                      y entonces será interesante si cargan el BC y el mortero comenzará a disparar.

                      Esta es una guerra, todo sucede en ella.
                      Cita: Kars
                      Estoy de acuerdo en que el BC es más rápido y fácil de cargar

                      Lo principal es más seguro.
                      Cita: Kars
                      pero aún uno por uno con una inversión en botes resistentes al fuego.

                      Bueno, ahí tienen más de 26 ...
                      1. +4
                        30 marzo 2018 19: 58
                        No veo seguridad, excepto debido a la reducción en el tiempo de carga.
                        Pero el hecho de que es mucho más fácil, sí, no necesitamos cargar a nuestra tripulación a través de las escotillas superiores y utilizar a toda la tripulación. Luego, una lo cargará lentamente, sin mucho esfuerzo.
                2. +11
                  30 marzo 2018 22: 34
                  La frente del casco de Merkava es mucho más débil que Abrams (la más protegida de la proyección frontal), pero el caparazón del enemigo no alcanzará el compartimiento de combate, incluso después de romper el panel frontal de metal de cerámica (DZ está integrado en él), el acero debajo de él y el motor. Delante del compartimiento de combate hay algunas barreras verticales más que no son visibles desde el exterior.
                  En la próxima batalla del tanque contra el tanque, Merkava-4 no es el tanque más poderoso en términos de seguridad.
                  Pero la torre en la parte superior y la torre de la torre en los lados y la parte posterior del Merkava-4 están mucho mejor protegidas que cualquier competidor moderno. Lo que es importante en la guerra contra los ATGMs que se zambullen desde arriba, en las batallas urbanas y las operaciones de lucha contra la guerrilla.
              2. +2
                Abril 1 2018 14: 37
                ¿Y qué motores hacen de acero blindado, o hay blindaje compuesto en general? BOPS volará a través de su motor y no lo notará. Tal disposición es mala solo debido al debilitamiento de la armadura frontal del casco del tanque, entre otras desventajas de dicha disposición. En general, cada tipo de colocación del motor tiene sus propios inconvenientes. Y para el tanque, en mi opinión, solo la ubicación estándar en la parte trasera del casco es actualmente la mejor.
                1. +3
                  Abril 1 2018 14: 43
                  Cita: IS-80_RVGK2
                  ¿Y cuáles son los motores de acero blindado o hay armadura compuesta? BOPS volará a través de su motor y no lo notará.

                  No me hagas reir. Notará más como aviso. BPS es fuerte con su núcleo, que está hecho del material más refractario y pesado, y funciona en el momento de romper la "compresión", después de superar un obstáculo, hay una ola de "estiramiento", la multiplicidad de tales "ondas" conduce a la autodestrucción del núcleo, el principio de reserva se basa en esto y armadura multicapa. El uso de una combinación de "barrera combinada" - el motor - barrera combinada, como se hace en el mismo "Merkava", protegerá de manera confiable contra cualquier proyectil cinético existente
                  1. +1
                    Abril 1 2018 16: 22
                    ¿Y de dónde viene esa firme confianza?
                    1. +3
                      Abril 1 2018 16: 27
                      Cita: IS-80_RVGK2
                      ¿Y de dónde viene esa firme confianza?

                      No se puede estar seguro de nada en la guerra, y todo esto se basa en cálculos, pruebas y análisis del uso en combate del mismo Merkava.
                      1. +1
                        Abril 1 2018 17: 39
                        Bueno, entonces, ¿dónde están los hechos, dónde están los detalles?
          2. +2
            30 marzo 2018 22: 00
            Cita: svp67
            Y no lamento mucho que nuestros diseñadores no tuvieran la capacidad y el tiempo para hacer la "Armata" con el motor delantero ...

            Los nuestros hicieron lo correcto, que no hicieron esta estupidez.

            Por qué esto no tiene sentido - explicado en cualquier libro de texto sobre la teoría de BTT.
            1. +4
              30 marzo 2018 22: 04
              Cita: Conserp.
              Por qué esto no tiene sentido - explicado en cualquier libro de texto sobre la teoría de BTT.

              Lo siento, pero me gustaría especificar lo que dice específicamente en "cualquier libro de texto sobre BTT" en este asunto. Puedes tezisno.
              La teoría y la práctica dicen que cuanto más cerca está la tripulación del centro de masa del tanque y que, a su vez, el centro geométrico del vehículo de combate, es más cómodo para la tripulación trabajar, especialmente el artillero.
              Creo que en este diseño de T-14, la tripulación no está en el punto correcto. Es divertido hacia la proa, con respecto al centro geométrico, pero el centro de masa se desplaza hacia la popa ... Con la ubicación frontal del MTO, esto no sería así.
              1. +6
                31 marzo 2018 17: 44
                No hay un motor tan compacto y liviano que pueda ponerlo en la nariz y al mismo tiempo mantener la altura del cuerpo, la vista del accionamiento mecánico, la alineación de la máquina y la alineación del BO.

                La primera y principal queja contra el Merkava es una violación grave del principio básico de distribución racional de la masa de armadura, que dice que aumento de altura el tanque da mayor crecimiento masivo parasitario mientras aumenta la proyección afectada. Esto es consecuencia de la geometría banal.

                En el Merkava, 20 toneladas de armadura inútil, que, con un diseño normal y la misma masa, podría ir a proteger a la tripulación, etc. O podría cambiarse por movilidad, movilidad, costo y otros nishtyaki.

                Más lejos. En Merkava, la torre se encuentra por encima de la parte trasera de la cuarta pista de patinaje, es decir, se desplaza fuertemente hacia atrás en relación con la superficie de soporte (4% de la longitud). Al mismo tiempo, se encuentra un "cobertizo" sobre el último sexto rodillo, y el centro de masa de la máquina se desplaza fuertemente hacia adelante. Por lo que el frente y necesitaba un característico rodillo de vía reforzado. Aquellos. de hecho, la torre se empuja aún más de lo que parece.

                Y lo hicieron todo por el motor en la nariz.

                Usando el TBMP T-15 como ejemplo, también se puede ver que no es posible conciliar un MBT normal.

                Cita: svp67
                La teoría y la práctica dicen que cuanto más cerca está la tripulación del centro de masa del tanque y que, a su vez, el centro geométrico del vehículo de combate, es más cómodo para la tripulación trabajar, especialmente el artillero.

                Lo principal no es la ubicación de la tripulación como tal, sino la ubicación de armas y dispositivos de vigilancia. Anteriormente, esta era la esencia de lo mismo, pero en "Armata" la tripulación no los atendió directamente.

                Para la tripulación, una reducción en el lanzamiento también es buena, pero no tan importante. Y dado que el "Armata" - una suspensión activa, es completamente insignificante. Pero para el estabilizador de pistola, esto siempre es importante, por lo que la torre está exactamente en el centro.
                1. +4
                  31 marzo 2018 18: 41
                  Cita: Conserp.
                  que el aumento de la altura del tanque produce el mayor aumento parasitario de masa

                  Lo que ya sucedió con el T-14 ...
                  Cita: Conserp.
                  Lo principal no es la ubicación de la tripulación como tal, sino la ubicación de armas y dispositivos de vigilancia.

                  Nuevamente, no, en esta situación, es la posición del artillero en relación con los centros la que desempeña el papel principal en su capacidad durante mucho tiempo y para observar, detectar y apuntar rápidamente. Hay menos balanceo y la estabilización del asiento aún no se ha inventado.
                  Cita: Conserp.
                  Pero para el estabilizador de pistola siempre es importante, de modo que la torre esté exactamente en el centro.

                  STV no se balancea.
                  1. +2
                    Abril 1 2018 00: 19
                    Cita: svp67
                    STV no se balancea.

                    Sí, con el equilibrio perfecto de la torre y las unidades con características de velocidad muchas veces mejores que las existentes.
                    1. 0
                      Abril 1 2018 06: 27
                      Cita: Conserp.
                      Sí, con un equilibrio perfecto de la torre y unidades con muchas veces mejores que las características de alta velocidad existentes

                      El CTS de nuestros tanques está bastante "cosido" y realiza perfectamente sus tareas.
                      1. +1
                        Abril 1 2018 09: 48
                        Esto no significa que proporcionen 99% de golpes a la velocidad 50 km / h sobre golpes
                  2. 0
                    Abril 1 2018 03: 51
                    Se instala un motor en forma de X en Armata, por lo tanto, la altura de la plataforma ha aumentado
                    1. +4
                      Abril 1 2018 09: 54
                      El caso no aumentó debido al motor.
                      La altura del antiguo B-92 es de 950 mm, la altura del nuevo espécimen X es de 820 mm.

                      Las verdaderas razones son la protección contra minas, la protección del techo, la comodidad de la tripulación y el aumento del espacio libre (y ahora es variable).
          3. +2
            31 marzo 2018 00: 04
            Cita: svp67
            Y no lamento mucho que nuestros diseñadores no tuvieran la capacidad y el tiempo para hacer la "Armata" con el motor delantero ...

            En el T-15 coloque un módulo de combate como el que se encuentra en el Sprut-SD op-la, el tanque con el motor delantero está listo.
            1. +2
              31 marzo 2018 04: 19
              Cita: Setrac
              En el T-15 coloque un módulo de combate como el que se encuentra en el Sprut-SD op-la, el tanque con el motor delantero está listo.

              En el módulo "Sprout" con una torre habitable, pero es necesario poner un deshabitado ... De lo contrario, el artillero estará generalmente en la parte más ... a popa y la seguridad disminuirá. Pero sería bueno usarlo en el ACS, pero no de acuerdo con el esquema clásico.
      3. +1
        Abril 3 2018 21: 49
        Rebuscó mucha literatura y no encontró superioridad garantizada en casi nada. El único sistema de incendio excelente. La tripulación del interior tiene miedo de fumar. Los sensores IR funcionarán instantáneamente. La parte de funcionamiento es una suspensión de resorte en lugar de las barras de torsión. Sin embargo, volaron para recordar al menos la Operación Galilea, porque solo entonces los estadounidenses salvaron a Israel de la derrota.
    2. +1
      30 marzo 2018 09: 09
      Cita: apro
      ... los pesados ​​vehículos blindados de transporte de personal basados ​​en tanques son algo práctico.

      hi
      1. +5
        31 marzo 2018 00: 34
        Akhzarit, Puma y Namer se mezclaron en un montón, y todo esto se hace pasar por Ahzarit, gente estúpida.
    3. +5
      31 marzo 2018 01: 33
      Es decir, en su opinión, solo necesita fabricar los tanques correctos y el país que tienen, Rusia o los Estados Unidos. Tank Abrams generalmente se llamaba un arma autopropulsada antitanque para el teatro de guerra europeo y que lucha en el desierto a pesar de que está agrietado y que es un tanque malo, y Además, es un campeón en operaciones militares en varios teatros de enfrentamientos militares desde 1991 y continúa luchando, modernizándose sin problemas. Y no importa si te gusta o no. Como resultado, se encontró con tanques modernos en la batalla, sí, en 1991, y quien se enfrentó al tanque T-90 de los tanques modernos. Usted pregunta y Merkava encontró tanques modernos, y tanques T-62 en 1982, que no choqué con los tanques T-72, no importa, pero el resultado sería el mismo Y no digo esto para reducir la calidad de los tanques de la URSS / Rusia, pero los tanques que se exportaron eran de peor calidad que los que teníamos en casa, y le costó mucho al comprador. En cuanto a la confiabilidad, los tanques soviéticos no estaban a la par, los míos ex reserva del coronel y sirvió en los Tiranos (T-55,62) Magahs (6,7) y Merkavot (1,2,3), por lo que en términos de confiabilidad definitivamente hubo tanques Merkava, especialmente Merkava-3, y no hubo ningún patriotismo barato , los petroleros son personas duras y no les gusta el glamour ya que la vida de él y sus soldados está en juego.
  2. El comentario ha sido eliminado.
    1. +25
      30 marzo 2018 07: 24
      Cita: magirus401
      Qué tediosos artículos del "escritor" de esto, el título del artículo es interesante, pero empiezas a leer ..., visitas inmediatas y vómitos y diarrea.

      Por lo tanto, escribe algo o tú mismo. Y vamos a ver lo que obtienes. Para reprochar la mente de alguien más, no es necesario mucho. no
      1. 0
        31 marzo 2018 13: 57
        Bueno, no todos los "escritores" que están molestos por algo, solo hay lectores, porque tu obra sin un lector es solo papel higiénico, por cierto, también tienes que ir al ballet
    2. +12
      30 marzo 2018 07: 27
      Cita: magirus401
      vómitos y diarrea

      ¿Por qué ponerlos aquí de inmediato? guiño
      1. 0
        31 marzo 2018 14: 15
        Esta es una reacción natural del cuerpo a los escritos de este "escritor", si estas reacciones me visitan, no puedo escribir que me atraen cantar y bailar
    3. +3
      30 marzo 2018 17: 15
      Aquí te apoyo. Hay varios autores en el VO que reconozco por estilo. Y si el artículo es ilegible, no estructurado, huele a hinchar el número de personajes y está pegado de diferentes piezas con una repetición de lo mismo, entonces, desgraciadamente, este es Cyril.

      Temas que a menudo plantea interesantes, pero el estudio es escaso.
      1. AUL
        +3
        30 marzo 2018 20: 50
        Estoy de acuerdo, el artículo parece pegado de varias fuentes diferentes (lo que en sí mismo es comprensible), repeticiones constantes de lo mismo varias veces. Sería necesario que el autor procesara el material más a fondo. ¡Y la información en el artículo es realmente interesante!
      2. +4
        31 marzo 2018 00: 25
        Cita: noviczok
        Temas que a menudo plantea interesantes, pero el estudio es escaso.

        Pero la crítica debe ser constructiva, a nadie se le permite insultar a los demás.
        1. 0
          31 marzo 2018 14: 23
          ¿Dónde están los insultos aquí? Si escribí mi opinión sobre este artículo que no es halagador para el escritor, es un insulto, entonces indique las malas palabras en mi opinión, o como en Estados Unidos, ¿ha sido culpado y se olvidó de la evidencia?
        2. +1
          31 marzo 2018 14: 30
          De ninguna manera quería insultar a Cyril y disculparme si eso sonaba así. No tengo nada para él como persona, pero como autor de VO es responsable de un número significativo de artículos en este portal. En mi comentario, escribí específicamente que no me gustaba en sus artículos, para no ser una pesa, y no rechacé estas palabras.

          Aunque debo admitir que en el contexto del predominio de artículos vacíos y alegres patrióticos, Kirill Ryabov es un muy buen autor.
          1. +3
            31 marzo 2018 14: 35
            También envió una advertencia por el insulto? Bueno, eso está bien aquí.
            1. +2
              31 marzo 2018 14: 36
              No, pero no me sorprenderá si esto está por delante. Describí mi posición arriba.
  3. +6
    30 marzo 2018 07: 41
    Probablemente un buen tanque de merkava, ¡pero 70 toneladas! en Europa no hay puentes de tal capacidad de carga, y el suelo tiene una capacidad de carga menor que en la tierra natal de los judíos. y todas las demás cualidades son buenas solo en comparación con las modificaciones relativamente antiguas del T-72, nadie sabe cómo se comporta en batallas con un enemigo igual. El dispositivo no es malo sino para resolver un rango estrecho de tareas bajo ciertas condiciones.
    1. +3
      30 marzo 2018 07: 55
      Cita: Realista
      nadie sabe con un oponente igual

      T-90 o qué?
      1. 0
        30 marzo 2018 18: 37
        Soy un constructor militar, tengo que preguntar a los petroleros. Sí, incluso con Abrash o Leclerc, ¿qué más tiene el adversario?
    2. +8
      30 marzo 2018 08: 32
      no existe tal término igual a igual. Es de cuentos de hadas. Ya escribí muchas veces que todas estas comparaciones son para niños. Bueno, tomemos por ejemplo dos compañías de carros. Los tanques son iguales. Una compañía está atacando y la otra huye de una emboscada. ¿quién ganará?
      1. +2
        30 marzo 2018 18: 57
        el que antes detecte al enemigo y abra fuego dirigido ganará, y este ya es un electricista y óptico, y parece ser más perfecto con los años. Bueno, por supuesto, el arma debería proporcionar un alto rango y precisión, y es deseable que la tripulación supiera cómo usar todo esto, y no solo el pedal del acelerador y el control del aire acondicionado :)
        Ciertamente no soy un petrolero, si me equivoco, me disculpo ...
        1. +2
          30 marzo 2018 19: 54
          Una emboscada competente solo da esa ventaja. En el cálculo normal, una compañía de emboscada aplastará a otra en minutos. demasiadas variables para frases como quién vencerá a Merkava o hay Abrash o 90.
          1. +2
            31 marzo 2018 00: 09
            Cita: cariperpaint
            emboscada competente solo da una ventaja

            Es más probable que un tanque con motor escape del fuego. Además, durante una emboscada, por regla general, el fuego se realiza desde los lados y la ubicación frontal del motor no afectará de ninguna manera.
        2. +1
          30 marzo 2018 21: 03
          Cita: Realista
          el que antes detecte al enemigo y abra fuego dirigido ganará

          El ganador es el que tiene drones con ayudantes frente a los tanques.
          1. +2
            31 marzo 2018 01: 36
            El que tenga defensa aérea militar, capaz de derribar drones enemigos sin forzar desde una distancia dos veces el alcance máximo del ayudante, ganará.
            1. +2
              31 marzo 2018 08: 01
              El que ganó en las etapas anteriores ganará.
              1. Ideología.
              2. Economía
              3. Diplomacia, construcción de coaliciones.
              4. Diplomacia, la creación de un régimen de sanciones.
              5. Inteligencia. Compra de generales, ministros y gobernadores / líderes tribales.
              -- ESTÁS AQUÍ --
              6. Control del éter, la destrucción de los sistemas centralizados de defensa aérea y las comunicaciones.
              7. Control sobre el cielo, la destrucción de la Fuerza Aérea.
              8. El trabajo de los aviones de ataque / KR en instalaciones estratégicas y la defensa aérea restante, incluyendo militar.
              9. El trabajo de los aviones de ataque en vehículos blindados.
              10. Operación en tierra.
              11 ...
              12 ...
              N. ..
          2. 0
            31 marzo 2018 11: 49
            o un avión de reconocimiento colgará sobre la zona de guerra y fusionará datos directamente en las computadoras tácticas de las unidades terrestres. pero esto es nuevamente el uso de un complejo de fuerzas y medios, que se desarrollan con el tiempo, y los petroleros ni siquiera podían imaginarlo en 1941-45.
    3. +5
      30 marzo 2018 09: 04
      Cita: Realista
      pero 70 toneladas! en Europa no hay puentes de tal capacidad de carga

      =======
      ¿Dónde has visto puentes en Israel (y sus alrededores)? También hay ríos que no se pueden caminar a pie (al menos durante la mayor parte del año), en mi opinión, ¡no hay ninguno!
      Y el resto - ¡Tu verdad! ¡Porque no se exportan!
      1. BAI
        +2
        30 marzo 2018 09: 55
        También hay ríos que no se pueden caminar a pie (al menos durante la mayor parte del año), en mi opinión, ¡no hay ninguno!

        Río Jordan. Profundidad hasta 2 m.
      2. +8
        30 marzo 2018 10: 48
        Cita: venik
        ¿Dónde has visto puentes en Israel (y sus alrededores)?

        Casi en cualquier lugar.
        Cita: venik
        También hay ríos que no se pueden caminar a pie (al menos durante la mayor parte del año), en mi opinión, ¡no hay ninguno!

        Un experto en Israel que nunca ha estado allí es inmediatamente visible.
      3. +8
        30 marzo 2018 13: 48
        Cita: venik
        ¿Dónde has visto puentes en Israel (y sus alrededores)?

        Pregunta inesperada
        la impresión es que los puentes solo están sobre los ríos.
        Pero, ¿qué pasa con los intercambios de transporte, los puentes sobre las gargantas? ¿O ya no son puentes?

      4. +2
        31 marzo 2018 08: 30
        Israel tiene puentes y cruces de caminos complejos en varios niveles.
        Abrams y leorads de aproximadamente el mismo peso que la merkava. Invierno en el norte de Israel y barro y nieve. Todos hablan sobre el hecho de que el Merkava está encarcelado por Israel es un completo disparate, repetido como un mantra por los "expertos". Y nadie compra merkava porque nadie lo vende.
    4. +6
      30 marzo 2018 09: 09
      Las mismas historias contadas sobre IS-7, pero no solo sobre puentes, sino también sobre plataformas ferroviarias, aunque incluso una evaluación rápida muestra que no hubo tal problema.
      1. +2
        30 marzo 2018 14: 06
        Al mismo tiempo, un Abrams derribó con su peso un puente de hormigón armado en Irak.

        Y está lleno de evidencia fotográfica de que los Abrams regularmente reducen su peso, no solo puentes, sino simplemente carreteras.
        1. +1
          30 marzo 2018 19: 08
          Ejemplos de Iraq



    5. +4
      31 marzo 2018 08: 04
      Cita: Realista
      Probablemente un buen tanque de merkava, ¡pero 70 toneladas! en Europa no hay puentes de tal capacidad de carga, y el suelo tiene una capacidad de carga menor que en la tierra natal de los judíos. y todas las demás cualidades son buenas solo en comparación con las modificaciones relativamente antiguas del T-72, nadie sabe cómo se comporta en batallas con un enemigo igual. El dispositivo no es malo sino para resolver un rango estrecho de tareas bajo ciertas condiciones.


      No llegaremos a Europa. guiño
  4. +7
    30 marzo 2018 08: 13
    Cita: Realista
    Probablemente un buen tanque de merkava, ¡pero 70 toneladas! en Europa no hay puentes de tal capacidad de carga, y el suelo tiene una capacidad de carga menor que en la tierra natal de los judíos. y todas las demás cualidades son buenas solo en comparación con las modificaciones relativamente antiguas del T-72, nadie sabe cómo se comporta en batallas con un enemigo igual. El dispositivo no es malo sino para resolver un rango estrecho de tareas bajo ciertas condiciones.

    ¡Vendrán sobre ti! Cualquier puente tiene fácilmente un par de cargadores de cuarenta kilot en carga ... Excepto por la construcción muy antigua, todavía soviética y el significado muy local en rincones especialmente bajistas.
    En cuanto al enemigo, entonces, en teoría, el tanque no lucha con el tanque
    1. 0
      30 marzo 2018 18: 47
      en general, siempre se refiere a la masa de un solo vehículo, está claro que en el puente puede haber un convoy de camiones KamAZ cargados con remolques (con números de Daguestán y doble sobrecarga), pero la norma tiene un peso de 42 toneladas.
      si los judíos construyen sus puentes de acuerdo con sus propios estándares, entonces no hay problemas con el tráfico en ellos, estoy hablando de las normas y puentes rusos y europeos.
      compararlo objetivamente siempre tiene sentido que se haya construido al mismo tiempo por el mismo precio, si comparamos el VAZ 2101 con el VAZ 2107, este último se diseñó más tarde y costó una vez y media más, y en todos los casos, los primeros desarrollos serán casi siempre inferiores a los posteriores, sin embargo, el progreso ( excluyendo errores obvios de los desarrolladores).
  5. +3
    30 marzo 2018 08: 55
    "Merkava Mk.4" El principal tanque de batalla de Israel

    ago Año 2017 hi
  6. +9
    30 marzo 2018 09: 07
    Este tanque fue creado para ciertas condiciones del terreno y condiciones de uso, además, me parece que la experiencia de usar tecnología británica jugó un papel importante, con la seguridad de la tripulación como primordial. La experiencia ha demostrado que este concepto funciona. En base a esto, mi opinión personal es que el tanque fue un éxito. Si deja fuera de la caja su uso en otro teatro.
    1. +3
      30 marzo 2018 16: 09
      Cita: Nix1986
      Si deja fuera de la caja su uso en otro teatro.

      Los judíos definitivamente no están planeando un lanzamiento al Canal de la Mancha, sino todo lo que sea posible para obtener la ayuda de Merkava.
  7. +7
    30 marzo 2018 09: 07
    ¿Por qué publicar odas a un tanque que ha sido debatido miles de veces una y otra vez? Hablarían sobre el concepto de dos tripulaciones en el tanque, que resultó ser una estupidez total, pero se transformó en otro concepto y se presentó como una solución brillante. Hablarían sobre los problemas de disparar desde un tanque con un motor delantero. Dirían que tal disposición del motor aumenta la probabilidad de daño, lo que hace que el tanque sea un objetivo inamovible en el campo de batalla. Pero no piense en absoluto, me gusta este tanque mucho más que Armata, porque Merkava tiene un claro concepto de desarrollo, y Armata es un intento de hacer una plataforma universal, y todo lo universal siempre se promedia. Algunos tamaños se deben a la unificación con un BMP pesado con un motor delantero, mientras que un tanque con una parte trasera. Pero, en general, guardo silencio sobre el arma: a mediados de los años 80, el general de la academia de tanques en 5 minutos demostró al consejo de diseño de Jarkov la ventaja de un arma de 152 mm sobre 125 y 130 mm elegidos por ellos. Simplemente no digas que es fácil ponerlo en Armata: esta es una máquina diferente, la correa para el hombro de la torre y la torre en sí + violación de la alineación del tanque.
    1. +1
      30 marzo 2018 13: 55
      ¿Y luego la charretera?
      1. 0
        30 marzo 2018 18: 49
        El peso de la torre es diferente, y la carga del disparo, es necesario fortalecer con un calibre creciente.
        1. 0
          30 marzo 2018 21: 42
          y estás seguro de que la charretera es automática. El centrado no está diseñado para 152, pero por ahora tiene establecido 125? para sacar conclusiones necesitas mirar la documentación técnica
          152 mm ya puede disparar dans nucleares. Resulta que cada tanque puede usar municiones especiales.
          Pero, ¿cómo se compara esto con los contratos y cuáles serán las consecuencias?
  8. +5
    30 marzo 2018 10: 03
    El "contenido secreto" de los módulos de protección es claramente visible en las fotografías de los tanques disparados, una multicapa banal.

    Para un tanque que pesa 65 toneladas, el Merkava está mal blindado. Solo agregue mentalmente 15 toneladas de armadura adicional al T-90, será obvio.

    Para el teatro israelí de operaciones y tareas locales, un vehículo de combate específico a pequeña escala normal, pero como MBT, no es nada.
    1. +5
      30 marzo 2018 13: 51
      Cita: Conserp.
      Para un tanque que pesa 65 toneladas, el Merkava está mal blindado. Solo agregue mentalmente 15 toneladas de armadura adicional al T-90, será obvio.
      Para el teatro israelí de operaciones y tareas locales, un vehículo de combate específico a pequeña escala normal, pero como MBT, no es nada.

      Armata
      Peso de combate: hasta 55 t

      Tripulación - 3 persona

      Distancia al suelo - 500 mm

      Calibre y marca de pistola - 125 mm 2A82-1M

      Potencia del motor - 1500 l. c.

      Velocidad de autopista: hasta 75 km / h.

      Alcance de detección del objetivo: más de 5000 m

      Rango de impacto objetivo: 7000-8000 m

      Rango de crucero: más de 500 km

      Resistencia de la armadura: más de 900 mm.

      Por primera vez, el tanque T-14 en la plataforma Armata se demostró en el Desfile de la Victoria el 9 de mayo de 2015.


      1. +4
        30 marzo 2018 14: 07
        Que quisiste decir

        // miró los comentarios: un amante típico de los ukronatsistas y vertiendo barro sobre el "rashka"
  9. +8
    30 marzo 2018 14: 58
    Merkava: el tanque es muy específico. La infantería irá. En una batalla con tanques modernos, él no brilla.
    El motor en el frente es un pinchazo directo en el diseño. Debido a esto, un gran volumen, peso y armadura débil. De hecho, solo por la presencia de KAZ se destaca favorablemente entre otros tanques. Sin armadura contra proyectiles cinéticos, 200 milímetros de fuerza, a juzgar por la foto. Contra el kuma, las pantallas en la torre, VLD y lados. Pero el cucurucho todavía se abre paso a través de estas pantallas (penetración de más de 1000 mm, la merkava obviamente no tiene tanto). NLD ni siquiera está protegido por pantallas. Espero solo para KAZ. Es una tontería considerar el motor y otros detalles como protección contra las municiones modernas.
    ¿Por qué solo escribo sobre defensa?
    Sobre permeabilidad y rango ya se han escrito.
    Cañón y SLA a nivel de tanques modernos.
    1. 0
      30 marzo 2018 17: 19
      Si no es difícil para usted, ¿puede decir en pocas palabras por qué el motor delantero aumenta el volumen y el peso mientras lo reduce? La pregunta es sin subtexto, es simplemente interesante, no veo ninguna razón para esto con mi lógica.
      1. +6
        30 marzo 2018 18: 10
        Hay un número de razones.
        1. Reserva. Es necesario proteger la frente también. golpear allí y culo, porque Hay una tripulación. En el diseño clásico, protegen la frente y cubren a la tripulación.
        2. Altura. La torre debería ser más alta. De lo contrario, no puede disparar con una gran pendiente, porque Torre más lejos del frente.
        3. Una frente larga e inclinada. Irracionalmente Mejor frente gruesa pero recta y techo delgado. Nuevamente para asegurar que la torre esté inclinada hacia abajo.
        4. La gran torre. Debajo del nicho de popa tienen grupos de aterrizaje o proyectiles. Los tanques occidentales tienen un motor debajo de un nicho. Esto aumenta la longitud de las zanahorias.
        1. 0
          30 marzo 2018 18: 36
          Lo tengo, gracias!
        2. +6
          31 marzo 2018 05: 38
          Todo lo que escribiste, tonto y delitante, te contradices a ti mismo.
    2. +4
      30 marzo 2018 22: 43
      "sin armadura contra proyectiles cinéticos" ///

      ¿Te refieres a OBPS, la llamada "palanca"? Contra este tipo de conchas, la cerámica funciona mejor, no el metal. Ella, rompiendo en un desmoronamiento, extingue la energía cinética de "chatarra". Por lo tanto, los paneles con bisagras Merkava-3 y 4 funcionan bien con los OBPS. Por supuesto, el panel se rompe cuando golpeas la "palanca". Protección desechable.
      Pero es poco probable que se planten varias conchas en un solo lugar.
      1. 0
        Abril 2 2018 09: 30
        No hay cerámica en los paneles de cortina de merkava. Plexiglás allí. Prueba https://www.popmech.ru/weapon/10527-vstrechnaya-a
        taka-aktivnaya-tankovaya-bronya /
        Y funciona solo en un golpe de estado. El proyectil de calibre ni siquiera notará tal obstáculo.
        1. +2
          Abril 3 2018 10: 40
          Paneles - extraíbles, atornillados. Dependiendo del teatro de operaciones, el panel compuesto puede tener una estructura diferente. Donde hay menos peligro de encuentros con tanques, colocan paneles afilados para Kumm. Rockets, donde los tanques enemigos - paneles afilados para OBPS.
          Los paneles comenzaron a instalarse precisamente después de que se convencieron en Líbano en 1982 de que DZ funciona mal contra las palancas. Y estaban en contra de las palancas, y no en contra de kumma.
    3. +3
      31 marzo 2018 08: 11
      Cita: rytik32
      Sin armadura contra proyectiles cinéticos, 200 milímetros de fuerza, a juzgar por la foto.


      cuidado con Di-s
  10. 0
    30 marzo 2018 15: 04
    Se adoptó Mk 4 en 2004, han pasado años 14, ¿cuándo será Mk 5?
    1. +4
      30 marzo 2018 15: 19
      Cita: _Jack_
      Se adoptó Mk 4 en 2004, han pasado años 14, ¿cuándo será Mk 5?

      No lo hará El Mk-4 y el Mk-3 se actualizarán y servirán hasta el año 2040. Hasta ahora, la AOI no ve perspectivas de reemplazar esta plataforma pesada.
      1. 0
        30 marzo 2018 16: 14
        y al principio cada 5-6 años hicieron una nueva opción, ¿alcanzaron la perfección o no había nadie para pelear con él?
        1. +4
          30 marzo 2018 16: 20
          ¿Por qué lo han logrado? Las fuerzas del cohete en este momento y Vks se preocupan ... No planeamos una gran operación terrestre en el futuro cercano (Irán definitivamente no necesitará esto). Y habrá tareas y merkavy que modificaremos. Desarrollo experimentado, lo son para MK 5, pero por qué correr ... contra quién, contra Hezbola, tienen suficiente 4 x. Lo que la gente arruinará, Hezbol y Hamas, y las operaciones sin contacto no están en orden ...
        2. +4
          30 marzo 2018 22: 47
          Logrado, incluido KAZ, un nivel decente. Un equilibrio de defensa-ataque suficiente para nuestras tareas en la región. No es un tanque ideal, sino un caballo de batalla.
          1. +1
            31 marzo 2018 00: 16
            Cita: voyaka uh
            Un equilibrio de defensa-ataque suficiente para nuestras tareas en la región.

            ¿Estás tratando de justificar sus defectos?
            El mejor tanque es el del ejército.
            1. +2
              31 marzo 2018 00: 18
              Cita: Setrac
              El mejor tanque es el del ejército.

              lo dudo
              El mejor tanque que no lucha.
              1. +2
                31 marzo 2018 00: 31
                Cita: karish
                lo dudo
                El mejor tanque que no lucha.

                Por desgracia, esto no es así.
                ¿Aparentemente trazaste un paralelo con el proverbio sobre el artista marcial más poderoso? Si quieres tener un ejército fuerte, debes tomar el ejemplo de los fuertes, no de los chinos. Por ejemplo, en Rusia existe dicho proverbio: "dan dos invictos por uno derrotado".
                1. +2
                  31 marzo 2018 00: 39
                  Cita: Setrac
                  por uno vencido, dos invictos dan ".

                  Bueno, entonces vale la pena detenerse en el t-34
                  Confrontación ATGM: el tanque continuará con varios éxitos.
                  Pero hoy no hay reemplazo para el tanque.
                  los desafíos han cambiado y las tareas del tanque son las mismas
                  Esto no es absolutamente lo que se requería hace 40 años: correr con velocidad y forzar el Canal de la Mancha.
                  Los tanques de hoy son una guerra en los asentamientos.
                  Por lo tanto, la protección de la tripulación es lo principal.
                  Hace tan solo 3 semanas estuve en Latrun en el museo del tanque.
                  Merkava 4 vio más de una vez, pero Namer se subió por primera vez.
                  es simplemente enorme y no puedo imaginar cómo me siento quienes están moviendo tal poder.
                  De todos los lados de la lucha hay personas con todas las ventajas y desventajas.
                  Y una sensación de seguridad que garantiza que Merkava,. que Namer está lejos de ser lo último
            2. +6
              31 marzo 2018 01: 39
              Conozco tanto sus ventajas como sus defectos. No hay tanques perfectos. Si no organizaba un ejército, desarrollarían otro tanque (o comprarían el mismo Abrams).
    2. 0
      Abril 6 2018 09: 35
      Cita: _Jack_
      Se adoptó Mk 4 en 2004, han pasado años 14, ¿cuándo será Mk 5?

      Es muy probable que la próxima generación sean vehículos no tripulados. No necesitan una armadura fuerte, son mucho más pequeños y su precio es mucho menor. Los tanques existentes se utilizarán más como tanques comandantes.
  11. 0
    30 marzo 2018 16: 31
    ¿Cuál es la idea de hacer una torre como un platillo volador? Con lados con pendiente negativa, es decir ¿Como si estuviese derribando los proyectiles entrantes hasta el cruce de la torre y el casco? No parece ser bueno para su salud: se romperá o se atascará y saludará.
    1. +1
      30 marzo 2018 19: 00
      En la T-55, hay paquetes destructibles con "láminas reflectantes" a la "cejas de Ilich".

      Dado que los paquetes se cuelgan afuera, y no dentro de la armadura principal, considere esta armadura de una sola vez y solo las balas pueden rebotar allí.

      1. +8
        30 marzo 2018 22: 55
        Este es el tanque Merkava-4 sin una carta durante el Segundo Líbano, por cierto, mi compañero estaba en él, todos permanecieron vivos y el hecho de que la armadura estaba distorsionada y que, una hora después, fue reemplazada por un nuevo módulo blindado y el tanque estaba listo para nuevas tareas, y el hecho de que la armadura hizo su trabajo, protegió a la tripulación, es un hecho, o te gusta un tanque como todo afuera pero con una tripulación muerta adentro.
        1. 0
          31 marzo 2018 01: 28
          Cita: merkava-2bet
          qué armadura hizo su trabajo

          Al mismo tiempo, dejó de tener valor y perdió sus propiedades protectoras.
          Con una armadura normal, esa basura no se produce.
          Incluso DZ "Contact-V" conserva más adecuadamente las cualidades protectoras después de la operación.
          1. +6
            31 marzo 2018 01: 47
            Al menos tú mismo entendiste que escribiste cómo DZ Contact-5 puede mantener sus cualidades protectoras después de activarse cuando todo explota tanto por una explosión de municiones como por explosivos en el Contact-5 DZ. La armadura normal, como dices, debe resistir el golpe incluso a costa de su destrucción, es por eso que se crea protección, y en un área pequeña de armadura dañada o desnuda, la probabilidad de entrar es muy pequeña.
            1. 0
              31 marzo 2018 10: 44
              Cita: merkava-2bet
              ¿Cómo puede DZ Contact-5 mantener cualidades protectoras después de la operación?

              Elemental: el elemento explosivo se consume, pero las capas de metal y polímero permanecen en su lugar. Solo se vuela la tapa del extremo.

              1. +5
                31 marzo 2018 14: 45
                Lo leí más de una vez, y una vez más verifiqué que la placa externa siempre sale volando y, según algunos informes, la placa interna, que es más delgada, vuela hacia el cuerpo. Qué hay en la imagen, como un bloque sin un enchufe lateral, no sé, algo no está bien. No hay capas de polímero en contacto-5.
                1. +2
                  31 marzo 2018 23: 24
                  Cita: Falcon5555
                  Lo leí más de una vez, y una vez más verifiqué que la placa externa siempre sale volando y, según algunos informes, la placa interna, que es más delgada, vuela hacia el cuerpo. Qué hay en la imagen, como un bloque sin un enchufe lateral, no sé, algo no está bien. No hay capas de polímero en contacto-5.

                  Por supuesto.
                  Con la actuación real del elemento, el DZ es así. Y en aquellos en la torre y la parte inferior / superior opuesta del módulo para la compañía es expulsada.
                  En el mejor de los casos, los módulos vecinos permanecen en su lugar, aunque pueden volar, dependiendo de la situación. Nadie canceló la probabilidad de que el chorro acumulativo se extendiera a través de la proyección de varios elementos adyacentes del RS.
                  A juzgar por la entrada del chorro acumulativo en esta foto, las secciones inferiores (2 adyacentes, o incluso 3) simplemente funcionaron y como resultado de la destrucción de los tanques, estantes y parte del baluarte, y los superiores fueron expulsados.
              2. 0
                31 marzo 2018 23: 10
                Cita: Conserp.
                Elemental: el elemento explosivo se consume, pero las capas de metal y polímero permanecen en su lugar. Solo se vuela la tapa del extremo.

                ¿Quién te ha engañado tan severamente con tapas finales?
                Cuando su diseño activa un elemento DZ, el elemento DZ se expulsa al "cosmos" en su totalidad e incluso en su parte inferior (generalmente, por lo general, al suelo o defensas)
                1. +1
                  Abril 1 2018 00: 20
                  En la foto, una vez más - control remoto autopropulsado "Cuchillo". Este es el primero.

                  En segundo lugar, la unidad puede interrumpir la munición de ataque, esto es comprensible y normal.
                  1. 0
                    Abril 1 2018 22: 57
                    Cita: Conserp.
                    En la foto, una vez más - control remoto autopropulsado "Cuchillo".

                    si en realidad no hay diferencia
                    contact-5 activado en la torre da una imagen similar
                    para el principio de acción de DZ y la física de los procesos fuera de las cajas son los mismos
          2. +5
            31 marzo 2018 08: 15
            Cita: Conserp.
            Al mismo tiempo, dejó de tener valor y perdió sus propiedades protectoras.
            Con una armadura normal, esa basura no se produce.
            Incluso DZ "Contact-V" conserva más adecuadamente las cualidades protectoras después de la operación.


            quieres comer pescado y todo lo demás ...
      2. 0
        31 marzo 2018 02: 43
        ¿Y las "hojas reflectantes" solo desde arriba, o, no obvio en la foto, también desde abajo?
        1. 0
          31 marzo 2018 12: 15
          También muestra que la parte superior e inferior de este pico blindado son iguales, y una parte significativa del volumen es solo aire.
    2. +4
      30 marzo 2018 22: 51
      Porque a menudo se dispara un tanque desde arriba: desde ventanas y desde techos en ciudades, donde se encuentran la mayoría de las hostilidades en nuestra área. Incluyendo de juegos de rol y ATGM. De ahí la forma de la tortuga.
      Armadura desmontable montada, con cerámica y rellenos en el interior. Está terriblemente roto cuando es golpeado por kumma y "palancas", pero hace su trabajo.
  12. 0
    30 marzo 2018 16: 37
    Lo que llama la atención en todas las fotos y descripciones presentadas es la ausencia de un módulo o módulos controlados a distancia por ametralladoras, lo que de alguna manera contradice el concepto de salvar la vida de la tripulación.
    1. +4
      30 marzo 2018 22: 53
      Él es, por supuesto. La ametralladora Browning 0.5 frente a la torreta se controla desde el interior. Pero aquí recargando desde adentro, desafortunadamente, no.
    2. +2
      30 marzo 2018 23: 44
      Lo tengo, vi al menos dos muestras de sistemas de protección contra incendios, calibre 7,62 y 12,7. Ahora algunos tanques Merkava-4 reemplazan la ametralladora coaxial 7,62 con 12,7, por qué el calibre 7,62 ya no es efectivo contra el hormigón armado y el arma no es siempre puede usarlo, y un lanzagranadas automático de calibre 40 mm se coloca sobre el cañón, es mucho más efectivo que una ametralladora 12,7 contra los cálculos de juegos de rol y ATGM.
  13. +1
    30 marzo 2018 19: 57
    muy buen tanque, pero no el mejor sobre lo que refleja el artículo
    1. +4
      31 marzo 2018 01: 02
      Nadie en el mundo tiene el mejor tanque del mundo, hay un tanque que cumple con los requisitos del combate moderno o no, si responde naturalmente, será más caro, más grande y más pesado, no se da nada gratis, es un hecho.
      1. +2
        31 marzo 2018 01: 26
        Cita: merkava-2bet
        Nadie en el mundo tiene el mejor tanque del mundo

        Hay tal tanque. En la Plaza Roja pronto volveré otra vez.
        1. +4
          31 marzo 2018 01: 54
          La única ventaja del tanque Armat en comparación con Merkava-4 es la colocación de la cápsula de la tripulación en el tanque, el resto no es tan significativo, incluso la presencia de un cargador automático no es tan crítica, el resto del tanque Merkava ha existido durante muchos años, el LMS es el mejor hecho del mundo, y Tanto los estadounidenses como los británicos y los franceses admitieron esto, especialmente para el tanque Merkava-4Mem Baz con el nuevo BMS 2017.
          1. +2
            31 marzo 2018 12: 15
            "¡Halva, halva!"

            PD: ¿Tienes tanta mierda en educación en Israel que no te enseñan a poner espacios después de los signos de puntuación?
  14. +5
    30 marzo 2018 22: 48
    Cita: Realista
    Probablemente un buen tanque de merkava, ¡pero 70 toneladas! en Europa no hay puentes de tal capacidad de carga, y el suelo tiene una capacidad de carga menor que en la tierra natal de los judíos. y todas las demás cualidades son buenas solo en comparación con las modificaciones relativamente antiguas del T-72, nadie sabe cómo se comporta en batallas con un enemigo igual. El dispositivo no es malo sino para resolver un rango estrecho de tareas bajo ciertas condiciones.

    En serio, y Abrams y Challenger y Leopard con todo el kit de carrocería y extraviados pesan más de 70 toneladas y eso los detuvo, no llevan tonterías, gente agradable.
  15. +2
    30 marzo 2018 23: 21
    Se trata del uso de combate del mortero, porque las armas para el tanque son únicas. Me gustaría una opinión de los usuarios. qué
    1. +4
      30 marzo 2018 23: 30
      Los utilizamos tanto para iluminar el terreno cuando luchamos en las áreas urbanas y suburbanas, junto con la infantería y todo, no usé minas de fragmentación altamente explosivas, a veces solo durante los ejercicios. Por el momento, el uso de un mortero en un tanque es atavismo y anacronismo, así que como el tanque de municiones Merkava incluye proyectiles muy efectivos y avanzados con varias funciones y lo más importante alta precisión y alcance.
      1. +3
        30 marzo 2018 23: 34
        Por el momento, el único uso del mortero, solo veo para disparar luces y minas de gas y también nuevas cámaras de paracaídas para explorar el área.
        1. +3
          30 marzo 2018 23: 55
          Te veo con los mercans en ti))
          ¿No me digas que el mortero permaneció en el 4 MK? De lo contrario, hay una escotilla en el lugar esperado, pero la foto del abierto solo está muy lejos.
          ¿Y cómo fueron los golpes en la cadena de defensa?
          1. +5
            31 marzo 2018 00: 36
            Sí, lo hay, pero a menudo se retira para equipo adicional o municiones, más a menudo para equipo.
          2. +5
            31 marzo 2018 00: 39
            Con respecto a la protección de la cadena del nicho de popa de la torre, no mentiré ni veré incluso a aquellos que estuvieron en el Líbano en la Primera Guerra de 1982 y más adelante en otras operaciones.
            1. +2
              31 marzo 2018 01: 07
              Es una pena, pero de alguna manera me encontré con una foto de MK4 donde no tiene la mitad de las cadenas de un lado.
              Gracias.
    2. +2
      31 marzo 2018 01: 25
      Cita: perepilka
      Se trata del uso de combate del mortero, porque las armas para el tanque son únicas.

      Ninguno es único: en "Churchill" y "Tigre" existían, por ejemplo.
      1. +2
        31 marzo 2018 11: 42
        Cita: Conserp.
        Ninguno es único: en "Churchill" y "Tigre" existían, por ejemplo.

        No, no los morteros de la torre, sino un mortero de pleno derecho. Se encuentra dentro de la torre, cargando nalgas, con una mira y un rango de municiones. No puedes encontrar la foto ahora; está pegada a la pared de la torre.
        1. +1
          31 marzo 2018 12: 18
          Eran los morteros de carga de nalgas en toda regla que estaban en el Churchill y el Tigre.
          1. +1
            31 marzo 2018 12: 37
            Si no es difícil, entonces con más detalle, como nunca antes se había escuchado. Me cavo, si lo encuentro, me acuesto.
            No, si lo que se configuró en lugar del barril principal, entonces esto ya no es un tanque.
            A saber, como una adición al núcleo.
            1. +1
              31 marzo 2018 13: 38
              Sí, estaba un poco equivocado: estos morteros no son del todo completos: no hay un objetivo preciso en el rango (varios valores fijos).
              En Churchill - "mortero de 2 pulgadas"



              En el "Tigre" estaba "Nahverteidigungswaffe"
              1. +3
                31 marzo 2018 15: 35
                Gracias de todos modos, ¿te arrastraré a mi casa, con tu permiso?
                La iglesia todavía parece tener un rango, sujetadores a la cuna
                1. +1
                  31 marzo 2018 20: 57
                  En el "Tigre" giró 360, si el rango cambió - xs.

                  En Churchill, el mortero está rígidamente fijo, apuntando a través del horizonte con toda la torre, hay varios ajustes de alcance (aparentemente un regulador de gas, cargas apenas variables).
  16. +2
    31 marzo 2018 00: 29
    Cita: svp67

    La teoría y la práctica dicen que cuanto más cerca está la tripulación del centro de masa del tanque y que, a su vez, el centro geométrico del vehículo de combate, es más cómodo para la tripulación trabajar, especialmente el artillero.


    Donde has estado antes De lo contrario, volé todo el servicio en el Mi-24 y no lo sabía. riendo
    1. +1
      31 marzo 2018 00: 43
      Especialmente la tripulación del Tu-160
    2. +6
      31 marzo 2018 01: 08
      ¿Y cuántos de ellos salen por baches y barrancos? Creo que no es muy apropiado comparar vehículos blindados en tierra y helicópteros / aviones.
      1. +2
        31 marzo 2018 01: 36
        Cita: Kars
        ¿Y cuántos de ellos salen por baches y barrancos? Creo que no es muy apropiado comparar vehículos blindados en tierra y helicópteros / aviones.


        ¿Y cuál es el vuelo en la Primera Guerra Mundial en el modo de redondeo del relevo y al mismo tiempo la maniobra antiaérea, te imaginas?
        Tomamos algunos compañeros de infantería viajeros. Y parecían estar sentados en el centro de las masas, y no entiendo qué se puso verde.riendo
        1. +4
          31 marzo 2018 02: 06
          Probablemente pensó en su vida y asuntos mundanos, así como en el Matyuk hacia la tripulación.
  17. +7
    31 marzo 2018 14: 10
    Cita: Conserp.
    "¡Halva, halva!"

    PD: ¿Tienes tanta mierda en educación en Israel que no te enseñan a poner espacios después de los signos de puntuación?

    Y cuántos idiomas hablas, sabio. He estudiado cuatro, más dos más, y he estado viviendo en Israel durante 20 años, además, tengo un ruso de muy alto nivel, a diferencia de muchos aquí en el foro, pero tu humildad es destructiva y infundado.
    1. +1
      31 marzo 2018 17: 56
      ¿Y en los cuatro escribe igual analfabeto que un niño de 8 años?

      ¿O escupe a sabiendas y desafiante las normas del idioma (de cualquier idioma europeo) para expresarle falta de respeto al lector de esta manera?

      Pregunta por un millón: ¡abandono o éxito!
      1. +8
        31 marzo 2018 18: 13
        No entiendo, tiene una aversión personal hacia mí y la fonética y la ortografía del idioma ruso, luego tiene derecho a hacer comentarios a todos los participantes del foro, pero con la condición de que sea un profesor de idioma ruso con experiencia y aquellos que tienen la ciudadanía rusa, y no yo. Y en segundo lugar, si te duele así, entonces este foro no es para ti, estás buscando otro más humanitario, ya que no eres lo suficientemente competente en tecnología militar.
        1. +1
          31 marzo 2018 18: 33
          Todo está claro: hamlo y troll.
          1. +5
            31 marzo 2018 18: 52
            ¿Y qué soy un boor y un troll?
        2. +7
          31 marzo 2018 21: 03
          No discuta con Conspr. Perder tiempo y riesgo. Es tan arrogante, tan poco educado. Te provocará deliberadamente a responder a la rudeza para que recibas advertencias. Haz solo publicaciones técnicas y responde solo a oponentes adecuados.
          1. +1
            Abril 1 2018 00: 34
            Eres nuestro educado, dime, ¿por qué pones personalmente espacios después de los signos de puntuación?
            ¡Vamos, muestra solidaridad con tu compañero intelectual por completo!
  18. El comentario ha sido eliminado.
  19. +2
    31 marzo 2018 14: 57
    Cita: merkava-2bet
    Cita: Conserp.
    Cita: merkava-2bet
    ¿Cómo puede DZ Contact-5 mantener cualidades protectoras después de la operación?

    Elemental: el elemento explosivo se consume, pero las capas de metal y polímero permanecen en su lugar. Solo se vuela la tapa del extremo.
    Ni siquiera tiene idea de cómo funcionan DZ, Contact-1 y 5. Contact-1 es una protección dinámica anti-acumulativa con bisagras basada en el principio de placas anguladas o elementos blindados. Contact-5 también es una función para reducir o destruir núcleos de BOP (chatarra) debido a la gruesa cubierta blindada de la unidad, así como a la reflexión de la placa de misiles desde la parte trasera de la armadura exterior del tanque. Entonces, la foto muestra la ausencia de una cubierta o tapón para equipar el bloque explosivo con la placa de misiles. Desea ver buenas fotos de cómo funciona DZ Contact-1 y 5 , lea una muy buena revista Ilustración de primera línea, dos números bajo el título "Tanques en Grozny", vea muchas fotos interesantes.
    [/ b] [b]
    1. +3
      31 marzo 2018 15: 24
      Aquí, un par de esquemas y fotos.
      1. +1
        Abril 1 2018 00: 36
        En la foto - DZ "Cuchillo".

        Naturalmente
    2. +1
      31 marzo 2018 18: 03
      Fotos trabajadas "Contact-5" - en el estudio. "Cuchillo", "Contacto-1" y atravesarlos - atraviesa el bosque.

      Vi otras fotos (no las he encontrado ahora). Se ven iguales: las placas de armadura principales de los módulos permanecen en su lugar.

      Cita: merkava-2bet
      Ni siquiera tiene idea de cómo funcionan DZ, Contact-1 y 5.

      Miro, te gusta proyectar.

      Y la incapacidad de aprender la regla elemental "se coloca un espacio después de puntos y comas" -
      los niños normales lo aprenden a la edad de cinco años, leyendo un libro sobre un moño, habla de problemas de aprendizaje clínico y otras patologías.
      1. +4
        31 marzo 2018 18: 44
        En primer lugar, no me molestes, te pido respeto, no desprecio, puedes preguntar, esto no da miedo, pero es dañino mostrar estupidez. Y aquí hay un par de fotos de Contact-5.
        1. +1
          31 marzo 2018 21: 01
          El troll grosero escupe cobardemente las normas básicas de la cultura lingüística y no pone espacios.

          El troll muestra una imagen en la que no hay golpes en el DZ.

          Ciruela 2 veces contada.
          1. +5
            31 marzo 2018 22: 30
            En primer lugar, estás degenerado, y está completo. Y te escupo sobre los huecos, por lo que está en tu cabeza. Y tu cobardía te salva a una distancia donde te sientas cobarde frente al teclado y derramas tu propio veneno, que viene sobre tu dura infancia. Ahora puedes ahogar tu ira en todo el mundo.
            1. +6
              31 marzo 2018 23: 15
              Estás abiertamente provocado y sucumbes en vano. triste
              Ignora sus ataques groseros, no desperdicies tus nervios en oponentes inadecuados.
              Aquí hay personas realmente interesadas en los tanques. Están interesados ​​en su experiencia como petrolero. Compañero
              1. +4
                31 marzo 2018 23: 56
                Este fue el último mensaje para este individuo.
                1. 0
                  Abril 1 2018 00: 14
                  El hamlo juvenil de una esponja hizo un mohín. Ya lloré, ¡qué pérdida!
            2. 0
              Abril 1 2018 00: 38
              Cita: merkava-2bet
              ¿CÓMO SABES QUE TENGO 12 AÑOS DE PATAMUKAK A QUIÉN VOYO?


              Vamos, no seas tímido.
  20. 0
    Abril 1 2018 12: 55
    Cita: Conserp.
    Esto no significa que proporcionen 99% de golpes a la velocidad 50 km / h sobre golpes

    "Sobre los golpes" y el "panzer", e incluso con la velocidad de 50 km por hora, y ¿por qué no 100? Lo principal es que habrían tenido tiempo para inventar "botas de caminantes rápidos" para la infantería "corriendo" detrás de este tanque ... A tal velocidad, los tanques entrarán en batalla muy, muy raramente. Dije sobre la infantería, pero vale la pena recordar que la tripulación dentro del tanque tendrá que ser MUY dulce, definitivamente no tendrá tiempo para disparar, lo principal es protegerse de encontrarse en cualquier esquina o proyección del "equipo interno" del tanque, de lo contrario le impresionará. y los enemigos no ...
  21. +3
    Abril 1 2018 21: 40
    Un tanque universal tiene ciertos requisitos, mientras que uno especializado (según diferentes criterios) tiene diferentes requisitos.
    Si consideramos a Merkava como un tanque universal (lo cual es bastante tonto de hacer, no fue creado para esto), entonces no difiere de ninguna manera con la "mayor protección de la tripulación", a excepción de CAS.
    El aumento de la seguridad comienza con la protección contra la detección. La posición delantera del motor es lo más estúpido que puedes hacer en términos de este requisito.
    El segundo requisito de seguridad es mantener la movilidad del tanque, incluso en caso de daño de combate. Nuevamente, la ubicación frontal de la MTB (unidad de transmisión de motor) es la forma más rápida de inmovilizar rápidamente el tanque y convertirlo en un objetivo. Especialmente dada la débil reserva del NBL frontal.
    Más lejos. La ubicación frontal (más precisamente, la parte frontal) de la MTB NO PROTEGE a la tripulación de un ataque típico "frontal". El conductor se sienta a la izquierda de la MTB, y no detrás de él. Los otros tres miembros de la tripulación están en la torre.

    MTB avanzó con un solo objetivo: crear un espacio habitable en la parte posterior. Una especie de transporte de personal micro blindado. Y contra los partidarios - microdot :). Por un corto tiempo, ataques partisanos de una emboscada. Contra otro oponente, lo primero que debe hacer la tripulación de un tanque inmovilizado es dejarlo lo más rápido posible. Especialmente si la inmovilidad es causada por la destrucción del motor, es decir pérdida de rendimiento de todos los sistemas.
    Todo lo demás, en términos de diseño del motor delantero, es una falla sólida.

    Los diseñadores del carro sabían lo que estaban haciendo: no tenían idea de hacer una máquina universal. Hicieron lo que se necesitaba en este teatro, teniendo en cuenta el enemigo real y las amenazas reales. Por supuesto, Merkava no cumple con los requisitos para MBT como vehículo de combate universal, y no estaba destinado a cumplir desde el principio.
    1. +1
      Abril 1 2018 22: 15
      No hay un tanque universal, antes de que hubiera ligeros, medianos, pesados, infantería, cruceros y asaltos, y qué, y el hecho de que la Segunda Guerra Mundial puso todo en su lugar, y más guerras y conflictos dieron lugar a nuevas clases de vehículos, pero no pretendieron La vida de un tanque universal u otras armas y equipos También se podría decir un tanque absoluto.
      1. +2
        Abril 1 2018 22: 53
        > No hay tanque universal

        Existe. Teshki soviético, especialmente desde el 64, por ejemplo. Adecuado en Europa y Medio Oriente, y en Siberia, y en el Ártico, y en India, y en África. Invierno y verano, primavera y otoño. Y en el prado, y en el desierto, y en la estepa, y en las montañas. Tanto en defensa como en ataque. Sí, no están diseñados para actividades antipiratería en las ciudades, pero estos no son tanques, por definición.

        Y Merkava - primero forzado (usando el prototipo británico), y luego deliberadamente - un tanque especializado. Por lo tanto, decisiones como la ubicación frontal de la MTB, la suspensión de resorte, el compartimento trasero en la parte trasera, etc.

        Por cierto, como Abrams, que está optimizado para operaciones antitanque en defensa (está claro por qué). Y no se puede transformar en universal: la munición es demasiado vulnerable, no sin razón la industria estadounidense no produce fragmentación altamente explosiva de los depósitos. Entonces va con palancas, semen y metralla. De lo contrario, cuál subirá a él. Aquellos. es inútil contra los propósitos para los que se crearon los tanques: la infantería protegida en la defensa preparada.
        1. +1
          Abril 1 2018 23: 21
          No quiero ofenderte, pero no entiendes de lo que estás escribiendo, tienes una mala idea de la esencia de lo que es un tanque y de lo que es más importante de sus tareas.
          Primero, el tanque T-64 fue creado como un destructor de tanques, no fui yo quien lo inventó, está escrito en libros, de los cuales leí mucho. Fue revolucionario y lo arruinó, convirtiendo su vida en drama y política.
          1. +3
            Abril 2 2018 01: 19
            :)
            Eres muy gracioso, "así que está escrito en libros".
            Andrei, es fácil escribir un libro, soy el autor de tres libros publicados (no en tanques). Con respecto a la tecnología, no importa lo que esté escrito en los libros. Y uno - uno, en otro - otro. Morozov - uno, Venediktov - otro, Kartsev - bastante tercero. Leí los tres (notas, memorias, memorias de sus empleados). Y mucho de todo además de estas personas.
            > tienes una mala idea de la esencia misma de lo que es un tanque y su tarea principal
            ¿Qué estas diciendo? ¿Y cuáles eran las tareas de TODOS los tanques de ensayo, comenzando con el Mk.1 y el Renault F17, pasando por vehículos en masa de la Wehrmacht y teshes hasta los actuales Leopardos y Armat? Sí, los anglosajones tienen su propia idea del ejército en general y de los tanques en particular. Pero los anglosajones necesitan escuchar cuando las ogías escriben sobre estrategia naval, no sobre tanques.

            > Primero, el T-64 fue creado como un cazacarros
            Andrey, lo siento. Pero esto no tiene sentido. Y no porque alguien haya escrito sobre eso o no lo haya escrito en los libros. Pero porque hay esos. asignación, especificaciones técnicas, estrategia y tácticas, manuales de combate y práctica de aplicación.

            > Sí, fue revolucionario y eso lo arruinó, convirtiendo su vida en drama y política.

            ¿Qué lo arruinó? :) Se convirtió en el fundador de la familia de los tanques más masivos, vendidos, combatientes y usados ​​en todo el mundo, cuyo potencial de modernización no se ha agotado incluso ahora. Más de 50 años. ¿Es drama, política y fatalidad? La política es una estúpida glorificación de Merkava por sus virtudes perdidas. La política es mala charla sobre "detonación debido a la carga automática". La política es la escritura tonta de burros y propagandistas como P. Felgenhauer. Guau, política. :)

            Mira las cosas con sensatez. Eres un soldado, después de todo. Encontramos a quién / qué escuchar: libros de la Guerra Fría escritos por expertos en llamadas pagas. ¿No hay cabeza para apreciar cosas simples y obvias?
            1. +1
              Abril 2 2018 01: 59
              Cita: Alex X
              Se convirtió en el fundador de la familia de los tanques más masivos, vendidos, de combate y usados ​​en todo el mundo, cuyo potencial de modernización no se ha agotado ni siquiera ahora.

              Estrictamente hablando, no, no lo hice. El más masivo fue el proyecto competidor / revisado, el T-72.
              Si está hablando del hecho de que el T-64 se convirtió en el primer MBT, entonces en el oeste los tanques con L7 se consideran MBT, es decir, a partir del año 59 para Centurion y M60. De hecho, el T-64 fue un intento relativamente exitoso por parte de la URSS de cerrar el retraso del tanque, que se hizo evidente a los 52 años y catastrófico a mediados de los años 60.
              Cita: Alex X
              Pero porque hay esos. asignación, especificaciones técnicas, estrategia y tácticas, manuales de combate y práctica de aplicación.

              Y todo esto puede estar desactualizado. Los tanques inventados para cuñas de tanques no serán óptimos para las batallas urbanas. Y fue Merkava, la única máquina que se desarrolló sobre la base de los requisitos actuales, y no bajo el massrubilovo en el teatro centroeuropeo. El resto de los autos, ya sean malos o buenos, fueron rediseñados para la ciudad desde un concepto inicialmente diferente.

              Lo cual, por supuesto, no significa que Merkava sea perfecta ahora o lo fue antes.
              Cita: Alex X
              ¿Y cuáles eran las tareas de TODOS los tanques de ensayo, comenzando con el Mk.1 y el Renault F17, pasando por vehículos en masa de la Wehrmacht y teshes hasta los actuales Leopardos y Armat?

              Había diferentes tareas.
              1. +3
                Abril 2 2018 02: 30
                > Estrictamente hablando, no, no lo hice. El más masivo fue un proyecto competitivo / revisado, el T-72.

                Aquellos. ¿No considera que 72-ku es el sucesor del concepto de 64-ki? :) Pero aun así, simplemente excluiré 64 de la lista de "tanques soviéticos universales", y eso es todo. ¿Qué cambiará en esta disputa?

                > Si quiere decir que el T-64 se convirtió en el primer MBT, entonces en Occidente, los tanques con L7 se consideran MBT, es decir, desde el año 59 para el Centurion y el M60.

                Soy consciente, pero, en primer lugar, no quise decir eso, y, en segundo lugar, el Centurión no "tira", incluso con L7. La controversia sobre las prioridades es política.

                > Los tanques diseñados para cuñas de tanques no serán óptimos para el combate urbano.
                Teshki son buenos para cuñas de tanques y para batallas urbanas. Ver Siria ahora.
                Un tanque universal es universal para cumplir con los requisitos en diferentes condiciones y no ser "óptimo" en una cosa.

                > Merkava es el único automóvil que ha evolucionado en función de los requisitos actuales

                ¿Es una lucha contra partisanos, minas armadas y juegos de rol? ¿Son estos requisitos "relevantes" para los tanques ahora? :)
                Eres una persona extraña Requisitos: esta es la "opinión experta". Hoy tienen una "trevorvaniya principal", y mañana, completamente diferente. O mañana, otros expertos.
                Bueno, imagine que en el ejército ruso ahora no hay 2500 teshek, sino 2500 Merkav (con repuestos, servicio, etc., como el mejor tanque bajo la Luna y el "único diseñado con los requisitos modernos en mente"). ¿No entiendes el significado de la incapacidad de las unidades de tanques rusas?

                > Hubo diferentes tareas.
                No, los mismos. La derrota de peligrosos para atacar puntos de disparo, fortificaciones (incluidos tanques), etc. durante el ataque, contrarrestando la infantería, tanques y artillería de ataque (cañones autopropulsados) en defensa defensiva.

                Estos son los requisitos estándar habituales para los tanques desde el momento en que aparecen hasta el día de hoy. Aquellos que no pudieron hacer frente a esto (con un tipo de tanques mlm diez, no importa) perdieron batallas y guerras (en tierra, sin el dominio abrumador de los aviones enemigos, por supuesto).
                No estoy hablando de operaciones de contraguerrilla (ahora llamadas "antiterroristas"), por supuesto.
                1. +1
                  Abril 2 2018 03: 11
                  Cita: Alex X
                  Aquellos. ¿No considera que 72-ku es el sucesor del concepto de 64-ki? :) Pero aun así, simplemente excluiré 64 de la lista de "tanques soviéticos universales", y eso es todo. ¿Qué cambiará en esta disputa?

                  Corrección de errores pronto. ¿Qué otro argumento?
                  Cita: Alex X
                  Soy consciente, pero, en primer lugar, no quise decir eso, y, en segundo lugar, el Centurión no "tira", incluso con L7. La controversia sobre las prioridades es política.

                  Centurion se recuperó bastante bien desde el año 45 hasta el 64, y más tarde en los escenarios de teatro secundario. No veo ningún debate en particular sobre "prioridades". La pregunta es puramente terminología nacional. En la URSS, los tanques hasta el T-64 eran "medianos", y entre los "medianos" británicos, Centurion dejó a Panther mucho más allá de las 40 toneladas, superó al T-10 en versiones posteriores y de alguna manera no fue muy normal, pero tampoco se volvió pesado .
                  Cita: Alex X
                  Ver Siria ahora.

                  Ver Grozny 95. Y allí y allá, la efectividad de los tanques depende de cualquier cosa, pero no de las cualidades de los tanques, por cierto.
                  Cita: Alex X
                  universal, para cumplir con los requisitos en diferentes condiciones, y no ser "óptimo" en una cosa.

                  Como resultado, una máquina universal se fusionará con una especializada.
                  Cita: Alex X
                  ¿Es una lucha contra partisanos, minas armadas y juegos de rol? ¿Son estos requisitos "relevantes" para los tanques ahora? :)

                  Exactamente
                  Cita: Alex X
                  ¿No entiendes el significado de la incapacidad de las unidades de tanques rusas?

                  ¿Hablarás de movilidad?
                  Cita: Alex X
                  No, los mismos. La derrota de peligrosos para atacar puntos de disparo, fortificaciones (incluidos tanques), etc. durante el ataque, contrarrestando la infantería, tanques y artillería de ataque (cañones autopropulsados) en defensa defensiva.

                  ¿Esperabas todo esto del FT-17?
                  Cita: Alex X
                  No estoy hablando de operaciones de contraguerrilla (ahora llamadas "antiterroristas"), por supuesto.

                  Es decir, en su opinión, los judíos no deberían hacer tanques para las guerras que están librando, sino para la Segunda Guerra Mundial nuevamente. Por cierto, acabas de recordar a Siria.
                  1. +2
                    Abril 2 2018 05: 27
                    ¿Qué otro argumento?


                    Sobre lo que se realiza en esta rama. Sobre tanques universales, y su presencia o ausencia.
                    Centurion se fue después de Panther más allá de 40 toneladas, superó en las versiones posteriores del T-10 y de alguna manera no se volvió muy normal, pero tampoco se volvió pesado.


                    El concepto de MBT no se limita solo al peso.

                    Exactamente


                    :)
                    ¿Y si resulta que esto no es así? De usted, como de un experto en camastros, los sobornos son suaves: nunca se sabe qué tipo de "pensamientos" y "conclusiones" se expresan por aburrimiento.

                    ¿Hablarás de movilidad?


                    Y sobre movilidad, transporte, y mucho más. ¿Crees deshacerte de esas conversaciones con ironía? :)

                    ¿Esperabas todo esto del FT-17?


                    Por supuesto. Eso es lo que hicieron muy bien. ¿Es culpable de los franceses (y de todos los que Renoshki obtuvo la licencia) el hecho de que los alemanes no tenían tanques, y en este sentido no había nada que "destruir"?

                    Es decir, en su opinión, los judíos no deberían hacer tanques para las guerras que están librando, sino para la Segunda Guerra Mundial nuevamente.


                    ¿Leíste exactamente lo que escribí? Repetido varias veces: Merkava es óptimo dados los requisitos muy específicos para ello.
                    1. 0
                      Abril 2 2018 07: 22
                      Cita: Alex X
                      Sobre lo que se realiza en esta rama. Sobre tanques universales, y su presencia o ausencia.

                      No veo ninguna discusión aquí. La URSS fabricó tanques para sus fines (siete días antes del río Rin), Israel, por sí mismo (primero - la recepción de los sirios en el Golán, luego - operaciones interminables en el Líbano, Gaza, etc.). Tanto eso como eso es bastante razonable.
                      Cita: Alex X
                      Repetido varias veces: Merkava es óptimo dados los requisitos muy específicos para ello.

                      Bien aqui
                      Cita: Alex X
                      ¿Y si resulta que esto no es así?

                      Si resulta, lo más probable es que ya esté muerto. Entonces no hay diferencia.
                      Cita: Alex X
                      Y sobre movilidad, transporte, y mucho más.

                      Y nada más. Si las partes auxiliares permanecen equipadas con equipos para 50 toneladas, entonces sí, habrá dificultades con el transporte, de repente.
                      Cita: Alex X
                      Eso es lo que hicieron muy bien.

                      Con fortificaciones?
                      Cita: Alex X
                      No estoy interesado en discutir las fobias nacionales de Svidomo.

                      Independientemente de cómo llame al segundo grupo étnico soviético más grande, aparentemente no puede discutir lo que se dijo. Como en mi publicación vieron el eslogan, ignorando los detalles.
              2. +2
                Abril 2 2018 05: 32
                De hecho, el T-64 fue un intento relativamente exitoso por parte de la URSS de cerrar el retraso del tanque, que se hizo evidente en el 52 y catastrófico a mediados de los años 60.


                No estoy interesado en discutir las fobias nacionales de Svidomo.
              3. 0
                Abril 2 2018 10: 27
                Cita: Cherry Nine
                Si está hablando del hecho de que el T-64 se convirtió en el primer MBT, entonces en el oeste los tanques con L7 se consideran MBT, es decir, a partir del año 59 para Centurion y M60.

                Nunca se sabe lo que hay en Occidente que cree. La opinión de propagandistas y analfabetos no es interesante para nadie.
                Las personas educadas solo están interesadas en criterios claros de cumplimiento.

                Cita: Cherry Nine
                De hecho, el T-64 fue un intento relativamente exitoso por parte de la URSS de cerrar el retraso del tanque, que se hizo evidente en el 52 y catastrófico a mediados de los años 60.

                Ahhh, eres un adicto? Legalizó con éxito su anasha, sí. Puedes subir al VO apedreado en zyuzy.

                Es muy interesante qué (en fantasías de drogas) tanques occidentales en términos de características de rendimiento y carácter de masa al menos atrapados con el T-1950/54, T-55 e IS-62 / IS-3 / T-4 en la década de 10, sin mencionar el T- 64 a mediados de los 60.
                1. +1
                  Abril 2 2018 13: 00
                  Cita: Conserp.
                  solo criterios claros para el cumplimiento.

                  A nadie le interesa De acuerdo con los "criterios claros", Merkava será un BMP, y los británicos de Chiften serán un destructor de tanques de torreta.
                  Cita: Conserp.
                  al menos atrapado en la década de 1950

                  Al parecer, yo indiqué claramente de qué tipo de automóvil estamos hablando. El año 52 es el M48.
                  Cita: Conserp.
                  sin mencionar el T-64 a mediados de los 60

                  Los enemigos del M60 solo produjeron 2 por cada T-64 fabricado. Y a mediados de los 60 es el 30 de diciembre, 66 años, más de 7 años después del M60. Fundamentalmente, esta situación cambió solo a mediados de los años 70, cuando el T-72 entró en una gran serie y la burguesía falló en el programa MBT-70.
                  La burguesía solo pudo devolver la ventaja de calidad a mediados de los años 80, ya con el nuevo concepto de batalla de tanques.
                  1. 0
                    Abril 2 2018 17: 20
                    Cita: Cherry Nine
                    Al parecer, yo indiqué claramente de qué tipo de automóvil estamos hablando. El año 52 es el M48.

                    No valía la pena molestarme: inmediatamente me di cuenta de que estábamos hablando de tonterías analfabetas.

                    M48: un tanque que pesa 45 toneladas con una pistola no estabilizada de 90 mm, un análogo aproximado del antiguo IS-1 soviético.

                    Ni siquiera me acosté al lado de mis compañeros de clase soviéticos: tanques pesados, inferiores incluso a los tanques medianos soviéticos T-54 de modificaciones tempranas.

                    Cita: Cherry Nine
                    Los enemigos del M60 solo produjeron 2 por cada T-64 fabricado.

                    M60: una miseria tan imperfecta como la M48, que compite con la excepción de la T-54A. ¿Cuántos T-54, T-55 y T-62 había en el ejército soviético en ese momento?
                    1. +4
                      Abril 2 2018 20: 29
                      Cita: Conserp.
                      M48: un tanque que pesa 45 toneladas con una pistola no estabilizada de 90 mm, un análogo aproximado del antiguo IS-1 soviético.

                      Tal declaración por sí sola no es sorprendente.

                      Otra cosa es sorprendente. Los expertos de su vuelo generalmente pululan en otras secciones: noticias, opiniones, análisis, historia. En realidad, para ellos hay una gran parte del sitio. Usted, por alguna razón, se siente atraído casi exclusivamente a la sección técnica. En un vistazo rápido, te notaron en tanques, en barcos y en ciencia de cohetes. Además, la técnica no es absolutamente interesante para usted. Ninguna.

                      Por ejemplo.
                      Cita: Conserp.
                      ¿Cuántos T-54, T-55 y T-62 había en el ejército soviético en ese momento?

                      16 mil, 600, ni uno solo. La relación de las capacidades del T-54 y el M60 correspondía casi exactamente al T-72 / M1A1. T-72 iraquí.

                      Entonces, ¿qué encuentras a Lulz de tu presencia en la discusión? ¿Solo para ser grosero?
                      1. 0
                        Abril 2 2018 20: 49
                        No voy a comentar sobre esto: no es bueno burlarse de las personas enfermas.
    2. +1
      Abril 1 2018 22: 22
      Después de la Segunda Guerra Mundial, apareció un nuevo tanque llamado Main Battle Tank, pero esto no canceló los tanques ligeros en muchos ejércitos del mundo, así como un nuevo tanque con ruedas.
      1. +3
        Abril 1 2018 22: 37
        Para que apareciera MBT, era necesario tener una combinación muy óptima de peso, seguridad, capacidad de control, potencia de fuego, maniobrabilidad, transportabilidad, tesis, etc. Esto fue muy difícil de obtener. Por lo tanto, apareció solo en los años 60.
        Un tanque ligero y con ruedas es una función de ahorro (una necesidad, no una virtud) o una función puramente gendarme-policial, especialmente en las ciudades.
  22. +1
    Abril 2 2018 03: 18
    Cita: Alex X
    > Estrictamente hablando, no, no lo hice. El más masivo fue un proyecto competitivo / revisado, el T-72.

    Aquellos. ¿No considera que 72-ku es el sucesor del concepto de 64-ki? :) Pero aun así, simplemente excluiré 64 de la lista de "tanques soviéticos universales", y eso es todo. ¿Qué cambiará en esta disputa?

    > Si quiere decir que el T-64 se convirtió en el primer MBT, entonces en Occidente, los tanques con L7 se consideran MBT, es decir, desde el año 59 para el Centurion y el M60.

    Soy consciente, pero, en primer lugar, no quise decir eso, y, en segundo lugar, el Centurión no "tira", incluso con L7. La controversia sobre las prioridades es política.

    > Los tanques diseñados para cuñas de tanques no serán óptimos para el combate urbano.
    Teshki son buenos para cuñas de tanques y para batallas urbanas. Ver Siria ahora.
    Un tanque universal es universal para cumplir con los requisitos en diferentes condiciones y no ser "óptimo" en una cosa.

    > Merkava es el único automóvil que ha evolucionado en función de los requisitos actuales

    ¿Es una lucha contra partisanos, minas armadas y juegos de rol? ¿Son estos requisitos "relevantes" para los tanques ahora? :)
    Eres una persona extraña Requisitos: esta es la "opinión experta". Hoy tienen una "trevorvaniya principal", y mañana, completamente diferente. O mañana, otros expertos.
    Bueno, imagine que en el ejército ruso ahora no hay 2500 teshek, sino 2500 Merkav (con repuestos, servicio, etc., como el mejor tanque bajo la Luna y el "único diseñado con los requisitos modernos en mente"). ¿No entiendes el significado de la incapacidad de las unidades de tanques rusas?

    > Hubo diferentes tareas.
    No, los mismos. La derrota de peligrosos para atacar puntos de disparo, fortificaciones (incluidos tanques), etc. durante el ataque, contrarrestando la infantería, tanques y artillería de ataque (cañones autopropulsados) en defensa defensiva.

    Estos son los requisitos estándar habituales para los tanques desde el momento en que aparecen hasta el día de hoy. Aquellos que no pudieron hacer frente a esto (con un tipo de tanques mlm diez, no importa) perdieron batallas y guerras (en tierra, sin el dominio abrumador de los aviones enemigos, por supuesto).
    No estoy hablando de operaciones de contraguerrilla (ahora llamadas "antiterroristas"), por supuesto.

    Comenzamos a entrar en polémicas abstractas e interpretaciones de verdades.
    Primero, el tanque Merkava fue creado para la máxima supervivencia posible de la tripulación, luego la conveniencia de la operación y la recuperación rápida después de la batalla, este concepto fue el inicial, y posteriormente se hicieron adiciones.
    Es por eso que el tanque tiene una suspensión de resorte que no te gusta por alguna razón.
    El tanque Armat no tiene una suspensión activa, nadie en el mundo la tiene, tiene una barra de torsión con peligrosos amortiguadores hidráulicos, como Merkava-4.
    La suspensión activa se ha desarrollado durante muchos años, pero no va más allá del campo de entrenamiento, y solo recientemente leí sobre un automóvil con una suspensión magnetorreológica activa con fluido magnético activo.
    En cuanto a los tanques en Siria, están en llamas, todavía están ardiendo, y nadie sabe cuántos de ellos fueron destruidos, incluido el T-72. Pero los sirios tenían el cerebro para modificar los tanques y volvieron al concepto del tanque Merkava, es decir, la defensa circular del tanque en condiciones urbanas.
    E incluso eso son medias tintas.
    1. +2
      Abril 2 2018 05: 14
      Comenzamos a entrar en polémicas abstractas e interpretaciones de verdades.


      ¿Estás hablando del papel de "leer libros"? :)

      Primero, el tanque Merkava fue creado para la máxima supervivencia posible de la tripulación, luego la conveniencia de la operación y la recuperación rápida después de la batalla.

      Entonces, yo hago lo mismo, solo cuando cuento con una batalla muy específica.

      Es por eso que el tanque tiene una suspensión de resorte que no te gusta por alguna razón.


      Entiendo por qué Merkava tiene tal suspensión. Y creo que esta decisión es razonable, para el teatro de guerra y el tipo de batalla para la que está diseñada Merkava.
      Las suspensiones de primavera no me caen bien, pero los diseñadores de los tanques. Debido al peso mucho mayor, las dimensiones y la vulnerabilidad en la batalla (en comparación con las barras de torsión). La suspensión de resorte tiene sus ventajas (reemplazo rápido y fácil del rodillo con suspensión, la falta de debilitamiento del fondo).

      Pero los sirios tuvieron el cerebro para modificar los tanques y volvieron al concepto de tanque Merkava,


      Más sobre esto, por favor.
    2. 0
      Abril 2 2018 10: 42
      Cita: merkava-2bet
      El tanque Armat no tiene suspensión activa, nadie en el mundo lo tiene,

      Sin educación en otra otaka. Leí "Muchos libros", pero por alguna razón no dominé la carta.

      Bueno, sí, la ausencia de una suspensión activa es claramente visible en el video, en el que su trabajo está claramente ausente
      https://youtu.be/OoOjyYzO9b8?t=48
      Con el rodillo delantero de la pista retrasada durante 48-51 segundos, no pasa nada, esto es una ilusión óptica.

      Y cómo no existe y no funciona: nadie lo sabe tampoco
      gurkhan.blogspot.ru/2015/05/blog-post_29.html
  23. El comentario ha sido eliminado.
  24. +1
    Abril 2 2018 04: 02
    Cita: merkava-2bet
    Y Merkava - primero forzado (usando el prototipo británico), y luego deliberadamente - un tanque especializado. Por lo tanto, decisiones como la ubicación frontal de la MTB, la suspensión de resorte, el compartimento trasero en la parte trasera, etc.
    [b] [/ b] Con respecto al MTO, es decir, el motor, que supuestamente no proporciona protección durante el bombardeo.
    Mire las dimensiones, pero la transmisión diesel y la hidromecánica no son de papel.
    En 2006, durante el segundo libanés, vi el tanque Merkava-3 Baz, que atrapó el Cornet ATGM exactamente en el MTO, por lo que el motor absorbió por completo al padrino de Cornet, y esto es una penetración de armadura de hasta 1200 mm, todos están vivos, ni siquiera hubo un incendio, reemplazaron el motor diesel y Fui como si nada hubiera pasado.
    1. +1
      Abril 2 2018 04: 43
      Una secuencia acumulativa es solo una secuencia acumulativa. Hit-not hit algo sustancial. Es como una bala PTR. :) ¿O crees en una bicicleta sobre la "presión"?
      El conductor se sienta a la izquierda del motor. Aquellos. el motor lo protege solo de caer al lado de estribor. Pero no al frente, ni a la izquierda ni en la parte superior. La tripulación en la torre de MTB no protege contra el kuma que cayó en el casco.
  25. +1
    Abril 2 2018 04: 34
    Cita: merkava-2bet
    Cita: Alex X
    > Estrictamente hablando, no, no lo hice. El más masivo fue un proyecto competitivo / revisado, el T-72.

    Aquellos. ¿No considera que 72-ku es el sucesor del concepto de 64-ki? :) Pero aun así, simplemente excluiré 64 de la lista de "tanques soviéticos universales", y eso es todo. ¿Qué cambiará en esta disputa?

    > Si quiere decir que el T-64 se convirtió en el primer MBT, entonces en Occidente, los tanques con L7 se consideran MBT, es decir, desde el año 59 para el Centurion y el M60.

    Soy consciente, pero, en primer lugar, no quise decir eso, y, en segundo lugar, el Centurión no "tira", incluso con L7. La controversia sobre las prioridades es política.

    > Los tanques diseñados para cuñas de tanques no serán óptimos para el combate urbano.
    Teshki son buenos para cuñas de tanques y para batallas urbanas. Ver Siria ahora.
    Un tanque universal es universal para cumplir con los requisitos en diferentes condiciones y no ser "óptimo" en una cosa.

    > Merkava es el único automóvil que ha evolucionado en función de los requisitos actuales

    ¿Es una lucha contra partisanos, minas armadas y juegos de rol? ¿Son estos requisitos "relevantes" para los tanques ahora? :)
    Eres una persona extraña Requisitos: esta es la "opinión experta". Hoy tienen una "trevorvaniya principal", y mañana, completamente diferente. O mañana, otros expertos.
    Bueno, imagine que en el ejército ruso ahora no hay 2500 teshek, sino 2500 Merkav (con repuestos, servicio, etc., como el mejor tanque bajo la Luna y el "único diseñado con los requisitos modernos en mente"). ¿No entiendes el significado de la incapacidad de las unidades de tanques rusas?

    > Hubo diferentes tareas.
    No, los mismos. La derrota de peligrosos para atacar puntos de disparo, fortificaciones (incluidos tanques), etc. durante el ataque, contrarrestando la infantería, tanques y artillería de ataque (cañones autopropulsados) en defensa defensiva.

    Estos son los requisitos estándar habituales para los tanques desde el momento en que aparecen hasta el día de hoy. Aquellos que no pudieron hacer frente a esto (con un tipo de tanques mlm diez, no importa) perdieron batallas y guerras (en tierra, sin el dominio abrumador de los aviones enemigos, por supuesto).
    No estoy hablando de operaciones de contraguerrilla (ahora llamadas "antiterroristas"), por supuesto.

    Comenzamos a entrar en polémicas abstractas e interpretaciones de verdades.
    Primero, el tanque Merkava fue creado para la máxima supervivencia posible de la tripulación, luego la conveniencia de la operación y la recuperación rápida después de la batalla, este concepto fue el inicial, y posteriormente se hicieron adiciones.
    Es por eso que el tanque tiene una suspensión de resorte que no te gusta por alguna razón.
    El tanque Armat no tiene una suspensión activa, nadie en el mundo la tiene, tiene una barra de torsión con peligrosos amortiguadores hidráulicos, como Merkava-4.
    La suspensión activa se ha desarrollado durante muchos años, pero no va más allá del campo de entrenamiento, y solo recientemente leí sobre un automóvil con una suspensión magnetorreológica activa con fluido magnético activo.
    En cuanto a los tanques en Siria, están en llamas, todavía están ardiendo, y nadie sabe cuántos de ellos fueron destruidos, incluido el T-72. Pero los sirios tenían el cerebro para modificar los tanques y volvieron al concepto del tanque Merkava, es decir, la defensa circular del tanque en condiciones urbanas.
    E incluso eso son medias tintas.
  26. +1
    Abril 2 2018 09: 38

    Cómo Merkava está por encima de un abrams bastante grande.
    Además, el frontal inferior lame merkava: esto es cartón. Y los abrams allí tienen una armadura combinada normal.
    Esto se trata de los costos frontales del motor.
  27. +1
    Abril 2 2018 09: 44
    Cita: merkava-2bet
    En 2006, durante el segundo libanés, vi el tanque Merkava-3 Baz, que atrapó el ATGM Cornet exactamente en el MTO

    ¿Y cómo entiendes lo que golpeó el cucurucho? :)

    Para referencia. Los suecos una vez dispararon contra su tanque S con una palanca de 125 mm que no era la primera frescura (ni siquiera un mango). Pasó por la hoja frontal y popa. ¡Y hasta hay 2 motores!
  28. +1
    Abril 2 2018 14: 36
    Cita: rytik32

    Cómo Merkava está por encima de un abrams bastante grande.
    Además, el frontal inferior lame merkava: esto es cartón. Y los abrams allí tienen una armadura combinada normal.
    Esto se trata de los costos frontales del motor.

    [b] [/ b] En primer lugar, existe una pantalla de terreno de metro, el cuerpo Abrams VLB tiene una armadura homogénea de hasta 125 mm de espesor y su área es muy grande.
  29. +1
    Abril 2 2018 16: 27
    Cita: merkava-2bet
    Cita: rytik32

    Cómo Merkava está por encima de un abrams bastante grande.
    Además, el frontal inferior lame merkava: esto es cartón. Y los abrams allí tienen una armadura combinada normal.
    Esto se trata de los costos frontales del motor.

    [b] [/ b] En primer lugar, existe una pantalla de terreno de metro, el cuerpo Abrams VLB tiene una armadura homogénea de hasta 125 mm de espesor y su área es muy grande.

    Pero el tanque VLB Merkava-4
    1. +1
      Abril 2 2018 18: 16
      Teniendo en cuenta que en una pantalla de cortina de plexiglás de 10 cm (le di un enlace a la prueba anterior), que no funciona en las palancas, resulta Merkava 4 VLD en algún lugar del nivel T-72A.
      1. +1
        Abril 2 2018 20: 43
        Y quién te dijo este tipo de basura, mira por encima de la foto del lado izquierdo de la torre Merkava-4 que ha sido garabateada, y donde hay plexiglás, este modelo también es temprano. Con la nueva composición de armadura y basada en esta tecnología, Merkava-4Baz Dor Dalet 4 también se mejoró, y también está Merkava-3Mem con una nueva composición de armadura y serie KAZ Meil ​​Ruach. Además de las dos últimas modificaciones, no vi la composición de la armadura, todas las anteriores tenían cerámica de armadura , materiales compuestos y armaduras, es decir, muchas capas, en el primer VLD Merkava-2 del casco tenían 4 capas más una carcasa de potencia superior, y no he visto 4 cm de fibra de vidrio en ningún lugar, además, hasta donde sé, ya no se usa en la composición armadura principal
  30. El comentario ha sido eliminado.
  31. +1
    Abril 2 2018 16: 40
    Cita: merkava-2bet
    Cita: Conserp.
    Cita: merkava-2bet
    El tanque Armat no tiene suspensión activa, nadie en el mundo lo tiene,

    Sin educación en otra otaka. Leí "Muchos libros", pero por alguna razón no dominé la carta.

    Bueno, sí, la ausencia de una suspensión activa es claramente visible en el video, en el que su trabajo está claramente ausente
    https://youtu.be/OoOjyYzO9b8?t=48
    Con el rodillo delantero de la pista retrasada durante 48-51 segundos, no pasa nada, esto es una ilusión óptica.

    Y cómo no existe y no funciona: nadie lo sabe tampoco
    gurkhan.blogspot.ru/2015/05/blog-post_29.html

    Lo que mostraste se llama el amortiguador activo de las vibraciones longitudinales y transversales del tanque al conducir, en Rusia todavía hay muchas cosas escritas como "no tiene análogos". Un ejemplo del odioso programa "Plataforma-O" donde también quieren una suspensión activa y una rueda de motor .
    Pero el tanque con la única suspensión semiactiva en el mundo, en serie, según tengo entendido.
    La alta movilidad del automóvil está garantizada por una potente planta de energía con transmisión automática y un moderno diseño de chasis con una suspensión ISU (unidad de suspensión de brazo de brazo) semiactiva individual única y un sistema automático de tensión de la correa de tracción. Cada rodillo de soporte de dicha suspensión está equipado con un sistema de control individual, que permite al tanque "sentarse", "agacharse", "recostarse", inclinarse en cualquier dirección, etc. Estos "ejercicios gimnásticos" brindan una oportunidad para que el tanque reduzca la silueta si es necesario, o, a la inversa, Con máximo "crecimiento" para aumentar la permeabilidad de la máquina. Bajar el frente o la popa le permite aumentar los ángulos máximos de inclinación o elevación de la pistola. En general, la suspensión hidroneumática de K2 proporciona un cambio en el espacio libre de la máquina en el rango de 150 a 550 mm.
  32. +1
    Abril 2 2018 17: 01
    Cita: rytik32
    Cita: merkava-2bet
    En 2006, durante el segundo libanés, vi el tanque Merkava-3 Baz, que atrapó el ATGM Cornet exactamente en el MTO

    ¿Y cómo entiendes lo que golpeó el cucurucho? :)
    [/ b] Después del golpe, una comisión trabajó, peinaron todo el territorio y encontraron restos y la cola del cohete, había un coordinador láser, un rastreador IR de tubo, más la ausencia de cables de control, de todos los ATGM que solo Cornet tenía ese sistema.
    Para referencia. Los suecos una vez dispararon contra su tanque S con una palanca de 125 mm que no era la primera frescura (ni siquiera un mango). Pasó por la hoja frontal y popa. ¡Y hasta hay 2 motores!

    [B]
    En primer lugar, el STRV-103 no es un tanque, sino un arma autopropulsada antitanque, con el debido respeto a los suecos, fue creado para fortalecer la defensa en profundidad del país, por cierto, aquí hay un equipo militar especial. Su armadura es débil, no solo un arma de 125 mm, sino el viejo D-10T lo flasheará.
  33. +1
    Abril 2 2018 17: 02
    Cita: merkava-2bet
    Cita: rytik32
    Cita: merkava-2bet
    En 2006, durante el segundo libanés, vi el tanque Merkava-3 Baz, que atrapó el ATGM Cornet exactamente en el MTO

    ¿Y cómo entiendes lo que golpeó el cucurucho? :)
    [/ b] Después del golpe, una comisión trabajó, peinaron todo el territorio y encontraron restos y la cola del cohete, había un coordinador láser, un rastreador IR de tubo, más la ausencia de cables de control, de todos los ATGM que solo Cornet tenía ese sistema.
    Para referencia. Los suecos una vez dispararon contra su tanque S con una palanca de 125 mm que no era la primera frescura (ni siquiera un mango). Pasó por la hoja frontal y popa. ¡Y hasta hay 2 motores!

    [B]
    En primer lugar, el STRV-103 no es un tanque, sino un arma autopropulsada antitanque, con el debido respeto a los suecos, fue creado para fortalecer la defensa en profundidad del país, por cierto, aquí hay un equipo militar especial. Su armadura es débil, no solo un arma de 125 mm, sino el viejo D-10T lo flasheará.
  34. +1
    Abril 2 2018 17: 05
    [quote = merkava-2bet] [quote = merkava-2bet] [quote = ry
    tik32] [quote = merkava-2bet] En 2006, durante el Segundo Líbano, vi el tanque Merkava-3 Baz, que atrapó el ATGM Cornet exactamente en el MTO [/ quote]
    ¿Y cómo entiendes lo que golpeó el cucurucho? :)
    [/ b] Después del golpe, una comisión trabajó, peinaron todo el territorio y encontraron restos y la cola del cohete, había un coordinador láser, un rastreador IR de tubo, más la ausencia de cables de control, de todos los ATGM que solo Cornet tenía ese sistema.
    [/ i] [b]
    En primer lugar, el STRV-103 no es un tanque, sino un arma autopropulsada antitanque, con el debido respeto a los suecos, fue creado para fortalecer la defensa en profundidad del país, por cierto, aquí hay un equipo militar especial. Su armadura es débil, no solo un arma de 125 mm, sino el viejo D-10T lo flasheará.
    [/ quote] [/ quote]
  35. +1
    Abril 2 2018 17: 08
    Cita: merkava-2bet
    Cita: merkava-2bet
    Cita: merkava-2bet
    [quote = ry
    tik32]
    Cita: merkava-2bet
    En 2006, durante el segundo libanés, vi el tanque Merkava-3 Baz, que atrapó el ATGM Cornet exactamente en el MTO

    ¿Y cómo entiendes lo que golpeó el cucurucho? :)
    [/ b] Después del golpe, una comisión trabajó, peinaron todo el territorio y encontraron restos y la cola del cohete, había un coordinador láser, un rastreador IR de tubo, más la ausencia de cables de control, de todos los ATGM que solo Cornet tenía ese sistema.


    Para referencia. Los suecos una vez dispararon contra su tanque S con una palanca de 125 mm que no era la primera frescura (ni siquiera un mango). Pasó por la hoja frontal y popa. ¡Y hasta hay 2 motores!


    [B]
    En primer lugar, el STRV-103 no es un tanque, sino un arma autopropulsada antitanque, con el debido respeto a los suecos, fue creado para fortalecer la defensa en profundidad del país, por cierto, aquí hay un equipo militar especial. Su armadura es débil, no solo un arma de 125 mm, sino el viejo D-10T lo flasheará.
    [/ Quote]
  36. 0
    Abril 2 2018 17: 29
    ¡Es sorprendente cómo el fanatismo interfiere con la claridad de la conciencia!
    Estudiando historia, uno puede afirmar con bastante confianza que Merkava, como tanque para un teatro de operaciones específico y un enemigo específico, es un buen ejemplo de vehículos blindados con los que Israel, en combinación con otros tipos de armas, realiza sus misiones de combate. ¡Pero también es obvio que admirar esta técnica como un modelo de genio sin igual como el tanque de batalla principal es una tontería!
    Los conflictos mundiales del siglo XX han demostrado que es imposible ganar una guerra milagrosa con armas. La guerra la gana una persona armada con tecnología de masas confiable que es lo más simple posible de mantener y fabricar y adecuada para todas las condiciones en las que se puede encontrar este equipo. Y sí, cada vez que el equipo especializado será mejor (como el Tiger era mejor que el T-20), pero no importa, ¡porque lo principal es la forma de usar el equipo y la interacción de las armas de combate en el campo de batalla! Y cuanto más universal es la técnica, más conveniente es su uso. Y finalmente, para todos los amantes de Israel, el uso de tanques en las ciudades, ¡este no es el descubrimiento del siglo XXI! Lea sobre las acciones del T-34 como parte de los grupos de asalto en Berlín. Trabajo suficientemente efectivo con la ausencia práctica de equipo de protección de los destructores de tanques alemanes.
    Conclusión: un tanque del tipo T-14 es MUCHO más avanzado tecnológicamente y más interesante desde el punto de vista de la construcción del tanque, ya que es un representante de la clase MBT. Aquellos. En presencia de restricciones de peso y dimensiones en él se alcanzaron ciertos indicadores. Merkava, por otro lado, es un tanque bastante arcaico desde el punto de vista de la construcción del tanque, pero es un buen ejemplo para la tarea específica para la que fue creado.
    1. +2
      Abril 2 2018 17: 42
      En primer lugar, personalmente no pruebo que el tanque Merkava sea el mejor del mundo, pero refuto los mitos, rumores y cuentos.
      ¿Por qué se te ocurrió la idea de que el tanque Merkava-4 es arcaico, un buen tanque con una gran experiencia de combate? Pero hay muchas preguntas sobre el tanque Armat, y no sobre la bilis y el desprecio, como militar con 18 años de experiencia militar, estoy interesado en los datos técnicos del tanque Armat, pero son secretos y eso es comprensible, pero de alguna manera no es racional adivinar sobre los granos de café.
      1. 0
        Abril 2 2018 20: 52
        Cita: merkava-2bet
        yo como militar con 18 años de experiencia militar

        ¿Quién, con una cultura de escritura como un niño con retraso mental, lo tomará en serio?
      2. 0
        Abril 3 2018 14: 31
        Es arcaico solo desde el punto de vista de la construcción de tanques. No cuestiono la efectividad del tanque en el ejército israelí. Es arcaico porque todas las soluciones en él son antiguas, y el grado de protección se logra al aumentar la masa, y no debido a nuevas soluciones tecnológicas. Es como los autos estadounidenses: ¿quieres más potencia? Vamos a hacerlo. Aquí tienes un motor con un volumen dos veces más.
        1. +1
          Abril 3 2018 15: 37
          Una vez más, sin entenderlo, está diciendo que todo en el tanque es malo y viejo.
          El primer tanque de producción del mundo con protección modular (Merkava-3 y superior)
          El primer tanque en serie del mundo con SLA digital y navegación (Merkava-3 Baz y superior)
          El primer tanque de producción del mundo con un KAZ Meil ​​Ruach y un sistema de integración de banda ancha para todas las ramas del ejército, además, pasaron una prueba de combate (Merkava-4,4 Bet, 4 Mem)
          Bueno, y ahora lo principal, usted dice que la protección se logra a expensas solo de la masa de la armadura, no solo.
          En Israel, la vida de un soldado es un axioma inquebrantable, maldita sea con el peso.
          Sí, el tanque Merkava-3 Baz Dor Dalet pesa por completo 80 toneladas, y eso sigue sirviendo y luchando.
          Y aquí hay una foto de las dimensiones de los tanques T-14 Armata y T-90A (48 toneladas), y no creo que el peso del T-14 Armata sea de 50-53 toneladas.
          1. 0
            Abril 3 2018 19: 16
            ¿Podría citarme en el lugar donde escribí "mal"? Gracias por adelantado.
          2. 0
            Abril 4 2018 00: 38
            Cita: merkava-2bet
            Y aquí hay una foto de las dimensiones de los tanques T-14 Armata y T-90A (48 toneladas), y no creo que el peso del T-14 Armata sea de 50-53 toneladas.

            ¡El analfabeto contraataca!

            La imagen no está en esa escala. El T-14 sin armadura montada, red de arrastre o excavadora pesa menos de 50 toneladas. Debido a la ignorancia, no sabes ni entiendes la teoría de un tanque.
          3. +1
            Abril 4 2018 03: 57
            Y aquí hay una foto de las dimensiones de los tanques T-14 Armata y T-90A (48 toneladas), y no creo que el peso del T-14 Armata sea de 50-53 toneladas.


            Las dimensiones externas del T-14 no especifican un volumen blindado. Así que nada es claro para tu foto.
          4. +1
            Abril 4 2018 04: 31
            Sí, el tanque Merkava-3 Baz Dor Dalet pesa por completo 80 toneladas, y eso sigue sirviendo y luchando.


            Donde puede moverse. Pero en otros TVD, por ejemplo, en Europa del Este, no podrá luchar. La presión sobre el suelo de más de 1.1 kg / cm2 (4ta Merkava), más la acumulación debido a la mala distribución del peso, es demasiado diferente (para la 4ta Leo - 0.83, T-90 - 0.85). Por lo tanto, nadie puede proteger.
            Los tanques están llamados a salvar las vidas no solo de sus tripulaciones, sino también de todos los demás participantes en las hostilidades. Además, incluso cuando es imposible evadir la batalla (y no con los partisanos en una emboscada), no importa cuánto le gustaría. :)
            1. +2
              Abril 4 2018 05: 20
              más swing debido a la mala distribución del peso
              ¿Qué montaste en Merkava, acumulación, de dónde obtuviste esos datos? Merkava-3 Baz a una velocidad de 30 km / h en una grava pone una serie de 3 capas de BOPS a una distancia de 2300 metros, como dos dedos en el asfalto, disparó, meciéndose, divertido.
            2. +1
              Abril 4 2018 20: 33
              Donde puede moverse. Pero en otros TVD, por ejemplo, en Europa del Este, no podrá luchar. La presión sobre el suelo de más de 1.1 kg / cm2 (4ta Merkava), más la acumulación debido a la mala distribución del peso, es demasiado diferente (para la 4ta Leo - 0.83, T-90 - 0.85).
              Usted les dice a los creadores: Panthers, Tigers, Royal Tigers, Yagdtigers, IS-2 e IS-3 e ISU-152, que estaban allí, y que cualquier tanque y generalmente cualquier transporte terrestre pueden atascarse, y qué no hacer su.
          5. +2
            Abril 4 2018 04: 37
            Para el T-14, las dimensiones de la torreta no especifican el volumen blindado, debido a la deshabitación. Entonces juzgar el peso de tal imagen es imposible.
            1. 0
              Abril 4 2018 16: 22
              En serio, una torre deshabitada no significa que sea liviana, por lo que el peso ahorrado se destina a municiones, armaduras y otros sistemas, y todo esto también es mucho.
      3. +1
        Abril 4 2018 03: 42
        Lo que te hace pensar que el tanque Merkava-4 es arcaico, un buen tanque con mucha experiencia en combate.


        ¡Pero quién discute con esto, Señor! La conversación de que él es bueno no está en todas partes, sino en un teatro específico y contra amenazas específicas.

        Pero hay muchas preguntas sobre el tanque Armat,


        Un montón de. En mi opinión, él no tira de un tanque más o menos universal. No creo que pase las pruebas con éxito y vaya a la serie, excepto para la venta. Esto no es para la guerra, sino para el comercio de armas. Como la jabalina, por cierto. Sí, y el F-35 también. :)
        Merkava: sí, un tanque para la guerra. Pero no ninguno, sino contraguerrilla, y en las condiciones de Medio Oriente. Si no quiere decir: Israel y los territorios adyacentes. No hay nada despectivo en esto. ¿Pero por qué tirar de un búho en un globo terráqueo?
    2. El comentario ha sido eliminado.
  37. +1
    Abril 2 2018 17: 59
    Cita: merkava-2bet
    Y, sin embargo, cuántos tanques de Merkava fueron destruidos durante el período de 1982 a ahora 2018, es decir, cientos que fueron destruidos, no destruidos,no más de 50 tanques, y este número incluye pérdidas no relacionadas con el combate (como fue el caso en 1982 en el Líbano, cuando varios tanques cayeron al abismo, o conmigo en 2001 en el Golán Ramat, cuando el sol cegó al conductor y condujo a la rampa con gran velocidad y voló hacia abajo, el tanque fue dado de baja.)
  38. 0
    Abril 2 2018 18: 18
    Cita: merkava-2bet
    Después del golpe, la comisión trabajó, peinaron todo el territorio, y encontraron los escombros y la cola del cohete, había un coordinador láser, un rastreador IR de tubo, además de la ausencia de cables de control, de todos los ATRA que solo tenía Cornet.

    Bueno, que sea un cucurucho. Aunque según los datos libaneses, tenían unos cuantos cucuruchos. Y de acuerdo con el nuestro, no había https://vpk-news.ru/sites/default/files/pdf/issue
    _151.pdf
  39. +1
    Abril 2 2018 20: 15
    Cita: Alex X
    Una secuencia acumulativa es solo una secuencia acumulativa. Hit-not hit algo sustancial. Es como una bala PTR. :) ¿O crees en una bicicleta sobre la "presión"?
    El conductor se sienta a la izquierda del motor. Aquellos. el motor lo protege solo de caer al lado de estribor. Pero no al frente, ni a la izquierda ni en la parte superior. La tripulación en la torre de MTB no protege contra el kuma que cayó en el casco.

    [b] [/ b] Con respecto a kuma, le dices esto a las nuevas cargas del revestimiento de la carga acumulativa usando tantalio-molibdeno y uranio empobrecido, debido a su alto efecto pirofórico.
    1. +1
      Abril 4 2018 03: 31
      Andrey, el efecto pirofórico en el sentido de la derrota se logra cuando la masa de la sustancia pirofórica es lo suficientemente grande. Como un pedazo de uranio empobrecido.
      Honestamente, nunca he oído que el tantalio y el molibdeno tengan propiedades pirofóricas pronunciadas. Están al nivel del hierro. :)

      En cuanto al "revestimiento de la carga acumulativa", en primer lugar, la cantidad de este metal que hay allí, y en segundo lugar, los estadounidenses en todas partes revelan sus variantes de proyectiles acumulativos, al menos en tanques, incluso en jabalinas. Bueno, no puedes admitir que Abrams solo tiene proyectiles antitanque + metralla inútil. No es sólido :)

      El hecho de que MTB fue llevado hacia adelante y de lado para no proteger a la tripulación es tan obvio para cualquier persona sensata que incluso es extraño que discutas sobre este tema. ¿Por qué repetir la estúpida propaganda destinada a las humanidades, intelectuales, lacayos y burros?
      1. 0
        Abril 4 2018 03: 49
        Bueno, no puedes admitir que Abrams solo tiene proyectiles antitanque + metralla inútil. No es sólido :)
        [/ b] [b] ¿No entiendo para qué?
        1. 0
          Abril 4 2018 05: 01
          Además, comenzaron una extraña conversación sobre el "revestimiento piromórfico de tantalio-molibdeno" de los depósitos acumulativos. :) Esto está en la corriente de las conversaciones, ya que la propaganda está tratando de hacer algo "universalmente llamativo" de Kuma.
      2. 0
        Abril 4 2018 04: 51
        El hecho de que MTB fue llevado hacia adelante y de lado para no proteger a la tripulación es tan obvio para cualquier persona sensata que incluso es extraño que discutas sobre este tema. ¿Por qué repetir la estúpida propaganda destinada a las humanidades, intelectuales, lacayos y burros?[/ B]
        [b] En primer lugar, no discuto con nadie aquí, pero estoy tratando de explicar dónde están las mentiras o la verdad, estás tratando de creer rumores, como si hubiera cortón o textolita aquí. No pruebo que soy fuerte en los reactores nucleares, ya que no trabajé para ellos, pero en los tanques de Merkava puedo compartir información.
        1. 0
          Abril 4 2018 05: 07
          No dije una palabra sobre cartón o textolita. :) Leí tus publicaciones precisamente porque puedes compartir información sobre Merkava.
          Pero esto no significa que incluso te escuche si comienzas a hablar sobre el montaje frontal de la MTB para la "protección de la tripulación". Porque esto es obvio (para un ingeniero, no para un periodista :)) sin sentido. O entonces, en su opinión, el T-64 fue creado como un "destructor de tanques". Esto no es así, con el debido respeto a su conocimiento en relación con la explotación de Merkav (pero no en el campo del comercio de ellos :))
  40. +1
    Abril 2 2018 20: 16
    Cita: merkava-2bet
    Cita: Alex X
    Una secuencia acumulativa es solo una secuencia acumulativa. Hit-not hit algo sustancial. Es como una bala PTR. :) ¿O crees en una bicicleta sobre la "presión"?
    El conductor se sienta a la izquierda del motor. Aquellos. el motor lo protege solo de caer al lado de estribor. Pero no al frente, ni a la izquierda ni en la parte superior. La tripulación en la torre de MTB no protege contra el kuma que cayó en el casco.

    Con respecto al kuma, le dice esto a las nuevas cargas del revestimiento de la carga acumulativa con el uso de tantalio-molibdeno y uranio empobrecido, debido a su alto efecto pirofórico.

  41. 0
    Abril 3 2018 09: 24
    Cita: merkava-2bet
    ¿Y quién te dijo tanta mierda?

    dijo un profesor de la Universidad Técnica del Estado de Moscú. N.E. Bauman, Director de Ciencia, Instituto de Investigación del Acero Valery Grigoryan, que trabaja en la protección de vehículos blindados de la lejana época soviética y en la armadura inclusive:
    "DZ del tercer tipo no utiliza explosivos en absoluto, su acción se basa en las propiedades energéticas de los materiales utilizados (policarbonato, poliuretano, silicona, etc.), y los efectos secundarios de tales sistemas son mínimos. Por lo tanto, se utilizan principalmente en equipos de baja protección, por ejemplo, "Armadura híbrida. Como un tipo de defensa independiente, este tipo de DZ se usó en los tanques israelíes Merkava-III y Merk-va-IV, donde está hecho en forma de pantallas de plexiglás con un espesor de 100 mm".
    1. +1
      Abril 4 2018 13: 57
      Este profesor te lo dijo o sugirió personalmente, ya que no solo yo, sino también los oficiales de alto rango, no conocen la composición exacta de la armadura, composición, etc.
    2. +1
      Abril 4 2018 15: 58
      "DZ del tercer tipo no utiliza explosivos en absoluto, su acción se basa en las propiedades energéticas de los materiales utilizados (policarbonato, poliuretano, silicona, etc.), y los efectos secundarios de tales sistemas son mínimos.
      ¿Realmente crees esto cuando un ATGM llega al tanque, y esto es de 5 kg o más de explosivos, cuál es el daño mínimo al tanque, y no importa qué tipo de DZ, explota para que mi madre no se aflija? La mejor defensa es cuando no entran en ti y cuántos institutos de investigación trabajan para ti, de modo que el daño sea mínimo para el tanque, y no para los animales que lo rodean, incluida la infantería, la misma tontería que cuelga los fideos en las orejas en la impotencia para resolver el problema, debes destruir lo que vuela al tanque a cierta distancia, es decir, KAZ.
  42. 0
    Abril 3 2018 09: 38
    Cita: merkava-2bet
    Y su armadura es débil, no solo un arma de 125 mm, sino que el viejo D-10T lo perforará

    El tanque S tiene una armadura VLD de 60 mm y 78 grados.
    Esto es incluso mejor que Merkava 3. Generalmente hay cartón
    1. +1
      Abril 3 2018 12: 13
      Y qué tiene que ver Merkava-3 con eso, respondí solo sobre Merkava-4. El esquema que realizó no corresponde a la realidad. Nunca he visto esto, incluso en documentos especiales, pero aquí puede ver chino. Entonces, ¿por qué no le da otra foto?

      Por cierto, en la última foto, el propio Israel Tal y el padre del tanque sueco STRV-103 Sven Berge.
      1. +2
        Abril 3 2018 13: 50
        Y en la foto de 1993, el tanque Merkava-3 Ramah, el primer modelo.
  43. 0
    Abril 3 2018 14: 08
    Cita: merkava-2bet
    El esquema que realizó no corresponde a la realidad.

    El esquema se basa en la documentación china, que apareció recientemente (lea Tarasenko, coraje). Los chinos tienen estos datos aparecidos cuando Israel quería que Merkava 3 los vendiera.
    ¿Tienes otro esquema?
    En su foto, según tengo entendido, ¿el módulo de reserva de parabrisas con bisagras?
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. +1
      Abril 3 2018 17: 40
      Cita: rytik32
      Cita: merkava-2bet
      El esquema que realizó no corresponde a la realidad.

      El esquema se basa en la documentación china, que apareció recientemente (lea Tarasenko, coraje). Los chinos tienen estos datos aparecidos cuando Israel quería que Merkava 3 los vendiera.
      ¿Tienes otro esquema?
      En su foto, según tengo entendido, ¿el módulo de reserva de parabrisas con bisagras?

      Para una comprensión general de lo que es la armadura, en los vehículos blindados israelíes, encuentre las diferencias entre los mismos vehículos blindados.
      TBTR Namer
      Tanque Merkava-2 Dalet

      Tanque Merkava-3 Baz Dor Dalet
  44. +1
    Abril 3 2018 15: 03
    Cita: merkava-2bet
    En primer lugar, escuché por primera vez que querían vender el tanque Merkava-3 a alguien, especialmente a China. La primera charla sobre la exportación del tanque Merkava-4 después del Segundo Líbano, donde el tanque se mostró muy bien, pero todavía hay matices políticos. China compró algo de tecnología, pero ningún tanque, Estados Unidos bloqueará su motor.
    En cuanto a los esquemas, incluso si lo fueran, es un secreto, el tanque Merkava-3 todavía está en servicio.
    1. 0
      Abril 4 2018 03: 14
      Hace un par de años, hubo intenciones de vender cincuenta Merkav a Singapur. Aparentemente, estaba roto, pero se informó que las conversaciones habían llegado lejos. Incluso escribieron sobre un caso resuelto.
  45. +2
    Abril 4 2018 04: 27
    Cita: Alex X
    Hace un par de años, hubo intenciones de vender cincuenta Merkav a Singapur. Aparentemente, estaba roto, pero se informó que las conversaciones habían llegado lejos. Incluso escribieron sobre un caso resuelto.

    No tienes cuidado y saltas de lado a lado, lee lo que escribo con cuidado.
    La pregunta era sobre Merkava-3 (tres), a expensas de venderlo a alguien, le respondí que no me enteré. Saltaste allí, pero Merkava-4, y ella, además, respondí arriba sobre Escuché eso. Y te comportas como un niño, respondo a todas tus preguntas con razón y fotos o diagramas, ni siquiera quieres conectarte a internet y solo revisar o leer, como el tantalio no es molibdeno o uranio. Comenzarás el tema llevar la tormenta de nieve.
    1. 0
      Abril 4 2018 04: 49
      La pregunta era sobre Merkava-3 (tres), a expensas de venderlo a alguien, respondí, no escuché sobre eso. Saltas allí, pero Merkava-4, y ella, además de lo que respondí arriba, sobre que escucho


      Tal vez intentaron vender a alguien, probaron 4-ku. De niño, eres tú, con tus argumentos "es un secreto, el tanque Merkava-3 todavía está en servicio". En otras palabras, la protección del tanque (en el sentido del tamaño y grosor de la armadura) no es ningún secreto.

      Respondo a todas sus preguntas con razón y con fotos o diagramas.


      Pero, ¿no soy discutidor, o qué? Bueno, eres insolente. :)

      Ni siquiera quieres conectarte a internet y solo revisar o leer, como el tantalio no es molibdeno ni uranio.


      Usted mencionó el tantalio y el molibdeno en relación con la piroforicidad. ¿Dudas que la piroforicidad del tántalo y el molibdeno (y el tungsteno) sea casi la misma que la del hierro? En vano.
      1. +1
        Abril 4 2018 05: 03
        Que la palabra "secreto de la composición de la armadura" no le conviene, ha visto los módulos blindados, su grosor y dimensiones, y todo esto debería limitarse a, ay y ah.
        Con respecto a la piroforicidad de los metales, estos son reclamos para científicos e ingenieros, los equipan con cargas y los experimentan.
        1. 0
          Abril 4 2018 05: 14
          Que la palabra "secreto de la composición de la armadura" no le conviene, ha visto los módulos blindados, su grosor y dimensiones, y todo esto debería limitarse a, ay y ah.


          No tengo nada que decir sobre el grosor de la armadura. Dije que los intentos de vender el 4to Merkava son conocidos. En cuanto a la tercera, no he escuchado, no soy traficante de armas, pero ¿por qué no?
          Sus argumentos son extraños: Taiwán (el aliado estratégico de los Estados Unidos) también es chino. :) Esto, por supuesto, no significa que afirme que los Merkavas intentaron vender a Taiwán.

          Con respecto a la piroforicidad de los metales, estos son reclamos para científicos e ingenieros, los equipan con cargas y los experimentan.


          ¿Y aquí están los reclamos? Tengo una réplica en su dirección, ya que mencionó la "cara piromórfica de tantalio-molibdeno" de los padrinos.
          1. +1
            Abril 4 2018 05: 28
            Sus argumentos son extraños: Taiwán (el aliado estratégico de los Estados Unidos) también es chino. :) Esto, por supuesto, no significa que afirme que los Merkavas intentaron vender a Taiwán.[/ B]
            Usted ya decide, ya sea Singapur o Taiwán, y en general, según tengo entendido, la epopeya de Merkava-3 fue con China continental, China. [B]
  46. +1
    Abril 4 2018 12: 19
    Y después de todo, ¡listo!
    Y no algunos, sino los suyos: un tanque.
    Bravo
    1. 0
      Abril 5 2018 22: 20
      Solo piense, a nivel de los años 50, ¡pero independiente!
  47. +2
    Abril 4 2018 12: 32
    Leo la discusión sonreír - Aquí, después de todo, uno estaba en el tanque, el otro ni siquiera vio a Dahl, pero tiene una opinión.
    1. 0
      Abril 5 2018 22: 18
      Para evaluar los huevos fritos, no necesitas ser un pollo.
  48. +1
    Abril 4 2018 14: 07
    Cita: Alex X
    Además, comenzaron una extraña conversación sobre el "revestimiento piromórfico de tantalio-molibdeno" de los depósitos acumulativos. :) Esto está en la corriente de las conversaciones, ya que la propaganda está tratando de hacer algo "universalmente llamativo" de Kuma.

    Con respecto al chorro acumulativo, no debes descuidarlo así, si te metiste en algo serio y solo entonces esperas problemas, los kumas modernos ya son muy superiores a la cinética, y es el kum lo que es muy peligroso para un tanque, al menos en masa, eso es lo que Quería decir en comentarios anteriores.
    1. 0
      Abril 4 2018 18: 26
      A que te refieres
      Ese es nuestro removió al padrino del cargador automático.
      Los estadounidenses no tienen un kuma limpio, pero tienen un caparazón universal.
      Al romperse, una palanca golpea todo dentro con fragmentos al rojo vivo y armadura.
      Un padrino puede pasar 30 cm de una persona y no dañarlo en absoluto.
      1. +1
        Abril 4 2018 19: 36
        Otra vez no me entendiste, así como el proceso de romper la armadura de los Kuma.
        La carga acumulativa puede verse afectada de tres maneras.
        El primero es la destrucción, como, por cualquier medio, KAZ, matyuki y maldiciones.
        En segundo lugar, el efecto activo ya está en la maja acumulativa (corriente) -DZ, armadura de tipo semiactivo.
        El tercero es el desenfoque y la absorción (absorción) de materiales de plagas acumulativos con bajo peso molecular (cerámica, polímeros, etc.) o alta densidad (plomo, uranio, etc.), y a menudo se combinan, como en Abrams.
        Por el momento, ninguna de las tres opciones ofrece una garantía del 100%, por lo que se combinan, como una segunda y tercera opción, y solo recientemente como la primera.
        El hecho es que el mortero acumulativo incluso del cobre se calienta a 400 ° C, su madre es la hidrodinámica de las sustancias cuasi líquidas.
        En cuanto al hecho de que el padrino volará 30 cm y no habrá nada, si quieres experimentarlo por ti mismo, puedo ser algo malo por el simple hecho de experimentar.
        1. +1
          Abril 4 2018 19: 41
          Y aquí hay un par de esquemas para ayuda visual.
          1. 0
            Abril 6 2018 03: 12
            Andrew

            Sigues siendo un soldado, no un ingeniero. :)
            Kuma es una carga de una sustancia brillante, aproximadamente 1.5 kg, de una forma astuta. Por lo tanto, es importante conocer el grosor de la armadura para evaluar la exposición de la armadura impactante. Si la armadura es gruesa, entonces el canal, presionado por un chorro acumulativo, es largo y delgado, y una onda de detonación de explosivos no lo atraviesa. Y el factor perjudicial se reduce solo al chorro (diámetro pequeño). En su imagen, la armadura es delgada, el canal es corto (más la destrucción de la armadura en el área de contacto directo). De ahí la fuerte exposición (relativamente) de la armadura.

            Tus argumentos son generalmente extraños. La misma acumulación. Los enlaces de Wagi a tu experiencia son una broma. Parece que estás sentado en una torre, es decir cerca del centro del "columpio".
            En cuanto a disparar, ¿qué significa "serie"? ¿Cuál es el intervalo entre disparos? Además, el arma (a diferencia del caso :)) está estabilizada. No has visto el video, ¿cómo se monta una bandeja con un vaso lleno de cerveza en el cañón de Leo y escupe 20-30 kilómetros por hora en el suelo sin derramar una gota?

            Aquí encontré el enlace.
            https://www.popmech.ru/weapon/232500-video-tank-v
            ezet-na-dule-kruzhku-piva-ne-prolivaya-ni-kapli /
            1. 0
              Abril 6 2018 05: 28
              Detente, nuevamente comienzas a saltar de un lado a otro. Escribiste que el tanque tiene una acumulación, es decir, con movimiento, basura. Los tanques Merkava-3 y 4 tienen los rodillos de oruga totales más grandes del mundo con 600 mm, no estáticos y dinámicos, sino generales. La suspensión en sí es un resorte individual con un amortiguador hidráulico de paleta incorporado en cada cubo del equilibrador, un amortiguador hidráulico en el primer y último rodillo de la acción bidireccional, y en cada equilibrador un tope de amortiguación hecho de poliuretano, y esto es solo Merkava-3, en los cuatro más mejorados. todo es para una acumulación mínima como usted dice. Todavía hay una oscilación del tanque después del disparo, es significativamente menor que la del Merkava-2, ya que el cañón montado en el tanque Merkava-3, aunque con licencia, se modernizó mucho en particular en los sistemas de retroceso .
              ¿Cuál es mi experiencia, o más bien experiencia de combate, una broma?
              Una serie, tiene muchos significados, todo depende de la tarea, mi caso que describí fue la verificación de precisión después de un disparo en frío, tres BOPS en cursos que se cruzan con el objetivo, al disparar una torre al costado del curso, el intervalo entre disparos no es más de 10 segundos, y luego desde el lugar tres BOPS más en el blanco a una distancia de 2600 metros.
              Por lo tanto, sé más objetivo, no siempre te entiendo, tal vez porque soy israelí.
        2. 0
          Abril 6 2018 03: 30
          Cita: merkava-2bet
          En cuanto al hecho de que el padrino volará 30 cm y no habrá nada, si quieres experimentarlo por ti mismo, puedo ser algo malo por el simple hecho de experimentar.


          Como si tales experimentos no se llevaran a cabo. Pero la gente es oscura, gris y ama las fábulas malvadas. :)

          https://topwar.ru/20498-esche-odin-kumulyativnyy-
          mif.html
      2. +1
        Abril 5 2018 22: 50
        Inicialmente, cualquier carga acumulativa tiene dos factores de daño: acumulativo y altamente explosivo, incluso si el cuerpo está hecho de plástico, y como usted dice [que no tienen un kuma limpio, pero solo universal], el hecho es que el proyectil acumulativo debe dispararse desde el arma del tanque y Cuando se dispara desde un cañón de un tanque, las sobrecargas pueden alcanzar hasta 10000 g, así que considere cuánto material se debe usar y qué grosor debe soportar, si usa acero, puede obtener una función adicional en forma de fragmentos. Y es correcto llamar [acumulativo trazador de fragmentación altamente explosivo]
      3. +1
        Abril 6 2018 01: 42
        ¿Quién te dijo que eliminaron los depósitos acumulativos de la munición de los tanques rusos? Por el contrario, ahora están trabajando mucho en el campo de las municiones de tanques, por ejemplo, los depósitos acumulados en tándem y de metralla, así como los depósitos guiados.
        Con respecto al hecho de que los proyectiles de subcalibre golpean con fragmentos incandescentes de sí mismos y armadura, esto es en parte cierto para la armadura homogénea y, en menor medida, para la armadura heterogénea con protección dinámica, es una armadura multicapa que reduce drásticamente el daño de la armadura, y aún más con DZ.
        Por lo tanto, el uranio empobrecido comenzó a usarse, le dio muchas ventajas en comparación con el tungsteno.
        Primero, la baratura y la asequibilidad del tungsteno.
        La segunda tecnología de fabricación difiere poco del acero, el punto de fusión del uranio es de 1400 * C, el del tungsteno es casi tres veces mayor y, además, es un material estratégico de la categoría más alta.
        Pero lo más importante, es una lesión similar a una armadura que es mejor que el tungsteno, pirofórica y de alta toxicidad, que acompaña a un mayor daño dentro del objeto, y no a la radiactividad, eso no tiene sentido.
        El tercero, uranio autoafilado de uranio, aumenta la penetración de la armadura.
        Todo esto en conjunto aumentó notablemente la estabilidad y la efectividad contra la armadura combinada multicapa y DZ, esta es la razón principal para el uso de uranio empobrecido, y no una bicicleta, como si los Estados Unidos desperdiciaran los desechos del reactor.
  49. 0
    Abril 5 2018 12: 46
    Cita: merkava-2bet
    El hecho es que el mortero acumulativo incluso del cobre se calienta a 400 ° C, su madre es la hidrodinámica de las sustancias cuasi líquidas.

    Y al soldar hierro a 1500 grados. Y nada, los soldadores aún no se han extinguido por la caída de gotas de hierro :)
    Con razón te escribieron que hay muy poco metal en el flujo acumulativo para causar muchos problemas. Una gota de metal en la ropa del petrolero no hará nada.
    1. 0
      Abril 5 2018 19: 17
      Una vez más, no comprende completamente el proceso de impacto acumulativo en la armadura, una vez más mire los esquemas que publiqué.
      Y nada, los soldadores aún no se han extinguido de las gotas de hierro:) [b] [/ b]
      En serio, la velocidad del kuma es de 8000 m / so más, y los fragmentos, aunque mucho menos, también son peligrosos, por lo que usan el revestimiento de la parte posterior de la armadura de Kevlar para reducir el daño de la tripulación.
    2. +1
      Abril 5 2018 23: 21
      El proceso de penetrar la armadura desde el punto de vista de la hidrodinámica se puede describir como lavar la armadura debido a la sobrepresión (del orden de 1000000 o más atmósferas) y al propio cum, o más bien, el mortero actúa como un penetrador activo, un ejemplo aproximado, arenando cualquier superficie donde el abrasivo actúa como un elemento activo, pero además del abrasivo en sí mismo, todavía hay desechos de la superficie que procesan y, por lo tanto, usan armadura durante el trabajo, aquí hay un ejemplo, aunque una exposición áspera a los fragmentos cuando la armadura es dañada por un chorro acumulativo.
  50. +1
    Abril 9 2018 16: 57
    un tanque frío, probablemente excelente por su "hábitat", el principio de "supervivencia principal" se adoptó del uso de los centuriones ingleses; estaban muy contentos con él en ese momento
  51. 0
    26 julio 2022 18: 13
    La esencia del concepto Merkava es la máxima protección para la tripulación y las máximas posibilidades de salvarla si el tanque sufre daños. E incluso si lo entiendes, no entiendo por qué este concepto NO ES ADECUADO para nuestro país. O nuestros "expertos", especialmente aquellos en los comentarios, piensan que centrarse en la máxima seguridad de la tripulación es una tontería. ¿¿¿¿“Las mujeres todavía están dando a luz”???
    ¿Explica por qué este es tan malo? ¿No tenemos el problema de la escasez de tripulaciones altamente cualificadas? ¿Y también su preservación en caso de guerra?