Antes de 2030, Roscosmos planea aterrizar astronautas en la luna

64

Según la estrategia de actividad espacial de la Federación Rusa, desarrollada por Roscosmos, se planea volar alrededor de la luna y aterrizar en su superficie astronautas de Rusia antes de 2030, informa Newsru.com.

El documento publicado en el sitio web de la agencia indica que durante este período se planea operar la base orbital lunar "en el modo visitado", así como trabajar en el mantenimiento y reparación de grandes naves espaciales.



De acuerdo con el borrador de la Estrategia, existen tres fronteras para el desarrollo de la astronáutica nacional. La primera, presentada como una "frontera de restauración de capacidades" y calculada hasta 2015 del año, implica la creación de la primera etapa del cosmódromo de Vostochny y garantiza la preparación para el lanzamiento de naves automáticas desde ella, creando una reserva científica y técnica con el objetivo de Dirigido a la exploración y desarrollo del espacio profundo.

La segunda frontera, que implica una "consolidación de oportunidades", se supone que se logrará en el año 2020. Antes de esto, se planea crear las condiciones necesarias para el acceso independiente de la Federación de Rusia al espacio desde su territorio, la finalización de la operación de la ISS (Estación Espacial Internacional) y la implementación de medidas relacionadas con su preparación para un descenso controlado desde la órbita. Además, los especialistas participarán en la creación y preparación de las pruebas de vuelo, que deberán pasar un barco pesado de la nueva generación.

En la segunda línea, el departamento también planea participar como parte de un equipo internacional en actividades relacionadas con el lanzamiento de estaciones de investigación para Júpiter, Venus, Marte y asteroides.

Recordemos que bastante recientemente, el proyecto Marsan de Rosaviakosmos por un valor de cinco mil millones terminó en un gran fracaso. En noviembre, 9, el año pasado, el vehículo Phobos-Grunt se lanzó al satélite de Marte, Phobos. Después de la separación del vehículo de lanzamiento Zenit, el dispositivo no apareció en la órbita de lanzamiento. Después de repetidos esfuerzos fallidos para restablecer la conexión de 15 con él en enero, fragmentos de "Phobos-Grunt", que no se quemaron en la atmósfera, cayeron en las aguas del Océano Pacífico. Y en abril, los expertos de Roscosmos anunciaron que el proyecto asociado con el lanzamiento de Phobos-Grunt se repetiría.

2030 planea implementar la superación de la "línea de avance" principal en la Estrategia. Antes de esto, se planea crear un complejo de cohetes espaciales de una clase súper pesada, desarrollar los medios necesarios para la investigación de contactos y la exploración de la Luna, implementar una demostración tripulada de vuelo del satélite de la Tierra con el posterior aterrizaje de los cosmonautas rusos en su superficie y regresar a la Tierra.

Además, dentro del marco de este programa, los especialistas planean llevar a cabo actividades relacionadas con el despliegue y mantenimiento de grupos orbitales de naves espaciales, que aseguran la formación y satisfacción de las necesidades de la ciencia, la esfera socioeconómica, la defensa y la seguridad de Rusia en los resultados de las actividades espaciales. También se planea crear tecnologías avanzadas relacionadas con el mantenimiento, reabastecimiento de combustible y reparación de aeronaves en el espacio cercano a la Tierra.

Como saben, por primera vez, un hombre aterrizó en la luna 21 July 1969 del año en el marco del programa de los Estados Unidos de América con el nombre de Apollo. El primer hombre en pisar la superficie de la luna es el astronauta Neil Armstrong, el segundo es Edwin Aldrin. Michael Collins, el tercer miembro de la tripulación, estaba en ese momento en el módulo orbital.

La Unión Soviética en el 70 del 20 del siglo realizó una investigación sobre la superficie lunar utilizando dos vehículos autopropulsados ​​controlados por radio (Lunokhod-1 y Lunokhod-2). En 1976, el programa terminó. En 90, la luna se exploró utilizando el satélite japonés Hiten, el estadounidense Lunar Prospector y la nave espacial Clementine.

Tenga en cuenta que en el año 2004, el presidente estadounidense, George W. Bush, anunció que Washington planeaba crear una nueva nave espacial tripulada en los próximos diez años, capaz de transportar personas a la Luna y al rover lunar, y establecer las primeras bases lunares para el año 2020.

Desde 2007, China ha anunciado oficialmente su entrada en la carrera lunar, y en 2008, India. En 2009, se planificó la caída de la Luna en el cráter Kabeus de la nave espacial estadounidense LCROSS y en el estadio superior Centaurus. Poco después, los funcionarios de la NASA informaron haber encontrado agua en la luna.

La estrategia también supone que Rusia participará en el desarrollo de medios técnicos para proteger a las naves espaciales rusas, incluido el uso del derecho a la legítima defensa. El documento también establece que para la implementación de intereses estratégicos en el espacio, nuestro país necesita acceso independiente al espacio, lo que elimina los riesgos de "acciones hostiles por parte de otros países".

El documento enfatiza que Rusia continuará esforzándose por defender constantemente el derecho fundamental de cualquier estado al acceso independiente al espacio. Sin embargo, esto debe tener en cuenta el cumplimiento incondicional de las obligaciones relacionadas con la no proliferación de tecnologías de misiles.

El borrador del programa también indica que para garantizar el nivel necesario de seguridad nacional del país y el estado de la Federación Rusa como potencia espacial líder, es necesario desarrollar completamente la industria rusa de cohetes y espacio, que es capaz de desarrollar y fabricar tecnología espacial de clase mundial en todas las áreas principales de la tecnología espacial. actividades

Al mismo tiempo, la Estrategia establece que la Federación de Rusia observará el principio de "la prioridad del derecho internacional del espacio sobre el derecho nacional".
64 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Dimitr77
    +13
    Abril 28 2012 07: 46
    La luna es ciertamente buena, pero para seguir siendo el primer poder espacial, uno debe aterrizar en Marte. ¡Después del primer vuelo de Gagarin en 1961, nosotros los rusos tuvimos un colosal surgimiento nacional de espíritu y patriotismo! hubo felicidad universal y alegría, porque somos los primeros. ¿Por qué no repetir esta hazaña?
    1. Vadimus
      +27
      Abril 28 2012 08: 04
      Nuestros funcionarios deberían aterrizar en la luna, en forma de prueba y sin trajes espaciales ... Y la risa y el pecado ... ¡Supongo que volaremos mucho más lejos!
      1. +14
        Abril 28 2012 08: 14
        vadimus: no, no deben aterrizarse, sino plantarse en la luna, y preferiblemente a la segunda velocidad cósmica ... esto permitirá pulir el sistema de guía, hacer un espectrograma del sitio del golpe, seguido de un análisis de los componentes bebidas
        PD: mientras Popovkin es el timón de Roscosmos, esta oficina será un pantano.
        1. alsa74
          +5
          Abril 28 2012 12: 32
          Cita: viktor_ui
          hacer un espectrograma del lugar de impacto con el análisis posterior de los componentes

          ¿Por qué son esos análisis de este Sr. N. (funcionarios)? Puedes plantarlos en aldeas especiales si se extrae uranio ...
        2. +7
          Abril 28 2012 18: 36
          Cita: viktor_ui
          PD: mientras Popovkin es el timón de Roscosmos, esta oficina será un pantano


          Es a quien es necesario enviar a la luna, el principal cabildero de la basura israelí convertida en robada o vendida por otra persona, viejos desarrollos soviéticos convertidos en nueces y dientes nuevos. Quién no sabe, me refiero a la compra de vehículos aéreos no tripulados en Israel. Por casualidad que tenemos y estamos desarrollando nuestro ZALA 421-02, un vehículo aéreo ligero no tripulado
          "Sistemas no tripulados", LLC ZALA 421-02, vehículo aéreo autónomo no tripulado para despegue vertical. "Kestrel", tipo helicóptero Micro-BLA "Instituto de Investigación Científica de Mecánica Aplicada que lleva el nombre del académico V. I. Kuznetsov" ZALA 421-04, vehículo aéreo ligero no tripulado
          ZALA 421-04 está destinado al Ministerio del Interior de Rusia ZALA 421-F, Ptero-E4, Dozor-50
          "Pchela-1T", avión pilotado a distanciaLa empresa Tupolev está desarrollando un proyecto de vehículo aéreo no tripulado de mediano alcance, basado en parte en un complejo de reconocimiento y ataque con el aparato Tu-300.
          En "OKB que lleva el nombre de AS Yakovlev", JSC Diseñado para observación en tiempo real con un avión pilotado remotamente PS-01 "Komar", aparato pilotado remotamente OSKBES MAI Diseñado para realizar trabajos agroquímicos y otros fines económicos nacionales. Instituto de Telecomunicaciones ", JSC
          Y con personas como Popovkin y Serdyukov, ninguna estrategia funcionará, ¡solo para la luna o para el conde!
          1. mihos ve
            0
            5 Mayo 2012 20: 55
            EN EL NÚMERO de maldita sea !!!!!!
        3. DartAjax
          0
          Abril 29 2012 01: 41
          :) :) Sí, hombres, leerán sus comentarios y lo pensarán, bueno, es este programa espacial, de lo contrario, quién sabe ... y nuestros cohetes no volarán a ningún lado ... se cortarán :)
      2. +1
        Abril 28 2012 09: 49
        Pero ¿qué pasa con las misiones espaciales de largo alcance más complejas?
        1. Zynaps
          +6
          Abril 29 2012 00: 53
          el fallecido académico Chertok B.E. En esta ocasión, hace bastante tiempo y se expresó inequívocamente en el sentido de que para el estudio del espacio profundo de manera continua, y no en picado, necesitamos plataformas orbitales pesadas (TOP) en órbita geoestacionaria. pueden crear puestos avanzados para investigación y puntos para ensamblar naves del futuro a partir de partes de la Tierra.
      3. itr
        +3
        Abril 28 2012 11: 48
        Estoy de acuerdo 100% oferta para votar riendo
        1. Vecino
          -1
          Abril 29 2012 19: 13
          ¿Cuántas décadas ni siquiera han tratado de volar (ni Amer, ni Rusia, y esto es, después de todo, las decenas o cientos de miles de millones ya hinchadas), y de repente se reunieron?
          El sentimiento es extraño, que antes alguien prohibía, y ahora, permitía volar allí. Yo diría que sí.
          Aunque HAY arriba de nosotros, no son estúpidos, saben qué es qué y cuánto cuesta. Después de todo, tienen acceso a todo el Estado. Misterios y secretos
          Curiosamente, y los astronautas lunares, ¿estarán armados? amarrar
          De hecho, en la URSS - armados - especiales. ametralladoras diseñadas para disparar en el vacío. ¿A quién iban a disparar allí? - una pregunta. recurso
      4. Vylvyn
        +1
        Abril 28 2012 12: 07
        Derecha Haz una choza en la luna y pon a Popovkin con su secretaria (Vedishcheva). Y tendrán paraíso en esta cabaña.
    2. Dan099
      +5
      Abril 28 2012 10: 16
      ¿Somos el primer poder espacial?
      1. +1
        Abril 28 2012 10: 33
        ¡El primero! Y no se discute.
        1. Dan099
          +3
          Abril 28 2012 11: 03
          ¿Pero qué hay de la RPDC?
          1. BMW
            BMW
            +2
            Abril 28 2012 11: 33
            Es necesario deportar a la luna a todos los que compraron parcelas allí, y por su propia cuenta. Esta será la mejor manera de dominar y asentar la luna. Teniendo en cuenta que las estrellas del mundo del espectáculo y los principales empresarios del país compraron las parcelas, teniendo en cuenta su destacado talento comercial, podemos esperar la exploración de la Luna en el menor tiempo posible, digamos en un período de cinco años (ya que la recuperación de la inversión en nuestro negocio durante más de cinco años no es rentable).
            1. 755962
              +1
              Abril 28 2012 12: 19
              Nadie dice nada sobre Apophis. Y representa una amenaza más seria, ¿quizás vale la pena pensar en ello?
              Se prevé que la repetición de Phobos-Grunt sea precedida por una misión al asteroide Apophis. Los científicos planean enviar una estación automática a este asteroide para 2020, lo que dejará junto a él una radiobaliza satelital artificial que permitirá determinar la órbita del asteroide con gran precisión y descubrir qué tan grande es la amenaza de su colisión con la Tierra.
          2. Vylvyn
            -1
            Abril 28 2012 12: 45
            Son solo el segundo.
          3. NickitaDembelnulsa
            0
            Abril 29 2012 10: 33
            China aún no tiene suficiente tecnología, o mejor dicho, pero para un 100% de éxito en el sector espacial, todavía no sabe cómo aplicar estas tecnologías.
    3. Zynaps
      +3
      Abril 29 2012 00: 42
      Cita: Dimitr77
      para seguir siendo el primer poder espacial tienes que aterrizar en Marte


      El problema del vuelo tripulado a Marte no radica en el campo de la tecnología, esto es posible incluso en una base tecnológica moderna. El principal problema es médico. El vuelo a Marte consta de tres fases: 1.5 años allí, seis meses, un año allí, 1.5 años atrás. Durante casi 4 años, la tripulación permanecerá en gravedad cero (LRE no puede funcionar durante mucho tiempo con empuje constante) y condiciones con gravedad reducida. los largos vuelos orbitales mostraron que después de un año de vuelo desde la estación orbital a la Tierra, las personas prácticamente discapacitadas regresaron con una pérdida significativa de masa muscular y ósea. La rehabilitación de los astronautas después de tales vuelos lleva años, y no todos pueden recuperarse a su nivel de salud previo al vuelo. y esto a pesar de la dieta y la actividad física científicamente seleccionadas. los cadáveres bien pueden regresar de Marte.

      No te hagas ilusiones: la clave para los viajes espaciales largos radica en la creación de un NRE, un motor de cohete nuclear. solo él dará la velocidad de vuelo necesaria a la que las fechas de viaje estarán dentro de las capacidades humanas. pero existe el principal obstáculo: la protección física contra la radiación del reactor.
      1. Vldmr
        0
        Abril 30 2012 18: 19
        El problema es que la masa de la nave interplanetaria para volar a Marte será de aproximadamente 400 t mínimo para NRE y 1200 t. para motores de cohete de propulsor líquido (proyectos de NPO Energia de la década de 80). Ahora el costo de poner 1 kg en órbita es demasiado alto. El problema es la protección de la radiación de la tripulación, no del reactor, sino de la radiación solar y galáctica, el campo magnético de la tierra :)) Y la gravedad artificial se crea por rotación centrífuga, se han desarrollado diseños similares desde los albores de la astronáutica.
      2. Pasando por
        0
        1 Mayo 2012 17: 28
        Cita: Zynaps
        El principal problema es médico. El vuelo a Marte consta de tres fases: 1.5 años allí, seis meses, un año allí, 1.5 años atrás. Durante casi 4 años, la tripulación permanecerá en gravedad cero (LRE no puede funcionar durante mucho tiempo con empuje constante) y condiciones con gravedad reducida.

        La solución al problema es elemental y ha sido absorbida mil veces: un módulo de centrífuga habitable.
      3. mihos ve
        0
        5 Mayo 2012 21: 00
        Lo siento. ¿Quizás no nuclear, sino fotónico?
  2. +2
    Abril 28 2012 09: 12
    Al mismo tiempo, la Estrategia dice que la Federación de Rusia cumplirá con el principio de "prioridad del derecho espacial internacional sobre el derecho nacional"
    Como siempre. Todos se lo ponen (hay otra ronda de militarización del espacio), y estamos observando.

    El espacio es una inversión a largo plazo, pero muy prometedora. Debe moverse en esta dirección, comenzando con la tecnología pequeña (Luna), que rueda gradualmente. Para no ser como con Phobos, el botín se lanzó en una dirección desconocida.
    PD: tómalo tú solo, para no caer riendo
  3. Esquife
    +1
    Abril 28 2012 09: 32
    ¿Otro intento lleno de vida para cortar el botín?
    ¡Pero en serio, debe aumentar la medida de responsabilidad de los funcionarios en áreas y proyectos estratégicamente importantes, no pudo hacer frente, encontró intenciones, sufrió, sufrió cruelmente!
    Quemaron 5 mantecas y todo estaba cubierto, dispararon, regañaron de manera paternal, salpicaron un vaso y se les ocurrió un nuevo chip para el desarrollo del sistema solar, ¿por qué los hermanos Strugatsky no deberían, deberían escribir libros para ellos?
  4. +11
    Abril 28 2012 09: 38
    En los próximos años, los últimos especialistas que crearon nuestro éxito en el espacio en los años 70 y 80 dejarán un trabajo real.
    Ahora en camino hay un "pozo" gigantesco: en nuestros institutos de investigación, los jubilados son expulsados ​​masivamente (ya que los líderes jóvenes no son convenientes para comunicarse con ellos), todos los puestos, especialmente los de liderazgo, están ocupados por jóvenes de 25 a 30 años. En principio, no todos tienen la educación adecuada (y casi siempre tienen una actitud suficiente hacia la autoeducación profesional).
    El nivel más alto de buenos especialistas debe estar formado por personas de entre 40 y 50 años, en cuyas calificaciones, experiencia y energía se deben lograr los siguientes éxitos y logros. Pero hay una advertencia: en ese nivel, además del trabajo, hay una división de los flujos de efectivo en forma explícita o implícita. Es decir, la entrada a especialistas normales a menudo está cerrada. Y como resultado, prácticamente no hay estos especialistas de este grupo en nuestro instituto de investigación.

    Entonces, todas estas grandes llamadas para conquistar la Luna, Marte ... alguien quiere una masa gratis ...
    1. +4
      Abril 28 2012 10: 35
      Yo lo apoyo totalmente. Durante casi todo el mes de mayo, nuestra oficina se dispersa por su propia cuenta, por segunda vez en un año. entonces vamos a volar a 2m riendo
  5. Dust
    0
    Abril 28 2012 09: 39
    Definitivamente, el principio de Khoja Nasreddin sobre la enseñanza del culo del habla humana, ahora corta el botín y luego, o burro. o padish ...
    ¿Cómo los líderes de Roscosmos no trabajarían demasiado con tales planes ...
  6. Tiberio
    +1
    Abril 28 2012 09: 47
    Debemos apurarnos, de lo contrario los chinos pisarán los talones.
  7. +1
    Abril 28 2012 09: 51
    STOOOOP !!! Leí muchas veces que iban a volar a Marte en 2020. ¿Y ahora solo la luna en 2030? ¡¿Parece que alguien está siendo llevado por la nariz ?! Predigo para mí mismo para 2017 una nota como "¡Para 2040, se planea reanudar los vuelos espaciales tripulados!"
    1. Tiberio
      +1
      Abril 28 2012 10: 06
      Como dice el refrán, "Si persigues dos liebres, no atraparás una sola". Debemos elegir la prioridad, Marte o la Luna. Entonces vuelemos a alguna parte.
      1. +1
        Abril 28 2012 10: 35
        ¡Marte es más prometedor!
  8. +3
    Abril 28 2012 10: 09
    ... Déjalo, déjalo ... ¿lo recuperaremos? (como una broma para descargar) lol
    1. +1
      Abril 28 2012 10: 31
      Bueno, risas, risas, pero el primer proyecto lunar soviético de devolver a una persona no preveía guiño
      1. Pasando por
        0
        1 Mayo 2012 17: 37
        Cita: Landwarrior
        Bueno, risas, risas, pero el primer proyecto lunar soviético de devolver a una persona no preveía

        "Y, Dios no lo quiera, no lea antes de cenar soviet periódicos amarillos. Los pacientes que no leen periódicos se sienten muy bien "(C). guiño
        1. 0
          2 Mayo 2012 22: 16
          Cita: pasando por
          No lea los periódicos amarillos soviéticos antes de la cena.

          Sinceramente, casi se me olvida cómo leer sentir
          Acabo de agarrar el documental una vez en Yu-tube, no recuerdo el nombre, pero recordé el momento sonoro. guiñó un ojo
          Pero veterinario fue el PRIMER proyecto, otros también fueron guiño
  9. Redpartyzan
    0
    Abril 28 2012 10: 35
    En general, cuando se planifican conceptos para el desarrollo de cualquier esfera, se establecen los objetivos más altos. ¡Volar a la luna en 2030 no es impresionante! Pero dado nuestro estado real de Roskosmos ... bueno, lo principal es que la industria se desarrolla.
  10. dred
    +2
    Abril 28 2012 11: 18
    Lo principal es que los chinos no superarían.
  11. Pablomsk
    +2
    Abril 28 2012 11: 58
    Pero me pregunto: ¿por qué todos los países intentan implementar programas tripulados lunares por su cuenta?
    ¿Hay algo que ver con la masa?

    El ISS / Alpha se construyó todo junto, y la Luna se comprometió individualmente a conquistar ... ¿cuál es la lógica? :(
    ¡Para mí es más correcto que todos aborden juntos una estación habitada lunar!
    Dado que Alpha después de 2020 será eliminado de la órbita, la estación lunar es un proyecto internacional bastante ambicioso.
    1. +2
      Abril 28 2012 12: 44
      Es dolorosamente una gran tentación de replantear recursos y territorios en la superficie.
      1. +7
        Abril 28 2012 18: 49
        Cita: urzul
        Es dolorosamente una gran tentación de replantear recursos y territorios en la superficie.


        Los astrónomos afirman que en el satélite de la Tierra, que consiste principalmente en silicio, hay muchos elementos raros en nuestro planeta y, por lo tanto, elementos muy valiosos. Estos son principalmente metales del llamado grupo del platino: platino, iridio, osmio, paladio, rodio y rutenio. En la luna, según los científicos, es posible extraer germanio, molibdeno, renio, tungsteno y oro, así como cobalto, níquel, hierro, aluminio, magnesio, manganeso, calcio, potasio y titanio.
        Pero el más raro de los minerales lunares se considera un isótopo no radiactivo de helio muy raro: helio-3. Fue encontrado en la nave espacial Apollo entregada a la Tierra en los años 60-70 del siglo pasado.
        Helium-3 es único porque puede convertirse en una fuente prácticamente inagotable de energía limpia. Los científicos de Cambridge, por ejemplo, han calculado que 6 toneladas métricas de este gas son suficientes para proporcionar energía al Reino Unido durante un año. No es sorprendente que una tonelada de helio-3, por cierto, a una profundidad de menos de 3 metros, cueste varios miles de millones de dólares.
        En total, el helio-3 en la luna, según los científicos, es más de 100 millones de toneladas. Estos terrícolas durarán varios cientos de años.
        Mi pagina web

        En Seattle, el martes 24 de abril, tuvo lugar una presentación del proyecto de Recursos Planetarios sobre asteroides mineros, con el apoyo del director James Cameron y los miembros de la Junta Directiva de Google, Larry Page y Eric Schmidt. Esto se informó en el sitio web del proyecto.
        La empresa que se ocupará de la extracción de fósiles de asteroides está registrada en los Estados Unidos. La compañía ya ha desarrollado la primera nave espacial de reconocimiento para trabajar en el espacio ultraterrestre: la serie Arkyd-100. Estos dispositivos en los primeros dos años del programa buscarán asteroides ricos en minerales.
        Los fundadores del proyecto tienen la intención de crear una especie de "depósito de combustible" en el espacio para 2020, informa BBC News.
        Mi pagina web
        1. +1
          Abril 28 2012 22: 59
          Cita: Ascética
          Los astrónomos afirman que en el satélite de la Tierra, que consiste principalmente en silicio, hay muchos elementos raros en nuestro planeta y, por lo tanto, elementos muy valiosos. Estos son principalmente metales del llamado grupo del platino: platino, iridio, osmio, paladio, rodio y rutenio. Según los científicos, la luna puede producir germanio, molibdeno, renio, tungsteno y oro, así como cobalto, níquel, hierro, aluminio, magnesio, manganeso, calcio, potasio y titanio. Pero el más raro de los minerales lunares se considera un no radiactivo muy raro. isótopo de helio - helio-3. Fue encontrado en la nave espacial Apollo entregada a la Tierra en los años 60-70 del siglo pasado. El helio-3 es único en el sentido de que puede convertirse en una fuente prácticamente inagotable de energía limpia.

          ¿Sus astrónomos no tienen en cuenta el papel de los militares en esta área? Y la ley estadounidense ha permitido durante mucho tiempo la venta de parcelas en la luna y otros planetas, dados los agujeros en los tratados internacionales, durante mucho tiempo ha estado vendiendo parcelas de tierra en la luna. Aunque puede ser un farol, pero sabiendo el deseo de los estadounidenses de demandar ¡Por cualquier razón menor, esto puede convertirse en un problema significativo en el futuro cercano!
        2. volodj
          0
          1 Mayo 2012 18: 42
          Me pregunto cuánto costará la exploración de depósitos, la extracción y el transporte de helio a la tierra. ¡El helio resultará más caro que el oro!
    2. +1
      Abril 28 2012 13: 02
      Oferta extremadamente interesante.
      Si hablamos de la necesidad de logros verdaderamente innovadores, bueno, como los resultados de la exploración espacial en los años 50 y 60, entonces en el centro debería haber personas del formato Korolev, Yangel o muchos otros especialistas prominentes cuyos nombres generalmente no conocen. ¿Y qué tenemos ahora? En nuestro instituto de investigación, en un nivel más alto que el laboratorio principal, prácticamente no hay especialistas adecuados: no se les ha permitido ir allí durante mucho tiempo, hay personas de su círculo, ladrones, hijos y aquellos a quienes se les ha pagado dinero extra (... y por razones obvias)

      ¿Y cómo se supone que colaborarás internacionalmente?
      Aquí está mi amigo, el jefe de laboratorio visita regularmente este ROSCOSMOS y afirma que es una guarida de gerentes "efectivos".
      Y cualquier propuesta práctica en la dirección de la cooperación se basará en esta especificidad.
  12. Igor Vladimirovich
    +1
    Abril 28 2012 12: 11
    Al mismo tiempo, la Estrategia establece que la Federación de Rusia observará el principio de "la prioridad del derecho internacional del espacio sobre el derecho nacional".
    Y en vano.


    Leer más: http://topwar.ru/13918-roskosmos-planiruet-do-2030-goda-vysadit-kosmonavtov-na-l
    unu.html
  13. patriot2
    0
    Abril 28 2012 12: 42
    Artículo +
    Los objetivos son buenos, ¿hay suficiente fuerza (financiera, humana, intelectual) para la realización?
    Roscosmos enfrenta las tareas más difíciles, y deseamos buena suerte y asistencia del Gobierno y del Presidente. sonreír
  14. Senzey
    0
    Abril 28 2012 13: 36
    Solo sacaremos zods a Marte si por dinero, incluso si hacemos planes, un proyecto conjunto para crear una base en la Luna es realmente posible, y para la investigación científica será útil, y habrá algo de lo que estar orgulloso.

    Solo sacaremos zods a Marte si por dinero, incluso si hacemos planes, un proyecto conjunto para crear una base en la Luna es realmente posible, y para la investigación científica será útil, y habrá algo de lo que estar orgulloso.
  15. Bloq Num UA
    +6
    Abril 28 2012 15: 52
    Bueno, tal vez incluso en 2030.
  16. Indigo
    +2
    Abril 28 2012 16: 34
    http://www.free-inform.hut1.ru/pepelaz/pepelaz-13.htm
    Mientras los traficantes de esclavos volaban a la luna, quería copiar todo el artículo, pero las fotos y los gráficos no fueron, PERO ...
    Si antes de eso el empuje nominal del motor del cohete F-1 cerca de la Tierra era de 689 toneladas de fuerzas, ahora caerá no solo en un 22% debido al menor consumo de combustible a través de la cámara (es linealmente proporcional a la presión a la misma temperatura), sino también a un aumento adicional de 19 toneladas de fuerzas debido a una caída de presión en la salida de la boquilla y, como resultado, un impulso específico 4% menor cerca del suelo (254 segundos frente a 265 segundos). Total:



    Fzem 689 0,78 - 16 518 toneladas-fuerzas



    Por lo tanto, para mantener la relación de empuje a peso conocida del cohete Saturno-5 no inferior a n1,19 ​​-

    La masa del cohete Saturno-5 no debe ser mayor que:



    Mo (518 5 / 1,19) 2176 toneladas



    Con una escasez tan grande de casi 800 toneladas, ¡debería olvidarse de los vuelos tripulados a la luna de una vez por todas!
    ¡Espero que no nos avergoncemos y que estemos en la luna!
    1. +1
      Abril 29 2012 01: 13
      Su evidencia estaría en la mente de muchos ...
    2. el cartero
      -1
      Abril 29 2012 01: 54
      Indigo
      Este sitio ya no está prestando atención.
      "Arkady Veliurov" en algún lugar no escribió todo, en algún lugar "se detuvo", en otro lugar se "olvidó" del ángulo de inclinación.
      Lo saqué allí: "el agua, como sabes, no se congela en gravedad cero".
      Lo que ves es una versión ya perfeccionada.
      Apareció por primera vez en un sitio con un artículo "Los ceniceros vuelan a la luna" en 2004
      Hay mas de
      http://apollofacts.wikidot.com/preable
      http://apollofacts.wikidot.com/hoax:people-popov
      http://malchish.org/index.php?option=com_content&task=view&id=340&Itemid=35
      aquí una generación ya ha crecido:
      http://forums.airbase.ru/viewforum.php?id=45
      año, registrándose como Passerby.
      Estaban (usa) allí (en la luna). Había.
      Pero no tuvimos tiempo.
      1. Indigo
        +5
        Abril 29 2012 15: 09
        Observé cuidadosamente los enlaces que indicaste y por mí mismo llegué a una conclusión decepcionante: toda la controversia se redujo al tipo en estos enlaces: a mí mismo.
        Incluso desde 2004 Las leyes de la física no han cambiado, pero no hay refutaciones con cálculos e indicaciones de los errores de Veluurov.
        ¿Qué legislación utilizó el gobierno de los Estados Unidos para declarar un lugar de aterrizaje en la luna como área de conservación y negar el acceso allí?
        Y dime ... que, por qué no hay preguntas para el vuelo de Yuri Gagarin, y para las dudas sobre la luna, solo dudas y preguntas ...
        1. el cartero
          +3
          2 Mayo 2012 02: 07
          Cita: Indigo

          Indigo

          Él (A.V.) hace inexactitudes de acuerdo con las leyes de la física, por supuesto, no han cambiado.
          Si está interesado, haga una huelga personal, buscaré dónde se llama todo. Las leyes de la física se rompen con una explosión. AI enviará. Toma mucho tiempo buscar

          Cita: Indigo
          ¿Qué tipo de legislación es el gobierno?
          "No he escuchado eso". Esto es un pato
          Estoy seguro de que volaron, y esto es en lo que se basa:
          1. No objetivo: si los estadounidenses no estuvieran en la luna y esto prueba INCLUSO A, B. -No entiendo cómo. ¿POR QUÉ la URSS no lo probó (con su poder y capacidades) y no lo usó?
          1.1. Qué éxito sería para nuestra propaganda.
          1.2. ¿CÓMO "haría" Estados Unidos en el mundo si nosotros (la URSS) publicamos estos datos?
          1.3. Cualesquiera que sean las ventajas que pueda obtener la URSS sin siquiera publicar estos datos, pero solo diciéndole a los Estados Unidos que tiene estos datos, puedo fantasear:
          Plan de Marshall a una tasa de% = 0, o préstamo sin intereses
          retirada de las fuerzas de la OTAN de Alemania, la unificación de Alemania, la conexión de Berlín
          -¿Vietnam?
          -La nación más favorecida, etc. puede fantasear
          2. Telemetría y radar conducidos por la URSS durante los vuelos.
          3. Control de la negociación.
          4. Análisis comparable del suelo lunar:
          El 21 de septiembre de 1970, la estación automática "Luna-16" (100 g de suelo lunar), "Luna-20", "Luna-24"
          "Apolo-11" -22 kg, unos 380 kg en total, y nos pasó a analizar a nosotros (la URSS), y nosotros a ellos. Los estadounidenses dieron 45 kg para análisis a todos, incluido. y nosotros (Instituto Vernadsky)
          5. técnicamente podría hacer esto y en ese momento ya estaban por delante de la URSS
          -El primer atraque del mundo en el espacio 16 de marzo de 1966: "Gemini-8" y "Agena"
          / URSS: 30 de octubre de 1967: Kosmos-186 y Kosmos-188 (sin tripulación)
          -Total de atraques (tripulados), antes de volar a la luna: USA-6 (con 2 DOS veces por vuelo), URSS -1
          -Experiencia de vuelo piloto: URSS -9, EE. UU. -14
          -financiación: el gobierno de los Estados Unidos emitió a la NASA 25,4 millones de dólares, en la URSS para el programa lunar, solo 4 millones de dólares.
          6. Testimonios y declaraciones públicas de personas confiables con autoridad:
          Académico Mishin (Reina Adjunta): "Sí, nos alegramos por ellos, eso es todo. No fue una sorpresa para nosotros que nos superaran. Entendimos este asunto. Y el liderazgo ... Nos presionaron tan fuerte como pudieron, y después de eso, por el contrario, perdieron el interés ".
          Académico B.V. Raushenbach: "En los últimos años ya sentimos que estaban" respirando en nuestras cabezas ", pero cuando nos rodearon por completo, no tenía relación directa con el espacio". regresó sin hacer ningún descubrimiento especial, fue una demostración de bandera ".
          académico B.E. Chertok memorias, un libro completo está dedicado a la "carrera lunar" entre los Estados Unidos y la URSS
          Declaraciones públicas del astronauta No. 11 Leonov A.A.
          etc. etc., incl.
          7. Tres instrumentos científicos instalados por astronautas en la luna continúan proporcionando nuevos datos ahora. Estos son reflectores láser establecidos por tres expediciones lunares. (Mapa ver foto)
          8. La transmisión en vivo de la luna, que fue vista en el CCM, TsNIIMASH,
          9. La mayoría de las fotografías que utilizan los defensores de la estafa del siglo: se utilizan deliberadamente reducidas, o fotografías que han sido modificadas por el personal de la NASA (y cuyas actividades se han curado), o yo "proceso" fotografías de forma independiente.
          10. En el instituto estudiamos "algo" (específicamente sobre el motor F-1).
          Incluidos materiales cerrados.
          11. De los científicos serios de buena reputación (en todo el mundo), nadie discute el hecho de volar a la luna.
          Puedes continuar 12,13,14, etc.
          Literatura:
          VI Feodosiev, "Cohete y sistema espacial" Saturno-Apolo "" - extractos del libro "Fundamentos de las técnicas de vuelo de cohetes".
          VI Levantovsky, "Expedición a la Luna" - extractos del libro "Mecánica del vuelo espacial en una presentación elemental".
          VP Mishin, "Cómo perdimos la luna". Entrevista al académico Mishin,
          Extractos de los diarios de N.P.Kamanin, quien supervisó el entrenamiento de cosmonautas soviéticos en los años 60.
          Carta de una conferencia de la red sobre los estadounidenses y la luna.

          ====================================
          Por Yu.A. Gagarin, ¿por qué no surgen?
          Hay, por ejemplo (y no solo para "ellos" sino también para "nuestros":
          - No pude controlar la nave espacial, es decir pasajero de facto (registro oficial)
          -Se ocultó que descendió por separado de las SA en paracaídas, y luego fue colocado en las SA y filmado "cómo sale de las SA, luego de un aterrizaje exitoso"
          de acuerdo con las versiones de la muerte
          y escrito sobre este tema no menos
          ¿Y qué? ¿Alguien en su sano juicio afirmará que él no es el primer cosmonauta?
          ================================================== ================
          PD: algún tipo de persona estúpida y malévola me pone inconvenientes, bueno, o un grupo de gzchelov ... Es bueno que lean, pero no está claro qué ...
  17. +1
    Abril 28 2012 18: 02
    es necesario volar temprano, para demostrarle al mundo que los amers no se quedaron allí, será una apuesta de álamo temblón, pero esto requiere un gobierno sano, de lo contrario venderán espacio para un vapor nuevamente
  18. Ja
    Ja
    +1
    Abril 29 2012 00: 53
    ¡Asegúrate de visitar la luna!
    - Si dejan de robar en Roscosmos ...
  19. -3
    Abril 29 2012 01: 09
    ¿Por qué diablos demostrar que no somos camellos? Cualquier persona cuerda entiende que los vuelos estadounidenses a la luna están "volando sobre el nido del cuco". No es necesario que vayas a esta mierda. Todo lo relacionado con la luna ya ha sido reconocido remotamente (incluso con la ayuda de nuestro Es necesario pensar en cosas más grandiosas (por ejemplo, en Marte), y no en algún tipo de evidencia, no está claro para quién.
    1. snek
      +4
      Abril 29 2012 03: 33
      Cita: solo
      Cualquier persona cuerda entiende que los vuelos estadounidenses a la luna "sobrevuelan el nido del cuco".

      Cuán rápido excluiste de la gente cuerda a los cosmonautas Leonov y Grechko, que creen que los estadounidenses estaban en la luna.
      1. Indigo
        +1
        Abril 29 2012 14: 54
        Como no busqué, pero no encontré una refutación de la ley de la física con respecto a las fórmulas de Tsialkovsky ...
        1. el cartero
          +2
          2 Mayo 2012 15: 18
          Cita: Indigo
          pero no encontró una refutación de la ley de la física con respecto a las fórmulas de Tsialkovsky.

          Y nadie los refuta.
          La tabla muestra el equilibrio de velocidades del cohete Saturno V durante el lanzamiento de la nave espacial Apollo en la ruta de vuelo a la Luna.
          La velocidad de rotación de la Tierra en la latitud de Cabo Cañaveral + 406 m / s se suma a la magnitud de la velocidad obtenida. Por lo tanto, la nave Apolo se lanzó a la luna a una velocidad de 11 m / s. A una altitud de 000 km (el apogeo de la órbita cercana a la Tierra, desde la cual la nave cambió a la ruta de vuelo hacia la Luna), la segunda velocidad cósmica es de 500 10 m / s.
          ==========================
          ¡COLUMB NO ESTABA EN UNA NUEVA LUZ!
          http://www.skeptik.net/conspir/coluhoax.htm
      2. 0
        Abril 29 2012 15: 15
        El punto de vista oficial es inviolable para los pueblos del estado, estudie usted mismo todos los hechos y argumentos de estos "vuelos".
        1. snek
          +2
          Abril 29 2012 19: 14
          Cita: solo
          El punto de vista oficial es inviolable para el público.

          Si Leonov creía que los estadounidenses no estaban en la luna, pero se vio obligado a decir que sí, entonces no trataría de defender activamente esta posición y simplemente se alejaría de este tema. Extracto de una entrevista con Leonov:
          MOSCÚ, 20 de julio - RIA News. El ilustre astronauta Alexei Leonov, que se preparaba personalmente para participar en el programa de exploración lunar soviética, ha negado muchos años de rumores de que los astronautas estadounidenses no estaban en la luna, y que las imágenes transmitidas por televisión en todo el mundo supuestamente se montaron en Hollywood.

          Lo dijo en una entrevista con RIA Novosti en la víspera del 40 aniversario del aterrizaje de los astronautas estadounidenses Neil Armstrong y Edwin Aldrin en la superficie del satélite de la Tierra el 20 de julio, el primero en la historia de la humanidad.

          Entonces, ¿estaban o no estaban los estadounidenses en la luna?

          "Solo las personas absolutamente ignorantes pueden creer seriamente que los estadounidenses no han estado en la luna. Y, desafortunadamente, toda esta épica ridícula sobre los marcos supuestamente fabricados en Hollywood comenzó con los propios estadounidenses. Por cierto, la primera persona que comenzó a difundir estos rumores, fue encarcelado por difamación ", señaló Alexei Leonov al respecto.

          ¿De dónde vienen los rumores?

          Todo comenzó cuando, en la celebración del 80 cumpleaños del famoso director de cine estadounidense Stanley Kubrick, quien creó su brillante película "La Odisea de 2001" basada en el libro del escritor de ciencia ficción Arthur Clarke, los periodistas que se reunieron con la esposa de Kubrick pidieron hablar sobre el trabajo de su esposo en la película en Y ella dijo honestamente que solo hay dos módulos lunares reales en la Tierra: uno está en un museo, donde nunca se ha realizado ninguna filmación, e incluso está prohibido caminar con una cámara, y el otro está en Hollywood, donde, para desarrollar la lógica de lo que está sucediendo en la pantalla y Se realizó una filmación adicional del aterrizaje estadounidense en la luna ”, especificó el cosmonauta soviético.

          ¿Por qué se utilizó la fotografía de estudio?

          Alexei Leonov explicó que para que el espectador pueda ver el desarrollo de lo que sucede de principio a fin en la pantalla de la película, se utilizan elementos de filmación en cualquier película.

          “Fue imposible, por ejemplo, filmar la apertura real de Neil Armstrong de la escotilla de la nave descendente en la Luna; ¡simplemente no había nadie para sacarla de la superficie! Por la misma razón, fue imposible filmar el descenso de Armstrong a la Luna a lo largo de las escaleras de la nave. Kubrick en los estudios de Hollywood para desarrollar la lógica de lo que estaba sucediendo, y sentó las bases para numerosos chismes de que supuestamente todo el aterrizaje fue simulado en el set ", explicó Alexey Leonov.

          Donde comienza la verdad y termina la instalación

          “El tiroteo real comenzó cuando Armstrong, quien primero puso un pie en la luna, se acostumbró un poco, instaló una antena altamente direccional a través de la cual se realizaba la transmisión a la Tierra. Su compañero Buzz Aldrin luego también salió de la nave a la superficie y comenzó a disparar a Armstrong, quien a su vez filmó su movimiento en la superficie de la Luna ", - dijo el astronauta.

          Entonces, en opinión de este hombre, a quien respeto, estos son los que creen que los estadounidenses en la luna no eran "gente ignorante".
          Cita: solo
          Estudie por su cuenta todos los hechos y argumentos de estos "vuelos".

          Me interesaba la pregunta: los hechos indican que los estadounidenses estaban en la luna. (Aquí es muy importante tener en cuenta sobre el estudio independiente; no tome a grandes pensadores como Mukhin como sus ayudantes).
          1. 0
            Abril 30 2012 21: 15
            En principio, no quiero discutir contigo. Todos tienen su propia opinión. Pero ... He estado estudiando astronomía durante muchos años. Puedo aportar muchos hechos a la verdad de mis palabras. Y no me enfoqué en nadie más. Me acostumbré a enfocarme en conclusiones propias. Respecto a sus hechos, por supuesto, sería posible organizar una discusión, pero, como escribí, todos tienen su propia opinión. Y las personas son tales que incluso si los convence del error, se adherirán a su punto de vista desde el principio.
      3. Drcoks
        +1
        6 Mayo 2012 14: 27
        Verdadero notado =)
        Y no olvides que también tomamos una foto de la luna junto con Amers y observamos personalmente el aterrizaje. Entonces aterrizaron, aterrizaron
  20. Volkhov
    +3
    Abril 29 2012 04: 39
    Ni en el programa, ni en los comentarios imperceptiblemente creativos, queda una triste realidad:
    - Hay una base nazi en la Luna, pero la guerra llegará pronto con ellos, ríndete a Roscosmos y el plan se ejecutará antes de lo previsto.
    - Un poco más tarde, la ondulación y la luna no estarán alrededor, puedes relajarte del delirio sobre la geología lunar y la extracción de helio de la arena
    - 2030 - esto es aproximadamente 2230 de acuerdo con el tiempo promedio del sistema, se espera una moda para cuevas y cursos marcianos ...

    La primera impresión de la "estrategia" - que fue desarrollada por un grupo de 3 aprendices y 1 pensionista, y el resto estaba en la caja registradora o en la taberna - ¡los paseos en burro de Nasreddin!
    1. snek
      +1
      Abril 29 2012 04: 49
      Hola volkhov Recuerdo una vez que leí sus comentarios sobre Venus y los inmigrantes de allí, que llegaron con nosotros con huesos azules hace 5 mil años y también hubo algo sobre la pulsación (si lo dijo incorrectamente, lo siento). Honestamente, hace mucho tiempo que no veo una imagen tan inusual del mundo, por eso la recuerdo. Y luego hay tal cosa sobre la luna. Sería interesante conocer sus ideas sobre otros planetas.
      1. Volkhov
        +1
        Abril 29 2012 16: 26
        La Luna y Marte de los grandes pueden considerarse un planeta, el resto son técnicamente más correctos para llamarse estrellas, el criterio es un campo magnético en presencia de rotación, o electrificación, como en Venus. Esto no es nuevo, eche un vistazo más de cerca al "calendario maya" - hay un diagrama de líneas ley.
  21. +3
    Abril 29 2012 11: 27
    Hasta que los motores basados ​​en los métodos difieran DIFERENTEMENTE de los motores reactivos actuales (motores de cohete propulsor líquido, motores de turborreactor, motores de iones, etc.) que requieren reservas extra grandes a bordo del llamado fluido de trabajo (combustible, oxidante, pólvora, etc.), se desarrollarán como la Luna, y especialmente Marte puede ser olvidado.
    Es posible volar, solo si es necesario. Lo más probable es que no. Pero mantener y desarrollar las tecnologías espaciales existentes es simplemente necesario, y para esto, la ISS y las naves de investigación no tripuladas son suficientes.
  22. +1
    Abril 29 2012 13: 22
    El hecho de que lo volaremos con seguridad, pero en términos de tiempo puede ser más temprano, y tal vez en absoluto a la luna. Desde hace muchos años, el programa MARSU ha estado funcionando. Y la luna, creo que será una pequeña ventaja, en el jardín de América.
  23. 0
    Abril 29 2012 20: 06
    Es ridículo. No hay nada que pagar por los submarinos. Y allí, a la luna.
    1. 0
      Abril 29 2012 21: 47
      No hay dinero para el desarrollo de la agricultura, pero no hay dinero para cultivar nano.
  24. 0
    Abril 30 2012 01: 37
    incluso ahora no volarán allí, realmente no les gusta el fiasco público, y luego, e incluso después del juramento del presidente, qué luna hay allí. Incluso con un cohete y tecnología, tratarían de eliminar todo en la madre tierra, los comerciantes, no mueven el progreso. Con tal limitación de masa, arrastre a la luna un jeep completo con neumáticos Bridgestone, llantas de aleación e incluso en su superskafandra que ellos mismos abandonaron más tarde a nuestro favor. qué luna de Amer está allí, y ahora maniacamente meticulosamente ahuyentan a todas las criaturas vivientes del lugar de aterrizaje; esto es un temor de que se queme la bandera
    1. 0
      Junio ​​2 2012 03: 08
      e incluso en el motor secreto f-1 del cual no había rastro en la ciencia de cohetes, pero ellos mismos usan nuestra calle de rodaje a la mitad con gran placer y no se sienten ofendidos por el poder
  25. 0
    3 marzo 2015 12: 53
    El aspecto financiero y técnico del problema es interesante: los planes son ciertamente buenos, pero ¿qué tan reales son?