Military Review

Tehran-41: Operación sin consentimiento "Consentimiento"

29
La Operación Consentimiento, que 75 llevó a cabo hace años por tropas soviéticas y británicas, no recibe mucha atención de los historiadores. Sin embargo, para llamarlo "secreto", como en la era de la Guerra Fría, los medios de comunicación occidentales se apresuraron, no hay razón.


Tehran-41: Operación sin consentimiento "Consentimiento"


Es bastante claro en su correspondencia, publicada por primera vez solo en 1957, que tanto Stalin como Churchill mencionan el despliegue de las tropas del Ejército Rojo en Irán. En el primer soviet oficial. historias La Gran Guerra Patriótica también dijo sobre esto de pasada. De lo contrario, sería bastante difícil explicar por qué se eligió a Teherán como el lugar para la primera conferencia de los Tres Grandes.

Esta dudosa victoria no interesa a los especialistas militares, e incluso a los diplomáticos que, con sorprendente rapidez, estuvieron de acuerdo con la idea de una "doble invasión", no tienen nada de qué estar orgullosos. Además, las consecuencias a largo plazo de la operación "Concord" resultaron ser demasiado ambiguas no solo para Irán, sino también para la URSS y Gran Bretaña.

Después de un mes y medio desde el comienzo de la guerra, después de haber sufrido una serie de pesadas derrotas, el Ejército Rojo logró una relativa estabilización en el frente soviético-alemán. Después de una obstinada y sangrienta batalla de Smolensk, los alemanes se preparaban para una ofensiva en Ucrania y cerca de Leningrado, lo que le dio al comando soviético la oportunidad de fortalecer las defensas en el sector de Moscú. La sede soviética continuó retirando reservas de Siberia y el Lejano Oriente, pero era imposible transferir unidades listas para el combate desde Azerbaiyán y Asia Central.

La amenaza real de unirse no solo a Turquía, sino también a Irán al bloque germano-italiano se mantuvo. El estado Shah, que habitualmente se consideraba casi una colonia británica, se convirtió repentinamente en un potencial aliado de Hitler Alemania en tan solo un par de años. Al menos, los sentimientos pro alemanes rodeados por Rezah Shah Pahlavi, que había estado reinando durante una década y media, no avergonzaron a nadie en absoluto. Cómo estos diplomáticos nazis y oficiales de inteligencia lograron esto todavía es un misterio incluso para los especialistas. Pero, de hecho, la Unión Soviética y Gran Bretaña, que acababan de convertirse en aliados de la coalición anti-Hitler, se enfrentaron inesperadamente a la necesidad de hacer algo con Persia.

Los aliados en Persia, cuyo nombre oficial es Irán solo en 1935, tenían algo que proteger. Así, los británicos, dos años antes, habían completado la construcción del ferrocarril Trans-Iranian, que les brindaba no solo la posibilidad de transporte gratuito de petróleo iraní, sino también una conexión directa de Interfluvelands con las posesiones indias. Ya en mayo de 1941, se suprimió una rebelión en Irak, que casi amenazó el tránsito y los suministros militares a través del Golfo Pérsico. A su vez, la URSS estaba interesada en asegurar una protección confiable de los campos de Bakú desde el sur y al mismo tiempo continuar conteniendo a Turquía neutral.

Pero la razón principal para la eficiencia de los aliados era todavía el préstamo y el arrendamiento. Washington, inmediatamente después del estallido de las hostilidades en Rusia, dejó claro que no estaba en contra del suministro, como Inglaterra, de armas, municiones y materiales militares. Entre las posibles rutas de suministro, Persian ni siquiera fue considerado al principio, pero los especialistas aliados pudieron evaluar su conveniencia y bajo costo muy rápidamente.

Es característico que en agosto 41 no declarara ninguna guerra a Shah Reza. Para empezar, simplemente se le ofreció "para tomar en su territorio" las fuerzas aliadas, después de haber expulsado a los agentes alemanes del país. Pero el anciano Shah se negó con orgullo, aunque la propuesta era claramente una de las más fáciles de aceptar.

La situación empeoró, Moscú y Londres no descartaron la posibilidad de un golpe de Estado pro-alemán en Teherán, aunque no tenían idea de que fue en agosto 1941 que el almirante Canaris, el jefe de la Abwehr, llegó secretamente allí. 25 Agosto Moscú envió a Teherán la última nota con referencia a los párrafos 5 y 6 del actual Tratado con Irán desde 1921, que permitía la entrada de las tropas soviéticas en caso de una amenaza a las fronteras del sur de la Rusia soviética.

Y el mismo día comenzó la invasión. Las tropas soviéticas, como el Frente Transcaucásico bajo el mando del General Kozlov, quien se mudó del territorio de Azerbaiyán, y el Ejército 53 de Asia Central Separado del General Trofimenko, que operaba desde Turkmenistán, casi no mostraron resistencia. Y esto es a pesar del formidable memorando de Shah y toda una serie de órdenes conflictivas a las tropas. El caso se limitó a varios enfrentamientos con los guardias fronterizos y el desembarco en la costa sur del mar Caspio, donde lograron capturar a toda la flota caspia iraní: el yate de Shah, varios barcos y botes.

La supremacía aérea de la Fuerza Aérea del Ejército Rojo estaba completa, aunque en realidad no era necesaria. Sin embargo, el presidente del parlamento iraní dijo que los "halcones rojos" presuntamente bombardearon Tabriz, Mashhad, Ardabil, Rasht, Bender Pahlavi y otras ciudades. Hubo testigos presenciales que hablaron sobre el bombardeo de los campamentos de verano de la academia militar en los suburbios de Teherán Larak. Sin embargo, a partir de fuentes soviéticas desclasificadas no hace mucho tiempo, quedó claro que todo el trabajo de "combate" aviación se redujo a realizar reconocimientos y dispersar folletos. En ese momento, cuando se contaban casi todos los cartuchos, nadie ocultaba el consumo de municiones necesario.

La entrada de las tropas británicas en territorio iraní pasó con complicaciones mucho mayores. Con la incautación del puerto de Bender-Shahpur, ya en nuestro tiempo de una manera revolucionaria que se renombró como Bender-Jomeini, se desató una verdadera batalla. El cañonero alemán se hundió, después del bombardeo, las terminales petroleras se quemaron durante varios días. Los británicos tuvieron que bombardear y resistir unidades iraníes, campos de aviación e incluso algunas localidades.

Pero, literalmente, tomó algunos días para avanzar a Teherán, tanto los rusos como los británicos. A pesar de que las unidades iraníes que se oponen a los aliados capitularon en ambos frentes, el Sha intentó "defender" la capital. Sin embargo, los invasores prefirieron un asalto sangriento ... un cambio del Shah. Perdió apoyo incluso desde el círculo interno de Shah Reza en el trono. Fue reemplazado por su hijo Mohammed Reza-Pahlavi, sociable, menos arrogante y ya popular entre la gente. Su candidatura pareció adaptarse a todos de inmediato. La abdicación del antiguo Shah y la adhesión del joven Shah sucedieron en septiembre 12, y ya en septiembre 16, para mantener el orden, Teherán todavía incluía partes de los aliados.

Después de una invasión casi "incruenta" y la adhesión del nuevo soberano, la situación en Persia se estabilizó muy rápidamente, especialmente cuando los productos y bienes de los EE. UU. Y otros países comenzaron a fluir hacia el país, como en una carga para el suministro de préstamos. Por supuesto, casi el 100 por ciento de la limpieza del territorio del país de los agentes nazis también tuvo un efecto positivo, aunque la opinión pública en Irán, si se podía hablar de ello en esos años, casi de inmediato se dirigió a los Aliados.

Mientras tanto, la situación en el frente soviético-alemán volvió a ser amenazadora, lo que obligó al comando soviético a retirar todas las unidades aéreas de Irán, y luego a una parte significativa de los ejércitos 44 y 47 del Frente Transcaucásico. Solo el ejército separado de Asia Central 53-th fue detenido allí durante varios años, pasando a través de él a miles de reclutas de Asia Central, de Altai y de Transbaikalia.

Es interesante que, a pesar de la naturaleza "pacífica" de la invasión, y como si olvidara las cálidas relaciones establecidas de Stalin con el nuevo Shah, durante los años de guerra, el Politburó abordó el tema de "desarrollar el éxito en la dirección iraní". Por lo tanto, de acuerdo con algunas memorias, con la mano liviana de Beria y Mikoyan en la zona de ocupación soviética, incluso intentaron crear la República Kurda de Mehabad. Por otra parte, también es para "individualizar" el sur de Azerbaiyán como una autonomía. Sin embargo, Stalin no se atrevió a burlarse tanto de Gran Bretaña y de Churchill personalmente. El líder de las naciones no olvidó que el corredor iraní para los suministros de préstamo y arrendamiento seguía siendo la arteria principal de suministro de todo el frente sur del Ejército Rojo.

Otra confirmación de que no se habló de ninguna ocupación es el hecho de que las tropas soviéticas, es decir, el mismo ejército separado de 53-I, permanecieron en Irán solo hasta mayo del año 1946. Y eso es principalmente por temor a una posible huelga de Turquía.
autor:
29 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. andrewkor
    andrewkor Abril 6 2018 07: 27
    +1
    ¡Y Vlad Savin en el lobo marino es diferente, según el nuestro!
  2. Arakius
    Arakius Abril 6 2018 07: 37
    +8
    Otra confirmación de que no se habló de ninguna ocupación.

    Confundes anexión con ocupación. La ocupación fue, anexión - no

    Además, una de las principales razones por las que Stalin no anexó el Azerbaiyán iraní no fue el miedo a la reacción de Churchill, sino la reacción de la sociedad iraní. La sociedad iraní y, por lo tanto, el país, debido a pérdidas territoriales, podrían convertirse en antisoviéticos y convertirse en conductores de la influencia británica y estadounidense en la región. Y Stalin necesitaba un Irán neutral que el Azerbaiyán iraní y otro enemigo en las fronteras del sur
    1. podymych
      Abril 6 2018 12: 34
      +2
      Ocupan habitualmente un país derrotado. Y al principio, mientras existía un viejo Shah, todavía se podía hablar de ocupación. Entonces todo lo mismo fue la introducción de las tropas. Los británicos, por cierto, no nos acusan de ocupación, porque entonces tendrás que reconocerte como ocupante.
      1. Arakius
        Arakius Abril 7 2018 23: 47
        +1
        La introducción de tropas en el país sin el consentimiento de su gobierno se llama ocupación. Y una cosa más: los británicos no dudan en llamar a las cosas por su nombre: "ocupación" por ocupación e "invasión" por invasión.
        https://en.m.wikipedia.org/wiki/Anglo-Soviet_inva
        sion_of_Iran

        En inglés, en general, la palabra "ocupación" es neutral. Por lo tanto, por ejemplo, la ocupación de los aliados de Alemania en 1945 se llama "ocupación" https://en.m.wikipedia.org/wiki/Allied-occupied_G
        ermany
        1. vosotros que
          vosotros que Abril 10 2018 19: 29
          +1
          La introducción de tropas en el país sin el consentimiento de su gobierno se llama ocupación.

          Esto se llama intervención, una invasión desde la perspectiva del gobierno.
          pero si a la gente no le importa en absoluto, esto se llama de otra manera
          la ocupación debería, en cierta medida, formar parte del poder político y otras palancas de control sobre sí misma, lo que no sucedió durante estos eventos.
        2. podymych
          23 Mayo 2019 06: 18
          0
          En ruso es honor, en francés y en polaco es ambición. Lo mismo ocurre con la "ocupación".
  3. parusnik
    parusnik Abril 6 2018 07: 50
    +3
    No se trata solo de Préstamo y Arriendo ... La posición de Turquía era muy proalemana ... Cuando en 1942 hubo peleas en la región de Stalingrado, representantes militares turcos visitaron a los alemanes, trajeron regalos, comida de tabaco ... Los turcos visitaron a los alemanes en 1943 en el Kursk, pero ya sin regalos ...
    1. vosotros que
      vosotros que Abril 10 2018 19: 30
      0
      Los turcos eran parte del comercio del Reich, especialmente productos.
      Esto es una ayuda directa.
  4. Olgovich
    Olgovich Abril 6 2018 09: 41
    +1
    La URSS e Inglaterra intervinieron en un estado neutral independiente para excluirlo de la lista de aliados reales de Alemania, privarlo del petróleo iraní y otros recursos y garantizar un arrendamiento de tierras.
    Inglaterra hizo lo mismo en Islandia.
    La Entente hizo lo mismo en el RSFSR en 1918.
    1. apro
      apro Abril 6 2018 10: 16
      +3
      Entiendo que no es legal ¿Y el acuerdo con los persas en 1921?
      1. Olgovich
        Olgovich Abril 6 2018 12: 41
        +2
        Cita: apro
        Entiendo que no es legal ¿Y el acuerdo con los persas en 1921?

        Nadie amenazó las fronteras del sur de la RSFSR.
        1. apro
          apro Abril 6 2018 13: 09
          +5
          ¿Y cómo lo sabe? Golpe nazi en Irak. Agitar a los agentes nazis con Irán es una broma. Proteger la principal región petrolera de Bakú es la tarea más importante del Ejército Rojo. Y aquí cualquier método es permisible. Como lo fueron las unidades del Ejército Rojo en Xinjiang durante la guerra.
          1. Olgovich
            Olgovich Abril 6 2018 13: 56
            +2
            Cita: apro
            ¿Y cómo lo sabes? El golpe de estado nazi en Irak.emocionante Agentes nazis de Irán son tan bromas?.


            ¿Es la "agitación" una base para la intervención? amarrar
            ¿IRÁN acordó la intervención? ¿No? ¿De qué estamos hablando?
            Las tropas entraron correctamente, sí, pero el doble rasero no es necesario.
            1. Alexey ra
              Alexey ra Abril 6 2018 14: 15
              +6
              Según el artículo 6 del Tratado, no se requería el consentimiento de Persia; bastaba con una advertencia, después de lo cual la URSS tenía derecho a enviar tropas.
              E incluso las acciones completadas de terceros países no fueron necesarias: sus intentos de hacer algo en Persia + por la inacción de las autoridades oficiales o la incapacidad de hacer frente a la situación fueron suficientes (además, evaluaron estas acciones / inacción de la URSS). sonreír
              Ambas Altas Partes Contratantes acuerdan que si terceros intentan llevar a cabo una política invasiva en el territorio de Persia mediante intervención armada o convertir el territorio persa en una base para acciones militares contra Rusia, si esto amenaza las fronteras de la Federación Rusa De la República Soviética Federativa Socialista o sus poderes aliados, y si el gobierno persa después de advertirlo del propio gobierno soviético ruso no demuestra ser capaz de evitar este peligro, el gobierno soviético ruso tendrá derecho a enviar sus tropas al territorio persa para tomar las medidas militares necesarias en interés de la legítima defensa. Para eliminar este peligro, el gobierno soviético ruso se compromete a retirar inmediatamente sus tropas de las fronteras de Persia.
              1. Olgovich
                Olgovich Abril 7 2018 04: 27
                +1
                Cita: Alexey RA
                E incluso las acciones completadas de terceros países no fueron necesarias: fue suficiente de sus intentos de hacer algo en Persia + inacción de las autoridades oficiales o incapacidad para hacer frente a la situación (y evaluó estas acciones / inacción de la URSS)

                amarrar ¿Has leído el Acuerdo citado por ti? Sintiendo que no:
                Si terceros países lo intentan por intervención armada implementar una política emocionante en Persia .....

                ¿DÓNDE estaba la "intervención armada" (intervención) de terceros países? amarrar
                Era soviético y fue el primero. intervención armada Aunque, según el acuerdo, era de él que debían ... proteger ...
                E Irán categóricamente no estuvo de acuerdo.
          2. pantera
            pantera Abril 6 2018 21: 56
            +3
            Mi abuelo sirvió primero en Irán, luego en Xinjiang, Urumqi. Y vestían un uniforme chino. Luego luchó en Manchuria. Pero no fue enviado al frente alemán.
    2. Alexey ra
      Alexey ra Abril 6 2018 12: 37
      +2
      Cita: Olgovich
      Inglaterra hizo lo mismo en Islandia.

      Islandia también es un buen ejemplo de cómo un estado neutral ocupó otro neutral. sonreír
      1. Olgovich
        Olgovich Abril 6 2018 12: 48
        0
        Cita: Alexey RA
        Cita: Olgovich
        Inglaterra hizo lo mismo en Islandia.

        Islandia también es un buen ejemplo de cómo uno neutral el estado ocupó otro neutral. sonreír

        Inglaterra en la guerra con 1939 g, su intervención en Islandia - 1940.
        Y todo eso fue entonces-Ya solo es una consecuencia de la captura de Inglaterra .....
        1. Alexey ra
          Alexey ra Abril 6 2018 14: 11
          +2
          Cita: Olgovich
          Inglaterra en la guerra desde 1939, su intervención en Islandia - 1940.
          Y todo eso fue más tarde, fue solo una consecuencia de la captura de Inglaterra .....

          Estoy a punto de entonces. Cuando los Estados Unidos formalmente neutrales introdujeron sus fuerzas armadas en el territorio de otro estado neutral: Islandia, reemplazando a las fuerzas de ocupación británicas allí.
          Por cierto, Gran Bretaña en la Segunda Guerra Mundial tuvo una rica experiencia de intervención en estados neutrales: la ocupación de Siria francesa, la ocupación de Madagascar francesa, la operación "Antorcha" al final. Ah, sí, también hay una "catapulta", donde, sobre la base de las probabilidades inestables de la flota francesa que pasa a manos de los nazis, se hizo un intento de cogenerar esta flota. El consentimiento de los franceses a esto, que es característico, no lo fue. sonreír
          1. Olgovich
            Olgovich Abril 7 2018 04: 14
            0
            Cita: Alexey RA
            Estoy a punto de más tarde. Cuando los Estados Unidos formalmente neutrales introdujeron sus fuerzas armadas en el territorio de otro estado neutral: Islandia, reemplazando a las fuerzas de ocupación británicas allí.

            Así que estoy hablando de "más tarde": la intervención YA ya se implementó antes y qué diferencia hace entonces cuántos: los estadounidenses entraron en territorio inglés bajo el Tratado con los británicos
            1. bnm.99
              bnm.99 Abril 7 2018 18: 01
              -1
              Islandia se convirtió en un estado independiente solo el 26.04.1944/1940/XNUMX, antes de eso estaba en una unión con Dinamarca, que, a su vez, había estado bajo ocupación alemana desde XNUMX, por lo que esto no está del todo claro.
  5. bubalik
    bubalik Abril 6 2018 09: 55
    +5
    Sin embargo, de fuentes soviéticas desclasificadas no hace mucho, quedó claro que todo el trabajo de "combate" de la aviación se redujo a la realización de reconocimientos y la dispersión de folletos. En ese momento, cuando casi todos los cartuchos estaban en la factura, nadie ocultaría el gasto necesario de municiones.



    https://pamyat-naroda.ru/documents/view/?id=11472
    5201&backurl=q%5C%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BD::us
    e_main_string% 5Cfalse :: group% 5Call :: types% 5Copers
    vodki: rasporyajeniya: otcheti: peregovori: jbd: direk
    tivi: prikazi: posnatovleniya: dokladi: raporti: dones
    eniya: svedeniya: plani: plani_operaciy: karti: shemi:
    spravki: drugie :: page% 5C20
    1. podymych
      Abril 6 2018 12: 36
      +3
      Muchas gracias por el enlace. No es demasiado contrario al comentario del autor. Pero alguien todavía tenía que ser bombardeado ...
    2. Olgovich
      Olgovich Abril 6 2018 12: 53
      +1
      Wow, wow, "esparciendo panfletos desde los aviones": solo en un cuartel en Rasht, ¡300 soldados murieron como resultado del bombardeo!
      1. podymych
        Abril 9 2018 10: 28
        +1
        Todo el trabajo de "combate" de la aviación se ha reducido a la realización de folletos de reconocimiento y dispersión. En ese momento, cuando casi todos los cartuchos estaban en la factura, nadie ocultaría el gasto necesario de municiones. [/ quote]

        Por supuesto, se redujo el hecho de que era necesario anotar algunos elementos del trabajo de "combate". Pero 300 mató, como dicen hoy, "falso" franco. Y alguien por esos informes "hermosos" y pedidos con medallas, tal vez, obtuvieron
  6. nivander
    nivander Abril 6 2018 10: 26
    0
    El comando del 53º ejército del general Managarov en la primavera de 1943 fue transferido a Kursk
  7. pantera
    pantera Abril 6 2018 21: 53
    0
    Mi abuelo sirvió allí en 1942. Tenían un comandante advenedizo no querido. Tengo a todos. Una vez, durante una escaramuza con basmachs locales, recibió una bala en la espalda de la suya. Cargado a los iraníes.
  8. Desobediente
    Desobediente Abril 11 2018 00: 34
    +1
    Es sorprendente cómo ahora se acostumbra condenar a la Unión Soviética por "invasión", "ocupación" y, en general, por todos los pecados.
    Con respecto a la ocupación de Irán, agregaré lo siguiente: cuando el Ejército Rojo ingresó al territorio de Irán en las batallas entre las fuerzas soviéticas e iraníes, el Ejército Rojo perdió a 60 personas muertas y desaparecidas, alrededor de 1000 heridos. Irán perdió 800 soldados y 7000 prisioneros (incluidos los heridos) muertos y desaparecidos. Durante las hostilidades en Irán, la Fuerza Aérea Soviética perdió 3 aviones. Al atacar la costa sur del Mar Caspio, se hundieron 2 barcazas de la Armada iraní.
    La agresión soviético-británica contra Irán fue causada principalmente por la entrada de Irán y Turquía en una alianza informal con Alemania y sus satélites. Fue gracias a esto que los aliados de la coalición anti Hitler lograron evitar que Turquía e Irán ingresaran a la guerra del lado de los fascistas en 1941, lo que posiblemente decidió el resultado de la guerra o (al menos) salvó de la muerte a cientos de miles de personas (incluidos los ciudadanos de Irán y Turquía). Uno puede imaginar lo que sucedería si la fuerza aérea turco-iraní (y con ellos el territorio germano-rumano del territorio turco e iraní) atacara a las empresas de producción y refinación de petróleo del Cáucaso, los barcos y las bases de la Flota del Mar Negro, los aeródromos y las tropas soviéticas, ciudades soviéticas pacíficas. Al mismo tiempo, no solo las tropas turcas-iraníes, sino también alemanas y otras nazis aliadas podían moverse para unirse a las fuerzas germano-italianas-rumanas-húngaras a través del Cáucaso, así como a Asia Central, donde luego se desplegaron desde la ocupación nazi. partes de las plantas militares de la URSS. Recuerdo a los olvidadizos: cerca de Moscú y en Stalingrado en 1941-1942 se decidió el destino de miles de millones de personas y la raza humana en su conjunto. A través de Irán, los nazis podían atacar en India, donde los invasores japonés-tailandeses estaban destrozando.
    A través de Irán, la Unión Soviética entregó aviones militares, equipos, armas, municiones, materias primas industriales, bienes valiosos, alimentos, ropa, juguetes para niños soviéticos: todo esto no solo nos ayudó a sobrevivir, sino que también salvó miles de vidas humanas y alivió los tormentos de millones de personas. . A través de Irán fue el camino más seguro para nosotros y para nosotros: ¡cuántos marineros no murieron, cuántos barcos y bienes valiosos no se hundieron debido a esta forma! Irán conectó China, India, Birmania, la Indochina francesa con Oriente Medio, África y el Mediterráneo.
    Gracias a los invasores soviético-británicos, gracias a los marineros del Mar Negro, gracias a nuestros y diplomáticos y exploradores británicos, gracias a los rebeldes kurdos que lucharon contra los turcos, ¡gracias a nuestros amigos iraníes! Si no fuera por ellos, la URSS habría sido golpeada por la espalda en el momento más peligroso. ¡Gloria y memoria eterna a los soldados soviéticos y británicos que murieron en Irán!
    Algunos dudan que los agentes fascistas "se agiten" en Irán. Permítanme recordarles que ella se "movió" tanto que si no fuera por la inteligencia soviética y los ciudadanos iraníes que cooperaban con ella, Stalin, Churchill y Roosevelt habrían sido víctimas de asesinos, que podrían haber destruido el mundo entero.
    Con respecto a Islandia (así como a Groenlandia y las Islas Feroe), recuerdo que Islandia ha sido un estado independiente desde el 1 de septiembre de 1939 (aunque en una unión con Dinamarca). El parlamento islandés (así como las autoridades de Groenlandia y las Islas Feroe) no reconocieron la rendición de Dinamarca. Islandia, por voluntad de su pueblo y gobierno, se unió a la lucha contra el fascismo y no hubo ocupación allí. Los islandeses, junto con los estadounidenses y los británicos que los salvaron del terror fascista, también lucharon contra el fascismo, patrullaron las aguas costeras, neutralizaron las minas nazis nazis, rastrearon los submarinos nazis y entregaron alimentos (pescado) a la Unión Soviética. Habiendo ocupado Dinamarca, los nazis ejecutaron a más de 6000 daneses. Los estadounidenses y los británicos salvaron de este destino a los islandeses, los habitantes de las Islas Feroe y los esquimales de Groenlandia, a quienes los nazis consideraban personas inferiores. Además, al desembarcar en las islas, nuestros aliados impidieron la colonización de los nazis y los japoneses de América del Norte y evitaron que bombardearan con aviones fascistas. El significado humanista de esta "ocupación" no puede ser sobreestimado.
    En 1941, en Siria, los vichistas fueron derrotados en primer lugar por los mismos franceses (las tropas de la Batalla de Francia lideradas por Charles de Gaulle). Esto fue causado en particular por el hecho de que los traidores del pueblo francés fueron a cooperar con los nazis: Pétain firmó una declaración para ayudar a los nazis a conquistar el norte de África y Asia. Durante el levantamiento de las fuerzas pro-fascistas en Irak, el gobierno de Petén proporcionó campos de aviación sirios para las necesidades de las fuerzas aéreas alemanas e italianas que bombardeaban a las tropas británicas en Irak. Y durante el desembarco de los aliados en África en 1942, las tropas leales a Petén lucharon con ellos. Naturalmente, después de esto, las tropas anglo-francesas liberaron a Siria de Vichy y esto no contradijo la voluntad de los combatientes de la resistencia francesa liderada por Charles de Gaulle, es decir. verdaderos representantes de la voluntad del pueblo francés.
    Recomiendo a todos los interesados ​​en la historia de la derrota del fascismo y el militarismo japonés el maravilloso libro del historiador patriota A. A. Chichkin, "Aliados desconocidos de Stalin: 1941-1945", publicado en Moscú por Veche Publishing House en 2012. En particular, el capítulo "Puente de la victoria iraní".
    Las fuerzas a las que no les importaría vengarse después de los juicios de Nuremberg están tratando de presentar a las fuerzas de la coalición antifascista como "ocupantes". Para hacer esto, necesitan pervertir nuestra idea de la historia de la humanidad, y en particular la historia de la Segunda Guerra Mundial. ¡Estos intentos están condenados al fracaso porque la historia no retrocede!
    1. bubalik
      bubalik Abril 12 2018 00: 12
      0
      cuando el Ejército Rojo entró en el territorio de Irán en las batallas entre las tropas soviéticas e iraníes, el Ejército Rojo perdió a 60 personas muertas y desaparecidas, sobre 1000 heridos.

      xnumx herido
      40 -Contaminado
      basado en 2
      evacuado debido a la enfermedad 3934
      Durante los combates en Irán, la fuerza aérea soviética perdió un avión 3.


      ,,, artillería antiaérea derribó aviones 3; No regresó después de completar la misión de combate 3 del avión. En su territorio hubo catástrofes -17 y choques 9.

      Jefe de Gabinete Zacron
      Mayor General Tolbukhin