Military Review

De antitanque a universal: evolución de los sistemas de misiles portátiles.

42

El misil de desarrollo MBDA MMP se puede lanzar desde espacios confinados, y su alcance mínimo es adecuado para el combate urbano.


Se desarrollaron sistemas de misiles antitanque portátiles para combatir el combate principal. por tanques. A fines de la década de 80, los batallones británicos de motos de aire estaban equipados con el doble de ATGM en comparación con los batallones estándar. 48, no 24, porque sus tareas incluían luchar contra los tanques del Pacto de Varsovia y exprimirlos bajo el fuego de un helicóptero de ataque. Sin embargo, vale la pena señalar que en la Guerra de Malvinas en 1982, el ejército británico usó el ATGM "Milán" no solo para objetivos blindados, sino también para objetivos no blindados, por ejemplo, tripulaciones de ametralladoras.

Comencemos con el nuevo complejo de misiles antitanque MMP (Missile Moyenne Portee - un misil portátil de alcance medio), que entró en servicio, en este caso el ejército francés. El complejo de la quinta generación, cohete y lanzador, totalmente digital. Desde el principio, el DFID fue desarrollado por MBDA como un sistema universal, ya que la experiencia de conflictos pasados ​​mostró que el ejército francés usó la mayoría de los misiles en objetivos que ni siquiera se parecían remotamente a un tanque.

De antitanque a universal: evolución de los sistemas de misiles portátiles.

El cohete MMP de quinta generación fue desarrollado por MBDA como reemplazo del complejo obsoleto de Milán.

DFID francés

Los requisitos del ejército francés incluían la lucha contra los objetivos de los tres tipos principales: modernos tanques de batalla principales (MBT), edificios e instalaciones y personal en áreas abiertas. Otros requisitos para el nuevo complejo incluían la conducción de hostilidades en entornos urbanos, es decir, una distancia de huelga mínima reducida y la posibilidad de lanzamiento desde espacios confinados. Dos elementos hacen que el complejo MMR sea verdaderamente universal, una unidad de combate y un método de destrucción. En la ojiva de producción, Saab Bofors Dynamics Suiza utilizó los últimos desarrollos en el campo de los materiales energéticos y la tecnología que se encuentra en el proyectil acumulativo. Aunque la información sobre el complejo es bastante escasa, se puede suponer que el desarrollo de revestimientos de molibdeno de diferentes espesores utilizados en otros misiles antitanque con unidades de combate acumulativas también podría usarse en este nuevo sistema de armas. En cuanto a un método de destrucción diferente, entonces, en este caso, el cuerpo del cohete detrás del motor principal del cohete, en el lugar donde se encuentra la carga principal, tiene muescas para la formación de fragmentos de una forma y peso dados.

Para obtener un tipo diferente de impacto en la sección final, se incluye un fusible programable en el sistema, mientras que el uso de una única unidad de combate universal de una nueva generación reduce la carga logística en comparación con los misiles especializados. Al disparar contra un tanque, la carga principal inmediatamente detrás del cabezal de doble modo (térmica y de televisión) y la unidad de medición inercial detonan primero, iniciando la detonación de las unidades de protección dinámica, mientras que la distancia entre las cargas principales y principales garantiza que el chorro acumulado generado por última vez se enfocará en la armadura principal para obtener el máximo impacto. MBDA declara la penetración de armadura "más que 1000 mm armadura uniforme enrollada". La cantidad de milímetros detrás de la palabra "más" es una pregunta abierta, ya que las tecnologías modernas deben proporcionar una penetración de armadura más allá de los diámetros de carga 10. Dado que el cohete tiene un diámetro de 140 mm, y la caja prefragmentada lo reduce un poco, podemos suponer con seguridad que la penetración de la armadura debería ser mucho más que un metro de armadura enrollada, porque el cohete de diámetros mucho más pequeños perfora casi un metro y medio.

Para algunos, puede parecer inesperado, pero cuando se usa en estructuras (infraestructura de cualquier tipo), el cargo principal no detona. Según MBDA, el impacto de la carga principal puede reducir la efectividad de la carga principal, por lo que esta última detona con un retraso correspondiente. La compañía realizó pruebas complejas con el cohete MMP en edificios, cuevas y otros objetos para confirmar la efectividad de la ojiva en un modo de cortador de concreto.

Y, finalmente, otra aplicación igualmente importante del complejo MMP es la lucha contra la mano de obra en un área abierta, cuando la distribución de la dispersión de fragmentos cinéticos es un parámetro clave para garantizar la máxima eficiencia. Para lograr el máximo impacto de cohetes en una trayectoria empinada (con bisagras). Esto le permite obtener una mejor distribución de fragmentos con menos dispersión y le da al operador unos segundos adicionales para refinar los parámetros de guía, lo cual es importante, ya que el tiempo de respuesta humana es casi constante. Como regla general, en el modo de ruptura de hormigón, el cohete MMR vuela a lo largo de una trayectoria inclinada (plana), mientras que en el modo antitanque vuela a lo largo de una trayectoria articulada y cuando se encuentra con un tanque, se dispara una carga en forma de tándem. Este modo se usa de forma predeterminada, a menos que el operador elija lo contrario antes de comenzar.


En el modo antitanque, el cohete MMP predeterminado vuela a lo largo de una trayectoria articulada, atacando al objetivo desde arriba, lo que le permite golpear el tanque de batalla principal en los lugares más vulnerables.

Cohete altamente versátil

En cuanto al desarrollo del complejo DFID, hay un debate sobre un posible aumento en el rango de acción. Obviamente, esto requerirá una mayor velocidad de lanzamiento. El acelerador de cohetes existente proporciona el lanzamiento del cohete a una velocidad de 15 m / s, después de lo cual, a más de un metro del lanzador, el motor principal del cohete comienza a funcionar, lo que hace que sea seguro trabajar con el complejo en espacios reducidos. Aumentar la velocidad significará no solo limitar el uso de MMD en las instalaciones, sino que también aumenta la distancia mínima de derrota, y este es un parámetro clave en el combate urbano.

Está claro que la limitación del alcance de 4 km corresponde a los requisitos franceses, pero, según el desarrollador, sin grandes modificaciones, el alcance del misil puede aumentarse ligeramente. Sin embargo, cuando se utiliza el MMP complejo como un sistema de infantería, los campos visuales directos son limitados. Todo esto habla del enorme potencial del sistema bajo consideración. El complejo MMP es un sistema moderno, totalmente digital, las tecnologías digitales se utilizan ampliamente en el cohete y el lanzador, lo que permite simplificar su integración en plataformas terrestres. El ejército francés ya ha seleccionado el complejo MBDA para su instalación en el nuevo vehículo blindado de reconocimiento Jaguar 6x6, mientras que la instalación en otras torres también se considera una tarea bastante simple. Además, la compañía ya está estudiando la posible integración del cohete en un dron táctico. Existe cierto interés en instalar el DFM en embarcaciones ligeras y barcos, principalmente unidades de fuerzas especiales, y MBDA ya está considerando formas de implementar tales soluciones. Con respecto a la integración en helicópteros, para determinar las necesidades de los clientes potenciales, la compañía realiza un estudio de factibilidad y una investigación de mercado.


El cohete LR2 es el miembro más nuevo de la popular familia Spike. Tiene un nuevo GOS sin refrigeración y una nueva ojiva universal.

Rica experiencia de combate israelí

historia El uso de los sistemas antitanque Spike, desarrollado por Rafael Advanced Defense Systems, comenzó durante la guerra árabe-israelí 1973, cuando el ejército israelí tuvo que repeler los ataques masivos del tanque. El antepasado de la familia fue el modelo Spike NLOS (sin línea de visión, fuera de la línea de visión), que de hecho se puede atribuir a las armas de artillería debido a su rango de kilómetros 30 y su método de destrucción.

Actualmente, esta familia se ha expandido significativamente, se repone los modelos Spike SR (1,5 km). Spike MR (2,5 km), Spike LR (4 km), Spike LR2 (nueva versión con rango de 5,5 km) y Spike ER (8 km). Con la excepción de dos misiles autoguiados SR y MR de corto alcance, todos los misiles Spike están equipados con un carrete con un cable de fibra óptica que lo conecta al lanzador.


El resultado de golpear un cohete Spike LR2 en un muro de concreto reforzado. Las nuevas realidades requieren sistemas de misiles portátiles para aumentar su capacidad de combatir objetos no blindados.

La última versión de Spike LR2, introducida en medio de 2017, se diseñó desde el principio como un sistema universal. Spike LR2 es más ligero que la versión LR anterior debido al uso de materiales modernos. Además, este cohete tiene un tiempo de activación más bajo debido al sensor de imágenes térmicas no refrigerado de la nueva generación, que brinda una mejor imagen en comparación con el modelo anterior de Spike LR y le permite abortar la misión de fuego y reutilizar el mismo cohete. Las capacidades del misil también se mejoraron mediante la adición de un sistema de navegación inercial que le permite lanzar un cohete hacia el área objetivo y, en vuelo, refinar los objetivos para el impacto utilizando sensores día / noche en la nariz y transmitir la imagen a través del cable de fibra óptica en tiempo real. Solo disponible en el Spike NLOS más grande. El modelo LR2 está disponible con dos ojivas diferentes: antitanque y universal. La ojiva antitanque con una carga en forma de tándem está optimizada para destruir objetivos fuertemente blindados. Para hacer frente a los objetivos modernos, Rafael le ha proporcionado algunas características versátiles. A costa del interruptor de botón, el operador puede cambiar al modo concreto cuando la ojiva rompe a través de la pared y detona dentro. Esto aumentó significativamente la flexibilidad funcional de la opción antitanque, pero Rafael decidió seguir adelante y desarrolló una ojiva universal para su cohete LR2. Incluye un fusible inteligente que el operador monitorea en tiempo real antes de la reunión con el objetivo, lo que le permite cambiar de un objeto a otro hasta el último momento.


Los misiles Spike NLOS y Spike ER están instalados en barcos israelíes flota para combatir objetivos costeros

Un cohete con una ojiva universal puede perforar una pared de hormigón armado 200 de espesor mm (incluido el refuerzo de metal) al crear una presión superior a la barra 340. Después de la penetración, la ojiva FTB (bomba de seguimiento) detona con un retraso, creando un efecto termobárico en el interior. En los últimos años, muchos usuarios han exigido estas capacidades anti-bunker, los complejos Spike en varias versiones están en servicio con los ejércitos de los países 28. Además del modo de avance, se agregó un modo remoto, que permite al operador seleccionar la detonación de la ojiva en el aire y golpear objetivos en refugios. Todas estas capacidades hacen del cohete Spike LR2 una solución táctica efectiva para la mayoría de las tareas operativas, desde antitanques y antitanques a antitanques y antipersonal.


Rafael ha desarrollado un lanzamisiles ultraligero Spike para aviones ligeros.

Si bien las variantes Spike MR, LR y LR2 pueden considerarse portátiles, ya que el fabricante indica la masa de estos cohetes 13 kg, la masa de la Spike ER de largo alcance con el contenedor de lanzamiento es 34 kg. El complejo está disponible en versiones para plataformas de combate móviles y helicópteros, mientras que el cohete se puede lanzar desde el mismo lanzador que se usa para lanzar misiles MR, LR y LR2. El misil está equipado con una ojiva perforadora de fragmentación y armadura con un fusible de acción retardada que, después de penetrar en la estructura del edificio o en el costado de una embarcación naval, tiene un impacto altamente explosivo efectivo dentro del objeto. Recientemente, el Spike ER fue seleccionado por la flota filipina para su instalación en barcos de asalto multipropósito, tres de los cuales se presentaron a la flota en mayo, 2017.

En cuanto al Spike NLOS, el primer miembro de esta familia, este cohete fue mejorado con una ojiva perforadora de fragmentación con un impacto en el objetivo como los efectos de la variante ER descrita anteriormente. El sistema de guía le permite golpear objetivos con alta precisión, lo que reduce las pérdidas indirectas al disparar en edificios y en el combate naval, destruyendo las superestructuras superestructurales y neutralizando los puntos de control y mando, evitando las inundaciones de barcos y la posible escalada de conflictos.


Complejo antitanque portátil sueco RBS-56B Bill 2 de Saab Dynamics implementa el principio de detonar remotamente una carga con forma sobre el objetivo (en el lugar del espesor más pequeño de la armadura)

Arte sueco

El proyecto sueco RBS-56B Bill 2 ATRA desarrollado por Saab Bofors Dynamics es un desarrollo adicional de la variante Bill 1. Implementa el principio de voladura remota de la carga explosiva acumulada por encima del objetivo (en el lugar del espesor de armadura más pequeño). El sistema semiautomático de guía de misiles a lo largo de la línea de visión es proporcionado por un cable de fibra óptica que conecta el cohete con el lanzador.

Se agregaron dos modos alternativos al cohete Bill 2, que lo convirtió en multitarea. Cuando se dispara a los tanques, el cohete se lanza en una trayectoria articulada, mientras que los sensores magnéticos y ópticos están activos, y los algoritmos especiales optimizan la detonación sobre la cadena. En el modo de lanzamiento, el cohete vuela a lo largo de la línea de visión, todos los sensores están inhabilitados y la detonación se activa mediante un fusible de percusión. Cuando se dispara a objetivos débiles, incluida la mano de obra, el cohete se lanza en una trayectoria articulada, en este caso solo el sensor óptico está activo, y algoritmos especiales también optimizan el momento de la detonación. La compañía se niega a proporcionar información sobre cualquier posible desarrollo destinado a mejorar la variante Bill 2.



Misiles de corto alcance: versatilidad desde el principio.

Como consecuencia de los conflictos recientes, aparecen sistemas portátiles relativamente más baratos con un pequeño radio de acción. Los tipos de objetivos prioritarios llevan a los desarrolladores a centrarse en las capacidades universales. Además, las armas se vuelven controlables, ya que es necesaria una precisión adecuada para reducir las pérdidas indirectas. Para mejorar la efectividad del combate en entornos urbanos, el rango mínimo se reduce tanto como sea posible (teniendo en cuenta la seguridad del cálculo). Al mismo tiempo, teniendo en cuenta el tiempo de vuelo, todos estos sistemas, sin duda, pertenecen al inicio, lanzado en el principio de "disparar y olvidar".

Pequeño cohete israelí Spike SR

El sistema más desarrollado en servicio con al menos un cliente es el misil de corto alcance Spike-SR (corto alcance) de Rafael. Para capturar un objetivo, se usa un HOS infrarrojo no enfriado de la generación 3 instalada en el frente, su tiempo de activación es inferior a 6 segundos. Mientras que en los misiles Spike de largo alcance el cabezal del sensor está instalado en el cardán, está fijo para el cohete SR. Para los misiles disponibles varias ojivas. El más común de ellos, el anti-acumulativo, está diseñado para combatir vehículos blindados ligeros y medios. Las unidades de fragmentación y de combate de concreto son menos populares, esta última fue tomada del complejo de misiles Matador. El sistema de misiles Spike SR entró en servicio con el Ejército de Singapur.


Para capturar objetivos, el cohete Spike SR está equipado con un GPS no refrigerado

Habilidades alemanas: Enforcer

Después de tres años de desarrollo, el fabricante europeo de sistemas de cohetes, MBDA Alemania, al final de 2018 y al comienzo de 2019, realizará pruebas de calificación de su complejo Enforcer. El sistema utilizó los resultados de la investigación realizada en el marco de varios programas de esta empresa. Para reducir el costo del complejo Enforcer, se aplica ampliamente el principio de modularidad y componentes listos para usar. Sus características cumplen con los requisitos de la Bundeswehr alemana, que pretende complementar el sistema existente con el sistema de misiles RGW90 AD existente (en el ejército alemán recibió la designación Wirkmittel 90) de Dynamit Nobel Defense.

El complejo Enforcer estará equipado con un dispositivo de observación extraíble Airbus OS Optronics Dynahawk, que incluye un visor óptico con una ampliación de x5.5, un visor de rango láser con una precisión de medición de hasta el 1 a máxima distancia, sensores atmosféricos (presión, temperatura y velocidad del viento) y captura automática de objetivos. La mira Dynahawk le permite programar el fusible y elegir, según el objetivo, entre la voladura de aire, el modo de descarga y el modo de descarga con un retraso. El cohete está equipado con una planta de homo optoelectrónica que utiliza una tecnología innovadora de estabilización de imagen ("cardán virtual"), es decir, el cabezal óptico no está fijo en la suspensión del cardán, sino rígidamente en el cuerpo del cohete.


Los cohetes ligeros, como el MBDA KFK Enforcer, están diseñados principalmente para destruir estructuras y combatir la fuerza de trabajo, pero también son efectivos contra vehículos blindados ligeros y medios.

El complejo de Enforcer es completamente versátil gracias a la ojiva de fragmentación altamente explosiva multipropósito desarrollada por TDW. La ojiva universal te permite luchar con éxito contra objetivos desprotegidos detrás de la cubierta, edificios y vehículos ligeramente blindados. Después de las pruebas en objetivos fijos realizadas al final de 2017 a distancias de 1000 a 2000, las pruebas se realizaron en un modo de explosión de aire. Uno de los misiles en la prueba fue lanzado desde un tubo de lanzamiento ligero de fibra de carbono desarrollado por MBDA Italia. MBDA ha estado trabajando incansablemente para reducir el alcance mínimo de lanzamiento para cumplir mejor con los requisitos del combate urbano. Se esperan otras opciones, aunque en MBDA no están dispuestas a dar información sobre ellas.


En el complejo KFK Enforcer, desarrollado por MBDA Alemania, se han utilizado muchos componentes estándar para reducir el costo. Las pruebas de calificación del complejo deben comenzar a finales de año.

Suecia de nuevo: ULM

En el estudio del llamado concepto de Misil Ultra Ligero (cohete ultraligero), la compañía Saab Dynamics se lanzó en el año 2014 con el objetivo de obtener municiones con control de resultados para el lanzagranadas 84-mm Carl Gustaf. El programa se encuentra en una etapa temprana y hay muy poca información al respecto. Según Saab Dynamics, los componentes individuales ya están casi disponibles, actualmente se está trabajando para encajarlos en el calibre 84 mm. El cohete tendrá un sistema de lanzamiento suave, es decir, el motor del cohete comenzará a funcionar después de que el cohete salga del tubo de lanzamiento. Dado que los timones plegables y las alas de transporte del cohete no "encajan" bien con el estriado del cañón, la solución preferida es colocar el cohete ULM en un contenedor, que a su vez se insertará en el tubo de lanzamiento de Carl Gustaf. Sin embargo, esto da una pérdida muy pequeña en el calibre, lo que puede afectar a la ojiva. En este sentido, se consideran otras opciones, porque el cohete se encuentra en una etapa temprana de desarrollo. Saab Dynamics tiene la intención de mantener la secuencia de lanzamiento de cohetes lo más cerca posible del algoritmo de lanzamiento de cualquier otro disparo de Carl Gustaf.


Para mejorar el alcance y la precisión de su lanzagranadas Carl Gustaf 84-mm, Saab Dynamics comenzó a estudiar el concepto y el desarrollo de un cohete de misiles ultra ligero ultraligero con un alcance de aproximadamente 1500-2000 metros

El cohete tendrá en la proa del jefe de orientación con el objetivo de captura antes de lanzar un cohete. Su tipo dependerá de la relación costo-rendimiento, aunque no se excluye la instalación de un cabezal que funcione en dos rangos. Lo que se puede decir con seguridad es que el cohete ULM tendrá características de ataque multimodo, ya que es necesario un ataque desde arriba para destruir los tanques. Aún no se han tomado decisiones sobre los tipos de unidades de combate, aunque las dos opciones más obvias son multipropósito y acumulativas antitanque. Con el cohete ULM puede lanzar desde espacios limitados, pesará aproximadamente 5 kg y tendrá un rango de uno y medio a dos kilómetros. El programa de este programa estará influenciado por los intereses del cliente y, por esta razón, Saab Dynamics no hace suposiciones sobre la fecha de aparición del nuevo cohete.



Materiales utilizados:
www.shephardmedia.com
www.mbda-systems.com
www.rafael.co.il
www.saabgroup.com
www.armyrecognition.com
www.doppeladler.com
www.pinsdaddy.com
www.dmitryshulgin.com
www.wikipedia.org
en.wikipedia.org
autor:
42 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. vard
    vard Abril 12 2018 06: 20
    0
    Leer sobre lo que la gente pensaba para matar a su propio tipo de horror toma ... Pero fue fácil en el papel ... Más o menos en las pruebas ... Pero en la vida real, el tanque generalmente permanece vivo ...
    1. voyaka uh
      voyaka uh Abril 12 2018 12: 02
      +1
      No lo digas ... Y en el Líbano, Cornet pellizcó nuestros tanques, y
      y en Siria, Tou - sirio. Calibre ATGM 150 mm o más
      sigue siendo peligroso para cualquier tanque.
      1. VictorZhivilov
        VictorZhivilov Abril 12 2018 15: 25
        0
        Puede pedir una aclaración sobre cuántos de sus tanques inclinados estaban equipados con KAZ Trophy? sonreír

        https://topwar.ru/55284-kompleks-aktivnoy-zaschit
        y-trofeo-oprobovan-v-usloviyah-realnyh-boev.html
        1. voyaka uh
          voyaka uh Abril 12 2018 15: 27
          +3
          No había trofeo en 2006 todavía. En realidad debido a pérdidas
          de ATGM en el Líbano y comenzaron a montarlo con tanta fuerza
          a todos los tanques. Como dice el refrán: "la desgracia ayudó".
          1. ADT
            ADT Abril 12 2018 20: 40
            0
            Tal vez me equivoque, en mi opinión para 2006 el trofeo ya existía. Simplemente no se instaló en el equipo. Recuerdo la transmisión de la televisión israelí "bulldog". En él, el político actual, y luego el presentador de televisión Lapid, nos aseguraron que no necesitamos tanques, que son caros y que están inactivos, por lo que es necesario reducir los costos para su producción y modernización. Bajo la presión de personas como él, el programa de trofeos se congeló. Que ahora los padres de los petroleros muertos le digan "gracias".
  2. sergo1914
    sergo1914 Abril 12 2018 09: 05
    0
    No llegará al avión / helicóptero, el tanque / muro de hormigón no se romperá, por mano de obra no es necesario. ¿Para qué? Unidades de especialización.
    1. Hormigón Genético
      Hormigón Genético Abril 12 2018 11: 10
      +7
      No alcanzarán un avión y un helicóptero, los ATGM vuelan con relativa lentitud. La efectividad del trabajo en tanques, fortificaciones concretas y mano de obra se describe en detalle en el artículo, pero el Chukchi no es un lector, el Chukchi es un comentarista.
      1. sergo1914
        sergo1914 Abril 12 2018 11: 54
        +1
        Cita: Gene Concrete
        La efectividad del trabajo en tanques, fortificaciones concretas y mano de obra se describe en detalle en el artículo, pero el Chukchi no es un lector, el Chukchi es un comentarista.


        Cabeza nuclear en tándem, trayectoria articulada: ¿se describe esto? Mire el tamaño del cohete y luego calcule la efectividad de las ojivas. Poco convincente

        Sobre Chukchi - genial. Raramente me encuentro con tal nivel de autocrítica. Pero objetivamente. Confirmo tu autoestima.
      2. voyaka uh
        voyaka uh Abril 12 2018 15: 35
        +2
        Así es, no obtendrás universalidad aquí.
        Puedes intentar hacer que un misil aéreo universal sea universal,
        como Hellfire, aprender a lanzarlo de alguna manera a la tierra con iluminación láser.
        Pero por que
    2. Graz
      Graz Abril 13 2018 04: 29
      +1
      aquí es dolorosamente sofisticado y el precio de tales productos es probablemente varias veces mayor, el mortero y el lanzagranadas ya se han fabricado durante mucho tiempo, y no hay nada que ser sabio aquí, el mejor enemigo es el bueno
  3. Nikolaevich I
    Nikolaevich I Abril 12 2018 09: 28
    +2
    Cuando "vi" el título "sobre la universalidad", por alguna razón decidí que se trataría de la tendencia actual en el desarrollo de sistemas de misiles tácticos como: <antitanque + anti-helicóptero> ... Pero resultó ser una tendencia "ligeramente" diferente ... como : <antitanque + asalto (anti-bunker, al estilo de la OTAN)> Uno de los componentes principales de estos "productos" es una ojiva "multipropósito" (por supuesto, el buscador ..., pero es mejor hablar de esto por separado) La presencia de una ojiva "2 en 1" "(ya veces, y" 3 v1 ") permite que se utilice el mismo misil contra vehículos blindados y contra infantería o" búnkeres ". El tema de la" universalidad "de las municiones se está resolviendo en Rusia, pero, en mi opinión, con menos éxito, que la OTAN. Los ATGM rusos ("Cornet", "Crisantemo", etc.) incluyen, además de los misiles AT ("tándem" acumulativos) y "asalto" (con una ojiva termobárica) ... Pero los antitanques y los de asalto ¡Los cohetes son "productos" prácticamente diferentes! En el campo de batalla, con una situación situacional que cambia dinámicamente, intente "adivinar" qué tipo de misiles "agarrar" y en qué cantidad ... ¡Y en este "plan", el enfoque de la OTAN "es muy conveniente! En el diseño de ojivas" multipropósito " se utilizan diferentes soluciones técnicas, pero es mejor hablar de esto por separado ... Lo principal es que tales soluciones permiten el uso de la misma munición para objetivos blindados y para "infantería" ("búnkers") ... y también es posible crear "doble promedio" municiones (antitanque + anti-helicóptero) Pueden citar al ruso "Kornet-D" como ejemplo, pero incluso aquí, de hecho, hay 2 misiles diferentes ... y eso significa que el problema es: ¿cómo "adivinar" qué misiles se necesitan más? crearía una variante, bueno, por ejemplo, un "Cornet" con 2 cargas EFP (como TOW-2B ... Esto permitiría que tal opción se use como antitanque y anti-helicóptero ...
    1. Vladimir 5
      Vladimir 5 Abril 12 2018 12: 14
      -1
      Los helicópteros parecen atacar por un corto tiempo, pero los objetivos en la tierra son más permanentes. Por lo tanto, el desarrollo de la universalidad para los objetivos terrestres está correctamente definido.: 3 en 1. La defensa aérea es una canción completamente diferente, diferentes velocidades y distancias, y requiere otras armas especializadas. Por supuesto, puede usarlo para acercarse a los helicópteros, como en Afganistán, los helicópteros derribados desde los juegos de rol, pero agregar características de combate para objetivos terrestres y agregar versatilidad antiaérea, es otra cuestión y si se ejecutarán a un nivel suficiente ...
      1. Nikolaevich I
        Nikolaevich I Abril 12 2018 12: 25
        +2
        En realidad, no quise decir que era necesario crear un cohete tan "universal", que todos los sistemas antitanque y MANPADS podrían ser "desechados" ... Pero si durante el desarrollo "es posible dar capacidades antitanque a las capacidades antitanque" (al menos , como un "bono") sin complicaciones significativas y aumento en el costo de la opción básica, es deseable aprovechar esta oportunidad ...
      2. Graz
        Graz Abril 13 2018 04: 32
        0
        En cuanto a mí, para una plataforma de lanzamiento, hacer cohetes para diferentes necesidades es la mejor opción
  4. Narak-zempo
    Narak-zempo Abril 12 2018 14: 58
    0
    ¿Y no es demasiado costoso gastar en la supresión de un misil guiado de nido de ametralladora?
    Los franceses claramente olvidaron sus propias tradiciones de la Primera Guerra Mundial.
    1. Nikolaevich I
      Nikolaevich I Abril 12 2018 17: 14
      +2
      Cita: Narak-zempo
      ¿Y no es demasiado costoso gastar en la supresión de un misil guiado de nido de ametralladora?

      Daré algunos datos de referencia sobre el consumo de proyectiles. En V.O.V. Si los proyectiles 76-mm - 120 o los obuses 122-mm: se necesitan proyectiles 80 para aplastar un solo nido de ametralladoras en una configuración de campo, entonces le pido que calcule cuánto tiempo va a "andar por ahí", esperando que llegue el arte y cuándo disparará "la tasa" "conchas; ¿Y cuántos combatientes durante este tiempo se engancharán al "nido de ametralladoras"?
      1. VictorZhivilov
        VictorZhivilov Abril 12 2018 20: 02
        0
        Bueno, la experiencia de la Segunda Guerra Mundial y los conflictos posteriores mostraron que es muy fácil luchar contra DOT'ami ...

        http://warwall.ru/photo/soldaty/unichtozhenie_dot
        ov / 4-0-2842

        Ahora para tales tareas hay RSHG.
        1. Narak-zempo
          Narak-zempo Abril 13 2018 09: 01
          0
          También hay una táctica de "olas vivas", muy económica en términos de recursos materiales http://navoine.info/human-wave.html
        2. Nikolaevich I
          Nikolaevich I Abril 13 2018 09: 59
          +2
          Cita: VictorZhivilov
          Ahora para tales tareas hay RSHG.

          Con RSHG todavía debería gatear! ¿Desde qué distancia toma el RSHG y de qué arte (y tepericha y URC)?
  5. alex-cn
    alex-cn Abril 12 2018 16: 05
    0
    Que hacer un cohete universal, es mejor hacer dos especiales.
    1. huevo kashcheevo
      huevo kashcheevo Abril 12 2018 16: 20
      +2
      sí, y llevar el doble de bien en forma de cohetes y otras cosas
      1. Vladimir 5
        Vladimir 5 Abril 12 2018 19: 09
        -1
        La palabra "llevar" ha sido reemplazada durante mucho tiempo por logística y apoyo en todos los ejércitos grandes, y no está lejos el momento en que el UAV entregará cualquier solicitud al campo de batalla por correo aéreo. Es cierto que en la versión rusa, la logística, por regla general, no funcionará, por lo tanto, continúe confiando en "tal vez" y su joroba ...
      2. Graz
        Graz Abril 13 2018 04: 35
        0
        universal siempre será más costoso en términos de dinero y siempre perderá frente a los especializados, tal vez sean necesarios para grupos especiales, pero no para las fuerzas terrestres en general
  6. Operador
    Operador Abril 12 2018 17: 16
    0
    Spike - chupa (vuela a una velocidad de 180 m / s debido a una correa en forma de cable óptico), impulsa un KFK Enforcer totalmente autoguiado con una suspensión electrónica de "cardán" del GOS.
    1. stone
      stone Abril 12 2018 19: 19
      0
      KFK Enforcer es una copia inacabada del mini Spike, que ha sido arrastrado durante mucho tiempo, a diferencia del MVDashny
      1. Operador
        Operador Abril 12 2018 19: 40
        0
        ¿Dónde está Israel con un Spike de pendiente y dónde está Alemania con Enforser avanzado? riendo
        1. ADT
          ADT Abril 12 2018 20: 33
          +2
          Kinder
    2. Graz
      Graz Abril 13 2018 04: 36
      0
      En diferentes situaciones, el método de control y orientación puede requerir uno diferente, pero debemos pensar en combinar todas las soluciones en un complejo
      1. Operador
        Operador Abril 13 2018 08: 17
        0
        La tarifa por un método adicional de apuntar ATGM en el cable óptico es la velocidad de vuelo 180 m / s en lugar de 300 m / s (al menos).

        Simplemente golimy Spike en mano a la meta de llevar riendo
  7. ADT
    ADT Abril 12 2018 20: 25
    0
    Los chinos olvidaron mencionar.
    El sistema Xiu Jian se declara como un arma portátil para equipar infantería y fuerzas especiales diseñadas para destruir aviones, helicópteros y, en particular, vehículos aéreos no tripulados, así como objetivos estacionarios en tierra y automóviles o vehículos con blindaje ligero.

    El cohete Xiu Jian tiene un peso inicial de 4 kg, una longitud de 690 mm y un calibre de 60 mm, y se lanza desde un lanzador tubular reutilizable de plástico ligero y portátil. La ojiva no se revela, pero, presumiblemente, es una fragmentación altamente explosiva. El sistema utiliza un sistema de referencia fotoeléctrico barato, con una vista adecuada en el lanzador y un sensor fotoeléctrico en el cohete. El alcance de destrucción de un objetivo aéreo se declara hasta 2 km, y en tierra - hasta 3 km, con un alcance mínimo de 150 m. También se supone que el misil debe usarse como un arma en miniatura de la clase "aire-superficie" (principalmente para equipar vehículos aéreos no tripulados ligeros), mientras que el alcance de disparo puede llegar a 5 km.
  8. ADT
    ADT Abril 12 2018 20: 45
    0
    En general, un primogénito verdaderamente universal y, además, bastante exitoso, puede llamarse el sistema ADATS. Realmente no entiendo por qué esta dirección no está particularmente desarrollada.
  9. Spike Javelin Touvich
    Spike Javelin Touvich Abril 12 2018 22: 13
    0
    Oh, habría sido Oleg (profesor), habría puesto todo en las estanterías. llanto
  10. Russ_Dry
    Russ_Dry Abril 12 2018 23: 57
    +1
    en la primera imagen en la cola del cohete es "canal de comunicación de fibra óptica" ... uh ... ¿es este un cohete de cable? Pensé que el control sobre los cables se realiza con la ayuda de un cable de metal y no de vidrio.
    tal vez solo están acostumbrados a decir eso y por costumbre escribieron y todavía existe el "canal de comunicación óptica" =)
    Recuerdo que en Francia, los negros locales se rebelaron y quemaron autos, como se los llamaba afroamericanos en nuestros medios de comunicación, aunque son afro-franceses o incluso afro-europeos por esa formación de palabras. lo que no niega el hecho de que son negros
    1. Nikolaevich I
      Nikolaevich I Abril 13 2018 00: 43
      +2
      Cita: Russ_Dry
      Fueron llamados afroamericanos, aunque todavía son afro-franceses, o incluso afro-europeos. lo que no niega el hecho de que son negros

      estáblecido, ¡Oh, esta "tolerancia"! ¡A menudo se vuelve "tonta" en un esfuerzo por "gatear" por todas partes!
  11. шурави
    шурави Abril 13 2018 18: 33
    +1
    Cita: Nikolaevich I
    En realidad, no quise decir que era necesario crear un cohete tan "universal", que todos los sistemas antitanque y MANPADS podrían ser "desechados" ... Pero si durante el desarrollo "es posible dar capacidades antitanque a las capacidades antitanque" (al menos , como un "bono") sin complicaciones significativas y aumento en el costo de la opción básica, es deseable aprovechar esta oportunidad ...


    No va a funcionar Demasiadas diferencias.
    El sistema de guía MANPADS es esencialmente primitivo. Por la sencilla razón de que lo máximo que se necesita es resaltar el objetivo de contraste en un fondo más bien uniforme.
    Mientras que el ATGM funciona mucho más severamente. Donde la prioridad es la guía manual, y el uso del GOS es posible, excepto en las condiciones del relleno sanitario.
    Pero el empoderamiento de los sistemas antitanque para la posibilidad de alcanzar objetivos aéreos de bajo vuelo es necesario.
    1. Nikolaevich I
      Nikolaevich I Abril 14 2018 13: 32
      +2
      Cita: shuravi
      No va a funcionar Demasiadas diferencias.
      El sistema de guía MANPADS es esencialmente primitivo. Por la sencilla razón de que lo máximo que se necesita es resaltar el objetivo de contraste en un fondo más bien uniforme.
      Mientras que el ATGM funciona mucho más severamente. Donde la prioridad es la guía manual, y el uso del GOS es posible, excepto en las condiciones del relleno sanitario.

      ¿Insistí en gos? amarrar Resalte un objetivo contrastante ... pero, ¿cómo apuntaron los artilleros antiaéreos Strela-2, Strela-2M? Y los operadores "Baby"? Ojos Y allí, y allí ... Lee tUR "Reflejo", "Arkan" ... ¿qué se indica allí como una meta? Vehículos blindados y helicópteros (bajo ciertas condiciones ...) ¿Un "Cornet-D"? Pero en los misiles "Kornet-D" -2 diferentes ... Y si tomas el "Cornet" con una ojiva del tipo TOW-2B (con las cargas 2-me EFP ubicadas transversalmente al eje longitudinal del cohete) y creas un software más inteligente. Entonces, un "Cucurucho" alcanzará el objetivo al volar, tanto más allá del tanque como del helicóptero. ¡Y no hay GOS, pero hay un "camino láser"!
      1. Vadim237
        Vadim237 Abril 14 2018 20: 19
        0
        Rocket Cornet gira durante el vuelo.
        1. Nikolaevich I
          Nikolaevich I Abril 14 2018 23: 48
          +2
          Cita: Vadim237
          Rocket Cornet gira durante el vuelo.

          En este caso, es útil ...
          1. Vadim237
            Vadim237 Abril 15 2018 12: 03
            0
            Probablemente será más barato hacer un juego de rol multifuncional, con un alcance de disparo de 1300 metros y una mira de computadora.
  12. шурави
    шурави Abril 15 2018 10: 14
    +1
    Cita: Nikolaevich I
    Cita: shuravi
    No va a funcionar Demasiadas diferencias.
    El sistema de guía MANPADS es esencialmente primitivo. Por la sencilla razón de que lo máximo que se necesita es resaltar el objetivo de contraste en un fondo más bien uniforme.
    Mientras que el ATGM funciona mucho más severamente. Donde la prioridad es la guía manual, y el uso del GOS es posible, excepto en las condiciones del relleno sanitario.

    ¿Insistí en gos? amarrar Resalte un objetivo contrastante ... pero, ¿cómo apuntaron los artilleros antiaéreos Strela-2, Strela-2M? Y los operadores "Baby"? Ojos Y allí, y allí ... Lee tUR "Reflejo", "Arkan" ... ¿qué se indica allí como una meta? Vehículos blindados y helicópteros (bajo ciertas condiciones ...) ¿Un "Cornet-D"? Pero en los misiles "Kornet-D" -2 diferentes ... Y si tomas el "Cornet" con una ojiva del tipo TOW-2B (con las cargas 2-me EFP ubicadas transversalmente al eje longitudinal del cohete) y creas un software más inteligente. Entonces, un "Cucurucho" alcanzará el objetivo al volar, tanto más allá del tanque como del helicóptero. ¡Y no hay GOS, pero hay un "camino láser"!


    No lo entendiste. El sistema de guía MANPADS es más barato, más fácil. Porque no van a ninguna parte.
    Al mismo tiempo, es muy difícil dirigir ATGW a un objetivo altamente móvil. Por qué, incluso captarlo a la vista y el problema.
    En general, los requisitos para estos complejos son demasiado contradictorios para hacer dos en uno.
    1. Nikolaevich I
      Nikolaevich I Abril 15 2018 16: 28
      +2
      Realmente no entendí ... ¿Cuál es la diferencia "aguda" entre los sistemas de guía de rayo láser (LLSN) de MANPADS y ATGM? ¿LEY RBS-70 y "Cornet-EM"? ¿Qué tipo de nodos (dispositivos) que están incluidos en el esquema estructural del misil LLSN SA-N no es suficiente en el esquema estructural de los sistemas antitanque, y viceversa? ¿Cuál será la diferencia entre el zur y el circuito de control "pato" y "impulsores de polvo" del ptr con el circuito de "pato" y los controladores de polvo? ¿Qué tiene de especial el fusible láser sin contacto (instalado en algunos tipos de dispositivos) del fusible láser sin contacto de algún zur? no en el tipo de guía (!), sino en: 1.poder (peso) de la ojiva; 2.tipo de la ojiva; 3.Las características del motor; 4. Accionamientos rápidos (respuesta de control) .. 5.th para la velocidad y la distancia del vuelo .. ..que hay TTX comunes! Pero TTX define requisitos para la funcionalidad. Formados por las tareas del cliente y las consultas de precios. Nunca mencioné objetivos altamente maniobrables en esta página. Por lo tanto, no "anuncié" un SAM supersónico híbrido con una cabeza explosiva de haz de fragmentación rellena de bolas de tungsteno y un misil guiado antitanque con una cabeza de combate acumulativa en forma de tándem. Pero la creación de un misil "único" (antitanque / anti-helicóptero) con un rayo láser CH, con una velocidad transónica ("ligeramente" supersónica), alcance 5-6 km, altitud 1,5 km, y multipropósito (ku ulyativno-fragmentación) ojiva, con capacidad de maniobra que sea aceptable para destruir objetivos en movimiento de tierra y de aire a baja velocidad ....- posible y apropiado, económicamente viable.
  13. шурави
    шурави Abril 17 2018 16: 50
    +1
    Cita: Nikolaevich I
    Realmente no entendí ... ¿Cuál es la diferencia "aguda" entre los sistemas de guía de rayo láser (LLSN) de MANPADS y ATGM? ZRK RBS-70 y Kornet-EM


    No te montes en la naturaleza. Lee cómo funciona el IR GOS más simple.