Military Review

Las Fuerzas Armadas rusas se enfrentarán al tándem PAC-3 - SkyCeptor. El caballo oscuro del trato polaco-estadounidense.

47

El lanzamiento del anti-cohete "Stunner".



La semana pasada y media, las publicaciones sobre la preparación acelerada de todos los intercambios de transporte en los estados de Europa Central y Oriental aparecieron repetidamente en RuNet para la transferencia de equipo militar pesado a la dirección estratégica del este, es decir, a Rumania, Hungría, República Checa, Polonia y los países bálticos. Por lo tanto, de acuerdo con el plan de la Comisión Europea recientemente anunciado en Bruselas, hasta 2020, todos los ferrocarriles, autopistas y puentes deben someterse a pruebas de idoneidad para mover vehículos blindados pesados, incluidos TZM, BREM, tendido de puentes, etc. El jefe adjunto de la Comisión Europea en Letonia, Andris Kuznieks 6, hizo hincapié en esto en abril, en una entrevista con el programa "Domskaya Ploschad" en "Radio Letona 4". Es cada vez más obvio que un gran conflicto con las Fuerzas Aliadas de la OTAN en las fronteras del Distrito Militar Occidental se puede imponer en Moscú en los próximos años. Y, por lo tanto, en el momento preciso será considerar la fuerza del "paraguas antimisiles" de un estado como Polonia. De hecho, en el contexto de Lituania, Letonia y Estonia, este país es la cabeza de puente de la OTAN más adecuada para la construcción de las áreas de posición del sistema de defensa de misiles estratégicos de EE. UU. Basado en los sistemas antimisiles Aegis Ashore cerca de Redzikovo, así como para el despliegue del ala aérea de combate táctica 52 de la Fuerza Aérea de los EE. UU. el mismo pueblo

El hecho es que el gran tamaño del territorio de Polonia hace posible colocar los objetos estratégicos antes mencionados de las Fuerzas Armadas de los EE. UU. Y otros medios defensivos de los países miembros de la OTAN fuera del alcance de los tipos convencionales de artillería de cañones y cohetes a disposición del NE de Bielorrusia y Rusia (que no se puede realizar plenamente en Lituania y Letonia). Por lo tanto, la base aérea polaca Redzikovo se encuentra a una distancia de aproximadamente 325 km de las posiciones de la brigada de rifles motorizada (Gusev) de guardias separadas de 79-th y 215 km de la ubicación de la brigada de artillería de X-NUMX-thards (Kaliningrado). La artillería convencional a tales distancias no tiene ningún valor táctico. Aquí habrá un sentido de los sistemas de misiles tácticos operacionales "Iskander-M", sistemas de alta precisión de largo alcance como "Tornado-S" y "Polonez" bielorruso. Este último también se puede redistribuir a los alrededores occidentales de Kaliningrado para apoyar al ejército ruso a través del llamado Corredor Suvalki, que ahora teme bloquear en Washington y en los estados bálticos. Aquí es donde comienza la diversión.

Debido a la tremenda vulnerabilidad de todas las instalaciones militares de EE. UU. En Polonia por nuestra alta precisión armasWashington no dudó en aprobar la conclusión de un contrato entre el Ministerio de Defensa polaco y Lockheed Martin para la compra de dos baterías de la modificación antimisiles más moderna del Patriot - PAC-3MSE Missile Segment Enhancement. De acuerdo con una de las cláusulas del contrato, la primera batería 8 de M902 PU debe suministrarse al ejército polaco en el año 2022. Se debe adoptar una segunda batería similar para el año 2024. El contrato también prevé la venta de misiles interceptores 208 MIM-104F y 4 actualizó el radar multifunción de alta energía con matrices de fase activa AN / MPQ-65. No importa lo difícil que los patriotas afirmaron que el PAC-3MSE no tiene la capacidad de crear un "paraguas de defensa de misiles" confiable de nuestras armas de ataque aéreo, en realidad la situación parece mucho más seria. Estamos tratando con una versión de misiles antiaéreos / misiles antimisiles de la versión actualizada de MIM-104F, que está equipada con un sistema de control dinámico de gas basado en "correas" dinámicas de gas 10 con motores de control transversal 18 en cada una. A diferencia de los misiles solo con el sistema de control aerodinámico + SUVT a chorro de gas, el "salto" del MIM-104F en la trayectoria debido al empuje transversal se produce en centésimas de segundo con sobrecargas más de 60G.

Como resultado, si el objetivo se captura correctamente por medio de un cabezal de radar activo, no será tan fácil "alejarse" de MIM-104F, no solo un objetivo balístico o aerodinámico mal maniobrable, sino también un objeto que maniobra con una sobrecarga de unidades 20 - 30, especialmente debido a que MIM-104F tiene una maniobra con una sobrecarga de unidades 1480 - 5312, especialmente debido a que MIM-3F tiene una carga Velocidad del orden de 58 m / s (31 km / h). El complejo Patriot PAC-101 MSE es totalmente capaz de destruir todos los misiles anti-radar que están en servicio con el VKS ruso (incluidos X-XNUMHUSHK y X-3P), misiles estratégicos de crucero del X-14 y 9М728К / T Caliber-PL / NK, Misiles de crucero tácticos subsónicos de largo alcance 500М9 (Р-723) del complejo Iskander-M. Pueden surgir dificultades notables solo en el proceso de interceptar los misiles balísticos tácticos de maniobra 1М0,15-0,25 Iskander-M, pero incluso aquí la probabilidad de destrucción está lejos de cero, y se aproxima aproximadamente a 3 - XNUMX. Tal vez esta versión del sistema antimisiles ERAC del complejo PAC-XNUMX + también pueda golpear los misiles de lanzadores de cohetes Tornado-C y Polonez.

El cabezal de orientación del radar activo de alta frecuencia que opera en el rango de ondas Ka milimétricas, así como el radar multifunción AN / MPQ-104 son responsables de la precisión de la guía de misiles MIM-65F. El rango de trabajo milimétrico de ARGSN proporciona una precisión notablemente mayor que los rangos X / J de centímetro estándar. Una ventaja técnica extremadamente importante del radar multifuncional AN / MPQ-65 en comparación con el AN / MPQ-53 es la expansión del ángulo de elevación del haz en el plano de elevación de 73 a grados 83. Esto permite que la batería Patriot PAC-3 + sin herramientas de orientación de terceros destruya el buceo de armas de alta precisión en ángulos críticos (casi a lo largo de una trayectoria plana).

El sector de elevación extendida del radar está disponible solo en el modo de "guía de cohetes", mientras que en el modo de detección de radar se realiza el ángulo estándar de los grados 73. Esta estación tiene el grado más alto de inmunidad al ruido debido al modelado flexible del patrón de radiación al controlar cada módulo de transmisión y recepción, formando “sectores cero” en la dirección de las fuentes de interferencia. La única desventaja de este método radica en una cierta disminución de las propiedades de energía y rango del MPQ-65. Se eliminará después de la introducción de la versión del MRLS con APMs basados ​​en sustratos de nitruro de galio y GaN, adaptados a temperaturas de operación significativamente más altas y, por lo tanto, de poder. El canal objetivo de este RPN es 6, al mismo tiempo, objetivos "capturados" en el contexto de un rendimiento bastante familiar para el seguimiento de los objetivos 125. En el mismo turno, el número máximo de objetivos alcanzados simultáneamente por una sola batería de misiles antiaéreos puede alcanzar 10 y más unidades gracias al uso de la guía de radar activa. La velocidad máxima del objetivo escoltado y disparado para el AN / MPQ-65 es cercana a 7920 km / h, lo que implica la derrota de la mayoría de los medios supersónicos e hipersónicos de ataque aéreo existentes, que están en servicio con el HVS ruso. Las excepciones son el prometedor misil aerobalístico de alcance medio 10 "Daga" (su velocidad de vuelo no está sujeta al complejo de radar multifuncional AN / MPQ-65) y las unidades de combate guiadas por el sistema hipersónico del complejo Avangard.

El punto esencial del contrato polaco es la adquisición de terminales de información multifuncionales 5 MIDS / LVT (sistemas de distribución de información multifuncionales / terminales de bajo volumen), diseñados para integrarse en una única red de intercambio de información táctica centrada en la red Link-16. Esto significa que los polacos prevén el uso de combate de los Patriots contra objetivos remotos sobre el horizonte, en particular, los misiles de crucero de la familia Caliber. En este caso, los principales medios de apuntar serán los aviones británicos del E-3A "Sentry", observación y guía del radar. Sin embargo, el campo de posibilidades aquí para los operadores polacos "Patriot PAC-3 +" será muy pequeño, ya que el pequeño EPR de nuestro 3М14Т (0,03 - 0,05 sq. M) limitará el rango de detección usando el radar AN / APY-2 a 80 - 100 km .

Esto significa que el tiempo de vuelo será de solo 5 minutos: con una huelga masiva de "Calibre" (más que misiles 120), las instalaciones informáticas de los puntos de control y comando EOC (IBCS Engagement Operations Center) incluso tienen problemas teóricos para "publicar" tal cantidad de objetivos. En la práctica, el E-3A británico y el mismo S-100B sueco "Argus" no podrán patrullar en el área de la base aérea de Redzikovo debido a los sistemas de misiles antiaéreos del radio de largo alcance C-300B4 y C-400 "Triumf", radio desplegado en la región de Kaliningrad. cuyas acciones alcanzan 350 - 400 km, teniendo en cuenta la reposición de arsenales con los nuevos SAM 9М82МВ y la transferencia de los esperados misiles antiaéreos 40H6 planeados para el verano. En tal situación, los aviones de la OTAN podrán operar solo en 120 - 170 km al oeste de Redzikovo, y esto significa que los misiles de crucero con una pequeña firma de radar serán detectados solo por el radar conectado a Patriot AN / MPX-65 en 20 - X km

Esta es una de las deficiencias tácticas más tangibles del sistema de defensa antimisiles Patriot PAC-3 + que están formando los polacos, debido a la proximidad de la zona de prohibición y restricción de acceso de Kaliningrado y la maniobra A2 / AD. Sin embargo, también existe una desventaja como el enorme costo de los misiles interceptores MIM-104F, que ascienden a más de $ 5 millones. Por lo tanto, su uso contra misiles tácticos convencionales y cientos de TFR es extremadamente costoso para el Ministerio de Defensa polaco. Además, doscientos misiles interceptores MIM-104F claramente no son suficientes para repeler misiles masivos.aviación ataques de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas. Ya hoy, la "primera etapa" del proyecto Vístula, aprobado por el Departamento de Estado de los Estados Unidos (basado en sólo dos baterías PAC-3 +) se estima en $ 4,7 mil millones.

Es por esta razón que la "segunda etapa" de la implementación del sistema polaco de defensa contra misiles Wisla también prevé la compra de interceptores de misiles antiaéreos SkyCeptor 5 veces menos costosos y altamente efectivos, diseñados sobre la base del sistema de misiles antimisiles israelí Stunner del complejo de David. s Sling "(" Honda de David "). Esto fue informado el 29 de marzo de 2018 por la conocida publicación analítica militar polaca www.defence24.pl. Se sabe que el 25 de noviembre de 2012, el complejo pasó una prueba exitosa sobre el desierto de Negev, interceptando varios misiles tácticos, mientras que un objetivo balístico fue alcanzado durante las pruebas de campo en 2013. Los primeros lanzadores David's Sling con misiles Stunner entraron en servicio de combate el 2 de abril de 2017 en la Base de la Fuerza Aérea Hazor, y un año después, el complejo participó en el ejercicio Juniper Cobra 2018 junto con las Fuerzas Armadas de EE. UU.

Vale la pena señalar que inicialmente el misil interceptor Stunner desarrollado por Rafael y Raytheon para el complejo Sharvit Ksamim fue diseñado para interceptar misiles tácticos, misiles no guiados, misiles guiados de reacción activa y objetos balísticos de maniobra en pequeños y de alcance medio, pero el alcance de sus capacidades le permite trabajar con eficacia y objetivos aerodinámicos. Numerosos medios cometen un grave error, lo que indica que el rango de "Stannerov" pasa por 250 km, y que la velocidad se está acercando a 8500 km / h, lo que algunos de nuestros revisores toman a simple vista y confunden a los lectores.

En realidad, incluso teniendo en cuenta la presencia de la potente primera etapa de combustible sólido del antimisil Bicalyber Stunner, su velocidad en el momento de la separación de la etapa de arranque y el arranque del motor principal no excede 5 - 5,5М, y la gama 100 - 150 km. Dicha conclusión se basa en la información sobre el alcance del misil antiaéreo "Derby-MR" (para el Spyder-MR móvil), que alcanza solo 50 km. Hay un ejemplo más: el sistema de misiles bicalyber 57-6E de dos etapas ruso del complejo Pantsir-С1. Su velocidad de vuelo alcanza 4680 km / h, el rango 20 km, a pesar de la etapa de combustible sólido significativamente más desarrollada en relación con la etapa de combate. La conclusión es inequívoca: aplicados al misil interceptor Stunner, los números en 40 - 300 km y 7,5М no significan su alcance y velocidad, sino el alcance y la velocidad máxima de vuelo de los misiles balísticos tácticos enemigos. Incluso es teóricamente absurdo suponer que la sección de marcha de la trayectoria antimisiles Stunner pasa a una velocidad de 7,5M, ya que la altura máxima de trabajo del cohete es 15 - 17 km. La densidad de las capas inferiores de la estratosfera es bastante alta y, por lo tanto, el calentamiento aerodinámico del radomo del cabezal de orientación optoelectrónica impedirá notablemente el funcionamiento del canal de guía infrarrojo (también hay un canal de TV basado en la matriz CCD y un sensor de radar activo que le permite trabajar en objetivos en condiciones meteorológicas difíciles) .

Sin mirar los puntos anteriores con la velocidad de vuelo, el antimisil "Stunner", así como su modificación simplificada para Polonia, el "SkyCeptor" (con una carga de propulsante sólido ligeramente reducida) tienen características de rendimiento de vuelo bastante altas. La baja maniobrabilidad del producto se observa solo durante la presencia de la primera etapa (de aceleración), después de quemar el combustible, la etapa de inicio se separa y el motor principal se activa, manteniendo la velocidad de "Stunner / SkyCeptor" en el nivel 5М, lo que significa una alta maniobrabilidad en 35 - 45G en el segmento de la trayectoria terminal Persiste en la mayor parte de la trayectoria de vuelo. Como resultado, desarrollado además de las baterías polacas "Patriot PAC-3 +" del misil Stanner con un valor de $ 1 millones, puede reemplazar completamente al arquímero MIM-104F en las tareas de intercepción de una nueva generación de misiles guiados MLRS, la mayoría de misiles antirradar, bombas guiadas, También estratégicos misiles de crucero de largo alcance.

Un sistema de guía de tres canales con la posibilidad de corrección de radio permite trabajar más eficazmente en elementos prometedores de armas de alta precisión, equipadas con herramientas de guerra electrónica y trampas de calor. El cabezal de radar activo se encuentra en la "joroba" transparente de la parte de la cabeza curva del cohete nariz de delfín. Esta forma de la nariz es necesaria para expandir el campo de visión de ARGSN, ya que la forma correcta reduce significativamente el sector de visualización, lo que no permite que el conjunto de antenas del GOS muestre todo su potencial desde la superposición del compartimiento con el módulo óptico-electrónico. Este problema se observó en el proyecto de misiles aire-aire / tierra-aire AIM / RIM-7R con radar semiactivo y canales de guía de infrarrojos, que se desarrolló a partir de 1992 del año y luego se reemplazó por productos AIM-120A / C más avanzados. y RIM-162 ESSM.


El diseño interno de la parte de la cabeza del misil aire-aire AIM-7R (red de antenas de hsn + de infrarrojos de hendidura del RGSN semi-activo)


Pero SkyCeptor / Stunner también tiene fallas críticas que no permiten que sea clasificado como una prometedora defensa antimisiles. A pesar de que los especialistas de Rafael y Raytheon implementaron el principio antimisiles de interceptar "golpear a matar" al golpear directamente al objetivo, el control se realiza solo a través de las superficies de control aerodinámico, que no dan la maniobrabilidad observada en misiles con Motores de control transversal pulsado vector de empuje o gasdynamic DPU. Esta falla técnica, incluso en perspectiva, no permitirá a SkySeptor "cazar" para dichos ataques aeroespaciales como los misiles balísticos tácticos operacionales de la familia "Iskander" 9МXNNXX-723, a pesar de la publicidad del desarrollador estadounidense-israelí.

Fuentes de información:
https://www.army-technology.com/projects/stunner-terminal-missile-defence-interceptor-israel/
http://www.thedrive.com/the-war-zone/11092/israel-is-testing-an-air-to-air-variant-of-its-dolphin-nosed-stunner-missile
https://forums.eagle.ru/showthread.php?t=84200&page=2
http://www.defense-aerospace.com/article-view/release/191956/poland-signs-loa-for-patriot-pac_3.html
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/erint/erint.shtml
autor:
47 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. lanza
    lanza Abril 9 2018 05: 55
    +2
    Después de leer los nuevos datos y características técnicas, podemos concluir que nada se detiene, pero la armadura es fuerte y nuestros tanques son rápidos.
    1. Safevi
      Safevi Abril 9 2018 09: 32
      +7
      Gracias al autor por una revisión objetiva. En aras de la justicia, debe agregarse que el "Calibre" y el "Iskander" también son, por decirlo suavemente, no son muestras baratas y es poco probable que se espere su aplicación MASS.
      1. Varyag_0711
        Varyag_0711 Abril 9 2018 10: 26
        + 18
        Sefevi Today, 09: 32 ↑ Nuevo
        Gracias al autor por una revisión objetiva. En aras de la justicia, debe agregarse que el "Calibre" y el "Iskander" también son, por decirlo suavemente, no son muestras baratas y es poco probable que se espere su aplicación MASS.
        Pero de alguna manera no estoy seguro acerca de la objetividad. Incluso si suponemos que el autor sabe de qué está escribiendo y que las características de desempeño dadas son verdaderas, surge una pregunta simple. ¿CUÁNTO objetivo real puede derribar 208 misiles? Incluso si asumimos que el coeficiente de eficiencia de la defensa aérea estadounidense será igual a 0,7 (que es muy alto), entonces pueden derribar un máximo de 146 objetivos. ¿Cuántos misiles puede lanzar una división Tornado-S? Y quién dijo que al principio un golpe no sería golpeado por objetivos falsos. ¿No cree el autor que 208 misiles son muy pequeños para cubrir al menos un área de despliegue del propio sistema de defensa aérea? Para un reflejo efectivo de un ataque masivo, creo que miles de misiles no serán suficientes.
        Y luego, ¿y quién dijo que la base de datos se llevará a cabo solo con el uso de armas de misiles? ¿Y qué otro tipo de armas harán? Hazte a un lado, fuma y observa desde un lado, ¿cómo los misiles vuelan más allá de ellos?
        No, por supuesto, entiendo la preocupación del autor de que el alboroto no saludable comienza en nuestras fronteras, pero esto nuevamente no es una razón para reducir todo al hecho de que el Patriot es un tipo de prodigio que protegerá a los polacos de todas las desgracias. Esto es de la serie de lo que recibirán los Javelins y eso es todo, el LDNR kirdyk vendrá de inmediato ... riendo
        1. A_L_F
          A_L_F Abril 9 2018 22: 04
          0
          Este es otro corte de masa, quieren traer a los polacos equipos caros, caros e ineficientes, que primero serán destruidos con Polonia
        2. Scipio African
          Scipio African Abril 13 2018 16: 46
          +2
          Cita: Varyag_0711
          que "Patriot" es un tipo de niño prodigio, que protegerá a los polacos de todas las desgracias.

          Estoy de acuerdo con usted, surge otra pregunta: ¿por qué los EE. UU. Capitularon ante Corea del Norte? Resulta que ellos mismos no confían en sus sistemas de defensa antimisiles, cuando el próximo Kim amenazó con un ataque vigoroso contra los EE. UU.
    2. Seryoga Gord
      Seryoga Gord Abril 10 2018 00: 09
      0
      no, no, no, de acuerdo con la información del afftor, debemos rociar nuestras cabezas con cenizas y esperar a 2024, cuando los polacos puedan frenar estos sistemas hasta que se usen directamente, y para entonces, el bronceado colapsará bajo el yugo de una deuda de un billón, y tenemos lo principal. ..))
  2. Sergey985
    Sergey985 Abril 9 2018 06: 35
    +2
    Probar en un campo de entrenamiento es una cosa, así es como se comporta todo en condiciones reales de combate en un entorno de interferencia difícil. Está en papel simplemente hermoso todo, como regla.
  3. Herkulesich
    Herkulesich Abril 9 2018 07: 45
    +3
    Eugene, los Patriots no pueden derribar misiles iraníes, como vemos desde Arabia Saudita. Las características reivindicadas de este complejo no corresponden a las realidades de hoy. Sin embargo, debemos prepararnos para la guerra a un ritmo literalmente acelerado.
    1. NG informar
      NG informar Abril 9 2018 10: 11
      +4
      Capaz y golpear casi todo. El fracaso en lugar del éxito solo se está discutiendo.
    2. yj61
      yj61 Abril 9 2018 17: 15
      0
      Cita: Herkulesich
      Eugene, los Patriots no pueden derribar misiles iraníes, como vemos desde Arabia Saudita. Las características reivindicadas de este complejo no corresponden a las realidades de hoy. Sin embargo, debemos prepararnos para la guerra a un ritmo literalmente acelerado.

      Pero hay otras modificaciones de los Patriots allí ...
      Y el Patriot, de hecho, no estaba originalmente destinado a la defensa antimisiles; esta es solo su tarea secundaria, no la principal. Los Patriots entregarán, saturarán el teatro de operaciones con armas ofensivas, y allí, verán, entregarán defensa antimisiles. ¡Y prepararán a las tropas de los jóvenes europeos para atacar a Rusia, y todo exclusivamente para disuadir la amenaza rusa!
      ¡Ni siquiera tenemos que pensar en qué responder! En todas partes y en todas partes, geyropeytsy debe saber que la respuesta será nuclear y en su territorio. Y la victoria en Rusia en tales situaciones, en principio, no puede ser hi .
  4. sib.ataman
    sib.ataman Abril 9 2018 09: 42
    +9
    A Eugene le gusta hacer malabarismos con TTX, tecnología. información, términos, etc., basura, obstruyendo el texto de su análisis. Después de haber leído todas estas tonterías pseudocientíficas, ¡ya está sacando la cabeza de sus conclusiones! Según cualquiera de sus artículos, solo hay una conclusión: el Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia, con su basura oxidada, donde irrumpe en las filas. Ya es hora de rendirse ayer, de lo contrario, las sillas de montar se estrellarán contra las tropas del colchón, por lo que pedazos de las Fuerzas Aeroespaciales rusas volarán por las calles secundarias. Pero, aparentemente, no todo es tan simple con sus misiles, MUR y otros FUR. ¡Conociendo su superioridad, nos habrían arrojado a la clandestinidad durante mucho tiempo! Pero los rayados no tienen prisa, que no se parece en nada a ellos. Y conociendo su gran tendencia a hacer trampas ... De sus pseudoanálisis, que se presentaron en VO más de una o dos veces, ¡se deduce que todos estamos hechos pedazos! Eugene, si operas con información de sus fuentes, como natsinteres, entonces no hay palabras ...
    Luego fui a la casa de cobre, miré la "Recepción militar" sobre el Instituto de Investigación Científica de Defensa, donde investigan cohetes y aviones de "socios" jurados, luego pensé involuntariamente después de leer su artículo, Eugene, por el cual estos parásitos tienen muchos salarios (y, ¡adelante, mucho! ) ¿pagar? ¡Deben enviarse a Kolyma, a explorar el suelo local, bien, oa NorLag! ¿Pero estos errores traseros mienten que todos los TTX y otros EP V-2 fueron estudiados por ellos otros 10 años antes de que apareciera cualquier información al respecto en la prensa abierta? Sin embargo, solo un B-2 fue derribado en Yugoslavia no sin su participación. Entonces, eso, Eugene, se rinde ante mí, esperar un tiempo para rendirme y rendirme a los rayados expulsados.
    1. Alex_59
      Alex_59 Abril 9 2018 10: 41
      +1
      Cita: sib.ataman
      Sin embargo, solo un B-2 fue derribado en Yugoslavia, no sin su participación.
      ¿B-2 fue derribado en Yugoslavia?  solicitar
      1. Vadim Kurbatov
        Vadim Kurbatov Abril 9 2018 12: 55
        +1
        Por el contrario, su antepasado f-117 y B-2 solo más adelante podemos decir su mejora
        1. businessv
          businessv Abril 9 2018 17: 31
          +3
          Cita: Vadim Kurbatov
          Por el contrario, su antepasado f-117 y B-2 solo más adelante podemos decir su mejora

          ¡Una clase de avión completamente diferente! B2: no está claro con qué propósito el portador de la bomba invisible, repleto por la mayoría de los electrónicos, y f117: un avión de ataque (asalto) táctico y discreto.
          1. Yarhann
            Yarhann Abril 10 2018 02: 57
            -1
            está repleto de dispositivos electrónicos por dos razones: una forma de la aeronave es difícil de controlar, porque la computadora controla directamente el vuelo, al igual que en las sandías modernas y Boeing. También hay una gran cantidad de lactrónica para diagnosticar sistemas, es decir, la automatización de la placa gracias a esto, la tripulación de solo 2 personas, es decir, la electrónica de a bordo está ocupada con el monitoreo pasivo del medio ambiente, es decir, el reconocimiento electrónico y térmico es este medio principal de protección e invisibilidad de la aeronave, simplemente vuela alrededor de las áreas de defensa aérea.
            Bueno, el F-117 es un bombardero táctico que utiliza tecnologías desarrolladas en el B-2, y si en el caso de un estratega y con un montón de sistemas de reconocimiento de radio y armas de misiles de largo alcance es realmente discreto y efectivo, entonces el F117 fue ineficaz en el uso de combate, precisamente en términos de sigilo ( por supuesto, era normal como baterista), es por eso que abandonaron este avión después del conflicto en Yugoslavia, después de todo, las IMF comunes pueden hacer lo mismo y cuando usan aviones de guerra electrónica en la formación de combate, el sigilo estará en el mismo nivel, lo que se demostró en Irak. Bueno, no vale la pena olvidar que f117 llevaba una carga de bomba relativamente pequeña. aunque la razón principal para la eliminación del servicio fue que era necesario recortar el presupuesto (es decir, comprar nuevos halcones).
    2. himpero5.28
      himpero5.28 Abril 10 2018 02: 44
      0
      Parece que ya se han ido a Kolyma, y ​​debido a esto han perdido casi la mitad de la población rusa, y los rusos eslavos han sido destruidos casi por completo (se tiene en cuenta la genética positiva). Está claro que hablar de esto "en una sociedad decente" no es aceptado, pero la situación es tal que ya no se está convirtiendo en decencia. Rusia está a lo largo del camino del desarrollo socialista (+ comprador) (excluyendo el interés personal de la economía, la falta de ingeniería, diversidad científica y técnica) y, por lo tanto, siempre se ha quedado atrás de los estadounidenses y siempre se quedará atrás.
      1. Eugene R._2
        Eugene R._2 Abril 10 2018 17: 19
        0
        para pin dos, tus palabras serán un bálsamo directo)))) Bueno, ¡no creemos esto por mucho tiempo! y una pregunta ... por "sociedad decente" ¿te refieres a todos los liberales?
  5. Eludido
    Eludido Abril 9 2018 09: 52
    +7
    Se observó tensión en la dirección polaca en Bielorrusia Al más alto nivel.
    En la figura se muestra lo que cubrirá el sistema de misiles de Polonesa bielorruso.
    Para aquellos rusos a quienes no les gusta la leche y los camarones bielorrusos, me gustaría recordar que la República de Bielorrusia realizó ejercicios militares solo con la Federación de Rusia.
    1. JIaIIoTb
      JIaIIoTb Abril 9 2018 17: 14
      +1
      No probé camarones bielorrusos, no los regañaré riendo Pero me gusta tu Polonesa, así como sus objetivos.
  6. NG informar
    NG informar Abril 9 2018 10: 10
    +5
    Bielorrusia se retira de los aliados de Rusia. Los últimos años permanecen hasta el momento en que nuestras tropas pueden estar presentes allí, y Bielorrusia al menos formalmente sigue siendo nuestro aliado militar.
    Anteriormente, esto estaba claro por el comportamiento de Lukashenko, que se aferraba a los nazis ucranianos (descendientes ideológicos directos de aquellos que quemaron aldeas bielorrusas), durante los últimos ejercicios importantes: no encontraron ningún entendimiento en Bielorrusia y sus autoridades se justificaron por ellos (el siguiente importante no lo hará, o la pregunta será planteada por el borde). Bielorrusia (representada por el Ministerio de Asuntos Exteriores) se olvidó oficialmente del estado de la unión, es decir La asociación estratégica se cancela. De hecho, ahora la situación es como en 2012 en Ucrania: Lukashenko, como Yanukovich, coquetea con la escoria pensando en usarlos como herramienta, al mismo tiempo que socava la base de su propio poder.
    Solo les recordaré que la cinta de San Jorge en Bielorrusia ahora está prácticamente prohibida: el 9 de mayo veremos nuevos estallidos de odio al respecto, será peor que el año pasado. Y este es un importante marcador ideológico.
    1. Eludido
      Eludido Abril 9 2018 12: 01
      +4
      El año pasado, en los eventos dedicados al 9 de mayo, el Sr. Lukashenko tenía una cinta doble en el ojal: un lado es la cinta de San Jorge, el segundo es el color manzana.
      Pregunta: quién escribió sus manuales de capacitación: actualización
      1. NG informar
        NG informar Abril 9 2018 12: 50
        +1
        Y al mismo tiempo, hubo histeria apoyada por las autoridades contra las cintas de San Jorge de los conductores de autobuses. No dije que todo ya había terminado, pero está claro que está llegando a su fin rápidamente.
        En realidad, después del discurso del embajador ante la UE, no hay duda al respecto. Y la forma de justificar a los generales para los ejercicios con Rusia es muy indicativa, fueron tímidos al respecto.
        Aquí puedes refutar los contra-hechos y no las acusaciones emocionales. Pero los hechos son tales que Lukashenko apoya a Ucrania, el embajador en la UE habla sobre el hecho de que la población en Bielorrusia no piensa correctamente y que el país es independiente de todos, lo que en el contexto de las relaciones "aliadas" significa directamente que no están en la cabeza de las autoridades bielorrusas.
        1. Eludido
          Eludido Abril 9 2018 13: 04
          +4
          Esto se llama mirar en el espejo y complementar la corriente usted mismo.
          hurgando en Internet, la facturación comercial entre la Federación de Rusia y Ucrania ha aumentado dramáticamente después de todas las llamadas prohibiciones.
          y qué hay del hecho de que Bielorrusia está vendiendo algo a Ucrania: es un asunto privado de un estado soberano (por cierto, hay demanda de MAZ militares y vehículos pesados, también podemos adaptarnos a Rusia)
          En general, en Bielorrusia, los ciudadanos comunes ya están cansados ​​de las constantes guerras comerciales de un aliado. Y si el llamado aliado no compra, ¿qué impide que Bielorrusia venda esto a otro estado? Para China, el suministro de leche aumentó 8 veces durante el año.
          Por cierto, recientemente en el sitio bielorruso, rusos y ucranianos susurraron muy bien sobre la creación del Fondo de Intercambio de Innovación de la CEI. Los principales socios, Rusia y Ucrania, ¿así es como se entiende?
          1. NG informar
            NG informar Abril 9 2018 14: 57
            +1
            Bueno, mira cómo se reformó sobre la marcha.
            La circulación de productos básicos entre la Federación de Rusia y Ucrania está en un nivel exiguo, y no estamos hablando de circulación de productos básicos, sino de felicitación política. Tradujiste el tema por alguna razón.
            Bielorrusia es soberana (esto es, por supuesto, fantástico) o un aliado de Rusia. Acabas de demostrar que NO eres un aliado. Como ya he dicho.
            Las guerras comerciales provienen del hecho de que usted viola el régimen de sanciones, en lugar de hacerlo usted mismo, por lo cual fue arrastrado a la unión aduanera: revende productos occidentales. Esto no es solo una alianza, sino solo algo desagradable.
            Sí, y coqueteando antes de que los Natsiks recién hayan comenzado.
            1. ututyulkin
              ututyulkin Abril 9 2018 17: 06
              +4
              Cita: NG informar
              La rotación de productos básicos entre la Federación de Rusia y Ucrania está en un nivel exiguo

              Responde los hechos. ¡En 2017, el comercio entre la Federación de Rusia y Ucrania ascendió a $ 11 mil millones! tal vez alguien no es suficiente, pero para mí es tanto para el país de acuerdo con la seguridad de las autoridades ucranianas que atacaron a Ucrania, así que nada :)
              Cita: NG informar
              Bielorrusia es soberana (esto es, por supuesto, fantástico) o un aliado de Rusia. Acabas de demostrar que NO eres un aliado. Como ya he dicho.

              por qué un país no puede ser soberano y aliado de Rusia no está claro para mí :) pero pienso lo mismo para todos :)))). y, de hecho, un país que realiza ejercicios militares conjuntos con Rusia tanto en el territorio de la Federación de Rusia como en el territorio de la República de Bielorrusia, que tiene un sistema de defensa aérea unificado con la Federación de Rusia, que tiene en su territorio bases militares de la Federación de Rusia y firmó acuerdos de asistencia mutua en caso de guerra, ¡este es el aliado de Rusia! solo abajo puede negar estos hechos :)
              Cita: NG informar
              Las guerras comerciales provienen del hecho de que usted viola el régimen de sanciones, en lugar de hacerlo usted mismo, por lo cual fue arrastrado a la unión aduanera: revende productos occidentales. Esto no es solo una alianza, sino solo algo desagradable.

              ¡Guerras comerciales, mi querido amigo por lo general se libra por dinero! por mucho dinero !!!! y aquí no es difícil adivinar que en algún lugar hay personas que desean aumentar el precio de la leche en Rusia en un 20% y, por supuesto, la leche barata de alta calidad de la República de Bielorrusia pone fin a sus planes napoleónicos. ¡y también ayuda a los rusos a mantener sus presupuestos domésticos! Todavía no puedo olvidar el video sobre algún tipo de precedencia barbuda que lloraba por el hecho de que si aumenta el costo del queso en Rusia en un 10%, entonces su producción mejorará mágicamente y se volverá rentable :) y esculpió estos mismos quesos en algún tipo de choza: ) y con respecto a las ostras y otros bienes, se firmó un acuerdo sobre este tema en el que se escribió en blanco y negro que si los bienes sancionados se procesan, se considerarán producidos en el territorio del país donde se procesan. y es un hecho! y si crees que el cumplimiento de los acuerdos firmados es desagradable, entonces es demasiado tarde para sanar :) simplemente mata el muro :)
              1. NG informar
                NG informar Abril 9 2018 17: 58
                0
                > por qué un país no puede ser soberano al mismo tiempo y ser aliado de Rusia no me queda claro
                Y aquí está. Y en este malentendido, te criaron como tontos.
                La idea de que Bielorrusia puede ser soberana es peor que la creencia de los ciudadanos soviéticos de que tan pronto como tengan la opción de elegir dos o más candidatos, la vida mejorará de inmediato.
                Mientras tanto, todo llega al punto de que Bielorrusia dejará de ser un aliado militar en un par de años, y luego el nivel de vida allí disminuirá 4 veces y se culpará a los moscovitas por esto más severamente que ahora svidomye.
                Solo porque vives en algún tipo de realidad alternativa, donde el mundo es paz, y el error puede hablar en igualdad de condiciones con el lobo.
    2. ututyulkin
      ututyulkin Abril 9 2018 16: 25
      +4
      Cita: NG informar
      Bielorrusia se retira de los aliados de Rusia. Los últimos años permanecen hasta el momento en que nuestras tropas pueden estar presentes allí, y Bielorrusia al menos formalmente sigue siendo nuestro aliado militar

      Pts gracioso :) no importa cuánto mientas, ella estaba allí y será la aliada más cercana de Rusia. :)
      Cita: NG informar
      Anteriormente, esto estaba claro por el comportamiento de Lukashenko, que se preocupaba por los nazis ucranianos (descendientes ideológicos directos de quienes quemaron aldeas bielorrusas)

      Debo decir que tus mentiras ofenden los sentimientos y la memoria de los bielorrusos. dar al menos 1 ejemplo de que el presidente de la República de Bielorrusia apoyó o "se molestó" con quienes incendiaron pueblos bielorrusos. probablemente volviste a engañar a los manuales :)
      Cita: NG informar
      Solo les recordaré que la cinta de San Jorge en Bielorrusia ahora está prácticamente prohibida: el 9 de mayo veremos nuevos estallidos de odio al respecto, será peor que el año pasado. Y este es un importante marcador ideológico.

      nuevamente miente e intenta incitar al odio interestatal. Yo personalmente fui con esa cinta y nadie no solo no dijo una palabra en mi contra, sino que también mucha gente fue así. En una palabra, ¡eres un mentiroso ordinario con una metódica caducada!
      1. NG informar
        NG informar Abril 9 2018 18: 02
        0
        > ¡No importa cuánto tonterías ella era y será la aliada más cercana de Rusia!
        Entonces, ¿un aliado o un estado soberano (independiente)? Estos son antónimos.

        > el presidente de la República de Bielorrusia apoyó o "tsatskalsya"
        Reciba y firme: https://lenta.ru/news/2017/01/27/lukashenko/
        No te llegará, pero al menos lo intenté.

        > nuevamente miente e intenta incitar al odio interestatal.
        Reciba y firme: http://gazetanm.eu/content/georgievskie-lenty-vb
        elarusi-bolshe-ne-simvol-pobedy
        Corte gradualmente para que no se den cuenta, pero inevitablemente, considere que el tren ya se ha ido.
        1. ututyulkin
          ututyulkin Abril 9 2018 21: 26
          +1
          Bueno, gracias :) Bueno, contento :) encantadora estupidez!
          Cita: NG informar
          Reciba y firme: https://lenta.ru/news/2017/01/27/lukashenko/
          No te llegará, pero al menos lo intenté.

          solo un falso clásico para los tontos del divorcio :)))))
          comencemos con el hecho de que el olor de la cinta disculpa mi orina :) es decir, esta es una edición clásica de la categoría de "prensa amarilla". y citar algo de la cinta es como fumar en una máscara de gas :))))). Bueno, está bien, ahora veamos cómo te arrojaron como un imbécil :)))))). entonces la frase que probablemente no te gustó :)))))
          - "Conseguimos la independencia a un precio muy bajo: todas las naciones lucharon, hoy nuestra fraterna Ucrania está luchando. No se nos debe permitir luchar. Somos un pueblo amante de la paz ”, dijo Lukashenko. ahora mire a la persona cuando dice que no pronuncia signos de puntuación :)))) bueno, la persona no dice los dos puntos :))) luego los coloca el editor de tape.ru o dicha agencia de la OBS :)))))! y ahora veamos cómo suena esta frase sin dos puntos :))))))
          "Conseguimos la independencia a muy bajo costo". - Espero que no haya quejas sobre esta propuesta? ¡El presidente, como siempre, es breve y objetivo!
          "todas las naciones lucharon". - bueno, no crimen :)
          "¡Hoy nuestra fraternal Ucrania está luchando!" - ¿Dices que no está peleando? - Por supuesto que está peleando. y que no tenemos hermanos y hermanas de amigos y solo buenos amigos allí? por supuesto que si. y tu tienes :)))))). por lo tanto, es fraternal porque nuestras raíces están ahí y tus mismas raíces están ahí. y lo rechazan, viven en una realidad alternativa. aparentemente no te gustó la frase sobre el hecho de que somos personas amantes de la paz y no queremos pelear, así que esto no es noticia, es realidad :)))
          Ahora considere una publicación aún más divertida sobre el hecho de que no debería haber ninguna cinta de St. George :)))))) ¿cómo puedo ser tan tonto? Me pregunto :)))))) recuerde de una vez por todas si el periódico está registrado en el dominio .eu. este es cualquier periódico pero no bielorruso :))))))). muy probablemente ucraniano o inglés :)))). Bueno, Albion les conoce mejor lo que está sucediendo en la República de Bielorrusia y la Federación de Rusia :)))) y este periódico se publica para el Departamento de Estado de los EE. UU. :)))) y lo trajiste de manera tan encantadora como prueba de tus palabras mentirosas :))))). en general, ya es obvio que usted es un pago regular pagado :) no puede objetar ningún material real y siempre mintió y se refirió a una mentira :))). No deshonres, te contamos que drenas :))))))
  7. svp67
    svp67 Abril 9 2018 10: 37
    +3
    Entonces, la base aérea polaca de Redzikovo se encuentra a una distancia de aproximadamente 325 km de las posiciones de la 79a brigada de fusiles motorizados de guardias separados (Gusev) y 215 km de la ubicación de la 244a brigada de artillería de guardias (Kaliningrado). La artillería convencional a tales distancias no tiene absolutamente ningún significado táctico. Será de utilidad para los sistemas de misiles tácticos operacionales Iskander-M, sistemas de largo alcance de alta precisión como el Tornado-S y el Polonez bielorruso.
    Concluimos que el ataque a las posiciones de estos sistemas de defensa antimisiles debe combinarse. En la primera ola del misil MLRS, y cuando el enemigo gasta parte de la defensa antimisiles. y comenzará a recargarse, los iskanders tendrán que volar hasta el área de posiciones ... Sí, hay algunos cálculos para ocuparnos de nuestros "dioses de la guerra"
  8. K-50
    K-50 Abril 9 2018 11: 51
    0
    "Alejarse" del MIM-104F no será tan simple no solo de un objetivo aerodinámico o balístico de baja maniobrabilidad, sino también de un objeto que maniobra con una sobrecarga de 20-30 unidades, especialmente porque el MIM-104F tiene una velocidad de aproximadamente 1480 m / s (5312 km / h)

    Hasta ahora, incluso los misiles Scud tienen dificultades para atraparlos. lol
    Las dificultades notables pueden surgir solo en el proceso de interceptar los misiles balísticos tácticos de maniobra Iskander-M 9M723-1, pero incluso aquí la probabilidad de destrucción está lejos de cero y se aproxima a aproximadamente 0,15 - 0,25.

    Es decir, ¿por cada misil de Iskander tienes que gastar unos 7 misiles?
    En general, ¿tienen suficiente munición? Después de todo, si hay lanzamientos en ellos, entonces claramente no está solo ni emparejado. Pero aún necesita tiempo para recargar.
    Oh bien. De todos modos, si hierves comenzará a convertir a todos en un asado con una llama nuclear. riendo
  9. Desierto
    Desierto Abril 9 2018 12: 37
    +1
    Me pareció, o ¿el cohete de lanzamiento (en la foto del artículo) tiene una nariz torcida? ¿Es esta la forma en que debe ser?
  10. sib.ataman
    sib.ataman Abril 9 2018 12: 39
    0
    Cita: omitido
    Se observó tensión en la dirección polaca en Bielorrusia Al más alto nivel.
    En la figura se muestra lo que cubrirá el sistema de misiles de Polonesa bielorruso.
    Para aquellos rusos a quienes no les gusta la leche y los camarones bielorrusos, me gustaría recordar que la República de Bielorrusia realizó ejercicios militares solo con la Federación de Rusia.


    Camarones con leche: ¡una receta exclusiva para RB! ¿Quién está en contra de lo exclusivo? Mientras prevalezca la mentalidad del agricultor en Bielorrusia, comprender el "humor ruso" es un tema abrumador.
    ¿Hay algo que cambiar en este mundo? ¿La quinta rueda del carro o el collar del caballo, pero definitivamente algo?
  11. igorka357
    igorka357 Abril 9 2018 12: 44
    +1
    Pero no entendí algo, ¿las Fuerzas Armadas rusas ya han estado planeando atacar a Polonia? No, no lo han hecho, pero si nos estamos defendiendo, lo que siempre hacemos, en principio ... entonces estos misiles serán destruidos en primer lugar ... Creo que sí ...)
  12. Forastero
    Forastero Abril 9 2018 14: 19
    +2
    Cita: igorka357
    Pero no entendí algo, ¿las Fuerzas Armadas rusas ya han estado planeando atacar a Polonia? No, no lo han hecho, pero si nos estamos defendiendo, lo que siempre hacemos, en principio ... entonces estos misiles serán destruidos en primer lugar ... Creo que sí ...)

    - ¡Los antimisiles serán destruidos por misiles, para cuya destrucción están destinados los antimisiles!
    wassat lol engañar
    1. u1977020556
      u1977020556 Abril 9 2018 18: 39
      +2
      Eres como niños en un cajón de arena ... El que tenga los mejores hongos nucleares ganará ... Y el láser piu-piu que será más duro ...
  13. Por siempre asi
    Por siempre asi Abril 9 2018 14: 53
    0
    El arma más moderna no es nada si la usa una persona imprudente. ¿Quién dijo que los calibres e iskanders irán en el primer escalón, cuando puedan ser derribados por un terrible sistema polaco-estadounidense en manzanas pedo? Otro artículo del próximo experto en sofás.
  14. misti1973
    misti1973 Abril 9 2018 16: 18
    +1
    ¡Muy entretenido! Pero en términos de imposición de conflictos parece una histeria. Es completamente inútil para él. Y eso significa que no lo harán.
    1. u1977020556
      u1977020556 Abril 9 2018 18: 52
      +1
      Habrá, Vasya, habrá. Era necesario mirar la declaración del Anónimo.
      Si la tubería está construida, debe fumar.
      Perseguir tanques en todo el mundo es muy costoso.
      Y el cálculo aquí es claro: ya se está haciendo para que no se utilicen los Escanders. Los primeros golpes se planean no en las fronteras, sino en el centro de Rusia, donde la podredumbre misma se ha reunido alrededor de las autoridades. Espere los cambios, vendrán de todos modos, y luego, si tienen suerte, podrán mover vehículos blindados a la batalla. Solo ella se va y aplastará a los patriotas con granadas, porque esa es la única forma en que están en guerra, tal es su cálculo esta vez. Podrido permanecerá podrido. Pueden ganar si olvidamos o no sabemos quiénes son realmente.
  15. Antiguo26
    Antiguo26 Abril 9 2018 16: 57
    0
    Cita: sefevi
    Gracias al autor por una revisión objetiva.

    ¿Eugene? ¿Objetivo? Él en su papel es la masa de TTX debido a que se pierde el hilo de su razonamiento ...

    Cita: Varyag_0711
    entonces surge una simple pregunta. ¿CUÁNTO objetivo real puede derribar 208 misiles? Incluso si asumimos que el coeficiente de eficiencia de la defensa aérea estadounidense será igual a 0,7 (que es muy alto), entonces pueden derribar un máximo de 146 objetivos.

    Menos. Si la probabilidad de golpear un objetivo balístico con un misil es 0,7 (este es un resultado realmente bueno), entonces se necesitan 99,8 misiles para golpear un objetivo balístico con una probabilidad del 5%, mientras que con una probabilidad del 99,2% - 4 misiles. Entonces, con la mayor probabilidad: alrededor de 42 goles. Quizás mucho más, pero hay matemáticas y mucho más. Puedes derribar el objetivo con un misil o con cinco ...

    Cita: Herkulesich
    Eugene, los Patriots no pueden derribar misiles iraníes, como vemos desde Arabia Saudita. Las características reivindicadas de este complejo no corresponden a las realidades de hoy. Sin embargo, debemos prepararnos para la guerra a un ritmo literalmente acelerado.

    Si vendemos nuestros S-400 a los sauditas y ellos tampoco podrán derribar a SCADAS yemeníes, ¿qué dirá? ¿El hecho de que los complejos son malos o que los que explotan sus manos no crecen a partir de ahí?
  16. u1977020556
    u1977020556 Abril 9 2018 18: 24
    +1
    Recolectemos todos los números en un montón y entreguemos las fronteras de nuestra patria EUROSHA. Tenemos una justificación de hierro: hay muchos números, todos son complejos, por lo que no necesita tomar una posición y disparar ...
    Estimado autor, su artículo no está terminado. No hay opinión de quienes van a defenderse en esta dirección.
  17. usovo1
    usovo1 Abril 9 2018 20: 48
    +1
    Eugene, muchas gracias por el artículo competente!
    1. himpero5.28
      himpero5.28 Abril 10 2018 03: 07
      0
      Estoy completamente de acuerdo, urapatrioty se dedican a auto-entrenamiento
      1. GUKTU76
        GUKTU76 Abril 10 2018 07: 36
        0
        ¿Y qué hacen los "katspredlagaetsdatsy"? No puedo recoger nada de censura.
  18. John Steinpreiss
    John Steinpreiss Abril 10 2018 03: 31
    0
    * No sé cómo USTEDES son rusos, y habría destruido estos misiles en los escalones de desplazamiento al lugar de despliegue, porque salvará la vida de millones de ciudadanos rusos. Elíjame como COMANDANTES y te salvaré la vida y pagaré todas las deudas de Rusia.
  19. evgeny68
    evgeny68 Abril 12 2018 23: 04
    0
    Damantsev no puede parar, muchos hayedos. No soy especial. Pero, incluso de fuentes abiertas, queda claro que los medios de ataque ahora son más fuertes que los medios de defensa, y en ambos lados.
  20. Forastero
    Forastero Abril 28 2018 23: 59
    0
    Cita: evgeny68
    Damantsev no puede parar, muchos hayedos. No soy especial. Pero, incluso de fuentes abiertas, queda claro que los medios de ataque ahora son más fuertes que los medios de defensa, y en ambos lados.

    - ¿Entonces no crees en el poder mágico de la defensa aérea rusa? ¿Qué "de un solo golpe de todos los golpes"? Como en Siria: ¡los misiles del museo han desmoronado las últimas modificaciones de sigilo-KR con un 100% de probabilidad!
    Interesante: Putin resbaló exactamente la misma mierda, ¿o corrigieron un poco?