Military Review

En cada espiga de barril. F-35 integrado en el sistema de defensa aérea de los Estados Unidos.

118
La Agencia de Defensa de Misiles de EE. UU. (Agencia de Defensa de Misiles de EE. UU.) Ha anunciado planes para desplegar cazas F-2025 Lightning II en el sistema de defensa aérea de 35, informa Warspot con referencia a breakingdefense.com


En cada espiga de barril. F-35 integrado en el sistema de defensa aérea de los Estados Unidos.

Ubicación de radares y otros sistemas de detección de blancos en el caza F-35


Nos llevará de seis a siete años ampliar las capacidades del F-35 y desarrollar un nuevo cohete rápido, así como integrarlo en el sistema de defensa de misiles existente. Si este avión no cambia las reglas del juego, se convertirá en un elemento importante para la lucha contra los misiles balísticos.
- dijo el jefe de la Agencia de Defensa de Misiles de Estados Unidos, el teniente general Samuel Graves.

Según Graves, los cazas F-35 ya se pueden usar para detectar y rastrear misiles balísticos en la etapa inicial del vuelo, mientras continúa la prueba de los subsistemas de los aviones. Además, para 2025 está previsto completar un programa especial de desarrollo de versiones. aviación misiles diseñados para destruir misiles balísticos.

El Departamento de Defensa de los Estados Unidos indica que todo el ejército recibirá el caza X-NUMX F-2443. De estos, los aviones 35 están diseñados para la Fuerza Aérea y se basarán en bases estadounidenses en diferentes partes del mundo. Por lo tanto, la Agencia de Defensa de Misiles recibirá medios efectivos para golpear misiles balísticos en la etapa inicial de su vuelo, mientras que el sistema de defensa aérea existente continuará siendo utilizado para golpear objetivos en las fases media y terminal del vuelo.
Fotos utilizadas:
f35.com
118 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Sergey985
    Sergey985 Abril 13 2018 11: 27
    +9
    F35 se comió todo el dinero. Desde el proyectil interceptor decidió hacer. Desesperanza !!! Buenas noticias
    1. vard
      vard Abril 13 2018 11: 34
      +1
      Todavía no están escribiendo sobre estas pepelas voladoras ... Pronto, generalmente volarán al espacio en él ...
      1. Deune
        Deune Abril 13 2018 11: 40
        +1
        Tómelo arriba, la colonización de Marte es lo que es relevante. Por un lado, es práctico, de repente allí los marcianos también se envenenan entre sí, entonces puedes traer democracia de inmediato.
        1. Dorz
          Dorz Abril 13 2018 12: 53
          0
          Cita: DeRune
          Por lo tanto, la Agencia de Defensa de Misiles recibirá medios efectivos para destruir misiles balísticos en la etapa inicial de su vuelo.

          El más peligroso en la última oración de este artículo.
          1. aliis-M
            aliis-M Abril 13 2018 15: 31
            +2
            Pensé que la velocidad (tanto de crucero como de sacudidas) y la velocidad de despliegue son importantes para el interceptor (que yo sepa, la preparación del F-35 lleva más tiempo que la preparación para la partida del mismo F-15), y la tecnología sigilosa no es absolutamente crítica. Estoy de acuerdo con todos los que dijeron anteriormente que es más probable que esto "empuje lo no empujable" que un buen paso.
        2. Safevi
          Safevi Abril 13 2018 13: 10
          +3
          "Desesperanza !!!"
          ¿De dónde lo sacaron? En mi artículo, escribo sobre lo contrario. Créame. comentarios negativos (muchas personas que hablan mal de un avión simplemente admiten en sus almas que el avión es excelente!) de comentarios aquí, el avión no se volverá malo.
          1. NEOZ
            NEOZ Abril 13 2018 14: 29
            +1
            Cita: sefevi
            Créelo.

            no tenemos caballeros, ¡y no es costumbre hablar! ¡Pruébalo!
          2. Conserp
            Conserp Abril 14 2018 13: 05
            +1
            El avión es una mierda. De tus comentarios, cuán diferente es en las almas de los críticos, en realidad no se volverá diferente.

            Sección media, VZU no regulado, carga de ala, relación de empuje, restricción de sobrecarga, corrosión y grietas, inadmisibilidad de pruebas estatales incluso 17 años después del despegue, tres veces el precio, etc., tienen lo que son, sus fantasías y mantras no los cambiarán.
      2. Aaron Zawi
        Aaron Zawi Abril 13 2018 11: 51
        +4
        Cita: Vard
        Todavía no están escribiendo sobre estas pepelas voladoras ... Pronto, generalmente volarán al espacio en él ...

        En el espacio no pronto, pero pronto lo veremos en portaaviones.
        1. sabakina
          sabakina Abril 13 2018 12: 15
          +8
          Judios como niños con un juguete nuevo.
          1. Shahno
            Shahno Abril 13 2018 12: 35
            +2
            Pero qué pasa con ... BR iraní, ¿quién interceptará?
        2. NN52
          NN52 Abril 13 2018 20: 28
          +1
          Aaron Zawi

          ¿Te perdiste mi pregunta?
        3. Kyzmich
          Kyzmich Abril 14 2018 17: 28
          0
          A juzgar por el hecho de que la producción en serie del F-18 se ha restaurado con urgencia, es poco probable que la veamos allí.
          Especialmente su mod F-35B
          Solo queda observar la tragedia de Shakespeare (o el circo) con el nuevo portaaviones británico.
      3. NEXUS
        NEXUS Abril 13 2018 19: 36
        0
        Cita: Vard
        Pronto todos volarán al espacio en él ...

        - ¡Camarada coronel! Permítame dirigirme!
        - Bueno, señor?
        - ¿Y las tropas principales protegen o cubren a las fuerzas de defensa aérea?
        - Bueno, es como tu cabello en f *** e - ¡Cúbrete, pero no te preocupes!
        hi
        1. NN52
          NN52 Abril 13 2018 20: 34
          +1
          Gracioso, probablemente ...
          Especialmente para chicos con defensa aérea ...
    2. 210ox
      210ox Abril 13 2018 11: 35
      +6
      Sergey, estas no son buenas noticias. Y no se comió el dinero ... En realidad, será un adversario serio y masivo para nuestro VKS ... Y lo más importante, masivo. No podemos permitir esto.
      Cita: Sergey985
      F35 se comió todo el dinero. Desde el proyectil interceptor decidió hacer. Desesperanza !!! Buenas noticias
      1. Sergey985
        Sergey985 Abril 13 2018 11: 42
        +2
        No existe un análogo del trigésimo primero. Y no previsto. Como plataforma, esta es quizás la peor opción de todas.
      2. NEOZ
        NEOZ Abril 13 2018 11: 55
        0
        Cita: 210ox
        será serio

        por que
        aquí hay un buen luchador fxnumx? y el bombardero? y aviones de ataque? e interceptor?
        aquí con f35 la misma historia, solo la 5ta generación.
        1. 210ox
          210ox Abril 13 2018 11: 58
          +2
          Personalmente considero que el F16 es un buen caza, de ninguna manera un avión de ataque, ni siquiera un bombardero, pero con el F35, me parece que pueden hacer una plataforma universal, por supuesto, en el marco de las dimensiones generales del avión.
          Cita: NEOZ
          Cita: 210ox
          será serio

          por que
          aquí hay un buen luchador fxnumx? y el bombardero? y aviones de ataque? e interceptor?
          aquí con f35 la misma historia, solo la 5ta generación.
          1. NEOZ
            NEOZ Abril 13 2018 12: 04
            0
            Cita: 210ox
            Yo personalmente considero

            En cuanto a mí, el caza f16 no es muy bueno (hay autos mucho mejores) ...
            ¿Por qué crees que f35 es una plataforma universal, pero f16 no lo es?
          2. Coronel negro
            Coronel negro Abril 13 2018 12: 26
            0
            En el Fu-35, un motor de elevación con lastre muerto está presente. Creo que tales interceptores son una perversión y otro intento de cortar la masa.
          3. Conserp
            Conserp Abril 14 2018 18: 06
            0
            Cita: 210ox
            F16 Personalmente lo considero un buen luchador, de ninguna manera un avión de ataque terrestre o, además, un bombardero.

            F-16 fue creado como un luchador para la batalla contra el MiG-21.
            Con el desarrollo de la tecnología, después de la aparición de la 4ta generación soviética y el retiro del MiG-21, dejó de ser un luchador, debido a la incapacidad de realizar esta función, y fue reentrenado como baterista.
        2. Nikolaevich I
          Nikolaevich I Abril 13 2018 12: 38
          +2
          Cita: NEOZ
          aquí hay un buen luchador fxnumx? y el bombardero? y aviones de ataque? e interceptor?

          Su-27 ... originalmente un buen interceptor ... "modernizado" Su-27 (Su-30) es un buen baterista ... "una vez más modernizado" Su 27 (Su-34) es un buen bombardero ..... ....
          1. NEOZ
            NEOZ Abril 13 2018 12: 56
            +1
            su27 luchador para ganar superioridad aérea, no un interceptor.
            su30 también luchador para ganar superioridad en el aire, no el baterista.
            su34 luchador-bombardeo....
            ¡su34 no es una actualización! Este es un nuevo avión basado en SU27.
            1. Nikolaevich I
              Nikolaevich I Abril 13 2018 13: 30
              +2
              Cita: NEOZ
              Luchador Su27 para ganar superioridad aérea, no un interceptor.

              Desde la aparición del Su-27, se le llamó "interceptor de combate" ... "Combatiente" para ganar superioridad aérea "se convirtió por algún tiempo" después ".
              La producción en serie del T-10C llegó al año 1981. Para él también comenzó la producción en masa de motores AL-31F en las plantas MMPP Salyut en Moscú y en MPO en Ufa. En la Fuerza Aérea Soviética, los aviones comenzaron a entregarse en 1982. Un decreto formal del gobierno 27 de agosto 23 del año entró en el armamento Su-1990. Durante la adopción del avión en la Fuerza Aérea, nombró a Su-27С, y en la defensa aérea lo llamaron interceptor (Su-27П). No se utilizó como avión de asalto. Interceptor de combate Su-27P, diseñado para un piloto, utilizado exclusivamente para defensa aérea.

              Lea más en: http://avia.pro/blog/su-27-frontovoy-istrebitel
              Cita: NEOZ
              ¡su34 no es una actualización! Este es un nuevo avión basado en SU27.

              Cita: NEOZ
              bombardero de combate su34

              ¡Toda esta "casuística verbal"! ¿Cómo se llama un barco, para que ella y ....... se incluyan en el registro marítimo!
              1. NEOZ
                NEOZ Abril 13 2018 13: 55
                0
                ¿Por qué necesitabas un interceptor en 1981, si en 1981, el nuevo interceptor Mig 31 entra en servicio?
                Con mis comentarios, quería mostrar que no puede haber un buen avión en todas las áreas ... su27 es principalmente un caza y luego un bombardero, un avión de ataque, etc.
                Además, F35 no puede ser un buen interceptor y avión de ataque, etc.
                1. Nikolaevich I
                  Nikolaevich I Abril 13 2018 14: 27
                  +2
                  Cita: NEOZ
                  ¿Por qué necesitabas un interceptor en 1981, si en 1981, el nuevo interceptor Mig 31 entra en servicio?

                  Bueno, es ... como la división de los cazas de primera línea (tácticos) en "pesado" y "ligero", o "largo alcance" y "cercano", para tareas de defensa aérea de largo alcance y "local" ...
                  Cita: NEOZ
                  Con mis comentarios, quería mostrar que no puede haber un buen avión en todas las áreas ... su27 es principalmente un caza y luego un bombardero, un avión de ataque, etc.

                  Entendido ... ¡No discutiré más! sí
            2. Conserp
              Conserp Abril 14 2018 18: 07
              0
              Todos estos aviones son multifuncionales en diversos grados.
        3. Conserp
          Conserp Abril 14 2018 13: 09
          0
          Desde que se acabó ese alcohol ... Cada octavo F-16 lanzado ya se ha estrellado.

          El 35% de los F-16 fueron desmantelados sin volar incluso 5 años, debido a defectos.
          El 64% no vivió hasta los 10 años.
          Más del 80% no pudo volar 15 años.

          Pero el F-16 todavía no está mal en comparación con el F-35.
      3. Sergey985
        Sergey985 Abril 13 2018 12: 03
        0
        Estarán. No hay opciones, estoy de acuerdo. Pero el concepto mismo de un avión universal es erróneo, al menos en esta versión. La invisibilidad es un movimiento puramente de marketing cuando se sacrifica el resto de las características. Que ahora es poco visible en las pantallas de radar (supuestamente). ¿Y en 5-10 años?
        1. Coronel negro
          Coronel negro Abril 13 2018 12: 29
          0
          ¿Y por qué es invisible a un misil balístico, para no redirigir sus megatones?
      4. KCA
        KCA Abril 13 2018 12: 15
        0
        ¿Cuántas bases aéreas en todo el mundo se extienden en masa? A 100? ¿Y cuántos de ellos estarán en Europa, el único lugar donde nos amenazan?
    3. NIKNN
      NIKNN Abril 13 2018 11: 35
      +2
      Cita: Sergey985
      F35 se comió todo el dinero. Desde el proyectil interceptor decidió hacer. Desesperanza !!! Buenas noticias

      Sí, para defensa aérea y defensa antimisiles, incluso puedes usar helicópteros solo problema
      Además, para 2025 está previsto completar el programa de desarrollo de una versión especial de un misil de avión diseñado para destruir misiles balísticos.

      Y aquí solo hay planes hasta ahora ... Toda la idea de hacer de este pepelats un interceptor es que necesita ser jalado incluso como transportador, pero jalado ... No rueda como un ataque y es peor que un F16 ... de modo que todo está claro ... Creo que aquellos con despegue vertical también se pueden anunciar para un aterrizaje ...  solicitar
      1. Sergey985
        Sergey985 Abril 13 2018 11: 45
        +4
        Aterrizaje, evacuación de los heridos desde la vanguardia. Un avión muy versátil resultó. ¡Envidiamos en silencio!
      2. voyaka uh
        voyaka uh Abril 13 2018 11: 46
        +4
        F-35: el primer luchador con una arquitectura de software abierta. No tiene una conexión dura entre hardware y software. Por lo tanto, se puede rehacer literalmente sobre la marcha. Lo cortamos antes que nadie y lo agarramos. Cualquiera que sea el sistema de armas (en dimensiones razonables) o la aviónica que se te ocurra, puedes ponerlo en el F-35 más rápido y más fácil que en cualquier otro avión.
        Por lo tanto, de ellos es posible, como Lego, formar grupos de batalla de diferentes configuraciones, compuestos por aviones con diferentes armas y dispositivos.
        1. NEOZ
          NEOZ Abril 13 2018 11: 58
          +2
          Cita: voyaka uh
          con arquitectura de software abierta

          ¡El software no afecta las características de rendimiento de la aeronave!
          1. El comentario ha sido eliminado.
        2. Topotun
          Topotun Abril 13 2018 12: 05
          +4
          Lo sentimos, pero la arquitectura abierta no significa que pueda empujar el RCC que necesita 6 metros de largo en su compartimento de armamento. Sí, por supuesto, la capacidad de cambiar rápidamente la composición de software y hardware amplía un poco sus capacidades. Pero, las dimensiones de la aeronave, sus estructuras de soporte, los zócalos de salida para los accesorios no se pueden mover con un ligero movimiento del mouse ...
          En cuanto a las capacidades de combate, el tiempo lo dirá. El T-34 estuvo lejos de ser el mejor tanque durante la Segunda Guerra Mundial de varias maneras. Pero entre los mejores en el precio agregado, combate la efectividad. El tiempo dirá quién vale qué. Es una pena que en este caso la sangre vuelva a derramarse .....
          1. Coronel negro
            Coronel negro Abril 13 2018 12: 35
            +1
            El guerrero escribió "¿Qué sistema de armas (en dimensiones razonables) ...". ¿Qué tiene que ver el RCC de 6 m con él?
        3. vard
          vard Abril 13 2018 12: 13
          0
          Perdón por la comparación ... pero cuántos g ... no te metas, todavía obtienes un estiércol ...
          1. Nikolaevich I
            Nikolaevich I Abril 13 2018 12: 41
            +2
            Cita: Vard
            Perdón por comparar ... pero cuánto d ... no crees que excremento de todos modos

            ¿Y cómo hace adobe? qué
        4. sabakina
          sabakina Abril 13 2018 12: 20
          +3
          Alexei, solo mira, como si tu Lego en vuelo no se derrumbara en vuelo. Y no cortar, sino cortar. Cortar la cabeza con un objeto para picar.
      3. novela66
        novela66 Abril 13 2018 11: 52
        +2
        Nikolay ¡Hola! hi bastante tiempo no bebidas La universalización, y en forma un intento de reemplazar todos los tipos de aviones con un niño prodigio es una idea pobre, aunque tenemos tantos misiles que son impresionantes.
        1. NIKNN
          NIKNN Abril 13 2018 12: 03
          +2
          Cita: novela xnumx
          Nikolay ¡Hola! hi bastante tiempo no bebidas La universalización, y en forma un intento de reemplazar todos los tipos de aviones con un niño prodigio es una idea pobre, aunque tenemos tantos misiles que son impresionantes.

          Hola roman No todo es ocio, como escribir, leo regularmente. sonreír Bueno, tampoco tienen cohetes para los fines asignados, y probablemente no lo serán pronto ... Pero de lo contrario, la cantidad de F-35x ciertamente da miedo ... Por lógica simple, puedes romper el An-2 con un millón (bueno, muy grosero) cualquier frente a cualquier profundidad, la cuestión de la conveniencia y las pérdidas irreversibles ... recurso
    4. iliitchitch
      iliitchitch Abril 13 2018 11: 39
      +5
      Cita: Sergey985
      Desde el proyectil interceptor decidió hacer. Desesperanza !!! Buenas noticias.

      Despega, más o menos, de Dombarovsky, Sarmat, y el f-35 está allí, en el despegue. Wow, fuego, no un avión. f-22 dominan completamente el aire que proporcionan simultáneamente. Repito: "Orcos, es bueno jugar warcraft, está lleno. Has convertido a un malvado hechicero (sustituye tu nombre) en un rábano, cálmate antes de ser enviado al infierno". .
      1. 210ox
        210ox Abril 13 2018 11: 44
        +3
        Por supuesto, fruncieron el ceño por interceptar ICBM en la sección inicial. Pero sigo pensando que al igual que el avión en sí y su aviónica, y aún más, las armas en él son un adversario formidable. No puedes subestimarlo ...
        Cita: iliitch
        Cita: Sergey985
        Desde el proyectil interceptor decidió hacer. Desesperanza !!! Buenas noticias.

        Despega, más o menos, de Dombarovsky, Sarmat, y el f-35 está allí, en el despegue. Wow, fuego, no un avión. f-22 dominan completamente el aire que proporcionan simultáneamente. Repito: "Orcos, es bueno jugar warcraft, está lleno. Has convertido a un malvado hechicero (sustituye tu nombre) en un rábano, cálmate antes de ser enviado al infierno". .
        1. novela66
          novela66 Abril 13 2018 11: 54
          +3
          ¡Guauu! Así es como esperan interceptar el lanzamiento de un misil en Siberia. ¿Miraste el mapa?
          1. Nikolaevich I
            Nikolaevich I Abril 13 2018 12: 52
            +2
            Cita: novela xnumx
            cómo esperan interceptar el misil, comenzando en Siberia. miró una tarjeta?

            Durante los albores del PIO, la merikosy asumió que las plataformas espaciales con misiles interceptores colgarían sobre Siberia ... Y después de la derrota de las Fuerzas de cohetes estratégicos, los drones diarios 3 golpearán los lanzamientos individuales sobrevivientes en con energía solar "con los mismos misiles interceptores ...
    5. Aaron Zawi
      Aaron Zawi Abril 13 2018 11: 47
      +2
      Cita: Sergey985
      F35 se comió todo el dinero. Desde el proyectil interceptor decidió hacer. Desesperanza !!! Buenas noticias

      Por que no solicitar Gran radar, gran comp, misil hipersónico. ¿Qué más necesitas?
      1. NEOZ
        NEOZ Abril 13 2018 12: 08
        +4
        Cita: Aron Zaavi
        Por que no

        ¡Propongo desarrollar este tema!
        en los cohetes colgantes AWACS !!!! y voila !!!!! interceptor !!!!!!
        1. Shahno
          Shahno Abril 13 2018 12: 52
          +1
          ¿Por qué el cohete Avaksu? Y así suprimir rgsn ...
          1. NEOZ
            NEOZ Abril 13 2018 13: 05
            0
            Cita: Shahno
            Y tan enamorado

            esto no es para mí, esto es para Aron Zaavi .....
        2. Choi
          Choi Abril 13 2018 13: 34
          +1
          Cita: NEOZ
          en los cohetes colgantes AWACS !!!! y voila !!!!! interceptor !!!!!!


          Aquí te estás riendo, pero aprendí aquí que en Poseidon, que se basa en BOIENG 737-800, resulta que puedes colgar misiles Sidewinder. Probablemente no haya nada más ofensivo que ser derribado por un avión de pasajeros, aunque sea uno convertido.
          1. NEOZ
            NEOZ Abril 13 2018 14: 22
            0
            Cita: Choi
            ser derribado

            y derribado por el cañonero C-130! aviones de transporte!
            1. Choi
              Choi Abril 13 2018 21: 21
              0
              Cita: NEOZ
              y derribado por el cañonero C-130! aviones de transporte!


              Bueno, en la historia de un solo caso documentado donde la artillería golpeó el avión. Y fue en Vietnam. La probabilidad de que puedas derribar al menos algunos aviones militares del barco es extremadamente baja. Aún así, un cohete es una opción más realista.
      2. Sergey985
        Sergey985 Abril 13 2018 12: 12
        +3
        Se necesita una designación de objetivo externo como sistema de defensa antimisiles (y el avión en sí debe enviarse al área requerida, de modo que el radar del avión no llegue aquí de ninguna manera). Y nadie necesita su sigilo en este caso. Como plataforma para colocar armas, repito una vez más, no es la mejor opción
      3. Winnie76
        Winnie76 Abril 13 2018 12: 54
        +1
        Cita: Aron Zaavi
        Por qué no? Gran radar, gran comp, misil hipersónico. ¿Qué más se necesita?

        Para empezar, al menos crucero supersónico. ¿No debería ser? Bueno, sí, la arquitectura abierta cubre todo lo demás, desde un toro hasta una oveja. riendo
      4. Nikolaevich I
        Nikolaevich I Abril 13 2018 12: 59
        +2
        Cita: Aron Zaavi
        ¿Qué más necesitas?

        Derivado del brutal KR "Stormy" es una plataforma adecuada (a gran altitud, "larga vida" ...) para "un gran radar, una gran computadora, un cohete hipersónico ..."
      5. NN52
        NN52 Abril 13 2018 13: 08
        0
        Aaron Zawi

        El video es interesante. ¿Por qué en F35 eligieron la opción de repostar con un cono?
        ¿Era como una barra? ¿O me estoy perdiendo algo?
        ¿Ahora los petroleros tienen que actualizarse?
        Sí, y los pilotos tienen que volver a entrenar un poco ...
        Tan extraño como eso ...
    6. Hanokem
      Hanokem Abril 13 2018 11: 57
      +2
      Todo esto es una tontería. Toda la humanidad progresiva sabe muy bien que el F-35 es un hierro volador, un niño prodigio y una masa aserrada. El Su-35 lo manejará sin problemas, y el Su-57 simplemente no será interesante para el piloto para derribar pingüinos indefensos. Todos lo aprendimos todo en VO ...
      1. voyaka uh
        voyaka uh Abril 13 2018 12: 06
        +3
        Hay marcos clasificados (hasta ahora). Escuadrón F-35 antes de un vuelo de combate desde una base aérea.
      2. Sergey985
        Sergey985 Abril 13 2018 12: 14
        +3
        ¿Qué hace el Su-35 y Su-57 ???? Se trata de usar el F35 como interceptor.
        1. iliitchitch
          iliitchitch Abril 13 2018 13: 10
          0
          Cita: Sergey985
          ¿Qué hace el Su-35 y Su-57 ???? Se trata de usar el F35 como interceptor.

          Chicos, los tentáculos pegajosos simplemente no llegan a nuestras fronteras, y tendrán un excelente avión f-35, para la defensa, el súper interceptor será simplemente después de un procesamiento profundo.
          Bueno, si es muy bueno arañar un avión de ataque ... bueno, después de todo, los pingüinos perderán sus zapatos y huirán. Por sorpresa, como los alcohólicos, dejan caer todo y se dan por vencidos, y pequeñas manos sudorosas alcanzan a Rusia. Pues estúpido.
      3. Conserp
        Conserp Abril 14 2018 18: 38
        0
        Cita: Hanokem
        Todo esto es una tontería. Toda la humanidad progresiva sabe muy bien que el F-35 es un hierro volador, un niño prodigio y una masa aserrada. El Su-35 lo manejará sin problemas, y el Su-57 simplemente no será interesante para el piloto para derribar pingüinos indefensos. Todos lo aprendimos todo en VO ...

        ¡Bien hecho! ¡Aprendí todo correctamente!

        ¡Y también dicen que los israelíes en HE son patológicamente ineducables!
  2. Ingvar0401
    Ingvar0401 Abril 13 2018 11: 27
    +3
    Nos llevará de seis a siete años
    Buena suerte Continúa chupando el avión sin procesar con todas tus perchas ...
  3. Dezinto
    Dezinto Abril 13 2018 11: 31
    +1
    Ayudando a ciudades indefensas como Irak, Yugoslavia, Libia, sí, los aviones estadounidenses pueden hacerlo. Por supuesto, no hay opciones, las mejores del mundo. Y luego en Yugoslavia se las arreglaron para "perder" su super-invisibilidad.

    Pero estos aviones contra estos tipos son realmente una fuerza inmejorable.

    Y, por cierto, no me sorprenderá que si se encuentran depósitos de petróleo en las profundidades de los bosques amazónicos, entonces es el super-tecnológico F-35 el que bombardeará a los desafortunados aborígenes allí y no parpadeará. Y será GRAN VICTORIA ...
    1. Vadim237
      Vadim237 Abril 13 2018 11: 39
      0
      Por el momento, pueden bombardear en presencia de un sistema de defensa aérea altamente organizado, que tiene misiles y bombas con un alcance de 500 kilómetros, simplemente son suprimidos por la cantidad.
      1. Setrac
        Setrac Abril 13 2018 20: 54
        0
        Cita: Vadim237
        bombas con un alcance de 500 kilómetros

        Usted no está atraído?
    2. abvgdeika
      abvgdeika Abril 13 2018 11: 44
      +6
      VKS en Siria bombardeados por los mismos papúes hi
      Por el bien de la objetividad !!!!!
      1. Dezinto
        Dezinto Abril 13 2018 11: 50
        +5
        Solo la videoconferencia en Siria está bombardeando a matones realmente peligrosos armados con armas modernas, que enseñan a los niños pequeños a cortar cabezas.
        Y Estados Unidos es bombardeado por países indefensos bajo falsas pretensiones. ¿Recuerda el tubo de ensayo Powell? La confesión de Tony Blair: "sí, estábamos equivocados" para recordar.
        Sarkozy - Libia - para recordar?

        ¡Rusia está bombardeando a fanáticos congelados, y Estados Unidos los está haciendo crecer! ¿Es diferente?
        No es necesario aquí ... ¡y situaciones estrechamente relacionadas!
        1. abvgdeika
          abvgdeika Abril 13 2018 12: 39
          +1
          ¡Solo estoy hablando del componente militar!
      2. novela66
        novela66 Abril 13 2018 11: 56
        +3
        parcial. allí los papúes ya tienen MANPADS
        1. abvgdeika
          abvgdeika Abril 13 2018 12: 41
          +1
          Para un avión, esto no debería ser un problema, no un desplazamiento soldado
      3. Jugador
        Jugador Abril 13 2018 11: 59
        +4
        "VKS en Siria bombardeado por los mismos papúes hola
        ¡¡¡Objetividad por el bien de !!!!! "¡Malditos sean papúes! Con vehículos blindados pesados, morteros, cohetes. ¿De qué objetividad por el bien?
        1. abvgdeika
          abvgdeika Abril 13 2018 12: 42
          +1
          Ver comentarios arriba
      4. NEOZ
        NEOZ Abril 13 2018 12: 12
        0
        Cita: abvgdeika
        los mismos papúes

        ¡No! ¡no es el mísmo!
        VKSnih no tiene depósitos de petróleo, y amerskie vive de depósitos de petróleo, generalmente ...
  4. Heterocapsa
    Heterocapsa Abril 13 2018 11: 31
    0
    Toda América en este video

  5. Deune
    Deune Abril 13 2018 11: 35
    0
    Pentágono: Así es como ... Sí ... y, ¿cuánta masa para este milagro desatas?
    1. abvgdeika
      abvgdeika Abril 13 2018 11: 46
      +1
      El salvamento se irá de todos modos, pero el avión permanecerá.
      De alguna manera
      1. Conserp
        Conserp Abril 14 2018 18: 40
        0
        "El salvamento se irá de todos modos, pero el avión seguirá siendo una mierda".

        Así es.
  6. rotmistr60
    rotmistr60 Abril 13 2018 11: 45
    +2
    Este avión ya se ha comido todo el parche calvo. Mucha publicidad sugiere que usted (países de la OTAN y no solo) no quiere involucrarse en algo tan ruidoso y ruidoso.
    1. novela66
      novela66 Abril 13 2018 11: 57
      +1
      ya debes comprarte e igualar derechos
  7. alstr
    alstr Abril 13 2018 11: 49
    0
    Esto es más de mí pines:
    "Por lo tanto, la Agencia de Defensa de Misiles recibirá medios efectivos para destruir misiles balísticos en la etapa inicial de su vuelo".
    Aquellos. hinchamos una nube de dinero en un cohete, que solo puede lanzarse en un cohete lanzado. Pregunta: ¿Cómo va a la plataforma de lanzamiento de un misil balístico y quién lo dejará ir allí?
    1. voyaka uh
      voyaka uh Abril 13 2018 12: 00
      +2
      Este es todo el truco. Los radares de defensa aérea con dificultad lo detectan y lo pierden fácilmente. Si los interceptores se topan con él en contacto óptico o visual, será derribado, aprovechando la velocidad.
      Pero NO tropiece, podría penetrar profundamente en el territorio y atacar a las BR de lanzamiento o las BR en el despegue con misiles desde los compartimentos internos.
      1. Astoria
        Astoria Abril 13 2018 12: 17
        +2
        Los radares de defensa aérea con dificultad lo detectan y lo pierden fácilmente
        - ¿Estás hablando de los radares de quién, del tuyo o del antiguo sirio? riendo
        puede penetrar profundamente en el territorio y atacar lanzadores de lanzamiento o misiles balísticos al despegar con misiles desde compartimientos internos.
        - y también puede preparar un capuchino y punto de cruz guiño
        1. voyaka uh
          voyaka uh Abril 13 2018 12: 47
          +2
          "¿Estás hablando de los radares de quién, del tuyo o del antiguo sirio?" ////

          Cualquier país hoy.
          1. Astoria
            Astoria Abril 13 2018 12: 54
            +1
            Cualquier país hoy.
            - Solo en tus sueños húmedos. riendo
        2. Shahno
          Shahno Abril 13 2018 12: 56
          +1
          Sobre iraní ..... Si eso, hace mucho tiempo hubiera provocado un aullido ...
      2. alstr
        alstr Abril 13 2018 12: 22
        0
        Para penetrar, debes saber cuándo se lanzará. Si no sabe esto, el tiempo de reacción será mucho más largo que el tiempo de tránsito de la sección inicial del misil balístico.
        Aquellos. si para Sev. Corea: pasará, entonces para Rusia ha pasado la caja registradora, porque F-35 simplemente no llegará allí dentro del alcance.
        1. voyaka uh
          voyaka uh Abril 13 2018 12: 49
          +1
          "para Rusia, ha pasado la taquilla, porque el F-35 simplemente no llegará a su alcance". ///

          Aquí tiene razón: los ICBM en las regiones de los Urales y Siberia occidental están protegidos de la mayoría de los medios de ataque por el hecho mismo de la profundidad del territorio.
          1. alstr
            alstr Abril 13 2018 13: 19
            +1
            De hecho, en el mejor de los casos, puede interceptar lanzamientos desde Kozelsk y Tatishchevo (minas estacionarias). Además, es en estas áreas con defensa aérea que de alguna manera es mejor.

            Ahora la pregunta es: ¿cuántos misiles f-35 caben en los compartimientos internos?
            Parece que un máximo de 2 (debido al tamaño). Pero aún necesitan cohetes para la autodefensa.
            Aquellos. un F-35 por BR. Y lo siento, esto ya no da miedo. Porque una multitud de 30 piezas de aviones, incluso el F-35, es un objetivo bien detectable simplemente en virtud de la cantidad. Sin mencionar el hecho de que la concentración de tales fuerzas en los Estados Bálticos y Ucrania (y de ninguna otra manera) es una señal para aumentar la preparación para el combate y tomar medidas preventivas.

            De ahí una conclusión simple: simplemente bebió la masa. El valor de combate de esta propuesta es bajo. Es incluso más bajo que la defensa antimisiles existente.
            1. Shahno
              Shahno Abril 13 2018 13: 27
              +1
              Pero ahora ha planteado el tema de las tácticas 35 x. Si lo sabe, entonces sí, y si no ... el mensaje principal es parte del sistema ...
              1. alstr
                alstr Abril 13 2018 13: 36
                0
                Sí, qué táctica. Esta es la lógica habitual impuesta al conocimiento de TTX. Si se han reunido muchas cosas en algún lugar, entonces vale la pena esperar un golpe desde allí.
                1. Shahno
                  Shahno Abril 13 2018 13: 44
                  +1
                  Así que no puedes entender que no habrá ataque desde esa dirección ... Esto es una lucha ... Mientras más electrónica, más perfecto sea el sistema, más rápido funciona el complejo, más engranajes como 35, menos posibilidades hay de un lanzamiento exitoso de la BR ... Olvídate, todavía bezabannost, sorpresa ...
                  1. alstr
                    alstr Abril 13 2018 14: 06
                    0
                    Si consideramos Rusia y su BR, entonces para el F-35 solo están disponibles BR North-West. Según TTX, su radio de combate es de aproximadamente 1 mil km., Lo que hace posible volar solo desde el lado báltico (de lo contrario, no volará o sobrevolará San Petersburgo o Bielorrusia, donde la defensa aérea es grave).
                    De ahí la simple conclusión de que si aparecen más de 4 F-35 en el Báltico, se planea un ataque. Debemos tomar medidas.
                    Lógica y nada más.

                    Sí, la huelga puede no serlo, pero es necesario prepararse.
                  2. Setrac
                    Setrac Abril 13 2018 21: 00
                    +1
                    Cita: Shahno
                    Mientras más electrónica, más perfecto sea el sistema, más rápido funciona.

                    Por desgracia, pero solo en juegos de computadora. Bombeé "electrónica de a bordo" por más de veinte, y la orina de los enemigos.
            2. voyaka uh
              voyaka uh Abril 13 2018 13: 32
              +1
              "solo bebió masa" ////

              Los costos son mínimos. Pero también parece indicar el lanzamiento de la BR, y se transmite a través de la red a todos los demás medios de defensa antimisiles. Este es el punto principal, y no la destrucción de las fuerzas BR por el F-35
              1. alstr
                alstr Abril 13 2018 14: 12
                0
                Bueno, pueden y pueden rastrear el lanzamiento, pero aquí es poco probable que destruyan un cohete, porque Dispararán tras ellos, y se necesitan velocidades completamente diferentes.
                Pero, de nuevo, ¿por qué, si ya hay otros sistemas de trabajo?

                Y sobre la destrucción, entonces ¿por qué hacer un cohete, si el objetivo no es destruir la BR? Solo veo uno: cortar el botín
                1. Shahno
                  Shahno Abril 13 2018 14: 20
                  +1
                  Bueno, depende de las características de rendimiento del misil interceptor ... Ver 6, pero wow intercepta objetivos en 8 m ... ah, se me olvidó mencionar, este es el modo de control del perímetro en el ataque desde arriba, y no el curso del seguidor ... Si no tiene tiempo para salir, pierda el ataque ...
              2. Butchcassidy
                Butchcassidy Abril 13 2018 17: 31
                +1
                En el contexto de cuánto se ha gastado y aún se planea, los costos son realmente mínimos.
                Es solo que al complejo militar-industrial estadounidense le encanta comer, incluso como a él le gusta)) y en la salida no siempre produce un producto de calidad. Pero posee perfectamente la magia del cabildeo y la destrucción de competidores potenciales. Sobre el mismo Lavi, creo, no vale la pena recordarlo.
        2. Shahno
          Shahno Abril 13 2018 12: 57
          +1
          ¿Y la inteligencia, contrainteligencia para qué?
          1. alstr
            alstr Abril 13 2018 13: 20
            0
            Aquí es inútil, porque La decisión de atacar se toma al más alto nivel. Aquí solo si el burro con oro para el presidente viaja.
      3. sabakina
        sabakina Abril 13 2018 12: 26
        +6
        Cita: voyaka uh
        Este es todo el truco. Los radares de defensa aérea con dificultad lo detectan y lo pierden fácilmente. Si los interceptores se topan con él en contacto óptico o visual, será derribado, aprovechando la velocidad.
        Pero NO tropiece, podría penetrar profundamente en el territorio y atacar a las BR de lanzamiento o las BR en el despegue con misiles desde los compartimentos internos.

        No soy médico, pero obviamente algo está mal con los judíos ...  solicitar
        1. abvgdeika
          abvgdeika Abril 13 2018 12: 45
          +1
          ¿Por qué? ¡Estoy seguro de que ninguno de nosotros conoce las características reales de los aviones estadounidenses y rusos!
          ¿Por qué no alboroto riendo
          1. Setrac
            Setrac Abril 13 2018 21: 02
            +1
            Cita: abvgdeika
            ¿Por qué? ¡Estoy seguro de que ninguno de nosotros conoce las características reales de los aviones estadounidenses y rusos!

            Se conocen algunos parámetros obvios, por ejemplo, doce puntos de suspensión frente a cuatro.
        2. Shahno
          Shahno Abril 13 2018 12: 58
          +1
          Claramente somos extraterrestres ...
      4. Winnie76
        Winnie76 Abril 13 2018 13: 10
        +1
        Cita: voyaka uh
        Este es todo el truco. Los radares de defensa aérea con dificultad lo detectan y lo pierden fácilmente.

        "Difícil de detectar", vea los radares de alcance. Todos los demás radares lo detectan con gran placer.
    2. Vadim237
      Vadim237 Abril 13 2018 12: 04
      0
      Si fabrican un misil aire-aire con un alcance de 300 kilómetros o más y una velocidad de al menos 15-20 Machs, entonces la intercepción del misil balístico y los misiles balísticos en el despegue es bastante real.
  8. Rayo
    Rayo Abril 13 2018 11: 56
    +1
    Hay un video visual de cómo este avión detecta antorchas de misiles balísticos lanzados. Ahora también quieren misiles para los sensores, además, puede intercambiar información con sistemas de defensa de misiles terrestres y marítimos. En el futuro, ciertamente representará una cierta amenaza para nuestras fuerzas estratégicas (junto con un dron -carguero de combustible).
    1. Shahno
      Shahno Abril 13 2018 13: 30
      +1
      Bueno, ¿por qué solo el petrolero ... Todavía hay quienes imitan 16, 15 y atacan ...
    2. Conserp
      Conserp Abril 14 2018 18: 44
      0
      Cita: Thunderbolt
      Hay un video visual de cómo este avión detecta antorchas de misiles balísticos lanzados.

      Sí Sí. A pesar de que se pueden ver a simple vista.
  9. sabakina
    sabakina Abril 13 2018 12: 03
    +6
    No entendí, ¿en qué inicial? Al principio puede derribar? amarrar En algún lugar de los Urales, ¿sí? Sería mejor si le enseñaran a cocinar capuchino en vuelo ...
    1. Vol4ara
      Vol4ara Abril 13 2018 12: 20
      +1
      Se olvidaron de agregar: si Estados Unidos, así como el resto del mundo, seguirán existiendo para 2025
      1. Vadim237
        Vadim237 Abril 13 2018 14: 22
        0
        ¿Y qué le impedirá existir?
  10. Romanenko
    Romanenko Abril 13 2018 13: 01
    +3
    De vez en cuando, los conceptos militares, como dicen, "traen" en los años 30 del siglo XX lo que sea que haya, recuerden al menos nuestros tanques de alta velocidad BT, la armada de bombarderos en conceptos italianos de guerra, un cañón de campaña universal, aquí tienes un cañón y cañón antiaéreo y obús en el "vaso" ...
    Todo pasó y nada salió de eso, bueno, excepto que hubo una experiencia en la creación de todas estas cosas sin importancia y la comprensión de lo que realmente se necesita.
    También lo es el F-35, después de invertir una cantidad de fondos en un automóvil muy controvertido en términos de calidad, el cliente, al darse cuenta de que todavía no hay vuelta atrás, está tratando de distribuir sus gastos por región, vparivaya este milagro a sus aliados, pero en paralelo con esto tratando de entender dónde, sin embargo, esta estucción puede caber de tal manera que no sobresalga.
    En una palabra, la montaña dio a luz a un ratón muy caro, se creó un casco antibalas para el soldado de infantería. No rompe nada, pero nadie puede usarlo: los cuellos son débiles.
    1. Águila bastión
      Águila bastión Abril 13 2018 16: 16
      0
      ¡Dios no lo quiera, continuarán produciendo en masa esta obra maestra!
  11. Viktor
    Viktor Abril 13 2018 14: 02
    +1
    Amerekos sabe cómo criar tontos, la mente no es confiable, los judíos y los criados amarrar
  12. BABA SHURA
    BABA SHURA Abril 13 2018 15: 00
    0
    ¿Qué pasa con la integración con f-22?
  13. Butchcassidy
    Butchcassidy Abril 13 2018 16: 43
    0
    En mi opinión, todo es obvio: los estadounidenses están febrilmente "arrodillados" tratando de "inventar" una respuesta a la respuesta asimétrica al sistema de defensa antimisiles estadounidense, expresado en el discurso de Vladimir Putin ante la Asamblea Federal.
    Naturalmente, en ese período de tiempo no podrán ofrecer nada bueno, excepto el "prodigio" F-35. Y luego había una razón para eliminar fondos adicionales del Congreso.
    PD: La sensación de que Serdyukov al frente del Ministerio de Defensa es una operación encubierta.
  14. seregatara1969
    seregatara1969 Abril 13 2018 17: 18
    0
    ¿Pero hay esquemas o sistemas en los que aún no ha tenido tiempo de adjuntarlo?
  15. Compasura
    Compasura Abril 13 2018 23: 06
    +1
    Por lo tanto, la Agencia de Defensa de Misiles recibirá medios efectivos para destruir misiles balísticos en la etapa inicial de su vuelo.
    Como nos enseñaron: la "etapa inicial" (también es un sitio activo) se encuentra sobre el territorio del estado donde se lanza este misil y cómo va a volar el F-35 allí.