¡La carrera lunar continúa!

99
Los programas de exploración lunar, que se redujeron simultáneamente en la Unión Soviética y los Estados Unidos en medio del 1970, se están volviendo populares y en demanda. La carrera lunar, que parecía haberse ido hace mucho, está ganando impulso nuevamente. Hoy, los científicos de muchos países del mundo están convencidos de que la humanidad se encuentra en esa etapa de su desarrollo, que puede garantizar la transformación de la luna en un puesto cósmico de la civilización. Con este fin, los principales países del mundo tienen todo lo que necesitan: numerosos cosmódromos, vehículos lunares, módulos devueltos a la Tierra y vehículos de lanzamiento de clase pesada.

Las dos preguntas principales del programa lunar en su reencarnación moderna son las siguientes preguntas: ¿por qué la gente necesita la luna y qué tecnologías ayudarán a la humanidad a colonizarla? Científicos de muchos países están buscando la respuesta a estas preguntas hoy. Rusia, los Estados Unidos, los países de la Unión Europea, China, India y Japón muestran hoy el interés en el único satélite natural de la Tierra. La luna fue recordada nuevamente en 2004, cuando el presidente de los Estados Unidos, George W. Bush, anunció la reanudación del programa lunar. Más tarde, ya en 2007 y 2013, China envió los módulos orbital y de aterrizaje a la Luna. Y en 2014, los planes para la exploración de la luna fueron expresados ​​por Dmitry Rogozin, quien ocupa el cargo de viceprimer ministro del gobierno ruso.




A mediados de los 70 del siglo pasado, se creía que volar a la luna era muy caro y tampoco estaba del todo claro para qué servía. Hoy, la Luna vuelve a ser relevante y los científicos de todo el mundo parecen encontrar las respuestas, lo que requiere la reanudación de los programas lunares. A pesar de que la motivación política para la exploración de la luna está ahora ausente, han surgido nuevos incentivos. Por ejemplo, la actualización de los programas lunares después de más de medio siglo de olvido puede asociarse con un alto nivel tecnológico de la civilización actual, que requiere objetivos verdaderamente ambiciosos para un mayor desarrollo. Este proceso también puede estar asociado con el desarrollo y las perspectivas de la exploración espacial privada. Hoy en día, en el arsenal de la industria espacial global hay todo lo necesario para "conquistar" la Luna, solo queda por determinar exactamente las metas y objetivos de los programas lunares.

La industria espacial rusa tiene una vasta experiencia de lanzamientos lunares, que fue acumulada previamente por ingenieros y científicos soviéticos. Los vehículos soviéticos fueron los primeros en hacer un aterrizaje suave en la luna, tomaron una fotografía del lado posterior del satélite natural de la Tierra y tomaron muestras del regolito terrestre. El primer rover del mundo, que trabaja con éxito en la superficie de un cuerpo celeste, comúnmente conocido como "Lunokhod-1", también es un mérito del programa espacial soviético. El rover lunar trabajó en la superficie del satélite desde 17 noviembre 1970 a 14 septiembre 1971 del año.

Lunokhod-1

Hoy en día, los vuelos tripulados a la luna se incorporan una vez más en los fundamentos de la política estatal, informa RIA noticias. Como parte del programa espacial federal en 2016-2025, se estaba desarrollando el proyecto Luna-Globe, que implica el lanzamiento de una serie de estaciones automáticas para el satélite natural de la Tierra. Este proyecto está siendo implementado hoy por la NPO Lavochkin. El presidente de la Federación Rusa, Vladimir Putin, visitó 12 el 2018 del año en abril, el nuevo pabellón "Cosmos" en la Exposición de Logros Económicos, señaló que se implementará el programa lunar del país.

Planes inmediatos del programa lunar ruso.

En la primera etapa del programa lunar ruso, se planea lanzar cinco estaciones automáticas a la Luna en 2019-2025. Está previsto que todos los lanzamientos se realicen desde el nuevo cosmódromo de Vostochny. El estudio de la luna por estaciones automáticas implica elegir un sitio para expandir la presencia humana en un satélite natural de la Tierra. La información obtenida sobre los recursos necesarios debería ayudar a determinar la ubicación de la base lunar.

En la primera etapa de la implementación del programa lunar ruso, se establecieron las siguientes tareas científicas: el estudio de la composición de la materia y los procesos físicos en los polos de la luna; estudio de las propiedades de la exosfera y los procesos de interacción del plasma cósmico con la superficie en los polos lunares; estudio de la estructura interna del satélite natural de la Tierra utilizando métodos de sismometría global; El estudio de los rayos cósmicos de ultra alta energía.


Actualmente, los planes más cercanos de Rusia para explorar la luna con la ayuda de estaciones automáticas son los siguientes:

Año 2019 - el lanzamiento de la nave espacial Luna-25. Misión - el estudio de la superficie de la luna en el polo sur.
Año 2022 - el lanzamiento de la nave espacial Luna-26. Misión: estudio remoto de la luna, que proporciona comunicación para las posteriores misiones lunares.
Año 2023: lanzamiento de los dispositivos 3 y 4 "Luna-27" (sondas de aterrizaje principales y de respaldo). La misión es desarrollar tecnologías para crear una base permanente en la superficie lunar, estudiando el regolito y la exosfera de la luna.
2025 del año - el lanzamiento del aparato "Luna-28". La misión es entregar muestras de suelo lunar de temperatura controlada a la superficie de la Tierra, que serán extraídas por estaciones automáticas anteriores. Los cristales de hielo se pueden encontrar en las muestras.

Como puedo usar la luna

Muchos científicos creen que la expansión del espacio será una etapa lógica en el desarrollo futuro de la humanidad. Tarde o temprano, nuestra civilización alcanzará una etapa en la que estará repleta en nuestro planeta y se necesitará una base de transbordo en la Luna, desde donde será posible comenzar cómodamente a Marte u otros planetas del Sistema Solar.

Los expertos ponen especial esperanza en la posibilidad de extraer varios minerales en la Luna, destacando entre todos ellos el helio-3. Esta sustancia ya se llama la energía del futuro y el principal tesoro de la luna. En el futuro, puede ser utilizado como combustible para la energía termonuclear. Hipotéticamente, con la fusión termonuclear con la reacción de una tonelada de helio-3 y 0,67 toneladas de deuterio, debe liberarse energía equivalente a la quema de 15 millones de toneladas de petróleo (pero aún no se ha estudiado la viabilidad técnica de tal reacción). Esto sin tener en cuenta que el helio-3 en la superficie lunar deberá ser extraído de alguna manera. Y no será fácil hacerlo, ya que según los estudios de contenido de helio-3 en el regolito lunar, es del orden de un gramo por 100 toneladas de suelo lunar. Por lo tanto, para extraer toneladas de este isótopo, será necesario procesar al menos 100 millones de toneladas de suelo lunar en el sitio. Sin embargo, si todos los problemas con su minería y uso se pueden resolver, el helio-3 podrá proporcionar energía a toda la humanidad durante los milenios que se avecinan. Para científicos de interés y reservas de agua, que también están contenidas en el suelo lunar.

¡La carrera lunar continúa!

El potencial científico de la luna aún no está agotado. Los expertos aún no saben exactamente cómo se formó el satélite de la Tierra y, obviamente, la respuesta a esta pregunta no está en nuestro planeta. Además, la Luna parece ser una excelente plataforma para las observaciones astrofísicas, ya que no hay atmósfera en el satélite natural de nuestro planeta. Instale técnicamente telescopios en su superficie ahora mismo. También desde la luna será más conveniente seguir los asteroides, que pueden representar un grave peligro para la Tierra. Y en un futuro muy lejano, la humanidad podrá pensar en transferir toda la producción de uso intensivo de energía a la Luna, lo que ayudará a reducir significativamente la cantidad de emisiones industriales en nuestro planeta.

Impulsores súper pesados

Actualmente, la necesidad de vehículos de lanzamiento extra pesados ​​para los vuelos a la Luna sigue siendo controvertida. Alguien piensa que sin misiles capaces de transportar toneladas de carga útil a 80-120, uno no puede prescindir, y por el contrario, alguien considera que el enfoque de la creación de tales misiles es irracional, justificando esto como una operación costosa y el mantenimiento de la infraestructura necesaria. En cualquier caso, el programa espacial mundial puede garantizar la creación de tales misiles. Hay suficiente experiencia en su desarrollo: también se trata de los vehículos de lanzamiento soviéticos H-1, Energy, Vulcan y American Saturn-5, Ares V.

Cohete "Energía" con la nave espacial "Buran"

Actualmente, en los Estados Unidos, estamos trabajando en dos proyectos de misiles: el Sistema de lanzamiento espacial, cuyo lanzamiento fue pospuesto y probado con éxito por el cohete Falcon Heavy privado. En la República Popular China, están trabajando en la creación de su cohete súper pesado "The Long March - 9", diseñado directamente para 130 toneladas de carga útil. La familia de misiles Angara ha sido probada en Rusia y se está trabajando en el cohete súper pesado Energia-5. Actualmente no hay escasez de centros espaciales para el uso de vehículos de lanzamiento súper pesados ​​en la Tierra: Baikonur, Vostochny, Kourou en la Guayana Francesa y Vandenberg en la Florida, el cosmódromo 4 en la República Popular China.

Está previsto que el primer lanzamiento del nuevo vehículo súper pesado ruso Energia-5 no se realice antes de 2028, y el complejo de lanzamiento para él en el cosmódromo de Vostochny estará listo en 2027. Esto fue informado previamente por la agencia TASS, citando sus propias fuentes en la industria de cohetes y espacio. La mesa de lanzamiento para el nuevo cohete ruso se construirá de acuerdo con los principios implementados para el vehículo de lanzamiento soviético Energia en Baikonur (sitio №250). Se ha informado que este será un complejo de lanzamiento universal, desde el cual los vehículos de lanzamiento de clase media Soyuz-5 y la combinación de dos, tres o cinco misiles también podrán lanzarse (para lograr diferentes cargas útiles). Es precisamente el principio de combinar los cinco cohetes que formaron la base del nuevo cohete ruso súper pesado "Energy-5".

Actualmente, los desarrolladores rusos están trabajando en la creación de dos proyectos de misiles propuestos para la implementación: Energy-5В-ПТК y Energy-5ВР-ПТК con una masa de lanzamiento de 2368 y 2346 tons. Ambas versiones del vehículo de lanzamiento podrán poner en órbita terrestre baja hasta 100 toneladas de carga, y en órbita circunlunar hasta 20,5 toneladas de carga útil, la masa de la versión “lunar” de la nave desarrollada de la Federación.

Vista estimada del complejo de lanzamiento con el cohete Space Launch System

De acuerdo con los cálculos de Roskosmos, el desarrollo de un cohete de una clase súper pesada y la creación de la infraestructura necesaria para su lanzamiento en el cosmódromo de Vostochny costará aproximadamente 1,5 billones de rublos. Roscosmos también ha declarado anteriormente que no hay necesidad de apresurarse a la creación de tales misiles antes de 2030, ya que simplemente no hay cargas útiles para ellos. Al mismo tiempo, anteriormente, RSC Energia declaró que la creación de un nuevo cohete súper pesado ruso sería más barato en 1,5 que la reproducción del vehículo de lanzamiento de Energía Soviética, cuya creación, junto con la nave espacial Buran, fue el programa más ambicioso en historias espacio doméstico cohete ciencia.

Estación orbital y bases lunares.

Los proyectos de construcción de estaciones habitables en su órbita se consideran etapas intermedias de la exploración de la Luna. Rusia, Estados Unidos y China ya han declarado la implementación de dichos planes en el período comprendido entre 2025 y 2030. No hay que dudar que este proyecto será implementado. La comunidad internacional tiene actualmente una amplia experiencia en la operación exitosa de la ISS. Anteriormente, Estados Unidos y Rusia acordaron trabajar juntos en la estación habitable internacional Deep Space Gateway. El proyecto también funciona en la UE, Canadá y Japón. Participación en el programa y en los países BRICS. Rusia en el marco de este proyecto puede crear de uno a tres módulos para una nueva estación: una estación de bloqueo y módulos residenciales.

El próximo paso después de la creación de una estación habitable circunlunar podría ser la creación de bases habitables lunares. No hay campo magnético ni atmósfera en el satélite natural de la Tierra, mientras que la superficie de la Luna es bombardeada continuamente por micrometeoritos, y las caídas de temperatura en un día alcanzan los 400 grados centígrados. Todo esto hace que la Luna no sea el lugar más amigable para los humanos. Puede trabajar en su superficie solo con trajes espaciales y rovers lunares presurizados, o dentro de un módulo habitable estacionario equipado con un sistema de soporte vital completo. Será más conveniente desplegar dicho módulo en la región del Polo Sur de nuestro satélite. Siempre hay luz y menos fluctuaciones de temperatura. Está previsto que en una primera etapa el montaje del módulo residencial sea realizado por Robots. Una vez que los vuelos tripulados a la Luna estén lo suficientemente desarrollados, la construcción del módulo lunar residencial se expandirá.

Concepto de base lunar

Los primeros habitantes de nuestro satélite desplegaron por primera vez en su superficie los medios de comunicación con la estación orbital y la Tierra, después de lo cual comenzarán a lanzar plantas de energía sobre celdas de combustible o fotocélulas flexibles. Será necesario resolver los problemas de protección de la base lunar de las erupciones solares y la radiación cósmica. Para este propósito, se planea cubrirlo con una capa de metro de regolito, por ejemplo, mediante la realización de explosiones dirigidas, ya que tiene poco sentido entregar camiones de basura y excavadoras a la superficie lunar. El trabajo de construcción en la Luna tendrá que basarse en tecnologías completamente diferentes: imprimir elementos de construcción en una impresora 3D; utilizar módulos inflables; para crear materiales compuestos a partir del suelo lunar utilizando síntesis a alta temperatura y sinterización por láser.

En el módulo residencial lunar habrá un sistema avanzado de suministro de agua potable y oxígeno, y se creará un invernadero de vegetales. Se dará importancia clave a la autosuficiencia de la base lunar. Solo de esta manera será posible reducir la cantidad de cohetes enviados a la Luna con varios cargamentos. En la actualidad, no hay obstáculos fundamentales para la colonización de la Luna por parte del hombre, pero el aspecto final de la primera base lunar habitada dependerá de los propósitos para los cuales está destinado.

Fuentes de información:
https://ria.ru/science/20180419/1518934894.html
http://kosmolenta.com/index.php/project-lunar/lunar-program-overview
http://tass.ru/kosmos/4323153
Materiales de código abierto
99 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +16
    Abril 23 2018 05: 47
    qué luna ... durante 50 años, la tecnología está tan retrasada que la "hazaña" de los estadounidenses no puede repetirse ... lol
    1. +3
      Abril 23 2018 06: 53
      Cita: Andrey Yurievich
      qué luna ... durante 50 años, la tecnología está tan retrasada que la "hazaña" de los estadounidenses ya no puede repetirse ...

      riendo candidato
    2. +8
      Abril 23 2018 07: 23
      Cita: Andrey Yurievich
      lo que la luna ... durante 50 años, la tecnología está tan atrasada

      El argumento principal fue hace 50 años y sigue siendo ahora. Simplemente no hay nada que hacer allí.
      1. +2
        Abril 23 2018 19: 36
        Cita: Chertt
        Cita: Andrey Yurievich
        lo que la luna ... durante 50 años, la tecnología está tan atrasada

        El argumento principal fue hace 50 años y sigue siendo ahora. Simplemente no hay nada que hacer allí.

        tonta excusa pícaros al estilo de "uvas verdes"
        1. 0
          Abril 23 2018 19: 42
          Cita: axxmanm
          tonta excusa pícaros al estilo de "uvas verdes"

          Disculpe que?
      2. +1
        Abril 26 2018 14: 33
        Y al menos una vez miras hacia arriba, y más allá de las ciudades, más de 50 km, en el cielo oscuro y sin nubes. ¿Hecho? ¿Jimmy no se escabulle?
    3. +8
      Abril 23 2018 07: 40
      Cita: Andrey Yurievich
      La "hazaña" de los estadounidenses no es repetir ya ...
      Por qué no repetir, ahora y tenemos gráficos de computadora y los efectos especiales pueden incluso no ser inferiores a las posibilidades cósmicas de Hollywood. Podemos bastante bien "aterrizar" en Marte. Generalmente, si Occidente está golpeando a Rusia de esta manera, sería lógico condenar a los Estados Unidos por falsificar los "aterrizajes" en la Luna, con la confiabilidad que fue increíble incluso para el desarrollo actual de la tecnología y la falta de etapas en el desarrollo. Tomaron y comenzaron a volar con éxito, sin ningún reconocimiento intermedio allí con estaciones automáticas en la superficie de la Luna y los vehículos lunares. Genial, incluso durante un par de vueltas para rodear alrededor del módulo de aterrizaje, el "SUV" lunar no era demasiado perezoso para agarrarlo, a pesar de que cada gramo de peso cuenta ... Es como con las torres gemelas que se desarrollaron a partir de una explosión de construcción, más un tercer rascacielos se cayó después. a la que incluso el avión kamikaze no ha volado. Mentirosos, falsificadores. Para lo que fuimos comprados ... En cuanto a la exploración de la Luna, como si una actividad tormentosa, si se inicia, no cambiara la mecánica celeste de nuestro satélite, un poco más cerca o más, y la Luna dejará la Tierra por espacio o comenzará a caer en nuestro planeta.
      1. dsk
        +2
        Abril 23 2018 08: 09
        Cita: Per se.
        sería lógico condenar a los Estados por su falsificación de "aterrizajes" en la luna
        Todavía es necesario lanzar el satélite de la luna para un mapeo detallado. No hay atmósfera, la visibilidad es excelente.
      2. 0
        Abril 23 2018 09: 26
        Entonces ya. La película incluso se rodó "marciano" llamado.
        Pero esto es solo un espacio en blanco. ))))
        1. 0
          Abril 26 2018 15: 04
          También hay Apolo 18, disparos clasificados. lol
          1. +1
            Abril 27 2018 14: 33
            "Cielo de hierro" También recomiendo mirarlo, el tema del helio-3 se revela completamente ;-)
    4. +5
      Abril 23 2018 10: 25
      Otras tonterías presupuestarias sin sentido. ¿Qué demonios es la luna, si no sabemos lo que está a una profundidad de más de 500 metros al 70% de nuestra pelota?
      1. +2
        Abril 23 2018 20: 13
        Cita: Siberalt
        ¿Qué demonios es la luna, si no sabemos lo que está a una profundidad de más de 500 metros al 70% de nuestra pelota?

        Volar 10 km es más fácil que bucear 000 km tierra adentro.
        1. +1
          Abril 24 2018 18: 16
          Eso es correcto +
      2. 0
        Abril 25 2018 06: 49
        ¿Por qué quieres encontrar el cinturón de Olivine? Nehren una vez más recogiendo la Tierra, todavía tenemos que vivir en ella.
    5. +3
      Abril 23 2018 23: 39
      "Qué luna ... durante 50 años, la tecnología está tan atrasada que la" hazaña "de los estadounidenses ya no puede repetirse". ¿Cómo están detrás? En lugar de una película, apareció una "figura". Ahora Hollywood eliminará una epopeya tan lunar sobre el aterrizaje de astronautas estadounidenses en la luna que nadie verificará. Todos creerán de inmediato. Y allí, Bollywood se pondrá al día, mostrará el desembarco de los indios. Entonces, gracias a la figura, se dominará el sistema solar (junto con grandes cantidades de vegetación).
    6. 0
      Abril 29 2018 00: 44
      Cita: Andrey Yurievich
      la "hazaña" de los estadounidenses no se repite ya

      Oh, bueno ... los gráficos de computadora están mejorando con cada película. Los chinos, ganaron en películas, desde los años 80 "saltaron vivos" por decenas de metros. ¿Acaso Hollywood con Bollywood y los Show Brothers no están dominando este gran diseño? guiño
    7. 0
      3 de octubre 2018 21: 30
      Duc y la pirámide de Cheops con máquinas modernas no se pueden construir, o por ese dinero nadie lo necesita.

      En Rusia y Estados Unidos hay un problema: la "generación de malas hierbas de los años 90". No saben nada, no saben hacer nada, y no quieren saber ni poder hacer nada.

      Los que sabían y sabían cómo, ya han muerto, pero no hay nuevos. O hay, pero no lo suficiente, catastróficamente no es suficiente.
  2. Tit
    0
    Abril 23 2018 05: 53
    El estudio de la luna por estaciones automáticas implica elegir un sitio para expandir la presencia humana en un satélite natural de la Tierra.

    se parece a esto

    Añadiré un artículo más de mí mismo, para no gastar dinero en cosas pequeñas. wassat



    http://forum.topwar.ru/topic/10887-%D0%BA%D0%BE%D
    0%BB%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%80%D1%83%D0
    %B9-%D1%8D%D1%82%D0%BE/
    1. +3
      Abril 23 2018 06: 05
      Gee-gee ... Agregaré más.
  3. +1
    Abril 23 2018 06: 21
    ¿Por qué la URSS y los Estados Unidos redujeron los programas lunares?
    1. Tit
      +5
      Abril 23 2018 06: 27
      Cita: Yak28
      La URSS y los Estados Unidos convirtieron el programa lunar.

      Si sin una conspiración, es caro y no hay nada que hacer, entonces se termina, pero por qué ahora no hay Lunahod -3 allí, esta es una pregunta,
      1. +1
        Abril 23 2018 08: 10
        Cita: TIT
        Si sin una conspiración, es caro y no hay nada que hacer, entonces se termina, pero por qué ahora no hay Lunahod -3 allí, esta es una pregunta,

        Es difícil aquí sin las teorías de conspiración ... Hay una versión de que hay bases de extraterrestres y que shuganuli fuertemente aborígenes de la Tierra, tanto que los estadounidenses "olvidaron" cómo hacer cohetes Saturno matón
        1. +1
          Abril 23 2018 08: 32
          Esos lentos bombarderos estelares también devolvieron todas las piedras lunares al último gramo a tíos y películas alienígenas, y documentación ..., y dieron una suscripción que no se divulgará, ya que esos tíos los arrojaron a la luna ... CATÁLOGOS ...
          1. 0
            Abril 23 2018 10: 34
            Una de las piedras de Apolo se encuentra en vdnh en el museo de cosmonautica
            1. +1
              Abril 23 2018 15: 05
              Cita: BlackMokona
              Una de las piedras de Apolo se encuentra en vdnh en el museo de cosmonautica

              Bueno, ¿dónde más puede mentir, si no en ENEA? riendo Por supuesto, puede dejarlo en el Gobierno de Corea, pero no agregará muchas ganancias ... si
              1. +1
                Abril 23 2018 15: 08
                Cita: NIKNN
                Bueno, ¿dónde más puede mentir, si no en ENEA?

                Eh ... Hubo una docena de veces en la Exposición de Logros Económicos ... Compré salchichas allí ... llanto Y luego, por alguna razón, se llamó Centro de exposiciones de toda Rusia ... Abidna, sí ...
                1. +2
                  Abril 23 2018 15: 10
                  Cita: Mordvin 3
                  Abidna, si ...

                  Sí abidna ... llanto sonreír
        2. 0
          Abril 23 2018 15: 16
          Cita: IGOR GORDEEV
          Aquí es difícil sin teorías de conspiración.

          ¿Por qué es difícil? De ninguna manera, todo es como el mundo, la Luna es una nave espacial que cuelga debajo de la nariz, y nuestros astrónomos y colaboradores la están buscando en otras galaxias, encuentran la entrada al CCM allí, la conquistan y van del planeta Tierra a otras galaxias, para esto El zoológico, cansado del orden, y lleva al fin del mundo, probablemente más de una vez que sucedió, señores Grablis, nadie ha cancelado su principio, con obstinada perseverancia saltamos sobre ellos. Las ratas recordaron que eran animales sociales, así que si una rata se vuelve loca, entonces la manada no la mata, sino que abandona este hábitat. Sin embargo, inteligente)))))) Así que en la Luna navegaremos desde esta RAT.
      2. 0
        Abril 23 2018 15: 39
        TIT: ¿En qué escuela estudiaste a la luz de la luna?
        1. Tit
          0
          Abril 24 2018 22: 39
          sobre Thera Madre, en dos ciudades y en ambas en la segunda.
      3. 0
        Abril 23 2018 18: 19
        TIT, no hay absolutamente ninguna duda: el presupuesto para Lunokhod-3 ha sido recortado en los bolsillos de "gerentes efectivos".
    2. +1
      Abril 23 2018 09: 41
      Cita: Yak28
      ¿Por qué la URSS y los Estados Unidos redujeron los programas lunares?

      Debido a que la luna es inútil, no hay nada en ella, el helio3 es ciertamente un tema interesante, pero no práctico, especialmente en el contexto de los éxitos en energía verde y fusión fría.
      Marte es mucho más rentable, es de él que comenzará el desarrollo del sistema solar, que lo pondrá en juego para eso y para el futuro.
      1. +2
        Abril 23 2018 09: 52
        En la Luna, puede colocar los medios para observar el Cosmos cercano y lejano en todo el rango del espectro de frecuencias físicas, ópticas y de ingeniería de radio, lo cual es muy importante para la futura existencia de la Tierra y la humanidad en el Universo.
        1. Tit
          0
          Abril 23 2018 17: 12
          Cita: cedro
          En la luna, puede colocar los medios de observación del Cosmos cercano y lejano a lo largo de

          Aquí también estoy cerca de la luna cercana (bueno, en escalas cósmicas), allí es posible enrollarla (en la profundidad, nuevamente, se puede dejar un poco de oro de Inca). lol ), y estamos tratando de lanzar a todos los penetradores a Marte, hoy no está claro
      2. +1
        Abril 23 2018 19: 47
        Cita: Puncher
        Marte es mucho más rentable, es de él que comenzará el desarrollo del sistema solar, que lo pondrá en juego para eso y para el futuro.

        La luna es mucho más importante que Marte tanto para la investigación como para el desarrollo.
        El bombo alrededor de Marte está asociado con el efecto del Hodge Ishak Emir:
        - el vuelo a Marte puede prepararse para otros 10 años o incluso más, y luego posponerse un par de veces.
        Y todo este tiempo, ser considerado un experto en innovación, una persona que impulsa el progreso.
        Y eso significa atraer importantes inversiones en su negocio.
        Por lo tanto, el objetivo debe mantenerse a una distancia considerable.
        La luna es mucho más fácil de dominar: un pozo de gravedad menos profunda, más cerca del suelo, no se requieren naves especiales para volar a la luna; son suficientes cápsulas ligeras y baratas lo suficientemente pequeñas para 2-3 personas. KK Soyuz es suficiente para un vuelo a la luna (para el que fue diseñado originalmente): solo 2-3 días de vuelo. Solo es necesario crear y resolver el módulo de aterrizaje.
        1. 0
          Abril 23 2018 20: 00
          Cita: axxmanm
          La luna es mucho más importante que Marte tanto para la investigación como para el desarrollo.

          Bueno, discuta cuál es su utilidad.
          Cita: axxmanm
          El bombo alrededor de Marte está asociado con el efecto del Hodge Ishak Emir.

          Está asociado con la posibilidad de desarrollar el cinturón de asteroides, sin una base en Marte esto no es posible. Ceres no es adecuado para esto, a pesar de que tiene mucha agua. Este es el futuro, pero comienza hoy.
      3. 0
        Abril 23 2018 20: 20
        Cita: Puncher
        en medio del éxito en energía verde y fusión en frío

        En el contexto de estos "éxitos", el éxito con helio tres es más probable.
    3. 0
      Abril 23 2018 11: 07
      Aparentemente, acordaron que Estados Unidos primero conquistaría el territorio de la URSS, y solo entonces tomaría la luna. Ha llegado el momento. Ahora China será el asistente más confiable de los Estados Unidos en este asunto.
    4. 0
      Abril 23 2018 20: 16
      Cita: Yak28
      ¿Por qué la URSS y los Estados Unidos redujeron los programas lunares?

      Cita: TIT
      si sin teorías conspirativas ---

      Entonces, en ese momento, un vuelo a la luna era imposible en principio. Ahora es imposible, muchas de las tecnologías necesarias y ahora no tenemos y no teníamos entonces.
    5. 0
      Abril 24 2018 11: 09
      La exploración espacial fue un subproducto de la carrera para crear misiles balísticos, pero pronto se convirtió en una especie de agitación política. Los EE. UU. Comenzaron a apresurarse en las destilaciones, y detrás, hicieron un movimiento de caballero, una falsificación sobre el programa lunar, por lo que presionaron a la URSS para aumentar las tasas, pero la URSS actuó correctamente, pero no perdió el motivo para continuar la carrera, y EE. UU. Inicialmente estaba en la carrera perdido y tampoco tenía ganas de continuar.
      Al final, todo se derrumbó.
      1. +1
        Abril 24 2018 18: 22
        Con la ayuda de estos dispositivos "míticos": reflectores de esquina estadounidenses que dejó el Apolo,
        Los científicos rusos y otros todavía están calibrando
        equipo en la tierra.
        1. 0
          Abril 24 2018 18: 38
          como estas debate primitivo
          aquí hay contraargumentos
          https://ss69100.livejournal.com/3296614.html
          en resumen: la foto en sí misma puede ser fácilmente un montaje, como toda la estafa con los astronautas
          El reflector angular en sí, que está en la luna, podría ser entregado con éxito por 7 vehículos estadounidenses, el topógrafo, y también entregó los mismos reflectores a la luna de la URSS.
        2. Tit
          0
          Abril 24 2018 22: 42
          Cita: yehat
          como estas debate primitivo

          nadamos saber
        3. +1
          3 de octubre 2018 21: 41
          Hay cinco de ellos.

          ¿Quién los colocó allí? Estaciones automáticas soviéticas y astronautas estadounidenses.

          Por supuesto, es más fácil culpar a Hollywood por sus fracasos. Pero, después de todo, en el famoso desfile del 7 de noviembre de 1945, Stalin no estuvo presente en la tribuna del Mausoleo. Luego terminaron y montaron.

          Los estadounidenses hicieron lo mismo con el alunizaje. Recuperaron en el pabellón lo que no funcionaba en la Luna, y lo montaron.

          El hecho es que los estadounidenses estaban en la luna, incluso para algunos es insultante e insultante.

          Los reflectores de esquina en la luna están en su lugar. Los científicos con su ayuda determinan con precisión la distancia a la luna con un láser.
  4. +2
    Abril 23 2018 07: 10
    Solo queda un poco más de trueno en toda esta magnificencia.
    El programa es ambicioso e incluso necesario, pero los tiempos soviéticos han terminado, ese entusiasmo y la abnegación ya no son ni nunca serán.
  5. +4
    Abril 23 2018 08: 24
    Algo "más cercano" al "programa lunar" es de alguna manera extraño: la "repetición simplificada" del programa de los años 60-70, incluso un "caminante lunar" no está planeado ... Parece que el programa espacial ruso se desvaneció por completo ...
    1. 0
      Abril 23 2018 08: 45
      "2025 - lanzamiento del aparato Luna-28. Misión - entrega de muestras termostatizadas de suelo lunar a la superficie de la Tierra, que serán extraídas por estaciones automáticas anteriores, los cristales de hielo pueden estar presentes en las muestras". Y la pregunta es por qué X es necesario este lanzamiento, gastando decenas de miles de millones de rublos, por el bien del hielo.
      1. +1
        Abril 23 2018 09: 13
        ¡Y! Y usted mismo respondió: "por qué": "gastar decenas de miles de millones de rublos", es decir, en aras de la "financiación" banal.
        1. 0
          Abril 23 2018 13: 23
          Por supuesto, y también para el seguro, si el dispositivo no entra en órbita y la trayectoria a la luna.
      2. -2
        Abril 23 2018 09: 23
        1. Averigüe si hay agua en el poste y en qué cantidades.
        2. ¿Es esta agua adecuada para usar en la operación de la base lunar?
        Todo esto es extremadamente difícil o imposible de aprender de forma remota.
        Enviar personas allí para que recojan un contenedor de tierra polar será mucho más costoso.
        1. 0
          Abril 23 2018 13: 26
          Todo esto es reconocido por las misiones estadounidenses y chinas.
        2. 0
          Abril 24 2018 11: 12
          ¿averigua porque? ¿Cuál es la razón práctica, sin grandes referencias a la contribución a la ciencia?
          Hay miles de preguntas que no se pueden responder. Por ejemplo, ¿hay un dios u hombres verdes en la luna, pero por el bien de esta expedición no envían
      3. +1
        Abril 23 2018 11: 41
        Cita: Vadim237
        por el bien del hielo

        Tierra misma y luces de estrellas
        y tiempo de vuelo
        todo ha cambiado hoy
        pero el hielo seguía siendo hielo ...
        Hielo, hielo, hielo: destellos plateados.
        Hielo, hielo, hielo: no conoce un compromiso.
        Hielo, hielo, hielo: inmediatamente dará una respuesta,
        ¿Puedes al menos algo o no?
        https://www.youtube.com/watch?v=XpKnO-5c7Zw
    2. 0
      3 de octubre 2018 21: 42
      La gente no es la misma. Básicamente, ahora los "pinchazos con los dedos" están solos.

      La generación de malezas estériles después del desastre de los años 90.
  6. +1
    Abril 23 2018 09: 09
    Cita: Monster_Fat
    Algo "más cercano" al "programa lunar" es de alguna manera extraño: la "repetición simplificada" del programa de los años 60-70, incluso un "caminante lunar" no está planeado ... Parece que el programa espacial ruso se desvaneció por completo ...

    --------------------------------------
    Todos estos programas lunares son extraños, porque nadie tiene en cuenta la radiación cósmica. Y no estará protegido de él con una venda de gasa de algodón, solo calzoncillos de plomo. riendo
    1. -2
      Abril 23 2018 09: 24
      Todo lo contrario: tener en cuenta. Esta es una de las razones para usar máquinas en lugar de personas.
  7. +2
    Abril 23 2018 09: 25
    Bases en la luna que nadie necesita de la palabra en absoluto. Para enviar naves espaciales a Marte o a otro lugar, es óptimo usar una estación orbital. Y la extracción de Helio-3 en la Luna no es económicamente rentable. Para generar ingresos de producción, Helium-3 debería aumentar su precio unas 100000 veces. Si comienza la colonización de la luna, será una decisión puramente política.
    1. +1
      Abril 23 2018 09: 43
      Cita: dokusib
      Si comienza la colonización de la luna, será una decisión puramente política.

      Lunapark abierto con blackjack y prostitutas ...
      1. Tit
        0
        Abril 23 2018 17: 14
        Cita: Puncher
        abrir con blackjack y putas ...

        Bueno, parece que hasta ahora en la ISS decidieron dominar este tipo de negocios.
    2. +1
      Abril 23 2018 13: 34
      En un futuro lejano, la luna puede tener un propósito diferente para el sitio, para la extracción de metales raros de asteroides y meteoritos: la captura de mineral de hierro a distancia y su entrega a la superficie lunar mediante motores de corrección.
    3. +2
      Abril 23 2018 16: 57
      En general, tuve la opinión de que Cosmos es exclusivamente para románticos: científicos académicos, escritores de ciencia ficción y ufólogos, porque la idea misma de vadear en algún lugar de la Tierra, adaptada para vivir, en un ambiente hostil a la vida, parece salvaje. El desarrollo económico de incluso el espacio ultraterrestre cercano, bueno, esto es necesario para que, incluso en la escala de las limitatrofías europeas individuales, haya una oportunidad de ir y venir por el "oro". El desarrollo "conjunto" parece utópico en absoluto.
      1. +1
        Abril 23 2018 17: 44
        La vida nació en la tierra, pero no debería perecer aquí.
        1. 0
          Abril 23 2018 19: 43
          en el futuro previsible (por razones cosmológicas), esta es una probabilidad puramente teórica
        2. 0
          Abril 24 2018 18: 25
          Tienes razón. Intentar ir a otros planetas no es
          un capricho de los científicos o los militares, y el instinto básico de la evolución humana es sobrevivir.
      2. 0
        Abril 23 2018 20: 23
        Cita: prodi
        En general, tuve la opinión de que Cosmos es exclusivamente para románticos: científicos académicos, escritores de ciencia ficción y ufólogos.

        Así será hasta que los vuelos espaciales bajen radicalmente de precio.
        1. 0
          Abril 24 2018 11: 22
          los vuelos pueden ser significativamente más baratos, pero para esto necesita aumentar la economía e investigar desde rieles militares o iPhones, iPhones y ayunitazes a esta área,
          y después de un tiempo, la acumulación de experiencia para una reducción radical en el costo de las operaciones en el espacio. Por separado, quiero decir que la exploración espacial es imposible sin un avance radical en la adaptación del cuerpo humano a condiciones extremas. Lo que existe ahora es simplemente miseria, como se puede ver en los deportes. Necesitamos desarrollos en la energía del cuerpo, regeneración, resistencia a la diferencia en condiciones externas: presión, temperatura, concentración de gas en la atmósfera, sobrecargas, etc. El trabajo es gigantesco.
          Y también necesitamos avances en tecnologías de motores, comunicaciones, etc. La URSS en los años 80 se estaba acercando a un nivel tecnológico que podría dar una serie de avances y esto requirió cerca de 20 años de desarrollo poderoso, pero ahora estas condiciones no se encuentran en ninguna parte. La ciencia fundamental en todo el mundo se ha convertido principalmente en un stand.
      3. +1
        Abril 23 2018 21: 39
        Cita: prodi
        en general, se creía que Cosmos es exclusivamente para románticos:

        Tienes una opinión bastante extraña. Hoy, el espacio es una industria multimillonaria. Otra cosa es que, si bien se trata de una industria totalmente terrenal, la tecnología espacial está mejorando la vida en la Tierra.
        En cuanto a los proyectos interplanetarios, hasta ahora no se ve ningún significado especial. Pero el asunto es relativamente joven, hacer conjeturas durante 200 años no es razonable.
    4. +1
      Abril 23 2018 19: 50
      Cita: dokusib
      Bases en la luna que nadie necesita de la palabra en absoluto. Para enviar naves espaciales a Marte o a otro lugar, es óptimo usar una estación orbital.

      ¿Y por qué enviar a Marte incluso si no necesitas la luna? :)
  8. 0
    Abril 23 2018 09: 47
    Cita: Mestny
    Todo lo contrario: tener en cuenta. Esta es una de las razones para usar máquinas en lugar de personas.

    ------------------------------
    Entonces quieren arrojar gente allí ...
  9. +2
    Abril 23 2018 11: 02
    La tarea principal de crear un asentamiento lunar es salvar a la élite de una guerra vigorosa, esto habría desatado una guerra hace mucho tiempo, no hay ningún lugar para esconderse, por lo que encuentran motivación. ¿Por qué cerraron el programa lunar? El nuestro demostró que Lunokhod - 666 encontrará su base y destruirá :) Si es así, ¡vamos a morir! :)
    1. +1
      Abril 23 2018 11: 32
      Todos-vemos la serie "Expansión" (por cierto, realmente, no está mal), entramos, pensamos .....
      1. 0
        Abril 23 2018 19: 52
        Cita: Monster_Fat
        Todos-vemos la serie "Expansión" (por cierto, realmente, no está mal), entramos, pensamos .....

        Es un futuro posible, una colonia en Marte, en el cinturón de asteroides, Ceres y las lunas de Júpiter. Ni una palabra sobre la luna, es inútil.
  10. 0
    Abril 23 2018 11: 43
    ¡Así es como sale el decreto del gobierno sobre la creación de un puesto de aduanas en la luna, para que pueda hablar sobre vuelos!
    1. 0
      Abril 23 2018 13: 28
      Hasta que se vaya, en la luna, los estadounidenses y los chinos ya serán los jefes.
  11. +1
    Abril 23 2018 14: 14
    Cita: BlackMokona
    Una de las piedras de Apolo se encuentra en vdnh en el museo de cosmonautica


    Te interesas primero por cuánto es UN GRAMO de suelo lunar ... y luego calculas qué hay allí ...
  12. +2
    Abril 23 2018 14: 17
    Volar / explorar / explorar la luna es el motor tecnológico de la civilización en su conjunto. Aún así, es imposible aplicar, en este caso, "viabilidad económica, en un futuro cercano" ... Nosotros, construyendo casas y plantando árboles, pensamos en los descendientes ... Podemos hacer una analogía, y aquí ...
    Y nuestro estado (parado en los orígenes de los programas lunares), simplemente debe ser, entre los líderes, el desarrollo del mismo.
    Como siempre, se necesita voluntad política.
    Solo, lo dudo (lo siento), en personas que se quitaron los pantalones de chándal y las chaquetas de frambuesa y se vistieron con trajes y corbatas caros.
    Como siempre: "Taurus steers", infección ...
  13. 0
    Abril 23 2018 15: 02
    No quiero hacer una nota pesimista, pero de algunas predicciones se deduce que la Luna se dominará solo al final de nuestro milenio, con Rusia y China. Ni una palabra sobre América.
    1. 0
      Abril 23 2018 15: 06
      Bueno, el pesimismo, aquí, no es apropiado)))
      Creo que será tranquilo, al menos ..))
    2. +1
      Abril 23 2018 15: 44
      ¿Qué es Rusia - 100%! Dado el éxito de la reciente demostración de armas, "sin análogos mundiales", la exploración de la luna no presenta ningún problema.
      1. 0
        Abril 23 2018 15: 59
        Dime, por favor: ¿dónde tiene que ver el sarcasmo?))
        Bueno, sí ... La tasa de crecimiento "aumentó" ... Esto se aplica a TODAS, prácticamente, industrias, ¡estoy de acuerdo! ¡PERO el potencial está presente! Se puede negar, ¿puede una persona pre-comprometida)) no?))
        El camino se superará, yendo! No lo dije) sería un testamento ...
      2. +1
        Abril 23 2018 19: 51
        Cita: Curioso
        ¿Qué es Rusia - 100%! Dado el éxito de la reciente demostración de armas, "sin análogos mundiales", la exploración de la luna no presenta ningún problema.

        desarrollo de dibujos animados?
    3. +2
      Abril 23 2018 19: 50
      Cita: Tektor
      pero de algunas predicciones se deduce que la Luna se dominará solo al final de nuestro milenio, con Rusia y China. Ni una palabra sobre América.

      Es solo horror ... una persona escribe sobre la exploración espacial y cree en las predicciones ... no olvides enfadarte ...
  14. +1
    Abril 23 2018 15: 34
    Incluso dudo que en la luna puedas construir una base con compartimentos vivos para los astronautas. El diseño debe ser muy fuerte para proteger contra todo lo que cae sobre la superficie de la luna, y sus elementos, respectivamente, serán muy pesados ​​para los módulos de aterrizaje ... qué Si es en partes, entonces es posible llevar "materiales de construcción" a la luna durante unos 100 años y luego no arrastrar todo ... Ahora, si fuera posible recoger algo en órbita en órbita amarrar y luego colóquelo suavemente ...
    1. +3
      Abril 23 2018 16: 54
      La base se puede profundizar a la profundidad deseada ... Lo principal es que los deseos coinciden con las posibilidades ...
    2. +1
      Abril 23 2018 17: 58
      - Según los criterios de resistencia, el diseño no será más exigente que el de la ISS.
      - En la superficie de la luna no cae con mayor frecuencia que en la superficie de la Tierra, y si tenemos en cuenta que el área de la superficie es varias veces menor, la probabilidad de impacto es menor.
      - "Pesado" es un término incorrecto. La fuerza de la gravedad en la luna es 6 veces menor que la de la Tierra. El término "masa" es relevante aquí. Dada la gravedad de la luna y la masa del módulo lunar, obtenemos los parámetros de los pulsos de frenado y aterrizaje / despegue bastante factibles para la tecnología moderna.
      - Recoge más fácil en la superficie. Por ejemplo, para comenzar, se ensambla un marco rígido externo con una cámara de bloqueo. Luego, la estructura se rocía con una capa de metro de regolito. Luego, dentro, desde la puerta de enlace, el volumen se infla desde el marco blando. Esto no es lo más difícil. Lo más difícil es la instalación de un sistema de soporte vital.
      1. +1
        Abril 23 2018 18: 38
        Cita: Klaus
        El término "masa" es apropiado aquí.

        Estoy de acuerdo. bebidas
      2. 0
        Abril 24 2018 11: 30
        ¿Quién habla sobre la gravedad en la luna?
        pesado: este es el lanzamiento a la órbita desde la superficie de la Tierra
        Esto por sí solo ya vale mucho dinero ahora, se necesitan tecnologías radicalmente diferentes para el transporte, pero no se están desarrollando. Para que comprenda de qué se trata: ¿cuánta energía se necesita para hacer que el agua suba a través del capilar? ¡La respuesta es cero!
        ¿Cuánta energía se necesita para levantar una burbuja con aire desde un océano de un kilómetro de profundidad?
        Cero otra vez! Entonces debes cavar en esta dirección y no quemar la atmósfera del planeta con cohetes estúpidos.
  15. 0
    Abril 23 2018 22: 44
    Todo se reduce al dinero. Y ellos, como siempre, no son suficientes. Por lo tanto, no será para la luna.
    1. +1
      Abril 24 2018 11: 31
      El dinero es solo una ayuda para simplificar los cálculos.
      Nada debe estar limitado por el dinero, este es un obstáculo virtual.
      1. +1
        Abril 24 2018 16: 45
        Cita: yehat
        El dinero es solo una ayuda para simplificar los cálculos.
        Nada debe estar limitado por el dinero, este es un obstáculo virtual.

        El dinero es una unidad de medida en la que se miden todos los recursos necesarios para cualquier actividad. En el nivel actual de desarrollo de la tecnología espacial y de cohetes, un vuelo a la luna es un desperdicio injustificado de una ENORME cantidad de recursos.
        1. 0
          Abril 24 2018 17: 05
          bueno, así que dígalo: programa que requiere muchos recursos)))
          Estados Unidos está imprimiendo billones de dólares, pero incluso ellos carecen de recursos.
          1. 0
            Abril 24 2018 17: 07
            Cita: yehat
            Estados Unidos está imprimiendo billones de dólares, pero incluso ellos carecen de recursos.

            Afortunadamente para nosotros, los estadounidenses no saben cómo "imprimir" metales, hidrocarburos y electricidad. Y no puedes pegar una nave espacial con papel verde.
      2. 0
        Abril 24 2018 20: 00
        Se lo dices a los ingenieros y trabajadores.
  16. +5
    Abril 24 2018 21: 19
    Cita: KaPToC
    En el nivel actual de desarrollo de la tecnología espacial y de cohetes, un vuelo a la luna es un desperdicio injustificado de una ENORME cantidad de recursos.

    Más de 50 mil millones para la arena Zenith: estos son gastos injustificados de una gran cantidad de dinero y recursos. E inicialmente todos saben que nuestros pateadores, no importa cuánto invierta en ellos, la inversión no estará justificada. Este es un diagnóstico.
    Además, en los Estados Unidos, India y China, el gasto en el programa lunar no se considera injustificado. Y me inclino a confiar en ellos, saben cómo contar el dinero y saben el precio.
    La tecnología por sí sola no avanzará a menos que comience a trabajar en esta dirección. A saber: volar y desarrollar los existentes, pasar a uno nuevo. Solo de esta manera, y nada más.
  17. +1
    Abril 25 2018 21: 19
    Cita: Siberalt
    Otras tonterías presupuestarias sin sentido. ¿Qué demonios es la luna, si no sabemos lo que está a una profundidad de más de 500 metros al 70% de nuestra pelota?

    ¿Has oído hablar de una ciencia como la "geología"? En general, la perforación a una profundidad de 3 km es común
    1. 0
      6 Mayo 2018 17: 04
      En el Kola superdeep, 12 en mi opinión llegaron ...
      1. 0
        3 de octubre 2018 21: 47
        Ella ya no está. Enlatado el pozo. Infraestructura destruida.

        La devastación está ahí.
  18. 0
    17 января 2019 16: 48
    Cita: Svetlana
    Hielo, hielo, hielo - destellos plateados

    https://www.youtube.com/watch?v=YZhaMCXd3EM
  19. El comentario ha sido eliminado.