¿Kim Jong-un ha filtrado su programa de misiles nucleares de Estados Unidos o no? (Parte 2)
Hace unos días, el 20 de abril, en la capital de la RPDC, Pyongyang, tuvo lugar una reunión plenaria del Comité Central del Partido Laborista de Corea (TPK), donde, entre otros, se tomaron decisiones con respecto a la energía nuclear.arsenal y los programas de misiles de la RPDC. Además, las decisiones que pueden considerarse como un "drenaje" (como les gusta decir en Internet) de su posición sobre este tema. Pueden, pero no deberían, porque no es un "drenaje".
Programa de cohetes - todo es ambiguo.
Con el programa el ICBM tampoco es fácil. La pequeña RPDC no es un RF gigante, que es capaz de lanzar prácticamente a una distancia intercontinental dentro de su territorio, y también en diferentes direcciones. Y ni siquiera China, que, dentro de su territorio, dispara a un rango característico de MRBD. Lo que no le impide llamar sus productos de ICBM sin llevar a cabo los lanzamientos de control al máximo alcance en el Océano Pacífico, como la Federación de Rusia, los Estados Unidos o Francia.
Y los norcoreanos tienen que lanzar cohetes solo en el mar, y a menudo tienen que hacerlo a través de la cabeza de los japoneses asustados y asustados, más, con lanzamientos de largo alcance, simplemente a ninguna parte (bueno, no a China o Rusia). Además, los "asaltos" de los japoneses sobre este tema son nulos desde el punto de vista de la ley. Porque todo lo que está por encima de cien kilómetros es ya espacio, pero es común, y los japoneses no tienen derecho a derribar nada, y no hay nada que hacer todavía.
Pero otro problema con el programa de misiles de la RPDC es que no tienen nada para controlar el campo de la caída del "producto" a una gran distancia de la costa, no tienen barcos KIK (complejo de medición de comando), aunque hubo informes de que se estaba construyendo algo similar. Dichos barcos tienen EE. UU., China, recientemente regresó de la modernización a la composición del KTOF de la Armada rusa y nuestro barco Marshal Krylov, y los tres países tienen buques de inteligencia completos, pero la RPDC no tiene nada de eso.
Por lo tanto, los coreanos disparan trayectorias de apogeo alto, luego las recalculan a la normalidad, con el apogeo varias veces más bajo, pero mucho más lejos. Es cierto que las condiciones para la entrada de una unidad de combate en la atmósfera durante un lanzamiento de este tipo son diferentes de las normales, pero aquí también se pueden contar y estimar. Sin embargo, los lanzamientos y, a veces, a lo largo de las rutas normales también se llevan a cabo, por lo que la pregunta es, ¿cómo toman los datos del sitio del accidente?
Sí, la RPDC ha realizado varios lanzamientos exitosos de ICBM a lo largo de estas trayectorias. "Hwason-12" ("Mars-12" en la traducción), aunque no puede considerarse un ICBM de pleno derecho, pero con los lanzamientos "arriba" alcanzó el rango en términos de 6500-7000km, y con los lanzamientos "a la distancia" 3700km, está claro que el lanzamiento no estaba en el rango máximo. Este ICBM ha volado con éxito 3 veces, y le permite llegar a Alaska y, probablemente, a las islas de Hawai. "Hwason-14": un cohete 45-ton mucho más sólido, ya se puede considerar un ICBM, y el rango durante dos lanzamientos exitosos (hubo 2), en términos de una trayectoria normal, es del orden de 8400-9000km. Y "Hwason-15", 70-ton ICBM, en su único lanzamiento alcanzó una altura de 4500km y en un rango de 1000km, que, cuando se convierte a una altura de trayectoria normal, le da a 13000km una carga que se supone que es una tonelada, que le permite cubrir todo el territorio de los EE. UU. Pero, ¿pueden estos sistemas ser considerados como ICBM de combate real? Con un tramo muy grande, aunque sólo sea para los coreanos.
La unidad de transporte e instalación instala el Hwason-15 MBR en la posición inicial, el proceso está casi completo, ahora la TUA se alejará de la plataforma de lanzamiento.
En primer lugar, el número de lanzamientos sigue siendo extremadamente pequeño para poder terminar y “lamer” la estructura adecuadamente, a pesar de usar soluciones preparadas de otros, los sistemas son originales. E incluso el hecho de que todos los lanzamientos de precisamente dos tipos de ICBM tuvieron éxito, hasta ahora no han confirmado su alta confiabilidad, hay muy pocos de ellos. En segundo lugar, estos son ICBM móviles líquidos, y lo más probable es que aún no se hable de una acumulación de tanques (al igual que no hay contenedores de lanzamiento de transporte, los misiles todavía están en los lanzadores), lo que permite que el misil lleve a cabo el servicio de misiles durante años. y por décadas. Sí, al menos durante meses, y no, aparentemente, están reabasteciendo combustible poco antes del lanzamiento, y están siendo llevados desde un refugio subterráneo al sitio de lanzamiento, probablemente estos misiles pueden almacenarse en reabastecimiento de combustible durante días, pero apenas durante semanas. Es decir, la disponibilidad operativa para el uso y la facilidad de uso están ausentes. Y si en el sistema de túneles cavado por los coreanos, estos ICBM y el equipo necesario para su preparación para el lanzamiento sobrevivirán incluso con ataques nucleares, creo, entonces las salidas y los puntos de lanzamiento preparados seguramente sobrevivirán. Además, estos misiles no comienzan desde un lanzador autopropulsado, estos vehículos que los transportan son unidades de transporte e instalación, y no lanzadores. Sacan el cohete del túnel y lo colocan en la "silla" inicial, la plataforma de lanzamiento que traen con ellos. El tiempo de instalación también es largo, y el proceso de exportación e instalación de nuestros lanzadores de misiles en la posición en sí solo puede divertir (sin embargo, al igual que el PGRK chino por ahora). Luego, la unidad de transporte e instalación sale a un lado y se realiza la puesta en marcha. Este es un procedimiento muy lento. Es decir, como arma del primer ataque, tal sistema aún puede funcionar, pero es poco probable que sea un ataque de represalia. No se habla de un contraataque o un contraataque, los chinos ni siquiera lo están imponiendo, necesita tener un sistema de misiles balísticos avanzado, fuerzas nucleares estratégicas ASBN avanzadas y un grado muy alto de preparación de ICBM para su uso, no tienen nada de esto.
Necesito una pausa para un nuevo nivel.
Conclusión: el "Mars-14" y el "Mars-15" que se muestran hasta ahora son solo demostradores de las capacidades de la RPDC, dicen que si queremos, los estadounidenses lo obtendremos, nos considerarán. Pero en la RPDC, no los tontos controlan (compran tecnologías para sus ICBM y SLBM, estamos hablando de Ucrania y Yuzhmash, por supuesto), y entienden que es necesario tener otros ICBM reales. Por lo tanto, los desfiles allí ya han mostrado, probablemente, el diseño del nuevo lanzador autopropulsado (SPU) del complejo móvil terrestre (PGRK). En apariencia, este sistema se ve mucho más moderno, como algo así como Temp-2С (antecesor de Poplar con un punto y Topol), ambos con ICBM de estado sólido y con inicio de TPK, y no con un taburete de arranque de metal.
Es cierto que, debido a la cantidad de chasis adecuados para el uso bajo el chasis SSU PGRK de los norteños, dicen que hay problemas: no hay más de una docena, pero también hay varias opciones. Aquí están los lanzadores de minas de ICBM, con todos los talentos de los coreanos en la excavación de fortificaciones, túneles y fábricas y almacenes subterráneos, que probablemente no debería esperar. De hecho, el ultra seguro (y no diseñado para el primer golpe, como en los EE. UU.), El silo petrolero ICBM es una construcción extremadamente compleja y extremadamente costosa. Los norcoreanos, probablemente, podrán dominar cómo construirlos; la junta de Kiev puede vender el conocimiento necesario, por ejemplo. Pero casi no hay dinero para ello.
La RPDC tiene cohetes de propulsión sólida, en particular, el exitoso programa Pukgukson: un SLBM de combustible sólido, que también tiene una modificación en tierra como un sistema de misiles balísticos en un contenedor de lanzamiento de transporte y un lanzador autopropulsado en tanque base. En dos versiones, se llevaron a cabo alrededor de una docena de pruebas, de las cuales 11 fueron exitosas, desde una base terrestre, una plataforma sumergida y un submarino. El alcance del sistema se estima en 3000-3500km, pero, obviamente, la mejora de esta línea no terminará allí, porque el año pasado, durante una de las visitas de Kim Jong-un a la industria de los misiles, se amplió la tercera versión del SLBM. También se está construyendo un submarino no nuclear más grande en la RPDC, ya no con un solo lanzador de silos, sino con 3-6. Pero, obviamente, los nuevos misiles de largo alcance de combustible sólido tendrán que esperar unos años más. También deberíamos esperar un mayor avance con los cohetes líquidos, porque salen mejor con los norteños y es más fácil lograr características de alto rango y potencia en el motor de cohete de propulsor líquido. Los combustibles sólidos decentes son generalmente una cosa muy compleja y de alta tecnología, por ejemplo, la Unión Soviética en motores de combustible sólido para ICBM y SLBM ha quedado rezagada casi por completo, pero las posiciones de liderazgo en este asunto están ocupadas solo en la Federación Rusa. Por lo tanto, vale la pena esperar la conversión del conocimiento en tanques encapsulados recibidos de Yuzhmash en productos reales. También lleva tiempo.
Sorprendentemente, por cierto, cómo es que la RPDC no notó ningún programa en el campo de los misiles de crucero de largo alcance. Aquí hay un misil antibuque completamente moderno que parece una copia completa de nuestro Uran-U Kh-35U, dominaron y produjeron en masa y lo equiparon con botes de misiles, sistemas costeros e incluso submarinos pequeños y muy pequeños. Pero algo así como una copia empeorada del viejo X-55: no. Pero estas tecnologías de Ucrania se filtraron a todas las partes interesadas: en China existen, por ejemplo, y están disponibles comercialmente y aviación una versión creada sobre la base de la versión más antigua del X-55, y su contraparte terrestre (no es la mejor opción para un complejo terrestre: KR de aviación, pero hay una). En Pakistán, y ese es su propio KR "Babur", sin embargo, supuestamente fue creado no sobre el legado de la URSS saqueado por los ucranianos, sino sobre la base del Tomahawk KR que cayó en Pakistán. Y en Irán, el KR terrestre de Sumar apareció recientemente, como una copia completa del X-55 temprano: estos misiles "se filtraron" allí nuevamente desde el "Nenki bifurcado". Además, los iraníes incluso arrastraron a varias de estas repúblicas kirguisas a Yemen, y los husitas ya los probaron de alguna manera en los guerreros operativos sauditas. Sin embargo, dado que los iraníes tienen esta tecnología, entonces los norcoreanos la tendrán, la interpenetración de tecnologías entre Irán y la RPDC está bien establecida.
Gesto amplio y libre
Entonces, una vez que amenazó con todos los posibles castigos y tres AGOS (que rápidamente huyeron a diferentes rincones), Trump mintió una vez más en su cuenta de Twitter, primero mezcló a Kim Jong-un con varias sustancias biológicas, y ahora afirmó que estaría feliz de celebrar una cumbre con él, entonces Kim necesitaba un fuerte movimiento antes de esta misma cumbre. Si accediera a dejar de probar, al menos temporalmente, los misiles nucleares y de largo alcance, pero durante las negociaciones, esto habría parecido una "descarga" de la posición bajo la presión de los Estados Unidos, "el éxito de la política de sanciones" (que prácticamente no existe, a pesar de las sanciones que tiene la RPDC). crecimiento económico sostenible). Y este Kim Jong-un no puede permitirse. Y hacer un gesto amplio de forma independiente y antes de las negociaciones es un movimiento fuerte y, lo más importante, libre. Además, es bastante digno de una potencia nuclear "madura", y también puede acordar la no proliferación más adelante. Por supuesto, sin abandonar el estado nuclear de la RPDC. Pero los estadounidenses de Pyongyang definitivamente no estarán de acuerdo con el intercambio de su programa nuclear para la desnuclearización de la Península Coreana por las bombas aéreas tácticas B-61, incluso a la RPDC, incluso a la RPDC, y no pueden creer que los estadounidenses tampoco recuperarán las bombas.
E incluso las garantías de la República Popular China no ayudarán aquí, sí, el año pasado, la República Popular China confirmó que se mantienen fieles al Tratado 1954. con la RPDC, y describió las condiciones cuando esté listo para "encajar" en Pyongyang. Es decir, en el caso de la agresión contra Corea del Norte para cambiar el régimen, también en el caso de un ataque nuclear a la RPDC, un ataque que podría causar una grave catástrofe ambiental en la región, pero no si la RPDC en sí actúa como un agresor. Pero no habrá suficientes garantías chinas e incluso rusas para el intercambio de armas nucleares para ellos, como garante de la existencia del país. En la retórica de la RPDC, suena exactamente la retórica de una potencia nuclear.
Además, si las negociaciones se rompen una vez más, o los acuerdos alcanzados son torpedeados, digamos, por el Senado o la Casa Blanca, o si a Pyongyang no le gusta algo, la RPDC siempre puede volver a sus actividades habituales. Bueno estara en historias otra "moratoria" fallida en las pruebas: una más, una menos y ninguna diferencia.
Sin embargo, en los Estados Unidos, según informa el Washington Post, en la comitiva de Trump, "sin entusiasmo" tomó la declaración de Kim Jong-un de que su país dejaría de probar armas nucleares. Según ellos, Kim Jong-un "crea la apariencia de que es un político razonable y está listo para un compromiso".
Por lo tanto, se supone que la RPDC "atrapará a los Estados Unidos" en la Casa Blanca. Según los asesores de Trump, espera que Washington cumpla con sus demandas a cambio de esta concesión durante la reunión de los líderes de los dos países programada para mayo-junio. Sin embargo, ya sabemos qué son los asesores de Trump y qué "buenos" están dispuestos a aconsejarle. Por lo tanto, es muy probable que estemos esperando la próxima "cumbre poderosa", como sucedió con China, cuando Trump exudaba la confianza de que los chinos estaban casi en su bolsillo, pero en realidad tenía un higo en el bolsillo y los chinos estaban sobre él. sutilmente burlado. Pero será interesante. Si va a ...
Programa de cohetes - todo es ambiguo.
Con el programa el ICBM tampoco es fácil. La pequeña RPDC no es un RF gigante, que es capaz de lanzar prácticamente a una distancia intercontinental dentro de su territorio, y también en diferentes direcciones. Y ni siquiera China, que, dentro de su territorio, dispara a un rango característico de MRBD. Lo que no le impide llamar sus productos de ICBM sin llevar a cabo los lanzamientos de control al máximo alcance en el Océano Pacífico, como la Federación de Rusia, los Estados Unidos o Francia.
Y los norcoreanos tienen que lanzar cohetes solo en el mar, y a menudo tienen que hacerlo a través de la cabeza de los japoneses asustados y asustados, más, con lanzamientos de largo alcance, simplemente a ninguna parte (bueno, no a China o Rusia). Además, los "asaltos" de los japoneses sobre este tema son nulos desde el punto de vista de la ley. Porque todo lo que está por encima de cien kilómetros es ya espacio, pero es común, y los japoneses no tienen derecho a derribar nada, y no hay nada que hacer todavía.
Pero otro problema con el programa de misiles de la RPDC es que no tienen nada para controlar el campo de la caída del "producto" a una gran distancia de la costa, no tienen barcos KIK (complejo de medición de comando), aunque hubo informes de que se estaba construyendo algo similar. Dichos barcos tienen EE. UU., China, recientemente regresó de la modernización a la composición del KTOF de la Armada rusa y nuestro barco Marshal Krylov, y los tres países tienen buques de inteligencia completos, pero la RPDC no tiene nada de eso.
Por lo tanto, los coreanos disparan trayectorias de apogeo alto, luego las recalculan a la normalidad, con el apogeo varias veces más bajo, pero mucho más lejos. Es cierto que las condiciones para la entrada de una unidad de combate en la atmósfera durante un lanzamiento de este tipo son diferentes de las normales, pero aquí también se pueden contar y estimar. Sin embargo, los lanzamientos y, a veces, a lo largo de las rutas normales también se llevan a cabo, por lo que la pregunta es, ¿cómo toman los datos del sitio del accidente?
Sí, la RPDC ha realizado varios lanzamientos exitosos de ICBM a lo largo de estas trayectorias. "Hwason-12" ("Mars-12" en la traducción), aunque no puede considerarse un ICBM de pleno derecho, pero con los lanzamientos "arriba" alcanzó el rango en términos de 6500-7000km, y con los lanzamientos "a la distancia" 3700km, está claro que el lanzamiento no estaba en el rango máximo. Este ICBM ha volado con éxito 3 veces, y le permite llegar a Alaska y, probablemente, a las islas de Hawai. "Hwason-14": un cohete 45-ton mucho más sólido, ya se puede considerar un ICBM, y el rango durante dos lanzamientos exitosos (hubo 2), en términos de una trayectoria normal, es del orden de 8400-9000km. Y "Hwason-15", 70-ton ICBM, en su único lanzamiento alcanzó una altura de 4500km y en un rango de 1000km, que, cuando se convierte a una altura de trayectoria normal, le da a 13000km una carga que se supone que es una tonelada, que le permite cubrir todo el territorio de los EE. UU. Pero, ¿pueden estos sistemas ser considerados como ICBM de combate real? Con un tramo muy grande, aunque sólo sea para los coreanos.
La unidad de transporte e instalación instala el Hwason-15 MBR en la posición inicial, el proceso está casi completo, ahora la TUA se alejará de la plataforma de lanzamiento.
En primer lugar, el número de lanzamientos sigue siendo extremadamente pequeño para poder terminar y “lamer” la estructura adecuadamente, a pesar de usar soluciones preparadas de otros, los sistemas son originales. E incluso el hecho de que todos los lanzamientos de precisamente dos tipos de ICBM tuvieron éxito, hasta ahora no han confirmado su alta confiabilidad, hay muy pocos de ellos. En segundo lugar, estos son ICBM móviles líquidos, y lo más probable es que aún no se hable de una acumulación de tanques (al igual que no hay contenedores de lanzamiento de transporte, los misiles todavía están en los lanzadores), lo que permite que el misil lleve a cabo el servicio de misiles durante años. y por décadas. Sí, al menos durante meses, y no, aparentemente, están reabasteciendo combustible poco antes del lanzamiento, y están siendo llevados desde un refugio subterráneo al sitio de lanzamiento, probablemente estos misiles pueden almacenarse en reabastecimiento de combustible durante días, pero apenas durante semanas. Es decir, la disponibilidad operativa para el uso y la facilidad de uso están ausentes. Y si en el sistema de túneles cavado por los coreanos, estos ICBM y el equipo necesario para su preparación para el lanzamiento sobrevivirán incluso con ataques nucleares, creo, entonces las salidas y los puntos de lanzamiento preparados seguramente sobrevivirán. Además, estos misiles no comienzan desde un lanzador autopropulsado, estos vehículos que los transportan son unidades de transporte e instalación, y no lanzadores. Sacan el cohete del túnel y lo colocan en la "silla" inicial, la plataforma de lanzamiento que traen con ellos. El tiempo de instalación también es largo, y el proceso de exportación e instalación de nuestros lanzadores de misiles en la posición en sí solo puede divertir (sin embargo, al igual que el PGRK chino por ahora). Luego, la unidad de transporte e instalación sale a un lado y se realiza la puesta en marcha. Este es un procedimiento muy lento. Es decir, como arma del primer ataque, tal sistema aún puede funcionar, pero es poco probable que sea un ataque de represalia. No se habla de un contraataque o un contraataque, los chinos ni siquiera lo están imponiendo, necesita tener un sistema de misiles balísticos avanzado, fuerzas nucleares estratégicas ASBN avanzadas y un grado muy alto de preparación de ICBM para su uso, no tienen nada de esto.
Necesito una pausa para un nuevo nivel.
Conclusión: el "Mars-14" y el "Mars-15" que se muestran hasta ahora son solo demostradores de las capacidades de la RPDC, dicen que si queremos, los estadounidenses lo obtendremos, nos considerarán. Pero en la RPDC, no los tontos controlan (compran tecnologías para sus ICBM y SLBM, estamos hablando de Ucrania y Yuzhmash, por supuesto), y entienden que es necesario tener otros ICBM reales. Por lo tanto, los desfiles allí ya han mostrado, probablemente, el diseño del nuevo lanzador autopropulsado (SPU) del complejo móvil terrestre (PGRK). En apariencia, este sistema se ve mucho más moderno, como algo así como Temp-2С (antecesor de Poplar con un punto y Topol), ambos con ICBM de estado sólido y con inicio de TPK, y no con un taburete de arranque de metal.
Es cierto que, debido a la cantidad de chasis adecuados para el uso bajo el chasis SSU PGRK de los norteños, dicen que hay problemas: no hay más de una docena, pero también hay varias opciones. Aquí están los lanzadores de minas de ICBM, con todos los talentos de los coreanos en la excavación de fortificaciones, túneles y fábricas y almacenes subterráneos, que probablemente no debería esperar. De hecho, el ultra seguro (y no diseñado para el primer golpe, como en los EE. UU.), El silo petrolero ICBM es una construcción extremadamente compleja y extremadamente costosa. Los norcoreanos, probablemente, podrán dominar cómo construirlos; la junta de Kiev puede vender el conocimiento necesario, por ejemplo. Pero casi no hay dinero para ello.
La RPDC tiene cohetes de propulsión sólida, en particular, el exitoso programa Pukgukson: un SLBM de combustible sólido, que también tiene una modificación en tierra como un sistema de misiles balísticos en un contenedor de lanzamiento de transporte y un lanzador autopropulsado en tanque base. En dos versiones, se llevaron a cabo alrededor de una docena de pruebas, de las cuales 11 fueron exitosas, desde una base terrestre, una plataforma sumergida y un submarino. El alcance del sistema se estima en 3000-3500km, pero, obviamente, la mejora de esta línea no terminará allí, porque el año pasado, durante una de las visitas de Kim Jong-un a la industria de los misiles, se amplió la tercera versión del SLBM. También se está construyendo un submarino no nuclear más grande en la RPDC, ya no con un solo lanzador de silos, sino con 3-6. Pero, obviamente, los nuevos misiles de largo alcance de combustible sólido tendrán que esperar unos años más. También deberíamos esperar un mayor avance con los cohetes líquidos, porque salen mejor con los norteños y es más fácil lograr características de alto rango y potencia en el motor de cohete de propulsor líquido. Los combustibles sólidos decentes son generalmente una cosa muy compleja y de alta tecnología, por ejemplo, la Unión Soviética en motores de combustible sólido para ICBM y SLBM ha quedado rezagada casi por completo, pero las posiciones de liderazgo en este asunto están ocupadas solo en la Federación Rusa. Por lo tanto, vale la pena esperar la conversión del conocimiento en tanques encapsulados recibidos de Yuzhmash en productos reales. También lleva tiempo.
Sorprendentemente, por cierto, cómo es que la RPDC no notó ningún programa en el campo de los misiles de crucero de largo alcance. Aquí hay un misil antibuque completamente moderno que parece una copia completa de nuestro Uran-U Kh-35U, dominaron y produjeron en masa y lo equiparon con botes de misiles, sistemas costeros e incluso submarinos pequeños y muy pequeños. Pero algo así como una copia empeorada del viejo X-55: no. Pero estas tecnologías de Ucrania se filtraron a todas las partes interesadas: en China existen, por ejemplo, y están disponibles comercialmente y aviación una versión creada sobre la base de la versión más antigua del X-55, y su contraparte terrestre (no es la mejor opción para un complejo terrestre: KR de aviación, pero hay una). En Pakistán, y ese es su propio KR "Babur", sin embargo, supuestamente fue creado no sobre el legado de la URSS saqueado por los ucranianos, sino sobre la base del Tomahawk KR que cayó en Pakistán. Y en Irán, el KR terrestre de Sumar apareció recientemente, como una copia completa del X-55 temprano: estos misiles "se filtraron" allí nuevamente desde el "Nenki bifurcado". Además, los iraníes incluso arrastraron a varias de estas repúblicas kirguisas a Yemen, y los husitas ya los probaron de alguna manera en los guerreros operativos sauditas. Sin embargo, dado que los iraníes tienen esta tecnología, entonces los norcoreanos la tendrán, la interpenetración de tecnologías entre Irán y la RPDC está bien establecida.
Gesto amplio y libre
Entonces, una vez que amenazó con todos los posibles castigos y tres AGOS (que rápidamente huyeron a diferentes rincones), Trump mintió una vez más en su cuenta de Twitter, primero mezcló a Kim Jong-un con varias sustancias biológicas, y ahora afirmó que estaría feliz de celebrar una cumbre con él, entonces Kim necesitaba un fuerte movimiento antes de esta misma cumbre. Si accediera a dejar de probar, al menos temporalmente, los misiles nucleares y de largo alcance, pero durante las negociaciones, esto habría parecido una "descarga" de la posición bajo la presión de los Estados Unidos, "el éxito de la política de sanciones" (que prácticamente no existe, a pesar de las sanciones que tiene la RPDC). crecimiento económico sostenible). Y este Kim Jong-un no puede permitirse. Y hacer un gesto amplio de forma independiente y antes de las negociaciones es un movimiento fuerte y, lo más importante, libre. Además, es bastante digno de una potencia nuclear "madura", y también puede acordar la no proliferación más adelante. Por supuesto, sin abandonar el estado nuclear de la RPDC. Pero los estadounidenses de Pyongyang definitivamente no estarán de acuerdo con el intercambio de su programa nuclear para la desnuclearización de la Península Coreana por las bombas aéreas tácticas B-61, incluso a la RPDC, incluso a la RPDC, y no pueden creer que los estadounidenses tampoco recuperarán las bombas.
E incluso las garantías de la República Popular China no ayudarán aquí, sí, el año pasado, la República Popular China confirmó que se mantienen fieles al Tratado 1954. con la RPDC, y describió las condiciones cuando esté listo para "encajar" en Pyongyang. Es decir, en el caso de la agresión contra Corea del Norte para cambiar el régimen, también en el caso de un ataque nuclear a la RPDC, un ataque que podría causar una grave catástrofe ambiental en la región, pero no si la RPDC en sí actúa como un agresor. Pero no habrá suficientes garantías chinas e incluso rusas para el intercambio de armas nucleares para ellos, como garante de la existencia del país. En la retórica de la RPDC, suena exactamente la retórica de una potencia nuclear.
Además, si las negociaciones se rompen una vez más, o los acuerdos alcanzados son torpedeados, digamos, por el Senado o la Casa Blanca, o si a Pyongyang no le gusta algo, la RPDC siempre puede volver a sus actividades habituales. Bueno estara en historias otra "moratoria" fallida en las pruebas: una más, una menos y ninguna diferencia.
Sin embargo, en los Estados Unidos, según informa el Washington Post, en la comitiva de Trump, "sin entusiasmo" tomó la declaración de Kim Jong-un de que su país dejaría de probar armas nucleares. Según ellos, Kim Jong-un "crea la apariencia de que es un político razonable y está listo para un compromiso".
Por lo tanto, se supone que la RPDC "atrapará a los Estados Unidos" en la Casa Blanca. Según los asesores de Trump, espera que Washington cumpla con sus demandas a cambio de esta concesión durante la reunión de los líderes de los dos países programada para mayo-junio. Sin embargo, ya sabemos qué son los asesores de Trump y qué "buenos" están dispuestos a aconsejarle. Por lo tanto, es muy probable que estemos esperando la próxima "cumbre poderosa", como sucedió con China, cuando Trump exudaba la confianza de que los chinos estaban casi en su bolsillo, pero en realidad tenía un higo en el bolsillo y los chinos estaban sobre él. sutilmente burlado. Pero será interesante. Si va a ...
información